Wenn es nach Olaf Scholz ging, gäbe es keine Waffenruhe in Gaza. Selten hat ein deutscher Kanzler so unverblümt dem Krieg gehuldigt.
Ganz offen und ehrlich wollte Olaf Scholz am Sonntag bei einer Veranstaltung in Heilbronn sein: Es sei nicht richtig, dass manche eine Waffenruhe in Gaza forderten. Aus humanitären Gründen könne das zwar Sinn machen, aber andererseits stärke das nur die Hamas. Daher müssen also weiterhin Menschen sterben und soll ein Landstrich dem Erdboden gleich gemacht werden.
Dieser Olaf Scholz ist ein vergesslicher Bundeskanzler. Aber wo er international steht, wem er Treue schuldet, das vergisst er offenbar nie.
Eine seltsame Staatsräson
Dass er so spricht kommt davon, dass er die Staatsräson bestätigt und ja, damit ausgerufen hat – dabei auf Israel deutend. Das ist tragisch, vor über einem Jahr wäre der Moment der Staatsräson gewesen. Damals wurde Nord Stream zerstört. Nachdem man es erst den Russen in die Schuhe schob, wurde es schnell ganz leise um den Anschlag. Wer war Rädelsführer? Und wer war der Button Man? Es wäre ein Akt der Staatsräson gewesen, alle möglichen Ressourcen einzusetzen, um diesen Vorfall zu beleuchten. Aber rein gar nichts geschah.
Staatsräson meint gemeinhin das Wohl des Staates – und seiner Bürger. Wenn es einen Anschlag auf die Infrastruktur gibt, wird beides gefährdet. In dem Moment greift unter normalen Vorzeichen und Politikern die Staatsräson – denn sie ist notwendig, wenn sich ein Staat nicht zum Spielball der Interessen anderer Einflussmächte degradieren lassen will. Sie ist insofern immer Ausdruck für Realpolitik – fokussiert sich gemeinhin auf materielle Gründe.
Die Staatsräson der Stunde, die Israel zum Gegenstand bundesrepublikanischer Interessen erklärt, ist unter den Gesichtspunkten der »klassischen Staatsräson« gar nicht richtig fassbar. Nichts, was in Israel und den palästinensischen Gebieten geschieht, eignet sich dazu, das Wohl oder die Existenz der Bundesrepublik zu gefährden. Realpolitik steht dahinter nicht – sehr wohl aber eine Gefährdung der Situation Deutschlands, sollte der Konflikt eskalieren.
Wenn der deutsche Kanzler nun dazu aufruft, die Waffen auf keinen Fall ruhen zu lassen, kann man viele Aspekte kritisieren: Die Bereitschaft, noch mehrere Tausende Menschen sterben zu lassen zum Beispiel ebenso, wie die Eskalation des Konflikts in Kauf zu nehmen: Und damit Deutschland perspektivisch zu involvieren.
Ein Staatsgefährder spricht von Staatsräson
Als es also Zeit war für die Staatsräson, im September 2022 nämlich, sprach niemand davon. Es gab einen Angriff auf die Bundesrepublik Deutschland – anders konnte man die verursachte Explosion in der Ostsee nicht bezeichnen. Aber es wurde heruntergespielt. Seymour Hersh behauptete später, dass der deutsche Bundeskanzler sogar an der Vertuschung der Aktion beteiligt gewesen wäre – indem er sich mit dem US-Präsidenten auf eine Ausrede geeinigt hatte.
Es ist schon erstaunlich, dass ein Kanzler, der an dieser Stelle das Wohl des Staates nicht nur ignorierte, sondern unter Umständen auch noch aktiv an der Verschleppung der Ermittlungen mitwirkte, nun plötzlich die Staatsräson für sich entdeckt hat.
Die schwingt freilich mit, wenn er jetzt für eine Beibehaltung des Beschusses und des Bombardements plädiert. Die Kanzler, die aus seiner Partei kamen, standen allesamt in der Tradition der Deeskalation – bei Schröder brach das langsam auf, man denke an Jugoslawien. Aber auch er positionierte sich in anderen Fragen durchaus zurückhaltend, was kriegerische Auseinandersetzungen betrifft. Scholz hingegen hat nichts mehr von dieser Tradition in sich, da kann er noch so oft als Bremser tituliert werden, wenn er Waffen-, Panzer- oder Flugzeuglieferungen nicht schnell genug abnickt: Wie er mit der Tragödie des Beschusses Gazas umgeht, kalt, gleichgültig und westlich arrogant, das zeugt von seiner außenpolitischen Unfähigkeit.
Anders als im Ukrainekrieg ist diese treue und unverbrüchliche Haltung zu Israel nicht in eine geschlossene internationale Phalanx gebettet. Die Staatsleute anderer Nationen sehen die Geschehnisse durchaus differenziert – aber der deutsche Kanzler redet ungeniert einem weiteren Bombardement das Wort. Das ist peinlich einerseits – und andererseits vermittelt es im globalen Süden ein Bild Deutschlands und des Westens, das alles bestätigt, was man dort von ihnen denkt: Sie gehen über Leichen, liefern Schutzlose ihrer Gleichgültigkeit aus und drehen Menschenrechte so, wie es ihnen gerade gefällt. Diese »wertebasierte Außenpolitik« scheint jedenfalls nicht dazu geeignet zu sein, international Vertrauen zu schaffen.
Ähnliche Beiträge:
- Über Deutschland räsonieren
- Deutschland spart sich auf
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Israel und die deutsche Staatsräson
- “Ich darf mich rühmen, von der Bundesregierung offiziell als Antisemit eingestuft worden zu sein”
.jpg){kind=link}
Die deutsche Regierung kennt nur noch eine Staatsräson: Gefallsucht gegenüber den USA. Berlin ist eine amerikanische Marionettenregierung, wie auch die EU-Kommission und das Generalsekretariat der NATO. Europa hat die Souveränität an Washington delegiert. Läuft alles nach Plan.
@ Guido Biland
Ihrer Einschätzung, dass sowohl Deutschland als auch die EU (und die NATO sowieso) unter massivem amerikanischem Einfluss stehen, ist natürlich richtig.
Wer wollte das bestreten! Und das betrifft natürlich nicht nur die Positionierung im Nahost-Konflikt, sondern auch beim Ukrainekrieg und darüber hinaus. Es ist ein allgemeines Thema.
Die schwierige Frage ist nun jedoch, inwieweit es sich tatsächlich um eine bewusst gewählte “Gefallsucht” handelt? Agieren Deutschland und die EU hier als Kräfte, die überhaupt zu ergebnisoffenen Handlungen in der Lage sind?
Mit Ihrem Satz …
“Europa hat die Souveränität an Washington delegiert.”
… unterstellen Sie das ja in gewisser Weise. Sie scheinen tatsächlich von einer Art deutscher oder europäischer Souveränität auszugehen, die lediglich nach Amerika “delegiert” wurde, die aber an und für sich vorhanden wäre.
Ich will Ihnen nicht direkt widersprechen, bin mir aber gleichzeitig unsicher, inwieweit das stimmt. Es ist also wirklich eine echte Frage und keineswegs nur eine Suggestivfrage oder gar eine These. Das Thema beschäftigt mich seit geraumer Zeit.
Vordergründig haben Sie gewiss recht: Scholz oder auch andere in der EU müssen sich nicht so positionieren, wie sie es tun. Sie tun es aber.
Wie weit reicht der US-Einfluss?
Was ist unvermeidliche Pflicht der Deutschen und der Europäer?
Wo beginnt und wo endet der Bereich der möglichen Entscheidungsfreiheit, der noch ohne schmerzhafte Sanktionierung zu betreten ist?
Was ist womöglich nur Gewöhnung, antrainierter Stil und mehr oder weniger bereitwillige Übernahme von vermittelten Denkmustern?
Es ist klar, dass es nicht genügt, bloß auf die rechtlichen Verhältnisse zu schauen, etwa den Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990/91 oder den NATO-Vertrag.
Wir bewegen uns hier in einem schwer durchschaubaren Graubereich indirekter Herrschaft, bei der auch die diversen transatlantischen Netzwerke und die Auswahl und Schulung künftiger Führungskräfte eine Rolle spielen.
Wer eine Waffenruhe ablehnt darf für sich reklamieren mehr Opfer zu wollen und hat Blut an den Händen.
Warum eine beiderseitige Wafdenruhe gefen das Selbstverteidigungsrecht sprechen soll erschließt sich mir nicht.
Laut einem Bericht der WHO werden die in den Süden geflüchteten Menschen keinesfalls sicher, auch die werden beschossen und bombardiert.
Groß herausgestellt wird in unseren Medien das Israel 15 Kanister a 20 Liter = 300 Liter zur Versorgung des Krankenhauses geliefert hat.
Laut WHO traut sich keiner vor die Tür um die Kanister abzuholrn.
Außerdem ist es lächerlich 300 Liter Kraftstoff für eine Klinik zu liefern die laut WHO 17000 Liter benötigt.
68 % der zivilen Opfer sind Frauen und Kinder.
Ich schäme mich für Scholz und Baerbock weil sie eine Waffenruhe sblehnen!
@ Otto9815
Wieder ein Fall von Namensklau ? !
Ich kenne nur einen Otto0815 ! NULL 815
—
Ansonsten:
Bezieht sich der neue Otto mit seinem Text auf meinen Kommentar an @ Guido Biland?? Anscheinend nicht.
@Wolfgang Wirth
Warum so eine Unterstellung oder trügt im Alter das Gedächtnis?
Aber manche können anderen wohl immer nur das schlimmste unterstellen.
Eine einfache Suche hätte gezeigt das dieser Name schon öffters benutzt wurde. In wie weit ein “Klau” vorliegt, wenn es Overton nicht mal eine einfache PHP Abfrage formulieren kann, ob eine hinterlegte E-Mail Adresse überhaupt mit dem bekannten Nutzername übereinstimmt, ist mal dahingestellt. Würde eher mal ein Tippfehler vermuten.
sorry, habe mich wohl vertippt 9 statt 0.
Lösst sich auf dem Handy alles schwer lesen und schreiben da die Kommentarspalte immer kleiner wird.
Ich weiß nicht warum Du Dich für Fehler von anderen entschuldigen mußt. Hier fehlt eindeutig eine Abfrage ob die Mail-Adresse zum Namen paßt und eine eindeutige Zuordnung derselben in eine Datenbank. Wer so etwas nicht mal programmieren kann, hat wohl den Job verfehlt.
Also bei den Grünen, die die maßgeblichen Kriegstreiber sind, ist das Verhältnis zwischen Deutschland und USA klar geregelt. Habeck nennt es dienende Führungsrolle: also dem Führer USA dienen, um damit an der Führung der USA zu partizipieren…
@Wolfgang Wirth:
“Die schwierige Frage ist nun jedoch, inwieweit es sich tatsächlich um eine bewusst gewählte „Gefallsucht“ handelt? Agieren Deutschland und die EU hier als Kräfte, die überhaupt zu ergebnisoffenen Handlungen in der Lage sind?”
Roberto De Lapuente verweist auf die Sprengung der Pipelines. Jede Nation, die noch einen Rest von Autonomie und Souveränität besitzt, kann sich einen Angriff dieser Größenordnung nicht gefallen lassen. Das lässt sich nur gefallen, wer einer anderen Nation gefallen will. In diesem Fall dem Hauptnutznießer USA.
Nein, es gibt in Europa keine Kräfte mehr, die zu ergebnisoffenen Handlungen in der Lage sind. Nicht mal Frankreich. Was immer Macron in einem Anflug von Gaullismus gegen die Interessen der USA sagt, wird postwendend korrigiert.
@ Guido Biland
Danke für Ihre Antwort.
Ja, so ist es wohl und die Pipeline-Geschichte offenbart ja alles.
Eine bemerkenswerte schleichend-zunehmende Abhängigkeit.
Trotzdem frage ich mich, welche der tieferen Ursachen am meisten wirksam werden.
Deutschland wird von einer verfassungsfeindlichen Regierung mutwillig und in menschenverachtender Art u.Weise an die Wand gefahren, und kaum einer will das Erkennen.
In Deutschland gilt immer noch Besatzungsrecht. Die Deutschen können nicht souverän Entscheiden. Deutschland ist weisungsgebunden, mangels Souveränität, die Besatzer haben das Sagen. Daher hat auch ein Minister nichts zu Entscheiden, sondern das ihm von höherer Stelle Aufgetragene, mit dem ihm unterstehenden Ministerium umzusetzen. Unsere Regierung, völlig egal welche, kann bzw. darf nur so gut oder schlecht die Interessen Deutschlands vertreten, wie es gerade den Amis in den Kram passt. Und wenn die sagen: „Fahrt euer Land an die Wand“, oder:“Ihr müsst jetzt Russland Hassen und Verteufeln, dann haben die zur Hörigkeit verdammten Politikdarsteller den Weisungen folge zu leisten, und zwar ohne Widerspruch.
Viel besser als ich, erklärt Peter Orzechowski die Situation in der Deutschland sich befindet. Wirklich erhellend : Peter Orzechowski: Besatzungszone – Wie und warum die USA noch immer Deutschland kontrollieren
https://www.youtube.com/watch?v=W1fhbkk5HIQ
Orzechowski…da klingelt es. Ist das nicht der gleiche unterkomplexe Schwachkopf, der im Zuge der Covid-19-Pandemie verhängte Maßnahmen mit dem Ermächtigungsgesetz der NSDAP gleichsetzte? Nun ja, Zeitverschwender halt. Aber es gibt ja genügend vertrottelte Reichsbürger, die sich von diesen Rattenfängern die Taler aus der Tasche ziehen lassen. Mir soll’s Recht sein.
Der US-amerikanische Einfluss auf Europa ist sicher vielfältig (warum sind etwa die ehemals linken Grünen heute zu den eifrigsten Transatlantikern mutiert?). So dass die realen Handlungsmöglichkeiten der Politik durch diesen Einfluss beschränkt sind. Zudem sind da die harten Fakten des US-Militärs auf deutschem Boden. Und wenn eine deutsche Regierung wirklich nicht sofort kapiert was Sache ist, dann wird anschaulich nachgeholfen, wie etwa bei Scholzens USA-Besuch, als Biden Scholz versicherte: Wir können und werden NS2 verhindern. Die Realisierung folgte wenig später. Wer wagt unter diesen Bedingungen noch eine eigenständige Außenpolitik?
Ein Vorbild könnte das Lavieren zwischen den Mächten sein, wie es die Türkei praktiziert. Allerdings sind die Türken kulturell deutlich weniger von den USA beeinflusst.
Staatsräson ist nicht freiwillig, da ist immer ein Zwang
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
https://consortiumnews.com/2023/11/13/israel-lobbys-disastrous-domination/
Staatsräson an sich ist nicht das Problem (kann ja manchmal sinnvoll sein), sondern die Staatsräson als freiwillige Unterwerfung unter einer rechtsextremen ausländischen Regierung.
@ Gottfried
Danke für den Link zu Weidenfeld.
Ja, es sind solche informellen Methoden, die indirekte Herrschaft ergeben.
@ Wolfgang Wirth
Guten Abend Herr Wirth!
Habe Ihnen gestern endlich zu Ihrem Brief unter diesem Artikel antworten können.
Wünsche Ihnen eine gute Woche und verbleibe bis zum Wiederschreiben
Ihr Altlandrebell
Hallo guter Altlandrebell,
vielen Dank sowohl für den Brief als auch für den Hinweis.
Ich hatte ihn noch nicht entdeckt, lese ihn jetzt aber gleich.
Grüße und kommen Sie gut durch diese nasskalte Woche
Wenn der/die/das Button Man das Button drückt hält der S. die Büttenrede und gibt den Büttel.
Hat was von Stringenz …..🥴🥴🥴🥴
Apropos, mittlerweile schält sich auch nach und nach heraus, was für Anweisungen der Steingeier beim Potus empfangen hat.
Scholz huldigt halt der Sozialistischen Tradition vor gut 80 Jahren, die damals noch nazional war.
Wir Deutsche wissen halt, was es bedeutet, in Momenten, wo es darum geht, lästige Menschen in großem Ausmaß umzubringen, Haltung zu bewahren. Da kann doch niemand mit Humanitätsduselei dazwischenfunken!
Dies durchgestanden zu haben und dabei anständig geblieben zu sein……..
Die Palästinenser haben keine Lobby, noch nicht einmal unter den Arabern. Auch die eiern nur rum, um noch Geschäfte mit den USA machen zu können. Was in Berlin seit der Zeitenwende abgeht, sorgt für tägliche Magenkrämpfe, Humanität, Vernunft, Ethik, Neutralität, Frieden,….das alles ist vorerst auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet. Dass aber dabei soviel Dummheit existiert, dass man sich damit auch selbst abschlachtet, war nicht zu erwarten. Ich hoffe, dass ich noch 10 Jahre kriegsfrei leben kann, um dann dem gestorbenen Hegemon nachzuweinen.
“Die Palästinenser haben keine Lobby, noch nicht einmal unter den Arabern.”
57 Staaten der “Organisation für islamische Zusammenarbeit”, zu denen auch die Staaten der arabischen Liga gehören, haben sich vor drei Tagen in Rijad getroffen, die “israelische Aggression auf dem Gaza-Streifen, die Kriegsverbrechen und barbarischen und unhumanen Massaker der Besatzungsregierung” verurteilt und einen sofortigen Waffenstillstand gefordert.
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/11/saudi-arabia-to-host-arab-islamic-summit-to-unify-efforts-on-gaza
Leider auch nur Worthülsen.
Moin
Was sollen sie auch machen, mit ihren Auslandskonten im SWIFT-System.
Öl zurückhalten wie ’73 ist nicht mehr – besser: im Moment nicht.
Gruß
“Dass aber dabei soviel Dummheit existiert…”
Ich würde das nicht als Dummheit bezeichnen. Vielmehr ist es mMn die dem deutschen Wesen innewohnende destruktive – letztlich bekannt tradierte – Rationalität.
Dummheit ist entschuldbar…
Dummheit ist nicht entschuldbar : Wer zu dumm ist zu merken, dass er dumm ist, ist eher gefährlich.
Ich habe früher darüber gelacht.
Jetzt merken wir die Auswirkungen täglich. Mit einem Böswilligen kann man noch verhandeln.
Es gab da mal diesen Spruch, `Tötet sie alle, Gott wird die seinen schon erkennen`.
Ich denke, das was aktuell praktiziert wird beruht auf einer ähnlichen Geisteshaltung.
Damals als Nazi Deutschland verloren hatte, hatte man das Land mit der kollektiven Schuld alle zu Nazis gemacht. Leider hatte auch die Entnazifizierung kläglich versagt.
“Humanismus und menschliche Ethik, bringen keine Kohle darum hammers au nit nötig…” EAV – Erste Allgemeine Verunsicherung, “Willkommen im Neandertal”. Einfach mal reinhören, zuhören und sich anschließend fragen ob die Menschheit überhaupt willens ist, sich positiv zu entwickeln.
Das Liedchen ist über 30 Jahre alt und abgesehen vom besungenen “Opel Manta” fällt dieses hohe Alter gar nicht auf, es passt noch immer zur aktuellen Weltlage.
Nur nicht den Neandertaler beleidigen! Die Forschung bringt immer mehr Erstaunliches über die Höhe seiner kulturellen Leistungen ans Licht. Also: kein Vergleich mit der Ampel!
Israel beruft sich doch auf „Humanismus und menschliche Ethik”. Und wenn Scholz nun Israel bedingungslos unterstützt, dann hat er sich doch “positiv entwickelt”.
Ich denke, Moralismus hilft hier keinen Schritt weiter.
Erstmal Liedchen hören, dann erledigt sich der Vorwurf mit dem “Moralismus” hoffentlich von allein.
Mich stört die ideologische Einordnung die Menschheit solle sich “positiv entwickeln”. Da gibt es mit Sicherheit unterschiedliche Vorstellungen von “positiv”, neue Konflikte sind also vorprogrammiert.
Konflikte lassen sich nicht mit Moral lösen, sondern nur mit Interessen-Abwägung.
Nix ideologisch, einfach nur eine automatisch aufkommende Frage. Allein mein Bisschen Lebenszeit wird mir täglich medial vorgekaut, das “Wir” “die Guten” sein soll(t)en.
Da brauchts nichtmal den historischen Griff, irgendwann stellt sich automatisch die Frage was nach jahrzehntelangem angeblichen “gut sein” tatsächlich real besser geworden ist.
Lieder wie das Genannte oder mein Karikaturenbüchlein mit Zeichnungen von 1980 beweisen eisenhart: 40 Jahre lang hat sich nur das Vokabular der Selbstbeweihräucherung geändert, “wir” sind immer noch die gleichen degenerierten, heuchlerischen, massenmordenden ArschlöcherInnen wie immer schon seit der erste vom Baum gefallene Affe dem anderen den ersten Faustkeil an die Birne kloppte.
Zum erstenmal seit 78 Jahren befindet sich wieder ein Kriegsbefürworter an der Regierung, unterstützt von über Zweidritteln des Bundestages, einer Koalition aus Pazifisten, Umweltschützern, Sozialisten und Globalisten. Wer glaubt, Scholz werde dafür zur Rechenschaft gezogen, sollte an Theodor Heuss denken, der für das Ermächtigungsgesetz stimmte, das es Hitler erlaubte, die Verfassung außer Kraft zu setzen, ohne Zustimmung des Parlaments Gesetze zu erlassen und Parteien zu verbieten, und auf diese Weise die faschistische Diktatur zu errichten. Heuss wurde niemals zur Rechenschaft gezogen und nach dem Krieg als Musterdemokrat verharmlost und zum Bundespräsidenten gewählt.
Und der Kriegsminister ist der beliebteste Politiker im Land…..
Naja bei DER “Konkurrenz”….. Immerhin schadet Pistorius eher indirekt.
Unter den Blinden ist der Einäugige König.
Also Krieg fanden Schröder und Merkel auch großartig und haben bei einigen Kriegen mitgemacht.
Das Verbrechen muss nur groß genug sein damit man nicht mehr zur Verantwortung gezogen wird. In Nürnberg wurden doch nur ein paar Nazis stellvertretend abgeurteilt. Die meisten ließ man wie Heuss (als Ermöglicher auch nicht besser) weitermachen.
Deutsche Staatsraison bedeutet faktisch Krieg, Beihilfe zum Massenmord tausender unschuldiger und wehrloser Zivilisten – hälftig davon Kinder. Duldung von Bombardements auf Krankenhäusern und Flüchtlingslagern.
Vlt. sollte man auf die bewährte Methode zurückgreifen und die dadurch verlorene Lebenszeit in Stunden berechnen.
Ach nee… sind ja nicht unsere…
Deutsche Fürsorge für die Zivilbevölkerung heißt, sich für kurze Ruhepause für ärztliche Hilfe und Lebensmittelversorgung zwischen dem Beschuss einzusetzen.
Der Begriff der Verachtung, die ich unseren politischen Entscheidern und den Befürwortern dafür entgegenbringe, trifft es nur ansatzweise…
Ich finde korrupt und kriegsgeil “nicht richtig”.
Wenn sich (gleich welche) Dinge ohne äußeres Zutun oder Interessen ereignen und ohne jedweden sowie erkennbaren Nutzen für Außenstehende ist, dann tut ein konsequent gleichbleibendes Denken und Handeln Not.😇
Wohingegen Engel, die beabsichtigten zu fallen, böswillig kontraproduktiv sind. tztztz 😬👹
https://globalbridge.ch/herr-hochkommissar-wir-haben-erneut-versagt/
Ich glaub ja nicht an Geister, aber könnte es sein, dass Olaf Scholz vom “Fredericus Rex” in Preußen besessen ist?
Nur mal so als Frage in den Raum gestellt – Berlin ist militaristischer als Bonn, siehe eben “Fredericus Rex” und sein preußisches Berlin 😉
Alle reden vom deutschen Hausgeist A.H., und den Nazis, dabei wird völlig unter den Teppich gekehrt wo Hitler zum Schluß residierte – im einst preußischen Berlin, und seine Generäle beriefen sich auf preußische Könige und Preußens blutgierige Militaristen – nur mal so als Erinnerung, dass die 12 Jahre NS-Diktatur eben nicht allein auf deutschem Faschismus sondern auch auf preußischem Militarismus aufbauten – die Hanseaten, denen Scholz angehört, haben ja keine preußische Tradition, aber könnte es sein, dass da der uralte, preußisch-brandenburgische Ungeist des übertriebenen, imperialistischen, preußischen Staates bzw. Kaiserreiches auf Scholz einwirkt? Nur mal so als Anmerkung meinerseit, und, wohl nicht ganz unberechtigte Fragestellung an den Artikelschreiber hier…..und anderen Forenteilnehmer, vielleicht sogar aus dem einst preußisch-militaristischen Berlin……;.-)
“[….]Fridericus Rex – ENG sub[…]”
https://www.youtube.com/watch?v=Oow0InIMJ_o
Übrigens ich bin aus dem einst von preußischen Militärs verwüsteten Süden Deutschland, dass unter den “Saupreußen” gelitten hat, und keine militaristische Traditionen vorweisen kann:
“[…]Badisches Wiegenlied (Schlaf mein Kind, schlaf leis….)[….]”
https://www.youtube.com/watch?v=QJUYXyN-sZA
Zugegeben bin deswegen ein bißchen vorbelastet wenn ich hier den “preußisch, militaristischen, blutrünstigen Ungeist” in Berlin sehe, dem die Berliner Regierung der Ampel frönt….fehlt nur noch die Pickelhaube auf deren Kopf, und mein Verdacht bekommt noch mehr Bestätigung….;-)
Sarkastische Grüße
Bernie
Naja, für Bayern und ums Eck von Konstanz lebende Ureinwohner/Indianer endet bekanntlich die zivilisierte Welt spätestens unterhalb (korrekterweise oberhalb!) WÜ!😁
So nimmt es nicht Wunder, dass die nicht selbst erlebten Tragödien durch “Saupreußen” auch heute noch latent nachklingen. Bin übrigens keiner☝️.
Aber wenn wir ALLE weiterhin so konsequent unsere konditionierten und/oder erworbenen Animositäten ausleben, dann sollte der allgemeine und spezielle Zustand des Miteinanders auch künftig optimal erodieren. 👍😉
@Cui Bono
Teilweise haste ja recht, aber Deutschland gibt es ja auch erst als “Einheit” seit 1871 (Kaiserkrönung in Versailles/Frankreich? Deutsch, preußisch-Französischer Krieg) – und durch einen Krieg 1866 den das militaristische Preußen gegen die Habsburger Kaiser in Österreich gewann……tja, wer weis wie die deutsche Geschichte anders verlaufen wäre hätte Österreich den Krieg 1866 für sich entschieden…..
….übrigens, ich bin dafür, dass die Reichsbürger abtreten, mir hat das Deutschland vor “dem Reich” Preußens deutlich besser gefallen – wäre doch mal eine interessante Erfahrung von Baden nach Württemberg in Richtung Berlin zu fahren und diverse Grenzbäume passieren zu müssen….Free Baden vom Rest Deutschlands 😉 *grins*
Übrigens, ja, hast mich erwischt, hab vergessen, dass mit dem Preußen Kant ja auch ein großer Vertreter der Epoche der Aufklärung vertreten ist, das sind die positiven Seiten des Militärstaates Preußen, der hat eben nicht nur überaus obrigkeitshörige Untertanen militaristischer Natur hervorgebracht, sondern auch aufgeklärte professorenhafte Vertreter den Menschheit wie Kant in Königsberg z.B. (heute russisch Kaliningrad genannt, aber die Russen ehren sein Erbe auch) um mal die positiven Seiten Preußens/Berlins zu sehen 😉
Lieber Gruß
Bernie
“…wer weis wie die deutsche Geschichte anders verlaufen wäre hätte Österreich…” all seine Bürger bei sich behalten! 🤫😉
Kleine Anekdote zu Preußen und fast abgeschlossenem Verfall der Allgemeinbildung:
Allmählich dürften auch die letzten in Königsberg Kriegsgeborenen, aber über D verstreut Lebenden ihr Lebensende erreicht haben.
Vor einigen Jahren aus Hilfsbereitschaft mit einer älteren Person zum Amt bzgl. eines neuen Ausweises gegangen.
Dialog:
-Aha, in Königsberg geboren? (stand auf der Geburtsurkunde)
-Ja!
-Also russisch?
-Äh (sprachlos) – nein, deutsch! Königsberg Ostpreußen!
-Da muss ich nachfragen, für mich ist das Russland!
(mehr als 10 Minuten später war wohl jemand aufgetrieben worden, der Licht ins absolute Dunkel bringen konnte.)
🤪🤯🤢😱🤬
Die (Un)Sachbearbeiterin war Mitte bis Ende 20!
Selber zwar sehr viel später geboren, aber “intellektuell” mühelos unterwandert worden! 🤣
Sende einen lieben Gruß retour
Moin
“die positiven Seiten Preußens/Berlins zu sehen 😉”
Dann lassen Sie uns unbedingt den zu Stein und Alex und Willie Humboldt dazu nehmen. (obwohl alle drei das Adelsprädikat ‘von’ zu Recht führten bin ich da ideologisch verbohrt)
Gerade der Briefwechsel zwischen Stein und Willie während des Wiener Kongress ist nach 200 Jahren aktuell.
Es ging denen um die Festlegung auf engen politischen Zusammenschluß oder lose wirtschaftliche Kooperation, mit der Betonung darauf, das sich zwischen dem einen und anderem zweckbestimmten Regelwerk nicht einfach so wechseln lässt.
War damals blöd, das sich der Metternich mit seinem dynastischen Denken durchgesetzt hatte, hatte auch etliches an Schelling versenkt.
Heut is ja global.
kann ich nochn Eis?
Es ist schlicht abenteuerlich sich auf Gedeih und Verderb an die Politik einer rechtsextremen israelischen Regierung zu hängen.
Darüber hinaus sieht es so aus als ob westliche Politiker absichtlich in den Untergang steuern. Oder sind westliche Politiker wirklich so dumm? Geblendet von Hybris.
“Darüber hinaus sieht es so aus als ob westliche Politiker absichtlich in den Untergang steuern. Oder sind westliche Politiker wirklich so dumm?”
Ich weiß es auch nicht, aber diese Frage treibt mich auch um. Wie man es dreht und wendet, das politische Verhalten unserer (<-das tat weh) Politiker ergibt nicht den geringsten Sinn.
Versteht mich bitte nicht falsch, aber könnten diese Figuren die Blaupause für den "Untermenschen" sein, von dem die Nazis und jetzt unsere (<- ich kotze gleich) Polit-Clowns immer fabuliert haben? Nach dem Motto: Haltet den Dieb?
Dann wäre da ja tatsächlich was dran, nur das es nicht der Russe ist…
@Innerer Schweinehund
So leid es mir tut, aber diese Regierung und ihre Politiker spiegeln einen Großteil der deutschen Bevölkerung wider. Bewerten kanns ja jeder selbst, da subjektiv…..🥴🥴
Politik und Medien geben sich große Mühe, dass auch ja das Gewünschte “gespiegelt” wird. Das Nichtgewünschte wird entsprechend sanktioniert. Diese Politik dürfte an ihren Widersprüchen zugrunde gehen.
Sarkastischer Kommentar:
Zum Ausgleich für die unter einem früheren deutschen Kanzler begangenen furchtbaren Verbrechen Deutschlands an Juden, befürwortet der heutige Kanzler Deutschlands das anhaltende israelische Massaker an der Zivilbevölkerung Gazas.
Disclaimer:
Natürlich war das grausame Massaker der Hamas an Israelis während des Terrorangriffs der Hamas der Auslöser der israelischen Bombardierungen Gazas. Aber irgendwann geht eine solche berechtigte Verteidigung in einen maßlosen Rachefeldzug über.
Es muss einen anderen Weg geben, Hamas zu bekämpfen, ohne Tausende (bisher über 4000) palästinensische Kinder zu töten.
Vor lauter Israel Huldigung vergessen unsere Politiker das Palestinenser auch Menschen sind,
Olaf Scholz liefert ein erbärmliches, für jeden Bürger Deutschlands erniedrigendes und beschämendes Trauerspiel.
Er schweigt dazu, dass uns vom US-Hegemon die für die Wirtschaft lebenswichtige Energieversorgug aus Russland weggebombt wurde. Man muss davon ausgehen, dass er wie Seymour Hersh schrieb, während seiner USA-Aufenthalte über diesen Anschlag vorab informiert wurde und danach bei der Vertuschung half. Die US-Dienste werden bzgl. Wire Card und Cum Ex genug gegen ihn in der Hand haben, um ihn gefügig zu machen.
In diesem Zusammenhang ist bei uns auch ein komplettes Staatsversagen zu beklagen. Die Justiz ermittelt nicht ernsthaft zu dem Nord Stream Anschlag (eine Folge der regelmässigen Treffen zwischen Regierung und Justiz?). Die 4. Gewalt, die Medien, liefern nur lächerliche Ablenkungsgeschichten, wie die von der Jacht “Andromenda”.
Der deutsche Vasall wurde vom US-Hegemon mit diesem Anschlag öffenlich verprügelt, die anderen NATO Staaten, voran Norwegen, wissen Bescheid, … Scholz zeigt zu alldem sein unwürdiges schiefes Grinsen, das man nicht mehr mit ansehen kann.
Dass Scholz sich gegen eine Waffenruhe in Gaza ausspricht, und will, dass das Töten von Frauen und Kindern dort ununterbrochen weiter geht, zeigt, wie sehr die Gesinnung der neuen ukrainischen Freunde bereits auf ihn und unsere Regierung abgefärbt hat.
Dass innerhalb weniger Wochen in Gaza von der israelischen Armee ein vielfaches der Zahl von Kindern getötet wurden, im Vergleich zu der Zahl, die Russland innerhalb von 20 Monaten im Krieg gegegn die Ukrainen getötet hat, das scheint unserer Regierung irrelevant.
Herr Lauterbach mit seinem unsäglichen Versuch, die Gräueltaten der Waffen-SS zu relativieren, zeigt wie sehr die Ideologie der Ukraine, die SS-Veteranen im kanadischen Parlament ehren lässt (unter dem Beifall der deutschen Botschafterin), auf unsere Regierungsmitglieder abgerfärbt hat. Deutsche Parlamentarier riefen ja auch “slava ukraini” im Parlament, das deutsche Pendant, damals, als dieser Ruf aufkam, kennt jeder. Von Heil und Sieg war da die Rede.
Ich befürchte, wer wie unsere Bundesregierung Stepan Bandera in der Ukraine nicht mehr als Nazi einordnen will, der wird früher oder später auch damit beginnen, deutsche “Helden”, die als Nazis gegen Russland (Sowjetunion) gekämpft und dort Gräuel verübt hatten zu ehren. Der neue Heldengedenktag soll unter dem Namen “Veterans Day”
ja beriets demnächst eingerichtet werden.
Annalena Baerbock sprach bereits vor der Bildung unserer derzeitigen Regierung in einem US-Interview davon, dass sie sich auf den Schultern ihres Großvaters wähnt, der an der Oder die Freiheit Europas verteidigt habe (als Soldat von Htlers Armee, wohlgemerkt).
Wir erleben mit der “Zeitenwende” einen schwungvollen Geschichtsrevisionismus, dessen Ende noch nicht absehbar ist. Eine ganze Schar von Historiken hat sich dieser Sache angenommen. Mit neuen historischen Narrativen, die man sich bisher zumindest in Deutschland nicht zu äussern traute, versucht da so mancher “Wissenschaftler” sich einen Namen zu machen, dadurch, dass er als erster solche neuen Positionen vertritt. Ein sehr unseliger Geist kommt da aus der Flasche, die man für fest verchlossen hielt
Apropos “Zeitenwende”: Diesen Begriff benutzte m.W. auch die nationalsozialistische Bewegung im Zusammenhang ihres damaligen Aufstiegs.
Diese ganze Kaste von Scholz und Co kotzt mich nur noch an. Spätestens 2025 steht hier kein Stein mehr auf dem anderen. Innerhalb von 4 Jahren das Land zu ruinieren ist schon eine Leistung
Versuch einer Ehrenrettung 🙂
Als ehemaliger SPD-Symphatisant (bis zur Ära Schmidt-Schnauze) möchte ich doch darauf hinweisen, dass Scholz am Anfang seiner Regierungszeit nur sehr zaghaft Rüstungsgüter für den Krieg liefern wollte.
Leider ist der Einfluss der Atlantiker auf die Medien und damit auch auf den Bürger fast absolut. Dies war und ist sehr fatal und hatte bestimmt auch Einfluss auf die heutige Situation.
Hinzu kam diese Koalition mit den “grünen Moralisten” welche sich in ihrer ideologischen Verbohrtheit als echte Kriegstreiber aufführten.
Dazu noch Pappnasen oder auch Schlafmützen der Wirtschaftverbände und Gewerkschaften die nicht mal ansatzweise Bedenken erhoben. Teilweise haben die das nachgeplappert, was von den Atlantikern beherrschen MSM vorgegeben wurde.
Die persönliche Kränkung, welche auch dem franzößischen Schönling bei deren Besuchen im Kreml widerfahren ist, lass ich mal aussen vor.
Das Unterbewusssein bestimmt die Handlung und ein bisschen Russoprobie, ein bisschen Arroganz, eine bisschen Selbstäuschung und schon haben wir den Salat.
Wo nichts ist kann nichts gerettet werden. Ehre und Scholz sind unvereinbar was allein schon dadurch erkennbar ist das er sich nicht einmal die Mühe machte,”die Leute” also die Mordopfer aus dem Regionalexpress bei Brokstedt namentlich zu nennen. Das Frau Fäser noch widerlicher auftrat, indem ihre erste Sorge dem Geisteszustand (=Alibi) des Täters galt machts nicht besser. Naja vergessen wirs, “Vorbild” Scholz zeigt ja wie sowas geht.
Da gibt es keine Ehre mehr, die man noch retten könnte.
Wer als Regierungschef öffentlich äussert, Bombardierungen von schutzlosen Frauen und Kindern sollten nicht unterbrochen werden, der hat weder Ehre noch Moral.
Was die Waffenlieferungen angeht, so hat Scholz stets betont, dass er das liefern würde, was auch die USA liefern würden. Er war zu allem bereit, nur eben nicht im Alleingang.
Wenn das, was Hersh schreibt, stimmt, wofür einigens spricht, dann muss man Scholz als Mitwisser, der billigend den größten Terroranschlag gegen deutsche Infrastruktur in Kauf genommen hat, des Hochverrats anklagen.
Falls er gemeinsam mit seinem Kriegsminister Praetorius einen neuen Krieg zwischen Deutschland und Russland provoziert, dann könnte er auch in einem sibirischen Straflager enden (denn Deutschland würde einen solchen Krieg verlierern).
“Das Unterbewusssein bestimmt die Handlung …”
Menschen, deren Handlungen primär vom Unterbewusstsein gesteuert werden (ohne hinreichende rationale Kontrolle), sollten tunlichst aus allen Regieungsämtern fern gehalten werden.
@Wölfchen
“möchte ich doch darauf hinweisen, dass Scholz am Anfang seiner Regierungszeit nur sehr zaghaft Rüstungsgüter für den Krieg liefern wollte.”
Alles nur Show um sich später rechtfertigen zu können!
Scholz bloß nicht an seiner friedensaktivistischen Juso Zeit messen.
Das mit der Staatsräson bezüglich Israels habe ich jetzt erst richtig verstanden, nachdem ich diesen Artikel gelesen hatte:
https://www.unz.com/runz/zionism-anti-semitism-racialism/
Er ist allerdings nicht sehr schmeichelhaft, weder für uns noch für Israel, zeigt er doch die historische Tradition in der der Zionismus steht.
“Die Staatsräson” ist eigentlich ein Wortungetüm von Niccolo Machiavelli- aus den Schrift “Der Fürst” – also ein voraufklärerisches Werk längst vergangener Renaissauce-Zeiten – lebt die Ampel in der Vergangenheit? Zumindest bei dem Thema?
Bei Wikipedia erfährt man mehr über den mittelalterlichen Herrn Machiavelli:
https://de.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Machiavelli
….eine Ironie der Geschichte wäre wenn dieser mittelalterliche Herr, ganz seiner Zeitepoche entsprechend, Antisemit bzw. Judenhasser gewesen wäre 😉
Sarkastische Grüße
Bernie
Mal ehrlich – erwartet man wirklich anderes von einem sogenannten Bundeskanzler, der bereits kurz nach seinem Machtantritt freimütig erklärte „keine roten Linien“ mehr zu kennen?
Vor dem Hauptgang aber geschwind etwas anderes. Drehen wir zunächst einmal den Spieß um, da Herr De Lapuente schrieb:
Wie wäre es mit: Ganz offen und ehrlich wollte Wladimir Putin am Sonntag bei einer Veranstaltung in Nowgorod sein: Es sei nicht richtig, dass manche eine Waffenruhe in der Ukraine forderten. Aus humanitären Gründen könne das zwar Sinn machen, aber andererseits stärke das nur die faschistische Regierung in Kiew.
Im Westen wettet man ja darauf, dass die Russen heuer auf ein Waffenstillstandsangebot eingehen würden. Angesichts des westfreundlichen Petersburger Ordoliberalen und der Mehrheitsverhältnisse im Kreml sicher nicht ganz auszuschließen. Aber mal abgesehen davon, dass die russische Staatsräson es gebieten könnte einen solchen Waffenstillstand abzuweisen – was wäre in den hiesigen Gazetten wohl los, wenn der Russe solchen Sprech absonderte? Wir kennen die Antwort.
Es soll zwar Kriminelle geben, die immer wieder den Ort ihres Verbrechens aufsuchen. Aber Kriminelle, die „alle möglichen Ressourcen“ einsetzen, um ihre eigene Tat zu beleuchten und deren Hintergründe der interessierten Öffentlichkeit aufzuzeigen, sind doch eher seltene Geschöpfe. Wundert es daher jemanden ernsthaft, dass „rein gar nichts geschah“?
Nun, bei Wikipedia finden sich noch diese sachdienlichen Ergänzungen zum Thema:
Staatsgebilde ist das Schlüsselwort. Was ist denn das aufrechtzuerhaltende Staatsgebilde in diesem Land? Nun, es ist das herrschende System mit dem heterogenen bourgeoisen Elitenkartell an seiner Spitze, den angeschlossenen Medien- und Justizapparaten, dem militärisch-finanziell-industriell-kulturellen Komplex et cetera pp. Deren – und nur deren – Interessen zu schützen ist oberste Aufgabe einer jeden deutschen Regierung. Ganz sicher jedoch nicht das Wohl des ominösen „Volkes“, das letztlich nur dort schützenswert ist, wo seine Arbeits- und sonstigen Kräfte für das Staatsgebilde von Nutzen und eben Interesse sind. Und auch nicht das Wohl irgendwelcher „Bürger“, deren – überspitzt – einzige Funktion darin besteht für das System zu bürgen und dienstfertig ihren Kopf hinzuhalten. Ob an der Pflege-, Heimat- oder Kriegsfront.
Naja, wie man’s nimmt. Israel ist ein regionaler Schlüsselstein innerhalb der westlichen Werteordnung. Wenn der wegbräche oder in allzu große Schieflage geriete, knarzte es aber heftig im Gebälk. Nein, eine so offene Unterminierung des westlichen Führungsanspruchs ist für einen treuen Paladin wie Berlin nicht hinzunehmen und so muss man – wie in der Ukraine-, wie bald in Taiwan-Frage – in die Eisen gehen. Allein aus Systemräson.
Das setzte voraus, dass die Sprengung der Nord Streams explizit nicht im Interesse des herrschenden Kartells – oder zumindest dessen aktuell dominierenden Fraktionen – war. Gegenfrage: Ist das so? In meinen Augen scheint innerhalb der Eliten ein veritabler Machtkampf, insbesondere zwischen den fossil-industriellen und den anti-fossilen Kräften, abzulaufen. Ja, es gab und gibt massiven (wenn auch eher intern oder nur durch die Blume ausgedrückten) Gegenwind für diesen Akt und entsprechenden Widerstand. Insbesondere bei den davon betroffenen deutschen Konzernen, Kapitalen und Trusts. Und es gibt andere, die fanatischsten und moralinsauersten sind in den Reihen der Grünen zu finden, die das ganze Projekt begeistert unterstützen und noch mehr davon sehen wollen. Anders erscheint es mir auch nicht erklärbar, warum diese Leute neben russischen Pipelinegas beispielsweise auch seit Anfang Jänner bewusst auf russisches Pipelineöl verzichten…
Ist das Altersmilde oder Dienstagsfreundlichkeit? Arbeitermörder Ebert, ever heard of? Helmut Schmidt wird ohnehin gerne verklärt. Aber was soll das mit der angeblichen Schröderianischen Zurückhaltung und dem Runterspielen von Hufeneisenplan, Deutschland am Hindukusch verteidigen etc.? Wenn dieses Niveau beibehalten wird, wird vermutlich in zwanzig Jahren Wirecard Ole als Lichtgestalt des modernen Deutschlands gelten, da bis dato noch mehr Dunkelheit herrscht (sprichwörtlich)…
Wobei abschließend beachtet werden sollte, dass diese Phalanx auch in der Ukrainefrage nicht wirklich gegeben war und ein Teil der Risse in der Israelfrage genau daher rührt.
Ich frage mich, wofür der deutsche Bundeskanzler heute überhaupt noch steht. Was mir spontan in den Sinn kommt:
Für Gedächtnislücken.
Für den Bedeutungsverlust der Sozialdemokratie.
Für kichernde Ereignislosigkeit.
Für transatlantische Nibelungentreue.
Für den Bedeutungsverlust des Industriestandortes Deutschland.
Für bedingungslose Solidarität mit der Ukraine.
Für bedingungslose Solidarität mit Israel.
Für Aufrüstung und Waffenlieferungen.
Für die Überforderung der Länder und Kommunen infolge der Migration.
Für die Reform der EU, insbesondere die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips.
Für die Überforderung der EU durch Aufnahme wirtschaftsschwacher Nationen.
…
Habe ich etwas Wichtiges vergessen?
Was spielt es für eine Rolle, welche Rolle der deutsche Bundeskanzler auf der Weltbühne spielt? Seine Aufgabe ist es, keine Rolle zu spielen. Und das macht er ganz gut.
@ Guido Biland
Nicht ganz. Seine Aufgabe ist es genau eine Rolle zu spielen: die des Ansprechpartners für und Transmitters von Eliteninteressen. Und aus Sicht etlicher Systemrepräsentanten macht Scholz diesen Job doch ziemlich gut.
Deshalb bin ich aller Unkenrufe zum Trotz auch skeptisch, dass er 2025 “abgewählt” werden wird. Bis Sommer 2021 lag Wirecard Ole ebenfalls abgeschlagen hinten und seine Partei bei 15 bis 17 %. Wer sagt denn, dass er nicht an der Spitze einer neuen GroKo, einer Afghanistan-Koalition (der Name wäre Programm) oder einer sonstigen Schurkentruppe zurückkehrt? Oder alternativ als Elder-Statesman-Außeneule-Verschnitt im Kabinett der transatlantischen Einheitspartei unter Merz dient?
Brauchen die Eliten noch einen Ansprechpartner im Kanzleramt? Werden die wichtigen Gesetze im EU-Binnenmarkt nicht in Brüssel, der europäischen Hauptstadt der Lobbyisten, geschrieben? Ich glaube, der Kanzler wird von den Eliten nur noch benötigt, wenn es mit Milliardentransfers schnell gehen muss (Bankenrettung, Rüstungs-Sondervermögen etc.). Sonst ist er nur noch so eine Art Grüßaugust, der möglichst ohne amerikanischen Akzent amerikanische Politik verkünden darf.
Ach, Brüssel wird m. E. völlig überschätzt. Das ist eine Filiale der imperialen Kapitalen und ihrer zugehörigen Eliten. Die Projekte, die diese daheim nicht einmal durch die Hintertür – und schon gar nicht offen – vermitteln können, lagern sie nach Brüssel aus und bringen sie über den Umweg Berlaymont zurück. Spiel über Bande, Transmissionsriemen… die Geschichte hat viele Namen. Die Lobbyisten gibt es ja auch in Berlin, Paris und Den Haag und letztlich sind sie nur die Laufburschen und Botschafter ganz anderer Herren. Beileibe nicht nur US-amerikanischer, die Westeuropäer haben auch ihre Leute und ihre Interessens- wie Wirkungsgebiete.
Brauchen eigentlich die Hamburger Bankiers, Reeder und Trusts einen Ansprechpartner? Ja, deswegen gibt es dort einen “Ersten Bürgermeister”; Anfang der 10er Jahre hieß dieser Mann Olaf Scholz (Stichwort HAPAG, Stichwort Warburg…). Jetzt ist er eine Ebene höher gewechselt und spielt “Ersten Bürgermeister” für die nationalen Banker, Fabrikherren, Medienmogule, (Kultur)manager, Kriegsherrn etc. (Stichwort: Wirecard, Stichwort: Zeitenwende…).
Im Zirkusspektakel, das man mit Begriffen wie “Gesellschaft” und “politischer Alltag” belegt, ist er Platzansager und Botschaftenverkünder. Mitunter schreibt er auch an der Show mit oder lässt ein paar Löwen durch die Reifen springen. So findet jeder seinen Platz in der Manege.
Mir ist aufgefallen, dass Bilder, Fotos von den israelischen Geiseln kurz nach ihrem Verschwinden hochgehalten wurden. Am nächsten Tag waren diese Fotos, kleinen Plakate, überall in Europa und den USA zu sehen, mit Namen und in Hochglanz. Das nennt man wohl gute PR-Arbeit.
Ich musste an Chile und Argentinien denken, als die Frauen mit improvisierten Plakaten für ihre verschwundenen Männer demonstrierten. Es waren tausende, wenn nicht zehntausende Opfer der Militärjunta vor etwa 40 Jahren (nicht in Hochglanz).
Israel beklagt 1200 Opfer – auf der Seite der Palästinenser sind es bislang 14 000, was dem Bundeskanzler Scholz offenbar nicht reicht.
Mir schon.
ess pe de –
wass will mann mehr ? Bis auf eine Unterbrechung durch Willy
Brandt waren die doch immer so
Keine Waffen in Kriegs- oder Krisengebiete, war einmal fester Bestandteil dt. Außenpolitik. Heutzutage liefert man bevorzugt in solche Gebiete. Und so wurde auch aktuell beschlossen, Israel bevorzugt Waffen und Munition für ihre Massenmorde an Zivilisten zu liefern. Und unser BK Scholz, der bisher nur durch selektive Demenz von sich Reden machte, leugnet ganz offen die belegten/nachgewiesenen israel. Verstöße gegen Völker- und Menschenrechte. Wie offensichtlich muss es noch werden, dass der dt. Michel von seinen Regierenden verar…. wird? Wie lange will die Presse diese perversen Spielchen noch unterstützen?
Mir ist die Kinnlade runter, wo Scholz dieses äußerte…
Nun gut: Jedenfalls wissen wir nun endgültig wie er tickt, oder entsprechend die Leute ticken die ihn fernsteuern…
Dieser Mann ist unerträglich und eine Schande für unser Land
Am Scholz merkt man das die Braunauer Inzucht Gene nicht so leicht aus der Bevölkerung zu entfernen sind. Vielleicht sollte man auch ihm und seiner Baerboeck einen Hoden nehmen.