Trump versus Europa

Amerikas neue Sicherheitsdoktrin.

mehr lesen

33 Kommentare

  1. Trump sollte die Waffenlieferungen an die Ukraine nicht sofort einstellen. Aber er kann sie allmählich verringern. Denn in Russland ereignet sich eine demografische Katastrophe. Auch Europa hat gegenüber Russland einen demografischen Vorteil. Nötig ist eine öko-konservative Politik gemäß Herbert Gruhl.
    Bitte klicke auf „Lebensreformer“.

    1. „Bitte klicke auf „Lebensreformer“.“
      warum sollte ich das tun? Habe ich dann einen Trojaner auf meinem Rechner, der mich ausspioniert?
      Wenn Sie eine Analyse anzubieten haben, dann bitte an die Redaktion des Overton-Magazins schicken, nach gruendlicher Pruefung wird sie dann „vielleicht“ veroeffentlicht!

    2. Du lügst, Auf Deinem Webauftritt ist weder eine Analyse über Demographie im Allgemeinen noch über Russland im Besonderen. Da steht bloss Dein esoterischer Stuss, ok ich respektiere Religionen etc., solange man mich damit in Ruhe lässt. Die verschwendete Zeit für das Nachschauen stelle ich Dir nicht in Rechnung, aber lass den Spam.

      Die Behauptung, es gebe in Russland eine demographische Katastrophe, ist jedenfalls falsch und aus dem Arsch gezogen. Ausweislich der Daten von Statista hat Russland eine höhere Fertilitätsrate als Westeuropa, obendrein mit leicht steigender Tendenz, in Deutschland, dessen Fertilitätsrate jetzt schon unter der Russlands liegt, geht es dagegen abwärts, kein Wunder bei Sozialabbau, Inflation, Mietenexplosion und Reallohnabbau.

      Russland betreibt eine entschiedene pronatalistische Sozialpolitik, die Reallöhne steigen, allerdings gibt es Defizite bei den Sozialleistungen und der Wohnungsversorgung. Der Krieg spielt für die Demographie eine Nebenrolle auf Grund der Einwanderung aus der Ukraine, Moldawien, Zentralasien und zum Teil auch Indien und Afrika. Es gibt mitunter Konflikte mit Einwanderern vor allem aus dem asiatischen postsowjetischen Raum, meist Islamisten, aber einige der russischen Blogger stinken wie Pegida (und der mit Recht zu verstorbene Nawalny). Russland ist kein Ponyhof, aber auch kein Katastrophengebiet, weder demographisch noch sonst.

      Jedenfalls solltest Du keinen Schwachfug labern über Dinge, von denen Du nichts verstehst.

  2. Man könnte denken das ist nun ein Europäischer Krieg …
    Ist Er nicht, Auslöser und Prophet war primär US Kapital … und Politik .
    Und Europas Politiker wurden oft an US Elite Unis ausgebildet …

    Und die Sorge Trumps gilt nicht den einfachen Menschen, eher seiner Frau, einer Slawin ..in diesem Fall eine glückliche Fügung, mehr aber auch nicht ..
    Vance aber ist schon ein anderes Kaliber, aber Ihm geht es primär auch weniger um die einfachen Menschen, eher seinen Gönnern, die oft eben für die Mittelschicht auch stehen …
    Trumps großartige Leistung besteht darin, den Hintergrund dieses Konflikts den einfachen Menschen zugänglich gemacht zu haben, was Vance auch mit seiner Verachtung den Europäischen Eliten gegenüber qittiert ..

  3. Iss ja eine Kakaphonie, der gesamte Artikel:
    Ein sterbender Westen macht viel Lärm. War zu Lebzeiten exaltiert, wie könnte er beim Sterben dezenter sein?

    Leute, lest Emmanuel Todd, „Der Westen im Niedergang“, da stehen die Antworten.

    1. Todd mag recht haben, aber für den Pöbel (also uns) wird erst mal wichtiger sein, ob der Wertewesten es bei seinem Abstieg noch mal so richtig krachen lässt.

  4. „Hätte Johnson diese Erkenntnis schon in März/April 2022 gehabt, hätte er sich nicht getraut, die Friedensverhandlungen platzen zu lassen“

    Mal abgesehen von der persönlichen Intention dieser britischen und mittlerweile außer Dienst befindlichen Kanalratte, das sinkende Schiff zu verlassen: Wo unterscheidet sich denn ihre oben zitierte „Erkenntnis“ von 2024, von ihren Gründen die Friedensverhandlungen von2022 in der Türkei platzen zu lassen?

    1. ich glaube nach wie vor… es geht primär nur um Geld…
      wo es so super bei der Zockerei Bankenkrise, dann
      die in der Coronakrise
      geklappt hat…
      man/frau probiert die 9,6 Bilionen € nach oben zu „überweisen“
      und Krieg ist immer eine gute sache um die Eigentumsverhältnisse neu zu regeln

  5. Silnizki käut schlimmste und dümmste NATO-Propaganda wieder:

    1) Die US-Steuerzahler würden für die Sicherheit Deutschlands zahlen. Hahaha!
    Die US-Steuerzahler werden vielmehr für ihre eigenen Reichen ausgenommen, sodass heute fast nix mehr von den USA und ihren arbeitenden Menschen übrig ist. Auch Trump hat wieder eine Steuererleichterung für seine Reichen durchgesetzt.
    Die USA halten Deutschland besetzt – wir sind der größte und bedeutendste Stationierungsort außerhalb der USA – aber nicht, um uns „Sicherheit zu schenken“. Sondern die USA wären keine Weltmacht ohne uns! Durch Deutschland beherrschen sie Eurasien und Afrika.
    Vielmehr sind es also die USA, die Geld an uns zahlen müssten! Wenn unsere Doidsch-Michels und Schlandienen denn ein klein bißchen souverän auf eigenen Füßen sich zu stehen trauten…

    2) Europa müsse sich weiterhin von diesen Heerscharen der Militär- und Sicherheitsberater abhängig machen, von denen nun auch Silnizki unendliche Mengen zitiert (Briten und diese ganzen gescheiterten Existenzen): Galerien des Grusels!
    Das Gegenteil wäre richtig: Europa muss sich zuallererst vom MIK – dem militärisch-industriellen Komplex der USA – unabhängig machen, Handlungsfähigkeit gewinnen und deshalb diese Heerscharen aus seinen Vorgärten verjagen.

    3) Das Hauptproblem besteht darin, dass alle Reichen der Welt ihr Geld in den Steueroasen liegen haben und deshalb den USA mit Haut und Haaren verpflichtet sind. Allein in Deutschland sind das 2,8 Millionen Vermögensmillionäre. Sie alle arbeiten gegen uns. – Erst durch eine fürchterliche Finanz- und Wirtschaftskrise würde hier etwas in Bewegung kommen.

  6. Der Akzelerationismus zündet jetzt seine nächste Stufe.
    Und dabei ist es ihm egal, ob er dabei von „politisch“ links, rechts, oder mittig, von Tech-Oligarchen, Medienmogulen, von den USA, den Russen, den Chinesen oder den Europäer befeuert wird.

  7. Dass die USA Frieden wollen ist eine Mähr , sie verdienen sich dumm und dämlich an Waffenverkäufen und sie schwächen gleichzeitig zwei Rivalen. Sie haben sämtliche europäischen Politiker in der Tasche und könnten morgen schon diesen Krieg beenden.Das Ganze läuft genau so wie sie es wollen und die Meisten in Europa glauben auch noch der Trump sei ein Friedensengel – ich lach mich schlapp.

  8. Tut mir leid, aber bereits in der Länge des Artikels und der vielfachen Verknüpfungen, die logisches Denken erschweren, zeigen sich die Studienrichtungen des Autors. Die Geschichte ist bekannt, herumdeuteln macht sie nicht besser. Es ist nicht so, dass ich während des Abis damals nichts mit Philosophie zu tun hatte, aber wir brauchen Pragmatiker, keine Philosophen.

  9. Die Analyse hat einen kleinen Fehler. Sie geht davon aus, dass Trump tatsächlich Frieden möchte.
    Nun sind die USA groß und mächtig geworden, da sie es verstanden haben, in 2 Weltkriegen die Mächte Europas gegeneinander streiten zu lassen und den Profit daraus zu ziehen.
    Wenn zwei sich streiten, dann freut sich der dritte. Das ist die Regel beim Teile und Herrsche. Die USA haben diesen Krieg herbeigeführt und Trump versteht es meisterhaft sich daraus zurück zu ziehen und den Profit einzuheimsen.
    Ein baldiges Ende ist nicht im Interesse der USA.
    Und die Regierungen West-Europas verhalten sich wie Kinder, aber diese Kinder sind allesamt transatlantisch groß gepäppet worden und dienen nicht den Interessen Europas sonder ausschließlich den Interessen der USA.

    1. „Wenn zwei sich streiten, dann freut sich der dritte. Das ist die Regel beim Teile und Herrsche. Die USA haben diesen Krieg herbeigeführt und Trump versteht es meisterhaft sich daraus zurück zu ziehen und den Profit einzuheimsen.“

      Und die Europäer setzen alles daran den Kriegsschäden und die Zahlungen an die Amerikaner zu erhöhen?

  10. Beeindruckende Darstellung der Einsichten von Trump & Co und der daraus resultierenden Strategie. Doch Dominik Green irrt, wenn er meint, die Europäer wären wie kleine Kinder. Würden diese sich derart unvernünftig verhalten? Vielmehr ist dieses Verhalten vergleichbar mit dem von Verbrechern und Nazis. Große Verbrecher lieferten sich in den USA stets eine letzte Schlacht mit der Polizei, um dabei ums Leben zu kommen. Es gibt so viele Filme darüber. Auch die Nazis wollten bis zum Schluss lieber kämpfen und ganz Deutschland vernichten, anstatt ihre Niederlage einzugestehen. Das ist die Mentalität der Leute, die Europa ins Verderben führen und die die Bevölkerung nur als Material in ihrem Kampf betrachten, und sie schonmal kriegs- und untergangstüchtig machen wollen, (meine ich).

    1. Der Krieg geht gegen UNS.
      Wenn ihr das begriffen habt, versteht ihr auch warum die immer so weitermachen.
      Ziel ist es UNS zu dezimieren und UNS UNSERE Güter zu berauben.

  11. „Kein geringerer als der britische Ex-Premier, Boris Johnson (2019-2022), hat Europa eindringlich vor den Folgen einer solchen Niederlage in seinem bereits vor gut einem Jahr am 21. September 2024 in The Spectator veröffentlichen Artikel „It’s time to let Ukraine join Nato“ gewarnt:“

    Johnson hat natürlich einen Knall, denn, was käme nach dem NATO-Beitritt der Ukraine? Genau das, was die Amerikaner nicht wollen, ihr Kriegseintritt und ein Atomkrieg. Wenn aber die Amerikaner eine Niederlage der Ukrainer akzeptieren, werden es auch die Europäer tun müssen, da werden ihre Tricksereien nichts nützen.

    Und Spass an der Niederlage hat Trump natürlich genauso wenig wie die Europäer – aber er kennt im Gegensatz zu unseren Eliten seine „cards“. Wir dagegen kennen nur die grandiosen Narrative unserer Medien.

  12. Ich werde mal ein wenig Herumphantasieren.
    Der Deal könnte mittel und langfristig so aussehen.
    Europa wird immer mehr marginalisiert werden und letztendlich zerfallen.
    Die EU mitsamt dem Euro sowieso.
    Die USA hat vor, sich mehr oder weniger ganz Südamerika einzuverleiben und im Ausgleich das er ihnen quasi die Ukraine überlässt, möchte Trump, das die Russen die Füße stillhalten, während er das durchzieht.
    Natürlich nicht, ohne noch vorher so viel wie möglich an den Waffen zu verdienen, die die
    Europäer von den Amis kaufen werden zu verdienen.
    So, oder ähnliches denke ich, ist gerade am laufen.

    1. Nicht schlecht, aber die Russen werde dem Ammi nie die Ukraine überlassen.
      Die ärgern sich heute noch Alaska für´n Appel und ´n Ei an die verkauft zu haben.

      1. Das habe ich ja auch nicht geschrieben.???
        Das Ganze muss natürlich irgendwie verpackt werden, ohne das Gesicht völlig zu verlieren.

  13. Die absolute Höchststrafe, zu der die USA Europas „Elite“ verurteilt haben, ist das selbstständige Entwickeln einer Strategie also einfach gesagt: denken.
    D-E-N-K-E-N, auch noch selber, OMG!
    Kein Wunder, das die europaweite Vollversammlung der 2 Hirnzellenbesitzer voller Freude erweiterten Selbstmord begehen möchte.

  14. Sehr viel plausibler als das Wortgeschwalle da oben ist eine mehrteilige Artikelserie von Andreas Mylaeus.
    Der hat (wohl im Gegensatz zu den meisten internationalen Kommentatoren) nicht nur die Kapitelüberschriften der NSS 2025 gelesen. Bisherige Artikel:
    https://forumgeopolitica.com/de/artikel/national-security-strategy-verbalkosmetik-und-keine-richtungsanderung-teil-i-1
    https://forumgeopolitica.com/de/artikel/national-security-strategy-verbalkosmetik-und-keine-richtungsnderung-teil-ii

    Danach geht es in der NSS 2025 nicht um strategische Rückzüge, sondern um „mehr desselben“ und „divide et impera“. Die Vasallen in Europa und in Asien sollen verschärft ausgeplündert werden, um die US-Hegemonie zu sichern. Insbesondere Im asiatischen Raum, um China einzukreisen und einzuhegen.

    Die Medien-Show ist nur oberflächliche Ablenkung. Die USA schlagen angesichts ihres drohenden Abstiegs noch mal richtig um sich. Spannend bleibt jedoch, ob sie das, was in der NSS 2025 wirklich steht, so durchziehen können oder ob die sich und die Vasallen überdehnen.

  15. Ein guter Artikel, aber in einem Punkt muss ih dem Autor Michael Silnizki widersprechen:

    Amerika propagierte den »liberalen Internationalismus« mit dessen Universalideologie von Demokratie und Menschenrechen und die darauf gegründete Sicherheitspolitik nicht fünfunddreißig Jahre lang. Amerika propagierte ihn seit Harry Truman US-Präsident wurde mit der »Truman Doktrin« wonach Truman sich entschied, alle Dissidenten zu unterstützen, die bereit sind sich gegen ihre sozialistische Regierung zu erheben,

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert