KI als Ratgeber für Wahlentscheidungen: Werden Menschen zu KI-Agenten aus Fleisch?

Zunehmend werden Chatbots zur Orientierung vor Wahlen befragt. Versprochen werden neutrale Antworten, aber bekannt ist, dass KI je nach Daten und Bearbeitung durch Entwickler auch Präferenzen zeigen, zumal dahinter die mit Trump verbundenen Tech-Milliardäre mit ihrer politischen Agenda stehen.

mehr lesen

11 Kommentare

  1. Di KI wird entscheidend zur Verdummung und damit zu unserem Niedergang beitragen.
    Noch viel eindringlicher und fataler, als es eh schon mit dem Smartphone oder auch dem Navi bekannt ist.

    1. »Die KI wird..?« Es ist sicherlich nicht die schlechteste Wahl, zurückgezogen zu leben, und es ist inzwischen ein zweifelhafter Vorschlag, „mal wieder unter Leute zu gehen“. Doch »wird« ist Futur, es ist bereits da: Man changiert zwischen fassungsloser Komik und purem Entsetzen, immer öfter Menschen zu erleben, die mit glänzenden Augen erzählen, wie „KI“ ihr Leben verbessert hat.

      Früher hatte ich Albträume, heute habe ich Gesellschaft.

      1. Dein letzer Satz gefällt mir sehr – der könnte glatt als Zitat enden 🙂 Überhaupt ist Dein Kommentar knapp, aber zutreffend. SO soll es sein 🙂

    2. Geht das überhaupt noch – noch mehr verdummen? Seit den 80ern verblödet die Masse doch zusehends: (Damals) Walkman-Kopfhörer auf den Ohren und eine „Wayfarer“ als Scheuklappe vor den Augen, heute in-ear-Headphones und ein „Smartphone“ (vermutlich smarter als der Träger) vor der Nase – so sind Unfälle vorprogrammiert. Dumm.

      Dafür gibt es nun den neuen Büchertrend – sie kaufen welche, protzen damit, aber – sie lesen sie nicht ;-( Naja, zumindest die Erben von Joyce, Mann, Musil, Proust et al. werden hoffentlich davon profitieren. Die Verlage eh …

  2. Die Überschrift des Artikels legt allerdings auch noch eine andere Sichtweise nahe, also ähnlich wie bei Matrix, dass der Mensch als Stimulanz-KI-Agent von der KI genutzt wird, denn die Modelle merken ebenfalls das die Faktenlage immer dünner wird. Siehe Ellison-Familie (Oracle Datenbank), denen auch Paramount gehört, das Warner übernommen hat und der Clan somit jetzt auch CNN neben CBS unter seiner Fuchtel hat.

    Soweit meine Erfahrungen mit LLM Diskussionen gehen, kann man die Regelkonformorität die durch post-training erzwungen wird in einem Gespräch leicht durchbrechen und die KI an ihren Argumenten zweifeln lassen. Was vielleicht genau der Input ist, den die KI sucht, das Stimulanz. Nur so ein Gedanke.

    Lieber Gruss
    Michael Lindenau

  3. Wer die KI zu Politik und Geschichte befragt und ihr alles glaubt, ist selbst schuld (na ja, man kann sich ein erstes Bild erstellen lassen und es mit großer Vorsicht genießen), das sagt sie einem übrigens selbst, wenn man sie dazu befragt (und gibt einem sogar eine Liste aus mit Prozentangaben, wie verlässlich und objektiv ihre Antworten in den jeweiligen Sparten sind).
    Die KI ist unschlagbar, wenn Sie mal eine Schublade nicht aus einem Sekretär rausnehmen können. Foto machen, hochladen – und sie verrät Ihnen den Trick, auf den sie nie von allein gekommen wären. Auch Zusammenfassungen ellenlanger Texte sind tadellos. Eine ausländische Arztrechnung für die Beihilfe übersetzen und in eine deutsche mit GOZ-Nummern umwandeln – phantastisch. Und sie ist höflicher als die meisten Menschen.

  4. Bei allen Wahlen, in allen sogenannten repräsentativen Demokratien, auf allen 5 Kontinenten, darf der Wähler einzig und allein zwischen sorgfältig vorausgewählten Kandidaten „entscheiden“!
    Wer wird denn da vorausgewählt? Lauter liebe kleine Männlein und Weiblein, Dienerlein ihrer finanzierenden Oligarchen, die keinesfalls den Gang der kapitalistischen Allokation stören werden, never ever, und wenn das Wahlvolk dabei ausblutet, so be it.
    Was soll denn da eine LLM, ein stochastischer Papagei, noch verschlimmern?

  5. Es ist mir ein Rätsel wie Menschen die LLM bei Fragen dieser Art Ernst nehmen können. Bei manchen Sachen können LLM ja ganz hilfreich sein, aber da muss man auch schauen, dass das sauber läuft. Da weiss man doch, dass Chatgpt etc. kein kluger Kumpel ist der einem alles mögliche eklären kann sondern ein launiger Rechenknecht der kontrolliert werden. muss.

  6. Es ist mir ein Rätsel wie Menschen die LLM bei Fragen dieser Art Ernst nehmen können. Bei manchen Sachen können LLM ja ganz hilfreich sein, aber da muss man auch schauen, dass das sauber läuft. Da weiss man doch, dass Chatgpt etc. kein kluger Kumpel ist der einem alles mögliche eklären kann sondern ein launiger Rechenknecht der kontrolliert werden. muss.

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 5 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen