8 Kommentare

1. Man kann sich ja den ausgezeichneten Vortrag von Herrn Mausfeld zur Sachlage nochmal anschauen, wie systematisch am Verstand der Bevölkerung geschraubt wird:

   https://m.youtube.com/watch?v=-kLzmatet8w

   Die kapitalistischen Verhältnisse kollidieren mit den Bedürfnissen der eigenen Bevölkerung. Die innere Ausbeutung wird ergänzt durch Ausbeutung nach außen, früher Kolonialismus, jetzt Imperialismus.

   Der Sachverhalt Krieg bleibt, die Begründungen werden getauscht. Bedrohung durch die Bolschewiken und Juden, später Bedrohung durch den Kommunismus, dann Verteidigung der Menschenrechte, dann Krieg gegen den Terror, jetzt Krieg gegen Putin und bald dann Krieg gegen China. Und täglich grüßt das Murmeltier.

   Antworten

   1. @Oliver
      „Verstand der Bevölkerung“?
      Welcher Verstand?
      Man hätte auch mit ca. 30% das BSW wählen können, statt CDU/CSU, dann hätten wir garantiert einen anderen Kurs gegenüber Russland.

      Jetzt hat man das bekommen, was man gewählt hat. Inklusive menschenverachtender („christlicher“) Sozialpolitik.
      So what.

      Antworten

      1. „Man hätte auch mit ca. 30% das BSW wählen können, statt CDU/CSU, dann hätten wir garantiert einen anderen Kurs gegenüber Russland.“

         Bei den beiden LTWs 2026 bei uns im Westen -in BaWu und in der Pfalz- lagen die Wahlergebnisse für das BSW bei 1,4% (BaWu) und 1,9%.(Rh-Pfalz). Sie fordern 30%. Kann man machen. Man kann auch 50% fordern. Mehr ist mehr und damit immer „besser“. Es fehlt aber das Entscheidende -das Argument- warum diese 30% zugunsten von max 2% im Westen wählen sollen. Einfach ausgedrückt: warum sollte ich für IHRE Interessen wählen…?

         Antworten

2. Deutschland als Hauptfeind der Russen ist völlig verständlich .Die Russen haben doch nun oft genug bewiesen mit den Deutschen auf friedlicher Basis zusammen arbeiten zu wollen.Der Ami könnte es niemals zulassen und hat jegliche Freundschaft zerstört .Black Rock Merz und Kumpanei drehen am Schraubstock und jede andere Denkweise wird zerquetscht .

   Antworten

3. Florian Rötzer hat in diesem Artikel die desaströse Kriegspolitik des Westblocks, dessen Führer nur um Recht zu behalten ihre eigene Bevölkerung zu Zielen macht, gut zusammengefasst. Zwei Sachen nur:

   „Da die Ukraine zwar die Soldaten stellt, zunehmend mit brutalen Methoden der Zwangsmobilisierung, aber ohne Geld- und Waffenunterstützung nicht überlebensfähig ist, kämpft Russland aus seiner Perspektive nicht nur gegen die Ukraine, sondern auch gegen Deutschland und die europäischen Staaten, nachdem die USA ausgestiegen sind.“

   „…nachdem die USA ausgestiegen sind.“ Sind sie das wirklich? Ich kann das nicht erkennen. Und die russische Seite sicher auch nicht, denn wozu sollte sie sonst unverändert gesichtswahrende Angebote zum US-amerikanischen Ausstieg aus dem Krieg unterbreiten? Und wären die US-Amerikaner tatsächlich „ausgestiegen“, die Kiewer Junta hätte längst kapitulieren müssen…

   „„Auf Leipzig folgte Wunstorf“ schreiben die Autoren des SZ-Artikels „Zielscheibe Bundeswehr“, auch wenn der fehlgeschlagene Anschlagsversuch auf den Flughafen Leipzig zwei Jahre nach dem vermutlichen Absturz einer Drohne unweit eines Luftwaffenstützpunkts standfand, die „wohl ebenfalls mit Sprengstoff präpariert“ und „wohl gegen Flugzeuge der Bundeswehr“ gerichtet war. Wohl bedeutet, man weiß es nicht.“

   „Wohl bedeutet, man weiß es nicht.“ bedeutet im Endeffekt, dass der Autor dem Regime und seinen Propagandamedien das Recht zugesteht, uns, die Bevölkerung unseres Landes, zielgerichtet in den Untergang zu führen, denn erst einmal seien harte Beweise nötig bevor die aggressive Kriegspropaganda des Merz-Regimes als genau das bezeichnet werden kann.

   „Wohl bedeutet, es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu Propaganda- und Eskalationszwecken frei erfunden.“ wäre die im Friedenssinne notwendige die unprovozierten Nato-Kriegsvorbereitungen unmissverständlich ablehnende Formulierung.

   Allen die es für wahrscheinlich oder auch nur für möglich halten, dass „Russland“ den Leipziger und andere „Zwischenfälle“ zu verantworten hat und damit in letzter Konsequenz den Nato-Krieg mit unterstützen, wenn auch manche davon möglicherweise „Kopf schüttelnd“ oder „leise maulend“ empfehle ich mit vollem Ernst im kommenden Winter einmal zwei oder drei Wochen Urlaub in Kiew zu machen, um ein Gefühl dafür zu entwickeln, wie es sich anfühlt, wenn eine Armee wie die Russische wirklich angreift.

   Antworten

4. die Russische Federation verkauft doch (jedem ders braucht) einschubfähige
   Uranbrennstäbe. Eigentlich müßten sie dann auch Plutonium en masse und
   en passent erzeugen. – Wer kriegt das eigentlich ?
   oder behalten sie das alles für sich ? Was kann man dann damit anfangen?

   Antworten

5. Ich habe mir diesen Satz notiert:

   Wer lange genug wiederholt, dass es mehr Waffen braucht, weil es Krieg geben wird, der wird einen Krieg brauchen, um zu beweisen, dass es die Waffen braucht.

   Den Süddeutschen Beobachter, also die Zeitung des Regierungssprechers, verfolge ich seit Ende ’22 nicht mehr. Als ich zum letzten Mal die Startseite überflogen habe, wurde weiter unten immer noch ein Artikel angezeigt, der darüber informierte, dass „Putin“ im April oder Mai (2022!) die Raketen ausgehen würden.

   „Bewahrung der Meinungshoheit durch Bekämpfung der „Desinformation““

   15. 10. 2026 | Wenn der EU-Rat es will, ist man schuldig bis zum (kaum möglichen) Beweis des Gegenteils. Das geht aus einer Antwort des EU-Rats auf den Antrag des deutschen Journalisten Hüseyin Dogru hervor, die im Juni 2025 ohne Anklage und Verfahren verhängten existenzvernichtenden Sanktionen aufzuheben. „Diese sind nicht strafrechtlicher Natur“, heißt es darin übersetzt: „Die behauptete Verletzung der Unschuldsvermutung hat daher keine Basis.“ Meinungsfreiheit gebe es außerdem nur, wenn „in gutem Glauben“ gehandelt werde. Aufklärer, Ankläger und Richter darüber ist der EU-Rat. Daraus folgt: Die EU ist keine Demokratie mehr und nicht mehr rechtsstaatlich. Es gilt (Propaganda-)Kriegsrecht.

   https://norberthaering.de/news/schuldig-bis-zum-beweis-des-gegenteils/

   Antworten

6. „So preist die Kommentatorin, dass die Bundeswehr „milliardenschwer aufrüstet“, aber bedauert, dass das Volk noch nicht wie gewünscht mitzieht.“

   Vor Jahrzehnten erwarb ich auf einem deutschen Flohmarkt ein englischsprachiges Buch aus der Nazizeit. Dieses literarische Werk war angefüllt mit Kurzgeschichten, bei denen es um die Bedrohung der USA durch US-Agenten ging. In Erinnerung blieb mir eine Geschichte, in der die Hauptfigur, ein Heranwachsender morgens in den Dünen der Ostküste ein verdächtiges U-Boot entdeckt und sieht wie eine Person an Land geht. Später sorgt er dann für die Verhaftung des Agenten.

   Mein Eindruck damals, Propaganda funktioniert. Man schafft eine Atmosphäre der Hysterie und alle fühlen sich bedroht.

   Antworten