4 Kommentare

1. Jeder technische Fortschritt wird entweder direkt oder indirekt vom Militär initiiert oder finanziert und aus seine militärische Nutzbarkeit geprüft.
   Viele Dinge wie sogenannte Impfungen werden in Biolaboren erst entwickelt um uns krank zu machen.

   Antworten

2. Eine intellektuelle „Meisterleistung“! Den Fortschritt von den Interessen zu trennen, die ihn vorantreiben, um dann festzustellen, dass der Fortschritt gar nicht die Leistungen erbringt, die man zutraut.

   Antworten

   1. Im-vertrauen-gesagt: „Den Fortschritt von den Interessen zu trennen, die ihn vorantreiben, um dann festzustellen, dass der Fortschritt gar nicht die Leistungen erbringt, die man zutraut.“

      Nimmt man Erfindungen aus, die zufällig gemacht wurden, dann sind es fast immer Interessen, die hinter dem technischen und technologischen Fortschritt stehen. Aber es gibt solche und andere Interessen.

      Nehmen wir z. B. 🅰️ den Fortschritt der Waffentechnologie in den letzten 2.000 Jahren. Vor 2.000 Jahren kämpfte man im Krieg noch mit dem Schwert, dem Wurfspeer, der Lanze oder der Streitaxt gegen andere Völker/Staaten. Irgendwann im Mittelalter wurden dann auch Schusswaffen und Kanonen entwickelt, mit denen man aus größerer Distanz und wesentlich effizienter und effektiver töten konnte. Ein großer Fortschritt bei den Schusswaffen war das Maschinengewehr. Im Vergleich zur heutigen Waffentechnologie ist das erste Maschinengewehr eine geradezu lächerliche Waffe.

      Auch bei der Technologie, um Lebensmittel länger frisch zu halten 🅱️, gab es Fortschritte. Das war vor 2.000 und 1.000 Jahren nämlich gar nicht so einfach. Die Erfindung des „Kühlschranks“ irgendwann im 19. Jahrhundert war geradezu eine technische Revolution.

      Und nun vergleichen wir die Interessen und Ziele, die dahinterstehen. Im Fall 🅱️ war das Ziel, Obst, Gemüse, Wurst, Käse usw. länger frisch zu halten. Es ist mit einem Kühlschrank auch wesentlich einfacher, Getränke wie Bier, Limonade usw. zu kühlen. Das war früher mit Eis oder dem Bierkeller auch nicht so einfach. Bis heute verdienen die Hersteller von Kühlschränken auch gutes Geld mit der Produktion von Kühlschränken.

      Im Fall 🅰️ muss man schon diffenzieren. Das Ziel der Waffenentwickler besteht darin, andere Menschen möglichst effektiv und effizient zu töten. Die werden dafür auch gut bezahlt. Die Krönung des „Fortschritts“ war bislang die Erfindung der Atombombe, deren tödliche Auswirkungen in Hiroshima und Nagasaki am Ende des Zeiten Weltkrieges real gestestet wurden, auch wenn das nur kleine Bomben waren. Aber wem nützt die Entwicklung immer neuer Waffen? Im Interesse der einfachen Menschen und der Soldaten und Zivilisten, die in jedem Krieg sterben und starben, war das bislang zweifelsohne noch nie.

      Aber wer hat dann ein „Interesse“ daran, immer noch effektivere und effizientere Waffen zu entwickeln und diese auch einzusetzen wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg, im Vietnamkrieg, im Krieg im Irak, im Krieg in Afghanistan und den vielen anderen Kriegen? Die USA geben pro Jahr rund 1 Billion Dollar aus, das sind 1.000 Milliarden, es soll noch viel mehr werden. Für das gemeine Volk und die einfachen Bürger sind Frieden und Diplomatie doch weniger tödlich und auch viel billiger.

      Und die Antwort lautet: Weil es bislang immer auch ein paar Leute gibt, die ein Interesse an neuer Waffentechnologie, Aufrüstung und Krieg haben, weil sie davon profitieren. Im Dritten Reich bzw. Zweiten Weltkrieg und bislang größten „Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte“ (Alexander Gauland, AfD-Politiker) wurde z. B. Zyklon B eingesetzt, um unliebsame deutsche Mitbürger, aber auch russische Soldaten zu ermorden. Entwickelt wurde das Mittel von fortschrittlichen deutschen Wissenschaftlern aber als Pestizid für die Landwirtschaft.

      Bitte nicht weitersagen oder vielleicht doch:

      Beim technischen Fortschritt muss man differenzieren,
      denn nicht alle Interessen profitieren vom Optimieren.
      Was dem einen dient, kann dem andern schaden,
      Fortschritt bringt nicht immer nur gute Taten.
      (Rainer Reimer, Reimstadt am Rhein, Reimland 2026)

      Antworten

3. Wer heute und nach den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts immer noch technische Fortentwicklungen bejubelt, der ist wirklich ein armer Tropf, der nichts kapiert.

   Und das betrifft im Grunde nahezu alle technischen Bereiche und längst nicht nur die Digitalisierung.

   Technik sichert Macht und erhöht Profite.

   Die Vorstellung, dass Technik unser Leben einfacher oder besser machen würde, ist kindlich und entspricht längst nicht mehr der Realität.

   Antworten