Menschen aus dem rechten Spektrum neigen eher zu Verschwörungserzählungen
Medien und Politik personalisieren gerne Konflikte als das Spiel zwischen herausragenden Akteuren. Das ist leichter verständlich als Drama oder Abenteuer. Linke sehen die ökonomischen Verhältnisse als zentral an, was bedeutet, dass die Individuen nur bedingt Einfluss und Verantwortung haben.
USA: Beispiellose Verlagerung von Ressourcen zum militärisch-industriellen Komplex
Lässt sich das militärisch-industrielle Ungeheuer zähmen? […]
Das Kapital gewinnt immer
Die neue, demokratische Freund-Feind-Unterscheidung beweist, dass heute nicht nur der Liberalismus, sondern auch die Demokratie als bürgerliche Form der Herrschaft bankrott ist. Daher kann es […]
Der „Signal-Hack“ ist peinlich, aber nicht für Signal
Sogenannte Qualitätsmedien hatten berichtet, der Messenger-Dienst Signal sei „gehackt“ worden. Betroffen sei der Account der Bundestagspräsidentin Klöckner sowie die von anderen hochrangigen Politikern, Militärs, Diplomaten […]
Klares Nein zur Klarnamenspflicht, aber …
Unter den derzeitigen Umständen – und sie werden lange anhalten, vielleicht nicht mehr abzuwickeln sein – kann man nicht für eine Klarnamenspflicht im Internet sein. […]
Die „leckeren Ziele“ sind 100-150 km hinter der Front
Widersprüchliches aus dem Drohnenkrieg. Ukrainische Drohneneinheiten wollen extrem erfolgreich sein, viele haben ein ganzes Jahr lang keine Drohne abgeschossen. Und der Drohnenkrieg könnte mit gezielten […]
Wirtschaftssysteme als geopolitische Schicksale
Eine Ordnung der Wirtschaftsmodelle (marktwirtschaftlicher Sozialismus, marktwirtschaftlicher Kapitalismus, planwirtschaftlicher Sozialismus und planwirtschaftlicher Kapitalismus) und ihre Implikationen für den Weltkonflikt. […]
Über systemisches Denken und politischen Widerstand
Warum handeln Menschen oft gegen ihre eigenen Interessen? Ein Blick auf politische Wahrnehmung, gesellschaftliche Zusammenhänge und die Frage, warum systemisches Denken heute wichtiger denn je […]
»Peter Thiel hält den Menschen nur für eine mängelbehaftete Fleischmaschine«
Peter Thiel gilt als einer der einflussreichsten und rätselhaftesten Akteure des Silicon Valley. Sein Fokus liegt auf Technofeudalismus, KI, digitale Kontrolle und den Machtanspruch der […]
Die gekaufte Linke – wie eine Bewegung lernte, ungefährlich zu sein
Sie nennt es Fortschritt – doch es war und ist Kapitulation. Während die Linke Identität und Sprache priorisierte, verschwand die Frage nach Besitz, Löhnen und […]
AfD-Kulturpolitik: „patriotische Wende auf allen Gebieten“, Bekämpfung der „Identitätsstörung“
Verwurzelung will die AfD. Gefördert werden sollen nur noch Beiträge "zu deutscher Identitätsfindung“. Man will sich wohlfühlen, Fremdes oder Irritierendes sollen der Idylle der Tradition […]
Hat Orbán die EU ausgetrickst, Frau Péli?
Warum wurde Viktor Orbán so deutlich abgewählt? Ist Péter Magyar wirklich eine politische Alternative – oder am Ende nur Orbáns „Ziehkind“? Und was wollen die […]
Kein Ende der Wohnungskrise
In Berlin wurde auf einer stadtpolitischen Konferenz über Perspektiven der Mieterbewegung debattiert. […]
Deutsche Militärstrategie für einen Krieg gegen Russland
Während Bundeskanzler Friedrich Merz den USA eine fehlende Strategie im Angriffskrieg gegen den Iran vorwirft und sich dafür Spott von Trump einfängt, legt seine Regierung […]
Warum viele Ukrainer nicht zurückkehren wollen
Hunderttausende Ukrainer haben in Deutschland Schutz gefunden – und viele planen längst ein dauerhaftes Leben hier. […]
Israel verwüstet nach dem Gazastreifen systematisch auch den Südlibanon
Trotz Waffenstillstand kämpft die Hisbollah weiter und verfolgt Israel ungebrochen seine Strategie, nach der Vertreibung der Bevölkerung systematisch Dörfer und Städte im Südlibanon dem Erdboden […]
Am Vorabend einer Katastrophe?
Der Erste Weltkrieg und die Gegenwart. […]
Menschen, die die Lügen der Massenmedien durchschauen, neigen eher zu Verschwörungstheorien.
Allerdings pro Verschwörungstheorie nicht sehr lange. Die Dinger werden schneller wahr als man neue finden kann.
Im ersten Experiment wurden die Teilnehmer, die sich als links oder als rechts eingeordnet hatten,…
Da ist schon der Fehler im Versuchsaufbau, denn alles was heute offiziell unter „links“ läuft ist eben Vieles, nur nicht nicht links. Desweiteren sind Selbsteinschätzungen alles andere als objektiv sind. Zum dritten ist schon der Begriff Verschwürungstheorie fernab jeglicher Objektivität. Daraus folgt: Die gesamte Studie ist wissenschaftlicher Mumpitz und würde es innerhalb der harten Wissenschaften nicht einmal zum Peer Review schaffen.
Na, wenn das Gewünschte rauskommt, kommt heute jede Studie durch die Peer Review. Und wenn nicht das Gewünschte rauskommt, dann nur, wenn im Abstract das Gegenteil steht.
Ich will dem Artikel und den Aussagen von Herrn Rötzer gar nicht widersprechen – das mag alles schon so sein, wie er geschrieben hat – nein, ich möchte etwas weiter vorn ansetzen.
—
Mit dem Wort „Verschwörungstheorie“ soll i.d.R. eine echte und ergebnisoffene Debatte verhindert werden,
indem die unbequeme Gegenansicht pauschal als angeblicher Unsinn dargestellt wird – zusätzlich noch gern geframed mit Unsinntheorien zur flachen Erde, Aliens oder „Reptiloiden“.
Eine Verschwörungstheorie ist natürlich immer das Narrativ der anderen – NIE das eigene.
Was ist denn mit jenen sog. „Verschwörungstheorien“, die sich im Nachhinein bewahrheitet haben?
Was ist da von polit-medialer Seite allein in den letzten 15 Jahren denn nicht schon alles als angebliche „Verschwörungstheorie“ abgewehrt worden, was sich dann doch bestätigt hat … !
Energiepreise, Corona, Bargeld, Fachkräfte usw. usf.
Was macht man da? Richtig – solche Fälle gilt es totzuschweigen.
Von daher sollten bei einem wachen Menschen eigentlich gleich die Alarmsirenen schrillen, wenn ein Gesprächspartner den Begriff „Verschwörungstheorie“ verwendet. Das ist kein seriöser Begriff, sondern ein UNWORT.
Es ist doch mittlerweile allzu offensichtlich geworden, dass allein schon die Verwendung des Begriffs problematisch ist und dass er als politischer Kampfbegriff verwendet wird.
Welchen Wert hat der Begriff „Verschwörungstheorie“ eigentlich überhaupt noch? Richtig – nahezu keinen.
—
Außerdem:
Es ist ja nun schon länger als seit der bewussten Verschwörung des Catilina im republikanischen Rom bekannt, dass Politik an sich praktisch immer mit geheimen oder sogar sehr geheimen Absprachen und Vereinbarungen (früher: Schwurgemeinschaften) zwischen den Akteuren zu tun hat, wenn es darum geht, einen Vorteil zu erringen …
—
Gewiss gibt es daneben auch wirklich ganz offensichtliche Unsinntheorien, bei denen wir es aber mit keiner „Verschwörung“ zu tun haben.
Eine interessante Beobachtung ist auch, dass Verschwörungen, Hass und Hetze laut Medien erst dann auftauchen, wenn diese Medien die „kleinen Leute“ oder Aussenseiter zu Wort kommen lassen. Deutsche Zeitungen sind ok, aber die „sozialen Medien“ im Internet werden als Verschwörungssumpf geortet.
Darum führt aktuell die EU eine Werbekampagne für die Pressefreiheit durch. Slogan: Pressefreiheit ist deine Freiheit. Aber so ist es nicht, meine Freiheit ist nicht die von BILD, Bams und Glotze, sondern meine Freiheit ist die Meinungsfreiheit.
Und genau dagegen sind all diese Akteure, die selber gerne Verschwörungstheorien erzählen. Oder kann mir jemand erklären, warum die israelische Armee, die IDF, als eine saubere, humanitäre Armee dargestellt wird, die das Kriegsrecht strengsten einhält?
An Bullshit-Theorien glauben Rechte ind Linke doch gleichermaßen oder habe ich da was falsches gelesen?
„Die Wissenschaft hinter der globalen Erwärmung wurde aus Eigeninteresse erfunden oder verzerrt”
Wer in eine bestimmte Richtung forscht, hat größere Chancen auf Fördermittel und Reputation. Der Satz trifft also zu – man braucht dafür aber nur Spieltheorie, keine Verschwörungstheorie.
„Experimente mit neuen Medikamenten oder Technologien werden routinemäßig an der Öffentlichkeit ohne deren Wissen oder Zustimmung durchgeführt”
Sehr lustige Frage. „Ja“ ist falsch, denn dann wäre es nicht ohne Wissen. „Nein“ ist auch falsch, wenn man es per Definition nicht weiß.
Will man nur die einfangen, die es „wissen“, aber nicht gefragt wurden? Vermutlich fängt man eher die, die nicht logisch denken können.
Menschen, die sich „Links“ einordnen, glaube das, was die Personen, die als „Anführer“ in der Szene gelten, von sich geben. Wichtig ist den „Linken“, ja nicht denken zu müssen.
Die als „Rechts“ bezeichneten Menschen wissen, das sie belogen werden. Aus diesem Wissen heraus versuchen sie, den Ereignissen eine Deutung zu geben. Nicht immer korrekt. Aber im Großen und Ganzen doch oft zutreffend. Die Machthaber und deren billigen und willigen Hilfskräfte in den Medien verleumde sie dann als „Verschwörungstheoretiker“…
Verschwörungstheorie? Wo bleibt die Verschwörungspraxis? Verschwörungen
gibt es fast an jeder Ecke. A macht sich
hinter dem Rücken von B etwas aus, um
ihm gemeinsam mit C eine überzubraten,
ihn zu betrügen, usw. usw. Im Großen wie im Kleinen. Ist es nicht eigenartig, dass von dieser PRAXIS kaum die Rede ist.
Das Problem ist nicht die Ungleichheit per se in unserer Wirtschaftsordnung, die man „Kapitalismus“ nennt. Das Problem ist die REAL EXISTIERENDE SPANNWEITE.
Wer bitte hat etwas dagegen, dass jemand, der 40 Wochenstunden als Busfahrer arbeitet, mehr verdient als der Busfahrer, der nur 20 Wochenstunden arbeitet?
Wer hat etwas dagegen, dass der Chefarzt mehr verdient als der Stationsarzt, der Stationsarzt mehr als die ausgebildete Krankenschwester und die ausgebildete Krankenschwester mehr als die Putzfrau?
Wer hat etwas dagegen, dass jemand mit Abitur und Hochschulstudium (Zahnarzt) mehr verdient als ein Realschüler mit einem sogenannten Lehrberuf (z. B. Gärtner)?
Wer hat etwas dagegen, wenn jemand eine gute Idee für ein neues Produkt hat, eine Firma gründet, Mitarbeiter einstellt, sich das Produkt gut verkauft und der Firmen gründer mehr verdient als die kaufmännische Mitarbeiterin in der Buchhaltung?
Wer hat denn etwas dagegen, dass der Vermieter Geld vom Mieter bekommt, wenn er dem Mieter eine Wohnung vermietet?
Wer hat denn etwas dagegen, dass der Autohändler Geld damit verdient, wenn er gebrauchte Autos kauft, diese Autos aufpoliert und dann wieder verkauft?
Wer will denn, dass alle gleich viel verdienen? Die Aussicht, mehr Geld zu verdienen als der Kollege, wenn man effektiver und effizienter arbeitet als der Kollege oder ein Firmeninhaber innovativere Ideen hat als der Wettbewerber, ist doch auch eine Antriebsfeder für neue Produkte und Innovationen.
Auch in den 1960er und 1970er Jahren gab es in Westdeutschland Bürger, die mehr verdient haben als andere. Aber es gab keine „Superreichen“ mit einem Vermögen von 50 Milliarden Euro oder noch mehr. Wir reden hier von Milliarden und nicht von lausigen Millionen. Offenkundig können Leute, die sich Game-Shows wie „Wer wird Millionär?“ anschauen, aber eine Million nicht von einer Milliarde unterscheiden.
Das Problem im real existierenden Kapitalismus besteht darin, wenn ein einzelner Aktionär, der einmal beim Spermawettrennen gewonnen und diese Aktien von seinem „Papa“ geerbt hat, in einem einzigen Jahr mehr Dividende für diese Aktien kassiert als 3.000 vollzeitbeschäftigte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter eines Krankenhaus zusammen und der Chefarzt mit seinen 20.000 Euro brutto pro Monat ist da auch dabei.
Das ist keine Verschwörungserzählung. Das ist die Realität.
Die Verschwörung besteht darin, dass die Rechten den Bürgern erzählen, dass jeder Multimilliardär werden kann, wenn er sich anstrengt, fleißig ist und hart genug arbeitet. Die Realität ist, dass viele Rechte glauben, dass es funktioniert, wenn sie nach unten treten und nach oben buckeln.
Ja, hier, ich bin der Meinung, das es gar keine Chefärzte geben sollte und das eine Putzfrau genau soviel Wert ist wie eine Krankenschwester.
Niemand sollte mehr verdienen durch Leistung oder gar ein Anrecht darauf haben und genau darum geht es nämlich wenn man eine nachhaltige humanistische Gesellschaft möchte.
Mehr Leistung sollte ausschließlich freiwillig sein.
Niemand sollte Grundbesitz haben und dadurch Miete beziehen, denn der Kapitalismus lässt sich nicht regeln…begreift das doch endlich.
„ich bin der Meinung, dass es gar keine Chefärzte geben sollte und das eine Putzfrau genau soviel Wert ist wie eine Krankenschwester. Niemand sollte mehr verdienen durch Leistung oder gar ein Anrecht darauf haben und genau darum geht es nämlich wenn man eine nachhaltige humanistische Gesellschaft möchte.“
Jenseits des gutgemeinten Postulats @monotoner wird es in jedem System -auch im theoretisch vorstellbaren Kommunismus- schwer sein, Leute davon zu überzeugen und zu finden, dass sie 5 Jahre und mehr ihres Lebens ins Studium und anschliessend weitere Jahre in die Promotion stecken, um hinterher die gleiche gesellschaftliche Position zu erreichen wie die überwiegende Mehrheit, die sich dann bewusst dagegen entscheiden wird, weil ja ihnen die gleiche Stellung von vornherein gesichert sein wird. Da müssen Sie schon -auch im Kommunismus- irgendein anderes Anreizsystem etablieren, damit Ihr potentieller „Chefarzt“ es auch wird werden wollen und nicht bloss einen anderen als „Chefarzt“ erwarten.
Ein weiterer, in eine intellektülle (wie es der gute Pispers stets formulierte) Hülle verpackter, dumpfer Versuch, Menschen außerhalb des „pseudolinken“ Weltbildes zu pathologisieren.
Insbesondere Die Wissenschaft(TM) neigt ja dazu inzwischen regelmäßig dazu, Abweichlern pauschal geistige Fähigkeiten abzusprechen und psychiatrische Diagnose zu stellen.
Dabei stellt die im Artikel beschriebene Herangehensweise der schwedischen Forscherin bereits sehr klar das Kernproblem dieser „Forschung“ dar, in dem sie ihren Zirkelschluß, den ihr geschlossenenes Weltbild hervorbringt, als „Wissenschaft“ verkauft.
Beispielhaft die These:
„„Experimente mit neuen Medikamenten oder Technologien werden routinemäßig an der Öffentlichkeit ohne deren Wissen oder Zustimmung durchgeführt”
Im Weltbild der Ärztin natürlich eine völlig abwegige These, daher ist jeder der daran glaubt oder es als Möglichkeit ansieht ein „Verschwörungstheoretiker“.
Die Verschwörungsrealität ist jedoch eine andere. Es gibt zig Beispiele dafür. Exemplarisch:
https://www1.wdr.de/politik/politik-in-nrw/studie-medikamentenmissbrauch-kinder-100.html
Oder den größten Menschenversuch der Medizingeschichte mit der mRNA-Brühe.
„Ohne deren Wissen“ Ja, absolut. Denn das Zeugs wurde ja erst richtig nach der bedingten Zulassung getestet. Was den meisten gar nicht klar war. Auch die Inhaltstoffe sind weiterhin geheim. Und wenn Zwang durch Impfpflicht oder absichtlich erzeugte gesellschaftliche Ausgrenzung ausgeübt wird, gibt es auch keine freiwillige Zustimmung. Von dem im Medizinrecht international geforderten Informed Consent braucht man eh nicht sprechen, den gab es defacto nicht, statt dessen bewusste Falschangaben, wie Schutz vor Ansteckung und Fremdschutz. Es gibt keine Zustimmung, wenn sie unter Angabe falscher Tatsachen erschlichen wird.
Für all dies ist aber im Weltbild der Forscherin kein Platz.
Damit geht die Forscherin bereits mit ihrem eigenen Bias in die Studie und heraus kann nur Müll kommen.
Hauptsache mit dem „Müll“ kann man gegen Rööööchts agieren. Die Wissenschaft(TM) in Reinform.
Und was die „Linken“ angeht,
„Linke“ glauben, dass das System daran schuld ist, dass nicht jeder 100m Olympiasieger werden kann.
Und wenn Männer keine Kinder bekommen, das nur aufgrund der gesellschaftlichen Geschlechterklischees. Denn Geschlechter sind ja bekanntlich nur soziale Konstrukte.
Außerdem ist die Familie ein Ort der Unterdrückung, und Kinder sind beim Staat am besten aufgehoben.
Die Wissenschaft(TM) unterstützt i.d.R. die „Linken“ bei solchen Thesen.
Und wer die „Linken“ Glaubensgebote, dass das System oder wahlweise die Männer an allem schuld sind, als Verschwörungstheorie ansieht, ist natürlich röööööchts.
Nun die Rechten sind eher so die Rebellen als die Revolutionäre.
Das bedeutet sie wollen die Kalifen anstelle der Kalifen werden.
Da dies etwas fad und langweilig wird im
Weltgeschehen wird die Rebellion mit Verschwörungstheorien gewürzt.
Es ist aber auch wichtig anzumerken das die meisten Verschwörungstheorien sich als Verschwörungspraxis herausstellten.
Und Menschen haben auch Reptilien-DNA im Genom.
Nun die Rechten sind eher so die Rebellen als die Revolutionäre.
Das bedeutet sie wollen die Kalifen anstelle der Kalifen werden.
Da dies etwas fad und langweilig wird im
Weltgeschehen wird die Rebellion mit Verschwörungstheorien gewürzt.
Es ist aber auch wichtig anzumerken das die meisten Verschwörungstheorien sich als Verschwörungspraxis herausstellten.
Und Menschen haben auch Reptilien-DNA im Genom.
Nicht übel, die Analyse. Kein Quantensprung, aber doch solide.
Im letzten Absatz ein etwas peinlicher, jedoch auch lustiger Fehler: Obama bin Laden gab/gibt es nicht (allerdings für mich auch das erste Mal, diesen klanglich recht naheliegenden Kalauer zu lesen). Übrigens fand ich es schon recht erstaunlich, dass die US-Wähler damals jemanden gewählt haben, der zudem auch noch „Hussein“ im Namen hat…
Lsasst mich mal den klassisch linken Ansatz etwas erläutern. Das Kapital von Karl Marx mündet im Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate. Welche sich einem Zustand nähert, in dem der Unternehmer nicht mehr investiert. Er, der auch das Risiko trägt, will natürlich eine hohe Profitrate. Was ja hieße, dass das System schrumpft. Dann wird versucht, die Löhne zu drücken. Was dann aber in einer Überproduktionskrise mündet. Auf jeden Fall haben wir dann einen Schrumpfkapitalismus. Aber warum wird dieser nicht beobachtet? Ganz einfach: die Staaten verschulden sich und erkaufen sich damit Wachstum. Marx ist keineswegs widerlegt.
Der Zwang, stets die Profitrate hoch zu halten, führt uns an Orte, die wir nicht mögen. Dass wir derzeit in diesem Tempo aufrüsten, kann damit zusammen hängen. Als Mit- oder gar Hauptgrund. Denn die Rüstung hat eine staatlich garantierte Profitrate. Eine hohe.
Indes setzt dieses Gesetz nur einen äußeren Rahmen. Die Handelnden sind immer noch Menschen. Und da bewahrheiten sich krasse Verschwörungstheorien. Die Russen haben jahrelang behauptet, dass die USA in der ganzen Welt Versuche mit Biowaffen unternehmen und hierzu auf der ganzen Welt DNA-Tests sammeln. Russenpropaganda natürlich. Nur hat die Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard genau das in vollem Umfang bestätigt. Wahr gewordene Verschwörung.
Die Rechten hingegen kommen mit dieser Komplexität nicht zurecht. Sie wollen immer einen Schuldigen. Möglichst nur einen.
„Konservative glauben an die selbstverantwortlichen und freien Individuen und ihre Leistung, akzeptieren die gesellschaftliche Ungleichheit und versuchen, staatliche Steuerung zu minimieren, auch wenn sie an ein ordnendes Prinzip oder die unsichtbare Hand glauben.
Kein Wunder also, dass Konservative und Rechte eher an Verschwörungserzählungen mit handelnden Personen glauben als Menschen aus dem linken Spektrum.“
Konservative und Rechte sind aber auch eher die Strippenzieher im Hintergrund, die wissen, wie man eine Verschwörung macht. Wer so was selber macht, hält es natürlich für wahrscheinlich, dass es auch andere machen.
Die Linken haben die große vereinheitlichte Verschwörungstheorie englisch Grand Unified Theory of conspiracy GUT; auch Grand Unification of conspiracy, die alle sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Phänomene umfasst in dem Grundtheorem: Schuld an allem ist der Kapitalismus.