Über die Versuchung, Atomwaffen zur Vernichtung des Feindes einzusetzen
Atomwaffen sollen das Gleichgewicht des Schreckens wahren, aber ihr Besitz lässt gegenüber Staaten, die über keine verfügen, die Verführung wachhalten, sie wie in Hiroshima und Nagasaki zu einem schnellen Kriegsende einzusetzen. Das Risiko nimmt derzeit zu.
Der Antirebell
Joschka Fischer und der Irankrieg. […]
Der Zug nach Nizza
Oder: Wie ich einmal unter nette Leute gelangte. […]
Trump und Netanjahu: Zwei Verrückte, die Gott spielen
Wenn geistesgestörte Führer göttliche Katastrophen als politisches Instrument heranziehen, sind nicht nur ihre Feinde davon betroffen. Wenn man sie nicht aufhält, werden wir alle Opfer […]
Wahl in Ungarn: guter EU-Kandidat gegen bösen Orbán?
Am 12. April 2026 wählt Ungarn ein neues Parlament. Formal geht es um die Zusammensetzung der Nationalversammlung, doch in Wahrheit steht die Fortsetzung eines politischen […]
Ukraine: Preise im Mobilisierungsmarkt, um nicht eingezogen zu werden
Die Ukrainska Pravda hat den Mobilisierungsmarkt für Männer über 25 Jahren untersucht, die nicht kämpfen wollen: "In einem solchen System wird das Prinzip der Gleichheit […]
Der Kriegsminister sendet eine Botschaft – an die Menschen im Land
Ein Schlachtruf: 1 Billion Euro – What ever it takes! An der Unterwerfung der Nation mit Kind und Kegel unter den Imperativ der Kriegstüchtigkeit und […]
Trumps illegaler Krieg und Deutschlands doppelte Rolle
Trumps Krieg gegen den Iran, die NATO, das Grundgesetz und die deutschen Wehrgesetze. […]
Umfrage: Wen würden Sie wählen?
Stellen Sie sich vor, heute wäre Bundestagswahl: Wen würden Sie wählen? Würden Sie überhaupt wählen? […]
Geht Donald Trump der Arsch auf Grundeis?
Es gibt politische Situationen, die kippen nicht plötzlich – sie kippen langsam, fast unmerklich. Bis zu dem Punkt, an dem selbst die lautesten Drohungen nicht […]
Trump fordert eine Erhöhung der Militärausgaben um 500 Milliarden auf 1,5 Billionen Dollar
Für die Erhöhung der Militärausgaben sollen "woke" Ausgaben für Soziales, Gesundheit, Umwelt und Bildung gekürzt werden. Das, so propagiert Trump, "übertrifft sogar den Betrag der […]
Don Camillos rebellischer Vater
Don Camillo und sein Gegenspieler Peppone sind so populär wie beliebt, vor allem hierzulande. Ihren Schöpfer, Giovannino Guareschi, kennt hingegen kaum jemand. Der Mensch hinter […]
„Die KI wird am Ende des Tages die besseren Karten haben“
Der Physiker und Mathematiker Alexander Unzicker über die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz. Was wird mit der Menschheit geschehen? Und warum lehnt KI Kriege ab und […]
Souveräner Nationalstaat statt globaler Märkte?
Thomas Fazi und William Mitchell plädieren in ihrem Buch aus linker Perspektive für einen souveränen Nationalstaat. Dabei kommt jedoch eine notwendige kritische Auseinandersetzung mit dem […]
Männer sind auch Menschen
Wir haben zwar über Jahre gesellschaftlich dekonstruiert, was ein Mann eigentlich ist – aber gleichzeitig wissen wir nun seit Wochen, dass Männer das schlimmste Übel […]
Auf dem Weg in die Wehrpflicht
Auch ohne Wehrpflicht benötigen jetzt männliche Personen ab 17 Jahren eine Genehmigung des "Karrierecenter" für längere Auslandsaufenthalte. Die Kontrolle des sich kriegstüchtig machenden Staates schlägt […]
Nennt ihr das noch Recht?
Ein trauriges Gedicht. […]
Oh, es gibt noch eine Kommentarfunktion – Surprise.
Mal ein paar Anmerkungen: Bei dem Atomwaffenabwurf 1945 ging es nicht darum, den Krieg zu verkürzen. Vielmehr war er verlängert worden, um den Atomwaffeneinsatz, als Signal an die UdSSR, überhaupt zu ermöglichen. Den Kapitulationsbedingungen hatte Japan bereits Wochen zuvor zugestimmt, der blocking point war die Absetzung und Verfolgung des Tenno als Kriegsverbrecher. Das liessen die USA fallen, nachdem sie ihr Ziel, den Atomwaffeneinsatz, erreicht hatten.
Was die „Flamingo“ angeht, ist das der Schrottnachbau eines britischen Marschflugkörpers, teilweise wurden die Teile aus UK nur noch umlackiert. Auf Grund der regelmässigen Zerstörung der Fertigungs- und Lagerstätten spielen die keine Rolle im Krieg, die Prahlereien über Reichweiten sind Stuss. Viele der wenigen abgefeuerten Exemplare stürzen ohne Feindeinwirkung ab, teils noch innerhalb der Ukraine. Das Projekt erfüllt gleichwohl seinen Zweck, die Taschen seiner Betreiber zu füllen. Wie üblich.
Zu Malofejew ist nicht viel zu sagen, ausser dass es Stuss ist, dass er der russischen Regierung nahesteht.
Wieso kann man den Artikel von Jeffrey Sachs nicht kommentieren?
Ich sehe das jetzt mal als rein technische Panne und deshalb erfolgt meine Kritik an dem Artikel „Trump und Netanjahu: Zwei Verrückte, die Gott spielen“ jetzt hier:
Zweifelsohne sind Trump und Netanjahu durch und durch böse Menschen.
Aber sind sie auch verrückt?
Jeffrey Sachs übersieht, dass die meisten US Präsitenten nicht viel anders handelten und das Israel schon immer von Terroristen regiert wurde.
Jeffrey Sachs verschleiert hier einen systemischen Fehler, indem er die Aufmerksamkeit auf die Personalebene verschiebt.
Herr Sachs, meine Antwort darauf:
Kranke Systeme bringen kranke Führungspersönlichkeiten hervor.
Nur mit einem Personalwechsel ist die Sache nicht zu beheben.
Und bitte tun sie nicht so, als wüssten sie das nicht ganz genau.
Mit ihren Wissen und Intellekt sollte eine Analyse weiter reichen.
Verrückt sind weder Trump noch Netanjahu. Repräsentieren sie doch beide geradezu idealtypisch die kranken Gesellschaften denen sie vorstehen.
Jetzt mal kurz & ernsthaft zum Sachs-Artikel (@Red.: ja, offtopic):
Ich sah die Headline, ich sah das Teaserbild und dachte s o f o r t:
Hier hätte ich die Kommentare auch offline gesetzt.
Eine niederschmetternde Erkenntnis für alle Beteiligten, mich eingeschlossen.
Alle können sich verbessern, die wenigsten wollen es.
Mal abgesehen von historischen Ungenauigkeiten, hat der Iran-Krieg auch ganz existenzielle Gefahren für die USA, ganz speziell für den Petrodollar und damit deren Finanzsystem, das ohne Petrodollar zusammenbrechen würde. Die aktuellen Bedingungen des Iran für die Passage von Hormuz – nur Tanker, die ihr Öl in Yuan bezahlt haben, dürfen passieren – ist genau das: ein existenzieller Angriff. Welchen natürlich diejenigen zu verantworten haben, die den Krieg vom Zaun gebrochen haben.
Kein Wunder, daß Trump die stärkste Drohung aussprach. Die Iraner wussten, daß es so kommen musste. Jetzt können sie gute Bedingungen stellen. Man darf gespannt sein. Und Trump hat den großen Sieg, den er wollte…🤣
Ein sehr guter Überblick, wie ich finde.
Nima R. Alkhorshid: Iran–USA-Doppelwaffenstillstand – Was ist da passiert?
https://www.youtube.com/watch?v=QjtxiOsbWNA
ich hätte da mal eine Frage, WO befindet sich der Rüstungskonzern Fire Point in der Ukraine und das seit 2022?
Und warum wird dieser von den Russen nicht ins Visier genommen?
Und, dass die Israelis heute im Libanon mehr
als nur ein Blutbad angerichtet haben, ist auch keine Schlagzeile mehr wert. IDF wütet
in ganz Libanon, Waffenstillstände werden von den Zionisten nicht akzeptiert….gruselig.
Und Fritze will die Strasse von Hormus mit
sichern helfen, „16 Staaten sollen sich an der Sicherung beteiligen, unter Macrons Führung versteht sich, was haben die vor?
Fire Point ist 90% PR und Gelder abschnorcheln, 9% britischer Import und 1% Fertigung in der Ukraine. Die paar Dinger, soweit sie gestartet werden, wurden regelmässig abgeschossen, wenn sie nicht von selbst abstürzten.
Merci für die Info, dachte ich’s mir schon…
In Russland herrscht Putin! Das ist ein sehr rationaler, berechenbarer Regent. Dasselbe kann man von Trump und Netanjahu nicht behaupten. Folglich wird Russland in der Ukraine keine Atomwaffen einsetzen, auch wenn das einige Meinungsmacher dort fordern. Es gehört allerdings zum Geschäft westlicher Meinungsmacher den traditionellen westdeutschen Russenhass weiter zu schüren.
Sehr real ist die Gefahr das Netanjahu – der in die Enge getrieben wie ein wildgewordener Papiertiger um sich schlägt – Atomwaffen einsetzt. In diesen Fall wird Israel endgültig zu Paria der Menschheit. China würde sofort das winzige Land mit seinen 10 Millionen Einwohnern boykottieren. Victor Gao hat für diesen Fall den Untergang des Staates Israel angekündigt.
Ihrer Prognose hinsichtlich Israel stimme ich zu. Ich nehme an, dass Israel (verkürzt: „Netanyahu“) ALLES daran setzen wird, den eingeschlagenen Weg, nämlich alleinige Macht im Nahen Osten zu werden, durchzusetzen. Die Vorgehensweise spätestens seit Oktober 2023 weist darauf hin, dass dazu alle Hebel, seien sie noch so unmenschlich und schmutzig, in Bewegung gesetzt wurden. Motto: Alles oder nichts.
Zur Lage siehe auch
https://tkp.at/2026/04/08/40-tag-im-us-israelischen-angriffskrieg-gegen-den-iran-14-tage-waffenruhe-von-trump-und-iran-verkuendet-ticker-1600/
Ich vermute die 14 tägige Atempause nutzt der Iran sein Waffenarsenal wieder aufzubauen. Wir wissen mittlerweile das China über Schattenfirmen den Iran mit Informationen unterstützt. Ein zionistischer Atomwaffeneinsatz ist auch für das zurückhaltende China eine rote Linie. Russland unterstützt den Iran offener. Israel spielt mit seiner Existenz. Schon heute Nacht wird der Iran Vergeltung üben für die israelischen Terrorangriffe auf den Libanon. Wie lange kann dies das winzige Land mit nur 10 Millionen Einwohnern noch durchhalten? Weltweit würde der Untergang Israels Freudentränen auslösen, denn die Mehrheit der Menschheit haßt Israel! 13 Länder lassen Menschen mit israelischen Pass nicht mehr einreisen, darunter Pakistan.
Angesichts des Verhaltens der EU warte ich nur noch folgende hierzu konsistente BLÖD-Schlagzeile:
„Baut Putin heimlich an der Atombombe? Strack-Zimmermann warnt!“ 🤡
Ich könnte mit übrigens – ohne es beweisen zu können – gut vorstellen, dass Pakistan angedeutet hat, Israel bei einem eventuellen Einsatz von Atombomben gegen den Iran von der Landkarte zu fegen.
Ich hatte das Gleiche von China in nur einem einzigen Artikel gelesen, den ich nicht mehr auffinden kann.
Eine solche Drohung wäre tatsächlich denkbar, wenn sie inoffiziell mit Israel kommuniziert wird, um Israel davon abzuhalten die Atombombe einzusetzen.
Hätte eine persische Atombombe den amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran verhindert? Ich bin mir nicht sicher …
Die russischen Atombomben haben ja den Westen auch nicht abgeschreckt, im Jahr 2008 einen Regime-Change in Georgien und im Jahr 2014 in der Ukraine durchzuführen. Und dann im Jahr 2008 einen Krieg gegen die russische Minderheit in Süd-Ossetien durchzuführen und ab dem Jahr 2014 einen Bürgerkrieg in der Ukraine anzufangen. Der dann im Jahr 2022 zu einem Krieg Russland-Ukraine erweitert wurde. Dazu kommen dann noch ein weiterer Regime-Change-Versuch in Belarus und aktuell wird wieder in Georgien gezündelt.
„Vorbild sind die USA, die am Ende des Zweiten Weltkriegs noch schnell mit Atombomben, den schlimmsten Massenvernichtungswaffen, die Städte Hiroshima und Nagasaki verwüstet und buchstäblich zur verbrannten Erde gemacht haben.“
Noch so eine unsterbliche ( westliche) Legende.
Der Krieg war bereits so gut wie zuende. Die Quantung-Armee, größte japanische, hatte bereits kapituliert und die Verhandlungen mit der SU liefen.
Ziel war eher das zu neutralisieren und in die Kapitulation vor den USA umzudirigieren.
Heute noch werden Legionen von Behauptungen unkritisch reflektiert, um das Märchen von der Befreiung durch die USA am Leben zu halten.
Ich meine auch, dass Leute, die sich als Redakteure und Artikelschreiber betätigen, es besser wissen könnten und sollten.
Siehe auch aquadrahts Anmerkung, dass der Krieg verlängert wurde, um den herrlichen Segen auch ja noch abwerfen zu können.
Wann immer eine Machtinstanz behauptet, es ginge ihr darum, irgendwelche Menschen zu beschützen, kann man getrost davon ausgehen, dass das eine Lüge ist, um irgendwas zu überkleistern, das so widerlich ist, dass die Machtinstanz um ihren Ruf/Einfluss/… (jedenfalls um SICH) fürchtet.
Hat Russland eigentlich die Einsatzbereitschaft seiner Atombomben wieder auf das Niveau vor dem Spezialkrieg gesetzt?
SEHT NUR, DA! EIN DREIKÖPFIGER PUTIN!!1
Iran hat nicht kapituliert, sondern einer Waffenruhe zugestimmt. Da die von us-amerikanischer Seite deklarierten Kriegsziele nicht erreicht wurden, ist dies faktisch eine Niederlage für den US Präsidenten Trump. Die Logik, Trump könnte bei einer drohenden Niederlage Atombomben werfen, obwohl er bei einer faktischen Niederlage einer Waffenruhe zustimmt, erschließt sich mir nicht.
Russland hat eindeutig und unmissverständlich den Einsatz von russischen Atombomben definiert: Wenn der russischen Nation die Auslöschung droht!
Jegliche Spekulation über den Einsatz taktischer oder sonstiger Atombomben seitens Russlands ohne eine solche Bedrohung sind folglich keine Spekulation, sondern ..?
–
Tip: Das gesuchte Wort reimt sich auf Spekulation
sachte… das ist so nicht ganz korrekt. Jedenfalls nicht mehr nur das. Seit 2014 gab es mehrere umfassende Änderungen und Ergänzungen in der russischen Nukleardoktrin. Inzwischen gibt es zusätzliche Bedienungen, welche unter anderem auch einen Erstschlag regeln.
Liebe Vergasergenossen und Genossinnen,
Werte Gaznossen und Genozzinnen,
dank Donalds Drohungen hat der Iran klein beigeben, die Atomwaffe ist völlig abwegig.
Auch das israelische Heer richtet ohne Atomwaffe in Beirut Verheerung an.
Schon ist der Ölpreis stark gefallen !
Bald schon wird der Liter Diesel nur 1 Euro kosten und billiger als eine Kugel Eis !
Wovon Robert H träumt, macht der grösste Feldherr aller Zeiten, Donald T wahr !
Daher volle Fahrt voraus auf der Autobahn, brummen muss der Vergaser und der Motor !
Wie wär’s Pfingsten mit Shopping in Neapel oder Sightseeing am Nordkap ?
Der deutsche Kraftwagen eilt behende durch Europa !
Ein Volk, ein Glaube, eine Vergasung !
„Gerne droht auch mal Medwedew damit.“ Medwedew hat noch nie empfohlen, auf die Ukraine eine Atombombe abzuwerfen, um den Krieg schnell zu beenden, wie Sie hier nahelegen, Herr Rötzer. Bitte passen Sie besser auf, was so aus Ihrer Feder quillt.
Der zweite Absatz zum Atombomben-Angriff der USA auf Japan, Hiroshima und Nagasaki ist schlicht FALSCH. > Die USA wussten, dass die japanische Kapitulation schon „beschlossene Sache“ war. Der Abwurf der Atombombe war eine Macht- demonstration und eine Drohung an die UdSSR.
Im Koreakrieg gab es mehrere Monate in denen die USA den Einsatz von A-Waffen nicht mehr ausschlossen, hätte Stalin der Welt nicht den Gefallen getan, abzutreten, ist unklar wie gefährlich die Situation noch geworden wäre. Es gab sogar die Forderung, China mit 30 Atombomben einzudecken.
Im Vietnamkrieg gab es etwa zwei Wochen wo der nukleare Einsatz erwogen wurde.
In der Kubakrise waren es sowohl Castro als auch einige rechte amerikanische Generale die den großen Krieg führen wollten, Atomschlag inklusive.
Im Kalten Krieg der 80er gab es ernsthafte Planspiele der Amerikaner zu einem auf Europa begrenzten Atomkrieg.
Solche Äußerungen gab es immer wieder, was noch lange nicht heißt daß sie eine Chance auf Durchsetzung hätten.
„Es gibt keine Wege aus der (atomaren) Gefahr, es gibt nur Wege in der Gefahr“
(Carl Friedrich von Weizsäcker)