9 Kommentare

1. Von diesen Verhandlungen erwarte ich nichts, denn den USA ist nicht zu trauen. Eben noch ein Abkommen unterschrieben und im nächsten Augenblick gekündigt. Eben noch verhandelt, am nächsten Tag fallen bomben auf Mädchenschulen.

   Ich sehe da gar keine Lösungsmöglichkeit, da den USA und dem gesamten Westen nicht zu trauen ist. Und das weiß man in Russland – jedenfalls nach meinen persönlichen Beobachtungen im Land.

   Antworten

2. Der Clown-Status ist doch längst erreicht. Diese Versager und Hampelmänner nimmt doch weltpolitisch niemand mehr für voll.

   Antworten

3. Diplomatie und Friedenspolitik wird es nur mit dem BSW geben
   Die rechtsextreme AFD verabschiedet sich gerade von ihrer angeblichen Friedenspolitik, wer es nicht glaubt der sollte sich dieses Interview ansehen.

   „Wir bereiten uns sehr massiv auf einen Krieg vor“
   „Boris Pistorius sieht derzeit keinen Bedarf für eine Rückkehr zur Wehrpflicht. AfD-Verteidigungspolitiker Jan Nolte widerspricht und warnt zudem vor Cyberangriffen, Sabotage und hybrider Kriegsführung.“
   https://www.welt.de/politik/deutschland/video6af1c965c422fb6d38f47e42/viele-afd-mitglieder-fuer-wehrpflicht-wir-bereiten-uns-sehr-massiv-auf-einen-krieg-vor.html

   Antworten

   1. Gerade noch gesehen, dazu gibt es auch noch einen Artikel auf den Nachdenkseiten

      „Eine zentrale Frage drängt sich auf: Was soll an dieser Position eine „Alternative“ sein? Und diese Frage verstärkt sich im Verlauf des Gesprächs.
      https://www.nachdenkseiten.de/?p=158742
      Das Gegenteil ist der Fall. Hier sitzt ein Politiker, der mit augenscheinlicher Zufriedenheit verkündet, dass 70 Prozent der AfD-Mitglieder für die Wehrpflicht sind – eine kritische Einordnung dieses Wunsches unter dem gegenwärtigen politischen Großziel „Kriegstüchtigkeit“ unterlässt Nolte.

      Wenn Nolte anschließend davon spricht, dass „weitreichende Waffensysteme“ gebraucht würden, von einer „Kriegsführung, die auch gegen uns eingesetzt wird“, erzählt und auf eine „hybride Kriegsführung“ verweist, „die auch noch stärker werden könnte“, kommt eine Seite der AfD zum Vorschein, die mit „alternativ“ nichts zu tun hat.

      Wohlgemerkt: Hier spricht nicht irgendein AfD-Politiker. Hier spricht, um es nochmal zu betonen, der verteidigungspolitische Sprecher der Partei. Was er in seiner Position nach außen vertritt, ist das, wofür die Partei in ihrer Gesamtheit anscheinend steht.“

      Antworten

      1. „Warum die AfD keine Friedenspartei ist“ Studie zum kostenlosen Download der Informationsstelle Militarisierung
         https://www.imi-online.de/2024/04/24/warum-die-afd-keine-friedenspartei-ist/

         Warum sich Jungwähler von der AfD
         angezogen fühlen, muss am jugendlichem Leichtsinn liegen.

         Antworten

4. Besser wäre es wenn Putin geschlossene Verträge einfach einhalten würde, z.b.: https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Grenzvertrag_2003

   Das sollte man schon wissen, selbst wenn man nur in der Kommunalpolitik unterwegs ist.

   Antworten

   1. Zu allen Verträgen, die vor 2014 mit der Ukraine geschlossen wurden: Das war eine andere Ukraine, eine neutrale Ukraine, die sie dann nach dem Regimechange von 2014 nicht mehr war. Damit änderten sich die Grundlagen der Verträge, die sich auf eine neutrale Ukraine bezogen (die Neutralität stand in der Verfassung). Aber was ist ein Vertrag wert, dessen Grundlagen geändert werden?

      Antworten

5. Erinnert sich noch jemand an Trumps „Friedensgespräche“ in Anchorage im August 2025…?

   Erinnert sich noch jemand an Trumps „20-Punkte-Friedensplan“ für Gaza vom Ende September 2025…?

   Erinnert sich noch jemand an Trumps „28-Punkte-Friedensplan“ für die Ukraine vom November 2025…?

   Erinnert sich noch jemand an Trumps „20-Punkte-Friedensplan“ für die Ukraine vom Dezember 2025…?

   Erinnert sich noch jemand an Trumps „Friedensgespräche“ in Abu Dhabi im Februar 2026…?

   Erinnert sich noch jemand an Trumps „Friedensgespräche“ in Genf im Februar2026…?

   Die einzige seriöse Frage, die sich im Zusammenhang mit den sog. „Friedensgesprächen“ nach dem 3. US-November stellt: für welche Klientel wird der ganze Trump-Putin-Bluff überhaupt noch generiert? Vor dem „Blauen Tsunami“ konnte man noch damit argumentieren, Trump produziert den ganzen Bluff für seine MAGA-Kernwähler -die Farmer aus den Mid-States- die solche „Dealmaker“-Typen wie Trump lieben. Nun hat aber der 3. US-November 2026 gezeigt, dass auch den MAGA-Wähler in Wirklichkeit nur die Diesel-Preise interessieren.

   Antworten

6. Ich vernehme aus den Tiefen des Internet gewisse Informationen, die hier nicht auftauchen
   – Russland möchte nicht nur die Sicherheits- und Friedensarchitektur Europas verhandeln, sondern die ganz Euroasiens
   – Marco Rubio habe vor kurzem betont, die Russen hätten ein Vetorecht bezüglich des ukrainischen NATO-Beitritts
   – der als „sparsam“ geltende Kanzler Merz, habe den zahlungsunwilligen EU-Mitgliedern, die die Ukraine nicht weiter finanzieren wollen, ein Ultimatum gestellt. Entweder ihr zahlt doch, oder ich torpediere den EU-Haushalt, von dem ihr profitiert. Konnte ich erst nicht glauben, stimmt aber wohl: https://de.euronews.com/2026/11/11/eu-haushalt-und-ukraine-hilfe-costa-beschwichtigt-merz-nach-ultimatum
   – die Europäer nehmen wie von v.d.Leyen angekündigt an den Verhandlungen teil. Sie sitzen allerdings vorerst nicht am Verhandlungstisch, sondern in der Bar.

   Antworten