27 Kommentare

1. Man braucht eigentlich nur mal gute Bücher lesen, zB. Rainer Mausfeld, Jonas Tögel etc. Dann braucht man all diese Texte, die sich endlos wiederholen nicht mehr…?

   Antworten

2. „Die Klimakrise verschärft sich.“
   „Die Zeit läuft uns davon.“
   „Die Wissenschaft ist sich einig.“
   „Wir müssen jetzt handeln.“
   „Es gibt keine Alternative.“

   Frage Herr Froschauer, was ist denn an diesen Sätzen falsch? Begründen Sie das mal. Denn da ist garnichts falsch, bis auf den 2. Satz. Der müsste eigentlich lauten, „Die Zeit _ist_ uns davon gelaufen.“ Selbst der „ewige Optimist“ Jansen (was keinesfalls negativ gemeint ist) geht davon aus, dass wir inzwischen tatsächlich Geoingeneuring betreiben müssen um das Schlimmste zu verhindern. Leider müssen wir die ECS nach den neuesten Erkenntnissen von wahrscheinlichen 3 K auf 4,5 K setzen, was dann auch zu den Paleodaten passt. Hier können sie sich mal informieren, wie der Stand der Wissenschaft ist, von wegen Alarmismus.

   https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00139157.2025.2434494
   Es empfiehlt sich, das PDF herunterzuladen.

   Antworten

   1. Aha… und weil alles noch viel schlimmer ist, als bisher angenommen, streicht xie Weltklimakirche IPCC das Katastrophenszenario 8.5 komplett aus der Liste, das von 800ppm nur durch menschengemachtes Co2 ausging, wofür wir allerdings die gesamten Weltvorkommen an fossilen Brennstoffen binnen weniger Jahre verfeuern müssten…

      Antworten

      1. MannOhMannOhMann, wieder einer, der keine Ahnung hat, aber davon eine ganze Menge. Extremszenarien werden nicht benötigt weil sie realistisch sind oder unrealistisch, das ist völlig Wurst. Sie werden benötigt, um die Modelle zu testen. Was zu diesem verbreiteten neuesten Unsinn zu sagen ist, kann man bei Gavin Schmidt nachlesen, seines Zeichens Modellierer beim GISS (NASA).

         Antworten

         1. Den Link vergessen, hier ist er:
            https://www.realclimate.org/index.php/archives/2026/05/scenarios-schmenarios/

            Antworten

         2. wenn die Argumente nix taugen, wird eben beleidigt… sehr souverän! Und so überzeugend! Jetzt weiß ich bescheid, die Welt geht unter! Juhu!

            Antworten

   2. @Juergen

      Unbestritten falsch sind die beiden Aussagen »Die Wissenschaft ist sich einig« und »Es gibt keine Alternative«, die Wissenschaft ist sich keineswegs einig und es gibt meistens mehrere Alternativen.

      Falsch sind auch vor allem die gebetsmühlenartigen Wiederholungen solcher Aussagen.

      Antworten

3. So das wars, die Overton Seite bleibt ab sofort ungeöffnet. Wer es noch nicht kapiert hat, dem ist nicht mehr zu helfen: Wir sind mitten drin in der Klimakatastrophe!

   Antworten

   1. Wenn ich mir angucke, wie westliche Militärs gerade versuchen, sämtliche Erdölraffinerien in Russland und am persischen Golf abzufackeln, würden ich eher auf einen CO2-Mangel tippen.

      @Juergen:

      Krieg ist ja auch eine Art von Geo-Engineering.

      Antworten

   2. Die Monate Juni und Juli 2026 waren die kältesten seit Beginn der Wetteraufzeichnungen….

      …in den Polarrerionen. Auch ein Teil der globalen Klima-Wahrheit Aber was nicht in Bild passt, wird ja immer ausgeblendet …

      Antworten

4. Passend zum Artikel ein Filmtipp.

   Don’t look up!
   https://de.wikipedia.org/wiki/Don%E2%80%99t_Look_Up

   Antworten

   1. Der dümmste Film, den Hollywood je rausgebracht hat. Aber he! Jede Menge selbsterklärte Gutmenschen mit Millionengagen auf der Playroll! Wer wird da nach Fakten fragen?

      Antworten

5. Im Gegensatz zu »Schutzgelderpressern« – die liefern, wenn sie bezahlt werden, bzw. sie liefern nicht und vice versa– bekommt das westliche Volk insbesondere von den deutschen Regierungen nichts, es wird fremden Geschicken und fremder Gewalt ausgeliefert. Das ist deshalb so, weil die Regierenden selbst Gegenstand einer Schutzgelderpressung der Herrschaft ausgesetzt sind, in Form von Karriere, Finanziellem und einer gewährten Sicherheit sowie der Illusion einer eigenen, gewissen Machtfülle. Die Regierenden, sowohl die Gewählten als auch die Institutionalisierten in den Apparaten, liefern das panikumwölkte und so wehrlose Volk aus, zu der jeweiligen Verfügung, die der Herrschaft gerade opportun erscheint.

   »Klimaschutz« bedeutet nicht, dass das Klima selbst geschützt werden muss (oder gar kann), sondern dass Menschen mittelfristig vor dem verändernden Klima geschützt werden müssen oder besser gesagt, vor dem Wetter. Langfristig muss der Mensch vor Herrschaft geschützt werden, doch der Autor macht das gleiche, was er vorwirft, er sucht andere Schuldige, schiebt den schwarzen Peter den Politikern, der EU, den Medien, sogar der Marktwirtschaft zu, er hat ein ganzes Kartendeck mit schwarzen Petern; das ist nicht mal grundlegend falsch, sie sind der Motor, doch gefahren wird das Ding von anderen.

   »Cui bono«?
   Warum macht der Autor das? Worin liegt in der kurzsichtigen Nennung aller bekannten Gemeinplätze sein eigener Profit, neben der wohligen Selbstertüchtigung einer gelesenen Messe?

   Antworten

   1. Reine Vermutung: Es ist ja ein Glaubensbekenntnis (ich finde es beinahe amüsant wie sie nie über konkrete Messwerte sprechen wollen), der „Gewinn“ liegt also in der Zustimmung Gleichgesinnter als auch in der Ablehnung aller anderen.

      Antworten

6. Ein wohltuend sachlicher, ausgewogener und vernünftiger Text von einer Qualität, wie sie heute leider selten geworden ist.

   Allein – es ist davon auszugehend, dass gerade jene, die von Herrn Froschauer zum Nachdenken gebracht werden sollten, dies nicht tun werden, sondern hier nur reflexhaft(!) danach trachten werden, den Autor zu widerlegen.
   Natürlich bedeutet Widerspruch keine Widerlegung.

   Ich habe keine Angst.

   Antworten

   1. Aber 80% der Menschen haben Angst.

      Angst vor Viren und einer Pandemie die es nie gab.

      Angst vor Waldbränden. Vor CO2.

      Angst vor russischen Drohnen.

      Und so weiter …

      Gleichzeitig kann man einen Krieg der NATO gegen Russland verheimlichen; über einen Völkermord schweigen und einen Krieg gegen den Iran den „bösen Mullahs“ in die Schuhe schieben.

      Angst vor tödlichen experimentellen Spritzen und russischen Atombomben haben die gleichen Leute übrigens nicht. Verblüffend?

      Antworten

7. Die 1.5° Grenze ist längst überschritten, das ist ein Fakt den auch die ungebildetesten Leugner nicht mehr abstreiten.

   Die Politik, weltweit, eiert im besten Fall herum und betreibt „virtue signalling“. Sie reisen jährlich, natürlich mit dem Flugzeug, an die „Klimakonferenz“ um sich gegenseitig auf den Rücken zu klopfen. Dabei wurde nicht einmal das Kyoto-Protokoll (aus 1996) umgesetzt.

   Und im Internet „warnen“ einem Angstmacher davor, dass die Politik einem bloss Angst machen will. Früher waren es die Astroturfer von Big Oil etc, aber die sind längst auch auf „virtue signalling“ (aka „greenwashing“) umgestiegen. Übrig geblieben sind die von diesen Astrotufern Verstrahlten, die jetzt seit 25+ Jahren dasselbe Tonband abspielen.

   Und so dreht sich die „Diskussion“ (das falsche Wort, es wird ja nicht miteinander sondern übereinander geredet) seit über 25 Jahren im Kreis. Hier in der Schweiz schmelzen die Gletscher und erodieren die Hänge. Anstatt zu forschen was man machen könnte um die Folgen davon abzumildern, sind wir bereits mit komplett inhaltsleeren Initiativen wie „Gletscher schützen“ ausgelastet. Am Ende sind wir uns dann eben doch (fast) alle einig: Wirtschaftswachstum über allem.

   Die Menschheit, eine evolutionäre Sackgasse.

   Antworten

   1. In der Römerzeit waren die Alpen nahezu gletscherfrei, und oberhalb der heutigen Baumgrenze standen vor 6-9000 Jahren regelrechte Wälder, in denen Menschen nit ihren Weiderieren lebten.

      Die Welt ist in einem ständigen Wandel.
      Also bitte Ruhe bewahren und ernsthaft diskutieren, statt Panik vom Weltuntergang zu verbreiten.

      Antworten

8. Die Gesellschaft hat jetzt über 40 Jahre lang zugeschaut, sich in Toleranz geübt, „Political Correctness“ eingeführt und was hat es gebracht?
   Die herrschende Klasse ist mittlerweile so gut aufgestellt, das sie uns ganz offen anträgt uns die Behausungen, die Autos, überhaupt den Individualverkehr, das Bargeld und sogar das Fleisch wegzunehmen und zukünftig uns und auch die Tiere mit mRNA zu spritzen, die Pflanzen bakteriell zu so zu verändern, das sie hin Form unserer Nahrung die Darmflora nachhaltig schädigen um uns alle krank zu halten.
   Die Amis züchten jetzt genmanipulierte Zecken, setzten sie aus um uns die Lust auf Fleisch zu nehmen.
   Ganz nebenbei werden wir quasi dazu gezwungen, uns alle digital registrieren zu lassen und an einem Genexperiment und teilzunehmen, das schon Millionen Menschen das Leben gekostet hat.
   Die sich anschickende neue Weltordnung durch den Pandemievertrag mit der Führung durch den Jesus von der WHO/UN, sorgt gerade dafür, dass unsere Versklavung international verrechtlicht wird.
   Auf diese Weise hat die herrschende Klasse somit die Handhabe dass das immer so weitergeht.
   Die Agenda 2030 der UN wird umgesetzt werden und die Reichen werden dann weiterhin in bewährter Salamitaktik unsere letzten Rechte beschneiden.
   Die werden uns total überwachen, manipulieren, krank machen, krank halten, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen, selbst das Wasser und den Rest versklaven.

   Antworten

9. Den Zusammenhang zwischen Politik und Angst(mache) hatte einst vor Jahren diesen zum Thema.
   Ihm war gesagt worden, in einer Stadt, die zur Hälfte in Kanada und USA liegt, wäre es in Kanada üblich, Haustüren offen zu lassen. Ungläubig machte er die Probe aufs Exempel und war erstaunt, es war so.
   Seine Überlegung, warum das so sei, war, in den USA wird die Bevölkerung permanent unter Angst gehalten, Medien und v a Hollywood betreiben großflächig Hirnwäsche und leben davon.
   Inwieweit Kanada aktuell aufgeholt hat, ist unklar.
   Zusatz: muß man, wie oben geschehen, den unverschämten Neidvorwurf denn tolerieren?

   Antworten

10. Die Schildbürger mit ihrem Licht in Eimern waren Waisenkinder gegenüber Klimakriegern:

    angeblich wäre ein nur in Spuren vorhandenes Gas, dadurch, dass seine Konzentration minimal ansteigen würde dafür verantwortlich, dass das ganze Klima kippt.

    Simulanten, Modellierer und Gedankenexperimentierer sind der Tod der Wissenschaften.

    Und Auftragsschreiber, Digitalkrieger und Bots sind der Tod aufklärerischer, vernünftiger Diskussionen und sachlicher Kommunikation.

    Antworten

11. „80 Prozent der Menschen in Deutschland machen sich Sorgen wegen des Klimawandels. 54 Prozent fordern mehr staatliche Ausgaben für den Klimaschutz und 56 Prozent wünschen sich weitere Maßnahmen in der Energie-, Verkehrs- und Wärmewende. Das ist das Ergebnis der diesjährigen Befragung des Sozialen Nachhaltigkeitsbarometers der Transformation, eines Projekts unserer (Anm.: der Bertelsmann-) Stiftung und des Forschungsinstituts für Nachhaltigkeit (…).“

    Dazu Zahlen des Statistischen Bundesamts:
    Anzahl der Urlaubsreisen der Deutschen pro Jahr: 67,7 Mio.
    Anzahl der Urlaubsreisenden in Deutschland pro Jahr: 57,1 Mio.
    Durchschnittliche Reisedauer der Deutschen: 12,6 Tage
    Da viele mehrfach verreisen, kommt das statistische Bundesamt für 2024 auf 277.000.000 Reisen mit min. 1 Übernachtung, sowie 114.000.000 Auslandsreisen. Tendenz steigend.
    Und ganz nebenbei zum mehrheitlich geforderten Hitzeschutz: Die Deutschen machen am liebsten Urlaub, wo es heiß ist, Trinkwasser knapp ist und am schnellsten der Wald brennt.

    Merksch ebbes? Die durch (oft manipulativ formulierte) Berichterstattung erzeugte Einstellung in den Köpfen der Mehrheit führt nicht zu einer Verhaltensänderung in der persönlichen Lebensführung, sondern (von interessierten Kreisen gewünscht) zum Ruf nach dem Staat. Damit muss der Bürger sich nicht mehr mit seinem eigenen Verhalten auseinandersetzen, denn „der Papa Staat wird’s schon richten“. Und so jetten auch Grüne munter weiter um den Erdball mit faulen Rechtfertigungen (wichtige Recherche vor Ort zur Klimabewegung in den USA, klimaneutral durch gepflanztes Bäumchen und Tesla in der Garage), diskutieren über ein Tempolimit, das angeblich jährlich 1,9 Mio t CO²-Äquivalent einsparen soll, und unterstützen die Beteiligung am Ukrainekrieg, der seit Beginn für 500 Mio t CO²-Äquivalent steht.

    Antworten

12. Nur zur Ergänzung …

    „So kommt es, dass man militärische Lasten in offiziellen Klimaberichten vergeblich suchen muss, was auf Druck der USA und anderer NATO-Staaten geschah.“

    „Zum Beispiel Tempolimit: Eine Begrenzung auf 120 km/h, heißt es, würde eine jährliche Einsparung von etwa 1,9 Millionen Tonnen CO²-Äquivalenten erbringen.

    „Setzt man diese zivile Einsparleistung in Relation zu den neu validierten 507,50 Millionen Tonnen des Ukraine-Komplexes, verschärft sich das Bild dramatisch: Der physikalische Ausstoß dieses Krieges neutralisiert die rechnerische Jahresleistung eines bundesweiten Tempolimits im Zeitraffer. Genauer gesagt: Der Emissionsausstoß des Konflikts frisst die mühsame Einsparung eines ganzen Jahres zivilen Tempolimits in nur rund 32 Stunden auf.“

    „Auch das sogenannte Sondervermögen macht das augenscheinlich. Da jeder investierte Militär-Euro eine um 41 Prozent höhere Klimawirkung injiziere, als ein Zivil-Euro heilen könne, wie es im Buch heißt, „entsteht beim Abruf des Sondervermögens eine physikalische Klimaschuld, die weit über den Nennwert hinausgeht. Um allein die durch diese 100 Milliarden Euro verursachte zusätzliche Real-Last atmosphärisch zu neutralisieren, müsste die Gesellschaft zeitgleich 141 Milliarden Euro in hocheffiziente zivile Klimaschutzmaßnahmen investieren […] Wir erleben hier einen verfassungsrechtlichen GAU: Obwohl der Klimaschutz durch Art. 20a GG und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts Verfassungsrang genießt, wird er im Angesicht der militärischen Expansion zur bloßen Simulation.“

    „„Laut den aktuellen Sachstandsberichten des Weltklimarates (IPCC) wirkt Methan im kritischen 20-Jahres-Fenster (GWP20) 86-mal klimaschädlicher als Kohlendioxid (CO2). Wenn durch kriegerische Handlungen Millionen Tonnen Erdgas unkontrolliert entweichen, entfaltet sich ein physikalischer Hebel, der das globale Klimasystem im Zeitraffer destabilisiert. Die Zerstörung fossiler Großinfrastrukturen injiziert somit eine thermische Schockwelle in die Atmosphäre, die die globalen Erwärmungsmetriken innerhalb weniger Monate nach oben schnellen lässt und zivile Einsparbemühungen über Jahrzehnte hinweg pulverisiert.“

    So gefunden hier –> https://www.nachdenkseiten.de/?p=154933

    Antworten

    1. Die politische Botschaft lautet: Du hast das Problem mitverursacht, also musst du für seine Lösung bezahlen.

       Siehe oben… alles ganz bequem auf uns abladen, aber für die Milliardäre werden Kriege geführt.

       Antworten

13. Dass mit Angst Politik gemacht wird, davon kann die Kirche – vor allem die Katholische – ein Lied singen.

    Wer nicht tut, was die Kirche verlangt, der wird – nach seinem Ableben – ewige Qualen erdulden und beweisen tut sie das ebenso wenig wie die politischen Angstmacher Pistorius, Merz und von der Leyen, die einfach behaupten Russland habe vor bis spätestens 2029 in die EU einzumarschieren.

    Antworten

14. Es ist mühsam. Ich beschäftige mich nun schon über drei Jahren intensiv mit dem Klimawandel und weiß, dass die Alarmisten mit Halbbildung und Falschmeldungen argumentieren. Es ist sinnlos, auf Fakten zu verweisen. Dass zahllose Statistiken zeigen, dass die Behauptungen, wie die Unwetter, Dürren, Taifune, Überschwemmungen usw. werden immer mehr und stärker, einfach nicht stimmen. Sich einmal auf den Seiten der NOAA informieren, oder auch einen Blick auf ourworldindata werfen, niemals. Auch einmal die Frage stellen, sind die Prognosen der Vergangenheit eingetreten, aber wo! Sich etwa an die wahnwitzigen Voraussagen des Club of Rome erinnern, niemals! (Nicht, aber gar nichts hat gestimmt.) Oder dass die Erderwärmung auch positive Effekte hat? Nie gehört. Wissenschaft ist das, was das PIK oder die World Weather Attribution Initiative vertreten, so einfach ist die Welt. Oder sich einfach einmal tatsächlich die Sachstandsberichte des IPCC ansehen? Oder sich gar mit der Physik der CO2-Konzentration beschäftigen? Lächerliche, de facto gefälschte „Studien“ die 97%, (Cook et al 2013), 99% (Lynas et. al 2021) oder gar 100% ( James Powell) vollkommene Übereinstimmung der KlimaforscherInnen behaupten, werden artig zitiert. Und damit niemand meint, ich würde die Erderwärmung „leugnen“, wir haben +0.16 deg/ C/decade zu erwarten. Also handeln wir, aber ohne Panik mit Umsicht und Bedacht.

    Antworten

15. Wie so oft, liegt die Wahrheit sicherlich irgendwo in der Mitte. Die einen dramatisieren die Lage 💥 🔥🚨 und die anderen ignorieren, verharmlosen und reden die Entwicklung schön 🤏 😌 🙈.

    Was wären allerdings die Konsequenzen, wenn diejenigen Recht hätten, die vor den Konsequenzen für die Menschen warnen, denn dem Klima ist es vollkommen egal, ob es im Sommer drei Monate lang nicht regnet, die Flüsse austrocknen, im Winter nicht mehr schneit und die Alpengletscher abschmelzen und irgendwann abgeschmolzen sind? Dass man dann nicht mehr Skifahren ⛷️🏂 kann, dürfte nicht das Problem sein.

    Aber was kann man von einem Land und Politikern wie Friedrich Merz, Boris Pistorius, Olaf Scholz, Alice Weidel, Wolfgang Kubicki, Markus Söder usw. erwarten, in dem nicht einmal in allgemeines Tempolimit 🚗💨 auf den Autobahnen von 150 km/h eingeführt werden kann? Das wird die Klimaveränderung nicht wirklich aufhalten, aber es wäre zweifelsohne nur eine sehr kleine „Komforteinbuße“ und würde nur die Fahrer von Ferrari, Maserati, BMW, Audi usw. betreffen, die mit ihrem Automobil auf der Autobahn 250 km/h oder noch schneller fahren wollen, wenn es der Verkehr zulässt und es gerade keinen Stau gibt.

    Über die Tatsache, dass Kampfjets, Kampfpanzer, Kampfhubschrauber usw. nicht mit Solarstrom ☀️⚡betrieben werden, Ressourcen verbrauchen und die massive Aufrüstung Deutschlands nicht klimaneutral erfolgt, muss man darüber reden? Es interessiert weder die Journalisten der Mainstream-Medien noch die Mehrheit der Politikerinnen/Politiker und die grünen Bellizisten und Doppelmoralisten schon gar nicht. Die Rechnung kommt irgendwann, aber sie wird kommen. Das ist nur eine Frage der Zeit, wie schnell die Zustellung durch die Deutsche Post erfolgt. Der Gerichtsvollzieher kommt dann aber gleich mit, denn diese Rechnung wird niemand bezahlen können. Viel Glück! 🍀

    Antworten