Nato-Kommandeur Grynkewich: „Russland ist nicht auf einen Konflikt aus“

In Europa wird vor einem baldigen Angriff Russlands gewarnt, um die Einheit der Nato und die Aufrüstung zu gewährleisten. Generalinspekteur der Bundeswehr, Carsten Brauer, bleibt dabei: "2029, darauf kommt es an!"

mehr lesen

23 Kommentare

  1. Zu dem was in Gaza passiert (Juni 2026):
    Die Nahrungsmittelpreise wie die von Tomaten kosten das fünffache aber die Lebenshaltungskosten haben sich sich insgesamt verdoppelt. Seit den letzten Angriffen auf den Iran werden auch weniger Hilfslieferungen reingebracht. Es erhält jeder Empfängerhaushalt im Monat zwei Hilfspakete, ein Sack Mehl und 2,5 Kg mit Nährstoffen angereicherte Kekse. Es stehen die Menschen mit leeren Töpfen in Gemeinschaftsküchen an. Es haben im Mai 1.354.322 Palästinenser eine Hilfsleistung erhalten aber geplant ist dass 1.600.000 Menschen die Hilfsleistungen erhalten. Es herrscht eine hohe Nahrungsmittelunsicherheit. Es wurden im April 51 Millionen US-Dollar als digital cash an 666.915 Menschen bezahlt (mit e-wallets). Es wurden im Mai 42 Millionen US-Dollar als digital cash an 517.481 Menschen bezahlt.

    Es werden die Hilfslieferungen der Vereinten Nationen nicht reingelassen(!). Es waren 441 (letzten Dienstag) oder 578 (letzten Samstag) Lastwagen pro Woche anstatt 600 Lastwagen am Tag. Es wird eine Anzahl von kommerziellen Lieferungen reingelassen (Snacks, Erfrischungsgetränke, wenig oder kein Gemüse aber auch verdorbene Nahrungsmittel). Es wurden vor einer oder zwei Wochen 750 Kg verdorbene Nahrungsmittel von einer Aufsichtsbehörde zerstört. Wo der Rest der 40 Tonnen verdorbenes Huhn ist ist nicht klar. Einiges scheint bei Pallywood aufgetaucht zu sein wo gebratenes Huhn von Kellnern herumgetragen wurde. Solche Videos werden produziert oder verbreitet um zu zeigen dass es den Palästinensern nicht schlecht geht. Fleisch gibt es weniger als 1x pro Woche. Über die Hälfte der Haushalte verbrennt Müll um zu kochen. Es wird wenig Gas zum Kochen reingelassen und auch Schmierstoffe für Geräte oder Bauteile für die Entsalzungsanlagen werden vorenthalten. Die Hälfte der Bevölkerung leidet an Hautkrankheiten. Dies ist auf Bakterien zurückzuführen, die Abwasser mit den Fäkalien fliessen nicht ab. Soll der Anschein einer funktionieren Wirtschaft erzeugt werden? Wird die „Kollaboration“ belohnt (jüngere Palästinenser die mit rauchenden Reifen ihre Autos vorzeigen waren in einem Video zu sehen)?

    Verdient die Besatzung an den kommerziellen Waren? Es war„Produced in Israel“, zu sehen auf den Waren in den Paketen die von den Amerikaner angeliefert wurden. Die hungrigen Palästinenser wurden dann zu hunderten erschossen. Anstatt die Hilfslieferungen an die Verteilungszentren von UNRWA in Gaza zu liefern und die Empfänger per SMS darüber zu informieren dass die Pakete abgeholt werden können.

    Werden die Hilfslieferungen der Vereinten Nationen dagegen aus den Ländern importiert? Das Militär kassiert eine Gebühr für das Reinlassen der kommerziellen Lieferungen (evtl. 300,- Dollar je Lastwagen). Zur Erinnerung: 77% der Bevölkerung benötigen die Hilfslieferungen, 81% sind arbeitslos und 100% werden als arm geführt. Kranke warten zu tausenden auf eine Ausreise um eine medizinische Behandlung zu bekommen.

    Die „angereicherten Kekse“ werden für das World-Food-Programme (WFP) produziert, in die Krisengebiete gebracht und sind „Nicht für den Weiterverkauf oder Tausch“ gekennzeichnet.
    „Angereicherte Kekse sind für die allgemeine Nahrungsmittelverteilung […] und den Einsatz in Notfällen bestimmt. Dieses verzehrfertige Lebensmittel dient dazu, den dringenden Bedarf in der akuten Phase eines Notfalls zu decken, in der die Bevölkerung aufgrund fehlenden Zugangs zu grundlegenden Einrichtungen (sauberes Wasser, Kochutensilien usw.) nicht in der Lage ist, selbst zu kochen.“ Es enthalten 100g dieser Kekse mindestens 15g Fett, mindestens 10g Protein, mindestens 430kcal/1799kj, die Vitamine A, B1, B2, B6, B12, D, E und Kalzium, Eisen, Zink und anderes.

    Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
    https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de

    1. @Kommentarium: Können mir die Overton-Macher, die doch so stolz auf ihr neues Forum und dessen Regeln sind, bitte mal erklären, warum dieser elendigen Gaza-Ticker-Trollerei nicht endlich Einhalt geboten wird??!!

        1. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Den Palästinaspam könnte man auf eine separate Seite verlagern, dann wäre das sauber geregelt und niemand würde sich aufregen.

          1. „Was hat das eine mit dem anderen zu tun?“
            So gut wie alles.
            „Den Palästinaspam könnte man auf eine separate Seite verlagern, dann wäre das sauber geregelt und niemand würde sich aufregen“

            Sauber und separat geregelt?! Warum sollte man die unterschiedlichen Kriegsfronten des US/NATO-Aggressors aus dem Zusammenhang reißen?
            Denkst du etwa, die NATO, der „SACEUR“ und ihre strategischen Überlegungen zur Ukraine hätten mit dem Gemetzel in Nahost, GAZA und Libanon nichts zu schaffen?
            Wieso gehört das nicht hierher?
            Verstehe ich nicht.

      1. Können und wollen sie nicht.

        Sei froh, daß deine Antwort auf diesen routiniuerten Mißbraucher überhaupt freigeschaltet wurde!

        Im Nachbarthema ist ein solcher „Kommentar“ seit gestern 18 Uhr freigeschaltet – Antworten darauf aber nicht. Und ich glaube nicht, daß es keine gab.

  2. Bisher hat nur der barbarische Westen Atomwaffen eingesetzt. Warum sollte Russland als erstes Atomwaffen einsetzen? Das ist eine Unterstellung. Wenn ich diese Kriegsgeilen Strategen höre wird mir Kotzübel. Mir wird immer mehr bewusst das es sich nur um Geld dreht. Das ist alles so widerwärtig und wird wahrscheinlich nicht ewig gut gehen. Der Westen ist leider das Übel der Welt.

    1. Kriege wurden eigentlich schon immer nur wegen Ressourcen geführt. Land, Äcker, Nahrung, Erze, Erdöl oder auch abstraktere Dinge wie günstig gelegene Orte. Moral, Religion, Ideologie waren und sind nur dazu da das Fußvolk zu motivieren.

      War is a Racket.

  3. Der Stellvertreter Krieg den die NATO in der Ukraine führt, funktioniert ja nur deshalb, weil Russland gegenüber der NATO konventionell weit unterlegen ist und es sich nicht leisten kann, auf die Angriffe der NATO direkt zu antworten. Über alles kalkuliert stehen 140 Millionen Russen, 1 Milliarde Menschen auf der Seite der NATO-Staaten gegenüber.
    Russland kann sich erfolgreich verteidigen, solange es defensiv vorgeht und dabei die eigenen Truppen schont, aber ein Angriff Russlands auf die NATO würde Russland bei weitem überfordern und hätte den baldigen Untergang Russlands zur Folge.
    Das westliche Gerede von einem Angriff Russlands bis 2029 ist deshalb reine Propaganda. Das hätte der Westen gerne, aber den Gefallen wird Russland trotz zunehmender Eskalation und Provokation dem Westen nicht machen.
    Die große Gefahr liegt eher darin, dass Russland atomar reagieren wird, wenn es zu viel einstecken muss. Es läuft also darauf hinaus, dass die Europäische-NATO weiter provoziert, bis dann der atomare Vernichtungsschlag erfolgt.

  4. Noch eine kleine aber wichtige Korrektur:
    Im Original sagte Keith Starmer: „And if you needed any reminder about the importance of this, it is our intelligence assessment, and the assessment of other countries in NATO, that there could be an attack by Russia or NATO as soon as 2030.“
    Ob das nun auf reale Planungen der „Koalition der Willigen“ zurückgeht oder feuchte Träume der Britischen Regierung zurückgeht, ist zwar unklar, aber tatsächlich hat er gesagt, dass Russland (uns) ODER die NATO (Russland) bis 2030 angreifen könnte. Und leider ist das ich immernoch der Wortlaut im Original (siehe dort!), und wurde m.W. bisher auch von niemandem z.B. als Versehen oder sonstwie erklärt.

    PS. So wichtig die Botschaft von @Kommentarium auch ist, hat sie in diesem Zusammenhang gar nichts verloren!

    1. ..ja klar.. die Antwort wurde von der KU sofort gelöscht….

      Leute, was soll das? Spiegel-Rules?

      Soll ich auch einen „News-Ticker“ fernab des Artikel-Themas installieren? Das scheint ja durchzugehen?

    2. Vielleicht wollte Starmer daran erinnern, dass die NATO ein friedliches Verteidigungsbündnis ist, das nie nicht irgendwen angreifen würde, es sei denn eines ihrer Mitglieder wird angegriffen oder ist der Gefahr die Weltmacht zu verlieren.

      Jedenfalls bemühen sich alle die aggressive Neuausrichtung der NATO, die Starmer verkündet hat, zu ignorieren.

    3. Die Geheimdienste seiner Majestät des dritten Karls von Engelland erzählen auch seit Jahren, daß morgen Russland die Munition ausgeht. Ist bisher nicht passiert. Warum sollte man denen jetzt das glauben?

  5. Dieses Geplapper von 2029 soll Europa nur die Möglichkeit geben wie blöd aufzurüsten, um dann unter dem Vorwand einer false flag Aktion Russland anzugreifen. Das ganze ist so durchschaubar. Wir werden von Monstern regiert.

  6. Ich will nicht verteidigt werden. Brauch ich nicht, will ich nicht. Wir werden von den vermeintlichen Verteidigern vor allem gefährdet während die sich an der Aufrüstung dumm und dämlich verdienen und die Gesellschaft im Turbotempo verarmt.

  7. Es hat ja nicht nur der General Grynkewich auf der ILA gesprochen. Etwas später hat sich auch der Wehrmachtsgeneral Freuding zum Thema geäussert. Und der Herr General ist felsenfest überzeugt, das „der Russe“ 2028, spätestens 2029
    angreifen wird. Das seien Erkenntnisse der Geheimdienste, die unumstößliche Beweise haben sollen…
    Mir kommt es so vor, als hätten Deutsche, Briten und Franzosen beschlossen, einen direkten Krieg gegen Russland zu führen. Da sie trotz dreifacher Überlegenheit sich nicht sicher sind, ob sie gewinnen können, sollen die USA mitmachen, ob die wollen oder nicht. Wahrscheinlich gehen die europäischen NATO-Strategen davon aus, das Ende 2028 bei den US- Präsidentschaftswahlen wieder ein „J.Biden“ ins Amt kommt. Und direkt nach dessen Amtseinführung wird ein „Sender Gleiwitz“- Ereignis inszeniert, das den propagandistischen Anlass bietet. Die Propaganda hat die Bevölkerung bis dahin kriegsbereit gemacht. Die Entmenschlichung der Russen durch die Propaganda ist bis dahin so weit, das der deutsche Michel wieder willig die „Untermenschen und Barbaren“ bekämpfen will…

    1. Ich gehe davon aus, dass bei einem direkten und massiven konventionellen Angriff der abgehalfterten Kolonialmächte und einer Möchtegern-Imperialmacht auf die Russische Föderation riesige Pilze in Westeuropa wachsen werden.

    2. Es ist aber nunmal nicht besonders relevant was der Versall Freudig äußert, sondern der Chef. und das ist derzeit Grynkewich. Grynkewich Supreme Allied Commander Europe, und damit der osberste Verantwortliche für ALLE NATO Operationen. Er untersteht direkt dem Verteidigungsminister persönlich und dem Präsidenten der USA, sonst niemanden.
      Was er sagt, hat deutlich mehr Gewicht, als das, was von dem Spaßvogel Freudig und ähnlichen kommt…

      1. Eben.

        Bereitet Trump also einen seiner „Deals“ vor wie Trump auch jetzt gerade einen dieser Deals mit dem Iran macht? Warum sonst sollte der US-General den Ball so flach halten?

  8. Ein Amerikaner sagt, das Russland die NATO nicht angreifen will, ein deutscher General redet von der Deadline 2029. „Herr Amerikaner, halten sie den Mund, wenn sie keine Ahnung haben.“ Die Aufrüstung ist nur eine Umverteilungsaktion von unten nach oben. Dem Steuerzahler wird das Fell abgezogen und das Geld fließt in die Kassen von nationalen und internationalen Rüstungskonzernen. Weder 2028 noch 2029 noch 2030 wird die NATO Krieg gegen Russland führen, außer sie will Selbstmord begehen.
    Aber bei den westlichen Politikern in Deutschland, Frankreich, Großbritannien und etlichen anderen glaubt man mittlerweile die eigene Propaganda vom irren Iwan, der vor nichts zurückschreckt und rücksichtslos angreifen wird. Wie wird das wohl ausgehen?Russland wird pflichtschuldigst diese Jahre abwarten und sich dann attackieren lassen. Die Dummheit der westlichen Politik kann nicht mehr getopt werden. Die Waffenentwicklung schreitet auch in Russland voran und die Armee ist kampferprobt. Was hat Westeuropa schon an tauglichem Militär zu bieten? So gut wie garnichts.

  9. Eine der „Fake News“ und „Russenpropaganda“, die damals überall gesperrt wurde, hat sich gerade anhand freigegebener Akten bestätigt:
    https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4163-pr-10-26
    „DNI Gabbard enthüllt Beweise für die USA Steuerzahler-finanziertes globales Biolab-Programm“

    Das Dokument (immer noch satt geschwärzt):
    https://www.dni.gov/files/BIOLAB_Slides.pdf

    120 US-finanzierte Biolabore, darunter wohl 40 Stück in der Ukraine…

    Gefunden beim youtube-Kanal „Vermietertagebuch“.

  10. Letztendlich sind die Volkswirtschaften der EU mittlerweile so ziemlich heruntergewirtschaftet. Ihre Sozialausgaben machen direkt und indirekt mehr als die Hälfte der Wirtschaftsleistung und des Wirtschaftswachstums aus. Das EU-System ist finanziell bankrott. Die Wirtschaft ist nicht wettbewerbsfähig, mit eingeschränktem Zugang und Beschränkungen bei der Energieversorgung, der Versorgung mit Rohstoffen, durch Regulierung, massive Steuerlasten im Verhältnis zum BIP, fallende Immobilienpreise, die das Bankensystem gefährden, bankrotte Staaten usw.

    Daher ist der propagierte „Krieg“ der nächste und letzte Versuch, die zusammenbrechende Wirtschaft zu retten. Mehr Geld, welches man eh nicht hat, in die Kriegswirtschaft zu pumpen, um den nächsten Produktionsschub zu erzeugen. Aber auch dieser Versuch wird scheitern, und das Kartenhaus wird offen zusammenbrechen. Die von der EU kontrollierten Staaten Europas sind dann am Ende.

    Übrigens befand sich auch die Ukraine in einer wirtschaftlichen Abwärtsspirale, die sich nach der Maidan-Revolution beschleunigte, und es gelang ihnen, dies durch diesen Krieg mit Russland eine Zeit lang zu vertuschen. Die EU ist nicht anders, sie will es mit einem womöglichen Krieg gegen Russland vertuschen, obwohl die Chancen auf einen konventionellen/militärischen Sieg nicht nur äußerst gering sind, sondern mMn komplett gegen Zero laufen.

    Ich möchte mit einem Zitat, welches Ernest Hemingway zugeschrieben wird, enden, welcher seinerzeit ausführte:

    „Das erste „Allheilmittel“ für eine schlecht geführte Nation ist die Inflation der Währung; das zweite ist der Krieg. Beide bringen einen kurz aufflackernden Wohlstand; beide führen jedoch zu dauerhaftem Ruin. Aber beide sind die Zuflucht politischer und wirtschaftlicher Opportunisten.“

    Deshalb gibt es eine einfache Gleichung, die man sich einprägen sollte:

    Krieg = Inflation

    Das historische Muster hierzu ist klar und eindeutig.

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 5 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen