15 Kommentare

1. Der Artikel trifft einen Punkt, der in der deutschen Erinnerungskultur gern unter den Teppich gekehrt wird. Meine eigenen Erfahrungen aus der Schulzeit in Westdeutschland waren jedenfalls genau so: Der Holocaust wurde behandelt — völlig zurecht und selbstverständlich. Aber der deutsche Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion? Die systematisch ermordeten, verhungerten, erschossenen und verschleppten Sowjetbürger? Das lief eher unter „ferner liefen“.
   Man lernte Jahreszahlen, Schlachten, Hitler, Stalingrad, Holocaust. Aber dass der Krieg im Osten nicht einfach nur ein militärischer Feldzug war, sondern ein rassistisch motivierter Vernichtungskrieg gegen ganze Bevölkerungen, wurde kaum mit der nötigen Klarheit vermittelt. Dass bei der Blockade von Leningrad unzählige Sowjetbürger gezielt dem Hunger überlassen wurden, habe ich in dieser Deutlichkeit erst vor wenigen Monaten gelernt. Das ist schon bemerkenswert für ein Land, das sich gern als Weltmeister der Vergangenheitsbewältigung inszeniert.
   Und bevor jetzt wieder jemand reflexartig „Relativierung!“ ruft: Nein. Das Gedenken an die sechs Millionen ermordeten Juden wird nicht kleiner, wenn man auch an die rund 20 Millionen getöteten Sowjetbürger erinnert. Erinnerung ist kein Kuchen, bei dem für die einen weniger übrig bleibt, wenn man auch der anderen gedenkt. Wer so denkt, hat Erinnerungskultur nicht verstanden, sondern betreibt moralische Buchhaltung.
   Gerade Deutschland müsste es besser wissen. Der Holocaust war ein singuläres Menschheitsverbrechen. Und zugleich war der Krieg gegen die Sowjetunion ein deutscher Vernichtungsfeldzug mit Millionen zivilen Opfern. Beides auszusprechen ist keine Relativierung, sondern historische Mindesthygiene.
   Was mich stört, ist diese selektive Schärfe: Bei bestimmten Verbrechen ist Deutschland zu Recht sehr genau. Bei anderen wird es plötzlich neblig, allgemein, abstrakt. Dann heißt es „Krieg“, „Opfer“, „Leid“ — aber selten klar genug: deutsche Täter, sowjetische Opfer, rassistische Vernichtungspolitik.
   Wenn „Nie wieder“ mehr sein soll als eine Sonntagsrede, dann darf Erinnerung nicht nach aktueller politischer Wetterlage sortiert werden. Die Opfer deutscher Verbrechen im Osten haben kein nachrangiges Gedenken verdient. Sie wurden nicht weniger ermordet, nicht weniger entrechtet, nicht weniger entmenschlicht.
   Eine ehrliche Erinnerungskultur müsste genau das aushalten: den Holocaust in seiner Einzigartigkeit benennen — und gleichzeitig die Millionen ermordeten Sowjetbürger nicht länger als historische Randnotiz behandeln. Alles andere ist kein Gedenken, sondern eine sehr bequeme Auswahl dessen, woran man sich erinnern möchte.

   Antworten

   1. Man sollte nicht vergessen, daß auch die Sowjets keinen Wert auf die Darstellung der Kriegsgreuel legten. Das hätte den Mythos des heldenhaften Kampfes beschädigt. Stalin hat von den Kriegsfotografen später die Fotos eingesammelt. Propaganda auch die Verlagerung ganzer Industrien hinter den Ural. Die Deutschen haben in den Industriebetrieben weiter produziert und gut verdient. Das wollten später weder die Russen noch die Deutschen wahrhaben. Die Wochenschauen zeigen immer nur Panzer in altertümlichen Dörfern mit Babuschkas mit Kopftuch. Aber die europäische SU war hochindustralisiert. Das sieht man nicht in den Filmen und die Russkis legten keinen Wert auf eine andere Darstellung. Die Amis haben denen den A….gerettet.

      Antworten

      1. TsTsTsTsTsTsTsTsTsTsTsTs

         Dass so etwas durch die Kontrolle rutschen konnte, gibt mehr als zu denken!

         Antworten

      2. Mit Verlaub, sie verbreiten Bullshit. Stalin ist seit 1953 Tod. Der Wiederaufbau des vollständig zerstörten Westteils der UdSSR dauerte bis in die 1960 er Jahre. Verzögert auch durch die forcierte Entwicklung von Kernwaffen und Raketentechnik, die der UdSSR zusätzliche Ressourcen kostete…Und natürlich konnten nicht alle Industriebetriebe in den Osten evakuiert werden. Es mangelte an Zeit, Transportmitteln, an Allem.
         Natürlich waren viele Kriegserinnerungen und offizielle Berichte politisch geprägt. Es gab aber auch andere Literatur. Im Übrigen hat ja die Propaganda der BRD über die „saubere, ritterliche“ Wehrmacht bis heute seine Wirkung. Erinnert sei nur an die Wehrmachtausstellung in den 1990er Jahren. Was war das für ein Shitsturm…
         Ihnen empfehle ich Elem Klimow „Komm und sieh“ , in der UdSSR 1983 bis 1985 gedreht Dieser Film beruht auf den Berichten von Überlebenden, die seit den 1960ern in der UdSSR erschienen: https://de.wikipedia.org/wiki/Chatyn

         Antworten

      3. Mit Verlaub, sie verbreiten Bullshit. Stalin ist seit 1953 Tod. Der Wiederaufbau des vollständig zerstörten Westteils der UdSSR dauerte bis in die 1960 er Jahre. Verzögert auch durch die forcierte Entwicklung von Kernwaffen und Raketentechnik, die der UdSSR zusätzliche Ressourcen kostete…Und natürlich konnten nicht alle Industriebetriebe in den Osten evakuiert werden. Es mangelte an Zeit, Transportmitteln, an Allem.
         Natürlich waren viele Kriegserinnerungen und offizielle Berichte politisch geprägt. Es gab aber auch andere Literatur. Im Übrigen hat ja die Propaganda der BRD über die „saubere, ritterliche“ Wehrmacht bis heute seine Wirkung. Erinnert sei nur an die Wehrmachtausstellung in den 1990er Jahren. Was war das für ein Shitsturm…
         Ihnen empfehle ich Elem Klimow „Komm und sieh“ , in der UdSSR 1983 bis 1985 gedreht Dieser Film beruht auf den Berichten von Überlebenden, die seit den 1960ern in der UdSSR erschienen: https://de.wikipedia.org/wiki/Chatyn

         Antworten

   2. „Der Holocaust war ein singuläres Menschheitsverbrechen. Und zugleich war der Krieg gegen die Sowjetunion ein deutscher Vernichtungsfeldzug mit Millionen zivilen Opfern. Beides auszusprechen ist keine Relativierung, sondern historische Mindesthygiene.“
      Es waren Verbrechen von den gleichen Tätern, die im gleichen Geist begangen wurden und überdies auch mit einander verwoben waren. So wurden auch massenweise sowjetische Kriegsgefangene in die Vernichtslager verbracht und dort umgebracht. Die Opfer der ersten Massenvergasungen in Auschwitz waren zum Großteil sowjetische Kriegsgefange.
      Auch im Vernichtungslager Sobibor wurde zahlreiche Russen ermordet. Der Aufstand von Sobibor wurde übrigens von dort gefangenen Soldaten der Roten Armee geplant und erfolgreich durchgeführt.
      https://de.wikipedia.org/wiki/Aufstand_von_Sobib%C3%B3r

      Antworten

2. So multinational die Rote Armee aufgestellt gewesen sein mag, Rechtsnachfolger der Sowjetunion ist ja trotzdem genau Russland.
   Insofern ist es vielleicht nicht von zentraler Bedeutung, in jedem Zusammenhang die Andersnationalenden ausdrücklich sichtbar zu machen.

   Antworten

   1. Die russische Verfassung definiert präzise die rechtliche Bedeutung der Bezeichnung „Nachfolger der UdSSR“ für die moderne Russische Föderation: Die Russische Föderation ist innerhalb ihres eigenen Territoriums der Rechtsnachfolger der UdSSR sowie deren Rechtsnachfolger (Fortführungsstaat) hinsichtlich der Mitgliedschaft in internationalen Organisationen und deren Organen, der Teilnahme an internationalen Verträgen und der Verpflichtungen und Vermögenswerte der UdSSR aus internationalen Verträgen außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation.

      Wie Sie sehen, lautet die Formulierung „innerhalb ihres eigenen Territoriums“.

      Ihre Behauptung, Russland sei „genau der Rechtsnachfolger“, ist schlichtweg falsch.

      Antworten

3. Schon seltsam dieser Nowak.

   Pöser, pöser Putin, gute Sowjetunion:
   „Auf einem Transparent stand die Parole „Wir vergessen nie – Russland ist unser Freund“ unter einem Foto, das sowjetische Soldaten mit der berühmten Gulaschkanone zeigte.“

   Es darf, laut Nowak, auf gar keinen Fall ein Russe sein. Das wäre Geschichtsklitterung sagt er.

   Antworten

   1. Naja die russische Föderation ist nicht identisch mit der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken. Daß das schon immer vermischt wurde nervt mich auch. Es wurde ja immer gerufen „die Russen sind da“ von Meister Röhrich statt „die Sowjets“.

      Aber die USA setzen sich auch gerne mit Amerika gleich und die Europäische Union hält sich für Europa. Von daher ist dieses Verwechseln nichts neues. Es kann sich aber auf dem Foto mit der Gulaschkanone auch um Soldaten aus der russischen Sowjetrepublik hanedeln. Dann sind es doch Russen. 😉

      Antworten

4. „Dagegen gilt es deutlich zu machen, dass das nationalistische Regime unter Putin nicht mit der Sowjetunion gleichzusetzen ist und  auch nicht mit der Roten Armee, die Hitler-Deutschland besiegte. “
   Woher nimmt der Autor diese Erkenntnis vom ’nationalistischen Regime unter Putin‘?
   Erzählen ihm das seine zum Schluß aufgeführten Freunde? Sind das vielleicht Nawalnys Nachfolger und von westlichen „NGO“ gesponsert?
   Zum ’nationalistischen Regime‘ müsste ja ein russischer Nationalismus gehören. Wo kann er den ausmachen?
   Bestenfalls im Kaffeesatz von Spiegel & Co.

   Antworten

   1. Ich habe manchmal den Eindruck, dass der Zensor in der Westpresse mit Sanktionen droht, wenn ein Autor nicht wenigstens ein paar Lippenbekenntnisse zur wertewestlichen Russlandhetze in einem veröffentlichten Artikel bringt. Das kann ja mittlerweile zu Kontensperrungen für die ganze Familie durch Uschis Reichskanzlei führen.

      Antworten

5. Der Autor bezeichnet Litauen wiederholt als „ehemaliges Sowjetgebiet“. Tatsächlich ist Litauen jedoch ein unabhängiger Staat, der mehrere Jahrzehnte lang von der Sowjetunion besetzt war. Auch die litauische Gesellschaft hat „historische Empfindlichkeiten“.
   Es ist lobenswert, dass der Autor die Unterscheidung zwischen „sowjetisch“ und „russisch“ hervorhebt.

   Antworten

   1. „Sowjetrepubliken“ waren Russland, Armenien, Aserbaidschan, Estland, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Lettland, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus

      Zum Ostblock zählten die „Sowjetunion“, die Volksrepublik Polen, die Deutsche Demokratische Republik (DDR), die Tschechoslowakische Sozialistische Republik (ČSSR), die Volksrepublik Ungarn, die Volksrepublik Bulgarien und die Volksrepublik bzw. Sozialistische Republik Rumänien (SRR). Bis in die 1960er Jahre galt auch die Sozialistische Volksrepublik Albanien als Ostblockstaat.

      Können Sie das unterscheiden? Wenn nicht Wiki hilft!

      Antworten

6. Am 5.2.2026 kam eine WDR-Monitor-Sendung:

   Thema: „Trumps Amerika: Ist das schon Faschismus?“

   https://www.ardmediathek.de/video/monitor/trumps-amerika-ist-das-schon-faschismus/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtNDNjMDMyNDgtM2I3ZS00MmVkLTllNDEtNDc4N2Y1YWZkYzA2

   Ursprünglich sagte die Sprecherin bei Min. 10:20

   „Deutschland unter Hitler, befreit vor allem von den Amerikanern.“

   Wenig verwunderlich übler Geschichtsrevisionismus a la GEZ-Schrott. Also folgte Intervention….

   „vielen Dank für Ihre Zuschrift vom 15. Februar 2026 an den Rundfunkrat des WDR, die an die Publikumsstelle der Intendanz weitergeleitet wurde. Als zuständige Redaktion wurden wir gebeten, Ihnen zu antworten. (…)
   Wir können Ihre Kritik jedoch nachvollziehen und haben dementsprechend einen Hinweis auf den jeweiligen Beitragsseiten ergänzt und den Film entsprechend angepasst. Wir hoffen, dass Sie uns weiterhin gewogen bleiben und bedanken uns für Ihren kritischen und wertvollen Blick.
   Mit freundlichen Grüßen
   Die MONITOR-Redaktion“

   Bei Min. 10:20 kurze Sequenz neu eingesprochen – Bloß nichts gefallen lassen!

   Antworten