18 Kommentare

1. Ein CIA-Killer hat eine Nationalgardistin eschossen. Sowas nennt man „friendly fire“.

   Antworten

   1. Es ist ein „green on blue“. Ein Mietkiller, gute alte CIA Tradition, erhöht die „deniability“, also keiner von uns.
      Schon eine blöde Sache, wen die angeworbenen Hilfskräfte plötzlich eigene Ideen in die Tat umsetzen wollen. Wer konnte sich schon so etwas vorstellen?

      Antworten

2. „Da brauchen wir keine Ermahnungen“ – Merz kontert die US-Einmischung bei der Migrationspolitik

   der Blackout-Kanzler hat also ein Problem damit, wenn der US-Präsi die Zerstörung der deutschen/europäischen Gesellschaft anmahnt.

   Antworten

3. „Wir können nicht die westliche Zivilisation aufbauen, wenn wir Millionen und Millionen ungeprüfte Migranten ins Land lassen.“

   Nette überspezifische Forderung.
   Wir müssen sie also besser prüfen, damit sie das Funktionieren der Ausbeutungsmaschinerie nicht stören. Das wird nämlich langsam zu einem Problem auch für die Konzerne – nicht nur daß Räuber, Diebe und andere Kleinkriminelle das soziale Zusammenleben erheblich stören, sondern sie sind auch als treue ausbeutbare Arbeitskräfte ungeeignet, und außerdem bieten sie auch eine Argumentationsgrundlage für Rechtspopulistrn gegen ALLE Migranten. Das darf ja nun nicht sein, integrierbare Migranten bilden doch eine wesentliche Arbeitskräftereserve, sind hervorragend ausbeutbar (weil erpressbar und nicht vernetzt), drücken die Lohnforderungen der Gewrkschaften, und sie sind hervorragende Konsumenten mit immensem Bedarf, an Wohnungen, Konsumgütern für die neuen Haushalte und anderem. Deshalb hat man sie schließlich hierhergeholt: damit sie den Bedarf der einheimischen Ausbeuter befriedigen.
   Interessen der Bevölkerung? Drauf gesch… Die wird damit ruhiggestellt, daß man ja die Migranten für die fehlenden Pflegekräfte brauche, und die nächste Generation der Kinder. Ja klar, wenn man so geringe Löhne zahlt, daß kein Einheimischer das aushält? Und daß junge Leute einfach keine Familie gründen können, weil 3 Minijobs auch keine gute finanzielle Grundlage für Kindererziehung sind?

   Antworten

   1. Aber niemand tritt gegen die AfD an, weil sie das Funktionieren des inneren Ausbeutungssystems optimieren will (durch mehr Überwachung, mehr Polizeibefugnisse, mehr Grenzkontrollen, besseres Aussieben und Steuern von Migranten….)
      Sondern man ist gegen den rechten Ausländerhass und Rassismus, der da hervorguckt.

      Antworten

      1. Du argumentierst widersprüchlich:

         und außerdem bieten sie auch eine Argumentationsgrundlage für Rechtspopulistrn gegen ALLE Migranten

         „Rechtspopulisten“ (im allg. wird die AfD so bezeichnet) Wollen also alle Migranten loswerden?
         Dann behauptest du:

         niemand tritt gegen die AfD an, weil sie das Funktionieren des inneren Ausbeutungssystems optimieren will (durch […] besseres Aussieben und Steuern von Migranten….)

         Ja was denn nun?
         Ausgebeutet werden wir übrigens auch, wenn wir jeden ins Land holen und dann für sein Auskommen sorgen müssen. Und dass die demographische Lage katastrophal ist (weil die schei** bräsig-bundesrepublikanischen Politeliten jedes Gegensteuern unterlassen haben), muss ich nicht erläutern oder? Selbst die AfD kann nicht ALLE Migranten ausweisen und will das m.W. auch gar nicht (auch wenn der ÖRR das gerne suggeriert).

         Antworten

         1. Den Widerspruch konstruierst Du erst freiheraus.
            Du willst doch nicht bestreiten, daß bei der AfD oder rechtsextremen Gruppen Leute dabei sind, die einfach rassistisch argumentieren? Oder doch?

            Antworten

            1. Du willst doch nicht bestreiten, daß bei der AfD oder rechtsextremen Gruppen Leute dabei sind, die einfach rassistisch argumentieren

               Die gibt es vermutlich in jeder Partei (mittlerweile halt gegen Weiße), ich weiß nicht, wie die Situation in der AfD ist, weil ich in vielen Fällen auch nur Mainstreampropaganda mitbekomme (der ich kein Wort mehr glaube).

               Aber ich schlußfolgere aus deiner Aussage, dass du mit „Rechtspopulisten“ nicht die AfD im Allgemeinen meinst? Dann habe ich das missverstanden bzw. war es nicht deutlich genug abgegrenzt.

               Antworten

4. „Der Täter hatte einer paramilitärischen Einsatztruppe angehört, die von der CIA ausgebildet wurde. Seine Einheit soll zu den Todesschwadronen gegen die Taliban gehört haben. Nun soll das ganze Flüchtlingsprogramm für Afghanen auf den Prüfstand – auch nachträglich. Dass die Folgen der Kriege im Mittleren Osten amerikanischen Boden erreichen, ist für Amerikaner unerträglich“

   Aha!

   Beruht nicht 9\11 auf einem ähnlichen Plot?

   Antworten

5. „Obama sorgte sich, dass die Flüchtlingsströme, die sich bereits abzeichneten, Europa und die Türkei destabilisieren könnten, …“
   Heilige Einfalt! Das war doch Ziel amerikanischer Politik seit Bush jun. und nicht deren Sorge.

   Antworten

6. Wer ist denn denn ein »hochrangiger Diplomat«, der sich in welcher »Presse« äußerte?
   Nicht, dass es aus aktuellem Anlass wichtige wäre oder weil es der Auftakt des Artikels ist…

   Frage ans Forum:
   Kennt sich jemand mit den Hintergründen zum Gastarbeiterabkommen und Adenauers Einstellung dazu genauer aus?
   Also jenseits von Wikis und der unergiebigen verlinkten Webseite von Heike Knorz?

   Die im Artikel geschilderten Zusammenhänge sind mir, ich sage Mal, neu.

   Antworten

   1. Es gibt mindestens eine andere Studie, die sich diesem Thema widmet.
      Aber die Quellenlage ist eindeutig, in Bezug auf den Zeitablauf von der Stationierung der Jupiter Raketen in der Türkei, bis zum Abkommen Deutschland-Türkei.
      Und auch der wirtschaftliche Hintergrund in Deutschland ist eindeutig.
      Der Steinkohlenbergbau ist nicht mehr rentabel, die Kohle wird auf Halde gelegt, es gibt immer mehr Feierschichten, auch um die Arbeitslosenzahlen nicht explodieren zu lassen. Es gibt keinen Bedarf an ungelernten Arbeitskräften mehr. Warum also diese Abkommen?

      Antworten

      1. Die Situation (Haldenwachstum bspw. im Ruhrgebiet) ist richtig dargelegt.
         Und der Zeitablauf und die Parallelen sind klar, nur hängen diese auch zusammen..?
         Kohärenz ist noch kein Beleg.

         Aber schon mal danke für die schnelle Rückmeldung.

         Antworten

7. Wer hätte das gedacht, die Masseneinwanderung von kulturfremden Menschen aus dem Nahen und Fernen Osten und Afrika, führt nicht zur Bereicherung der des demokratischen Rechtsstaates, sondern zu dessen Zerstörung?

   Dass die Times, sowie etliche think tanks in den USA, dies wissen, es aber gleichzeitig für Europa und besonders für Deutschland wollen, sollte doch einige aufwachen lassen. Da ist für einige noch eine sehr alte Rechnung offen.

   Antworten

   1. Die USA haben doch selbst ein schönes Problem mit massenhafter illegaler Immigration aus Mexiko. Seit Jahrzehnten. Die wurden nicht nur geduldet, sondern sogar dringend benötigt: für die Drecksarbeit unter sklavenarbeitsähnlichen Zuständen in den Südstaaten, vor allem in der Landwirtschaft.
      Es gab nicht umsonst Proteste der Landbesitzer aus den Südstaaten, als Trump die abschieben wollte. Das hätte deren Geschäftsmodell zerstört.
      Vom linken Rand wurde das kritisiert, weil so ein Vorhaben rassistisch sei. (Aber auch die linke Blase hätte natürlich keine superbilligen Hausangestellten mehr ausbeuten können… ich erinnere an eine früherer Chefin der Linkspartei, die Einwanderungsregelungen empört zurückwies, weil „wer soll denn dann den billigen deutschen Spargel stechen“ – und die hatte das definitiv nicht ironisch gemeint)

      Antworten

8. Wir machen durch unsere imperialistischen Angriffskriege der NATO die Leute zu Flüchtlingen und jetzt, wo wir sie uns nicht mehr leisten können, müssen wir zusehen, wie wir sie wieder loswerden.
   Kapitalismus halt….

   Antworten

9. Man kann zur Immigration in D stehen wie man will.
   ABER: Es ist, verdammt nochmal, nicht die Sache der USA. Genausowenig wie die Energieversorgung. Wenn in den USA Gesetze zum „Schutze der europäischen Staaten“ verabschiedet werden, sollten sich diese Gesetze auf Energiequellen, Handelsbeziehungen oder eben wie hier auf Zuwanderung, bzw. Abwanderung beziehen, dann sollte auch noch dem dümmsten aller dummen Hirnis ein Licht aufgehen zum Zustand dieses Landes! Noch nicht einmal mehr Vasallen, sondern blöde Zombiesklaven!

   Antworten

10. nachdem die CIA von 9-11 kalt erwischt wurde.

    🙂
    Also ich mag ja Verschwörungstheorien und die um 9-11 gehört definitiv zu den glaubhafteren. Dass das cia, diese Verbrecherbande, da von irgendwas „kalt erwischt“ wurde, erscheint mir extrem unwahrscheinlich.

    Antworten