13 Kommentare

1. Als nächstel wird Pumuckel zum Sozialminister gekürt und Kerkeling wird Kriegsminister.
   Böhmermann übernimmt den Posten des Regierungssprechers. Dann muß ja auch noch
   Steinmeier untergebracht werden und man macht ihn einfach zum Repräsationskönig,
   wenn Pumuckel einmal nicht auffindbar ist. Was für ein Irrenhaus….

   Antworten

2. Chapeau.

   Ein sehr schöner Beitrag, dass muss auch mal gesagt werden.

   Ansonsten aber:
   Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.

   Antworten

3. Wer sich noch an das Titelbild der Titanic von 2003 erinnert, wird natürlich für Roberto Blanco sein: „Muss es denn immer ein Mann oder eine Frau sein? Warum nicht mal ein Neger!“ Der Mann übrigens, also Blanco, ist cooler als die Musik, die er gemacht hat. Aber ist Coolness eine Voraussetzung für das Amt? Eher nicht.
   Wäre die AFD clever, würde sie erklären, für Aigner zu stimmen und das auch machen zu lassen. Es hat keine Relevanz, würde aber lustig sein, zuzuschauen, wie die Pressmeute, wenn sie es denn erwähnt, damit umgehen würde. Doch, ich könnte es lieben.
   So aber heißt es ausharren und sich zu gedulden bis zur Wahl. Diese Spannung aber auch! Kaum noch auszuhalten.

   Antworten

   1. oder die afd könnte robero blanco nominieren. der wäre cool genug, da mitzumachen. schließlich war sein erfolgreichestes motto: ein bisschen spaß muss sein.

      Antworten

4. Also ich finde es gut, dass nach einem Uhu wiedermal ein Mensch ran darf. Männlein oder Weiblein ist dabei einerlei, das abzuspulende Tonband bleibt ja dasselbe.

   Antworten

5. Wirklich gut geschrieben.
   Bei Ilse Aigner sollte man auch nicht ihre Aussagen während der Coronazeit vergessen. Da weiß man schon, wie die gute Frau ihre Bundespräsinnenschaft gestalten wird.

   Antworten

6. Durchschnittlichkeit ist inzwischen das selbstverständliche Niveau in Deutschland! Da kann man nichts machen es sei denn der Souverän wacht auf und greift ein!

   Antworten

7. 30.01.? – da war doch was
   https://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung
   gut, ich weiß nun auch nicht, ob man aus diesem Grund den Termin verschieben sollte oder nicht aber zumindest sollte man sich dessen bewußt sein

   Antworten

8. Es fragt sich, ob die AfD wirklich so klug sein wird, den Gedanken von @1211 zu befolgen:
   „Wäre die AFD clever, würde sie erklären, für Aigner zu stimmen und das auch machen zu lassen. Es hat keine Relevanz, würde aber lustig sein, zuzuschauen, wie die Pressmeute, wenn sie es denn erwähnt, damit umgehen würde.“
   Ja, das wäre sehr clever!

   Ich möchte ergänzen, dass es auch deshalb klug sein könnte, weil Aigner unter den meisten Angehörigen der etablierten politischen Szene der AfD doch tatsächlich noch beinahe am nächsten sein könnte. Auf diesen Gedanken kommt man zumindest, wenn man ihren Werdegang und ihr bisheriges Auftreten betrachtet. Zugeben wird Aigner das nicht.

   Und aus AfD-Sicht wäre dies eine bemerkenswerte Geste, die auch dann noch Nachhall erzeugt hätte, wenn die üblichen Verdächtigen in den Mainstreammedien sich darüber den Mund zerreißen würden, dass dies ja angeblich nur ein taktischer Trick gewesen sei.
   —

   Aigner hat die Chance, als Bundespräsident bedeutend zu werden, und zwar allein schon deshalb, weil sie anders als die meisten ihrer Vorgänger eine gewisse Bodenhaftung zu besitzen scheint und weil es eigentlich nicht schwer sein dürfte, die gravierenden Fehler insbesondere der zwei vorangegangenen Amtsinhaber zu vermeiden. Schon dann, wenn sie dies schaffen sollte, würde sie mehr im Gedächtnis bleiben als andere und in die Geschichte eingehen, als jemand, der dem Amt Würde zurückgewonnen hätte. Dies auch im Sinne jenes berühmten Mottos von Johannes Rau: „Versöhnen statt spalten.“
   Eigentlich wundere ich mich, dass die SPD – und vielleicht auch die Grünen – bisher so gar nicht gemeckert haben … Na ja, vermutlich geheime Absprachen und Deals.

   —
   Manche meinen, dass Söder sich auch bloß eine Konkurrentin vom Hals halten wollte.

   Dass jene bewusste ehemalige Kanzlerin nicht mehr im Rennen ist, das ist natürlich ein Segen.

   Antworten

9. „Denn sie scheint dafür reichlich überqualifiziert – ein Problem, das Steinmeier nie hatte. Eigentlich hätte nach vielen Jahren doch mal wieder ein Mann Bundespräsident werden sollen …“

   Der Sache angemessen drollig kommentiert, besonders der Schluss beschreibt recht gut, was das Amt im Grunde ausmacht, aber auch auf welches Level es durch tatkräftiges WIrken des noch amtierenden BP inzwischen tiefergelgt wurde.

   Antworten

10. Hat die Tatsache, das für einen Posten, der nur unser Steuergeld kostet, aber für die Gesellschaft Null Wert hat, eine Frau aus Bayern bestimmt wurde, irgend einen Einfluss auf das Leben der Menschen hier? Meiner Ansicht nach nicht. Und fast hätte ich gefragt, ob es nach dem Pfaffen aus Rostock und dem UHU noch tiefer gehen kann. Das kann es. Aber ich will das der auserkorenen Frau nicht unterstellen. Dazu kenne ich die zu wenig….
    Aber könnten wir uns dieses Theater nicht einfach sparen? Der Vorgänger des jeweils regierenden Kanzlers/ der Kanzlerin wird automatisch Bundespräsident. Damit spart der Steuerzahler schon mal die Ausgaben für deren Alimentierung. Und wenn der Bundespräser im Amt verstirbt, muss der/ die aktuelle Kanzler/ Kanzlerin automatisch nachrücken… Da wird das politische Theater nicht zu langweilig…und einen/ eine Zivilversager(in), der/ die Kanzler(in) werden will, findet sich schon.
    Dazu kommt, das das Geld für die „Bundesversammlung“ gespart werden kann…

    Antworten

11. Männer ohne Eier hatten wir schon mehrere.
    Nun wird es also eine Frau.
    Begrüßen wir also unsere neue Patriarchin.
    Von Matriarchin kann keine Rede sein,
    da Frau Aigner keine eigenen Kinder hat, also keine mater, keine Mutter ist.

    Was qualifiziert diese Frau, abgesehen von ihrem Geschlecht, eigentlich?
    Nach dem, was ich aus ihrer Vita entnehme, halte ich persönlich sie für ungeaignet.
    Aber sie wird sicher absolut brav alles unterschreiben und verkünden, was von ihr verlangt oder erwartet wird.
    Vermutlich ist dies genau das, was heutzutage als „Qualifikation“ für hohe Ämter gilt.

    Ganz abgesehen davon (bin ich der Einzige, dem das auffällt?):
    Das Grundgesetz sagt, dass niemand wegen seines Geschlechts bevorzugt, oder benachteiligt werden darf.
    Damit wäre eine Festlegung auf eine Frau nicht zulässig.
    Aber wer nimmt das Grundgesetz noch ernst, außer irgendwelchen „Querdenkern“?

    Das Land ist m.E. ohnehin verloren. Da macht es auch schon keinen Unterschied mehr.

    Antworten

12. „Der Bundespräsident wird gerne als Gewissen der Nation vorgestellt“ – damit gibt der Autor einen Hinweis darauf, dass diese Person derzeit die optimale Besetzung für ihren Posten darstellt: Im Bayerischen Landtag eine dezidiert agressive und ausschließende Haltung gegenüber der AfD (Wortentzug, Strafverfolgung etc.) bei gleichzeitiger inhatlicher Nähe zu deren Positionen, z.B. in Sachen Migration („restriktive und wertorientierte Position in der Migrations- und Asylpolitik“) – und generell natürlich die autoritäre Verpflichtung auf die deutsche Staatsräson: „Aber wir wissen, was wir zu tun haben, nämlich: den Gemeinsinn über das Einzelinteresse stellen.“ gegen Querulanten aller Art.
    Damit bürgt sie für einen schönen und zukunftsweisenden Übergang von dem Menschenrechts-Imperialismus der Globalisierer, dem nicht mehr ganz zeitgemäßen Steinmeier also, hin zum autoritären Kurs einer EU-Führungsmacht in Vorkriegszeiten, mit Mitsprache nur für die etablierten Eliten. Kein Wunder, dass die Grünen recht angetan sind…

    Antworten