Steinmeiers Nachfolger: Ein neuer Spalter soll es werden
Es reicht jetzt endgültig mit der Überparteilichkeit, findet Frank-Walter Steinmeier. Diese Ansage gilt weniger ihm, als denen, die seinen Nachfolger in Stellung bringen sollen.
Causa Guérot: Mehr als ein gewöhnlicher arbeitsrechtlicher Streit
Die Akte Guérot: Eine juristische Fallstudie zur Wissenschaftsfreiheit. […]
Widerstand im Wedding gegen Rheinmetall
Am Sonntag gingen die dreitägigen Proteste gegen die neue Munitionsfabrik von Rheinmetall im Berliner Stadtteil Wedding zu Ende. Vor allem junge Leute diskutierten im Humboldthain […]
Kulturkampf: Das 100-Tage-Programm der AfD in Sachsen-Anhalt
Offenbar erhofft man sich mit der Ankündigung des Austritts aus den Rundfunkstaatsverträgen mehr Stimmen. Natürlich sollen Migranten abgeschoben werden, ansonsten soll alles weg, was nicht […]
Trump bricht erst Handel zum „schrecklichen“ Spanien ab, um dann dessen „beeindruckendes Comeback“ zu loben
Vor dem Gipfel in Ankara sprach Trump von Ministerpräsident Sánchez von einem „schrecklichen Partner“. Dann schwenkte er wieder um, beschwor plötzlich „Einheit“ und lobte ein […]
Wellness mit Schnee und Eis im Sommer
Wer es sich in Zeiten der Klimaerwärmung leisten kann, richtet sich in Häusern oder auf Yachten neben der Sauna auch einen Schneeraum ein. Für die […]
Patriotismus oder Kommunismus?
Wie aber kommt die Ware Arbeitskraft dazu, sich politisch als Parteigänger seines nationalen Kapitals und seiner imperialistischen Staatsgewalt zu verstehen und seine Unterwerfung unter beide […]
Die NATO und der US-Präsident – Eine Beziehung ohne Vertrauen
Die Abschlusserklärung des NATO-Gipfels ändert nichts an den Drohungen und Beschimpfungen des US-Präsidenten. Europa muss den Wert der eigenen Macht und die damit verbundenen Möglichkeiten […]
Alle Pfade der Tora führen zum Frieden
Eine neue Sammlung der Schalom-Bibliothek erschließt Friedensbotschaften der Hebräischen Bibel – und eine Ahnung davon, was die vielbeschworene „jüdisch-christliche Wertebasis“ wirklich bedeuten würde. […]
Reise ins Herz der deutschen Finsternis
Szenen eines Wochenendes voller Verrückter, Unfähiger und Vernebelter. […]
Walerij Salužnyjs Kriegsanalyse
Der ehem. Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte sagt, es sei „eine gefährliche Fehlinterpretation des Krieges, dass Russland den Krieg verloren hat“. […]
„Auf in den Gottesstaat“?
Trump regiert mit (direktem?) Beistand Gottes. Vize Vance, möglicherweise bald sein Nachfolger, hat den katholischen Glauben als unfehlbare Leitschnur. Und Kriegsminister Hegseth zeigt stolz sein […]
Zinsen, Schuldenfalle und versteckte Zinsen
Es gilt allgemein als selbstverständlich, dass Banken für ihre Kredite Zinsen verlangen, auch für Geld, das sie nie besessen haben. Dieses bisher unumstrittene Verfahren wirft […]
Der Anti-Intellektualismus als Ausweg aus der Perspektivlosigkeit?
Der Konservatismus der Rechtspopulisten setzt auf den technischen Fortschritt, aber will den sozialen Fortschritt ausradieren, um zum Normalen, man könnte sagen Spießbürgerlichen, gerne auch mit […]
„Niemand wird diktieren, welche Helden wir ehren“
Polen liegt im Streit mit Kiew über die Verklärung der "Helden" der Ukraine, die für das Wolhynien-Massaker verantwortlich sind. Kiew errichtet für diese einen Pantheon. […]
Wie frei darf Freiheit sein?
Freiheit gilt oft als höchstes Gut – doch gerade ihre lautesten Verteidiger ziehen Grenzen, sobald unbequeme Meinungen auf dem Spiel stehen. […]
Wer widerspricht, verliert?
Diskurs – Andersdenken – Dissidenz. Über „Mut zum Widerspruch. Dissidenten der Alternativlosigkeit berichten“. […]
Steinkopf „der Spaziergang hat seine Unschuld verloren,“ ein Typ der sich nach seinen beschwörerischen Corona Ansprachen an die Bevölkerung die Maske runtergerissen hat, wenn er dachte die Kamera sei aus, geht.
Nun sicher kriegen wir einen neuen umsichtigen…..äh Bundespräsident*In. Ein kleiner Aufruf zur Solidarität hier und da und die Einigkeit läuft wieder.
Es kann gar nicht besser werden.
Das lässt dieses System gar nicht zu.
Wie oft muss ich das noch bekunden?
Der Grüssaugust ist wurscht. Das, was da gefordert wird, kann sogar Steinmeier. Es gibt Wichtigers:
Dass die DEP, die Deutsche Einheitspartei, nun das Land in den Dritten Weltkrieg treibt, z.B. Dass die Parteienkorruption die Wirtschaft ruiniert. Dass die Blackrock-Marionetten aller Farben den Sozialstaat und die Rente vernichten, und alles Geld in Rüstung stecken oder gleich an die noch korruptere EU oder gar in die spitzenkorrupte Ukraine schicken.
Nur um mal Einiges zu nennen. Wer da den Grussonkel spielt, und Quatsch plappert, ist echt egal.
Das größte Problem ist, dass sehr viele Menschen in der Politik ihr Amt mit sich selbst verwechseln.
Der Idealfall wäre ein Bundespräsident (ob Mann oder Frau), der sein Amt so neutral ausübt, dass keiner auch nur vermuten kann, was seine politische Überzeugung ist. Damit scheiden Ex-Politiker schonmal aus. Es schließt sich halt einfach aus: Partei, parteiisch heißt ja zwingend, dass man nicht neutral ist.
Der Bundespräsident hat aber neutral zu sein. Weil das sein Amt ist.
Wenn er auf dem Klo sitzt darf er gerne politisch sein, aber nicht in der Öffentlichkeit, weil es ihn selbst und sein Amt gibt und das Amt nichts mit ihm persönlich zu tun hat. Es ist wie eine Rolle, die er neutral auszufüllen hat.
Ich glaube, dass sehr viele Bundespräsidentenkandidaten schon an der Abstraktionshöhe scheitern, das Amt einerseits und sich selbst andererseits zu sehen und zu versuchen, nicht beides miteinander zu vermischen, nur weil das Ego zu groß ist.
Das ist übrigens meines Erachtens auch der Grund, warum das Pendant – das englische Königshaus – mittelfristig scheitern wird. Die Queen war eine Kunstfigur, ich glaube nicht, dass die viel mit dem Menschen Elisabeth zu tun hatte. Charles hingegen verwechselt das Amt mit sich selbst und darum wird er es zerstören. Möchte ich wetten.
Wenn ich das mit aller Vorsicht sagen darf, Ihr Kommentar enthält doch eine gewisse Naivität.
a) Der/die Bundespräsident ist nicht »neutral«, er/sie repräsentiert den Staat, nicht die Staatsbürger als ganzes, die sollen nur staatstragend eingehegt oder auch eingeseift werden. Sie erinnern sich vielleicht an den seeligen Horst Köhler, der für wahre Worte bezüglich deutscher Wirtschaftsinteressen gehen durfte? Das war noch vor der Zeitenwende und es hat einige unnötig verunsichert…
b) Bitte schauen Sie sich doch die europäischen Königshäuser an (und das sind einige), da werden Sie nirgends „verarmten Adel“ finden, sondern unfassbar (einfluss-) reiche (Familien-) Unternehmen. Diese sind der historische Ideengeber der globalen Korpokratie oder auch Plutokratie und es ist gleichgültig, wer da CEO bzw. KönigIn ist, sie werden sich die Vorteile des Repräsentations-Geschäfts nicht nehmen lassen.
Natürlich liegen Sie richtig, wenn Sie sagen, »Die Queen war eine Kunstfigur«, doch im Gegensatz zu Ihnen halte ich die konstruierte Menschlichkeit dieser Königin-Darstellung für künstlich.
Man ist „naiv“, wenn man sagt, was sein sollte und nicht einfach akzeptiert, was ist?
Sehe ich nicht so. Ideale sind in meinen Augen wichtig. Man erreicht sie nie, aber das heißt nicht, dass man sie nicht anstreben sollte. Annähern kann man sich nämlich zumindest.
Was haben Sie gegen die Feststellung, dass keiner sein Amt mit sich selbst verwechseln sollte? Hätten Sie denn gerne einen Richter, der als Privatperson urteilt? Das ist z.B. etwas, was ich überhaupt nicht verstehe: Warum diskutieren wir überhaupt darüber, ob sich eine Richterin verschleiern darf? Sie darf es nicht. Darum trägt sie übrigens eine Richterrobe, weil sie nicht sie selbst ist, sondern den Rechtstaat repräsentiert. Ich fände es übrigens genauso unmöglich, wenn eine Richterin einen Kreuzanhänger trüge. Solche persönlichen Dinge haben dort nichts zu suchen. Ehrlich gesagt fände ich sogar schon einen Ehering problematisch.
Ich verstehe wirklich nicht, warum soviele Menschen sich wohl damit fühlen, auch in einem beruflichen Kontext konsequent subjektiv zu sein. In meinen Augen ist das ein Zeichen charakterlicher Unreife.
Das ihr einfach nicht einsehen könnt das wir gar keinen Bundespräsidenten brauchen, ja noch nicht einmal einen Staat, weil der die Gewalt ausübt verstehe ich einfach nicht.
Wir brauchen keine Banker, Werder, Bürokraten und Politiker oder gar diese Versicherungsfuzzies.
Das sind alles Feinde der Menschheit, weil sie zu nichts nutze sind,
Ja, gut, man kann mit dem Politpersonal mehr oder weniger zufrieden oder unzufrieden sein. Man kann trefflich darüber streiten, ob ein Bundespräsident überhaupt gebraucht wird. (Ich denke, er würde keinem fehlen.) Man kann über viele Politiker nur den Kopf schütteln, abesr wenn ich den derzeitigen Bundespräsidenten sehe oder höre, empfinde ich Ekel.
Die Demokratie (so es sie je wirklich gab) ist durch „UNSERE Demokratie“ abgelöst worden. Das mittlerweile instinktiv, also ohne nachzudenken, vorgeschaltete, besitzanzeigende Fürwort (Pronomen) sagt klar, daß diese Organisationsform des gesellschaftlichen Zusammenlebens nicht mehr allen gehört oder zusteht. Es gibt eine „Klasse“, die diese Gesellschaft für sich beansprucht, und die festlegt, wer darin noch sein darf, und wer nicht. Und wer auf welcher Seite des Absperrbandes steht, ändert sich auch schnell.
Und aus deren Sicht ist ein Bundespräsident, der auch nur noch für diese Klasse spricht, und gegen alle anderen, nur logisch.