Mit dem Iran-Krieg kommt der perfekte Sturm: „Zwei Ölkrisen und ein Gaskollaps in einem“

31 Kommentare

Die Internationale Energieagentur (IEA) sieht die bisher schwerste Energiekrise, spricht von einer massiven Bedrohung für die Weltwirtschaft und beklagt, dass politische Verantwortlichen „die Tragweite“ nicht verstanden hätten. Notmaßnahmen werden schon getroffen und Treibstoff wird zum Teil schon rationiert.

mehr lesen

31 Kommentare

  1. „Statt zu versuchen, den Verbrauch zu senken, wegen der Klimakatastrophe und der Energieabhängigkeit Deutschlands hätte zum Beispiel längst ein Tempolimit auf Autobahnen eingeführt und der Ausbau von erneuerbaren Energien vorangetrieben werden können, um die Energieabhängigkeit zu verringern. Doch dabei steht bekanntlich die Bundesregierung auf der Bremse.“

    Das ist „grüner Unfug“.
    a) es existiert keine „Klimakatastrophe“, die letzte hatte sich zur Eiszeit ereignet, die vor ca. 10.000 Jahren endete.
    b) Ein „Tempolimit“ auf unseren Straßen, die von ein paar Kilometern unbeschränkten Streckenabschnitten zwischen den Baustellen und eh schon vorhandenen Tempolimits unterbrochen werden, bewirkt eine Verbrauchseinsparung im Promillebereich – also völlig irrelevant physikalisch gesehen. Für „Grüne“ Bildungsferne natürlich die alte, beliebte Leier….
    c) die sogenannten „Erneuerbaren“ sind genauso Resourcenfresser und Umwelt“säue“ wie die „konventionellen“ Energieerzeuger. Erneuerbar ist hier rein gar nichts. Im übrigen erzeugen gerade die Wind/Solar-Anlagen schon jetzt kaum noch beherrscharen Flatterstrom und haben schon einige Netzzusammenbrüche in der EU in den letzten Jahren verursacht.
    d) des Pudels Kern ist schlicht und einfach mit einem Begriff gesagt:

    RUSSLANDSANKTIONEN go to hell.
    Wäre in der Führung des EU-Parlaments ein höherer Intelligenzquotient als auf einem Hundekothaufen, der von ein paar Schmeissfliegen bevölkert ist, wären diese Sanktionen gegen die wichtigste Energieversorgung der EU nicht von Brüssel gekappt worden und wir alle hätten nach wie vor eine sichere, saubere und umweltschonende Energieversorgung mit fairen Preisen, wie wir sie Jahrzehntelang mit Russland hatten.

    Antworten

    1. Meinst du wirklich den Endsieg der EE aufhalten zu können in dem sich Deutschland auf die Seite der Fossilen schlägt?
      Mit den alten Knackern wirst du keinen Blumentopf auf Dauer holen können.

      Antworten

      1. Naja, vom Endsieg haben schon so manche geträumt und wurden von der Realität eingeholt 😉
        Es geht gar nicht darum, sich auf die Seite von „Fossilen“ zu schlagen, denn das tut die EU ja bereits, indem sie dem Fossil USA tief im Hintern steckt und deren Fracking-Gas abkauft, sowie zig-Milliarden in US-Rüstung steckt.

        Was mir vorschweben würde, wäre die Brückentechnologie Gaskraftwerke mit russischem Pipeline-Gas wieder aufzunehmen, gleichzeitig dort Wind/Solar ausbauen, wo es Sinn macht (Windkraft an Küsten und Offshore, Solarkraft auf eh schon vorhandenen Gebäudedächern weiter ausbauen), sowie einen Teil der 100e von Milliarden, die man in geistig behinderte Rüstung steckt stattdessen in Verfahrensentwicklung und Forschung von Kernfusion. Sauber, Energie ohne Ende, sicher, günstig!

        Antworten

        1. Kernfusion ist günstig?

          Hast du für eine nicht fertige Technik wo noch einige grundsätzliche Probleme zu lösen sind eine valide Kostenschätzung? Zu viel Wurstinfluencer geschaut?

          Antworten

        2. „Was mir vorschweben würde, wäre die Brückentechnologie Gaskraftwerke mit russischem Pipeline-Gas wieder aufzunehmen,“

          Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass Sie von Putin noch welches bekommen, nachdem Deutschland/EU Putins Eroberungspläne für die Ukraine -zumindest bis jetzt- durchkreuzt haben…? Sie argumentieren aus der Position des üblichen deutschen AfD-BSW-Imperialisten, der sich als der eigentliche Eigentümer der Fossilen in Sibirien sieht.

          Antworten

      1. Du hast noch was vergessen: Mit dem Angriff des russischen Gases wird das alles wieder in Ordnung kommen, klappt diesmal bestimmt besser als damals in Rapallo.

        Antworten

      3. Natürlich nicht, Der Viewer hat Recht, wie immer mit fast allem was er bekundet.
        Es geht nur ums Kapital, nichts weiter und der Klimawandel war ein prima Geschäftsmodell.
        Aber nichts ist besser als Krieg und das machen die Jetzt auch, weil sie uns nicht mehr benötigen und denen sowieso alles Scheissegal ist, also nichts neues.
        Wisst ihr warum der Klimawandel nur ein Hoax sein kann?
        Weil keiner Regierung das Wohl der Bürger wirklich am Herzen liegt.

        Antworten

    3. Tempolimit, vielleicht auch noch etwas Okkultismus?
      Die herrschende Klasse ist dabei uns komplett von der USA abhängig zu machen.
      Unser Problem heißt Kapitalismus nichts weiter.
      Kein Kapitalismus, keine Kriege und auch kein Verbrechen, aber das wollt ihr ja nicht.

      Antworten

        2. Aber der Kapitalismus stellt den Rahmen dazu.
          Wenn keiner mehr reich werden kann, gibt es auch keine Kriege mehr.
          Jaaa, da muss man um die Ecke denken…gelle.

          Antworten

  2. Ich finde es ja lustig, wie mit Verweis auf die Ölkrisen der 70er ausgerechnet dieselben Vorschläge gemacht werden, die sich schon damals als wirkungslos erwiesen haben.

    Antworten

    1. Wie viel mehr Öl würde man ohne deine vermeintlich „wirkungslosen“ Maßnahmen heute verbrauchen und was würde das Zeug dann heute kosten?

      Antworten

  3. Ja ja, so sind sie, ein furchtbar reicher und korrupter Klüngel aus Tech-Bros, Rechten und Religioten die von einer möglichst autarken und starken USA träumen. Aber gleichzeitig schlagen sie eine wichtige Grundlage dieses Traums, eine laufende Wirtschaft, aus ideologischen Gründen weiter kaputt.

    Mal schauen wann die ganzen KI-Kredite platzen, ein hoher Energiepreis und weitere Teuerungen machen das platzen der KI-Kredite alles andere als unwahrscheinlicher. Gleichzeitig werden sich mehr und mehr Länder EEs zuwenden wo die USA keinerlei Aktien dran haben.

    Wie nennt man solch eine Strategie?

    Antworten

  4. Es ist keine „Energiekrise“. Es ist ein Energie-Krieg! Die USA profitieren von den Zerstörungen in der Golfregion, die hochwahrscheinlich von vornherein einkalkuliert waren, zumindest als Möglichkeit. Vorab haben sie Venezuela als möglichen alternativen Energielieferanten eingesackt.
    Die europäischen Eliten haben Europa erpressbar von den USA gemacht – angeblich weil Russland(!) Energielieferungen als politische Waffe einsetzen könne – wofür es nie Anzeichen gab, und auch jetzt noch verzichtet Russland trotz allem auf diese Möglichkeit dieser Erpressung, siehe die im Artikel erwähnten Uranlieferungen.
    Vielleicht erleben wir noch den Tag, an dem Scholz, Habeck und Konsorten sich wegen Landesverrats vor Gericht verantworten müssen.

    Antworten

  5. “ „Bis heute haben wir elf Millionen Barrel pro Tag verloren, also mehr als zwei große Ölschocks zusammengenommen“, führte er aus.“

    Hinzu kommen die 10 Mio. Barrel/d, auf die Europa wegen der Russland Sanktionen freiwillig verzichtet. Wir stehen also noch ein wenig schlechter da, als der Rest der Welt und die USA/Trump werden real als nicht sehr zuverlässiger Lieferant gehandelt. Könnte folglich noch schlimmer kommen.

    Dafür haben wir aber die moralischsten Politiker der Welt und die Schuldenbremse kann gewiß noch einmal außer Kraft gesetzt werden. Wir sind so gut!

    Antworten

  6. Die kinetische Energie, die beim Einschlag iranischer, russischer oder nordkoreanischer Raketen frei wird, könnte man mit riesigen, trampolinartigen Gebilden einfangen und weiter verwenden für die friedliche Nutzung. Fehlt leider wieder einmal der Speicher.

    Antworten

  7. Die Energiekrise könnte sich bald in Luft auflösen.

    Wie man hört, verhandelt Iran doch mit den Yankees. Iran plustert dabei genauso mächtig die Backen auf wie jede DGB-Gewerkschaft vor der Tarifauseinandesetzung. Da werde „harte“ Forderungen gestellt.
    Und am Ende kommt dann eine Lohnerhöhung unterhalb der Inflationsrate raus. Die wird dann von der Gewerkschaft regelmäßig als großer Sieg verkauft.

    Zu befürchten ist, dass es Iran nun genau so ergeht. Iran, das neue Venezuela. Beachtet wird nur, dass die Iran-Bosse dem Anschein nach gesichtswahrend rauskommen. Alles andere besorgen dann die Systemmedien.

    Dass Iran nun in Verhandlungen eintritt, obwohl die Iraner vom Imperium während Verhandlungen schon 2 Mal nach Strich und Faden betrogen wurden, lässt Schlimmes ahnen. Iran scheint doch stärker in Mitleidenschaft gezogen, als es auf den ersten Blick aussieht.

    Und während der Verhandlung fallen ein paar tausende Yankee-Soldaten im Iran ein, die gerade dorthin verlegt werden.
    Der Ablauf der ersten beiden Verhandlungen wiederholt sich also.

    Das Imperium scheint wieder mal zu gewinnen.

    Gut für die Spritpreise. Aber düstere Zeiten für Iran, Nahost und die ganze Welt.

    Antworten

    1. @Ernst: Das das Geschwafel von Verhandlungen mit dem Iran eine hohle Lüge von
      Trump war, sollten auch Sie doch schon mitbekommen haben. Wie im Artikel ausgeführt,
      hat sich mit dieser Lüge dann jemand an der Börse mit einer guten halben Billon Dollar
      die Taschen voll gestopft. So kann man auch noch davon ausgehen, dass Trump diese
      Lüge absichtlich gebracht hat um einem ihm Nahestehenden diesen Gewinn zu verschaffen.
      Mal sehen, was sich sein Schwiegersohn demnächst leisten kann.

      Antworten

  8. BTW: Gibt es schon eine Wette auf die Haltbarkeit des US-Kriegsministers? Wurden schon Salatköpfe gesichtet? Darf der sprechende Kleiderständer von Peter Thiel demnächst wieder in Erscheinung treten?

    Antworten

  10. Hier ein Zitat aus dem Anti-Spiege, das zum Denken anregt. „Der Krieg läuft für die USA ganz und gar nicht nach Plan, aber Trump scheint sein wichtigstes Ziel, nämlich die Dominanz über die LNG- und Ölmärkte zu gewinnen und China mit den Folgen des Krieges zu schwächen, schon so gut wie erreicht zu haben.“

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert