Will Selenskij den Krieg noch drei weitere Jahre fortsetzen?

55 Kommentare

WSJ-Journalisten Boyan Panchevskiy berichtet von einem Treffen, auf dem Selenskij seinen engsten Vertrauten gesagt haben, dass die Verhandlungen gescheitert seien und man sich auf drei Jahre Krieg vorbereiten nüsse. In einem Interview sagte der ukrainische Präsident: "Wir verlieren den Krieg definitiv nicht."

mehr lesen

55 Kommentare

  1. Natürlich verliert Selenskij den Krieg definitiv.
    Und man kann nur schwer hoffen, dass dem europäischen, allen voran dem deutschen Bürger jetzt langsam mal die Hutschnur platzt, wenn man bedenkt wie schamlos und verlogen sein Vermögen und seine Ersparnisse an das korrupte Regime in Kiew verschleudert werden, nur um einen Krieg am laufen zu halten, der allen europäischen Bürgern zum Nachteil gereicht, aber ein paar wenigen, fetten, korrupten Pissern in der Rüstungsindustrie und in den Kinderf*cker-Zirkeln, alle ehemalige Kunden von Epstein, ihre unzähligen Luxusvillen/yachten und weitere zum Sex gezwungene Minderjährige finanziert.
    Vielleicht platzt auch Putin vorher noch die Hutschnur und eine zielprogrammierte Oreschnik auf den Führerbunker als „Round-Up“ 😉

    Antworten

    2. das basiert nach der Devise: Gewinne privatisieren und die Verluste sozialisieren
      2008 Bankenkrise…ha,ha,ha, war das leicht <, wie viel wurde verzockt?
      2020 Corona Krise war die zweite Probe auch Mental ob das Volk aufmupft, und wer es gewagt hat wurde… wie unter der Inquisition…
      und 2022 Ukro Krieg- deffinitiv die Guthaben plündern
      und als nächstes kommt der Digital €… man will schliesslich auch an die 10 Billion € privat Vermögen

      Antworten

  2. „… Friedensverhandlungen ins Leere laufen zu lassen, was allerdings auch das Interesse Russlands zu sein scheint …“

    Dieser Satz sollte unbedingt begründet werden, Herr Rötzer!
    Sonst wirkt er wie eine Floskel, ein Zugeständnis an die antirussische Haltung des Mainstream.
    Oder soll er das womöglich genau sein?.

    Russland sagt seit mehr als einem Jahr konsistent, unter welchen Bedingungen es den Krieg sofort einstellen wird.
    Diese sollten in einem solchen Artikel aufgeführt werden. Und die Ukraine sollte sich äussern, warum sie diese Bedingungen nicht erfüllen will, sondern weitere Hunderttausende Männer in diesem Krieg opfern will.

    Antworten

    1. reichen die Aussagen von Dr. Merkel und Präsident Hollande nicht? Minsk war unterschriftsreif (ohne Gebietsverluste) und das Friedensabkommen wurde von der EU torpediert, man hat nur Verhandelt um die Ukraine aufzurüsten… eigentlich ein diplomatischer Skandal

      Antworten

      2. Sie schreiben “ Minsk war unterschriftsreif (ohne Gebietsverluste) und das Friedensabkommen wurde von der EU torpediert“.

        MinskI und MinskII waren nicht nur unterschriftsreif, sondern wurden unterschrieben! Allein, die Ukraine hat die Auflagen, wie z.B. Gespräche mit Vertretern der neu gegründeten Republiken im Donbas , Verfassungsänderung bis Ende 2015 nicht erfüllt. Seleneky hatte dann 2019 zwar das Wahlversprechen abgegeben, MinskII umzusetzen und so Frieden zu schaffen, doch kaum gewählt nur für den Krieg gerüstet.

        Vermutlich meinen Sie daher nicht MinskII, sondern den bereits paraphierten und somit fast unterschriftsreifen Friedensvertrag vom 15. Apr. 2022 in Istanbul, der sogar die Krimfrage, zum grössten Erstaunen vieler Beobachter, in einem mehrjährigen diplomatischen Prozess klären wollte. Letztlich war er ähnlich der Finnlandisierung: Frieden gegen Neutralität. Doch dann kam der Laufbursche der NATO, B. Johnson ….

        Antworten

  3. Ich kann die Visage dieses durchgeknallten Kokszwergs aus Kiew nicht mehr ertragen!
    Wann wird der verbrecherischen Politik dieses unverschämten, korrupten und größenwahnsinnigen Wurstis endlich der Stecker gezogen?

    Gibt’s denn nix in den Epstein-Akten über ihn?

    Antworten

    3. Offenbar gibt es was in den Epstein-Akten zu Selenskij. Neulich gelesen, dass es Angaben darin gibt, Selenskij wäre der Lieferant minderjähriger Mädchen aus der Ukraine gewesen.

      „Laut dem Journalisten Ben Swann trafen sich Epstein und Selensky wiederholt. Der Kontakt kam über den Modelagenten Jean-Luc Brunel zustande. Swann selbst wurde vor neun Jahren vom Fernsehen entlassen, weil er versucht hatte, die sogenannte Pizzagate-Theorie, einen hochrangigen Pädophilenring in Washington, öffentlich zu machen. „Selensky scheint Verbindungen zu Epstein und dem Mädchen- und Kinderhandel in der Ukraine zu haben. Und eben diese Erschütterungen in der Ukraine, wie Epstein in seinen E-Mails behauptete, würden viele Möglichkeiten eröffnen“, sagt Ben Swann.“

      https://anti-spiegel.ru/2026/wie-in-russland-ueber-den-fall-epstein-berichtet-wird/

      Interessant auch, was so alles über die Clintons in den Epstein-Akten zu finden ist 😉

      Antworten

  4. Einige Wochen vor der Münchner Wehrkundetagung 2026 gab es im „Economist“ einige Artikel , in dem mitgeteilt wurde, das Russland zwar den Krieg gewinnt, aber um jeden Preis verhindert werden muss, das es auch den Frieden gewinnt. Im Gegenteil, die westlichen Staaten müssten dafür sorgen, das Russland auch nach einem Sieg in der Ukraine weiter bekämpft werden wird. Da der „Economist“ das Sprachrohr sehr reicher und mächtiger Familienclans in der „City of London“, ist, gehe ich davon aus, das mit diesen Artikeln das politische Fußvolk im EU- Raum instruiert wurde. Und natürlich der Kokser von Kiew…
    Bis zum letzten Ukrainer/ der letzten Ukrainerin, damit die Profite für die Superreichen weiterhin sprudeln. Und der Abschaum in der Bankowa bekommt von den Milliarden aus Westeuropa natürlich auch was ab. Nicht umsonst wird fleißig weggeschaut bei der Korruption auf höchster Ebene in Kiew…

    Antworten

    2. Russland tut gut daran, nicht (mehr) auf einen Sinneswandel im Wertewesten zu hoffen. Zumindest unter den derzeitigen Bedingungen und Konstellationen. Die jetzigen echten Eliten und ihre öffentlichen Kasper und Kasperinen, die Funktionseliten, sind von Hass, Gier, ignoranter Borniertheit und krankem Narzissmus zerfressen. Die Funktionseliten vielleicht auch von nackter Angst getrieben…

      Antworten

      2. Nein nein, die herrschende Klasse will UNS nur loswerden, weil sie die letzten Ressourcen zukünftig nicht mehr mit UNS teilen wollen und die sogenannte Funktionselite überbietet sich dabei sich denen anzudienen,
        Das hat alles nicht mit Gier zu tun, die handeln nur ganz rational ™1974 in ihrem Sinne.

        Antworten

  5. Die Bandera Kumpels von Elendski werden ihm schon eingetrichtert haben was er
    machen muß um am Leben zu bleiben. Auch die Lobbyisten der Kriegswirtschaft
    wollen noch so lange es geht, die EU Bürger abzocken. Die Russen werden weiter
    ihre neusten Waffen testen und dafür sorgen, dass die EU Europäer weiter wirtschaftlich
    ausbluten. Ohne Moos nix los. Wenn das Geld in den EU Kassen weg ist, kann man dort
    auch nicht weiter auf dumme Gedanken kommen. Was Gottfried oben geschrieben hat,
    wird vermutlich Realität werden. Man wird den Menschen auch noch an deren Erspartes
    gehen, um den Krieg weiter zu treiben. Dann geht es eben noch ein paar Jährchen weiter….na und?
    Mein Geld bekommen sie nicht. Ich habe nix mehr.

    Antworten

  6. Der Krieg muss unbedingt weiter laufen, weil er gegen UNS geführt wird.
    Das versteht ihr anscheinend nicht.
    Es geht darum, unsere Vermögen und Land an Blackrock und Konsorten zu verkaufen und UNS zu deindustrialisieren.
    Danach kommt die Inflation, Währungsreform, E-ID´s, Klarnamen und und die CBDC´s, das volle Programm!
    Das ist der Plan der herrschenden Klasse.

    Antworten

    1. Genau so ist es. Keine Aufarbeitung der Coronamaßnahmen! Kein Umfallen irgendeines bedeutenderen Politclowns, egal ob bei Corona oder Russland. Ich rede jetzt nicht vom Politbetrieb in den unteren Etagen oder von den verblödeten alla Baerbock. Die oben ziehen das konsequent durch, weil sie genau wissen, was abläuft. Und, weil sie wissen, das es gefährlich ist auszuscheren. Zudem dürften sie hoffen, dass ihre Herrchen sie, bei entsprechendem Wohlverhalten, am Leben lassen.

      Antworten

  7. Ich hoffe, dass Russland nicht noch drei Jahre benötigt, um die Ukraine zu besiegen. Der jetzige Kriegsverlauf ist schon Schande genug. Ich verstehe nicht, warum Russland nicht alle seine technischen Möglichkeiten einsetzt.

    Antworten

    1. Das ist so ein Brudervolk Ding.

      Putin hat seine Soldaten sogar angewiesen, die Zahl der Zivilopfer gering zu halten, was auch im Vergleich zu all den NATO-Kriegen durchaus feststellbar ist: Bisher zählt die UN bis 31. Jan 26 nur 15.172 bestätigte Todesopfer unter der Zivilbevölkerung in vier Jahren Krieg ( Das übertrafen die Allierten allein in Dresden 13-15. Feb. 45 mit 22.700 bis 25.000 Todesopfern )

      Doch Putin sowie westliche Militärs haben auch klar gesagt, dass ein Krieg gegen die NATO völlig anderes aussehen werde. Keine chirugischen Operationen mehr, sondern kalte, nüchterne Effizenz und natürlich werden dann auch taktische Nuklearwaffen eine Rolle spielen, wenn Russland konventonell unter Druck gerät, woran insbesondere Merz, Pistorius&Co. so suizidär dran arbeiten.

      Antworten

      1. Das übertrafen die Allierten allein in Dresden 13-15. Feb. 45 mit 22.700 bis 25.000 Todesopfern

        Das ist aber m.M.n eine heutige Geschichtsklitterung.

        Einer offiziellen Schreiben der Stadtverwaltung Dresden vom 31.7.1992 zu folge:

        wurden bis zum 20.3.1945 202.040 Tote geborgen. Davon konnten nur etwa 30 % identifiziert werden.

        Selbst wenn man nur die identifizierten anrechnet, sind das 60.612 Tote.

        Antworten

    2. Die derzeitige Situation ist doch optimal für Russland. Die lassen uns ausbluten und halten ihr Arsenal zurück für einen großen Krieg, falls wir auf dumme Gedanken kommen.

      Antworten

  8. Wenn der Krieg noch 3 Jahre dauert, ist Westeuropa nicht kriegstüchtig, sondern als aggresiv altersschwacher Hund von der Bildfläche einer neuen multipalaren Welt weitgehend verschwunden. Es wird dann nicht die Elektromobilität einziehen, sondern die alten Verbrenner werden, von denen, die es sich noch leisten können, Auto zu fahren, weitere 20 Jahre gefahren. Es wird keinen akademischen und handwerklichen Nachwuchs mehr geben, die Infrastruktur wird noch mehr verlottert sein. Es wird natürlich auch Russland geschwächt sein, was aber die BRICS irgendwie auffangen werden, denn die brauchen Russland, während unser hochgelobter Hegemon sich dankend von Europa verabschiedet hat, außer seiner Kriegsbasen, die aber vielleicht auch Haselnussbesuch bekommen werden. Es bräuchte mal jemand, der diesen Wahnsinn beendet und Selenskyj zum Teufel jagd.

    Antworten

      1. @motonomer

        Bei Ihnen bin ich mir nicht ganz sicher, ob Sie ein Pessimist, ein Optimist oder einfach nur ein Fischverkäufer sind.

        Spiel aber ebenfalls nur eine marginale Rolle………………..⋆˚｡🫧🐋

        Antworten

  11. Natürlich soll ‚drei Jahre‘ übersetzt heissen, ‚bis Tronald weg ist vom Fenster‘. Aber das ist hohles Geschwätz, solange hält der marode Laden ganz gewiss nicht mehr. Entgegen Selenskis grossmäuligen Behauptungen gewinnen die Russen weiterhin an Boden und verkürzen täglich die Distanzen zu den grösseren Städten. Irgendwann, weit vor Ablauf der drei Jahre, hat es die Bevölkerung dann endgültig satt. Wenn die usa den Iran angreift, dürften alle verfügbaren Waffen dahin gehen, denn auch das wird sich in die Länge ziehen, dann kann Selenski ja die Bajonette auspacken, dies wohl noch gibt. Und auch der warme Finanzregen aus der EU wird weit schneller versiegen, als die Faschisten in der Ukraine denken. Dafür werden u. a. ihre Gesinnungsgenossen im Westen sorgen.

    Antworten

    2. „Drei Jahre könnten auch darauf hindeuten, dass Selenskij möglicherweise darauf hofft, von Trumps Nachfolger wieder massiv Unterstützung und verlässliche Sicherheitsgarantien zu erhalten.“

      Ich frage mich auch, was der werte Trump Nachfolger so zu bieten hat. Waffen können es bei den aktuellen Kriegsplänen nicht sein. Es steht ja noch der Superkrieg gegen China im Raum. Bis dahin sollten die USA aber zehnmal so viele Patriotraketen produzieren können wie heute. Ein Imperium hat es nicht leicht.

      Antworten

  12. Der Krieg gegen Russland ist ausgemachte Sache, während sich die USA um China „kümmern“.
    Das ist nicht zu überhören und wer Söhne hat, sollte sie schleunigst aus Europa fortschaffen, denn in 3 Jahren muß der Krieg spätestens provoziert werden, so lauten die Befehle. Längst werden z.B. bayrische Landräte in geheimen Briefings auf dieses Szenario vorbereitet, Krankenhausleiter geschult und vieles mehr.
    Wir werden wieder einmal getäuscht, belogen und dann verheizt.
    Es geht um die Hegemonie des Westens und um fette Beute.
    Milliarden Tote sind dabei bereits eingepreist.

    Antworten

    1. Europa wird in den nächsten Jahre, müssen nicht 3 sein, mit Sicherheit schon rein auf der politisch und wirtschaftlichen Ebene unerträglich werden.

      Antworten

  13. Selenskyis Grund: It’s only Money

    Die größte Illusion ist in der Tat, dass der Westen endlose Schulden als „Lösung“ betrachtet.

    Irgendwann wird jemand die Zeche für all diese ukrainischen Anleihen zahlen müssen, und das ist nur der Anfang. Wie bei einem toxischen „Reise nach Jerusalem-Spiel“ hofft jeder, dass er nicht mit dem Chaos zurückbleibt, wenn die Musik aufhört zu spielen.

    Ukrainische Staatsanleihen sind hochspekulative Anlagen mit extrem hohem Ausfallrisiko (Default-Risiko), bedingt durch den andauernden Krieg, massive Kriegsschäden und eine extrem hohe Staatsverschuldung. Es besteht ein akutes Risiko eines Zahlungsausfalls (Staatsbankrott), da die Ukraine aufgrund der Kriegslage auf Umschuldungen und internationale Finanzhilfen angewiesen ist.

    Die Rothschilds, die als Hauptberater des Finanzministeriums in Kiew fungieren und für die Verwaltung der enormen ukrainischen Anleiheverbindlichkeiten in Höhe von mehr als 216 Milliarden Dollar verantwortlich sind – das heißt, die Rothschilds sind für die Verhandlungen mit den Anleihegläubigern und die Verwaltung ihrer Forderungen gegenüber Kiew zuständig. Hinzu kommen staatliche Gläubiger, die der Ukraine Kredite von Finanzinstitutionen wie dem IWF und der Weltbank garantiert haben. Allein die EU hat 193 Milliarden Euro garantiert.

    Der Ansatz, sich vorrangig um die Interessenvertreter der Finanzwelt zu kümmern, führt dann automatisch dazu, dass eine Fortsetzung der bestehenden Macht- und Autoritätsstrukturen in Kiew angestrebt wird, ohne die der Geldwert ukrainischer Anleihen – von denen viele von europäischen Regierungen gehalten werden – in Richtung „Null“ fallen würde. Was bedeutet, Selenskyi forever! Nicht ohne Grund hat Selenskyj kürzlich seine engsten Berater angewiesen, sich auf weitere drei Jahre Kampf vorzubereiten. (wohl auch, um seinen Geldgebern vorerst den „Rücken frei zu halten“)

    Der Marktanalyst Alex Krainer hat erklärt, dass „die europäischen Nationen, einschließlich Großbritannien, sich in einer katastrophalen finanziellen Lage befinden, unter anderem weil sie der Ukraine Hunderte von Milliarden geliehen (oder garantiert) haben, die wahrscheinlich zu „Forderungsausfällen” werden”.

    Moskau hat sehr deutlich gemacht, dass es einer Veränderung der Führungskultur in der Ukraine bedarf, damit eine stabile Koexistenz zwischen Russland und Kiew möglich ist. Für Moskau würde die Fortsetzung der radikalen Feindseligkeit des Selenskyj-Regimes bedeuten, dass Russland sich auf eine Zukunft mit regelmäßigen Konflikten einstellen muss, da die Ukraine von den europäischen Staaten regelmäßig aufgerüstet und neu formiert wird.

    Die westlichen „Stakeholder“ sind sich einig in ihrer Ablehnung einer solchen Entwicklung. Ein Ergebnis des Konflikts, das durch militärische Fakten vor Ort herbeigeführt wird und zu einer veränderten politischen Kultur in Kiew führen würde, wäre ein Gräuel für das System der Stakeholder-Vorteile.

    Es ist daher nicht verwunderlich, dass Außenminister Lawrow eine Abkehr von den Verhandlungen mit Witkoff und Kushner signalisiert. Diese funktionieren seiner Meinung nach nicht. Sie entfernen Russland von seinen Sicherheitsinteressen. Vielmehr ebnen sie den Weg für eine Fortsetzung des Krieges gegen Russland.

    Antworten

  14. Rötzer sollte, statt hier über die Ukraine zu spekulieren: könnte … dürfte…… mut-maßlich … vielleicht…. usw usw usw. über Kuba be – richten und über die völkerrechtswidrige Blockade

    Antworten

  15. So lange es noch Werte in Europa abzugreifen gibt, wird dies geschehen.
    VW wird bspw. fallen, war den Amis immer schon ein Dorn im Auge.
    Erst wenn es gar nicht mehr anders geht, wird der Reset kommen und dann ist sowieso Ende Gelände.
    Dann werden autarke bewaffnete Drohnen in den Straßen patrouillieren.

    Antworten

  16. Die Frage hätte eher lauten müssen: will Putin den Krieg noch drei weitere Jahre fortsetzen? Er hat es in vier Jahren nicht geschafft mit seiner maroden Truppe die Ukraine zu besiegen. Daran wird sich auch in den nächsten Monaten nichts ändern. Sowohl seine Militärführung, als auch die Geheimdienste, haben sich als unfähig erwiesen. In seiner Not verlegt er sich nun mehr auf die Dezimierung der Zivilbevölkerung .
    Die Demoralisierung der Zivilisten durch Bombenterror hat nicht mal im 2.Weltkrieg in Deutschland funktioniert, auch in Vietnam nicht.
    Die gesamte “ Spezialoperation“ ist für den Arsch.

    Antworten

    1. Putin führt schließlich einen Bruderkrieg und die Zivilverluste sind so wenig wie in keinem anderen Krieg der bisher geführt wurde, also erzähl hier keinen Scheiß!
      Hier dein 🐟

      Antworten

    2. Die Russen kämpfen gegen den gesamten Wertewesten. Ohne diese massive Unterstützung hätte die Ukraine nach drei Tagen kapituliert. Dass die Ukraine massiv unterstützt wird, kann man täglich bei der Tagesschau lesen.

      Zum Bombenterror in der Ukraine vergleiche man einfach mal Bilder aus Kiew mit Bildern aus Berlin 1945. Eigentlich ganz einfach. Eigentlich…

      Antworten

  17. „Wie The Atlantic berichtete, sollen einige Berater des Präsidenten und vor allem Budanow, der neue Chef des Präsidialamts, den Donbass abzugeben, um den Krieg zu beenden.“
    Ist nun Budanow dafür oder dagegen? Wenn er für ein Beenden des Krieges wäre, würde mich das sehr wundern. Das ist der Scharfmacher schlechthin. Und de facto der Regierungsschef. War schon sein Vorgänger Jermak und Budanow ist nicht mit weniger zufrieden. Diese Verhärtung und Einstellung auf drei weitere Kriegsjahre, das ist seine Handschrift.
    Wohl der Wunschpartner der Deutschen. Sie sind inzwischen erkennbar diejenigen, die eskalieren. Während Macron auf Verhandlungen setzt.

    Im Artikel weiter unten wird beklagt, dass Deutschland noch nicht ganz souverän sei. Seid mal froh, dass das so ist. Ihr würdet die Amis zurück wünschen, wenn es soweit ist.

    Antworten

    1. Deutschland wir nie souverän sei, allein schon weil die schon allein von ihrer Struktur seit 45 den Amis hinterher laufen.
      Europa hatte dem 2.Weltkrieg noch nie wirklich einen eigenen Plan.

      Antworten

  18. Der Krieg wird so lange fortgesetzt, wie das Geld dafür reicht und falls das Geld einmal nicht mehr reichen sollte, werden einfach die kriegsbedingten Zwangsabgaben entsprechend erhöht. Was ist daran schwer zu verstehen?

    Antworten

      1. Wenn also noch alles in Ordnung ist, könnten wir also vorerst noch knapp an einer mentalen Katastrophe vorbei schrammeln aber wenn das Geld nicht einmal mehr für ein nagelneues Privatflugzeug oder eine Luxusyacht reicht – was sollen wir dann noch unternehmen? Nichts ergibt noch einen Sinn.

        Hiervon abgesehen ist es in der Hauptsache nicht die Lebensleistung eines Selenskijs, Putins oder sonstigen großmächtigen, geldgeilen Politagitatoren, die zur Disposition steht, sondern die ganzer Völker, die gerade unter diesen leidet.

        Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert