2 Kommentare

1. Die Position des Atomkriegs hat sich nicht geändert. Sie ist weiter die der letzten Eskalation. Bisher hat noch keine Atommacht den Einsatz taktischer Atomwaffen offiziell befohlen. Die meisten Leute wissen weiters nicht, dass es Atombomben grob in zwei Grössen gibt: in der Grösse, wie sie die Militärs gerne einsetzen würden – in etwa so gross wie Hiroshima oder Nagasaki. Und in der Grösse der Wasserstoffbombe, die alleine dem Drohszenario der vollständigen Vernichtung dient. Statt Zahlen hier ein etwas eindrücklicherer Vergleich: eine Wasserstoffbombe verwendet eine Hiroshima-Bombe als Zünder. Entsteht nur die Sprengkraft der Hiroshima-Bombe, dann war es ein Blindgänger. Die grosse Bombe haben alle fünf ständigen Mitglieder des UNO-Sicherheitsrates – weshalb sie das Vetorecht haben (sie haben es de facto ja sowieso). Alle anderen Atommächte und Nicht-Atommächte sind dem untergeordnet. Russland, China, USA, UK, Frankreich.

   Antworten

2. Der moderne konventionelle Krieg (ohne den Einsatz von Massenvernichtungswaffen) ist dem des ersten Weltkrieges ähnlich. Es handelt sich um einen Stellungskrieg, der als Abnutzungskrieg geführt wird. Der Bewegungskrieg, wie ihn die Wehrmacht zu Beginn des zweiten Weltkrieges wieder eingeführt hatte, ist zuende – es besteht heute vollständige Gefechtsfeldtransparenz auf beiden Seiten, und den Drohnen entkommt keiner. Es sterben jedoch wie im ersten Weltkrieg (und den meisten anderen modernen Kriegen auch) die meisten Soldaten durch Artilleriefeuer. Der Abnutzungskrieg besteht heute aus dem Frontlinien-Halten durch Kanonenfutter, und der teilautomatisierter Gefechtsführung mit den beweglichen Elementen der Mittel- und Langstreckenwaffen für Angriffe hinter die Linie, sowie der Spezialeinheiten zum Abschlachten des Kanonenfutters, um durch zu brechen und die Frontlinie zu verschieben. Letztere sind im Wesentlichen eine auf allen Seiten gepflegte Weiterentwicklung der Sturm-Bataillone. Der Blitzkrieg ist längst zuende.

   Antworten