Ist die Erklärung alternativenlos, dass Nawalny vom russischen Staat vergiftet wurde?

Es gibt zahlreiche offene Fragen, wer und wie Nawalny mit Epibatidin getötet hat und wie die Gewebeproben zu unbekannten Labors gelangten. Auch Chatbots beziehen Stellung meist zugunsten der Erklärung der europäischen Regierungen, DeepSeek will dazu nichts sagen.

mehr lesen

37 Kommentare

  1. Klar ist, es war Putin. Das ist für die Russlandhasser klar, bevor irgend etwas sonst angeschaut, geprüft oder bedacht wird. Und wenn etwas angeschaut wird, das dem widerspricht, wird weggeschaut. Wenn etwas die Prüfung nicht besteht, wird sie als bestanden vorausgesetzt, wenn es Putin sonst nicht war. Das wird nicht nur bedacht, es ist durchdacht.

    Wie sonst soll man den Dritten Weltkrieg am Laufen halten, jetzt, wo er so schön in der Ukraine begonnen hat, und hunderte von Milliarden Profite bringt?

  2. Das ist doch genau das Ziel uns mit dem ollen Spion Nawalny abzulenken und diese Geschichte mit einer neuen Erklärung wieder aufzuwärmen.
    Ich hab das damals schon nicht geglaubt und werde diesbezüglich meine Meinung auch nicht mehr ändern.

  3. Es ist natürlich nicht auszuschließen, dass Putin dahinter steckt. Auszuschließen ist allerdings, dass wir mit Wahrheiten gefüttert werden. Mit der Zeitenwende wurden Asov-Kämpfer, mit Hakenkreuz- und Wolfsangeltätowierungen zu Freiheitskämpfern, Talkshows im Staatsfernsehen werden vorrangig mit Leuten besetzt, die alle im großen und Ganzen die gleiche Agenda verbreiten und sich nur showmäßig über Nuancen streiten, die Unterstützung des Genozides in Gaza mit Verzehnfachung der Waffenlieferungen durch Deutschland ist kein Thema, die Pagermorde Israels im Libanon, die auch Unschuldige trafen, werden ignoriert, aber ein getöteter rechtsradikaler Russe muss massiv durch die Medien geschleift werden. Und die wichtigste Frage ist: Was soll damit bei der Bevölkerung erreicht werden? Wird der Russenhass jahrzehntelang Bestand haben oder könnten andere Dinge für das eigene Schicksal von Belang werden? Die DDR hatte auch massiv Stimmung gegen die USA gemacht, teilweise zu Recht (Vietnam), aber das hat die Leute kaum interessiert, der Westen war Vorbild. Und genauso wird sich die Propaganda gegen Russland entwickeln, es ist ein erneuter Schuss ins eigene Knie, selbst wenn die Vergiftung durch die Russen wahr sein sollte.

  4. Im Dorf Bardala im Norden der West-Bank (Freitag 20.02.2026):
    Ein Siedler fährt mit einem Traktor und versprüht giftige Chemikalien auf die Felder der Palästinenser.

    Es werden in Gaza weiter die Wohngebäude zerstört.

    *Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.*
    Mit anderen über den Völkermord sprechen.
    https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de

  5. Eindrucksvolle Darstellung, wie KI-Plattformen schon vorbereitet werden, das gewünschte Ergebnis zu präsentieren.
    Vor allem eine festgestellte Motivation Rußlands zeigt das schön.
    Erinnere mich der vielen Kommentare zur Veturteilung Nawalnys, daß der den Westen nur noch als Toter interessiert.
    Nachtigall, ick hör dir trapsen.

    1. Nawalny ist definitiv tot aber ich könnte mir auch ganz gut einen Fr. Merz als Friedensengel vorstellen, der als Dissident plötzlich all in geht und sich dort wegen Hochverrat vor Gericht stellen lässt, um danach bis zu seinem Lebensende, welches unter diesen Umständen zeitnah folgen sollte, im Gulag einfahren. Darauf hätte selbst ich keinen Bock.
      Merz ist vielleicht außer A. der schlechteste Kanzler aller Zeiten aber er hat es bisher immer geschafft, sich rechtzeitig wegzuducken, als die Einschläge näher kamen.

    2. Eindrucksvolle Darstellung, wie KI-Plattformen schon vorbereitet werden, das gewünschte Ergebnis zu präsentieren.

      Freundlicher Einspruch, Herr Oberst. Die Vorstellung, weisungsgebundenes Bedienpersonal würde KI-Systeme auf bestimmte Antworten einstellen, trifft meines Erachtens nicht zu. Es ist eher so, dass die Inhalte, die KI-Systeme zu sehen bekommen (soziale Medien, Blogs, Nachrichtendienste, …) tendenziell russenunfreundlich sind. Statistisch überwiegen dort antirussische Aussagen. Deshalb antworten die KIs auch eher prowestlich. Allenfalls, das könnte ich zugestehen, könnte die Auswahl des KI-Trainingsmaterials eine Rolle spielen, also welche Quellen den KIs präsentiert werden.

      Je mehr alternativen Medien verschwinden, je mehr Alternativmeinung unterdrückt und aus dem Netz getrieben wird, desto statistisch unwahrscheinlicher werden Meinungen, die dem Mainstream entgegenstehen. Irgendwann präsentieren uns KIs die gleiche Propaganda, die wir auch überall anderswo lesen können. Sie werden uns bei der Wahrheitsfindung nicht besonders gut helfen können. Insbesondere bei politischen Themen.

      1. Genau so meine ich es auch. Wohl nicht präzise formuliert.
        Wenn schon, dann bitte Genosse Oberst. Ein Herr Oberst wäre ich nie geworden.l

  6. Derartige, natürlich vorkommende Toxine können von einer KI vermutlich auch biochemisch reproduziert werden, sofern ihr erlaubt wird, mit Drohnen irgendwelche Pfeilgiftfrösche im Urwald einzusammeln, bevor dieser zur Freude des Anlagekapitals gerodet und mit Napalm abgefackelt wird, derweil die Giftgrünen öffentlich darüber nachdenken, mit der CDU selbst in sozialen Sachfragen kopulieren zu wollen. Das muss niemand verstehen aber es ist offenbar so.

    Die Sache mit Nawalny tut mir übrigens auch leid und sterben müssen wir auch in nicht allzu ferner Zeit.

  7. Diese Geschichte ist schlichtweg absurd, und die Tatsache, dass europäische Regierungen allen Ernstes damit rumhausieren beweist nur, dass sie allesamt mittlerweile ein Fall für die Psychiatrie sind. Und zwar die geschlossene. Die kann keiner mehr ernst nehmen, genauso wenig wie Nawalny je ernst zu nehmen war. Eigentlich sogar noch weniger.

  8. Die „Erklärung“, der russische Staat habe absichtlich das exotische Toxin gewählt, „weil er es kann und denen zeigen will“, ist zwar schwachsinnig, aber durchaus eine der weniger schwachsinnigen. Was aber, wenn die Navalniten nicht die richtigen Proben entnommen hätten, der Zoll sie beschlagnahmt hätte, die Labors, die ja Jahre gebraucht haben, das Toxin nicht gefunden hätten? Wenn der russische Staat N. demonstrativ umlegen wollte, hätte ein Schlag auf die Rübe gereicht.

    Alternativ wissen wir ja, dass die Russen böse aber doof sind. Sie vergiften gern mit so exotischen Stoffen wie Polonium, das wie blöde rumstrahlt, mit Novichok, das sich im feuchten Wetter an Türklingen kaum lange hält, oder in Parfümfläschchen weggeworfen wird, und nun das Froschgift.

    Hut ab vor DeepSeek 🙂 , das scheint einen Schwachsinnsdetektor zu haben.

  9. Die Proben wurden genommen, als der Leichnam der Familie übergeben wurde. Julia
    Navalnaja gehört aber als geschiedene Frau von Navalny gar nicht mehr zur Familie.
    Wieso könnte die dann noch an der Leiche herumschnippeln? Wenn die Russen Navalny
    umbringen hätten wollen, dann sicher nicht mit einem exotischen Gift, was man noch
    nach Jahren nachweisen kann. Zudem hätten sie den Leichnam ja einfach verbrennen
    können. Nach der angeblichen Novitschock Vergiftung haben die Russen Navalny nach
    Deutschland ausfliegen lassen damit es in der Spezialabteilung der Charite behandelt
    werden konnte. Warum habe sie ihn nicht schon damals krepieren lassen? Hätte viel
    Geld und Ärger erspart. Navalny war für die Russen nur ein Krimineller, überflüssig
    wie ein Kropf. Alleine der Westen hat ihn hoch stilisiert.

    1. das ist ja das Absurde an der Geschichte,
      nach dem angeblich ersten Giftanschlag Nawalnys durfte er nach Berlin ausgeflogen werden und prompt wurde Nowitschok gefunden….das ganze Prozedere
      war ein Sammelsurium von Ungereimtheiten, unglaubwürdig wie die Nowitschok Geschichte der Skripals.
      Nun also das Gift des Pfeilfrosches, das ziemlich lange nachweisbar ist und genau dafür geeignet war, auf der MSC zu verkünden, Frau Nawalny wieder ins Rampenlicht zu katapultieren und Russland/ Putin zum wiederholten Male zu diskreditieren.
      So was kann wirklich nur den Briten einfallen, das behaupte ich mal, ohne Beweise, sind ja heute nicht mehr nötig.

      1. @ Rubis: Sie haben Recht, dass ist garantiert den Engländern eingefallen. Das sind
        die schlimmsten Kriegstreiber und Hetzer. Die scheinen sich immer noch auf ihrer Insel
        total sicher zu fühlen. Zum Glück, muß man schon sagen, sind die Engländer nur noch
        wirtschaftliche Krüppel. Außer hetzen sind sie zu nichts mehr tauglich. Eine millitärische
        Auseinandersetzung mit Russland würden sie keine fünf Minuten überstehen. Leider
        haben wir mit unserer Oberpappnase einen geistigen Krüppel, der auf dieser Hetze
        mit reitet.

  10. Ach was „die Russen‘ haben einen Yanomami „Indianer“ samt Pfeilgift und Blasrohr gekidnappt, der Nawalny mit einem Faultier, Sid aus „Ice Age“ lässt grüßen, verwechselt hat, das in winterlichen Sibirien festsass 😁😂😂😂😂 und pfff war’s passiert….und man muss es dem leibhaftigen 👿 im Wertewesten gemeinhin Putin genannt in die Schuhe schieben 🤪🤪

    Und Präsident Trump will Grönland weil er in Wahrheit ein uraltes Walross mit einem riesigen Melania-Harem ist – die 🐻‍❄️🐻‍❄️🐻‍❄️ freuts 😂😂😂😂

    Merz ist weg und Otto Waalkes ist Bundeskanzler.

    Die Mammut-Otti-Fanten-Brigade, unsere ultimative Geheimwaffe besser als jeder Stier (= Taurus) ist auf dem Weg nach Moskau🤪😁 – der Kreml zittert schon vor Lachanfällen 🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣

    Ironische Grüße
    Bernie

    PS: „Pfui Putin👿! Jetzt ist mir doch glatt mein armer Würfelzucker im Tee ertrunken!🤣🤣🤣🤣

    1. Unser Bernie scheint in letzter Zeit einem Schnäpsgen nicht abgeneigt zu sein. Seine
      neuen Kommentare mit Emojis, zeugen von einer neuen Fröhlichkeit. Es freut mich, wenn
      es einigen Leuten in Deutschland noch zur Fröhlichkeit reicht. Machen Sie so weiter Bernie !!!

  11. KI-Antworten sind keine Alternative zu Antworten von Menschen. Sie basieren auf Netzinhalten, man darf vermuten, wenigen russischen. Dort finden sich primär Russland-feindliche Auslegungen und keine weiteren Fakten. Also werden auch KIs nur spekulieren, tendenziell dem Mainstream folgend.

    Niemand weiss, was wirklich Sache ist. Eben deshalb müsste jemand mit guten, neutralen Absichten, der behauptet, die wahre Ursache des Nawalny-Todes zu kennen, für seine Version so viel Belege wie nur möglich vorbringen. Tut man aber nicht, im Gegenteil. Warum, was gibt es dafür für eine Erklärung? Keine überzeugende, ausser, dass man eben die Belege nicht hat. Als Propaganda gegen Russland taugt die amphibische Vergiftungsbehauptung aber allemal. Eine Motivation für die Veröffentlichung ist also vorhanden, damit wird ein schon vorhandener Narrativpfad breitgetreten, was die Chance, dass die Behauptung die beabsichtigte Wirkung zeitigt, weiter erhöht.

  12. Hier einer der besten und amüsantesten Kommentare von MoA zum Thema;
    (Autor ganz am Schluss angeführt; falls solche Übertragungen unerwünscht sind bitte löschen oder beschweren)

    So. Yvette Cooper.

    UK Home Secretary. Oxford. Rhodes Scholar. Very clever woman. Mind you not that clever, she is married to breakfast TV scrotum Ed Balls.

    She stands up at the Munich Security Conference which this year is competing with The Edinburgh Fringe Festival on which can produce most outrageous comedy. Did you see the Dutchman who claimed to have a talking dog? He’s in charge of NATO!! No, not the dog – the Dutchman.

    He is.

    Really. I’m not joking. I don’t do jokes.

    Anyway. Yvette Cooper says the Russian state killed Alexei Navalny. With poison. And not just any poison. A special poison. A poison found in… South American frogs.

    Dart frogs.

    Little colourful frogs. In the jungle.

    Not in Russia.

    Now. Yvette Cooper knows this. She tells us this. “Epibatidine is found in dart frogs in South America. It is not found naturally in Russia.”

    Right.

    So. The poison is in his body. It’s from frogs. The frogs are in South America. The frogs are not in Russia. Therefore… someone brought it there.

    And the only people who could bring it there… are the Russians. Because they run the prison.

    That’s it. That’s the logic. That’s the case.

    Now. When you say this out loud. In a room. With other humans. Something happens in the brain. A small… twitch. Because if the poison is from frogs, and the frogs are in South America, and the frogs in captivity don’t even produce it—which the statement also says, by the way—then we’re not talking about frogs. We’re talking about a lab. A lab that made it. Synthetically.

    And lots of countries have labs. Britain has labs. France has labs. Germany has labs. The Dutch have labs—they’re very efficient, the Dutch.

    So the lab tells us nothing. The frog tells us nothing. The only thing that tells us something is the prison. He was in a Russian prison. And the Russian state runs Russian prisons.

    But here’s the thing. He was already in prison. He was serving a sentence for embezzling the USAid NGO funds he’d been given. Don’t tell the Ukrainians! Navalny was locked up. Contained. Neutralised. Removed from politics. Forgotten, irrelevant.

    And VV Putin and the Russian state chose that moment. That precise moment. To kill him. With frog poison. From South America. Synthesised in a lab. Administered…somehow. In a maximum security penal colony. In Siberia. The Russians then released the body of Navalny to his family so they could provide a dignified funeral. The Russians not realising the psychotic alcohol fuelled wife would hand the body to Yvette Cooper for her to perform her South American frog toxin hunt / post mortem.

    Does that sound… plausible? Does it sound like a plan the Russian government might consider? A plan you’d pitch? “Comrades, we have him in a cage, in the Arctic, under 24-hour guard. Shall we just leave him there? No. Let’s commission a highly complex synthetic neurotoxin from a classified lab, sneak it past our own guards, and apply it to a man who is already completely under our control. Also, the neurotoxin should come from frogs. South American dart frogs.”

    And Yvette Cooper—remember Yvette Cooper married to the breakfast TV scrotum Ed Balls?—Yvette Cooper is the person who this very week had her decision to ban a protest group ruled unlawful by the UK High Court. She banned Palestine Action who were protesting against the Israeli war crimes and genocide of Palestinians. Three thousand peaceful UK pensioners arrested as ‘terrorists’. High Court Judges said: that was wrong. That was unlawful. It’s as if she needs a flamboyant distraction from the Mighty Wurlitzer.

    So when Yvette Cooper stands up and says “only Russia had the means, motive and opportunity”… some people might think: hang on. You said that before. About other things. And you were wrong. Legally wrong. Officially wrong. High Court wrong.

    But this time it’s different. This time there’s a frog.

    And the frog is South American. And the frog is not in Russia. And the poison is in Navalny’s body because Yvette Cooper says so, “trust us” she says. It’s in Navalny, the convict and neo Nazi rally headline act. The frog poison is in his dead body. And the only way the poison could be in his body is if… someone brought it.

    Yvette Cooper says that it couldn’t come from the National Endowment for Democracy and the other pissed off, short changed USAid NGOs that funded him and Shah nepo grandson Pahlavi, Juan Guido, or the Joker woman; no the only people who could bring it are… the Russians.

    Unless… unless a tribesman from the Amazon rainforest… travelled 7,000 miles… to Siberia… with a blowgun… evaded all security… and shot a man who was already in a cage.

    Which is… also possible.

    I mean, like Yvette Cooper’s fairytale it’s also not likely. But it’s possible. In the same way that I’m possible. And you’re possible. And Yvette Cooper is possible.

    But if that tribesman did exist—naked, painted, blowgun at the ready, frozen to the ground at minus twenty—if he existed… wouldn’t he be the one with the means? The motive? The opportunity?

    Wouldn’t he be… the only one?

    But we’ll never know. Because Yvette Cooper didn’t mention him. She mentioned the frogs. And the Russians. And the prison.

    And she stood there. In Munich. With her allies Zelensky, Starmer, Merz, Macron, Stubb, Kallas, Von Der Leyen, Tusk, the human butt plug Mark Rutte. And they all agreed.

    “Only Russia.”

    Posted by: Lev Davidovich | Feb 15 2026 14:01 utc | 132

    1. Warum wird so etwas nicht in deutschen Medien geschrieben?
      Weil die Damen und Herren noch Karriere machen wollen. Die spätestens mit dem „Human Butt Plug“ zu Ende wäre.
      Das ist uns von der Meinungsfreiheit geblieben.

      Ansonsten, einfach köstlich!

  13. Also haben die Russen ein Gift verabreicht, was sehr lange nachweisbar ist und dann den Leichnam einfach übergeben, sodass dort Proben entnommen werden konnten. Was sind die Russen so dumm! Allerdings ist meine Erfahrung: die Geschichten mit den dummen Russen stimmen alle nicht. Das ist nun fast ein Naturgesetz, eine Regel von der nie eine Ausnahme beobachtet wurde.
    Entlastung kommt ausgerechnet vom ärgsten Russenhasser persönlich. Kyril Budanow, damals Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, jetzt Sekretär des Präsidenten und damit eigentlicher Regierungschef. Dieser nun hat mehrfach behauptet, Nawalny sei nicht vergiftet worden. Da sollte man ihm ausnahmsweise glauben.

    https://x.com/i/grok?conversation=2024913536879575207

  14. Nawalny starb „plötzlich und unerwartet“, wie so einige ab 2021.
    Ob an der Impfung oder nicht, ist irrelevant.
    Der Leichnam wurde übergeben, ziemlich sicher gab es noch eine zweite Autopsie. Abweichende Ergebnisse fand man offenbar nicht, also wurde er beerdigt. Ich denke nicht, dass man noch Proben aufbewahrte.
    Dann gingen zwei Jahre in’s Land.
    Dass jetzt zur Münchener SiKo dieser Vorwurf auftaucht, ist mutmaßlich einem Think-Tank zu verdanken, der nach Möglichkeiten suchte, Russland irgendwie „an’s Bein zu pinkeln“, und der dann gedanklich Nawalny aus der Erde holte.
    Beweise gibt es keine, also kann man sie weder der Öffentlichkeit, noch irgendwelchen Laboren vorlegen.
    Deshalb kann man auch diese Labore nicht nennen.
    Fertig.

    Und wieso südamerikanisches Froschgift? – Weil es exotisch genug ist, dass man behaupten kann, es wäre bei der Autopsie vor zwei Jahren wohl übersehen worden. Auf Polonium und Novichok wird ja wohl gleich als erstes geprüft worden sein, also fielen die als Option heute weg.

    1. @ Alex_R: Die mußten sich das mit dem Pfeilfroschgift ausdenken. Zuerst hat man sicher
      an eine Vergiftung durch „Omikronpartikel“ gedacht. Diese werden aber erst in ca. 200
      Jahren entdeckt. Auch eine Verstrahlung durch ein Whorpplasma war noch nicht angebracht.
      Die armen Frösche. Hoffentlich wollen jetzt nicht auch noch die Ammis ihre Feinde mit diesem
      Zeug vergiften, statt immer daneben zu schießen und nur Ohren perforieren.

  15. Ach was, es war „Gift einer Natter, ins Ohr geträufelt!“ (Hamlet)
    Dass dieser neuerliche Unfug der Nachfahren John le Carres hier überhaupt als Diskussionswürdig erachtet wird, spricht nicht gerade für euch.
    Warum sich die Briten und die Russen so abgrundtief hassen, wo sie doch Sprosse desselben Stammes der Nordmänner sind?
    Vielleicht gerade deswegen!

  16. Das Navalny von den Russen, also Putin persönlich vergiftet wurde, ist vollkommen unsinnig!
    Ich vermute eine False-flag-operation um ihm das in die Schuhe zu schieben!
    Bei meinen Besuchen mit meinem Sohn im Wuppertaler Zoo konnten wir die Pfeilgiftfrösche in den dortigen Terrarien bewundern.
    Die Spur führt also nach Wuppertal!
    Inwieweit der BND in den Tod Navalnys
    involviert sein könnte, unterliegt der Geheimhaltung, wie ich annehme!
    Es ist natürlich möglich, das der kommende Afd-Kanzler dieses Geheimnis lüften wird.
    Das wird man mit Spannung erwarten dürfen!
    Diese meine These halte ich für ebenso wahrscheinlich, wie das vom Autor dargelegte!

  17. „Die Proben für den Nachweis wurden offenbar heimlich von Nawalnys Leiche genommen und aus Russland hinaus in den Westen geschmuggelt.“

    Das nenne ich mal “ Beweisführung “ o)))))

  18. Da kommen die Epstein Files ans Licht und Bingo… der Nawalny wurde mit Froschgift umgelegt, von Putin persönlich und das kommt ganz plötzlich 2 Jahre nach seinem Tod raus. Das erinnert mich an die ukrainischen Hobbysegler, die in 80 m Tiefe die Nordstreams gesprengt haben. Man fand ja dann deren Reisepässe an Bord des Boots. Wahrscheinlich mit einem Handbuch: Pipelinesprengung leicht gemacht…..

  19. Ich habe da Zweifel. Nawalny hatte kurz vor seinem Tod Besuch, da hat ihm jemand das Gift heimlich übergeben, in seiner Hybris Russland zu schaden, hat er selbst das Gift genommen. Vor der Aussicht, im Lager zu versauern und an Bedeutung zu verlieren, war ihm dieser Weg vorgegeben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert