Nach New START werden Russland und die USA stärker auf Worst-Case-Szenarien setzen
Relativ schnell können mit dem Ende des New START-Abkommens die einsatzbereiten Nuklearsprengköpfe verdoppelt werden. Mehr Länder werden Atomwaffen anstreben, die Atomwaffenstaaten in ein Wettrüsten eintreten. Die Lage wird unübersichtlich und riskant werden.
Jenseits von Eden
Wenn wir nur noch über Gebiete und Geopolitik reden, kann es keinen Frieden geben. Wenn wir Frieden wollen, müssen wir das kalte Kalkül der herrschenden […]
Soldaten wollen selten in den Krieg
Zur Hölle mit dem Krieg! Das rief Smedley Butler 1935 in einer Rede in die Menge seiner Zuhörer. Diese Parole ist gerade heute wichtig wie […]
MEG – Eurasien größer machen!
Eine mögliche Antwort auf Trumps globale Erpressungspolitik. […]
Kriegsende?
Der 21-Punkte-Plan von Donald Trump hat den Waffenstillstand im Gazakrieg gezeitigt, mithin den Krieg beendet. Stimmt das überhaupt? […]
„Roboter brauchen deinen Körper“
Auf der Website Rentahuman.com suchen KI-Agenten nach Menschen für Gigs oder schnelle Jobs, die körperliche Tätigkeit oder Präsenz erfordern. Ein neuer KI-Gag, der aber als […]
Eltern von künftigen Soldaten: Entscheidet Euch!
Mütter und Väter haben es irgendwie geschafft, ihre Kinder bis zu deren 18. Geburtstag auf das Leben vorzubereiten. Doch nun droht der Einsatz in einem […]
Die Ellisons und die amerikanischen Medien
Von einem 16-jährigen jüdischen Einwanderer auf Ellis Island bis zum milliardenschweren Medienmogul David Ellison – einem Mann mit direktem Draht ins Weiße Haus. […]
Trumps Irrfahrten
Die neue US-Sicherheitsstrategie will weder neue Regimewechsel noch weitere Demokratisierung wie unter Trumps Vorgängern. Zwar will er Amerika wieder groß machen, beschränkt sich aber auf […]
MEG – Make Eurasia Greater
Eine mögliche Antwort auf Trumps globale Erpressungspolitik. […]
Wir sollen den Krieg finanzieren, aber seine Wirklichkeit nur selektiv sehen
Wir als Steuerzahler mit dafür verantwortlich, dass Menschen auf beiden Seiten der Front getötet, zerfetzt und schwer verletzt und in den Krieg gezwungen werden, aber […]
„Geoökonomische Konfrontation“ und Ressourcenkonflikte
Die jährlich anlässlich des WEF in Davos erscheinenden "Global Risk Reports" geben interessante Einblicke in sich verändernde Sichtweisen zu geopolitisch relevanten Themen. Für den aktuellen […]
Ist die Transideologie ein Statussymbol?
Sind Luxus-Überzeugungen die neue soziale Währung geworden? […]
EU-Erweiterung ohne Konsens
Wie der Ukraine-Beitritt die inneren Bruchlinien der Europäischen Union freilegt. […]
Alles Käse
Die Geschichte, die zu dieser Kolumne geführt hat, beginnt – wie sich das beim Obertitel »Führerschein für Einkaufswagen« gehört, mit einem Einkaufswagen. In den konnte […]
KI-Agenten unter sich: Droht ein Aufstand?
Seit einigen Tagen tummeln sich bereits 1,6 Millionen KI-Agenten auf der von einem KI-Agenten im Auftrag eingerichteten Website Moltbook und interagieren miteinander. Verselbständigt sich die […]
»Es geht darum, den Widerstand auf die Straße zu bringen«
Sechs Jahre Widerstand, Repression und Durchhalten: Demokratischer Widerstand legt eine Pause ein – nicht aus Erschöpfung allein, sondern um neu anzusetzen. […]
Atombomben sind eigentlich als Waffen überholt. Jede Partei weiß, wenn ich Atombomben einsetze
ist das das Ende. Keiner hat daraus einen Vorteil. Allerdings gibt es auch völlig unberechenbare
Länder mit Atomwaffen. Völlig unberechenbar ist Israel. Ich halte es für nicht unmöglich, dass
der Verbrecher Netanjahu, der jetzt schon bestimmt eine Million Palästinänser auf dem Gewissen,
nein auf dem Kerbholz hat, auch noch mit Atomwaffen um sich schießt um seine Haut retten zu versuchen.
Russland hat mit seinen neuen Waffen ganz andere Möglichkeiten ggf. Atomsprengköpfe einzusetzen.
Der Atomtorpedo soll ja einen riesigen Zunami auslösen können. Durch die neuen Atom-betriebenen-Raketen
sind die Strategischen Bomber überflüssig geworden. Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen
wünschen, die nur Menschen töten. Warum müssen die Tiere und Pflanzen in Mitleidenschaft gezogen werden?
Ein Mittel, was die ges. Menschheit unfruchtbar macht z. B. Der Mensch stirbt einfach aus und fertig. Kein
unnötiges Leiden und der Planet wird dann mal wieder so richtig durchathmen.
„I recently discussed with an intelligent and well-disposed man the threat of another war, which in my opinion would seriously endanger the existence of mankind, and I remarked that only a supra-national organization would offer protection from that danger. Thereupon my visitor, very calmly and coolly, said to me: “Why are you so deeply opposed to the disappearance of the human race?”
I am sure that as little as a century ago no one would have so lightly made a statement of this kind. It is the statement of a man who has striven in vain to attain an equilibrium within himself and has more or less lost hope of succeeding. It is the expression of a painful solitude and isolation from which so many people are suffering in these days. What is the cause? Is there a way out?“
Aus: Albert Einstein, „Why Socialism?“
https://monthlyreview.org/articles/why-socialism/
Ich glaube, es war John Mearsheimer, der neulich in einem YouTube-Interview sinngemäß gesagt hat, dass es egal sei, ob die Menschheit nun dreimal oder fünfmal vernichtet werden könne – oder zukünftig dann halt siebenmal, wenn jetzt wieder weitere Atomsprengköpfe hinzukommen. Die wirklich sinnvolle Auswirkung der Verträge habe darin bestanden, dass nicht weiter Unsummen Geld für die atomare Aufrüstung bereitgestellt wurden.
Ich persönlich denke, dass der Wegfall aller Beschränkungen aber auch allgemeine psychologische Effekte haben wird. Neue Begehrlichkeiten werden geweckt. So gehe ich beispielsweise davon aus, dass zukünftig die Stimmen, die die deutsche Atombombe fordern, lauter werden. Hat ja schon angefangen.
Irgendwann wird dann ein tragischer Unfall, ein Missverständnis, eine Fehlinterpretation oder eine falsch entscheidende KI das Ende der Moderne besiegeln. Bleibt zu hoffen, dass auf irgendeiner Südseeinsel ein paar Individuen des Menschengeschlechts überleben.
Als die Merkel den Israelis Atomgetriebene U-Boote zum Schnäppchenpreis verkaufte, war eh alles schon zu spät.
„Als die Merkel den Israelis Atomgetriebene U-Boote zum Schnäppchenpreis verkaufte“
Du redest wirr.
Geh einfach nach Hause ja…
Quatsch.
Die Dolphin-Klasse hat keine Atomantriebe
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse
Die Bundesregierung Gerhard Schröder II genehmigte im November 2005 als eine ihrer letzten Amtshandlungen den Verkauf von zwei weiteren U-Booten und eine Kaufoption Israels für ein drittes U-Boot; alle mit einem zusätzlichen Brennstoffzellenantrieb.[9] 2006 genehmigte die Regierung Merkel I auch den Export dieses sechsten U-Boots; 2011 wurde es bestellt.
Aber sie sind Trägersysteme für Raketen mir Atomsprengköpfen………..
@ F. Rötzer:
Wirklich? »versus«?
So traurig die anderen Fakten des Artikels sind, so vorhersehbar waren und sind sie.
Bleibt die Frage, ob sich Russland wieder (wie die SU) in einen ruinösen Rüstungswettlauf ziehen lässt?
Zwischenzeitlich muss ich wohl in Erwägung ziehen, dass es doch einen Gott gibt:
Evolution kann eigentlich nicht so dämlich sein, dass sie etwas wie den Menschen hervorbringt…
Und mir haben Sie Defätismus vorgeworfen obwohl ich offensichtlich recht hatte.
😉😇
10000 Jahre Beschäftigungstherapie bis zum Wahnsinn!
Ja, das tat ich.
Und jetzt wissen Sie, warum ich ihn »charmant« fand 😉
„Ich kann die Wand nicht sehen“, sagte der Mensch, während er sich die Nase blutig scheuerte.
🤝
Nietzsche hat das schon schön ausgedrückt mit dem Menschen der sich an den Gitterstäben der Zivilisation aufreibt.
@EL-G
Ich verstehe Deinen letzten Absatz im Zusammenhang so:
Du musst in Erwägung ziehen, dass es doch einen Gott gibt. Denn die Evolution kann eigentlich nicht so dämlich sein, dass sie so etwas wie den Menschen hervorbringt.
Ergo: Gott ist dämlicher als die Evolution. Denn so etwas wie den Menschen, hätte es unter der Evolution nicht gegeben.
Komisch, in der realistischen WELT-Reportage „Wenn Russland angreift“ war davon keine Rede. 🤡
Vor einiger Zeit wurde ein hochrangiger chinesischer Offizieller zum Thema zitiert : Wir wissen, dass die USA die Fähigkeit haben, China zehnmal zu zerstören. Uns genügt die Fähigkeit, die USA einmal zu zerstören.
Das klingt vernünftig. Jedenfalls, falls der Begriff „Vernunft“ in diesem Zusammenhang überhaupt verwendet werden kann.