Man wird sich noch an die Nachricht erinnern, dass der Iran angeblich zwei Marschflugkörper Richtung des britisch-amerikanischen Stützpunkts Diego Garcia fliegen ließ. Eine sei im Meer abgestürzt, auf den zweiten sei eine von einem US-Kriegsschiffe eine SM-3-Abfangrakete abgefeuert worden. Hervorgehoben wurde, dass der Stützpunkt etwa 4000 km vom Iran entfernt ist.
Unklar blieb, wo die erste Rakete abgestürzt sein soll und ob und wo die zweite abgeschossen wurde. Berichtet hatten zuerst das WSJ und CNN. Es hieß dann, der Angriff sei erfolglos geblieben. Auffällig war, dass der Angriff kurz vor der Entscheidung der britischen Regierung erfolgte, den amerikanischen Streitkräften aufgrund „kollektiver Selbstverteidigung“ zu eröffnen, britische Stützpunkte zu benutzen, um iranische Stellungen anzugreifen, die Schiffe in der Straße von Hormus bedrohen. Ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums bestätigte den Angriff: „Die rücksichtslosen Angriffe des Iran, die sich über die gesamte Region erstrecken und die Straße von Hormus lahmlegen, stellen eine Bedrohung für britische Interessen und britische Verbündete dar. … Diese Regierung hat den USA die Erlaubnis erteilt, britische Stützpunkte für spezifische und begrenzte Verteidigungsoperationen zu nutzen.“
Auch der britische Verteidigungsminister John Healey sagte noch am 23. März dem Parlament: „Ich kann dem Parlament bestätigen, dass in den frühen Morgenstunden des Freitags zwei iranische Raketen in Richtung Diego Garcia, unserem gemeinsamen Stützpunkt von Großbritannien und den USA, abgefeuert wurden. Eine verfehlte ihr Ziel, während die andere noch vor Erreichen ihres Ziels abgeschossen wurde. Keine der beiden kam Diego Garcia auch nur nahe.“ Wie nah oder fern sagte er nicht. In einem Interview mit Sky News wollte er nicht ausschließen, dass der Iran UK mit Raketen angreifen könne, erklärte jedoch, man gehe nicht davon aus, dass Teheran entsprechende Pläne habe. Das weist daraufhin, dass mit der iranischen Bedrohung gespielt wird, ohne etwas zu sagen, was sich nachprüfen ließe. Die meisten Medien übernehmen solche strategische Kommunikation oder Desinformation. Auch Wohnungsminister Steve Reed, der natürlich keine „operativen Einzelheiten“ mitteilen wollte, folgte der Sprachregelung und sagte der BBC: „Es gibt keine konkreten Hinweise darauf, dass die Iraner das Vereinigte Königreich ins Visier nehmen oder dies überhaupt könnten, selbst wenn sie es wollten.“
Israel nutzte den angeblichen Angriff, um zu demonstrieren, dass der Iran auch Europa bedroht. Israels Militärchef Ejal Zamir einen Tag später: „Der Iran hat eine zweistufige Interkontinentalrakete mit einer Reichweite von 4000 Kilometern auf ein amerikanisches Ziel auf der Insel Diego Garcia abgefeuert. Diese Raketen waren nicht dazu bestimmt, Israel zu treffen. Ihre Reichweite reicht bis in die Hauptstädte Europas – Berlin, Paris und Rom liegen alle in direkter Reichweite.“
Die Israelischen Streitkräfte (IDF) veröffentlichten auch gleich eine Karte, auf der die Reichweite der iranischen Raketen ausgewiesen war, um in einem begleitenden Text den Angriff auf den Iran als Schutz Europas zu legitimieren: „Im Rahmen der Operation „Rising Lion“ im Juni 2025 enthüllte die IDF, dass das iranische Regime die Absicht hat, Raketen mit einer Reichweite von 4000 km zu entwickeln, die eine Gefahr für Dutzende Länder in Europa, Asien und Afrika darstellen. Das iranische Regime bestritt dies. Wir haben es immer wieder gesagt: Das iranische Terrorregime stellt eine globale Bedrohung dar. Jetzt mit Raketen, die London, Paris oder Berlin erreichen können.“
Der Kontext und die nur abstrakte Behauptung der Raketenangriffe lässt es nicht unwahrscheinlich sein, dass es sich um Desinformation oder strategische Kommunikation durch Israel, die USA oder Großbritannien handelt. Alle könnten ein Interesse daran haben, den Krieg gegen den Iran nachträglich um die unmittelbare Bedrohung zu rechtfertigen, London, um Trump entgegenzukommen, indem Stützpunkt in der Region für amerikanische Flugzeuge geöffnet werden.
Esmaeil Baqaei, Sprecher des iranischen Außenministeriums, den die IDF von der Kill-Liste angeblich entfernt hat, um Washington einen Ansprechpartner zu lassen, bezeichnete die Story als Desinformation. Er verwies dabei auf den Nato-Generalsekretär Rutte, der CBS am 22. März erklärte, er könne nicht bestätigen, dass Iran Diego Garcia mit Interkontinentalraketen angegriffen hat. Baqaei: „Dass selbst der NATO-Generalsekretär (der bekanntlich Druck auf die Bündnismitglieder ausübt, den USA entgegenzukommen und ihren illegalen Krieg gegen den #Iran zu unterstützen), sich weigert, Israels jüngste Desinformationskampagne zu unterstützen, spricht Bände: Die Welt hat diese abgedroschenen und diskreditierten „False-Flag“-Geschichten gründlich satt.“
Nun ja, Rutte hatte den Angriff nicht bestätigt, aber unterstützt den Krieg, weil iranische Interkontinentalraketen bald möglich seien, die die Region und Europa bedrohen: „Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass sie kurz davor stehen, über diese Fähigkeit zu verfügen; ob dies im Fall des britischen Stützpunkts Diego Garcia zutrifft, prüfen wir noch. Sollte es jedoch zutreffen, bedeutet dies, dass sie diese Fähigkeit bereits besitzen. Sollte es nicht zutreffen, wissen wir, dass sie kurz davor stehen, diese Fähigkeit zu erlangen.“
Seltsam ist, dass der Vorfall nach den ersten Wellen unkritischer Berichte schnell in den Hintergrund geriet. Es wurden keine weiteren Beweise und offizielle Verlautbarungen nachgeliefert, während der iranische Außenminister einen Tag brauchte, um ausgehend von Rutte die Story als falsch zu bezeichnen. Das iranische Medium Mehrnews bezog sich auf den WSJ-Artikel und schrieb: “Iran fired two intermediate-range ballistic missiles at ‘Diego Garcia’, a joint US-UK military base in the middle of the Indian Ocean, according to the US officials.” Um dann den Iran zu feiern: “that shows that the range of Iran’s missiles is beyond what the enemy previously imagined”. Andere staaliche Medien haben gar nicht darüber berichtet oder nur Baqaei wiedergegeben. Man kann davon ausgehen, dass Mehrnews Propaganda betreiben wollte.
In einem Interview mit NBC Anfang März hatte Araghchi gesagt, der Iran habe die Reichweite seiner Raketen bewusst unter 1250 Meilen (2000 km) gehalten, „weil wir von niemandem auf der Welt als Bedrohung wahrgenommen werden wollen“. Das kann man glauben oder auch nicht, allerdings rühmt das iranische Regime ansonsten seine im Land entwickelten Waffen. Wenn zwei Interkontinentalraketen Richtung Diego Garcia zur Demonstration abgefeuert wurden, dann hätte man wohl die Reichweite propagiert.
Der Verdacht, dass die Story von den beiden iranischen Interkontinentalraketen, die Diego Garcia und Europa erreichen könnten, eine von Israel, den USA oder Großbritannien erfunden sein könnte, resultiert aus der Vagheit der Behauptungen. David Vine schreibt für Foreign Policy in Focus (FPIF): „Die Rätsel um den angeblichen Raketenangriff auf Diego Garcia könnten geklärt werden, wenn die US-Regierung Beweise über die beteiligten Raketen, ihre Flugbahnen und damit ihre potenzielle Reichweite vorlegen würde. Solange keine Beweise seitens der Regierung oder aus unabhängiger Quelle vorliegen, sollten Beobachter es vermeiden, unbestätigte Behauptungen zu wiederholen und Schlussfolgerungen zu ziehen, die auf Aussagen von Regierungen beruhen, die ein Interesse daran haben, die militärische Bedrohung durch den Iran aufzubauschen.“
Ähnliche Beiträge:
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Irans Militäroperation gegen Israel – Vergeltung, Warnung oder Lehre?
- Offene Fragen über den vermutlich israelischen Gegenschlag auf iranischen Stützpunkt
- Die „Strategie der Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit“ – eine Psycho-Waffe des Iran
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
Das passierte u.a. in der West-Bank (Samstag den 28.03.2026):
Die Siedler lassen in Beit Imerin, nordwestlich von Nablus, ihr Vieh auf die Fläche die zum Zuhause gehören. Das Zuhause von Mahmoud Al-Aqqad (Attentat gegen Militär-Checkpoint, erschossen) in Nablus wurde zerbombt. Die Siedler lassen in Shaab Al-Battum-Gegend in Masafer Yatta, die Schafe auf die Felder der Palästinenser.
Die Siedler greifen von CNN welche an und das soll geprüft werden (wahrscheinlich Narrative vom Besatzer). Und das Militär sagt “[..] All diese Länder [Felder] gehören uns.“.
Die Siedler greifen in Sekka, in Hebron, an und verletzten mehrere Palästinenser und das Militär verhaftet. Es stirbt der Gefangene Marwan Harzallah, 54 der seit 08.01.2026 inhaftiert war. Es sind schon über einhundert Gefangene in den letzten Jahren gestorben. Das Militär hat nur von achtundachtzig Verstorbenen die Namen mitgeteilt.
Das Militär begibt sich nach Tuqu, südlich von Betlehem. Das Militär begibt sich nach Al-Mughayir, nordöstlich von Ramallah. Die Siedler lassen dort die Schafe auf die Felder der Palästinenser mit den Olivenbäumen. Die Siedler greifen in Qusra auf den Feldern der Palästinenser an und es gibt einen Gegenangriff. Das Militär schlägt in Beit Furik, östlich von Nablus einem jüngeren Palästinenser bei der Festnahme mal auf den Kopf. Das Militär begibt sich nach Zeita, im Norden von Tulkarem und durchsucht die Zuhause (Möbelstück beschädigt). Es werden in Tulkarem (Innenstadt) mehrere Palästinenser verhaftet. Das Militär stürmt in Jiyous, nordöstlich von Qalqilya mehrere Zuhause. Das Militär begibt sich nach Nablus. […]
Und im Libanon werden die Journalisten Fatima Fattouni, Mohammad Fattouni und Ali Shaib [Zielperson] bei einem Angriff auf ein Kraftfahrzeug ermordet. Das Militär sagt sie hätten angegriffen (Hizzin, im Süden des Libanon). Die meisten Meldungen sagen dass Journalisten ermordet wurden und im Kraftfahrzeug lag mindestens eine blaue Journalisten-Weste (von Fr. Fattouni). Bei einem Angriff auf das Zuhause wird die mit Zwillingen schwangere Lehrerin Sara Al-Qadi ermordet.
Das passierte u.a. in Gaza:
Das Militär greift in der östlichen Gegend (Shujayya-Viertel) von Gaza-Stadt an und tötet die Brüder Fahmi und Saed Omar Qaddoum. Die kleine Tochter sagt „Wach bitte auf, Papa. Bitte, wach auf.“ als der Vater abtransportiert wird. Es sind hunderte von Menschen bei der Beerdigung. Diese Brüder waren am kämpfen gegen Miliz die vom Militär unterstützt wird.
Das Militär greift an Bani Suheila-Kreisverkehr, östlich von Khan Younis, ein Fahrzeug an. Es wird Ahmed Faiz Salem Abu Reida getötet.
Das Militär tötet sechs Menschen bei einem Angriff auf zwei „Polizeistationen“ in Al-Mawasi, Gaza-Süd (es gibt mehrere Verletzte). Das Militär explodiert im Al-Tuffah-Viertel von Gaza-Stadt die Wohngebäude. Das Militär beschiesst die östlichen Gegenden vom Shujayya-Viertel in Gaza-Stadt (evtl. werden die Wohngebäude zerstört).
Es finden in London eine Demonstration mit 500.000 Teilnehmern statt. Es sind verschiedene Demonstrationen die zusammen stattfinden und es ist auch eine Palästina-Demonstration dabei.
Zum Völkermord:
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
Eine Unterschriftenaktion auf EU-Ebene bei der jede Stimme zählt.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
[1] Es wurden im Libanon seit dem 02.03.2026 mindestens einhunderteinundzwanzig Kinder getötet (10% der Getöteten. The Guardian).
[2] „Seit dem Oktober 2023 wurden in der West-Bank über eintausend Menschen getötet. Nahezu ein Viertel davon sind Kinder.“
Die Zweifel an der Geschichte sind berechtigt. Da die üblichen, anscheinend tollwütigen, Kriegstreiberregimes so vehement Zeder und Mordio geschrien haben und die iranischen Gegenparts ihre militärische Potenz bescheiden und vermutlich klug, unter den Scheffel gestellt haben, dürfte, bei was immer oder auch nicht geschehen ist, ausser Propaganda, nichts handfestes passiert sein. Neutrale, glaubwürdige Zeugen für die Vorfälle zu finden, könnte praktischerweise schwierig werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia
Ich hätte mich auch nicht mehr gewundert, wenn 500 km vor der Insel eine taktische
Atombombe detoniert wäre. Dann hätten die israelischen Faschisten endlich auch
noch behaupten können, sie hätten mit der Atombombenentwicklung durch den
Iran Recht gehabt. Nach all den konstruierten Vorwänden der Ammis und Israelis
um Krieg zu führen und zu morden, hätte ein solches Szenario gepasst.
Wow. Bring die Zionisten nicht auf Ideen. Die wo da ein Dimona haben.
Man beachte auch den in Teilen kognitiv dissonanten Artikel von Röper:
https://anti-spiegel.ru/2026/iranische-raketen-koennen-deutschland-erreichen-aber-kaum-berichte-in-den-medien/
Ja, zuweilen ist der gute Röper auch nicht auf der Spur.
Dissonant hin oder her. Ich habe seine wöchentliche „Tacheles“-Sendung gesehen, wo er auf diese Problematik auch noch mal eingeht.
Im Grunde sind es zwei Geschichten:
1. die vom Iran, der offenbar oder angeblich mittlerweile über Waffen verfügt, die Diego Garcia erreichen können.
Das wird uns ja nun erzählt. Aber auf einmal interessiert es dieselben Medien, die uns jahrelang vor den Raketen des Iran gewarnt haben, und deshalb die angebliche US-Raketenabwehr in Rumänien und der Tschechei damit rechtfertigt hatten, nicht die Bohne, daß „Europa“ hier plötzlich so konkret bedroht wäre.
Dass ist schon merkwürdig, und eröffnet die Möglichkeit für Geschichte 2:
2. Israel hat (in Abstimmung mit den USA?) die Raketen von einem Uboot abgefeuert, um den Iran dessen zu beschuldigen.
Nicht nur die Geschichte mit den beiden Raketen ist dubios. Auch sind angeblich „iranische“ Raketen in der Türkei abgefangen worden. Mit hoher Wahrscheinlichkeit eine „FalseFlag“ Aktion um auch die NATO ( Artikel 5) in den Krieg gegen den Iran zu ziehen.
Solange Diego Garcia noch nicht in Schutt und Asche gelegt ist, kann es sich bei dem angeblichen Angriff nur um Desinformation handeln.
Fakt jedenfalls ist, dass keine Rakete dort eingeschlagen ist.
Während Israel, die USA und auch Großbritannien eigentlich immer Lügen, wenn sie nur den Mund aufmachen, hat der Iran bisher nur dann gesprochen, wenn er seine Versprechen auch halten konnte.
Deshalb:
Solange Diego Garcia noch unbeschädigt dasteht, solange hat der Iran auch dort nicht angegriffen.
P.S.:
Natürlich könnte Iran theoretisch auch Mittelsteckeinraketen bauen.
Technisch könnten sie das vielleicht. Aber welches Motiv hätten sie dazu?
Wie blöde müssten sie sein, um Berlin oder Paris zu beschießen?
Das sehe ich ganz genau so.
Das neueste Interview mit Pepe Escobar
Irans stille Strategie – Das Ende der US-Vorherrschaft?
https://www.youtube.com/watch?v=2I_JVy2dJUk
Das Ende der Vorherrschaft des Westens ist da. Militärisch, kulturell und wirtschaftlich.
So sieht es wohl aus. Ich würde sagen: „Gott sei Dank“. Die haben jetzt wirklich genug
Schaden angerichtet. Wird Zeit, daß sie sich um ihre eigenen Probleme kümmern und
den Rest der Welt endlich in Ruhe lassen.
Danke.
Ich kam mir zwischen den ganzen „Iran – Weltgefahr!“- und „Iran – Weltheld!“-Tröten schon recht seltsam vor, wo es doch so ca. 0 belastbare Beweise für das Stattfinden gab …
Kleines, aber feines Detail: Die amerikanischen AWACS- und übrigen Flugzeuge in Sudi-Arabien wurden nicht – wie urprünglich berichtet – mit ballistischen Raketen, sondern mit umgebauten Shaheed-Drohnen zerstört. Bi diesen handelt es sich gewissermaßen um technologische Reimporte aus Russland, da die zunächst dorthin exportiert, als Geran weiterentwickelt und wieder zurückimportiert wurden. Der Iran ist somit für Russland das geworden, was für die NATO die Ukraine ist: Ein Welpenschutz genießendes Ausführungsorgan, das Gegener nunmehr tief im Hinterland attackieren kann. Es ist absehbar, dass demnächst auch längerreichweitige Waffen durch den Iran eingesetzt werden und durchaus Gebiete in Ländern treffen, mit denen Russland ohnehin ein Hühnchen zu rupfen hat. Sowas kommt von sowas. 😄
@xblob: Die Iraner sind wirklich pfiffig und ich traue ihnen viele technische Innovationen zu,
aber das sie so ganz selstständig eine Hyperschallrakete konstruiert haben, glaube ich nicht
so richtig. Die Shaheed Drohnen zeugen von guten Ideen, aber hyperschall ist schon eine
andre Hausnummer. Da werden die Russen oder sogar die Chinesen ein paar Tips gegeben
haben. Es ist durchaus möglich, dass wie Sie schreiben, Russland den Schritt zu Langstrecken
Raketen ebnet, aber das dann damit Europa angegriffen wird bezweifle ich. Wenn, dann sicherlich
England. Mit den Engländern hat der Iran und vor allem Russland noch eine Hühnerfarm zu
rupfen.
Vielleicht auch die Ukraine. Just da die Straße von Hormus gesperrt ist, hatte diese ja nichts besseres zu tun, als die russischen Dieselexportterminals und Düngemittelfabriken anzugreifen und ob der erwarteten eigenen Mängel anschließend bei Saudi Arabien um Diesel und Düngemittel im Gegenzug für Drohnenlieferungen zu betteln. So oder so dürfte sich die Ukraine nunmehr die Mehrheit der Weltbevölkerung zum Feind gemacht haben.
Ich denke bei diesen „Hyperschallraketen“ verwendet man eine etwas schwammige Definition aus Marketinggründen. Für ballistische Raketen ist es völlig normal diese Geschwindigkeiten beim Wiedereintritt zu erreichen. Ich denke da werden einige Entwicklungen auf diesem Gebiet als „Hyperschall“ verkauft die es nicht wirklich sind.
Das der Iran wohl hat, sind ballistische Raketen, die sich auf während der Zielannäherung in der unteren Atmosphäre noch steuern lassen und wohl auch noch einen kleinen Booster haben mit der sie ihre Fallgeschwindigkeit modifizieren können. Dass die kurz vor Einschlag nochmal ordentlich beschleunigen können, lässt sich auf zahlreichen Aufnahmen sehen. Ich vermute, das wird als „Hyperschall“ verkauft.
Echte „Hyperschallraketen“ sollten meiner Ansicht nach in der Lage sein, diese Geschwindigkeiten in der unteren Atmosphäre aufzubauen und zu halten und eher gerade fliegen – also nicht in einer ballistischen Kurve aus dem Weltraum „hinabstürzen“. Das ist auch die technisch anspruchsvollere Konstruktion und ich habe Zweifel, ob Iran tatsächlich über solche Raketen verfügt.
Netanjahu versucht ja auch die Europäer und andere Länder mit in den Krieg zu ziehen.
In deutschen Medien heißt es auch: iranische Raketen könnten Deutschland treffen.
bin mir ziemlich sicher, dass das eine israelische False-Flag Aktion war
Werden würde.
Grabesruhe vor der Grabeskirche: Israelische Sicherheitskräfte haben den höchsten Vertreter der Römisch-Katholischen Kirche im sogenannten „Heiligen Land“, Kardinal Pizzaballa, zum Palmsonntag aus der berühmten Grabeskirche geworfen. Rom sieht in dem Akt ein „beispielloses“ Sakrileg.
Marschflugkörper sind etwas anderes als Ballistische Raketen.
Genauso wie gerne von Streumunition geschrieben wird, wenn Irans Raketen bis zu 80 Streu-Köpfe freisetzen… das hat nichts mit der geächteten Streumunition zu tun, die noch Jahre später von Kindern gerne mit Spielzeug verwechselt wird.
Genauso wenig wie es „Raketentreffer“ sind, wenn Flugabwehrmunition, nachdem diese nicht getroffen hat, auf Wohngebiete niedergeht oder wenn getroffen, dann die Raketentrümmer.
Be more specific
So spezifisch wie bei Cerealien, Shootings und This Make Sense?
„80 Streu-Köpfe freisetzen“
Ist ebenso falsch.
Mann nennt das im Regelfall Mehrfach-Sprengköpfe, auf Englisch MIRV.
Aber Streumunition klingt besser, da kann man den Iran schon wieder als Schuldigen hinstellen
MIRV steht für „Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle“ (Mehrfach-Wiedereintrittskörper)
bei den 80 Stück spricht man nicht MIRV, das sind tatsächlich Streusprengköpfe
Gähn, dass die Wahrheit in einem Krieg zuerst stirbt, das sollte doch hinlänglich bekannt sein, von daher….
Von wem stammt eigentlich das Zitat:
„In Kriegszeiten ist die Wahrheit sehr kostbar, und sie braucht eine Leibwache aus Lügen, um sie zu schützen.‘“
Thank you for your attention to this matter!
1. Wie blöde müssten sie sein, um Berlin oder Paris zu beschießen? wie schon Trux schrieb
und 2. Warum denn sollten sie dieses Diego Garcia beschießen?
Was wäre denn an dieser Aktion für den Iran irgendwie erstrebenswert? Die Briten ganz zuverlässig auch noch auf em Schlachtfeld gegen sich zu haben? Die tun ja bisher zumindest noch so als ob sie zögerlich wären.
Gäbe es nicht viel kriegstechnisch sinnvollerer Ziele für so teuere Raketen?
Die ganze Geschichte stinkt einfach nur zum Himmel.
Wer der westlichen Lügenverbreitungspresse noch irgend etwas glaubt ist nicht mehr zu retten.
Schon damals tauchte in verschiedenen Blogs die Nachricht auf, diese Raketen wären von einem israelischen U-Boot im indischen Ozean abgeschossen worden.
Wer die Geschichte der skrupellosen und haarsträubenden False Flag Attacken des jüdischen Staates kennt, wird sich nicht wundern.
Auch der Angriff auf das Ölterminal des Oman am Indischen Ozean dürfte eindeutig auf deren Konto gehen.
So wenig Trara wie man um diesen schwerwiegenden Angriff gemacht hat und wie schnell er aus westlichen Medien verschwand, folgt einem bekannten Muster.
Wenn man die völlig moral und rechtlose Vorgehensweise des jüdischen Staates bei seinen bisherigen Aktionen im Lauf der Jahre betrachtet weiß man, je stärker und bedrohlicher die Attacken auf die westliche Kolonie im Nahen Osten werden, desto enthemmter werden die Reaktionen.
HAARETZ berichtet in einem Artikel, 8 von 10 iranischen Raketen/Drohnen würden ihr Ziel erreichen, der Feind hätte sich auf den Iron Dome im Laufe der Attacken eingestellt und ihn nun fast entwertet.
Gerade wurden ein Kraftwerk, die Rafael Advanced Defense Systems Raketenfabrik, eine Desalinationsanlage und eine Chemiefabrik schwer getroffen.
Die Feuerwehr durchbricht schon die allgemeine Informationssperre, um Anwohner zu warnen.
Bibi hielt heute eine Rede wie toll der Krieg läuft. Ihm steht das Wasser bis zum Hals.
Hoffentlich werden wir jetzt nicht eine manipulative Aktion erleben, die nicht nur in die Geschichte des Judentums sondern auch in die Weltgeschichte eingeht.