In der Ukraine gibt es im Unterschied zu Russland immerhin noch die Möglichkeit, öffentlich Kritik auch in militärischen Bereichen zu üben, der Präsident wird vom ehemaligen Verteidigungsminister Fedorov angegriffen, die Antikorruptionsbehörden können gegen Korruption noch fast bis zur Spitze der Regierung ermitteln. Und es gibt einen Ombudsmann, der Missstände klar benennt und noch nicht entlassen wurde.
Zwar wird im Westen gerade (wieder einmal) beschworen, dass Putins Macht im Wanken sei, während er gleichzeitig angeblich einen Angriff auf die Nato vorbereitet oder durch „hybride“ Kriegsführung wie mit den Drohnen am Leipziger Flughafen einen Konflikt provozieren will. Dabei ist klar, dass der ukrainische Staat mit Selenskij an der Spitze höchst fragil ist. Er kann nur durch fortlaufende finanzielle und militärische Unterstützung und durch oftmals gewaltsame Mobilisierung der Männer im wehrfähigen Alter überleben.
Das stört allerdings die Geldgeber in Berlin und anderswo in der EU nicht. Man ist ja nicht interessiert an den Ukrainern, sondern daran, Russland zu bekämpfen und möglichst zu schwächen. Deswegen wird dem ukrainischen Militärstaat auch damit geholfen, dass ukrainische Männer, die nicht offiziell vom Militärdienst befreit sind, jetzt keinen Schutzstatus mehr erhalten. Das soll sie abschrecken und bewegen, doch für Kiew und die Europäer zu kämpfen.
Aber die Grenzen der Unterstützung rücken näher, da das Geld nicht reichen wird, den ukrainischen Staat noch lange am Leben zu halten, wenn der Krieg weitergeht. Mit dem Entschluss, in Russland die Energieinfrastruktur und darüber hinaus Warenlager anzugreifen, um so die Bevölkerung in den Krieg zu ziehen, wurde nur erreicht, dass die russischen Truppen nun ähnlich, nur massiver zurückschlagen. Die Ukraine kann über das Schwarze Meer nichts mehr exportieren, was schwere wirtschaftliche Verluste zur Folge hat. Systematisch wurden Tankstellen zerstört und auch Waren- und Logistikzentren angegriffen, was schnell zu leeren Regalen in den Supermärkten führte. 90 % der Lagerhäuser von Lebensmitteleinzelhändlern sollen beschädigt sein. Erwartet wird der bislang schwerste Winter für die Bevölkerung, weil Strom- und Wasserversorgung nicht gesichert ist. In Kiew werden schon Evakuierungen vorbereitet. Der neue Regierungschef Serhii Koretskyi hat Sparmaßnahmen im zivilen Bereich angekündigt.
Unentwegt greifen die russischen Truppen Kiew und andere Städte u.a. mit düsengetriebenen Shahed-Drohnen an, die das ukrainische Militär mangels Abfangraketen nicht mehr abwehren kann. Dazu kommt die Information des neuen Verteidigungsministers Evgeny Khmara, dass in diesem Jahr bereits 27 Milliarden US-Dollar für den Militärhaushalt fehlen. Er hofft, dass mit den für nächstes Jahr gedachten Kredite aus dem 90 Milliarden Euro EU-Fonds die riesigen Löcher gestopft werden können, und dass einzelne Länder mehr Geld in die Ukraine pumpen. Auch Selenskij hatte auf die fehlenden 27 Milliarden hingewiesen und erklärt, dass „das Verteidigungsministerium Anfang des Jahres die für das Jahresende vorgesehenen Mittel verwendet“ habe. Damit macht er seinen Konkurrenten Fedorov dafür verantwortlich, der den Drohnenkrieg massiv auf Russland ausgedehnt hatte.
Für nächstes Jahr sieht es mithin ganz düster aus, wenn der Krieg weiter geführt werden soll. In Donezk wird die Lage kritisch. Selenskij hat die zwei gerade zu Helden der Nation gemachten Asow-Kommandeure Andrij Biletskj und Denis Prokopenko als Befehlshaber zweier Kampfgruppen zur Verteidigung ernannt. Russische Verbände sollen bereits weiter auf Kramatorsk vorgerückt sein. Möglicherweise würde Putin den Krieg beenden, wenn die russischen Truppen den Rest von Donezk mit den Festungsstädten Kramatorsk und Slawjansk erobert hätten.
Die Spannungen um die Zwangsmbilisierung haben „ein gefährliches Niveau“ erreicht
Neben dem Geld ist ein Hauptproblem die Mobilisierung von Männern für die Front. Jeden Monat müssten 30.000 rekrutiert werden, was darauf hinweist, dass die Zahl der Toten und Verletzten hoch ist. Da trotz für die Ukraine hoher Bezahlung kaum mehr Freiwillige zu finden sind und Ausländer sich auch nicht in notwendiger Zahl als Söldner bzw. „Freiheitskämpfer“ melden, müssen die Rekrutierungszentren Jagd auf Straßen machen, um oft mit Gewalt Männer, die im wehrfähigen Alter zu sein scheinen, zu verschleppen (busifizieren). Die Rekrutierungssoldaten stehen unter hohem Druck, Quoten zu erfüllen, aber seit Jahren hat sich Korruption ausgebreitet. Die Mitarbeiter der Rekrutierungszentren können schnell viel Geld machen, da die verängstigten Gefangenen und ihre Familien bereit sind, auch große Summen zu zahlen, um nicht an die Front zu müssen. Es kommt auch immer mehr zu Gewalt zwischen Rekrutierungsmitarbeiter und Passanten. Die Rekrutierten werden wie Gefangene behandelt, bis sie an die Front kommen, wo viele so schnell wie möglich wieder desertieren. Fakt ist, dass die Reicheren dem Kriegsdienst entgehen, während die Ärmeren oft zwangsweise für die ukrainische Regierung und die Unterstützerstaaten kämpfen müssen.
Wir haben schon mehrmals davon berichtet, auch davon, dass man in Berlin vermeidet, über dieses Thema zu sprechen, weil man lieber schwadroniert, dass die Ukrainer freiwillig, heldenhaft und todesmutig für die Freiheit und Europa kämpfen. Jetzt hat der seit 2022 amtierende Ombudsman für Menschenrechte, Dmytro Lubinets, des ukrainischen Parlaments in der zunehmend regierungskritischen Ukrainska Pravda in einem Gespräch einmal wieder die Situation beschrieben. Das Gespräch ist (noch) nicht in der englischen Ausgabe veröffentlicht worden. Er beschreibt die Zwangsmobilisierung als Versagen der staatlichen Politik und der Verteidigungsminister. Die Spannungen hätten ein gefährliches Niveau erreicht, womit er den öffentlichen Widerstand und die Gewalt meint, die von Mitarbeitern der Rekrutierungszentren (TCC) und von Menschen ausgeht, die sich gegen diese wehren und sie angreifen.
Dabei ist Lubinets Kriegsbefürworter und sieht noch einen längeren Krieg vor sich: „Die Zeit für Volksentscheidungen endete mit dem ersten Tag der Invasion. Jetzt sollte sich jeder nur noch darum kümmern, das Überleben des Staates zu sichern und ihn nicht von der politischen Landkarte der Welt verschwinden zu lassen.“
Seit 2024 hat die Zwangsmobilisierung begonnen, weil sich keine Freiwilligen mehr meldeten: „Man legte fest, dass monatlich etwa 30.000 ukrainische Bürger im ganzen Land benötigt würden. Bei der Umsetzung des Plans begannen sie, jeden einzeln festzunehmen, und das Mobilisierungssystem war von Korruption durchdrungen. Wer sich freikaufen konnte, wurde aus finanziellen Gründen entlassen. Doch der Plan musste ausgeführt werden. Sie begannen, jeden einzeln festzunehmen: Kranke, Drogenabhängige, Alte. Die Zahl der Menschenrechtsverletzungen während der Zwangsmobilisierung nahm zu.“
Bislang herrschte Straflosigkeit, die TCC-Mitarbeiter sollten zwar bei den Festnahmen BodyCams tragen, die aber fast immer ausgeschaltet wurden. Die Lage könnte sich jetzt bessern, da erste Ermittlungen eingeleitet würden. Lubinets bestätigte noch einmal die Höhe der Bestechungszahlungen, um sich vom Kriegsdienst freizukaufen: Um gleich wieder aus dem Bus freizukommen, müssen 10.000 US-Dollar gezahlt werden. Einmal im TCC wird es mit 15.000 US-Dollar teurer, vermutlich weil mehr Beteiligte beteiligt werden müssen. Nur 2 % der mobilisierten Männer allerdings würden monatlich die Front erreichen. Er berichtet von einem neuen Angebot, dessen Existenz er aber noch nicht bestätigen könne: „In der Grenzregion ist ein neuer Komplettservice aufgetaucht – eine Person bezahlt zwischen 50.000 und 70.000 Dollar und wird dann direkt vom Bus aus ins Ausland transportiert.“ Es würden auch Studenten festgenommen und vor die Alternative gestellt: „Entweder 15.000 US-Dollar, dann lassen wir euch frei, oder wir streichen eure Wehrdienstbefreiung.“
Es muss nicht Geld sein, das vom Kriegdienst befreit. Vier Tage, nachdem Selenskij Fedorov als Verteidigungsminister entlassen hat, wurde er in eine Stiftung aufgenommen, wodurch er erst einmal bis 29.1. 2027 vom Kriegsdienst befreit ist.
Lubinets wirft Russland schwere Menschenrechtsverletzungen vor. An 300 Orten würden ukrainische Soldaten und Zivilisten festgehalten. Es werde gefoltert. Überdies würden Kriegsgefangene exekutiert: „Die Russen exekutieren ukrainische Soldaten öffentlich an der Front, wohl wissend, dass dies von den ukrainischen Behörden dokumentiert wird. Dies ist ein weiteres Signal an die Welt: „‘Ihr werdet uns nichts anhaben können, wir verstoßen bewusst gegen das humanitäre Völkerrecht.‘“ Putin kämpfe nicht gegen die Ukraine, „sondern gegen die gesamte demokratische Welt“. In naher Zukunft würde die russische Armee Angriffe auf Nato-Staaten starten, meint er.
Zu den Anschlägen auf Nord Stream und die Ermittlungen gegen die beiden nach Deutschland ausgelieferten Verdächtigen bezog er auch Position. Die Rechte von Sergej Kusnezow würden von Deutschland verletzt. Letztlich macht er auch funktionelle Immunität geltend, was aber impliziert, dass die Verdächtigen tatsächlich an der Ausführung der Anschläge beteiligt waren. In Deutschland sei die Haltung gegen Kusnezow negativ, das sei ihm bekannt: „Und das, obwohl Deutschland versteht, dass Russland diese Aggression begangen hat, und es einen Beschluss Großbritanniens gibt, wonach diese Gasleitung als militärische Infrastruktur einzustufen ist. Und somit ein Ziel für die ukrainische Armee sein kann.“
Ähnliche Beiträge:
- Ulrich Heyden: „Von der Front erfährt man wenig in Russland“
- Der längste Krieg in Europa seit 1945
- „Die Dunkelheit, die vor uns liegt: Wohin sich der Ukraine-Krieg entwickeln wird“
- Zu Besuch in den „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk im Krieg
- Durch Fehleinschätzungen und Eskalation wächst die Gefahr eines Krieges mit Russland
Sogar die Google-KI weiß es besser.:-)
„Erkläre warum Zeitenwende 2.0 logisch und etymologisch Unfug ist.“
Der Begriff „Zeitenwende 2.0“ – der im politischen Diskurs verwendet wird, um eine Verschärfung oder Fortführung der mit dem Ukraine-Krieg eingeleiteten geopolitischen Kehrtwende zu beschreiben – ist sowohl etymologisch (sprachgeschichtlich) als auch logisch ein Widerspruch in sich.
Hier ist die detaillierte Begründung, warum die Wortschöpfung theoretischer Unfug ist:
1. Der etymologische Unfug (Sprachgeschichte & Wortbedeutung)
Das Wort „Zeitenwende“ setzt sich aus zwei Kernkomponenten zusammen: der Zeit (bzw. den Epochen) und der Wende (der Richtungsänderung).
Der Einzigartigkeitsanspruch: Etymologisch bezeichnete die „Zeitenwende“ (historisch ab dem 19. Jahrhundert nachweisbar) ursprünglich den Übergang vor und nach Christi Geburt – also den fundamentalsten, singulären Epochenbruch der westlichen Zeitrechnung. Im säkularen Gebrauch meint es das Ende einer gesamten Ära und den Beginn einer völlig neuen historischen Ordnung.
Das Problem mit dem Update-Suffix („2.0“): Der Zusatz „2.0“ stammt aus der Software-Entwicklung (Web 2.0) und signalisiert eine iterative Verbesserung, eine Folgeversion oder das nächste logische Update desselben Produkts. Eine echte Wende bricht jedoch radikal mit dem Vorherigen. Eine „Wende im Update-Modus“ zu denken, verkennt die sprachliche DNA des Wortes: Man kann eine fundamentale, unumkehrbare Epochenzäsur nicht in regelmäßigen Abständen „updaten“. Wenn die erste Zeitenwende noch läuft, kann es keine zweite geben; ist sie vorbei, bricht eine neue Epoche an, aber keine „Version 2.0“.
2. Der logische Unfug (Phänomenologie der Zeit)
Aus Sicht der Logik und der Geschichtsphilosophie hebt sich der Begriff durch seine eigene Konstruktion selbst auf:
Der logische Widerspruch von Dauer und Zäsur: Eine Zeitenwende ist ein Ereignis, ein scharfer Wendepunkt (eine Zäsur). Wenn man nach nur wenigen Jahren eine „Zeitenwende 2.0“ ausruft, wird das historische Ausnahmeereignis zum permanenten Prozess oder gar zum Dauerzustand deklariert. Wenn sich Zeiten aber permanent „wenden“, verliert der Begriff der Wende seine strukturierende Funktion. Es handelt sich dann logisch nicht um eine Wende, sondern um eine anhaltende Phase der Instabilität (eine Dauerkrise).
Der Zirkelschluss der Nummerierung: Eine echte Zeitenwende schafft eine völlig neue Normalität. Wenn wir nun Version „2.0“ benötigen, bedeutet das im Umkehrschluss, dass die „Zeitenwende 1.0“ entweder gar keine echte Wende war (weil sie unvollständig blieb) oder dass sich die Richtung erneut geändert hat. Wenn sie sich aber erneut gewendet hat, müsste sie logischerweise „Zeiten-Rückwende“ oder „Folge-Zäsur“ heißen, anstatt zu implizieren, man führe die alte Wende lediglich fort.
“ … man führe die alte Wende lediglich fort.“ Wie gut, dass Deutschland schon eine Außenministerin hatte, die Zeiten auch ohne KI um 360 Grad wenden konnte. Chapeau!
zahlenspiele:
in sep/okt 2023 (DLF) hat sich der psychologische chefarzt der ukr. streitkräfte verplappert und über 2 mio veteranen zum kriegsende schwadroniert (da waren die höchsten schätzungen bei 1.5 mio registr. soldaten der UA) und nun
vor zwei wochen sprach eine doku im DLF aktuell über 1.8 mio kriegsveteranen (wohl alle seit mind. 2014 ) und ihren neuen lebensabschnitt, die sind nun kriegsuntauglich, damit ausgeschieden. flüchtig unklar – 0.35 mio anklagen wg. fahnenflucht/awol und wenn jetzt budanow 30.000 pro monat einziehen muss, um die front zu halten, da sind die schätzungen von 0.5-1.0 mio toten soldaten nicht unrealistisch: 53 x 30.000 > 1.59 mio weg rechnerisch weg – passt zur 1.8 mio veteranen.
der rote kreuz besucht wohl die kriegsgefangenen beider seiten (registrierungspflicht nach paar wochen/monaten) – zahlen geheim, ist auch klar warum. 0.5 mio tot ist wohl die untergrenze, bei 1.0 mio muss UA 375 mrd $ zahlen.
andere aspekt – es ist sehr ruhig an der informationsfront der UA und über UA – da sterben jeden tag dutzende zivilisten, was früher sehr kritisiert wurde, samt bekannten lautsprechern (eher die im ausland) – das ist seit wochen nicht der fall (medien @de, uk, usa, pl) – cherson kann im winter nicht bewohnt werden, kam die tage – da kommt mir schon die annahme in den sinn, dass z&co. bis mitte nov. aufgeben müssen (gesichtswahrend) – denn die aussichten nach einer luftabwehrwende sind sehr negativ – das ist sommer 1944 bei der naziführung, lieber untergehen als weisse fahne schwenken.
Man sollte eben das Weite gesucht haben, bevor die Truppen ausgehoben werden. Andernfalls benötigt man eine Schusswaffe, um wenigstens in die richtige Richtung schiessen zu können bei dem Wahnsinn.
Der Autor schreibt :
„Deswegen wird dem ukrainischen Militärstaat auch damit geholfen, dass ukrainische Männer, die nicht offiziell vom Militärdienst befreit sind, jetzt keinen Schutzstatus mehr erhalten.“
Ich habe eine Horrorvorstellung : Einer Ukrainischen Ehefrau gelingt die Flucht in die BRD ; sie erzählt ihrem in der Ukraine zurückgebliebenen Mann, sie würde als Kellnerin arbeiten, tatsächlich prostituiert sie sich um das Geld für den Freikauf ihres Mannes anzuschaffen; sie hat das Geld zusammen und sendet es an ihren Mann; ihr Mann kauft sich vom Kriegsdienst frei und flieht zu ihr in die BRD; er wird zurückgeschickt, weil Merz und Co. beschlossen haben, ukrainische Männer im wehrfähigen Alter in die Ukraine abzuschieben; er wird in der Ukraine zwangsrekrutiert, an die Front geprügelt und dort von einer FAB-Bombe zerfetzt.
Wer trägt dann die Verantwortung für seinen Tod ?: WIR ! Sowas darf nicht passieren !
Wer trägt dann die Verantwortung für seinen Tod ? Antwort : putin, der jede Verhandlungen ablehnt und nichtmal einem Waffenstillstand zustimmen will!
Putin lehnt Verhandlungen ab? Seit wann das denn?
Und nennen Sie mir doch bitte mal jene westlichen Politiker bzw. Staaten, die Verhandlungen mit Russland wenigstens versuchen!
Schon vergessen, was das für eine jämmerliche Show vor Monaten in Istanbul war? Erst verkünderte Selenski, daß es mit Russland nichts zu besprechen gäbe, und verbot eigenen Leuten dies ausdrücklich. Als er dann aus dem Westen den Tip bekam, daß das nach außen für die Medien jetzt nicht soooo gut aussehe, drehte sich der Koksknabe „um 360°“ und verkündete großspurig, er werde persönlich nach Istanbul fliegen, und dort auf Präsident Putin warten.
Er war dann auch in der Türkei, aber nicht da, wo das Treffen der Unterhändler stattfinden sollte, das überdies später begann, weil die Ukrainer nicht da waren.
Das ging dann auch aus wie das Hornberger Schießen, da die Ukrainer nicht wirklich verhandeln durften, außer über Gefangenen/Gefallenenaustausch. Und es gab noch eine Forderung Kiews nach Rückgabe der „entführten“ Kinder. Das war das einzig Interessante an dem Treffen, denn dabei konkretisierte Kiew deren Zahl auf 369. Nicht „Tausende, Zigtausende“ oder „Hunderttausende“, wie seit Jahren in den westlichen Medien ventiliert wurde, die da „in Konzentrationslagern gehalten“ und umprogrammiert würden, um sie als Agenten Moskaus in die Ukraine zurückzuschicken, wie die „Journalistin“ Anja Kohl bierselig in der BR-Sendung „Stammtisch“ blökte.
Wann war zuletzt ein westlicher Politiker in Moskau? Welche Initiativen kamen von den Regierungen Scholz und Merz? Nichts! Nur die unbelegbare Behauptung, „Moskau wolle gar nicht verhandeln“.
Übrigens der letzte Waffenstillstand, den Moskau angeboten hatte, war einer, der den gesamten Energiesektor der Ukraine und Russlands betraf. Kiew lehnte umgehend ab und begann unmittelbar darauf mit gezielten Angriffen auf russische Energieanlagen. Und jetzt jammern alle über den bevorstrehenden Winter in der Ukraine, der sicher übel werden wird. Man hätte das verhindern können, aber man wollte nicht. Selenski und seine Entourage hats bestimmt warm…
2026:
Februar (17./18.) – Trilaterale Gespräche in Genf; Selenskyj
erklärt Bereitschaft zu Frieden auf Basis der bestehenden
Positionen, ohne Preisgabe von Souveränität.
Anfang April – Vorschlag einer Teilwaffenruhe: gegenseitiger
Angriffsstopp auf Energieanlagen.
April (11.) – Von Selenskyj angeregte Osterwaffenruhe, 32 Stunden;
danach fordert er eine Verlängerung über Ostern hinaus.
5. Mai – Eigene Feuerpause ab Mitternacht 5./6. Mai als
Gegenentwurf zur russischen Siegestags-Pause, mit Angebot der
Ausweitung bei Gegenseitigkeit.
4. Juni – Offener Brief an Putin: vollständiger Waffenstillstand
plus persönliches Treffen auf neutralem Boden.
Juli – Mit den USA erörterter „Luftwaffenstillstand“, also zunächst
nur Einstellung der Luftangriffe als Einstieg.
11./12. August – Neue, nicht öffentlich detaillierte Vorschläge zur
Kriegsbeendigung an Washington übergeben.
August (bis 23.) – Angebot einer Waffenruhe für Getreideschiffe im
Schwarzen Meer; von Moskau abgelehnt.
23. August – Mit USA und Europa erarbeiteter Rahmenplan:
Waffenruhe, beiderseitiger Truppenrückzug, Pufferzone als
Freihandelszone; von Moskau abgelehnt.
Passend zum Thema, Busifizierung eines Mannes mit Beinprothese..: https://ok.ru/video/17023845665408
B. (Moon of Alabama) rekapituliert nochmal, wie sich die von Selensky Ende Juni angekündigte „40-Tage Kampagne“ gegen Ziele „tief in Russland“ (zur Erzwingung eines Kriegsendes!) Russland un seine neue Vorgehensweise tatsächlich beeinflusst hat – und die Effekte auf die aktuelle ukrainische Situation:
https://www.moonofalabama.org/2026/09/how-ukraines-40-day-campaign-has-influenced-russia.html
Dass der den Fedorov rausgeschmissen hat – auch aufgrund der exorbitanten Kosten der Kampagne – kann ich inzwischen nachvollziehen.
Die Russen sind unserer Freunde, das sollte man nie vergessen, auch wenn der Rötzer hier wieder gleich am Anfang wieder einen auf Feindschaft macht, was ihn anscheinend immer mehr in diese Richtung treibt???