US-Präsident Trump und seine Regierung wollen sich aus dem israelischen Angriff auf den Iran gerne heraushalten. Trump hätte angeblich gerne einen Deal mit dem Iran zur Beendigung des Nuklearprogramms gemacht. Netanjahu hat das nun erst einmal unmöglich gemacht. Der Angriff passt wohl auch nicht zur aktuellen Medienstrategie Trumps, mit Militär gegen Proteste vorzugehen, die sich gegen die brutale Abschiebungspolitik richten, um seine Macht vor der Militärparade am Wochenende zu seinem Geburtstag zu demonstrieren.
Außenminister Rubio warnte nur den Iran, nicht amerikanische Ziele in der Region anzugreifen. Israel unter Netanjahu zieht wieder die Aufmerksamkeit auf sich, setzt den Nahen Osten in Brand und zeigt die Unfähigkeit von Trump, außenpolitisch Frieden zu erreichen. Trump versucht letztlich unter Androhung weiterer israelischer Angriffe mit amerikanischen Waffen den Iran zu Verhandlungen zu bringen und sich als Retter in Szene zu setzen:
„Ich sagte ihnen, dass es viel schlimmer sein würde als alles, was sie wüssten, erwartet hätten oder ihnen gesagt worden sei, dass die Vereinigten Staaten die beste und tödlichste Militärausrüstung der Welt herstellten, und dass Israel eine Menge davon habe und noch viel mehr bekommen werde – und dass sie wüssten, wie man sie einsetzt. Einige iranische Hardliner sprachen mutig, aber sie wussten nicht, was passieren würde. Sie sind jetzt alle TOT, und es wird nur noch schlimmer werden! Es hat bereits viel Tod und Zerstörung gegeben, aber es ist noch Zeit, diesem Gemetzel ein Ende zu setzen, wobei die nächsten bereits geplanten Angriffe noch brutaler ausfallen werden. Der Iran muss ein Abkommen schließen, bevor nichts mehr übrig ist, und das retten, was einmal als iranisches Reich bekannt war. Kein weiterer Tod, keine weitere Zerstörung, TUT ES, BEVOR ES ZU SPÄT IST. Gott segne Sie alle!“
Der Schlag gegen einige iranische Nuklearanlagen und gegen die militärische Führung und führende Atomwissenschaftler mit Bomben und Anschlägen soll lange geplant worden sein. Nach Netanjahu war dies nur der Eröffnungsangriff, die Operation werde weitergehen. Die iranische, aus russischer Technik bestehende Luftabwehr konnte offenbar ausgeschaltet werden. Die Ankündigung weiterer Angriffe spricht dafür, dass die IDF davon ausgehen, ungefährdet weiter bombardieren zu können.
Tatsächlich lag ein solcher Angriff schon vor 20 Jahren auf dem Tisch, Netanjahu zögerte aber immer wieder, weil er nicht die volle amerikanische Unterstützung erhielt. Nach dem 7. Oktober und dem als Reaktion erfolgten Massaker im Gazastreifen und dem Plan, das palästinensische Problem durch ethnische Säuberung auch im Westjordanland zu lösen, sind alle Hemmungen gefallen, scheint es. Der erfolgreiche Pager-Anschlag gegen die Hisbollah und die Vernichtung der Führung kann man als Vorspiel für das Angriffsszenario auf den Iran erachten, der nicht nur einen Krieg provoziert, wenn der Iran nicht nur gut abzuwehrende Drohnen, sondern einen Schwarm von Raketen schickt, die Israel in Minuten erreichen können, sondern auch riskiert, dass es zu einer nuklearen Katastrophe kommen könnte. Getroffen wurde auch die Wiederaufbereitungsanlage in Natans. Überdies wurden nicht nur Atomanlagen und militärische Ziele bombardiert, sondern auch Wohngebäude. Der Geheimdienst Mossad soll einen geheimen Drohnenstützpunkt im Iran eingerichtet haben, von dem aus Drohnen iranische Luftabwehr angegriffen hätten.
Netanjahu: „Wir können diese Bedrohungen nicht der nächsten Generation überlassen, denn wenn wir jetzt nicht handeln, wird es keine nächste Generation mehr geben. Wenn wir jetzt nicht handeln, wird es uns einfach nicht mehr geben.“
Netanjahu hat wahrscheinlich kurz vor Beginn des Angriffs, der aber nicht mehr aufzuhalten war, Bundeskanzler Merz informiert, auch Außenminister Wadephul, gerade unterwegs im Nahen Osten, wurde von seinem Amtskollegen informiert. Interessant sind die ersten Reaktionen. Merz verurteilt den Angriff nicht, sondern stellt sich hinter den Angreiferstaat, indem er die Bedrohung durch das iranische Nuklearprogramm herausstellt: „Wir bekräftigen, dass Israel das Recht hat, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürger zu verteidigen.“ Nicht Israel, sondern in einer diplomatischen Simulation fordert er beide Seiten auf, „von Schritten abzusehen, die zu einer weiteren Eskalation führen und die gesamte Region destabilisieren können“. Man wolle mit diplomatischen Mitteln auf die Konfliktparteien einwirken.
Wadephul verurteilt in einer grotesken Logik den iranischen Gegenschlag mit Drohnen, während er gegen die „gezielten Schläge“ Israels nichts einzuwenden hat: „Wir verurteilen den unterschiedslosen iranischen Angriff auf israelisches Staatsgebiet aufs Schärfste. Das Nuklearprogramm Irans verstößt gegen den Atomwaffensperrvertrag und bedroht die gesamte Region – insbesondere Israel. Israel hat das Recht, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürger zu verteidigen. Gleichzeitig fordern wir alle Seiten auf, weitere Eskalation zu vermeiden. Deutschland setzt auf Diplomatie – gemeinsam mit unseren Partnern in Europa und den USA.“
Die AfD tritt auch für Diplomatie ein, verurteilt den Angriff nicht und hat nichts anderes im Kopf, als sich darum zu sorgen, dass sich nun iranische (oder auch israelische?) Flüchtlinge aufmachen könnten, die aber heimatnah bleiben sollen: „Die zunehmende Destabilisierung der Region ist besorgniserregend. Es könnte zu neuen massiven Migrationsbewegungen nach Europa kommen. Deutschland darf nicht erneut zum Leidtragenden einer Auseinandersetzung im Nahen Osten werden. Unsere oberste Pflicht ist der Schutz der eigenen Bevölkerung – auch vor den Folgen internationaler Krisen. Es braucht jetzt regionale Solidarität gegenüber möglichen Kriegsflüchtlingen. Wer Stabilität will, muss sich frühzeitig engagieren. Kriegsflüchtlinge müssen heimatnah untergebracht werden.“
BSW und Sahra Wagenknecht verurteilen den israelischen Angriffskrieg. Es werden aber nicht Sanktionen verlangt, sondern nur die Einstellung von Waffenlieferungen: „Das ist ein provokativer Angriff, der die ganze Region anzünden könnte. Die Bundesregierung muss den Angriff Israels auf den Iran scharf verurteilen! Es ist unglaublich, wie die israelische Regierung um sich schlägt. Hungerkrieg und drohender Völkermord in Gaza und jetzt Raketen auf den Iran. Wer stoppt endlich den Kriegsverbrecher Netanjahu? Die Bundesregierung muss alle Waffenlieferungen an Israel sofort einstellen“, schreibt Wagenknecht.
Israel erklärt, man habe den Iran stoppen müssen, bevor er Atomwaffen besitzt und Israel bedroht. Man kommt nicht umhin, den israelischen Angriffskrieg mit dem russischen auf die Ukraine zu vergleichen. Russland argumentierte auch, durch die Nato-Erweiterung auf die Ukraine und den Ausbau von Nato-Infrastruktur bedroht zu werden und handeln zu müssen. Verhandlungen über Sicherheitsgarantien für Russland, primär die Neutralität der Ukraine, wurden von den USA und der Nato abgebrochen, es kam zu vermehrten Kämpfen zwischen den ukrainischen Truppen und den Separatisten der Volksrepubliken, die Volksrepubliken baten um Hilfe, es war vor einem drohenden Genozid die Rede.
Während nun die unmittelbare Bedrohung Israels als ausgemacht gilt und nicht in Frage gestellt wird, wurde der russische Angriffskrieg mit Zurückweisung der Bedrohung als „unprovoziert“ und völkerrechtswidrig im Westen verurteilt, die Ukraine massiv aufgerüstet und Russland mit Sanktionen überzogen. Man kann die von Russland geltend gemachte Bedrohung natürlich in Frage stellen, zumal es keine unmittelbare Bedrohung Russlands, sondern höchstens eine der Volksrepubliken im ukrainischen Donbass gegeben hat. Das kann man gegenüber Israel auch, denn der Angriff war ebenfalls präventiv gegen mögliche iranische Atomwaffen gerichtet, die es aber noch nicht gibt und daher Israel nicht unmittelbar bedrohen. Überdies wurden mit dem Angriff die laufenden Verhandlungen über eine Beendigung des Atomprogramms abgewürgt. Und im Unterschied zum regionalen Krieg in der Ukraine riskiert der Angriff auf den Iran einen Flächenbrand im Nahen Osten.
Die Bundesregierung praktiziert, was man dem Westen insgesamt schon lange vorwirft, ein eklatantes Exempel einer doppelten Moral. Eben die hat dazu geführt, dass sich viele Staaten den Sanktionen des Westens gegen Russland nicht angeschlossen haben. Der eine Angriffskrieg, der die Souveränität des angegriffenen Staates verletzt, wird geächtet, der andere entschuldigt und geduldet, wie man schon lange dem Massaker im Gazastreifen zuschaut und bislang nur rhetorische Kritik übt. Verurteilt wurde der Angriff u.a. von Saudi-Arabien, Russland, China, der Türkei, Irak, Katar, Syrien, Oman, Pakistan, und dem Libanon.
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Moshe Zuckermann: „Dass viele Zivilisten im Gazastreifen umkommen, hat Israel nie bekümmert“
- Moshe Zuckermann: „Rechte sind Rechte“ – Remigration heißt in Israel Bevölkerungstransfer
- Moshe Zuckermann: „Wenn Israel die Bodenoffensive beginnt, wird das eine Katastrophe werden“
Pepe Escobar:
++++
BINGO
Und wenn ich so was schon höre:
„US-Präsident Trump und seine Regierung wollen sich aus dem israelischen Angriff auf den Iran gerne heraushalten.!
Krieg ich Schüttelfrost. Diese Verbrecherbande ist in jedem Konflikt seit 80 Jahren (oder sogar noch länger) auf Gottes Erden nicht nur mit dabei sondern mittendrinn und Hauptverursacher.
@ Tommy:
Du bringst es auf den Punkt. Lass dich nicht von unqualifizierten Schwätzern vom richtigen Weg abbringen. Kein Krieg ohne diese US-amerikanischen Völkermörder. Egal, wie diese unsäglichen Präsidenten auch heißen mögen…….. alle glauben, sie wären an der Macht, dabei sind sie nur an der Regierung.
Glaubt hier wirklich jemand Typen wie Klingbeil, Merz, Habück, 360° Göre usw. hätten Macht??? Diese Idioten sind noch ärmer dran als der große Blonde mit den viel zu kleinen Schuhen drüben im Land der Amis.
Escobar ist halt auch nur ein Märchenerzähler, den man mit Vorsicht genießen muss. Er sieht sich als Lobbyist für BRICS. Interessant ist sicherlich seine andere Perspektive und manche seiner Infos. Aber klar, wenn das so ist, wie er das deutet, dann werden Russland und China dem Iran sicher massiv helfen und sie nicht so im Stich lassen wie es der Assad-Regierung in Syrien, der Hizbollah im Libanon, den Houthi im Jemen oder der Hamas in Gaza passiert ist. Es gibt doch mittlerweile ein nicht mehr bestreitbares Muster, nämlich reihenweise Niederlagen und jetzt sogar Angriffe auf den Iran direkt.
Bei solchen Ereignissen ist es immer hilfreich erst einmal Informationen zu sammeln, bevor man sich zum Narren macht. Und es hilft auch nicht, wenn man als Cheerleader für Brics einige Tage zuvor die große Niederlage Israels angekündigt hat und dann so etwas passiert.
„…und sie nicht so im Stich lassen wie es der Assad-Regierung in Syrien,“
Märchenstunde aus der Beamtenstube. War es nicht die eigene Armee die Assad im Stich gelassen haben und nicht die Russen?
Immerhin haben die ja getan was menschlich möglich ist.
Und wie Bitte?
„….Hizbollah im Libanon, den Houthi im Jemen oder der Hamas in Gaza passiert ist.“
Können Sie hier Bitte aufdröseln wer hier der „Im-Stich-Lasser“-ist? Auch wieder BRICS+? Klären Sie uns Bitte auf.
Das könnte lustig bis grotesk werden. BTW hier sind Tagesschau Konsumenten eher die Seltenheit aber versuchen Sie ruhig ihr Glück. Ist ja Wochenende 🙂
Na klar, weil ich nicht schreibe, was der Tommy will, bin ich ein Tagesschau-Konsument. Da kam ja auch das was ich unten gepostet habe über den Iran-Irak-Krieg.
Man gewinnt nun einmal keine Kriege, wenn man fett Verluste einfährt und Gebiete verliert. Eigentlich ist das nicht so schwer zu verstehen, trotz aller Propaganda. Unten schreibe ich, dass so einzelne Luftangriffe alleine nicht so schlimm sein sollten und es die auch schon in 2024 gab. Ist auch wieder nicht Recht. Ja, es gibt nun einmal Nuancen.
Das was gerade im Iran passiert, ist Terror in Reinform. Aber darin ist Israel Spezialist.
Inzwischen frage ich mich, ob nicht Israel den Überfall am 07.10. nicht selbst geplant und mit gekauften Palästinensern durchgeführt hat. So weit offen waren die Grenzen Israels noch nie.
Guter Punkt. Denn die spielten damals die vollkommen „Überraschten“, wo sie die weltweit besten Geheimdienste haben.
If they again doing nothing now, everybody can see Russia and China are worthless shit as allies and BRICS is gone.
Ist vieleicht von Interesse: BRICS ist KEIN Militärbündnis.
Warum? Die chinesischen und russischen Atomanlagen hat es nicht getroffen und Erdöl und -gas kann der Iran weiter liefern. Für Atomkraft ist der Iran völlig unwichtig. Kein arbeitendes AKW, keine wirklich aebeitende Atomindustrie. Was der Iran hat sind eine Menge Expwrimente letutlich, aber eigentlich nichts, was wirklich produziert. Also den Schaden für BRICS sehe ich nicht.
Derweil äußert sich das AA von Verblödistan:
„Wir verurteilen den unterschiedslosen iranischen Angriff auf israelisches Staatsgebiet aufs Schärfste.“
https://x.com/AuswaertigesAmt/status/1933463732979708228?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1933463732979708228%7Ctwgr%5Ea346d58603d46a5e7076c6ae37443951b3e370b8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fde.rt.com%2Fder-nahe-osten%2F247599-liveticker-zum-iranisrael-krieg%2F
Die Deutschen werden von debilen Vollpfosten regiert, das ist unfassbar.
leider sind das inteligente Psychopaten, ein debiler würde nie auf so einen Gedanken kommen…
Die beste Antwort auf diesen rotzfrechen hingerotzten Blödsinn ist wohl dieser Kommentar.
„Kann es sein das ihr erpresst werdet?“
Messerscharf. Grandios.
Das Erste, was ich heute Morgen gedacht habe, als ich lesen mußte …
Aha, es geht also doch. Nicht so wie damals vor Oświęcim, wo kurz vor Ladenschluss noch die letzte Tranche -die aus Ungarn – im anrollen war, und die ansonsten machtvollen RAF und die USAF – warum auch immer – darauf verzichteten wenigstens mal die Auslieferung zu verhindern. Dumme Ausreden dürfte es ja kaum mehr welche gegeben haben, nachdem die Startplätze schon kurz vor den Alpen zur Verfügung standen, schon gut ein Jahr lang. .
Ja, ich weiß, gewiß doch! Aber ich mach mir halt so meine Gedanken. Will es ja nur ‚begreifen‘ können
Sieht man sich dann noch die ‚maps‘ an, wo Bibi überall zuschlagen konnte heuer, mit ‚Steinschleudern‘ die eigentlich nur der große Bruder zu liefern fähig, bereit und in der Lage ist, darf man doch gut&gerne kombinieren, wer da …
Und: Die Deutsch-Israelische Gesellschaft begrüßt den Angriff Israels ausdrücklich.
Und niemand ruft sie zur Ordnung! Stattdessen kommt die „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“ in Deutschland auf die Liste „gesichert rechtsextremer Gruppen“:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=134433
Kann es sein, dass wir nur noch von nihilistischen Zynikern/zynischen Nihilisten regiert werden?
Debile Vollpfosten in Politik und Verwaltung sind doch für Deutschland normal. Das sieht man doch an den ganzen Kriminellen die diesen klassischen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels gegen den Iran billigen und Bejubeln und einer, wieder einmal völlig Untätigen Justiz im Deutschen Unrechtstaat.
Jedem vernünftigen Menschen auf der Welt sagt dieses Verhalten, wenn du souverän sein willst, brauchst du die Bombe. Auch der Iran dürfte diese Lektion inzwischen begriffen haben und sie verwirklichen. Die Freude im Wertelosen Westen wird vermutlich gigantisch sein wenn der erste Atomwaffentest des Iran in Tel Aviv stattfindet. Oder noch besser, eine Testserie mit 3 oder 4 Bomben über Israel verteilt.
Das wird der schönste Tag im Leben für die ganzen Kriegsgeilen Affen in NATOstan und auch für die Völkermörder in Israel wird es lustig werden.
Man denkt es kann nicht schlimmer werden, aber man irrt sich. Die Israelis haben anscheinend Narrenfreiheit. Von den Anreihnerstaaten hat Israel überhaupt nichts zu befürchten. Somit schaut die Welt einfach zu.
Natürlich hat Israel von den Anrainerstaaten nichts zu befürchten. Die einzigen US-kritischen bis US-ablehnenden Staaten – genauer: die dortigen Regierungen, denn das Volk hat, wie überall, nichts zu bestimmen – waren der Irak und Syrien. Der einzige Staat, der etwas dagegen unternimmt, ist der Jemen. Alle anderen sind US-hörig, da sie genau wissen, wer der regierenden Clique gegebenenfalls zu Hilfe eilt.
Ansonsten kann ich Ihnen leider nicht widersprechen, Deutschland gehört einmal mehr zu den größten Heuchlernationen der Welt.
Hm, mal wieder Nebel des Krieges:
https://en.wikipedia.org/wiki/June_2025_Israeli_strikes_on_Iran
Eins kann man aber schon mal sagen: So Geopolitics Influencer wie Danny Haiphong oder Scott Ritter haben sich in den letzten Tagen eher lächerlich gemacht und wer etwas kritisch denken kann, dem war das klar. Aber jetzt kommt ja bestimmt der fruchtbare Gegenschlag von Iran gegen Israel und USA…. wetten würde ich nicht darauf.
Man muss auch mal abwarten, was wirklich im Iran kaputt ging. Einfach so ein paar Luftangriffe, das sollte keine großartigen Auswirkungen haben. vgl.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War
Die Verhandlungsstrategie der Trump-Regierung entpuppt sich allerdings auch immer mehr als Strohmann. Die eskalieren, wo sie nur können und noch weit schlimmer als die Biden-Regierung. Bzw. fällt so eine Militär-Operation nicht einfach vom Himmel. Die wurde schon lange geplant über mehrere Regierungen. Aber das ist auch zu viel verlangt, dass das mal in die Hamsterrad-Hirne der meisten Medienkonsumenten geht. Kapieren sie einfach nicht.
„wie Danny Haiphong“
Ich gucke mir diese ganzen Krawallschachteln nicht mehr an! Dann lieber Brian Berletic. Der ist zwar so trocken wie lyophilisiertes Knäckebrot, aber dafür geht bei ihm auch nicht jeden Tag die Welt unter.
https://x.com/BrianJBerletic/status/1933383804196184544
„Einfach so ein paar Luftangriffe, das sollte keine großartigen Auswirkungen haben. vgl..“
Das sollte „keine großartigen Auswirkungen haben“? Ich wüsste gerade nicht was mehr Auswirkungen auf ein anderes Land haben könnte als bombardiert zu werden?
Was wäre den die Steigerungsform? Ein Israelischer Atomangriff auf den Iran? Sollte der Iran darauf reagieren? Leute das gerät völlig außer Kontrolle.
Im Iran-Irakkrieg wurde Tehran mehrfach bombardiert, wie auch andere Städte, dabei auch das Parlament. Sie hatten auch damals große Verluste. Iran verlor laut eigenen Angaben über 230.000 Soldaten und noch einmal um das Doppelte an Kriegsversehrten. Nicht zu vergessen auch die Giftgas-Angriffe auf die iranische Armee mit Satelliten-Aufklärung der CIA wie wir heute aus deklassifizierten Akten der CIA wissen.
Außerdem greift Israel den Iran nicht zum ersten Mal mit Luftangriffen an. Der letzte Angriff ist noch gar nicht so lange her, von 2024.
Prophylaktische Kriegsführung
Der Iran könnte Israel in ein paar Jahren angreifen.
Dann bombardieren wir ihn mal prophylaktisch.
wie verlogen und pervers ist das denn.
Wir liquidieren jemanden–er könnte ja auch uns vielleicht irgendwann töten.
Und hat der Iran kein Recht auf Selbstverteidigung?
@ Gary : Trumps Verhandlungs-Strategie wäre ein Strohmann? – Wenn, dann ein Strohfeuer oder ist Trump Strohmann ?
Für Netanjahu ?
Ich meinte damit, dass er immer Forderungen stellt, die für die andere Seite nicht erfüllbar sind. Der Iran soll sein gesamte Atomprogramm einstellen, auch das Zivile. Die Russen sollen kapitulieren. Also scheitern sie und dann kriegt er seinen Krieg oder die weitere Eskalation. Das stand auch in einem Papier von RAND, das Brain Berletic vorstellte. Verhandlungen vortäuschen, um glaubhafte Abstreitung zu generieren. Dazu schicken sie immer Proxies vor, und erzählen, sie wüssten von nichts.
Mittlerweile ist das wirklich sehr durchschaubar. So häufig wie das passiert, kann Niemand nichts wissen. Immer sind sie mittendrin, aber nie dabei.
Wie es zu erwarten war! Satan USrael hat EIN RECHT ALLE ZU TÖTEN 😉
Man frägt sich, warum die Iraner den radioaktiven Abfall nicht schnellst möglich (dekontaminieren) in eine Hyperschall-Rakete packen und über Tel Satan zünden?
jetzt ist es vollbracht…
https://www.youtube.com/watch?v=FNt7s_Wed_4
Egal was die Black Rock Freudenmädchen oder ihre Käseblätter reden..
Die Welt erkennt das Böse.
Und jeder – besonders die Türkei und Saudi Arabien wissen – , dass auch sie das nächste Opfer dieser zionistischen NS sein können.
Erdolf und die al-Sauds wissen ganz genau, dass sie von Israel nichts zu befürchten haben, solange sie sich weiterhin raushalten.
Anders sieht es bei der eigenen Bevölkerung aus, insbesondere bei den Saudis (und Erdolfs Jihadi-Proxies in Syrien, je nachdem wie müde die Bevölkerung nach 10+ Jahren Chaos ist).
@ Sonja Walcher:
Liebe Frau Walcher………. was träumen Sie eigentlich Nachts? Sie erwähnen ausgerechnet diese beiden Länder, die den Amis so tief im Anus stecken, das eine Bewegung nicht mehr möglich ist. Hier passiert gar nichts. Nichts!! Die Amis bomben, oder lassen bomben wie es ihnen gefällt. Solange die Welt kapitalistisch strukturiert ist, solange können die Herrscher dieser Welt – sprich die Kapitalisten – ohne Rücksicht auf andere alles kurz und klein bomben. Irgendwie muss das Kapital ja gewinnbringend angelegt werden. Und durch Krieg wird der größte Profit generiert. War nie anders. Wird sich erst ändern, wenn die Mehrzahl der Staaten sozialistisch organisiert sind.
Das war ein völkerrechtswidriger Angriff und er unterscheidet sich darin in garnix vom russischen Angriff auf die Ukraine.
Jeder Rechtfertigungsversuch, das sei präventiv gewesen, und damit legitim, ändert daran nichts, denn das Völkerrecht kennt keinen (erlaubten) „Präventivkrieg zur Selbstverteidigung.“ Wer’s nicht glaubt, der werfe einen Blick in die UN-Charta.
Dass Fritzemerz die Dinge nicht beim Namen nennen will und seine Leute verbale Verrenkungen vollführen als wollten sie im Zirkus auftreten wollen… Nunja… Hätte man etwas anderes erwarten können? Die reale christdemokratische Merz-Wertewelt ist halt nihilistischer Zynismus.
Es gibt eben zwei Arten von Völkerrecht im Wertewesten.
Eines, das den eigenen Machtinteressen nützt und und ein anderes
das den eigenen Machtinteressen nicht nützt.
Das plappert man solange rauf und runter, bis auch dem letzten Idioten klar ist, dass die reine Menschenverachtung dahintersteckt und es doch nur, wie bei Trump und seinen Freunden nicht anders, auch bei ihnen nur um Macht und Geld geht. (Was die „Journalisten“ wohl nicht davon abhalten wird, weiter ihren üblichen Stuss runter zu quasseln.)
Wahrscheinlich ist der Unterschied der, dass Israel die ganze Region mit Krieg und Genozid überzieht und kann sich darauf verlassen, dass der Wertewesten es ungebremst unterstützt.
@ noComment: das Völkerrecht kennt
keinen Präventivkrieg zur Selbstverteidi-gung. -R2P ist Ihnen unbekannt ? Warum kommentieren Sie dann hier neunmalklug ?
Seltsame Interpretation von R2P von ihnen. Wo wurden denn im Iran Israelis unterdrückt?
Die „Responsibility to Protect“ rechtfertigt keinen Angriff, schon gar nicht ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats. Übrigens genauso, wie bei einem Verteidigungskrieg. Das sollten Sie eigentlich wissen, wenn Sie anderen vorwerfen, sie seien „neunmalklug“. So biegsam, wie manche Leute es gerne hätten („kreative Weiterentwicklung des….“ ist das Völkerrecht nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzverantwortung
R2P ist eine Idee der USA, aber eben nicht Teil des Völkerrechts. Damit wollten sie nach 2001 ihre Angriffe propagandistisch als völkerrechtskonform framen.
Das war doch schon im Jugoslawienkrieg der Vowand.
Merz: Israel habe das Recht sich zu
verteidigen und seine Existenz zu sichern.
Solche Selbstverteidigung ist im teutschen Genom tief verankert. Schon der Führer hat das praktiziert, die Operation (!) Barbar ossa war zur Selbstverteidigung des teutschen Volkes notwendig. – Die ist in die Hose gegangen. Hat Merz in der Schule geschwänzt ?
Rassistisches Geschwätz. Der Überfall auf die SU wurde m.W. gar nicht wirklich begründet, die Soldaten hofften bis zuletzt, dass sie wieder nach Hause können, nachdem man sie von der Westfront weggeholt hat. Es gibt mindestens Hinweise darauf, dass Stalin selbst einen Feldzug plante, das ist aber umstritten und berechtigt auch nicht zu einem Präventivschlag. Der Verteidiger hat normalerweise sowieso die besseren Karten, er kennt das Gelände, kann sich vorbereiten und hat die Moral auf seiner Seite.
@scheinregen: der Überfall nazi Deutschlands auf die SowjetUnion wurde nicht begründet ? Lebensrum für die Teutschen im Osten! Ausrottung der dortigen jüdisch – bolschewistischen – slawischen Untermenschen.
Solche Kommentare wie Ihre lese ich öfters. Daher erlaube ich mir jetzt mal das ganze Bild aufzuzeigen und auch gerade an die Wand zu hängen.
Józef Klemens Piłsudski
Józef Klemens Piłsudskiwar ein polnischer Militär, Politiker und Staatsmann. Er kämpfte gegen die russische Herrschaft in Polen und war später Marschall der Zweiten Polnischen Republik. Von 1926 bis zu seinem Tod 1935 regierte er autoritär.
Ostföderation
Piłsudski hing dem Konzept einer Ostföderation an, die das Baltikum, die Ukraine und den Kaukasus umfassen sollte. Dazu sollte die Sowjetunion zurückgedrängt werden. So notierte Alfred Rosenberg am 29. Mai 1934 in seinem Tagebuch: „Warschau sammelt alle Randvölker von Finnland bis zur Türkei, Piłsudski wartet nur darauf, Russland eins zu versetzen.“
Und Josef Stalin schrieb am 1. September 1930 an Molotow „Die Polen schmieden ganz sicher (wenn sie es nicht schon getan haben) einen Block der baltischen Staaten (Estland, Lettland, Finnland), um Krieg gegen die UdSSR zu führen.“
Deutsch-Polnischer Feldzug
Laut Rolf-Dieter Müller gab es Bestrebungen für einen deutsch-polnischen Feldzug gegen die Sowjetunion. 1935 erschienen die vierbändigen Erinnerungen und Dokumente Piłsudskis in Deutschland, dazu eine Anfang 1937 erschienene limitierte Prachtausgabe für die Prominenz beider Staaten, darunter die Spitzen der deutschen Industrie und hohe Militärs. Dies zeigt nach Müller, dass es Hitler durchaus Ernst mit einem gemeinsamen Krieg gegen die Sowjetunion gewesen sei. Im Mai 1934 legte Alfred Rosenberg ein Memorandum an für einen deutsch-britisch-polnischen Interventionskrieg gegen die Sowjetunion, die Briten sollten dabei ihre Erdölinteressen in Südrussland durchsetzen können.
Ende Januar 1932 reiste Hermann Göring nach Polen und traf sich mit Piłsudski. Dort schlug er ihm nach einer Aufzeichnung des polnischen Staatssekretärs Szembek vom 10. Februar 1935 „ein antirussisches Bündnis und einen gemeinsamen Marsch auf Moskau“ vor und dass die Ukraine polnisches Einflussgebiet sein werde. Im ersten Heft Anfang 1935 der „Ostraum-Berichte“ definierte man das Gebiet zwischen Rhein und Ural, Finnland und Persien als „Ostraum“, man sprach dabei von einer „deutsch-polnischen Raumgemeinschaft im Gesamt-Ostraum“.
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski
Der am 24. August 1939 geschlossene Molotow-Ribbentrop-Pakt (richtige Bezeichnung: Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken) war nur ein logischer Schachzug Stahlins, um Zeit für den absehbaren Verteidigungskrieg gegen Deutschland zu gewinnen.
Auch unter der Voraussetzung der Pläne, die Piłsudski (Polen) hatte und von denen die Russen Bescheid wussten.
Sieht man sich (unter den historischen Gesichtspunkten) die heutige Situation an, sieht man die frappierenden Ähnlichkeiten.
👍
Und auch das Hitler den Krieg angefangen hat ist ja so nicht wahr. Polen war damals so gefährlich für Nazideutschland das die Angreifen mussten bevor die Polen Deutschland Überfallen konnten. Ist doch klar dass der Adolf da ganz viel Angst vor Polen hatte. Und auch um die bestimmt Millionen Unterdrückten Deutschen in Polen zu befreien.
Also eine klassische Verteidigungssituation, so wie Israel sich gegen den Iran verteidigt, ja verteidigen muss.
Und auch der Holocaust war kein Rassismus, sondern die Vorbeugung gegen Terroristen, wie es gerade in Gaza passiert. Und wie sagten schon die Menschenrechtsfreunde von der SS? Wenn man nur die Männer Umbringt, stürzen Frauen und Kinder ins Elend und da ist es gelebte Humanität, die gleich mit zu beseitigen.
Das sind gelebte Westliche Werte, sonst nix.
Verblüffende Analogie zu Russland.
Wie in Russland hat man einem Völkermord viel zu lange zugesehen, hier an den Palästinensern, dort an den Russen im Donbass,
wie Russland ist das Land innerlich zerrissen und hat eine Elite, die sich zu einem großen Teil dem Westen zugehörig fühlt,
wie in Russland hat man nicht verhindern können, dass der Feind im Land Proxies installieren konnte ,die in der Lage sind, militärische Operationen durchzuführen und Führungsfiguren zu ermorden.
wie in Russland ist man aus innenpolitischer Schwäche heraus nicht in der Lage, einen totalen Krieg, den der Feind gegen einen führt, mit einem totalen Krieg zu beantworten.
Mal sehen wie das ausgeht.
Das militärische Vorgehen der Israelis ist eine Blaupause für den Enthauptungsschlag gegen Russland.
„…wie Russland ist das Land innerlich zerrissen und hat eine Elite, die sich zu einem großen Teil dem Westen zugehörig fühlt,“
Noch mehr Blödsinn aus der Beamten Stube. Russland ist heute nie Geeinter gewesen.,
„Das militärische Vorgehen der Israelis ist eine Blaupause für den Enthauptungsschlag gegen Russland.“
Sie haben aber schon mitbekommen, dass Russland im Gegensatz zum Iran ein Atomstaat ist?
Und die Zweitschlagfaehigkeit hat Russland immer noch …..! Sie muessen dem Mainstream nicht alles glauben!
Das zionistische Regime hat jetzt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran gestartet. Die Politkasper und die zwangsfinanzierten Medien in der BRD, meinen ein Recht Israel darauf herbei zu fabulieren.
Israel ist der Aggressor und der Iran hat alles Recht der Welt, sich gegen den Aggressor mit allen Mitteln zu wehren.
„Israel ist der Aggressor und der Iran hat alles Recht der Welt, sich gegen den Aggressor mit allen Mitteln zu wehren.“
Wollen wir mal spekulieren wie die Iranische Antwort aussehen wird?
Oder anders gefragt, habt ihr eine ungefähre Vorstellung wie die iranische Antwort aussehen könnte?
Ich sage es wirklich nicht gern, aber die Araber(*) sind einfach ein bisschen blöde! Die Zios töten ihre Feinde einfach. Und selbst nach dem, was der Führung von Hamas und Hezbollah passiert ist, lassen sich die Iraner einfach so ihre Elite abräumen!
—
(*) Noch eine kleine Gemeinheit! Ich weiß natürlich …
Es gibt ein paar mehr Eliten als die 5 angeblich Toten im Iran.
Das wissen wir ja auch nicht. Ist das wirklich so schwer, sich erst einmal zu überlegen, was wir wissen und vor allem einzusehen, dass wir ganz viel nicht wissen?
Vielleicht schaue ich mal noch wie die Börsen reagieren. Wenn das nur so vereinzelte Luftschläge waren, dann gibt es z.B. eher keinen Aufschlag bei den Ölpreisen oder Gold oder nur moderat. Ich schaue mir natürlich auch nicht irgendwelche „News“ an, wo alles wie verrückt bunt blinkt, permanent irgendwelche Propaganda-Slogans durch das Bild laufen und so geschminkte Darsteller auftreten, die noch weniger wissen als ich. Gerade was den Iran betrifft, ist es ziemlich unmöglich sich hier in „westlichen“ Medien über die irgendwie sachdienlich zu informieren. Und die Iraner selbst werden auch gerade einige Lügenmärchen erzählen.
Abwarten hilft wirklich.
Was wir wissen das Israel den Iran Völkerrechtswiedrig Angegriffen hat. Glauben Sie da ist es noch groß relevant wer diesen Angriffen zum Opfer gefallen ist? Ist das so wichtig? Ich meine Nö!
Wer hält sich denn an Völkerrecht?
Gerade vorhin gesehen und das ist ja nur die weißgewaschene Variante:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_war_crimes
Klar, man kann es schon erwähnen, gerade Offizielle dazu zu Stellungnahmen fragen oder sie mal verklagen, wer das Geld hat. Aber passieren wird da nicht viel, war auch noch nie anders.
Ist eigentlich mal aufgefallen, dass die meisten UN-Instituten ausgerechnet bei den schlimmsten Verletzern des Völkerrechts stehen, also in USA?
Das wird in dem Podcast „American Exceptionalism“ von Aaron Good gut aufgearbeitet.
„Es gibt ein paar mehr Eliten als die 5 angeblich Toten im Iran.“
Wollen wir in ein paar Tagen nochmal nachzählen? Ich lese allein von toten 5 Nuklearwissenschaftlern! Und die Neuberufungen bei Führungspositionen der Streitkräfte waren wohl auch „notwendig“?
(Sollte sich das mit den israelischen Drohnenbasen *im* Iran bestätigen, dann bekomme ich wohl ’nen Lachflash!)
Ich schreibe es mal so:
Wenn die Israelis (US-Empire) das wirklich schaffen, den Iran in ein paar Tagen mit Luftangriffen zu besiegen, mit so einem Enthauptungsschlag, dann kann man ihnen eigentlich nur gratulieren.
Bisher war das Narrativ immer, dass das so ein großes Land ist, so bergig, über 80 Mio. Einwohner, dass ein Krieg gegen die noch viel schlimmer wäre als im Irak und dass ohne massiv viel Infanterie eh nichts geht. Für mich gilt das auch weiterhin.
Die andere Seite ist, dass die Iraner wirklich nur Niederlagen und Verluste kassiert haben in letzter Zeit, erst bei ihren Verbündeten und jetzt selbst. Da kann man sich schon einmal fragen, ob das Regime oder die Regierung dort doch maroder ist als wir annahmen und gar ein ähnlicher Zusammenbruch wie in Syrien ansteht? Oder sie stecken das einfach weg.
Das werden wir eben sehen. Ich weis es jedenfalls nicht.
Ich erinnere mich an Videos mit Scott Ritter, in denen er von 150000 ungelenkten Raketen der Hezbollah phantasierte, denen nochmal 150000 gelenkte folgen würden, wonach Israel brennen würde! In der richtigen Welt räumen die Zios einfach brutal die Führung der Hezbollah ab und das war’s.
Vielleicht haben die Zios zynisch betrachtet ja recht, wenn sie die ganzen Comical Alis, deren großer Watumba wohl gerade keine Zeit hat sie zu unterstützen, einfach abräumen?
Wozu braucht man denn Infanterie, wenn man aus der Luft alle überlebenswichtigen Anlagen zerstören kann. Es sieht nicht so aus, als hätten die Iraner eine wirksame Verteidigung dagegen. Und nach den Erfahrungen mit den Hisbollah-Pagern weiß man doch auch über den sonstigen Einfallsreichtum des Gegners.
Von wo aus sind die IDF-Flieger eigentlich gen Iran gestartet?
habe gelesen ueber Syrien und Irak…..dafuer wurde ja der Irak 2003 bombardiert, bei Syrien hat es ein bisschen gedauert, beide Territorien werden von Israel genutzt, um den Iran anzugreifen!
Ist ja auch nicht so schwer, denn in beiden Staaten sind die USA noch Besatzer (na ja
nennt sich heute wohl Militaerberater)!
im Krieg fällt als das Erste- die Wahrheit
es ist nicht unbedingt alles wahr was geschrieben wird
Heute im Zirkus „Moralismus“: Es stehen sich ein Ziofaschist und ein Iraner gegenüber. Der Ziofaschist schlägt dem Iraner plötzlich fadengerade mit einem gesponserten Schlagring ins Gesicht und bricht ihm leicht die Nase. Noch während der Iraner zum Gegenschlag ausholt und der Ziofaschist in Vorbereitung auf diesen in Abwehrstellung geht, schiessen bereits die ersten Braunen im Publikum hoch und reklamieren: „Was fällt dem Iraner eigentlich ein?!1!“
Das ekelerregendste an dieser ganzen Echokammer der „Übermenschen“ ist aber immer noch die Arroganz, mit welcher sie ihre Heuchelei wie eine Monstranz vor sich hertragen. Und dann fragen sie sich warum ihnen von ausserhalb der Gleichgeschalteten nur noch Verachtung entgegenschlägt..
++++
Toppe mit dem Doppelten!
Sch… auf die Bundesregierung, die nimmt sowieso niemand ernst….
Bis heute morgen dachte ich noch, oder eher hoffte, das sich kurz- bis mittelfristig die Vernunft noch irgendwie durchsetzen würde.
Jetzt befürchte ich, dass wir spätestens heute den Auftakt zum 3. WK erleben.
Ich war auch naiv…🤕
Die USA stehen voll und ganz hinter diesem Angriff Israels auf den Iran, was Trump auch völlig klar gesagt hat, und er droht sogar mit noch härteren Angriffen.
Da ist die vermeintliche Friedenstaube Donald T. wohl vollends zum Terminator mutiert.
Es ist seit seinem Amtsantritt als US-Präsident nicht besser geworden mit der globalen Konfliktsituation, sondern eindeutig schlimmer.
Ne nicht schlimmer. Nur anders schlimm.
Israel verteidigt mit seinen Kriegen unsere westlichen Werte. Wie kann man da eine Verurteilung verlangen?
Israel handelt streng nach Clausewitz und nimmt den Krieg als Fortsetzung der Politik mit lediglich anderen Mitteln. So nüchtern sieht die Welt auf den Konflikt.
Douglas Macgregor, der auch den russischen Einmarsch in der Ukraine einen Monat vorher für Januar/ Februar 2022 richtig vorhergesagt hat*), warnt seit Monaten vor einem Krieg mit dem Iran. Hier in der Form einer vielleicht etwa pathetischen, aber im Grunde zutreffenden Ansprache vom 5. Mai:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/05/douglas-macgregor-5112025.html
Wird es zu einem Regime Change im Iran führen, oder eine Weltwirtschaftskrise auslösen und einen großen Krieg im gesamten Nahen Osten, vielleicht sogar mit Beteiligung der USA, Russlands und Chinas. Niemand weiß, was genau passieren wird – aber eines ist sicher: Es kann viel passieren – und unsere eigene Feuerwache ist mit ahnungslosen Brandstiftern besetzt.
*) 6 Januar 2022 (!) https://www.bitchute.com/video/MlcbrHBpjKu4/
Auch für McGreggor gilt:
Der sollte nicht immer alles so übertreiben. Er scheint mir auch ein Alkoholiker zu sein. Der war ein Panzerkommandeur, berühmt für seinen Einsatz im Irak. Darüber weiß er Bescheid und es ist wirklich spannend ihm dazu zuzuhören. Er ist ein Republikaner, aber wurde übergangen für einen Posten in der Trump-Regierung. Warum eigentlich? Über Vieles, was er sonst so redet, weiß er eher nicht Bescheid.
Würdet ihr euch auf McGreggor verlassen, wenn ihr z.B. entscheiden müsstet, ob ihr jetzt Gold oder Öl-Futures kauft? Wenn dem seine Worst-Case-Szenarien nicht eintreten, verliert ihr einen Haufen Geld.
Noch einmal: Der ist ein Armee-Experte, aber z.B. kein Finanz- oder Wirtschaftsexperte. Der würde übrigens auch extrem aufrüsten, nur in anderer Form als die derzeitgen MIC-Vertreter.
Ich hoffe, das war deutlich genug, dass ich auch über den eine nuancierte Meinung habe. McGreggor höre ich mir z.B. auch lieber an als irgendwelche deutschen Militärs, die seit 70 Jahren nur Sandkastenspiele veranstalten, aber ständig behaupten, sie wüssten wie es geht. Im Übrigen haben generell alle Militärs einen an der Klatsche. Das sollte auch klar sein.
Jeder hat sein Spezialgebiet. Macgregor ist Militär und diesem Bereich sehr gut vernetzt und da hat er zwei Mal rirchtig gelegen. Seine Mahnungen bzgl. der amerikanischen Staatsanleihen sind ernst zu nehmen, von Futures habe ich keine Ahnung und es interessiert mich auch nicht.
Kleine Ergänzung: Gestern Abend habe ich mir ein Interview mit Karin Kneissl auf RT angesehen. Die glaubt nicht, dass der Iran so viele Möglichkeiten hat und sie kennt sich in der Region besser aus. Macgregror hat die Hisbollah, die Hamas und auch Russland bislang immer stark überbewertet. Israel ist militärisch stark und völlig skrupellos. Sie denken, sie kommen damit durch (eine typische Redewendung von John Mearsheimer). Vielleicht stimmt das, ich bin zwar ein aufmerksamer Beobachter, aber ich weiß zu wenig. Aber die beiden Weltkriege haben gezeigt. Auf lange Sicht setzt sich das Gesamtpotential von Staaten durch (Bevölkerung + Wirtschaft) – und da glaube ich, dass der Westen sein Blatt überreizt. Vor knapp drei Jahren habe ich mit einem Bekannten über den Ukraine-Krieg und die Auswirkungen auf Deutschland diskutiert. Das russische Militär habe ich überschätzt, für Deutschland habe ich einen schleichenden Niedergang vorhergesagt. Das ist leider eingetroffen und er wird sich weiter fortsetzen, wenn wir nicht gegensteuern und die von Willy Brandt eingeleitete – und von Helmut Kohl fortgesetzte Politik der guten Nachbarschaft wieder aufnehmen.
Israel ist noch viel verletzlicher. Sparta hat am Ende auch verloren. Die Macht des Westens basiert nicht auf eigener Stärke sondern auf ungedeckten Schecks. Militärische Macht scheint die Menschen – besonders in Israel – magisch anzuziehen und zu berauschen. Sie verleitet dazu Dinge zu tun, die momentan vielleicht Erfolg haben, aber auf lange Sicht in die Katastrophe führen.
Außerdem hat man es auf die Bären an der Börse abgesehen. Krisenstimmung verleitet dazu, Put-Optionen zu kaufen. Wenn ausreichend Kasse gemacht wurde, ist wieder Friede, Freude, Eierkuchen angesagt, die Kurse steigen und die Put-Optionen verfallen. So zieht man Bären regelmäßig den Pelz ab. Erst wenn mit Puts keine nennenswerten Gewinne mehr generiert werden können, crashen die Kurse und die Bullen sind fällig. Für Insider ein riesen Geschäft.
Nee, nee, nee.
Nicht wieder „Wir haben doch davon nix gewusst!“!
Unsere Feuerwache ist ausschliesslich
mit Mittätern besetzt…
Nicht zu viel Nachsicht.
Wir sollten alle daran denken, an diese
letzten 5 Jahre. Wenn alles vorbei ist…
Ueberall wo sich Politik und Religion als Bettgenossen zeigen gibt es die schlimmsten Bastsrde. Es ist einfach nur noch widerlich was aus Israel kommt.
„Es ist einfach nur noch widerlich was aus Israel kommt.“
Unter rein professionellen Gesichtspunkten habe ich höchsten Respekt!
So gesehen, d.h. aus professionellen Gesichtspunkten, kann man auch Respekt für die KZ der Nazi haben. Sie haben ihr Werk effizient durchgeführt.
Genau! Und sind dabei – abgesehen von menschlichen Ausnahmeschwächen – anständig geblieben! Hat jedenfalls der Heinrich gesagt.
Mit Religion hat das nichts zu tun und sie spielt da keine Rolle.
Hier ist reiner Imperialismus und Übermenschenarroganz am Werk.
„If they’re really not involved, Trump has a strange way of showing it.“
https://t.me/DDGeopolitics/151178
Jeder Vergleich hinkt, dieser ganz besonders.
Im Vergleich ist nicht erwähnt, dass Russlands sehr begrenzter Vorstoß 2022 nur punktuell und als Warnung erfolgte, um auf die Einhaltung von Minsk II zu drängen, wozu Russland und andere als Garantiemacht völkerrechtlich verpflichtet wären, aber nur durch Russland wahrgenommen wurde. Den Krieg haben die Ukrainer daraus gemacht, lange auf die Gelegenheit wartend.
Die Interviews von Arrestowitsch von 2018 (Ankündigung) und 2022 (triumphierende Abrechnung) waren wohl eindeutig.
Das war und ist aber eine entscheidende Komponente.
Doppelmoral, Doppelstandards … wie man die westlichen „Einschätzungen“ immer auch benennen will, das ist nicht der Kern des aktuellen Problems.
Von den israelischen Pager-Attacken über die aus LKW startenden, mittels KI endphasengesteuerten Drohnen beim Angriff auf Russlands nukleare Triade bis zum jüngsten Angriff auf die iranische Luftabwehr mittels ins Land geschmuggelten Drohnen — hier wird die Handelslogistik „technisch innovativ“ militarisiert. Mit unabsehbaren Folgen für den Welthandel, wenn niemand mehr sicher sein kann, dass die ankommenden Container, LKW oder Cargo-Flugzeuge neben der deklarierten Fracht noch Fracht für Terroranschläge beinhalten könnte. Die Zeit der Just-in-time-Lieferungen könnte so zu Ende gehen, wenn jeder Frachtbehälter auf hoher See erst eingehend kontrolliert werden muss, bevor er Land darf.
Die Logistikbranche selbst könnte auf wenige Anbieter unter militärischer/geheimdienstlicher Überwachung der internen Abläufe und der Transportrouten schrumpfen. Schlimmstenfalls kommt der Außenhandel des Westens mit China ganz zum Erliegen … Vielleicht war der israelische Angriff auf den Iran der Todesstoß für die USA-China-Verhandlungen zur Aufhebung des chinesischen Embargos für Seltene Erden, darunter militärisch kritische wie Wolfram und Samarium. Und vielleicht, ich spekuliere, sind Nvidia-Hochleistungschips aus den USA für China auch nicht mehr ganz so wichtig angesichts der neuen Sicherheitsrisiken.
Nicht auszuschließen ist, dass die aktuell laufenden Versteigerungen von US-Bonds zur Finanzierung von Trumps Big Beautiful Bill auf noch weniger Resonanz stoßen als ohnehin. Und China könnte nochmals US-Bonds verkaufen ….
Angriffskrieg und Staatsterrorismus beschreiben Israels Aktion am besten. Wo bleiben die Sanktionen der EU und Deutschlands? Die Doppelmoral und die Verlogenheit der Bundesregierung ist nicht mehr zu übertreffen. Iran hat alles Recht, Israel mit voller Härte anzugreifen.
Regelbasierte Ordnung > Völkerrecht
Einfach nochmal die gerade gültigen Regeln nachlesen!
Da sich schon die letzten Regimes in Deutschland nicht an das Völkerrecht gehalten haben, es nur gerne als Waffe gegen ihre Außenpolitischen Gegner benutzt hat, macht das Regime vom Fotzen-Fritz da natürlich keine Ausnahme.
Schon die Sprachgestörte hat das US Weltherrschaft Programm ja auch permanent mit dem Völkerrecht vertauscht. Ansonsten ist Deutschland schon länger nicht dadurch aufgefallen dass es sich irgendwie groß an das Völkerrecht gehalten hätte.
Eigentlich spätestens seit dem Regime Merkel war der Bruch des Völkerrechts Usus in Deutschland. Schon vorher wurde es hier immer weiter Ausgehöhlt durch so Leute die nichts dagegen hatten, wenn Deutsche Bürger in Folterknäste der CIA Entführt wurden, wie es unser jetziger Grüßaugust, als Vorgänger der Sprachgestörten gebracht hat.
Deutschland und seine Polit Verbrecher, die Enkel Adolf Hitlers auf den Spuren des Opas.
Angriffskriege sind fuer die NATO/USA und EU im Moment ja verpoent, nicht jedoch, wenn sie von Israel und USA ausgefuehrt werden.
Eine Rakete voll in ein Wohnhaus….kein Problem fuer Israel, sie hatten das „Glueck“ einen General zu treffen, alles andere ist ein Kollateralschaden, Pech gehabt!
Der Irak wurde schon 2003 von den USA fuer Israel zum „Gehorsam“ gebombt, Sadam war ja ein „boeser“ Junge. Bei Syrien dauerte es etwas laenger, Russland und der „boese“ Assat wollten nicht so ohne weiteres aufgeben, das Endergebnis ist das Gleiche wie beim
Irak, die US-Besatzung werden die beiden Laender nicht mehr los und deswegen ist das Territorium fuer die Israelische Luftwaffe jetzt auch kein Problem mehr.
Libyen ist zwar etwas weiter weg aber auch da ein ganz „boeser“ Mann an der Spitze, der musste weg, die Franzosen und Briten legten da ganz besonderen Wert drauf!
Der Libanon ist voll in israelischer Hand, die werden gar nicht mehr gefragt ob die israelische Luftwaffe ueber das Land fliegen darf oder nicht, die fliegen einfach.
Aegypten und Jordanien sind voll in amerikanischer Hand, genau so wie Saudi-Arabien, von den Laendern kommen nur Lippenbekenntnisse aber keine Reaktionen auf den „israelischen Praeventivschlag“ gegen den Iran! Die Dollarscheine sind wichtiger als
Allah und die Haddsch ist seit dem 9. Juni auch vorbei!
Der Oelpreis geht durch die Decke, habe ich gelesen, das schmeckt den Amis gar nicht aber was solls, Israel hat die „carte blanche“ und darf sich im ganzen Nahen Osten „verteidigen“ mit „Praeventivschlaege, mit Vertreibung, mit Mord und Totschlag,“ im Ausland wird der Mossad aktiv und da darf auch mal der ein oder andere „boese“ Moslem neutralisiert werden.
Die Ursache wird auch im Nahen Osten verdraengt, die israelische Besatzung ist fuer den Westen zwar hinderlich und es wird immer mal betont aber nicht wirklich bekaempft.
Fazit: entweder geht der Nahe Osten vollkommen in Israel auf oder Israel verschwindet von der Landkarte!
Ich mag die Vergleiche mit der Ukraine nicht. Gibt es denn außerhalb Israels eine nennenswerte Zahl von Juden, die durch Regierungen ausgehungert und ihrer Kultur beraubt werden? Da ist mir nichts bekannt. Mit Russen in der Ukraine ist bekannterweise anders. Es gibt ein Selbstbestimmungsrecht der Völker, das klingt so ähnlich wie Völkerrecht. Und auf das Völkerrecht beziehen sich Israel, die Ukraine und Deutschland. Mir scheint, das Irrenhaus wird tagtäglich perverser.
Trump hat den Überblick verloren und wird im eigenen Land unter Druck gesetzt, er verliert die Nerven. Unseren Spezies geht es nicht anders. Hitler hat Europa zum Absturz gebracht, Netanjahu, Selenskyj, Macron, Starmer, Trump, vdL, Merz und auch Orban schaffen das mit der gesamten Nordhalbkugel, es ist nur noch eine Frage der Zeit, es ist nirgends Vernunft sichtbar, und wenn welche auftaucht, wird sie durch nationale und internationale Zionisten unschädlich gemacht. Carpe diem oder so.
Wo sind die Aussagen „Israels Angriff war nicht provoziert“ oder „Israels Angriff wurde vom Iran provoziert“? Welche dieser Aussagen wird von der friedliebenden Öffentlichkeit akzeptiert?
Wesentlicher Aspekt dieser gesamtwestlichen und geradezu pathologischen Kriegesstrategie gegen den Rest der (u.a. auch atomar bewaffneten) Welt, ist ihre zur Schau getragene Unberechenbarkeit und Gleichgütigkeit über die möglichen Folgen ihres eigenen Handelns, die mittlerweile keine „rote Linie“ mehr auszulassen scheint. Wissend, die eigene totale Vernichtung zu riskieren, kommt „der Westen“ demonstrativ nicht zu „Vernunft“, sondern legt immer weiter, wieder und wieder eine zusätzliche Schippe drauf.
Ja echt, der böse Trump, wo kommt man hin, wenn man Leute abschiebt, die sich illegal im Land aufhalten? Das geht ja gar nicht!1!!
Übrigens von „der herrschenden Klasse“ finanzierte Proteste, u.a. von einer der Walmart-Erbinnen:
https://www.danisch.de/blog/2025/06/11/die-kriegsherren-von-amerika/
Und natürlich (Soros) NGOs angeblich fast 200 Stück.
Trump hat gar keine andere Wahl, als die Gesetzesbrecher einzufangen, sonst gerät das leicht außer Kontrolle, ich weiß, Linke wünschen sich eine Revolution und Anarchie, aber das werden sie nicht bekommen, weil sie sowieso keine sinnvollen Alternativkonzepte haben, die irgendwie funktionieren könnten.
Was Trump und Israel angeht, gibts 2 Möglichkeiten:
a) Trump hat das abgesprochen, um den Iran unter Druck zu setzen oder er hat das zumindest abgenickt
b) Israel ist mit dem Verlauf der Verhandlungen unzufrieden und brüskiert Trump, indem es versucht Fakten zu schaffen
Falls b zutrifft, pokern sie ziemlich hoch. Der Iran ist stark und Trump wird wenig motiviert sein, Israel zur Seite zu springen, wenn die den Konflikt eigenmächtig eskaliert haben. Aber warten wir es ab.
Und die Bundesregierung, äh, ja, spielt die irgendeine Rolle? Ich meine außer die des Vasallen.
Der Iran übt gerade wieder „strategische Zurückhaltung“? Der Trick ist, glaube ich, die Zios so lange Bomben abwerfen zu lassen, bis sie keine mehr haben! Verdammt clever!
Da wurde doch etwas vergessen. Israel droht dem Staat Iran die Aulöschung an. Wobei die Vernichtung aller Bewohner billigend in Kauf genommen wird. Das gibt es auf der ganzen Welt kein zweites Mal. Pech halt, dass es umgekehrt ist. Aber bei Rötzer ist natürlich Israel der Aggressor. Er meint, das sei links.
Dass nun der Iran, nachdem er fast die gesamte Achse des Widerstands verloren hat, zur A-Bombe greift, ist alles andere als ausgeschlossen. Insbesondere der Hardcore-Nazi Salami hätte damit überhaupt keine Probleme gehabt. Hat sich jetzt erledigt. Israel ist mit 200 Flugzeugen gestartet und kein einziges wurde abgefangen. Riesenblamage für den Iran.
Überall setzt der Iran seine Terroristen hin, die dann Israel mit Raketen beschießen. Nebenbei ist die Hisbollah die größte Verbrecherorganisation des Planeten. Rauschgift, Waffen-, Menschenhandel nebst Betrug. Und Ableger davon im Irak und Jemen. Finden alle ganz normal, es geht ja gegen Israel.
Antisemitismus als Legitimation für ein Verbrecherregime. DAS wäre mal das Thema.
Israel demonstriert jedem Land einmal mehr, dass es sinnvoll ist, „die Bombe“ zu haben. Dann wären nämlich die „Auserwählten“ wesentlich vorsichtiger. Denn auf das Völkerrecht sch…. die ganz ungeniert.
Wer hätte das gedacht, Bibis grösster Fanboi freut sich, dass sein Gröfaz mal wieder zurrrückgeschosssen hat und haut fröhlich in die Tasten.
Doppelmoral = offen zur Schau getragener Rassismus und Faschismus.
Welt+ Angriff auf die Ukraine
„Militärische Spezialoperation“ – Der Moment, als Russland die Notbremse zog.
Die Kunst der Substitution scheint mir abhanden gekommen:
https://www.welt.de/politik/ausland/plus256246722/angriff-auf-iran-rising-lion-der-moment-als-israel-die-notbremse-zieht.html
Israel ist am Arsch. Russland hat am 19. Januar mit dem Iran ein Sicherheitsabkommen mit Sicherheitsgarantien abgeschlossen:
„JUST IN: 🇷🇺🇮🇷 Russia and Iran officially sign 20-year Strategic Partnership Agreement that guarantees the security of the two countries.“
und
„Russia warns Israel not to attack Iran’s nuclear facilities — senior diplomat“
https://tass.com/politics/1857439
Ich erinnere nur an die heldhafte Verteidigung Armeniens in der Not durch Schutz- und Garantiemacht Russland!
Die freien Medien wissen sich – kaum ist der neueste israelische Angriff auf den Iran bekannt geworden – unabgesprochen, allein ihrem pluralistisch-demokratischen Moralkompaß folgend – einig in der Beurteilung der israelischen Attacke als „Präventivschlag“. Weil ein solcher ja nicht ohne guten Grund erfolgt – man will einem Angriff des als erwiesenermaßen und zweifelsfrei gefährlich eingestuften Feindes zuvorkommen -, ist ein Angriff auch nicht als solcher einzustufen, demnach auch nicht als Angriffskrieg zu verurteilen, sondern als vorausschauender und damit größeres Unheil verhindernder Verteidigungsakt in Gestalt eines Präventivschlages zu bewerten. Bei der Beurteilung der Gefährlichkeit des iranischen Feindes spielt dessen angestrebter Griff nach der Atombombe eine zentrale Rolle. Denn wenn der Iran sich diese anzueignen in der Lage ist, gilt dies schon als so gut wie sicher ergangener Einsatzbefehl. Ganz anders ist dagegen die israelische Atombewaffnung zu bewerten, die einzig friedlichen Zwecken dient, was daran zu erkennen ist, daß sie bisher noch nicht eingesetzt zu werden brauchte. Beim Feind ist das Gegenteil der Fall: der will angreifen, sobald er sie einsatzfähig in den Händen hält – wetten daß? Dabei ist unterstellt, daß ihn davon auch die israelische Atombewaffnung nicht abhalten würde – so skrupel- und hemmungslos ist der. Überhaupt dienen alle Waffen in den Händen des Feindes grundsätzlich bösen Zwecken, während der israelisches Soldat sie zu ausschließlich humanitären Zwecken einsetzt – siehe Gaza. Daran unterscheidet sich auch das israelische Vorgehen gegen den Iran vom russischen Angriffskrieg auf die Ukraine: zwar mag auch der russische Staatsführer präventive Absichten behaupten, den von der Nato munitionierten Zangengriff via Ukraine gegen seine Föderation mit einer militärischen Attacke gegen den ukrainischen Nato-Adepten abzuwehren, doch kann diesem Aggressor niemals die Berechtigung zu einem solchen zugesprochen werden. Daß der seinen Angriffskrieg als „Spezialoperation“ glaubte verschleiern zu können, wurde von unseren freiheitlichen Medien unisono als Fake entlarvt. Denn wenn´s um das moralisch richtige und gerechtfertigte Kriegsführen geht, gilt für uns Apologeten der freien Meinungsäußerung: Krieg führen immer nur unsere Feinde, wir dagegen gehen auf eine Mission, einen Auslandseinsatz oder vollziehen einen Friedensakt! Verstanden?
Präventivschläge haben in D ja Tradition.
„Ab 5.45 Uhr wird zurück geschossen“.
Da muss man sicher Verständnis haben.
So lange Israel nicht fällt ™1974 , wird es keinen Frieden geben!
Falsch: Solange es Diktatoren auf der Welt gibt, wird es keinen Frieden geben.
Aber Israel wird uns den 3. atomaren Weltkrieg bringen.
Das schrieb ich schon, als Merkel denen damals Atomuboote zum Schäppchenpreis verkauft hat.
Aber aber…… solange die Diktatoren, die alten wie die neuen, auf dem Trampelpfad der USA wandelten/wandeln, ist doch alles in Ordnung!
Aktuell ist Paul Kagame aus Ruanda der Liebling des Westens!
Was waere der Westen ohne seine Diktatoren, ohne die Rohstoffe, die sie foerdern und abtransportieren duerfen, aus Laendern, die von
„Diktatoren“ regiert werden.
Scott Ritter, den einige Kommentatoren offenbar doof finden, weil er nicht glasklar die Zukunft vorhersagen kann, hat vorhin bei Judge Napolitano einige interessante Dinge gesagt. U. a. hält er den Angriff Israels für ein Mittel, eine Spaltung zwischen sog. „moderaten“ Kräften“ und den Hardlinern im Iran zu verursachen. Die „Moderaten“ seien im Umfeld des Präsidenten zu finden und evtl. bereit, sich vor Israel in den Staub zu werfen, um Irans Ölindustrie und Wirtschaft zu retten, während die Hardliner einen Gegenangriff starten wollten ohne die Rücksicht auf wirtschaftliche Interessen. Eine Vernichtung der nuklearen Kapazitäten des Iran mit konventionellen Mitteln erscheine Israel nicht möglich, und so habe man sich zu einem „Regime change“ entschlossen. Die Hardliner würden ermordet, und die „Moderaten“ dürften erstmal bleiben. Unplausibel finde ich das nicht. Und man könnte es den „Moderaten“ im Iran kaum verdenken, wenn sie vermeiden möchten, ihre Städte in die Steinzeit zurückbomben zu lassen. Gaza lässt grüßen. (Der Westen soll ja angeblich seine Waffenarsenale bereits für die Ukraine nahezu geleert haben, aber für die Zerstörung von Gaza und jetzt auch des Iran scheint der Vorrat trotzdem unerschöpflich, laut neuesten Aussagen der USA. Und mir ist nichts von Feuerpausen bekannt, weil erst wieder Bomben gebaut werden müssen.)
Die USA und Israel zeigen, dass die Welt das Völkerrecht in die Tonne treten kann. Die UNO erschöpft sich im Händeringen und Herumjammern, die westlichen „Wertepartner“ erfinden immer neue Ausreden für das, was wahlweise die Ukraine oder Israel tut, und der „globale Süden“, der angeblich von der Vorherrschaft des Westens die Nase voll hat, mischt sich lieber nicht ein. Die USA und Israel sind die brutalen Schläger, die einer verzagten Gemeinschaft gegenüberstehen, in der jeder hofft, nicht das nächste Opfer zu werden, und manche wohl auch hoffen, selbst zu den Schlägern gehören zu dürfen. Und „brutal“ heißt hier: zerstören ohne Limit, ohne jede Beschränkung von Vernunft oder Zivilisation. 2000-Pfund-Bomben auf Zeltstädte. Wann wird das aufhören?
Danke für Ihren spannend und schwungvoll geschriebenen Beitrag! Immerhin aber versucht Trump den Ukraine Krieg diplomatisch zu beenden – und führt der EU ihr Versagen vor, die plan- und ziellos nur noch militärisch denkt. Außerdem verübt die EU Verrat an ihren grünen Klimaschutz Idealen – Hunderte Milliarden für neues Wettrüsten entsprechend dem „ReArm Europe“ Plan heizen die Klimakatastrophe an und provozieren mehr Elend, Krisen und Kriege. Bei COP29 wollten wir die am meissten vom Klimawandel betroffenen Länder sehr geizig nur mit Peanuts abspeisen, plötzlich aber haben wir Hunderte Milliarden für Wettrüsten übrig – Europe First. Dabei ist das größte globale Sicherheitsrisiko der Klimawandel, dem man nur gemeinsam begegnen kann. Ebenso unsere Doppelmoral bei den Kriegen in der Ukraine und Gaza: gegen Russland das 17. Sanktionspaket, wer aber Boykott und Sanktionen gegen Israel fordert, wie früher gegen Apartheid Südafrika, wird unter Antisemitismus Verdacht gestellt. Wir bringen es fertig, Panzer in die Ukraine zu liefern, aber kein Reiskorn nach Gaza? Soll unser Spott und Hohn gegenüber Trump nicht auch ablenken vom eigenen Versagen?
Das Völkerrecht ist faktisch tot. Insgesamt breitet sich eine Ideologie des Faustrechts aus, indem jedwede Regierung auf das Recht scheißt, wenn es ihr in den propagandistischen Kram passt.
Die Bundesregierung spielt dabei fleißig mit und wird von der Journaille noch applaudierend hofiert.
Lauter Mini-Trumps Jahren ihre Ressentiments heraus. Dabei ist diese Ruch- und Rechtslosigkeit ein Anfang für grausige Zeiten.
Der globale Rückschritt ins Mittelalter.
@jjkoeln: Weise Worte, die einen langsam, aber sicher verzweifeln lassen.
Danke Herr Rötzer, Sie haben mir die Worte aus dem Mund genommen.
Wadephul ist offensichtlich polyglot, er spricht perfektes NewSpeak…
Mit diesen Angriffen sind wir dem dritten Weltkrieg ein beträchtliches Stück näher gekommen. Nun muss der Iran sich nicht mehr zurückhalten, sozusagen jede Reaktion scheint legitim. Die im Artikel erwähnten Drohnen kamen aus dem Irak, die eigentliche Reaktion folgt noch, dem Weltmeister unter den Staatsterroristen wird das noch heimgezahlt. Und sollte der Iran an den Rand der Niederlage gedrängt werden, werden weitere Staaten in den Krieg eintreten.
Tronald hatte letzte Nacht sein endgültiges Coming out, unter Frieden versteht er, die Drecksarbeit andere machen zu lassen, nur im Hintergrund Fäden zu ziehen, selbst unbehelligt zu bleiben. Und wenn das definitiv nicht mehr möglich ist, kann man den dann zu entfesselnden Krieg als Vorwand für die endgültige Machtübernahme nutzen. Die usa wird offen zu Gilead mutieren.
Ich kann das Gerede des Rechts Israels auf Selbstverteidigung nicht mehr hören. Die hochaggressiven Zionisten greifen ein anderes Land an, töten ranghohe Militärs und Wissenschaftler und unsere Amtsträger stehen natürlich weiter an der Seite des israelischen Aggressors. Auch die Katastrophe des palästinensischen Volkes in Gaza und im Wetjordanland regt die deutsche Politik nicht groß auf. Mit dem Begriff der Staatsräson hat sich Deutschland ja was eingehandelt. Israel ist nicht Opfer, sondern Täter.
Man könnte zu diesem Thema drei, vier Artikel(serien) schreiben, aber da man zum einen nicht weiß, wo man anfangen soll und zum anderen zu fragen wäre, ob das Geschriebene überhaupt erwünscht ist, starte ich lieber mit etwas aus anderen Federn. Von Simplicius 76 hier :
So einfach ist das in meinen Augen nicht. Es kommt ganz darauf an, wohin und wogegen ein Massenangriff mit Langstreckenraketen gerichtet wäre. Iran könnte Israel durchaus sehr wehtun, auch als nichtnukleare Macht. Dann nämlich, wenn er die Raketen nicht gegen symbolische Ziele (Knesset) oder Militärflugplätze verschwendet. Sondern beispielsweise das israelische Energienetz angriffe. Israel nennt sich ja „Startup nation“, „Hightech nation“. Doch was, militärisch überlegt, wenn man so einer Netz-lastigen Nation einfach mal für ein paar Tage den Saft abdreht? Was wenn Orot Rabin, Rutenberg und Co. wegen Wartungsarbeiten vom Netz gehen müssten? Wie viele Tage können die das verkraften? Die sind nicht die Ukraine, die sich Strom aus dem Westen liefern oder in unangreifbaren Kernkraftwerken selbst produzieren kann. Israel ist extrem abhängig von fossilen Brennstoffen, sprich Kohle und Gas, Erneuerbare machen – man nagle mich nicht fest – nur zehn Prozent des Strommixes aus. Darum wäre es spannend zu sehen: Liefern die Türkei, Ägypten, Jordanien etc. auch Notstrom? So ein ein-, zweiwöchiger Blackout wäre keine harmlose Geschichte. Und bereits durch Ausschaltung eines Kraftwerks wäre der Mythos der israelischen Unverwundbarkeit, der bei den beiden zuvor gehenden iranischen Massenangriffen bereits mehr als ins Wanken geriet, endgültig hinüber.
Das ist natürlich die Gefahr, die bei einem Angriff auf die Energienetze oder großflächiger Zerstörung israelischer Militäranalgen sofort mitschwingt. Die israelische „Doomsday“-Maschine war heute morgen auch in der Luft.
Doch da der Iran bereits im Ersten Golfkrieg gezeigt hat, dass er Gleiches nicht mit Gleichem vergilt (Stichwort „Krieg der Städte“), bin ich skeptisch, ob man Rutenberg und Co. angreifen wird. Bereits damals hat Teheran ja – die Älteren im Forum erinnern sich – eine extreme Strategie der Zurückhaltung an den Tag gelegt. Man vermied es, den Krieg durch Maßnahmen wie die Schließung der Straße von Hormus zu eskalieren, obwohl Bagdad gerade dies durch seine Angriffe zu provozieren suchte. Es war dann auch der Irak, der gezielt chemische Waffen gegen Zivilisten einsetzte (Stichwort Sardascht – ever heard off?) und nicht die finsteren Mullahs vom Golf. (Die chemischen Waffen hat der Hussein übrigens auch nicht in seinem stillen Kämmerlein geschnitzt, die hat er natürlich maßgeblich dem Westen zu verdanken gehabt. Jeder lieferte eben, Ricardo folgend, seine besten Güter: Die Franzosen Senf, die Westdeutschen Gas (Karl Kolb GmbH) – wer konnte schon ahnen, dass die Irakis Senfgas daraus machen würden?)
Teheran dagegen konzentrierte sich eher auf wirtschaftliche Ziele wie den „Tankerkrieg“ und anderes anstatt großflächige Bombenangriffe auf zivile Städte durchzuführen. Trotz seiner bereits damals limitierten (und übrigens gerade von Israel mit Technikern und Ersatzteilen am Leben erhaltenen) Luftwaffe hätte Teheran dazu Material und Gelegenheiten gehabt. Teilweise gab es auch Luft- und Raketenangriffe auf zivile Ziele, aber weitaus weniger intensiv als es von der irakischen Seite betrieben wurde.
Also – der Iran sollte schlicht nicht mit westlichen Vorstellungen von Reaktion gemessen werden. Das ist wie bei China, dem immer Expansionsgelüste unterstellt werden, weil man eben brav eurozentrisch sein Vorgehen in die Welt projiziert. Fair enough, wenn „wir“ Schreibtischspekulanten das tun – ist auch Sport und Hobby. Richtig problematisch, wenn es Journalisten tun und als „der Wahrheit“ ausgeben.
Iran ist das „Empire of the mind“ (hier) und dort wird anders gedacht und gehandelt. Das war vor 1979 zu beobachten. Das war im Ersten Golfkrieg oder auch nach der Ermordung Qāsem-e Soleimānīs 2020 zu beobachten als Teheran mehrere Tage wartete (und auch damals hieß es schnell die seien „in disarry“, die seien „verwirrt“ und weiß der Geier was noch; die Gerüchteküche brodelt schnell). Und es wird auch jetzt zu sehen sein.
Interessant ist wen Israel nicht angriff. Bisher scheinen z.B. Chamenei und Peseschkian zu leben – solche Ziele wurden also (bisher) vermieden, obwohl die sicher nicht in einer Flakbatterie wohnen. (Genauso wenig übrigens wie die betroffenen Militärs – die lebten zwar in bestimmten Vierteln, in „gesicherten Häusern“, aber gesichert sind die gegen bestimmte Eindringlinge. Das waren keine Hochbunker o.Ä.).
Man sieht also auch hier: Man weiß welche Ziele man angreift und dass es (noch) gewisse Linien gibt.
Zu hinterfragen ist auch wie wertvoll einzelne Generäle oder Politiker überhaupt sind. Ein Soleimānī war ein charismatischer Kopf, ein Netwerker und wichtig – okay. Doch ein System, das von einzelnen Personen zentral abhängig ist, ist auf Sand gebaut. Eine Mannschaft, die nur von ihrem Stürmer lebt, ist lahmgelegt, wenn der mal einen schlechten Tag hat. Bei solchen Generälen geht es mir immer wie mit Professoren – die stehen im Rampenlicht, die kriegen die Bundesverdienstkreuze und haben ihren Namen zentral auf die Publikationen gedruckt stehen. Doch wie viel Eigenanteil ist dabei und wie wichtig sind sie unterm Strich? Ist da nicht eher das Team entscheidend, das Team dahinter mindestens zu berücksichtigen? Die TA die die Ratten schlundsondiert, der Postdoc der die Versuche aufbaut und der Expat, der neue Ideen reinbringt? Wenn das iranische (oder ein sonstiges) Militär nicht mehr funktionieren sollte, weil ein paar mehr oder weniger „zentrale“ Generäle ausfallen, dann muss man das als ein sehr inoperatives Militär sich vorstellen. Normalerweise sollte es da genug Sicherheitsnetze und Pläne B, C und D geben. Oder zumindest zu erwarten sein. Auch ein Napoleon hat eben Europa nicht im Alleingang erobert – er hatte mindestens seinen Koch und Butler mit dabei.
Und was die „preparedness“ angeht – erst vor ein paar Tagen meinten die Iraner sie seien über den unmittelbar für spätestens Samstag / Sonntag bevorstehenden israelischen Angriff durch einen „Bruderstaat“ (wer soll das sein?) gewarnt worden. Gestern haben sie „Militärmanöver“ vorgezogen. Seit Jahren ist man im „Höchstalarmmodus“. Seit 30 Jahren kennt man die Drohungen der diversen Netanjahus. Wie viel Zeit zur Vorbereitung braucht man? Wie unvorbereitet waren die Iraner wirklich? Oder haben sie in den mit ihren (durch Sanktionen etc.) eingeschränkten Mittel vielmehr das möglichste getan bzw. sind sie fähig das möglichste noch zu unternehmen?
Eingedenk dessen sollte man bei den Iran-lächerlich machenden Medien, aber auch Passagen wie solchen hier höchst vorsichtig sein:
Hach ja, der ach so erfolgreiche Pager-Terror. Der, der vor allem Zivilisten und Angehörige der Hisbollah-Milizionäre traf. Ansonsten: Ist die Hisbollah jetzt tot? Ist die Hamas tot? Nein? Ach, schau an. Da hat man eben mal wieder die x-te rechte Hand Bin Ladens getötet und übersehen, dass die Salamander-Fähigkeiten haben. Dass die Hisbollah ihre Operation einschränkte, hat m.E. mehr mit der innenpolitischen Lage im Libanon zu tun als damit, dass ihre Führung vernichtet oder die Gruppe hinüber sei.
So Spaß machend das Spekulieren ist – ich rate bei Sprechakten wie Bildern und Videos immer die mit größter Vorsicht zu genießen. Was da präsentiert wird ist oft dreißig Prozent Hörensagen, vierzig Prozent Propaganda, fünfundzwanzig Prozent Wunschdenken und vielleicht fünf Prozent mit den tatsächlichen Geschehnissen vor Ort in Einklang zu bringen. Es gibt eben auch Terror durch selektiv gesetzte Bilder.
Dann:
Die Drohnen dienen vor allem zur Bespaßung der Luftabwehr und zur Identifizierung von Abwehrstellungen. Alle bisher gestarteten Drohnen„schwärme“ scheinen zudem von Unterstützergruppen und lokalen Verbündeten des Irans im Irak etc. zu stammen. Nicht aus dem Iran selbst. Dann Simplicius zu den Raketen:
Und das ist eine ganz wichtige Beobachtung. Man erinnere sich, dass in den Tagen nach den letzten iranischen Gegenschlägen auf Israel „zufällig“ der Himmel über der Levante so bedeckt war, dass erst nach den Aufräumarbeiten ein paar Tage später Bilder von den betroffenen Basen geliefert werden konnten. Was ein Zufall! Die Russen sollten einfach auch öfter Wettergott spielen…
Darum, weil gerade die Edelmenschen, sprich die Mehrheitsdeutschen, sich mal weder so einen abfeiern und abwichsen, weil ein paar russische Bomber oder jetzt eben iranische Städte angegriffen wurden – ich will nicht wissen, wie ihr heult und schlottert, wenn man mal gegen euer so geliebtes wie infrastrukturell verrottetes Reich losgeschlagen werden sollte. Ist lange her, dass ein Rüstungszentrum wie Schweinfurt einen veritablen Flakgürtel hatte. Und selbst wo heute einer steht – wie Simplicius schrieb: Es kommt alles durch, selbst oder gerade Billigdrohnen. Die würden euer geliebtes Iris-T und die restlichen Druidenteewerfer maximal überfordern. Insbesondere wenn sie – wie in Russland und dem Iran geschehen – von Sabotagegruppen auch noch direkt vor Ort gestartet werden. Also ganz vorsichtig und ganz still sein, werte Deutschlinge. Aber so was von ganz still.
Was dann wiederum zeigt, dass Israel eben kein so toller Hecht ist. Früher gab es auch Szenarios, wonach sie von drei Seiten zugleich reinfliegen würden und dann nach Aserbaidschan etc. zurückkehrten. Scheinbar wurde das nicht gemacht.
Dann:
Tja, da scheint womöglich nicht ganz fern vom Schuss zu sein:
Den Westlern schwimmen die Felle weg. Und sie müssen den Äther nun mit Agitprop, Bildern und Klamauk fluten, irgendwelche Siege präsentieren und jede Menge Wolken über die Misserfolge kleben.
Äh, natürlich war der aufzuhalten? Er und seine Kamarilla hätten einfach nur den Daumen senken müssen. Oder war das so eine versteckte Anspielung, dass Typen wie Netanjahu gar nicht die zentralen Entscheider sind? Das wäre mal was Interessantes. Dem könnte man gerne tiefer nachgehen.
Ja, da waren die russischen Statements auch nicht besser, obgleich die das „israelische“ Vorgehen verurteilten. Am Ende forderten sie auch beide zur Zurückhaltung auf, zumindest nachdem was ich bisher las. Ich als Politiker (gerade als russischer Politiker gegenüber einem Iraner) jedenfalls würde mich hüten einem Angegriffenen, insbesondere einem Opfer kolonialer Aggression, irgendwas zu husten.
Aber bitte keine Vergleiche von Äpfeln mit Hirschleder. Die erneute (da dritte oder gar vierte seit 2014!) russländische Intervention seit 2022 war nämlich kein „russischer Angriffskrieg auf die Ukraine“. Das war bloß die räumliche, qualitative und quantitative Ausweitung bestehenden conflict entanglements. Das habe ich hier schon x-fach geschrieben. Wenn man das Argument vom „Angriffskrieg“ bringen will, muss man streng völkerrechtlich vorgehen. Und dann sieht’s so aus: Bereits die – wie auch immer geartete – Unterstützung bewaffneter Banden aus dem Ausland qualifiziert einen für ein Crime of Aggression:
Tja – und was „wesentliche Beteiligung daran“ ist, ist Definitionssache und was Definitionssache ist, ist so breit wie ein Matrose bei Vollmond auf Spiekeroog. Dumm gelaufen.
Wenn Russland sich nicht der Gefahr hätte aussetzen wollen, des Verbrechens eines Angriffskrieges beschuldigt und geziehen zu werden, hätte es die Donkossaken, Girkins und Co. an seiner Grenze anno domine 2014 mit Waffengewalt zurückhalten müssen. Ah – schau an, das hat man ja sogar laut Aussagen von Girkin-Weggefährten versucht. Andere Donbasser Irredentisten beklagten sich bitterlich über die mangelnde Unterstützung des Kremls. Und auch an anderen Stellen im Frühjahr 2014 versagte Moskau wiederholt den Volkswehren Unterstützung – diplomatisch, ökonomisch, politisch (Stichwort: Referenden). Das drehte sich erst in den Folgemonaten ins Aktive. Doch bist du bloß passiv, schaust du weg, lässt du machen – bist du rechtlich bereits dran. Nicht schön, aber so ist das ominöse „Völkerrecht“. Und deswegen führt Russland wenn schon denn schon seit 2014 einen „Angriffskrieg“ gegen die Ukraine. Und hat sein Engagement 2022 eben lediglich räumlich, qualitativ und quantitativ ausgeweitet. Neu ist daran nix. Erinnern Sie sich einfach an die ganzen SPIEGEL-Texte von 2014 über den „hybriden Krieg“ etc. pp.
Es wäre also vielmehr angeraten diese Völkerrechtsdefinition zu hinterfragen, insbesondere für transnationale Konflikträume, wenn man sich schon nicht per se an ominöses „Recht“ ranmachen möchte.
Und ansonsten ist das eh nur ein Beispiel wie Recht mal wieder hü wie hott je nach Kutschers Belieben ausgelegt werden kann. Ich zumindest habe noch nie vom „ruandischen Angriffskrieg auf die DR Kongo“ oder den „äthiopischen Angriffskrieg auf Somalia“ gehört, obwohl die nichts anderes tun, als das was man den pösen Russen seit elf Jahren vorwirft. Aber das sind eben „Neger“-Staaten und die interessieren den Deutschling nur, wenn ihre Bewohner dank unserer guten Bomben, guten Sanktionen bzw. des guten Engagements unserer guten Konzerne bei uns vor der Haustür stehen und Asyl fordern. Schlimm! Dann heißt es: „Abschieben! Abschieben! Abschieben!“ sowie „Brot! Wasser! Seife!“. Was ich vollauf unterstütze – „Brot, Wasser, Seife“ für die Abschiebeindustrie, für Edelrassisten, Kriegsgewinnler und Gewaltapologeten. Für die Franksteinmeiers, Sündenpfuhls und Pistoleriusse dieses Landes. Und Abschieben zum Wiederaufbau in den Donbass, nach Afghanistan oder ans Horn von Afrika. Wenn ihnen die Medizin danach immer noch so gut schmeckt, die sie anderen verabreichen wollen, will ich freilich nichts gesagt haben.
Die Ankündigung auf der SIKO Nuklearwaffen erwerben zu wollen? Die diversen CIA-Basen und Biolabore etc.? Die ukrainischen Gesetze, die eine militärische Zurückholung von Krim und Donbass expressis verbis auswiesen? Die im Februar 2022 anrollende Offensive, um das Wort in die Tat umzusetzen?
Überhaupt: Was ist „unmittelbar“, was ist eine „Bedrohung“? Und was ist mit dem ganzen Zeug hinter den Kulissen von dem wir OSINT-Hanseln nichts wissen?
Und wer hat die seit 2014 ausgehalten? Mit wem waren die verbündet? Wessen Truppen sollen laut Westmedien die ganze Zeit dort stationiert gewesen sein? Wem hätte durch das passive Zuschauen oder gar durch das Zurückziehen aus dem Donbass innenpolitisch die Röstung gedroht? Tja.
Da dreht sich die Debatte nur wieder im Kreis. Ansonsten haben ja Jacques Baud, Bernhard von Moon of Alabama und etliche andere genug Hinweise zusammengetragen, um das in Fragestellen in Frage zu stellen.
Kann man so sehen.
Man kann auch einfach sagen: Pfadabhängigkeit. Oder: gelebte deutsche Tradition.
Dieses Land hat in den 174 Jahren seines Bestehens zwei Weltkriege vom Zaun gebrochen, um seinen Platz an der Sonne zu erhalten. Es hat mehr als ein Dutzend Völkerkriege aktiv begonnen oder unterstützt. Von Namibia, Tansania und die Unterstützung der Jungtürken in puncto Armenierschlachten, über die Blaupausen und Goodies für die Ustascha – die eifrig die Nürnberger Rassegesetze übernahmen und in Jasenovac das Auschwitz des Balkans errichteten um Serben, Juden, Roma zu morden – die westdeutschen Hilfen für jeden faschistischen, diktatorischen und sonstigen Verbrecher und Unhold, der einem die Stiefel leckte – von südamerikanischen Potentaten über Salazar und Obristen zu Kommunistenschlächter Suharto – hin zu Giftgaskomponenten für Saddam und fröhliches Anheize der Völkermorde in Gaza und Donbass: Deutsche Waffen, deutsches Geld – morden mit in aller Welt! Und die Mehrheitsdeutschen sind so stolz darauf. Stolz was sie täglich „schaffen“. Stolz auf ihr Land. Stolz auf ihren Staat. Gehen brav an die Urne. Und wollen hinterher von nichts gewusst haben. Ich habe für dieses Treiben, dieses Blind- und Taubstellen, nur Verachtung übrig.
In letzter Konsequenz ist die Bundesregierung doch wirklich nichts anderes als die Repräsentation des Mehrheitstuns, des Mehrheitsmichels. Die Leute kriegen immer genau die Regierenden, die Herrschenden, die sie verdienen. Denn die Bundesregierung und die deutschen Konzerne können nur so handeln, wie sie handeln – weil die Mehrheit sie handeln lässt. Weil die Mehrheit seine „Regierenden“ wählt und abnickt. Oder zumindest ihre Gesslerhüte grüßt oder gar anzieht. Sie könnte sich auch verweigern, sie könnte protestieren, sie könnte die Doppelmoral ihr um die Ohren hauen. Wenn es sie juckte. Doch was jucken einen die verdammten Perser? Ich schrieb es heute Früh bereits: das sind doch nur „mad mullahs“. Diese verrückten Ajatollahs. Über den Iran weiß der Mehrheitsdeutsche nada niente und wenn er was weiß, dann ist es auch nix. Sein Wissen besteht seit den 80ern aus „Nicht ohne meine Tochter“ in Endlosschleife. Der Iran ist böse – seit 1979 TM – das muss reichen. Vorher gab’s den Schah und Farah Diba, die waren schön und hatten Glamour, jetzt sind’s nur noch Fuselbärte und Kameltreiber. Von der kolonialen Westaggression, gerade auch der (west)deutschen gegen den Iran? Von den Jahreszahlen 1919 und 1953? Von denen hat man nix gehört und von denen will man nichts wissen. Und wenn man was weiß, dann wiegelt man ab – ist alles so lange her. Nein, ist es nicht! Wenn man das zu reflektieren anfängt, dann merkt man, dass die Revolution von ’79 (auch) die Antwort auf das westliche Tun und Lassen in den Jahrzehnten zuvor war. Es keine marxistische Antwort, keine Milch und Honig spendende, aber eben eine durchaus antikolonial lesbare Antwort.
Und die gesamtwestlichen Luftschläge von heute Früh – sie sind nichts als ein neuerlicher Akt kolonialer Aggression gegen eine der ältesten Zivilisationen dieses Planeten. Aber die Iraner haben schon andere Invasoren überlebt – seien „wir“ optimistisch, dass sie auch diese überleben werden. Und zünden „wir“ eine Kerze für die Opfer an.
@Altlandrebell: Auch wenn ich sicher nicht in allen Punkten bei diesem Thema mit Ihnen übereinstimme, Ihre historischen und politischen Kenntnisse sind absolut beeindruckend, weshalb auch dieser Beitrag wieder viele interessante und wichtige Informationen für mich enthält.
Hut ab!!
Danke für Ihre freundlichen Worte! Und wie immer – Sie müssen mir gar nicht zustimmen, Sie können sich auch einfach daran reiben oder alles ganz anders sehen. Ist völlig legitim und in Ordnung. 🙂
Ergänzen ließe sich ansonsten noch vieles – etwa Bernhard von MoAs Punkt hier, wonach die bisherigen israelischen Angriffe eher nach Regime Change riechen und das Nuklearargument nur vorgeschoben war. Ob die Öl-Karte zieht, welche er favorisiert, weiß ich dagegen nicht. Wahrscheinlich müsste man dafür noch mehr im Raum lahmlegen als bloß seine eigene Ölversorgung. Das würde zumindest erklären, warum Riad so bemüht war, sofort die westlichen Luftangriffe als völkerrechtswidrig zu verdammen – die wollen ihre Anlagen aus der Schusslinie halten.
PS: Wie lange ich hier aber noch mitschreibe und mitkommentiere, weiß ich im Moment gar nicht mal so sehr.
„PS: Wie lange ich hier aber noch mitschreibe und mitkommentiere, weiß ich im Moment gar nicht mal so sehr.“
Das aber hoffentlich nur, weil ich Ihnen mächtig auf den S. gehe? ;->
Nope, an Ihnen oder an Mitforisten liegt’s nicht. Nicht mal an den Trollen, da kann man wenigstens – und sei es aus Galgenhumorgründen – lachen.
Eher liegt’s an sowas hier.
Ok. Hauptsache keine gesundheitlichen Gründe!
Ach, auf die Galle schlägt einem so etwas auch. Weiß ich, ob ich der nächste bin?
Ich habe das ja schon öfters betont: Wenn hier Gendern Pflicht wird oder einem ungefragt Artikel / Kommentare umgeschrieben werden oder sonstiger Zensurismus vollends durchschlägt – bin ich weg. Das Forum hier ist nicht mein Leben.
Ich will jetzt erst mal noch die Gegenseite anhören und dann schaue ich weiter.
Oh Mann, danke für den Link, das ist ein echter Klopper!!
Das hätte ich Herrn de Lapuente nicht zugetraut, absolut enttäuschend und beschämend!
Hoffentlich wird Overton jetzt nicht auch telepolisiert, das wäre ein echtes Desaster. Und ein Fehlen Ihrer Beiträge, Altlandrebell, wäre für mich ein riesiger Verlust!
Ja, das ist problematisch, zumal Overton eines der letzten kritischen Portale ist, auf denen man halbwegs frei kommentieren und was veröffentlichen kann.
Es gibt wohl mehrere Ursachen. Die stehen wohl einerseits unter Druck. Staatliche Verfolgung – „Wenn Sie nicht xyz zensuriern, werden Sie zensuriert!“ – dann die Verfolgung marktwirtschaftlicher Prinzipien – lieber seichteres, dann kann man allen dienen – Interessen der zahlenden Förderer – Autor XY nervt – und vielleicht auch ein Wandel in den eigenen Ansichten. Ich weiß nicht, was aktuell die dominierende Kraft ist. Aber selbst eine anarchisch ausgerichtete Zeitschrift wie „Die Graswurzelrevolution“ ist ja in bestimmten Punkten Geld-fokussiert und vom „Goodwill“ ihrer Förderer abhängig. Wenn Du dort schreiben willst, aber nicht genderst, bist du raus oder kommst gar nicht erst rein.
Ich werde mir, wie dem Mitforisten @ Two Moon geschrieben, natürlich auch nach Möglichkeit die Gegenseite anhören. Also mal die Tage anrufen / anschreiben, aber noch nicht kommende Woche, da habe ich keine Zeit. Dann bewerte ich das alles und auch die Punkte, die mir noch auffielen.
Und wenn ich zu einer negativen Bewertung komme, dann bin ich hier eben weg. Das tut mir leid gegenüber denjenigen, die meine Beiträge schätzen, aber das ist dann einfach so. Ich bin weder Journalist noch Blogger und hier spielt sich nicht mein Leben ab. Momentan habe ich immer wieder die Zeit zum kommentieren und manchmal auch zum Artikel durchdenken und schreiben, das kann sich freilich ohnehin wieder ändern. Wenn es sich nicht (mehr) ausgeht, dann priorisiere ich immer anderes.
Falls jemand noch potentielle Alternativen weiß, kann er sie ja nennen. Substack ist soweit ich weiß eine ziemliche Datenkrake und ich habe auch nicht so viel Ego, Zeit und Muße für einen eigenen Blog.
Forwarded from Middle East Spectator – MES:
Erster Gedanke: Bernhard hatte mit seinem Regimechange-Sager recht.
Zweiter Gedanke: Augen auf bei Sprechakten.
Dritter Gedanke: Die iranischen Gedanken haben doch wohl einiges an militärisch / ökonomisch Wertvollem getroffen.
(Zivilisten interessieren wie immer keine Sau.)
Die Iraner sollten nun vielleicht im Gegenzug die israelische Bevölkerung zum Regimechange aufrufen?
Wird schwierig – wie wollen Sie denn kolonialistische Siedler dazu motivieren gegen sich selbst zu mobilisieren?
Vielleicht sollten die Iraner einen prominenten Historiker aufstöbern, haben ja genug Intellektuelle, und vor die Kamera zerren. Der könnte dann zur Abwechslung mal die Israelis auffordern sich zu „dekolonisieren“. Ich habe auch schon einen Kandidaten – wie wäre es mit Tigran Gohar Ashkan? Der könnte dann mal wieder so was hier sagen:
👍👍👍!
Danke!
Rote Linie überschritten,
IAF und der Mossad bereiten wohl den dritten Angriff in Folge auf den Iran vor, der erste Vergeltungsschlag der Iraner ist auch abgewehrt.
Na wer weiß vielleicht sind die Taurus in den Nahen Osten geliefert worden?
Sie meinen so wie die heroischen ukrainischen Streitkräfte, die immer 120 von 100 russischen Marschflugkörpern und 500 von 250 Drohnen abfangen bzw. abwehren? Mit Häusern, Industrieanlagen und Kraftwerken? Sie meinen so was hier?
Ich war schon immer dafür Taurus in den Nahen Osten zu liefern, schrieb ich doch letztes Jahr bereits hier .
Ja, hab ich auch schon gesehen die Iraner gehen All in!
Und danke für den Hinweis Wolf/EWS
Warum nicht zu erst Infrastruktur lahmgelegt und Schlüsselpersonen beseitigt werden? Weil nicht Israel gegen Iran oder Russland gegen die Ukraine Krieg führt, sondern stets die Elite gegen das Volk. Es geht immer in erster Linie um die Sicherung der Hierarchie. Alles Andere ist Nebensache.
Teile ich nicht, diese Position. Bin hier bei Olga Misař:
Die Eliten brauchen immer auch Leute, die mitmachen. Und davon gibt es hierzulande wie andernorts jede Menge. Man denke an die Pandemiemaßnahmen.
Der Krieg gegen das Volk fängt doch schon damit an, dass man zwischen Soldaten und Zivilisten unterscheidet, um dem Volk eine Staatsmacht gegenüber zu stellen.
Na sicher kann jeder den Gehorsam verweigern. Er ist dann jedoch nur nicht Teil des Geschehens.
Die Leute lassen sich freiwillig als Soldaten, Polizisten, Lehrer und Geheimdienstler anwerben. Niemand wurde mit der Knarre am Kopf gezwungen nach Afghanistan zu ziehen, um Kolonialabenteuer zu erleben. Niemand wird mit der Knarre gezwungen Oberstudienrat oder Oberkommissar zu sein. Diese „Berufe“ gelten als gut, rein und edel und sind gesellschaftlich hoch angesehen. Ich finde – man sollte sie täglich aufs Neue hinterfragen, genauso wie andere Staatstätigkeiten.
Gehorsamsverweigerung ist für das freie Individuum bitter notwendig. Man widerspricht der ePA und man widerspricht in der Schule, gerade wenn man die
StaatspropagandaLehrmaterialien unhinterfragt aufnehmen soll. Man widerspricht dem Tempel (Kirche, Moschee, Synagoge…), man widerspricht den „Lehren“ des Marktes. Man verweigert sich dem Sakrament am Sonntag und man verweigert sich dem Sakrament der Impfung. Man widerspricht wenn man zu Kriegs-, Zivil- oder sonstigen Zwangsdiensten abgeordnet werden soll. Man widerspricht dem Töten. Man spricht von Steuern als dem was sie sind – Raub. Man widerspricht, man widersteht, man zeigt Alternativen auf. Usw. usf.Eine Garantie, dass man damit nicht „Teil des Geschehens“ wird, gibt es übrigens nicht. Allzu oft kommen der Staat und andere autoritäre Häscher ungefragt an deine Türe, nehmen dir dein Hab und Gut, deine Liebsten oder gleich dein Leben. Ob man zuvor schwieg oder nicht, ob man sich widersetzte oder nicht. Aber wenn man sich widersetzt hat, hat man sich wenigstens nicht einfach widerspruchslos zum Henker führen lassen. 🤷♂️
Widerspruch ist nur der ausgleichende Part, keine Verweigerung. Nicht selten wird man gezielt provoziert, eine gegenteilige Position einzunehmen.
Wenn Sie etwas zu verlieren haben, sind Sie Teil des Geschehens, ggfls. per Nötigung.
Haben Sie etwa nichts zu verlieren? So wirklich gar nichts? Nicht mal ne liebgewonnene Topfpflanze, ein Fotoalbum oder ihre Flamme? Ich würde sagen: Jeder hat etwas zu verlieren und sei es sein nacktes Leben. Man frage Leute wie Ould Slahi.
Ansonsten: Widerspruch kann als Teil von direkter gewaltfreier Aktion durchaus zum Bestandtteil von Verweigerungshandlungen werden.
Widerspruch ist keine Handlung. Entscheidend ist, was Sie zum Trotz tun.
Ich habe übrigens nicht von mir behauptet, zivilen Ungehorsam zu leisten.
Gut, kann man eine theoretische und semantische Diskussion zu aufmachen – was ist „Widerspruch“? Was verstehen Sie darunter, was ich, was die Mitforisten?
Widerspruch kann durch das bewusste Brechen und / oder Ignorieren von Normen, Gesetze, Anweisungen et cetera geschehen. Nicht nur verbal, sondern auch durch die Handlung selbst ausgedrückt. Tja und so wird er in meinen Augen dann zu einem integralen Bestandteil der Aktion selbst. Wenn Sie es anders sehen und halten – von mir aus, bin nicht hier, um zu missionieren oder meine Sichtweise(n) zu(r) universal gültigen zu erklären.
Die meisten Mitforisten widersprechen gern und tun trotzdem das, was man von Ihnen erwartet.
Und was erwartet von mir?!
Ob die meisten Mitforisten bei irgendetwas widersprechen weiß ich auch nicht, dazu kenne ich die zu wenig. Ich würde auch nicht unterschreiben, dass alle Mitforisten echte Menschen sind.
Es wird von Ihnen erwartet, dass Sie denken bei dem, was Sie tun. Und was Sie dabei denken, hat man Ihnen beigebracht.
Dann wäre freies Denken und freie Meinung endgültig ade zu sagen. Oder auszuschließen, dass Menschen jemals eine Haltung ändern oder eine Marotte ablegen könnten. Sehe ich nicht so.
Und was wäre dann freies Handeln?
Das kann ja wohl nur jeder für sich selbst definieren?!
Aber wenn man nur gemäß dessen lebt und handelt, was man von irgendwem beigebracht oder eingetrichtert bekommen hat, dann scheint mir das nicht sonderlich „frei“. Man kann sich Handlungen m.E. auch durch eigenes Forschen, Tun und Handeln erschließen und so lernen. Braucht nicht immer oder unbedingt jemanden, der einem etwas „beibringt“. 🤷♂️
„Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein.“ Goethe
Und weiter? Habe ich behauptet, persönlich frei zu sein? Habe ich behauptet, dass Sie frei seien?
Ich bin Arbeiterkind, schwerbehindert, langzeitarbeitslos, lebe in einem Staat namens „Deutschland“. Ich weiß schon gut, dass ich hier nicht frei bin. (Wie es bei Ihnen oder andern läuft, weiß ich natürlich nicht.)
Ansonsten halte ich es mit Schiller:
Und:
Na sowas, mal wirklich ein unprovozierter Angriffskrieg.
Schade, daß der Iran keine Atombombe hat.
Der deep state zeigt seine Fratze Bibi.
Westliche Korrumpierung des Völkerrechts nach Gutsherrenart hat tradition – Israel verstößt klar gegen das Völkerrecht!
Bemerkenswert in diesem Kontext – Friedrich Merz ( CDU ) lässt schablonenhaft absondern:
„Statement des Bundeskanzlers Bundeskanzler Merz zu den israelischen Angriffen auf Einrichtungen im Iran
Der Bundeskanzler hat nach Israels Angriffen auf iranische Einrichtungen das Recht Israels bekräftigt, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürger zu verteidigen. Gleichzeitig ruft er beide Seiten dazu auf, von Schritten abzusehen, die zu einer weiteren Eskalation führen und die gesamte Region destabilisieren können.“
( Bundesregierung aktuell Newsletter 13. Juni 2025 )
In der Berichterstattung u. a. der ÖRR wird u. a. auf die Vorgeschichte zu diesem völkerrechtswidrigen Angriff Israels hingewiesen.
Der Russischen Föderation wird genau das ‚Angriffs-Recht‘, was man Israel konzidiert, in Abrede gestellt. Die Vorgeschichte ( NATO-Bedrohung usw. ) wird u. a. seitens der ÖRR vollständig ausgeblendet.
So geht Aushebelung des Völkerrechts!
Finde den Fehler!
P.S.
Bin ich jetzt Verschwörungstheoretiker, Aluhutträger, Antisemit u. / o. a. m.?
Von Ramstein aus flog heute ein Kampfgeschwader mit allem Zipp und Zapp gen Süden.
Ich bin ein großer Befürworter einer totalen Wehrdienstverweigerung!
Weiterhin keine nennenswerte Schäden in Israel, während in Russland die nächste Su-25 niedergegangen ist.
Meanwhile beim Standard:
Oder eben: keine nennenswerte Schäden, nur über 20 Leut, die irgendwas abbekamen. Ist doch scheißegal wie die im weiteren Leben damit klarkommen!
Und das sind nur die offiziell gemeldeten Zahlen. Aus Israel, ein Land, das seine wahren Verluste gerne herunterspielt oder aus der Kamera hält indem es Satellitenaufnahmen mit Wolken verpixelt…
Scheiße, Bernd, alles umsonst. All das bombardieren, all das schwadronieren, all die Leichen, all die Zerstörung… und am Ende betteln „wir“ damit bloß, dass die ihr Programm gefälligst stoppen sollen.
Wie wäre es nächstens mal mit gewaltfreien Mitteln? Vielleicht mit nem höflichen Brief? Einem Zusammensitzen im Oman oder sonst wo? Tee trinken, Absichten (er)klären, über die guten alten Zeiten palavern, als man gemeinsam den Hussein verdrosch…?
Nenene. Lieber Blut vergießen. Ist immer besser. Und geiler. Gibt mehr Clicks. Und das wollen „wir“ ja alle. Clicks, Clicks, Clicks.
Lächel… [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]
Ach, Thomy, Du alter Ketchup. Depressionen wieder weg?
Woher kommt der Sinneswandel? Ich kann nicht nicht erinnern, dass Du jemals dafür plädiert hättest, dass Putin unseren Selensky mal zum Tee gebeten hätte. Und damit meine ich nicht zu Onkel Vlads speziellen Poloniummischung.
Ach Schneuzibeuz, die Dinge an die Sie sich nicht erinnern können, die füllen doch mittlerweile Bibliotheken. Ist aber nicht schlimm.
Ansonsten:
1) Wir stehlen immer noch keine Pferde zusammen, daher kein Grund mich zu duzen.
2) Ich bin Pazifist und immer für Verhandlungen sowie gewaltfreie Aktionen.
3) Selenskij gehört mir nicht und ich möchte mit ihm auch nicht vergemeinschaftet werden – kein Grund also für „unseren“.
4) Das Sultanat ʿUmān hat eine lange Geschichte der Mediation und des Vermittlertums. Es hat, wie Jones & Ridout hier schrieben, einen „distinctively Omani approach of diplomacy“ entwickelt, fußend unter anderem in seiner ibāḍītischen Tradition, seinem Kosmopolitismus und einer ausgeprägten Toleranz gegenüber Andersdenkenden, die sich u.a. in spezifischen Konsultativorganen zur Hervorbringung konsensualer Ergebnisse ausdrückt. Auch landschaftlich ein perfekter Ort zum Teetrinken.
5) Die Ukraine hat ja kein Interesse an ernsthaften Verhandlungen und der Westen noch weniger. Der will seine Vehikel Kiew und Tel Aviv nur als Rammböcke einsetzen.
So sad.
Altlandrebell, am besten man reagiert auf Nato-Schw….lutscher nicht.
es überstewigt inzwischen jegliche level wie deutsche politiker der öffentlichkeit die hucke vollügen. man kansn nicht mehr anders aus drücken.
was wadephul von sich gibt hat nichts mit der realität zu tun. usa hat den vertrag gebrochen bzw aufgekündigt, ein gebrochener vertrag kann nicht einseitig weiterexistieren. das war lange her.
es gibt auch kein internationales recht auf eine preemptiven militärschlag von israel, da es keinerlei anzeichen für die rechtfertigung gabs, ausser wahnvorstellungen. die bombardierung irans ist ein völkerrechtswidriger angriffskrieg seitens israel.
aber… was schreibt man eigentlich noch, angesichts des tschimborassohohen haufens an lügen und der offensichtlichen tatsache, daß es inzwischen der „gute“ ton westlicher kapitalistischer aggression ist, AUCH nach innen, auf geschriebenes recht zu scheissen, inklusive verfassungen, grundgesetze oder cosntitutions. es herrscht der blanke faschismus in etlichen staaten der eu oder weltweit. die rechtssysteme von demokratien werden aufgelöst oder vergewaltigt
„Außenminister Rubio warnte nur den Iran, nicht amerikanische Ziele in der Region anzugreifen. “
Hmm…. dabei fällt mir unweigerlich der Vorfall „USS Liberty“ ein….. 8. Juni 1967, während des 6-Tage-Kriegs Israel – Ägypten.
Da versuchte schon einmal eine israelische Regierung die USA mit in den Krieg zu ziehen. Dazu diente der False-Flag Angriff israelischer Kampfjets gegen das vor der Küste kreuzende US-Spionage-Schiff „USS Liberty“.
Interessant, dass die US-Navy bereits drauf und dran war, einen mit Atombomben bestückten Kampfbomber von einem US-Flottenverband im Mittelmeer Richtung Kairo zu schicken, aber McNamara stoppte den geplanten „Gegenschlag“ im letzten Moment, weil ihm Zweifel aufkamen…..
Die Besatzung der USS-Liberty wurde dann zum schweigen verdammt, bis es nach Jahrzehnten doch herauskam, was dahintersteckte….
Diese Leute sind mit allen Wassern gewaschen. Ihnen eine Ritterlichkeit, Ehrenhaftigkeit oder gar Fairness zu unterstellen, letzteres ein Wort, das die Angelsachsen so gerne auskotzen, wenn sie andere über den Tisch ziehen, ist naiv – und gefährlich.
Zeitschrift EMMA berichtet
–
Harald Kujat über Merkels „Minsk“-Täuschung: „Ja, das ist ein Völkerrechtsbruch“
Harald Kujat, Generalmajor a. D. und von 2000 bis 2002 der 13. Generalinspekteur der Bundeswehr sowie von 2002 bis 2005 Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, räumt in einem Interview mit den in Deutschland verbreiteten Irrtümern zum Ukraine-Konflikt auf.
Generalmajor a. D. Kujat, ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr, räumt in einem Interview mit einigen in Deutschland weit verbreiteten Irrtümern über den Ukraine-Konflikt auf.
Deutschland sei mit Schuld an der Lage, Russland wolle verhandeln, Waffen würden der Ukraine keinen Frieden bringen.
„Russland hatte sich in den Istanbul-Verhandlungen offensichtlich dazu bereit erklärt, seine Streitkräfte auf den Stand vom 23. Februar zurückzuziehen, also vor Beginn des Angriffs auf die Ukraine.
Die Ukraine hatte sich verpflichtet, auf eine NATO-Mitgliedschaft zu verzichten und keine Stationierung ausländischer Truppen oder militärischer Einrichtungen zuzulassen.
Dafür sollte sie Sicherheitsgarantien von Staaten ihrer Wahl erhalten. Die Zukunft der besetzten Gebiete sollte innerhalb von 15 Jahren diplomatisch, unter ausdrücklichem Verzicht auf militärische Gewalt gelöst werden.“
Dieser für die Ukraine positive Friedensschluss wurde laut Kujat vom damaligen Premierminister des Vereinigten Königreichs Boris Johnson verhindert.
„Nach zuverlässigen Informationen hat der damalige britische Premierminister Boris Johnson am 9. April in Kiew interveniert und eine Unterzeichnung verhindert. Seine Begründung war, der Westen sei für ein Kriegsende nicht bereit.“
Noch im Januar 2022 hätte dieser Krieg verhindert werden können, wenn die Ukraine Schritte zur Umsetzung des Minsker Abkommens eingeleitet hätte, führt Kujat aus.
„Nicht wegdiskutieren kann man allerdings, dass die Weigerung der ukrainischen Regierung … das Abkommen umzusetzen, noch wenige Tage vor Kriegsbeginn, einer der Auslöser für den Krieg war.“
Klima, „rechte“ Gefahr, Krieg im Donbas, Virenangst zieht alles nicht mehr ausreichend? Da muss man schnell einen neuen Angst-und Horror-Schauplatz eröffnen.
Was würden Sie machen, wenn ein islamfaschistischer Staat, der Ihr Lebensrecht nicht anerkennt, kurz vor der Fertigstellung von Atomwaffen ist und Sie und Ihre Familie ausrotten will?
Einfach nur zugucken?
Das Problem ist doch nicht irgendein unterstellter oder tatsächlicher „Islamfaschismus“ im Iran, das Problem ist, dass der Iran sich nicht wertewestlich ausbeuten lassen und nicht nach der Pfeife der „regelbasierten“ Finanzmafia in NY und London tanzen will. Von Seiten des Wertewestens hat man ja auch sonst keine Probleme mit islamischen Halsabschneider-Monarchien zu kungeln, in denen Frauen gesteinigt und um ihre Menschenrechte gebracht werden, nicht wahr?
Auf hypothetische Fragen kann man nicht im Indikativ antworten!
Hätte, wäre, könnte, …
Was ist, wenn die Informationen, welche wir über den Iran durch den Filder USA erhalten, falsch sind? Vgl. hierzu die Statements von Lügen-Powell vor der UNO, um den Angriff auf Sadam Hussein bzw. den Irak zu rechtfertigen.
Das wirklich Fatale ist doch, daß das Völkerrecht wieder einmal beiseite geschoben wird, um ‚Rechnungen zu begleichen‘.
Im 21. Jahrhundert werden Konflikte immer noch mit Steinzeitinstrumenten gelöst. Wie dumm ist das denn?
Wer will denn schon wieder einen „totalen Krieg“? Ich sage: „5% der Weltbevölkerung. Das sind nämlich die Top-Geld- und Macht-Inhaber.“
Ceterum censeo: Der homo sapiens ist eine fatale Fehlentwicklung der Evolution. Und u. a. Donald Trump, Merz, Putin, Netanjahu, die Mullah-Clique im Iran u. a. m. sind lebende Beweise dafür.
Krieg ist eben nicht Frieden! ( frei nach George Orwell )
https://mon-mag.de/beteiligt-euch-es-geht-um-eure-erdedie-erika-mann-ausstellung-in-der-monacensia/
https://mon-mag.de/beteiligt-euch-es-geht-um-eure-erdedie-erika-mann-ausstellung-in-der-monacensia/
Was ist, wenn die Informationen, welche wir über den Iran durch den Filder USA erhalten, falsch sind? Vgl. hierzu die Statements von Lügen-Powell vor der UNO, um den Angriff auf Sadam Hussein bzw. den Irak zu rechtfertigen.
Das wirklich Fatale ist doch, daß das Völkerrecht wieder einmal beiseite geschoben wird, um ‚Rechnungen zu begleichen‘.
Im 21. Jahrhundert werden Konflikte immer noch mit Steinzeitinstrumenten gelöst. Wie dumm ist das denn?
Wer will denn schon wieder einen „totalen Krieg“? Ich sage: „5% der Weltbevölkerung. Das sind nämlich die Top-Geld- und Macht-Inhaber.“
Ceterum censeo: Der homo sapiens ist eine fatale Fehlentwicklung der Evolution. Und u. a. Donald Trump, Merz, Putin, Netanjahu, die Mullah-Clique im Iran u. a. m. sind lebende Beweise dafür.
Krieg ist eben nicht Frieden! ( frei nach George Orwell )