Nicht nur manche Linke – oder solche, die sich dafür halten – zieht es neuerdings mächtig in den Krieg. Auch den woken Lifestyle-„Linken“ stehen die Kasernentore längst sperrangelweit offen. GRÜNE und transatlantische Think Tanks haben dafür bereits vor Jahren die Weichen gestellt.
„Wenn ich Streitkräfte habe, die in ihren Grundstrukturen die Diversität ihrer Gesellschaft widerspiegeln, sexuell, ethnisch, religiös, dann wissen die, was sie verteidigen“. So zitierte der Freitag vor einiger Zeit in dem lesenswerten Essay „Die Geburt der woken Falken: Wie Progressive lernten, das Militär zu lieben“ den medienaffinen Politikwissenschaftler an der Universität der Bundeswehr, Carlo Masala. Die deutschen Streitkräfte seien, so Masala griffig-alliterat, „woke und wehrhaft“.
In der Tat eine erstaunliche Entwicklung einer scharfen Truppe, für die noch vor wenigen Jahrzehnten Homosexualität ein – je nach persönlicher Einstellung bzw. Orientierung – begrüßenswerter oder bedauerlicher Ausschlussgrund war! Von weiblichen, gar trans- oder diversen Soldat-Sternchen-innen ganz zu schweigen. Selbst dass „Deutsche mit Einwanderungsgeschichte“ ihr neues Vaterland mal mit der Waffe verteidigen würden (und dürfen), war lange Zeit kaum vorstellbar. „The times, they are a-changing“, indeed… Nicht nur Linke (oder solche, die sich dafür halten) zieht es neuerdings mächtig in den Krieg, auch woken Lifestyle-„Linken“ stehen die Kasernentore mittlerweile sperrangelweit offen.
Diese höchst bemerkenswerte Volte von Bundeswehr und Gesellschaft ist allerdings keineswegs plötzlich vom Himmel gefallen. Wie immer ist man hinterher schlauer. Schaut man genauer hin, so kristallisieren sich in der Retrospektive einzelne Etappen deutlich heraus. Und wieder mal erweisen sich – welch Wunder! – ausgerechnet die GRÜNEN als Avantgarde. Ende November 2020 (es begab sich zu der Zeit, da Annalena Baerbock – „mit Gewehren, die schießen und Nachtsichtgeräten, die funktionieren“ – noch lediglich Kanzlerin-Allüren hatte) lieferten sie einen gewichtigen Meilenstein, den es sich heute nochmals genauer anzuschauen lohnt. Denn er ist in seiner Bedeutung vermutlich nicht zu überschätzen.
„Transatlantisch? Traut Euch!“
Punktgenau zur Vereidigung von Joe Biden – ein Seufzer der Erleichterung durchzog gerade die westliche Welt – legte ausgerechnet die Heinrich-Böll-Stiftung in trauter Einheit mit nahezu sämtlichen transatlantischen Think Tanks dem frischgebackenen greisen US-Präsidenten eine devote Morgengabe auf den Tisch, die es sich auch jetzt noch näher anzuschauen lohnt: „Transatlantisch? Traut Euch!“ prangte auf dem Titel.
Was sich auf den ersten Blick las wie die Werbung für einen Swinger-Club, war in Wirklichkeit, wie der Untertitel „Für eine neue Übereinkunft zwischen Deutschland und Amerika“ deutlich machte, ein 60.000 Zeichen langes Strategiepapier. Unterzeichnet von Atlantik-Brücke, Aspen Institute, German Marshall Fund und Brookings Institution, European Council on Foreign Relations, der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, der Bundesakademie für Sicherheitspolitik, der Hans-Seidel-Stiftung, dem Kieler Institut für Sicherheitspolitik wie der Münchner Sicherheitskonferenz und stolz der Öffentlichkeit präsentiert von der damaligen Co-Vorständin der Heinrich-Böll-Stiftung, der Theologin Ellen Ueberschär in deren heiligen Hallen zu Berlin. Nach der erratischen (ersten) Trump-Ära sollte nun wieder ein transatlantischer ‚Ruck‘ in Gestalt einer „Neuen Übereinkunft“ durch Deutschland und die gesamte westliche Welt gehen. Nein, nicht nur das: „Aus dem Teufelskreis der vergangenen vier Jahre“ sollte – man traut seinen Augen nicht! – „eine Engelsspirale werden.“
Von Anfang an irritierte ein merkwürdig koketter, geradezu aufdringlich-salopper Ton, der vom Titel bis zur letzten Zeile das gesamte Dossier durchzog. Obwohl es doch um harte Politik ging, wurden die Leser-Doppelpunkt-innen, als handele es sich um Kunden eines großen schwedischen Möbelhauses oder User des neuesten Smartphones aus Cupertino, gleich kumpelhaft geduzt.
Mit LGBTI* und Fridays for Future für die ‚nukleare Teilhabe‘
Ein Zitat aus der Präambel bringt uns auf die richtige Spur:
„Die Neue Übereinkunft“ – im Papier durchgehend schon gleich mal als Eigenname großgeschrieben – „wird aber nur tragfähig sein, wenn sie die neuen zivilgesellschaftlichen Entwicklungen in unseren Ländern erkennt und berücksichtigt. Gerade junge Menschen und vielfältige Minderheiten (die in ihrer Summe gerade in den Vereinigten Staaten schon mehrheitsfähig sind) haben in den vergangenen Jahren neue Bewegungen gegründet und Energien entfaltet, die Amerika nachhaltig verändern werden. In Deutschland und Europa sind solche Bewegungen – beispielsweise zur Bekämpfung des Klimawandels und der Überwindung von Rassismus und Sexismus, aber auch mit Blick auf Themen wie den Wandel der Arbeitswelt – anschlussfähig. Vor allem weisen sie weit über die bestehenden, ‚klassischen‘ transatlantischen Eliten, die vor allem handels- und sicherheitspolitisch geprägt sind, hinaus und ergänzen diese. Die Annäherung an jüngere, diversere und weniger ‚klassische‘ Akteure wird die transatlantische Erzählung fortschreiben.“
Das beliebte W-Wort taucht hier zwar noch nicht explizit auf, aber es liegt schon fast greifbar in der Luft!
Und natürlich brauchen diese jüngeren, diverseren Akteure auch eine etwas weniger „klassische“ Ansprache. Schließlich haben die weit in die Zukunft vorausdenkenden transatlantischen Autoren – Sie ahnen es bereits – mit den LGBTI*Menschen, Black Lifes Matter und den „Bewegungen zur Bekämpfung des Klimawandels“ noch Großes vor.
Zum Beispiel im Kapitel: „Nato: Mehr Verantwortung wagen“.
Der „lodernde Glutkern“
Sprache ist verräterisch. „Das Sicherheitsbündnis ist der Glutkern der transatlantischen Partnerschaft“, lautet der Eröffnungssatz. Leidenschaftlicher und poetischer ist das nordatlantische Militärbündnis noch niemals besungen worden!
Gegen wen es – unter anderem – wieder gehen wird, steht schon im Januar 2021 bereits im dritten Satz zweifelsfrei fest:
„Die Konfliktstrategie Russlands und sein wachsendes militärisches Potential verlangen amerikanisches Gegengewicht.“ Und dazu „sollte Deutschland den Nato-Generalsekretär darin unterstützen, das Strategische Konzept von 2010, in dem von Russland nur als Partner und von China gar nicht die Rede ist, den neuen Gegebenheiten anzupassen.“
Aber es geht nicht nur um Russland. Das Papier ist bekanntlich „ambitioniert“! Der erheblich ehrgeizigere „New Deal“ (kein Wort der Autoren) und „Glutkern“ der „Neuen Übereinkunft“ lautet kurzgefasst so:
„Die europäischen Nato-Staaten – mit Deutschland an erster Stelle – erhöhen ihre Fähigkeiten zur konventionellen Verteidigung erheblich. Dadurch entlasten sie die USA in Europa und erleichtern es ihnen, im Indo-Pazifik die Interessen der liberalen Demokratien zu schützen. Im Gegenzug bekräftigen die USA ihr Bekenntnis zur Verteidigung des Bündnisgebietes. Sie untermauern dies durch ihre dauerhafte militärische Präsenz in Europa sowie durch ihre nukleare Schutzzusage, die Deutschland durch die Nukleare Teilhabe unterstützen sollte, solange es Nuklearwaffenstaaten außerhalb der Nato gibt.“
Endlich ist die Katze aus dem Sack! Und das bedeutet natürlich auch, dass Europa deutlich stärker werden muss. „Europa muss als Partner der USA und tragende Säule der transatlantischen Gemeinschaft handlungsfähig sein.“
Es folgt eine wahre Kaskade von Forderungen im Detail. Vom Zwei-Prozent-Ziel – nach dem man sich heutzutage geradezu zurücksehnt – über die Modernisierung der Beschaffungsprozesse der Bundeswehr und eine berechenbare Rüstungszusammenarbeit mit den NATO-Partnern bis hin zu einer „politischen Kraftanstrengung“, sprich: Initiativen, mit denen Deutschland die USA entlasten und angeblich zur Sicherheit Europas beitragen soll.
„Das betrifft vor allem die Peripherie von EU und NATO. Vom Hohen Norden über die Ostsee, Belarus und die Ukraine, den Westbalkan und den Kaukasus bis zum Mittelmeerraum des Nahen Ostens und Nordafrikas: Überall bestehen Krisen oder gar tatsächliche Konflikte, die durch größeres Engagement, gezielteres und besser abgestimmtes Vorgehen gemildert werden könnten.“
Und nun verstehen wir endlich den tiefen Sinn der angestrebten Annäherung an die berühmten jüngeren, diverseren und weniger ‚klassischen‘ Akteure: Von der farbenfrohen Queer-Szene über MeToo und Black Lifes Matter bis zu den rührigen Klimaschützern – alle sind sie eingeladen zur Stärkung der westlichen Verteidigungsfähigkeit, zur Bekräftigung der (großgeschrieben) „Nuklearen Teilhabe“ und zum Schutz der liberalen Demokratien. Von Europas Peripherie bis zum indopazifischen Raum!
Denn, so heißt es abschließend:
„Diese Nato ist unsere Nato. Und Deutschland hat es mehr als jede andere Nation in der Hand, durch mehr Initiative und verstärkte Beiträge die Allianz so zu formen, dass sie als Glutkern des Westens weiter lodert.“
Die woke Truppe
Man sieht, das Papier war seiner Zeit, will sagen: dem Stellvertreterkrieg in der Ukraine, dem über 500 Milliarden schweren ‚Sondervermögen‘ und der via Operationsplan Deutschland zunehmend auf „Kriegstüchtigkeit“ getrimmten deutschen Gesellschaft weit voraus!
Und die olivgrüne Saat ging auf: Krieg ist mittlerweile schick. Männer, Frauen, Diverse und Transmenschen; Hetero-, Homo- und A-Sexuelle; Christen sämtlicher Couleur, Muslime, Agnostiker und Atheisten stehen heute in unserer bunten Regenbogentruppe stramm in einer Reihe ihren woken Mann – pardon: Mensch! Mit schlaffen, langhaarigen Zivis, die in Krankenhäusern und Altersheimen Rollstühle schieben, Schwerstkranke füttern und Pflegebedürftigen den Arsch abwischen, will heute keiner mehr was zu tun haben.
Das haben sogar Panik-Udo und Wolfgang Niedecken von BAP längst kapiert.
(Eine ältere Version dieses Textes wurde zuerst bei Globalbridge veröffentlicht.)
Ähnliche Beiträge:
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Die „Besessenheit“ der USA, eine engere Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu verhindern
- „Das Erschießen von Menschen ist nicht der Weg, Krisen zu lösen“
- »Man kann es den Woken nie recht machen, sie suchen etwas, das sie problematisieren können«
- Durch Fehleinschätzungen und Eskalation wächst die Gefahr eines Krieges mit Russland
Das täuscht, das ist nur der Niedergang. Die ganzen unter- und fehlentwickelten Irrlichter dieser Welt waren immer deshalb aus sämtlichen Armeen der Welt ausgeschlossen, weil sie zu so etwas eben nicht imstande sind. Es kommt dann immer ganz schnell zu Sachen wie z.B. Eifersuchtsdramen die in Schiessereien und Amokläufen enden.
Und wenn es dann ans Kämpfen geht… klar würde man sehr gerne wieder Konzentrationslager bauen, zuerst für die bundesdeutsche Opposition und dann für den Rest der Welt. D-Land ist schliesslich das einzige Land der Welt in dem sogar die „Antifa“ nach Jahrzehnten der staatlichen Unterwanderung und „Vergangenheitsbewältigung“ stramm rechtsradikal ist. Nur sind das alles Kulissen die bei ernsthaften Belastungsproben ganz schnell zusammenbrechen werden. Ich werde es noch erleben😁
Die Schlägertruppen dieses Staates sind alles außer rechts.
Hier die Kommentare zu lesen, bereitet mir manchmal richtig Freude. 🙂
Der Westen will keinen Frieden weil Politiker vermutlich auch daran verdienen.
Moskau weiß, dass es gegen die NATO kämpft / Larry Johnson
https://m.youtube.com/watch?v=ohJ8I30KxH0&pp=ygU8TW9za2F1IHdlacOfLCBkYXNzIGVzIGdlZ2VuIGRpZSBOQVRPIGvDpG1wZnQgLyBMYXJyeSBKb2huc29u
Im Bild fehlt noch die grün-rot-weiß-schwarze Fahne. Das nächste Mal bitte etwas sorgfältiger das Bild gestalten.
War da nicht was, diese Woche? Ein Kommentar aus gegebem Anlass. X-mal plattgewalzt? Komisch! Und jetzt das heute?
„Also bitterscheen, diese Behauptungen von angeblich ‚vermiedenen engen Meinungskorridoren‘, eine einzige, eine satte Ohrfeige für jeden, der nach Betätigen des Sendeknopfes nie mehr was sehen oder hören durfte von seinen paar Zeilen, ob eine Verlautbarung alias Mutmaßung so ab 100 oder eine bis zu 10.000 Anschlägen – egal. Man wird es vielleicht nicht glauben wollen, aber es tut weh, seine wertvolle Zeit so völlig nutzlos vertan zu haben. Bin wahrlich nicht nachtragend, aber vergessen kann ich bestimmt auch nicht. Schon gar nicht dann, wenn ich mal wieder den Klingelbeutel unter die Nase gehalten bekomme., so à la ‚Gedenk des Elends‘?
Heinrich Böll würde im Grabe rotieren, wenn er wüsste, wozu sein Name in der H-B-Stiftung missbraucht wird. Er war ein kompromissloser Pazifist, weil in Russland selbst Zeuge, Mittäter und Missbrauchsopfer des Nazi-Krieges zugleich. Er hat bereut und nicht nur in seinem Werk gegen den neuen Militarismus und Aufrüstung und für die Verständigung mit Russland geworben.
Es wäre schön, wenn Böll-Nachkommen erstens das Recht hätten, der pseudogrünen Stiftung die Verwendung des Namens zu verbieten und zweitens auch davon Gebrauch machen würden!
Das wäre durchaus möglich, müsste aber wohl gegen den Verein juristisch durchgesetzt werden. Die zehren schließlich vom guten Namen Bölls und da wäre FORON e.V. (Fakestiftung ohne richtigen ordentlichen Namen) ein Rückschritt.
Ich weiß nicht. Transatlantisch hörte sich für mich immer schon ein wenig bi oder homo, vielleicht aber auch einfach nur trans an. Aber wenn man dann beim Lesen nur bis Tra gekommen ist, kann ja mal passieren in der Eile. Und dabei nicht an Tralala denkt, dann könnte Hopsala Bärböck vielleicht auch an Trampolin dabei gedacht haben.
Es sollen ja jetzt sogar schon Kinder nicht mehr wissen welches Geschlecht sie haben. Und da ist es nur gut, wenn sie zum Militär kommen. Weil man hat ja dort den Russen. Nein, nein der Russe ist nicht da. Er ist aber der Feind. Und dass ist überhaupt das Wichtigste. Denn wenn man junge Leute vor sich hat. So ohne Identität und völlig ohne jede Orientierung im Leben. Und man gibt ihnen ein Gewehr und sagt dann: „Dort ist der Russe.“ Dann geht es ab wie eine Rakete und garantiert vorm Winter noch, steht man schon in Stalingrad.
„De mortuis nil nisi bene.“
Na ja, ganz so … war’s zu seinen Lebzeiten auch wieder nicht. Zu Zeiten, als Suchmaschinen noch fähig, bereit und in der Lage waren, dem zu dienen, wozu sie so mit ihrem Namen vorgaben zu dienen – da gab es, erinnere mich, mir einem bis dahin wahren Böll-Fan – gut (noch da? Schöner Schachtelsatz, gelle? Aber Moderator wie auftragerteilende LMA sollten es nicht so leicht haben) ziemlich nachdenklich stimmendes … Also reichlich ‚budder bei fiche‘. Despektierliches zu Heeermann, seinem Busen-Freund auch noch von irgendwo von vor oder hinter dem Ural, ebenfalls von der schreibenden Zunft. Als Sponsor hatten beide die gleichen immer Spendablen – wie es hieß. Aus Langley oder so stämmig, meine ich mich noch erinnern zu können. Ein gewisser McEwan, Ian hat besagten Stoff übrigens in seinem Meisterwerk ‚Honig‘ als quasi Basis verwurstet. Zumindest das ‚Handlungsprinzip‘ beim Klöppeln verwendet.
Will aber nichts gesagt haben. Und das mit der besagten Stiftung – mutmaßlich auch von manchem Schwank rund um Petra&Gert, dem Taxidriver sowieso, wie auch Marieluise, Ralf &Co u.e.A. wohl auch – dürfte wohl aus der gleichen Pandora-Büchse geschwängert worden sein. Nix für ungut! Kann ja auch falsch liegen, gannz sicher doch.
Leo Ensel hat sehr schön beschrieben, was der deutsche Spiessbürger so möchte. Aber inzwischen ist etwas Zeit vergangen. Und der links-grün-woke Herrenmensch fängt an, zu ahnen, was seine Welt kosten wird. Noch kann er die Kosten auf die „Deplorables“ abwälzen. Aber die Einschläge kommen näher. Er ahn schon, das es auch ihn treffen wird…Und der Zar hat gefragt: Wollt ihr Frieden (zu Russlands Bedingungen) oder wollt ihr die totale Niederlage?
Die Grünen der gut bürgerlichen Mitte werden alles tun ,um ihre Sprösslinge davon abzuhalten ,Da sind sie dann doch nicht so innovativ.Die Linken sind verpflichtet gegen Krieg zu kämpfen ,ansonsten ist alles Gehabe an den Gedenktagen eine Maskerade .
@Dagmar
Sie machen vor nichts mehr halt! Nicht mal vor Kindern! Einfach nur widerlich!
Eltern aufgepasst!
„Alle Tabus fallen: Bundeswehr schleicht sich mit Quietsche-Ente in die Kinderzimmer“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=158827
„Männer, Frauen, Diverse und Transmenschen; Hetero-, Homo- und A-Sexuelle; Christen sämtlicher Couleur, Muslime, Agnostiker und Atheisten stehen heute in unserer bunten Regenbogentruppe stramm in einer Reihe ihren woken Mann – pardon: Mensch!“
Und was ist daran nun ungewöhnlich? Diese Leute gab es schon immer bei der Bundeswehr. Und das die Bundeswehr woke ist, soll wohl ein schlechter Scherz sein. Jene die als woke durchgehen könnten, stellen gerade mal einen Anteil von maximal 1% der Bundeswehr, meistens in der Funktion als Aushängeschild für die angebliche Vielfalt und Toleranz in der Truppe. Eine Vielfalt und Toleranz, die es tatsächlich aber gar nicht gibt. Die restl. 99% sind jene, die es schon immer zum Militär gezogen hat, aus verschiedensten (nur keinen „woken“) Gründen.
Wenn man übrigens die gerade Laufende Empörung über sexuellen Mißbrauch in der Bundeswehr betrachtet, kann man den Nicht-Männern nur empfehlen, immer mit dem Rücken an der Wand zu stehen.
Natüprlich. Es gab auch früher schon immer Kingonen und Marsmenschen in der Bundeswehr. Und natürlich war das alles normal. Aber Frauen? Oder Männer in Frauenkleidung? Schwule gab es, klar! Aber Schule die sich geoutet hätten? Bestimmt nicht.
Ausgezeichnete Analyse. Danke!
Spätestens jetzt sollte man erkennen, dass der Wokismus keineswegs eine Graswurzelbewegung war, sondern von oben kam. Anfangs aus der Beobachtung heraus, dass sich diese mühelos „gegen Putin“ mobilisieren ließen, denn der ist nicht woke. Wobei diese nie reflektieren, ob sie da nicht instrumentalisiert werden. Dieser Gedanke liegt ihnen fern. Wichtig sind ihnen ihre „Rechte“, also in die Frauenumkleide zu kommen und jeden zu verklagen, der sie nicht mit ihren täglich wechselnden Pronomen anspricht.
Aber wir da Widerstand von rechts kommen? Dem kann man die Spitze nehmen, indem man sich die Bundeswehr als Unterstützer sichert. Außerdem hat man natürlich die Pharmalobby hinter sich, die sich hier ein Milliardengeschäft verspricht. Eine wirklich durchdachte Strategie, um letztlich den Militarismus salonfähig zu machen. Der Widerstand war erstmal gering, denn damit hatte niemand gerechnet.
Richtig, dass hier die Grünen als herausragend beschrieben werden. Wo kann ich als Klimaschützer eigentlich hin, wenn ich Aufrüstung und Männer im Frauensport nicht will? Da stehe ich ziemlich im Freien.
Muss man alles derart pessimistisch sehen?
Fragen wir eher, ob folgende Anforderungen erfüllt sind:
der Anspruch auf eine gewünschteWork-Life-Balance,konstantes sozialesMediatieren,Ausdruck von Individualität mittels vielfältiger und bunterBerufsbegleidung,spontanes/identitäres Switchen,mäßiges physisches/kognitives Engagement etc.Das wird doch nix!!
Es sei denn Klebstoff,freie Freitage wären garantiert ,sie säßen sicher, bequem und weit entfernt vom Ort der Ereignisse im Gamingchair,könnten mittels Joystick das nächsthöhere Level erreichen und sich gleichzeitig mit virtuellen „Freunden“ austauschen und/oder messen/überbieten.
Es soll,so hört man gelegentlich,Zeiten gegeben haben, in denen sich Eltern/Erzeuger die Zeit nahmen,ihre Kinder u.a.nicht nur vor allgemein schädlichen Einflüssen zu schützen, sondern ihnen beibrachten:rede nicht mit Fremden,nimm keine Schokolade von Unbekannten,gehe niemals mit irgendeinem“Onkel(neudt:Onkelin)“. (Müssen das verrückte Zeiten gewesen sein.)
Ich frage mich, ob es für die Allgemeinheit nicht das Sinnvollste wäre, wenn ausschließlich Woke und Diverse „Dienst an der Waffe“ leisten, einschließlich deren Apologeten und Sittenwächter.
Da wären sie etwas aus dem Fokus und würden dann nicht mir, sondern dem Herrn Freuding auf den Keks gehen!
Ein lesenswerter Text.
Insbesondere der Teil, in dem es um jenes Strategiepapier (Transatlantisch? Traut Euch!“) geht, ist interessant und überzeugend.
Tja, die Grünen … Wie die Sonnenblume olivgrün wurde!
Und dass da nun eine ostdeutsche Theologin mitmacht … ? Ts, ts.
Die Aussagen zur militärischen Bereitschaft der jungen Generation in Form eigenen Dienens in der Bundeswehr halte ich indessen für übertrieben. Eine Aussage wie die folgende ist in dieser Pauschalität daher nicht zutreffend:
„Männer, Frauen, Diverse und Transmenschen; Hetero-, Homo- und A-Sexuelle; Christen sämtlicher Couleur, Muslime, Agnostiker und Atheisten stehen heute in unserer bunten Regenbogentruppe stramm in einer Reihe ihren woken Mann – pardon: Mensch!“
Sagen wir mal so: Sie sollen dort eingebunden werden, aber inwieweit sie sich tatsächlich einbinden lassen, das ist ja eine ganz andere Frage.
—
Auch dürfte die Anzahl jener Bundeswehrangehörigen, die tatsächlich zu diesem sog. „woken“ Milieu gehören, äußerst überschaubar sein – und es auch bleiben dürfte. In ähnlicher Weise ist davon auszugehen, dass der Frauenanteil in den regelrechten Kampfeinheiten nach wie vor ziemlich gering sein dürfte. Das widerspricht nicht dem Umstand, dass solche Militärangehörige heute in den Medien und der Propaganda gezielt besonders häufig erwähnt und umworben werden.
—
Im Hinblick auf die Stimmung in der jungen Generation gilt es zu unterscheiden zwischen der persönlichen Bereitschaft, als Soldat zu kämpfen und zweitens der allgemeinen Befürwortung von Militär, Konfliktbereitschaft und militarisierter Außenpolitik. Natürlich ist auch letzteres problematisch. Vielleicht sogar noch problematischer, weil diese jungen Leute ja schon in wenigen Jahren Ämter und Posten in Staat, Parteien und gesellschaftlichen Einrichtungen übernehmen werden …
—
Hinzu kommt allerdings noch ein weiterer Aspekt, den Herr Ensel völlig außen vor lässt – nämlich der Aspekt der körperlichen und psychischen Eignung! Schon jetzt gab es doch Meldungen, wonach die Anzahl der nicht verwendungsfähig gemusterten Bewerber deutlich höher ist als vor 30 oder 40 Jahren! Und das sogar bereits bei den jungen Leuten, die zur Armee wollen, d.h., die vielen anderen jungen Leute, denen bereits der bloße Wille fehlt, ist da noch gar nicht berücksichtigt . Habe auch mal gehört, dass die gemessene Handkraft bei jungen Leuten heute geringer ist als früher.
—
Übrigens passt auch die jüngste Kampagne zum Thema „sexuelle Übergriffe“ in der Bundeswehr exakt in diese Strategie, die Armee auch für solche zarten woken Bewerber attraktiv und sicher erscheinen zu lassen. Sicherheit ist ja für junge Leute ohnehin ein Schlüsselwort, z.B. Sicherheit vor Beleidigungen, Witzen und einer ungewissen Zukunft.
Natürlich stellt es einen Widerspruch in sich dar, als jemand, dem Sicherheit und Berechenbarkeit der Dinge besonders wichtig sind, ausgerechnet zur Armee zu gehen … !! Wo gäbe es im Ernstfall mehr Ungewissheit!
Im Grunde klingt das alles etwas lustig und ist auch etwas lustig, weil eine Armee eben seit jeher einen etwas raueren Ton hatte und ihn vielleicht auch braucht. Was soll das für eine Armee sein, wo Soldaten gleich über einen derben Witz jammern und zum Vorgesetzten laufen?? Von daher ist dieses Vorhaben möglicherweise sogar – unbeabsichtigt – dazu geeignet, den Kampfwert einer Armee zu mindern … !
—
Allerdings ist das Verteidigungsministerium auch in einer schwierigen Lage: Eine größere und kampfstärkere Truppe aufbauen mit den zarten jungen und sensiblen Leuten, die es heute nun einmal gibt … Geht das??
OFF
„Ein massiver weltweiter Ausfall von Microsoft-Diensten wie Outlook und Teams stört seit Donnerstag den Betrieb von Unternehmen und Behörden rund um den Globus. Maßnahmen zur Behebung des Problems verlaufen laut Microsoft „nicht wie erhofft“.“
Die Doom-Loop läuft. Wehrlos gegen
LLM und „Fuzzing“ ? Was ist das ?
https://community.owasp.org/Fuzzing
„Der Zweck des Fuzzings beruht auf der Annahme, dass es innerhalb jedes Programms Fehler gibt, die darauf warten, entdeckt zu werden.“
Das war’s für Microsoft.
Ich weiß nicht. Transatlantisch hörte sich für mich immer schon ein wenig bi oder homo, vielleicht aber auch einfach nur trans an. Aber wenn man dann beim Lesen nur bis Tra gekommen ist, kann ja mal passieren in der Eile. Und dabei nicht an Tralala denkt, dann könnte Hopsala Bärböck vielleicht auch an Trampolin dabei gedacht haben.
Es sollen ja jetzt sogar schon Kinder nicht mehr wissen welches Geschlecht sie haben. Und da ist es nur gut, wenn sie zum Militär kommen. Weil man hat ja dort den Russen. Nein, nein der Russe ist nicht da. Er ist aber der Feind. Und dass ist überhaupt das Wichtigste. Denn wenn man junge Leute vor sich hat. So ohne Identität und völlig ohne Orientierung im Leben. Und man gibt ihnen ein Gewehr und sagt dann: „Dort ist der Russe.“ Dann geht es ab wie eine Rakete und garantiert vorm Winter noch, steht man schon in Stalingrad.
Es sollen ja jetzt sogar schon Kinder nicht mehr wissen welches Geschlecht sie haben. Und da ist es nur gut, wenn sie zum Militär kommen. Weil man hat ja dort den Russen. Nein, nein der Russe ist nicht da. Er ist aber der Feind. Und dass ist überhaupt das Wichtigste. Denn wenn man junge Leute vor sich hat. So ohne Identität und innere Orientierung. Dann ist so ein Feinbild wie Medizin und der Mensch weiß dann endlich auch wo es lang geht in seinem Leben.