In Russland wird bei den Drahtziehern des Anschlags auf die Crocus City Hall auf eine "ukrainische Spur" verwiesen. Was meinen Sie?
- Vermutlich stehen westliche Geheimdienste im Hintergrund 68%, 677 votes677 votes 68%677 votes - 68% of all votes
- Möglich, es gibt enge Verbindungen mit islamistischen Gruppen, z.B. mit den islamistischen Bataillonen Scheich Mansur oder OBON 15%, 153 votes153 votes 15%153 votes - 15% of all votes
- Keine Ahnung 14%, 140 votes140 votes 14%140 votes - 14% of all votes
- Nein, das war ein Anschlag des Islamischen Staats ISPK 3%, 26 votes26 votes 3%26 votes - 3% of all votes
- Wahrscheinlich wurde er vom russischen Geheimdienst organisiert 1%, 6 votes6 votes 1%6 votes - 1% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 1002
26. März 2024
- 29. März 2024
Umfrage beendet
Ähnliche Beiträge:
- Woher kamen die Drohnen, mit denen der Flughafen Pskow angegriffen wurde?
- Kasachstan. Rätselraten um die Drahtzieher hinter den Unruhen
- »Bei uns kommen keine Experten zu Wort, die unbelegt irgendwas behaupten«
- Wird die Ukraine mit selbstgebauten Drohnen Moskau angreifen?
- Vom Wannsee über Kiew nach Moskau
Man kann Vermutungen haben, aber eigentlich haben wir alle keinen Ahnung. Das wäre die ehrlichste Antwort.
Ja, das stimmt so, wie du es schreibst. Dass ich sehr von der einen Möglichkeit überzeugt bin und dafür auch gut Gründe wüsste, heißt nicht, dass ich es weiß.
Ich bin mir sehr sicher, dass die Amis 911 selbst inszenierten und ich weiß auch, dass das Massaker nicht so stattfand, wie es erzählt wird. Aber mehr weiß ich nicht.
Dass die Polen nicht Gleiwitz überfielen, ist bewiesen. Gab es 39 wirklich viele Menschen, die das glaubten?
Wie viele Menschen wissen, dass die Amis den Tonking-Zwischenfall inszenierten? Und das ist bewiesen.
Eigentlich ist es auch egal. Selbst wenn die Russen den Beweis führen könnten, dass die Amis dieses Massaker dirigieren, würde es ihnen nichts nützen . Unsere Presstituierten behaupten einfach, die Russen lügen und das reicht. Putin hat kürzlich eingestanden, dass sie außerstande sind, den Infowar zu gewinnen. Ich glaube nicht, sich das ändern lässt.
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß die Täter die “Tür” zur UA suchten. Denn wer würde nicht das Schlupfloch finden wollen? Es wäre doch gute Gelegenheit und so ganz abgeneigt würde die UA nicht sein, auch wenn ich sie als Täter dafür nicht inbetracht ziehen würde. Doch es ist stochern im Nebel…….. Aber logische Ansätze gäbe es schon.
Ich halte solche Fragestellungen für unseriös. Die Drahtzieher bleiben, wie fast immer, im Dunkeln.
die Drahtzieher werden meistens (!) aufgedeckt, manchmal nicht, manchmal dauert es Jahre.
oder es wird soviel vernebelt das man am Ende keinen Bock mehr aufs Thema hat
wie bei NS2
Wir wissen nichts, und werden die Wahrheit auch vorerst nicht erfahren. Butcha und MH 17 lassen grüßen. Mit der Brutkastenlüge hat es ja auch gedauert. Aber man kann sich Gedanken machen, wem der Anschlag nutzt und wem er schadet. Genauso wie bei Navalny, wem nutzte der Tod, wem schadet der Tod.
Es gab ja umgehend ein Bekennerschreiben des IS, und es gab umgehend ein Vorabdementi, dass die Ukraine beteiligt sein könnte. Und es gab umgehend Beileidsbekundungen. Es war ein Gesamtpaket.
Wenn man einen Verdacht äußert, wird der wohl meist der politischen Einstellung folgen. Versucht man unvoreingenommen zu sein, kann man eigentlich nur feststellen, dass man kein Ahnung hat.
Wer auch immer dahinter steckt, es wird wohl in den nächsten Tagen oder Wochen herauskommen. Damit, dass alle 4 Attentäter verhaftet wurden, haben die Drahtzieher wahrscheinlich nicht gerechnet. Jetzt werden diese so lange getrennt befragt werden, bis sich ein konsistentes Bild ergibt. Eine oder zwei Verhaftete hätten lügen können, bei vier ist das nicht mehr möglich. Und dann wird es in der Ukraine brenzlig werden…
@xblob
Wenn es denn so wäre. 🙂
Die gedungenen Mörder haben sicherlich keine genaue Ahnung wer für die Organisation zuständig war. Das Prinzip ist schon immer so, dass die Leitungen schon vor des Finales gekappt sind. Vielleicht findet man irgendwann noch einige Leichen auffinden, die eventuell in eine Kette einzuordnen sind, weiter wird man nicht kommen. Die Drahtzieher und Finanziers werden, wie fast immer wenn Dienste mitwirken, nicht zu ermitteln sein.
Sie sind Auftragskiller, da echte Islamisten nicht fliehen. Und sie nahmen die lange gefährliche Route Richtung Ukraine. Das bedeutet man hat ihnen einen Korridor freigehalten. Das Selinski Regime geht unter. Daher kaufen sie Terroristen aus Afghanistan. Einer der Terroristen hat sogar in der ukrainischen Armee gedient. Sehr wahrscheinlich ist auch das das MI6 und der CIA mit in Bunde waren, da GB und die USA ihre Bürger vorgewarnt hatten.
Letztlich haben wir vermutlich die Auftragsmörder bezahlt. Mit Steuergeldern, die zu Milliarden in die Ukraine gewandert sind.
Du sagst es. Wer Geld oder Waffen an kriegsführende Länder liefert der mordet mit. Warum darf die Ukraine nicht einfach neutral werden? Weil die US Eliten nach der alleinigen Hegemonie streben. Ja, wie immer sind die Schurken am Washingtoner Narrenhügel zu finden.
Und heute Nacht hat eine zusammengestürzte Brücke den Hafen von Baltimore/USA für längere Zeit blockiert.Im Hafen sind etliche Transportschiffe der US-Marine blockiert…
Und der Psychopath Danilow ( MI-6 Werkzeug) wurde in die Wüste geschickt.Quasi als Warnung an den GRU-Chef Budanow….Auch aus Moskau wurde dem Budanow erklärt,das seine Zeit abgelaufen ist…
In Moskau hat der Chef des Sicherheitsrates Patruschew die Strippenzieher im Angelsächsischen Lager verortet…
Der Verantwortliche für die Zerstörung der Brücke in Baltimore wurde festgestellt. Er war der Kapitän eines Containerschiffs, das die Brücke gerammt hat. Sein Name ist Sergei und er ist ein Ukrainer. 🤣
Hört sich zwar witzig an, aber solche Schiffe werden von Lotsen in die Häfen rein- und rausgefahren, da kann der Kapitän nichts dafür.
Aber trotzdem lustig, ähnlich wie „die Ukraine hat die falsche Brücke getroffen“ 😁
Laut russischem Außenministerium gibt es keine Beweise für eine Beteiligung von ISIS am Anschlag von Sergej in Baltimore. 🤣
Es verhält sich m.E. genau so, wie bei der Frage, wer Nordstream gesprengt hat.
Alors… 😉
Bloß, dass Russland ein Interesse an Aufklärung hat, was man dem Westen bei Nordstream nicht nachsagen kann.
Keine Ahnung. Das Bild ist noch immer spiegelverkehrt. Warum ist das so?
Spannender Artikel über das Zusammenspiel der Geheimdienste, der Muslimbruderschaft, Ukraine und weitere.
Der Anschlag in Moskau erinnert an die Verbindungen zwischen Islamisten und den „integralen Nationalisten“ von Kiew
von Thierry Meyssan
Es ist von wenig Bedeutung, ob das Attentat auf das Publikum des Konzerts in Moskaus Stadthalle Crocus City Hall von Daesch mit oder ohne Ukrainer vorbereitet wurde: Diese Leute sind gewohnt, zusammenzuarbeiten.
Das geht schon seit einem Dreivierteljahrhundert so, ist aber immer noch nicht in das kollektive Bewusstsein eingedrungen: Die “integralen Nationalisten”, die jetzt in Kiew an der Macht sind, arbeiten mit der Muslimbruderschaft und ihren Milizen unter der Aufsicht der angelsächsischen Geheimdienste zusammen. Ihre Hauptfunktion ist, gegen die Russen zu kämpfen.
Hier der ganze Artkel; https://www.voltairenet.org/article220632.html
Was sagt eigentlich die Bellingcat zum Thema Anschläge auf Konzertbesucher, Gaspipeline oder Glasfaserkabel? Die haben doch auch den Tiergarten Mord https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Selimchan_Changoschwili fast allein aufgeklärt.
Mächtige, rechtsradikale Danilov wurde entlassen und jede Wette, dieser Kumpel hat mit dieser Massaker-Schweinerei in Moskau, zu tun.
https://interfax.com.ua/news/general/976153.html
Es ist natürlich nur eine Spekulation, aber die heutige Brückenkatastrophe von Baltimore, die den amerikanischen Energie- und Gütertransport jahrelang beeinträchtigen wird, könnte ein Indiz dafür sein, dass der Dritte Weltkrieg nun in eine neue Phase geht.
Leider wird man lange nicht oder nie erfahren, ob die Ergebnisse dieser Umfrage irgend etwas mit der Realität zu tun haben.
Am wenigsten, wenn Geheimdienste den Anschlag geplant haben. Lustiger, aber sinnloser Zeitvertreib.
Warum sind die ukrainischen GUR und SBU nicht angeboten? Die “Umfrage” ist manipulativ.
Und heisst das tschetschenische Hautabzieherbataillon nicht “Scheich Mansur”?
Wenn die tschetschenischen Islamisten, mit ihren langjährigen Beziehungen zu ukrainischen Faschisten schon spätestens seit dem zweiten Tschetschenienkrieg, mit den Mördern zusammenhängen, dann nicht ohne Mitwirkung von GUR und/oder SBU.
Ich denke aber auch, dass die Vorbereitung des Anschlags nach MI6 stinkt, gegen den Wind.
Der IS ist ohnehin nur noch ein Schatten seiner selbst. Den hatten sich die USA ab 2006 aus dem Arsch gezogen. Als der damalige DNI General Michael Flynn in einem Memorandum 2012 vor der Gefahr des Entstehens eines salafistischen Staatswesens (“salafist principality”) im nördlichen Grenzgebiet des Irak und Syriens warnte, wurde er zurückgepfiffen. Das Obamaregime beschied ihm, das sei schon ok, im Juni 2014 überrannten ISIL-Kommandos in nagelneuen Toyota-Pickups mit MG-Aufbau Mossul und errichteten ihr “Kalifat”.
Nach dem russischen Eingreifen an der Seite der syrischen Regierung wurde IS überflüssig und eher eine Belastung, weswegen er in Mossul und Raqqa mit brutalstem Bombardent zerschlagen wurde. Mit dem Ende des “Kalifats” ist zweifelhaft, dass der IS noch über nennenswerte Infrastruktur und Geldmittel verfügt. Den Raub der syrischen Ressourcen haben ja die USA und die kurdischen Warlords übernommen.
Insofern: “Amaq” kann sich jeder nennen, der IS kann schlecht Markenrechtsprozesse führen. Soweit er überhaupt noch existiert, dann eher am noch engeren Gängelband westlicher und vielleicht israelischer Dienste.
Braucht man nennenswerte Infrastruktur und Geldmittel für einen Terroranschlag?
Ja. Automatische Waffen wachsen nicht auf Bäumen. Selbst Brandbeschleuniger erfordern ein gewisses Mass an Infrastruktur, Flüge, Mieten einer Wohnung, Fahrzeug. Das war hier alles mit Ausnahme der Waffen und der Brandbeschleuniger recht primitiv, die Durchführung des Anschlags dagegen professionell, das Ausmass der Brandausbreitung lässt, soweit nicht extreme Schlamperei beim Brandschutz der Fall war (war wohl), auf mögliche Vorbereitung schliessen, was Dritte involvieren könnte.
Die gefassten Terroristen waren keine Leuchten, so etwas hätten die von sich aus nicht zustande gebracht. Als Geldmittel hatten sie nach Aussage eines der vier wohl die Hälfte des Blutgelds, 2500 Euro umgerechnet, schon erhalten, vermutlich auch mittel für die Anreise, Anmietung der Wohnung und Kauf des Fahrzeugs.
Es sieht so aus, dass am Personal heftig gespart wurde, nicht aber an Ausrüstung und Organisation. So richtig nach IS sieht das nicht aus, eher nach GUR, die auch für sonstige Terrorakte häufig auf Randgruppenangehörige und trübe Tassen zurückgreifen. Chigago-Boys “Philosophie”.
Bei der Umfrage habe ich „Keine Ahnung“ angeklickt, was sonst?
Wenn ich Näheres wüsste, hätte ich vielleicht etwas anderes angeklickt. Oder nichts.
Weshalb sollte man, wenn man Näheres wüsste, das kundtun? Um in irgendein Fadenkreuz zu geraten?
Die vordergründige Frage ist, wer die Auftraggeber dafür waren.
Eine Frage, die allenfalls begrenzt und momentan weiterhilft.
USA und USA-Knecht EU begehen weltweit Massenmorde, kein Schwein juckt´s. Nicht mal die Ferkel der Schweine.
Regierungen des „Wertewestens“ wollen den Atomkrieg, die kriecherische Bevölkerung hat dagegen nichts einzuwenden. FFP2-Masken schützen vor Strahlung, so der Aberglaube.
Wer arm ist, ist selbst schuld, reich wird man nur durch eigene Leistung. Wer für 15 €/h fleißig arbeitet, ist ruckzuck Milliardär (in etwa 35000 Jahren).
Wie ich unlängst schrieb:
“Warum gibt es eigentlich einen IS in Afghanistan? Meine These: der IS gehört zu den Muslimbrüdern, wie auch Hamas, Al Nusra Front und HTS. Verschiedene Etiketten, aber drin ist immer Erdogan, der Oberste der Muslimbrüder (nach Mohammad Mursis Tod). Dort, wo der IS regiert, ist für ihn das Osmanische Reich wiedererstanden. Was heißt, dass die Taliban eben nicht zu den Muslimbrüdern gehören.
Also nicht wundern, wenn die verstärkte Fahndung nach dem IS jetzt in die Türkei führt.”
Tatsächlich, da in der Türkreri rumpelt es gewaltig. 149 Festnahmen, 2919 seit letzten Juni (wird behauptet).
https://taz.de/Mutmassliche-IS-Anhaenger-verhaftet/!5997794/
“Die potenziellen Attentäter, die entweder aus der Türkei oder aus Zentralasien stammen würden, bekämen in der Türkei gefälschte Pässe, mit denen sie dann als Afghanen getarnt über den Iran zu ihren Anschlagszielen in Afghanistan reisen würden. Vorher würden sie in der Türkei in der Aussprache korrekter afghanischer Dialekte trainiert. Die Dschihadisten können dabei offenbar auf Strukturen zurückgreifen, die seit dem Syrienkrieg existieren. Dort hatte die Türkei einige Dschihadistengruppen die gegen den syrischen Diktator al-Assad kämpfen, unterstützt.”
Und das wissen die türkischen Behörden erst seit dem Anschlag? Ich behaupte schon, dass derart starke Bindungen zumindest auf eine frühere staatliche Unterstützung durch die Türkei hinweisen. Diese Verhaftungen können nun Hinweis dafür sein, dass Erdogan aus der Sache heraus will. Der gefrustete IS macht dann sdiesen Anschlag, um Erdogan in Verdacht ztu bringen. Scheint geklappt zu haben.
Die wirklich heiße Spur in die Ukraine gab es noch nicht. Das ist politisch nicht verwertbar. Aber denkbar auf jeden Fall. Wenn das Azow-Regiment für ein Foto posiert, ist sehr oft ein Bärtiger drauf, der gen Himmel deutet. Also einer vom IS. Das ist längst bekannt und alles andere als ein Geheimnis.
Es ist erforderlich, den SBU als terroristische Organisation einzustufen.
© Putin
Na endlich!
Wenn es der IS nicht war, warum streitet er eine Beteiligung nicht ab? Wenn er es war, konnte er sich nicht vorher denken, dass versucht werden würde eine Verbindung in die Ukraine zu konstruieren?
Wenn man so einen Terroranschlag verübt, ist auch das eigene Leben vorbei. Selbst wenn man kurzzeitig entkommt, hat man keine ruhige Minute mehr. Und wenn man gefasst wird, geht man durch die Hölle. Also warum flieht man? Warum in Richtung Ukraine?
Warum sollte IS das abstreiten? Weil ihnen ihre Reputation wichtig ist?
Der IS ist eine Terrororganisation, sie wollen am liebsten Alle in Angst und Schrecken halten. Sie nehmen jeden Gewaltcontent in ihrem Namen für ihre Propagandazwecke gerne entgegen um sich damit zu brüsten selbst wenn sie damit gar nichts zutun haben. Abgesehen davon ist der IS ein Produkt der USA. Hillary Clinton hat das gesagt. Trump hat das gesagt.
Und warum soll es der IS nicht gewesen sein? Er hat sich bekannt und er hat ein Motiv.
Das ist also die nahe liegende Vermutung, und mehr als vermuten kann man nicht, wenn man in der Sache nicht ermittelt.
Ist inzwischen bekannt, ob die vier Genies schon gefragt haben, wann sie denn nun die noch ausstehenden 250000 Rubel erhalten?
Ich habe nicht teilgenommen, weil die Frage in Verbindung mit den Antwortmöglichkeiten methodischen Standards nicht genügt und logisch inkonsistent ist. Wie bei so vielen Publikumsbefragungen.
Außerdem sehe ich mich derzeit grundsätzlich noch nicht im Stande, das zu bewerten.
Immerhin kann ich Antwort 5 definitiv ausschließen. Das ist ja ein Treppenwitz > Nordstrom, Atomkraftwerk, Krim-Brücke, Krasnogorsk, was kommt als nächstes?
Zudem halte ich Antwort 4 für extrem unwahrscheinlich. U.a. weil beim IS nicht mit Geld, sondern mit Jungfrauen bezahlt wird.
“Nordstrom, Atomkraftwerk, Krim-Brücke, Krasnogorsk, ”
Der Staudamm fehlt! Aber so einen Kleinkram kann man im Jahr 2024 natürlich schon mal vergessen …
“was kommt als nächstes?”
Ray McGovern befürchtet, dass die Ukros Mini-Nukes zugesteckt bekommen werden. Außerdem haben die so viel strahlendes Material, dass sie damit ganz Russland unbewohnbar machen könnten.
Irgendwie wird es mir gerade flau.
Tja. Ich wüsste zum Beispiel gerne, wo die ca. 30 Tonnen Plutonium sind, die sich zu Beginn des Konflikts im von Russland besetzten und anschließend immer wieder von den Ukros beschossenen AKW Sapodingens befunden haben sollen!
“Laut Bundesamt für Gesundheit genügt z.B. eine inhalierte Dosis von 0,00027 Gramm Plutonium 239 (oder eine Ingestion von 0.034 Gramm) um mit einem Krebsrisiko von 100% daran zu sterben.”
https://www.ensi.ch/de/technisches-forum/gefaehrlichkeit-von-plutonium-239/
Das schlimmste an allen Vorgängen ist, das die Demokratie komplett versagt.
Für jede Aktion die nicht dem Narrativ entspricht, versteckt man sich hinter dem Staatswohl. Wenn ein Staat einen nicht legitimierten Staat im Staat hat, dann kann es einen Staatswohl nicht mehr geben, da ‘alles’ aus einem illegalen Bereich der selbst erklärten Demokratie entsteht.
Simulanten simulieren die Simulation!
Biden versprach dass Nordstream nicht in Betrieb gehen würde. Als die Leitungen gesprengt waren, konnte natürlich kein Mensch auch nur die allergeringste Ahnung haben wer dahinter steckt. Aber vielleicht wars ja Putin !
Nuland versprach dem Kreml “Überraschungen”. Nach dem Terroranschlag können wir selbstverständlich nicht die geringste Ahnung haben wer dahintersteckt. Aber vielleicht wars ja Putin!
Mir wird das langsam einfach zu blöde…
“Den Krieg nach Russland bringen” – wie angekündigt.
Beauftragt von denen, die Russland im Feld nicht schwächen können und nun verstärkt andere Mittel anwenden.
Mehr Wissen wir, wenn man die am Tatort zurückgelassenen Pässe findet…
Okay. Also sollte Kiesewetter in die Antwortmöglichkeiten aufgenommen werden.
Islamistische Terroristen heuern ein paar Ungläubige über Telegram an, während des Ramadan ein Massaker an ebenfalls Ungläubigen zu verüben.
Es fällt mir sehr schwer, das zu glauben.
Diese Täter flüchten dann in einem Wagen in Richtung der aufgrund des Krieges extremst überwachten Landesgrenze zur Ukraine, um was zu tun? Einfach durchgelassen zu werden? Von wem?
Wer dahinter steckt, kann man vielleicht vermuten, aber nicht belegen. Noch nicht.
Der IS bekennt sich zu jedem islamistisch motivierten Anschlag. Das ist keine zusammenhängende Organisation mit klar geordneter Struktur und zentraler Führung wo Anschläge zentral geplant werden. IS ist eine Ideologie und besteht aus losen größtenteils unabhängigen Zellen, welche durch die “gemeinsame Sache” vereint sind. Gerade die dezantrale Struktur macht die Bekämpfung des IS so schwierig. Wenn da eine Zelle einen Anschlag durchführt jubeln dem IS Nahestehende Propagandakanäle und brüsten sich immer damit.
Ein islamistischer Hintergrund und jubelnde IS Propagandakanäle schließt aber auch nicht die Beteiligung der ukrianischen Geheimdienste aus. Es gibt schon lange eine enge Kooperation zwischen ukrainischen Behörden und Islamisten. Da greift das Prinzip der Feind meines Feindes ist mein Freund. Die Ukrainischen Geheimdienste sind auch dem Terrorismus nicht abgeneigt und machen daraus gar keinen Hehl. Sie brüsten sich gern mit Terroranschlägen gegen Russland. Der Anschlag auf die Krimbrücke, viele Attentate angefangen bei Kommandeuren der Separatisten noch vor dem Einmarsch und später in Russland Anschläge auf Dugina, Tatarskiy, Kiva, Prilepin, Zarjow usw… Ukrainische Geheimdienste machen daraus kein Geheimnis dass es ihre Arbeit war und brüsten sich damit.
Die Ukraine hat sich schon lange in einen Rückzugsgebiet für viele Islamisten aus Zentralasien verwandelt. Gegen Russen ist ihnen Alles recht, auch Zusammenarbeit mit Islamisten.
Und das sollte auch EU kümmern, nachdem sie naiv die Tore für ukrainische Flüchtlinge aufgestoßen hat und mit den Flüchtlingen zusammen auch islamistische Extremisten unkontrolliert hereinspazieren ließ.
Österreichische HEUTE berichtet:
Anschlagspläne auf Steffl
Terror-Verdächtige kamen über Ukraine nach Wien
Putin nutzt den Anschlag von Moskau, um gegen die Ukraine zu hetzen. Es gibt aber Hinweise, dass von dort Radikale unterm Radar nach Europa strömten.
https://www.heute.at/s/terror-verdaechtige-kamen-ueber-ukraine-nach-wien-120027348
Zuvor hatte Slowakai bereits davor gewarnt.
Du bringst Indizien für eine Mitverantwortung der Ukraine. Wir sind auf die Beweise gespannt. Die Russen fordern ja auch immer Beweise, wenn Vorwürfe erhoben werden.
Dass der dominante Westen viele Feinde in der Welt hat, ist allgemein bekannt. Darum gibt es dort auch Terroranschläge.
Hast du dich schon einmal gefragt, warum Russland nicht nur den Westen zum Feind hat, sondern auch Feinde des Westens? Liegt das an der friedfertigen und kooperativen Aussenpolitik? Oder an der multiethnischen, multireligiösen und multikulturellen Toleranz des Kremls?
Immerhin diskutieren wir gerade darüber, ob der Terroranschlag dem Westen oder den Islamisten zuzuordnen ist. Eine Auswahl, die den Kreml eigentlich beunruhigen sollte, oder nicht?
Ich denke nicht, dass die russischen Ermittlungsbehörden “euch” irgendwelche Beweise schuldig sind. Bei Nordstream, Skripals, Navalny, MH-17 usw… wurden schließlich ganz andere Maßstäbe angelegt. “Highly Likely” reicht “euch” jetzt aufeinmal nicht mehr aus?
Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass von USA Beweise erwartet wurden, welche den Angriffskrieg gegen Afghanistan rechtfertigten. USA haben einfach mit dem Finger gezeigt, da sah die Indizienlage sehr dünn aus.
Ich dachte, vielleicht macht es Russland besser als der Westen.
Wir im Overton Forum sind ja gar nicht zufrieden mit den von dir aufgezählten unbewiesenen Behauptungen des Westens. Warum sollten wir zufriedener sein mit den unbewiesenen Behauptungen Russlands?
Habe noch eine andere interessante Theorie gehört:
Wenn es das Ziel der Islamisten ist, dem angelsächsischen Empire Schaden zuzufügen, könnten sie jetzt auch auf die Idee kommen, Russlands Kampf gegen die NATO für ihre Zwecke zu instrumentalisieren.
Sie könnten z.B. einen Terroranschlag in Moskau verüben und so tun, als würden sie mit der Ukraine kooperieren oder im Auftrag der CIA handeln. Ihr Kalkül: Der russische Bär wird noch wütender auf die Ukraine und geht noch brutaler vor. Sie sind sich sicher, dass der Kreml der Ukraine und dem Westen die Verantwortung für den Terroranschlag zuschreiben würde. So erreichen sie ihr Ziel indirekt, indem sie die militärische Macht Russlands gegen ihren Feind einsetzen. Man könnte das als Terrorismus mit maximaler Hebelwirkung bezeichnen.
Abenteuerlich? Vielleicht. Aber es könnte eine Idee von Macchiavelli sein. Der Zweck heiligt die Mittel.
Eine Zusammenfassung der Situation: https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-nulandbudanovtajikcrocus-connection
Evtl.sollte auch Pakistan beobachtet werden.Dort häufen sich plötzlich die gezielten Terrorangriffe auf Entwicklungsprojekte,die mit chinesischer Hilfe durchgeführt werden…eine unverkennbare Handschrift des MI-6 des Herrn Moore…
Die „grauen Herren“ der City of London und der Wallstreet,das globalistische Finanzkapital und deren Metastasen greifen zum offenen Terror,um den Niedergang ihrer Macht aufzuhalten.Seit 500 Jahren haben sie die Welt geplündert und beraubt,haben mit Krieg,Massenmord und vielen ungeheuerlichen Verbrechen ihren Reichtum gemehrt.Und jetzt geht deren Zeit zu Ende.Einen offenen Krieg gegen Russland,China,Iran… können sie nicht gewinnen.Daher Terror als Mittel in ihrem hybriden Krieg…
Nicht zu vergessen der interne Terror des Westens: Wallstreet gegen Underdogs, Aktionäre gegen Arbeiter, Metropolen gegen Provinzen, Ministerien gegen Bürger, Parteien gegen Wähler, Medien gegen Dissidenten, Zentralisten gegen Separatisten usw.
Die Welt ist ein einziges Terrornest!
Eine mögliche Interpretation, über die man in jedem Fall nachdenken sollte:
https://www.anti-spiegel.ru/2024/der-hybride-krieg-des-westens-gegen-russland/
Eines dürfte klar sein: Wer auch immer die Hintermänner, Auftraggeber etc. waren, dieses Mal sind sie zu weit gegangen.
Habe dazu etwas auf einer italienischen Seite gefunden. Keine Ahnung wer die betreibt, Werbung bzgl. “christliches D” ist etwas merkwürdig und nervt, aber interessanter Text:
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-pepe_escobar__il_collegamento_nuland__budanov__crocus/39602_53820/#google_vignette
Zur Info: Hab’s mit deepl übersetzt..
Danke
Das Original ist von hier:
Von Pepe Escobar in Englisch
https://strategic-culture.su/news/2024/03/26/the-nuland-budanov-tajik-crocus-connection/
Woher sie kommen, ist drittrangig. Wichtig ist, wer sie angestiftet hat. #nordstream2 #dugina #240322 #GB #MI6 #GCHQ
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2024/03/27/tgm-deutschlandtrend-marz-2024/
Wenn ich den bisher bekannten Indizien folge und die Frage stelle: Wem nutzt es, und auch die vergangenen -zugegebenen & mehr oder weniger durch Andeutungen zugegebenen- Terroranschläge mit einbeziehe, halte ich die Wahrscheinlichkeit der ukrainischen Beteiligung für sehr hoch.
Die Frage halte ich aber für zu früh gestellt. Man hat noch immer zu wenig Informationen
Scott Ritter zum Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=KCKOmn_ARYI (Die ersten 35 Sekunden kann man überspringen)
Wo hat der “Islamische Staat” eine AK-12 auftreiben können, d.h. eine sehr moderne Version des Kalaschnikow-Sturmgewehrs, die 2012 vorgestellt wurde und 2018 in die Bewaffnung der russischen Armee aufgenommen wurde?
Die russischen Ermittler haben noch in der Nacht vom 22.3. zum 23.3. Aufnahmen der Ermittlungsarbeit im Krokus-Komplex – gebrannt hat ja nur die Konzerthalle – auf Telegram hochgeladen, auf denen u.a. die “Hinterlassenschaften” der Terroristengruppe zu sehen sind: Kalaschnikow-Magazine, Patronen bzw. Patronenhülsen sowie ein anscheinend zurückgelassenes Sturmgewehr.
https://t.me/sledcom_press/12291
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-12
(Diese Waffe hatte dieselbe gelbe Farbsprenkelung, wie sie auch auf der Waffe zu sehen ist, die im “ISIS”-Krokus-Video auftaucht, das am Folgetag veröffentlicht wurde und von Herr Rötzer in einem Artikel angeführt wurde. https://t.me/ASupersharij/27884 Die Russen haben diese Waffe also nicht unter die Beweismittel gemischt.)
Diese Kalaschnikow-Variante ist von mehreren russischsprachigen Medien, darunter der oppositionellen, im Ausland residierenden Meduza, als AK-12 identifiziert worden.
https://meduza.io/feature/2024/03/26/10-voprosov-na-kotorye-spustya-tri-dnya-posle-terakta-v-krokuse-net-otvetov
Ein von Wedomosti zitierter russ. Waffenhistoriker hat sich sogar darauf festgelegt, dass es sich um eine frühe Variante der AK-12 handelt, die zwischen 2018 und 2020 gebaut wurde.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/03/25/1027697-basmannii-sud-pristupil-k-arestam-predpolagaemih-terroristov
Die englischsprachige Wikipedia gibt nur eine handvoll Staaten an, die diese Kalaschnikow-Version bisher in sicher geringem Umfang erworben haben: Weißrussland, Kasachstan, Armenien. In Katar soll die Waffe auf einer Parade gesichtet worden sein. Das war’s.
Und die Ukraine hat vermutlich eine ganze Menge davon erbeutet.
Zum Vergleich: Beim Angriff auf das Pariser Bataclan benutzten die ISIS-Angreifer, die sich übrigens samt und sonders nach getaner Arbeit in die Luft sprengen, wie es sich für einen echten Mudjahed gehört, laut BBC und AFP Zastava-M70-Maschinenpistolen, also die jugoslawische Kopie der AK-47. Das ist nachvollziehbar, denn während des Syrienkrieges sickerte mehrfach durch, dass für die “moderaten Rebellen” Waffen im post-jugoslawischen Raum gekauft wurden.
Zunächst würde ich mein Mitgefühl für die Angehörigen der Opfer zum Ausdruck bringen wollen.
Für die deutsche Haltung kann man sich nur fremdschämen.
Wer die tatsächlichen Drahtzieher sind kann ich nicht beantworten sondern höchstens vermuten.
Lamentieren über Vermutungen bringt aber nichts und ist vergeudete Zeit.
Habe noch eine andere interessante Theorie gehört:
Wenn es das Ziel der Islamisten ist, dem angelsächsischen Empire Schaden zuzufügen, könnten sie jetzt auch auf die Idee kommen, Russlands Kampf gegen die NATO für ihre Zwecke zu instrumentalisieren.
Sie könnten z.B. einen Terroranschlag in Moskau verüben und so tun, als würden sie mit der Ukraine kooperieren oder im Auftrag der CIA handeln. Ihr Kalkül: Der russische Bär wird noch wütender auf die Ukraine und geht noch brutaler vor. Sie sind sich sicher, dass der Kreml der Ukraine und dem Westen die Verantwortung für den Terroranschlag zuschreiben würde. So erreichen sie ihr Ziel indirekt, indem sie die militärische Macht Russlands gegen ihren Feind mobilisieren. Man könnte diesen raffinierten Plan als Terrorismus mit maximaler Hebelwirkung bezeichnen. Abenteuerlich? Vielleicht. Aber es könnte eine Idee von Macchiavelli sein. Der Zweck heiligt die Mittel.
test
test2