Eines oder das einzig anhaltende Ergebnis der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul im Juni war die Vereinbarung, Gefangene und Leichen unter Beteiligung des Internationalen Roten Kreuzes auszutauschen. Beides sollte 1:1 erfolgen. Seitdem hat es mehrere Austausche von Leichen gefallener Soldaten gegeben. Ursprünglich war von 6000 zu 6000 die Rede.
Am 23. Oktober übergab Russland wieder 1000 Leichen ukrainischer Soldaten, erhielt aber nach eigenen Angaben nur 31. Das wäre ein Verhältnis von 32:1. Die Zahl der Leichen der gefallenen russischen Soldaten meldet der russische Präsidentenberater Wladimir Medinski, die zuständige ukrainische Koordinierungsstelle für die Behandlungen von Kriegsgefangenen veröffentlicht nur die Zahl der repatriierten toten Ukrainer, macht aber keine Angaben über die Zahl der russischen Leichen.
Das erweckt natürlich den Verdacht, dass die Vermeidung etwas zu bedeuten hat. Als erstes kommt wohl jedem der Gedanke, dass es bei den Ukrainern größere Verluste zu geben scheint als bei den Russen – oder dass die Ukrainer fast keine Leichen der Feinde und auch nur wenige der eigenen Opfer zu bergen scheinen. Oder bergen die Russen möglichst zahlreich die Leichen der gegnerischen Soldaten, um den Anschein zu erwecken, dass es im Gegenzug zu den russischen Opferzahlen, die in der Ukraine und im Westen zirkulieren, deutlich weniger Tote gibt?
Schon beim ersten Austausch fiel das große Missverhältnis auf. Damals übergaben die Russen über 6000 Leichen ukrainischer Soldaten, die Ukraine aber nur 78. Seitdem fand mehrmals ein Austausch statt. Die Russen über jeweils 1000 Leichen, die Ukrainer höchstens ein paar Dutzend. Marta Havryshko gibt einen Überblick.
Im Juni hatten die ukrainischen Behörden erst einmal die Übergabe hinausgezögert (Geschacher um den Austausch). Vermutet wurde, dass das Verteidigungsministerium mit so vielen Gefallenen in finanzielle Nöte geraten würde, da die Familien für jeden Gefallenen oder in der Gefangenschaft Verstorbenen 15 Millionen UAH (310.000 Euro) erhalten.
Ab September wurde der Auszahlungsmodus verändert. Seitdem werden 3 Millionen bei Erhalt einer Todesurkunde sofort ausgezahlt, der Rest über 80 Monate hinweg mit einer Rate von jeweils 150.000 UAH (3000 Euro). Damit soll angeblich eine langfristige Unterstützung gesichert werden, in erster Linie dürfte es darum gehen, das Budget des Ministeriums zu entlasten. Das kann auch dadurch geschehen, dass die forensische Identifizierung der Leichen verzögert wird oder dass die Labore mit dem DNA-Nachweis der oft verstümmelten oder sich zersetzenden Leichen überfordert sind bzw. die Leichen oder Leichenteile nicht identifizieren können.
Nach dem Internationalen Roten Kreuz gibt es auf beiden Seiten mindestens 150.000 Vermisste, in aller Regel Soldaten.
Regelmäßig wird zudem behauptet, die russische Seite unterschiebe Leichen russischer Soldaten, um ihrerseits diese loszuwerden und Zahlungen zu vermeiden, aber auch um das Verhältnis zu verzerren. Zahlen werden hier aber nicht genannt – gegenüber Reuters wurde im September einmal die Zahl von 20 genannt – , man muss vermuten, dass dies zwar vorkommen kann, aber nicht in größeren Ausmaß. Als PR-Aktion ist daher zu sehen, wenn die Ukraine russische Angehörige von Vermissten aufruft, die DNA-Proben von Vermissten einzuschicken. Überdies wird den Russen vorgeworfen, Körperteile absichtlich auf verschiedene Plastiksäcke zu verteilen, um die Identifizierung zu erschweren.
Die russische Seite könnte zwar versucht sein, die Zahl der übergebenen Leichen russischer Soldaten zu verkleinern, aber wenn es sich um höhere Zahlen handeln würde, würde man dies von ukrainischer Seite sicher mitteilen, um das Verhältnis nicht so einseitig zu machen. Russland zahlt für einen gefallenen Soldaten an die Familienangehörigen 5 Millionen Rubel (53.000 Euro), also deutlich weniger als die Ukraine. Aber auch das belastet den Staat. Dazu kommen Zahlungen von manchen Regionen und andere Zuschüsse etwa zur Rente. Wie in der Ukraine gibt es Berichte über verzögerte Zahlungen oder dass Tote als vermisst erklärt werden.
Doch insgesamt ist der Unterschied auffallend und erklärungsbedürftig. Nach ukrainischen und westlichen Angaben soll die Zahl der russischen Opfer (Tote und Verwundete) mindestens doppelt, wenn nicht dreifach so hoch sein wie die der Ukraine. Das würde einleuchten, da Angreifer normalerweise, abgesehen von asymmetrischen Kriegen, höhere Verluste erleiden, zumal wenn sie gegen schwer befestigte Stellungen wie in Donezk vorgehen. Es wurde beim ersten Austausch angenommen, dass die Mehrzahl der Toten aus Kursk kommen, wo die ukrainischen Streitkräfte auf russisches Territorium vorgedrungen waren und hohe Verluste erlitten haben sollen.
Aber es werden nicht Tote aus bestimmten Orten ausgetauscht. Die Russen kommen nur langsam an der Front voran und sollen dabei hohe Verluste erleiden. Wenn die Ukrainer eher auf dem Rückzug sind oder im Gegensatz zu den Angreifern vermeiden, in die Todeszone zu gehen, bergen sie vielleicht weniger russische Tote und lassen eigene zurück, möglicherweise auch, um sie nicht als Tote, sondern nur als Vermisste zu führen. Oder gibt es doch deutlich weniger russische Verluste als im Westen angenommen? Dann wäre allerdings seltsam, dass die russischen Truppen so langsam vorrücken und die Ukrainer die Stellungen so lange halten können. Und auch so herum wäre das Zahlenverhältnis mehr als erklärungsbedürftig. Wenn Russland kaum offizielle Anfragen stellt oder Austauschlisten blockiert, um den Austausch zu propagandistischen Zwecken zu gestalten und eigene Verluste zu vertuschen, wäre seltsam, wenn dies die ukrainischen Behörden nicht ausführlich kundtun würden.
Falls Leser vertrauenswürdige Dokumente zu dem Missverhältnis beim Austausch der Leichen Gefallener kennen, bitten wir um Hinweise.
Ähnliche Beiträge:
- Was bedeutet der Leichentausch 1000 tote ukrainische Soldaten gegen 19 russische?
- Wurde tatsächlich eine Million russischer Soldaten getötet und kampfunfähig verletzt?
- Austausch von 6000 Leichen gefallener Soldaten stellt die Ukraine vor finanzielle Probleme
- Ulrich Heyden: „Von der Front erfährt man wenig in Russland“
- Ukraine-Krieg: Wie viele Tote und Verletzte unter den Kämpfenden beider Seiten?
Allerhand
Ist Leichen Verrechnen eigentlich der Kern das Kapitalismus?
Könnte mehr dran sein als am Ende das?
Die Diskrepanz ist fast ausschließlich Folge von Geländegewinnen.
Wer Gelände erobert, erobert auch die auf diesem Gelände liegenden Toten – russische und ukrainische. Jede Seite, die auf diesem eroberten Gelände Tote wegräumt, kann natürlich die eigenen Toten nicht übergeben (aber wohl zählen und die Zahlen unter Verschluss halten)..
Natürlich kann man auch eigene Kräfte hinter die feindlichen Linien schicken, die dort Verluste erleiden. Aber nicht in dem Ausmaß wie Geländegewinne die Zahlen bestimmen.
Die Strategie ist vermutlich: Die Russen lassen die Ukrainer kommen, die ja ständig angreifen müssen, um ihren westlichen Geldgebern zu gefallen, völlig egal, wie hoch die Verluste sind. Ich denke da noch an den völligen sinnlosen Kampf um einen Brückenkopf an der Südseite des Dnejpr. Die Russische Armee nutzt ihre überlegene Feuerkraft, so dass in etwa 5 mal so viel ukrainische Soldaten sterben wie russische. Das war eigentlich während des ganzen Konfliktes so.Es gibt Datenlecks, die von 1,7 Millionen sprechen. Auf russischer Seite wären das 200.000 -300.000 Mann – das ist zwar viel weniger, aber immerhin noch 5 – 6 mal mehr, als die USA in Vietnam verloren haben. Es gibt sicherlich viele in Russland, die ein schnelleres Vorgehen fordern, aber das ginge nur mit sehr hohen Verlusten – die Drohnen sind ein fürchterliches Mordwerkzweug. Der Kampf wird fortgesetzt werden, bis den Ukrainern die Soldaten ausgehen oder der NATO das Geld – oder China lässt Russland wirtschaftlich im Regen stehen, was sie vermutlich nicht tun, weil sie als nächstes auf der Speisekarte stehen. Im Grunde ist es ein blutiger Kampf um die Weltherrschaft konkurrierender Eliten, der westlichen und der östlichen. Und wenn es hart auf hart kommt, beispielsweise wenn die Ostsee für russische Schiffe gesperrt wird, dann wird Russland wohl die letzte Karte ziehen, …. und in Anbetracht der Vergangenheit ist es nicht unwahrscheinlich, dass die gegen Deutschland ausgespielt wird.
Vielleicht respektieren die Russen einfach nur die Ukrainischen Soldaten und
geben ihnen mit dem Bergen ihrer Leichen noch etwas Würde. Das die Ukrainer
potentielle Fahnenflüchtlinge hinterrücks erschießen ist ja längst kein Geheimnis mehr.
Auch das sie schwer verletze lieber erschießen, als sie den Russen zu überlassen,
wurde schon sehr oft von gefangenen oder übergelaufenen Ukrainern erzählt.
Wenn es dem Ende zugeht, fallen alle Schranken. Mein Vater war 1945 beim Untergang live dabei. Er hat erlebt wie Feldmarschall Schörner, „der blutige Ferdinand“ einen seiner Kameraden am nächsten Baum hat aufhängen lassen, Er musste Greiferkommandos im Dresdner Hauptbahnhof kurz vor dessen Zerstörrung aus dem Weg gehen, die junge Leute wie ihn in den Tod im Oderbruch geschickt haben, aber manchmal haben auch die Scharfmacher eine Kugel von hinten abbekommen… Der Erich Ludendorff war ein Verbrecher,später ein echter Steigbügelhalter Hitlers, aber eines muss man ihm lassen: Er hat 1918 gewusst wann es vorbei ist und geraten aufzugeben. Das hat vielen Menschen das Leben gerettet. Selenski ist viel zu feige dazu. Lieber lässt der 500.000 andere sterben. Saluschny könnte der zweite Ludendorff sein – und dann an einer neuen Dolchstoßlegende stricken, egal, wichtig ist jetzt nur, dass die Scheiße endlich aufhört.
„Selenski ist viel zu feige dazu.“
Der dürfte nur noch überlegen, wie er heil mit seiner Beute entkommen kann! (Erinnert sich noch jemand an den afghanischen „Präsidenten“, der vom Schicksal knüppelhart bestraft wurde, als nicht alle Geldkoffer in das Fluchtfluggerät passten?)
Nicht Militaristen haben zum raschen Ende des 1.Weltkrieges geführt, sondern es waren vor allem streikende Matrosen, erst in Wilhelmshaven, dann in Kiel, die sich den Befehlen des Kaisers widersetzt haben. Nicht umsonst mußte man auf die Autorität der Avantgarde führender Sozialdemokraten wie Bluthund Noske und sein Herrchen Ebert setzen und sie nach Kiel schicken, um diese Revolte abbügeln, die auch auf die Hafenarbeiter überging. Man befürchtete eine Revolution nach russischem Vorbild.
„, dass die gegen Deutschland ausgespielt wird.“
Das bietet sich an, ja! Stichworte: Keine Atommacht, 2+4-Vertrag wegen Vertragsverletzungen kündigen, Feindstaatsklausel aktivieren. Außerdem zeigt sich ja zuletzt wieder, dass Deutschland aus irgendwelchen Gründen nicht einmal von seinen sog. „Verbündeten“ gemocht wird.
@ Alexander : german disease
Hmmm? Ich kenne nur „german angst“. (Könnte die Welt gerade gebrauchen!)
(Wie verärgert müssen die Menschen in Staaten, in denen es gerade wirtschaftlich aufwärts geht, auf diese völlig degenerierten Bleichgesichter/Langnasen sein? Es läuft gerade supi und dieses Pack schickt sich an, die Welt (wegen was nochmal?) in die Luft zu jagen!
„im Grunde ist es ein blutiger Kampf um die Weltherrschaft konkurrierender Eliten, der westlichen und der östlichen“
Da haben Sie in Ihrem Kommentar den Kern des ganzen mal so en passant erwähnt. Das scheinen die ganzen Experten in den MSM mit ihrem sinnfreien Geschwurbel nicht hinzubekommen, danke.
Wie schon mal gesagt.
Der Krieg geht gegen UNS.
WIR sind das Ziel.
Es geht um die Ukraine als neutraler Pufferstaat.
Nicht mehr und nicht weniger.
Alles andere ist Propaganda.
erzaehle kein Schmu, es geht um die geopolitisch schindende Position der USA, die einen Konkurrenten ausschaltet, infen es ihn in einen Krieg mit Russland zwingt. insofern gehrt dieser Krieg gg Gesamt-Europa (inkl. .ru)
@Motonomer
Na dann wehrt euch doch!!!
Es dürfte ohnehin viel mehr Gefallene geben, als Leichen ausgetauscht und übergeben werden. Was das klassische Verlußt-Verhältnis Angreifer zu Verteidiger von 1/3 angeht, so gibt es da eine sehr hohe Varianz und die Russische Taktik dürfte dieses Verhältnis längst auf den Kopf gedreht haben. Man muss keine befestigte Stellung stürmen, wenn man sie einkesseln kann.
… oder sie mit Fernwaffen einebnen kann (FAB, Raketen, Artillerie)
Das „klassische Verhältnis“ gilt auch nur unter „klassischen“ Bedingungen. Auf der russischen Seite wird wahrscheinlich weniger gestorben weil an der Front die Kräfte mehr Erfahrung haben als unter Zwang rekrutierte die in den Tod geschickt werden. Das war im WKII an der Ostfront auch so, die „alten Hasen“ überlebten auch den Rückzug.
Dir Allgegenwart von Drohnen an der Front und davor und dahinter hat die Gefechtsfübru g völlig verändert. Daraus folgend auch dir Verlustraten. Die russische Armee soll mehr Gefallene beim An- und Abmarsch beim Austausch in den Gefechtsstellungen haben als im eigentlichen Gefecht mit ukrainischen Soldaten. Die Drohnen fliegen da überall Rum und greifen alle Fahrzeuge auch hinter der Front an und dir russische Flugabwehr kann nicht überall sein. Deswegen sind nur noch sehr kleine Gruppen von Soldaten auf beiden Seiten unterwegs um das Ziel für Drohnen zu verkleinern und die Stellungen so extrem weit verstreut.
Um die ukrainischen Drohnen-Piloten auszuschalten beschießen die Russen eben alles was eine Stellung sein könnte mit ihrer zahlenmäßig überlegenen Artillerie.
Wenn Russland vorrückt, dann ist es Russland, das über Schlachtfelder zieht und die dort liegenden Leichen einsammelt. Insofern ist es logisch, dass vor allem ukrainische Soldaten in feindliche Hände geraten.
Allerdings würde das Fragen aufwerfen, wie erfolgreich die ukrainischen Gegenoffensiven sind. In dieser Situation müssten ja am Ende die Ukrainer die Schlachtfelder aufräumen. Scheint nicht so zu sein – entweder, sie „erobern“ Gebiete, die die Russen gar nicht verteidigen, oder sie erobern so gut wie nichts.
Schlag nach bei Clausewitz… Russland führt einen Abnutzungskrieg. Dabei geht es nicht unbedingt um Geländegewinne. Die sind nur Mittel zum Zweck. Der Gegner wird permanent unter Druck gehalten, um ihn zu Gegenangriffen zu zwingen und Reserven zu verschieben. Aber jede Truppenbewegung bedeutet Bewegung und damit Enttarnung, Zielaufklärung und Feuerschlag mit diversen Mitteln innerhalb von Sekunden. Da die Ukrainische Armee nach NATO- Doktrin handelt, muss sie jeden Bodenkrümel bis zum letzten Soldaten verteidigen. Russlands Armee hingegen tauscht regelmäßig Land gegen Leben, wenn die Ukrainer mal stürmen. Und die geräumten Gebieten werden dann mit viel Eisen und Sprengstoff belegt. Wenn das Feuerwerk vorbei ist, werden dann die ukrainischen Leichen eingesammelt und die Ausgangsstellungen wieder eingenommen.
Was die westlichen ( und ukrainischen) „Informationen“ betrifft, so kann man diese getrost als Propaganda verbuchen. Quelle sind im wesentlichen der britische MI-6 und das ISW des Nuland- Kagan- Clans in den USA. Gelegentlich ausgeschmückt mit den Phantasien gewisser Berufslügner…
Natürlich gibt es auch auf russischer Seite Propaganda. Aber diese orientiert sich oft an der Realität. Erfolge werden übertrieben dargestellt und Misserfolge kleiner gemacht…
Gegenwärtig gibt es wesentlich mehr ukrainische als russische Gefallene. Vor einigen Monaten haben „Hacker“ die Opferliste der Ukraine gehackt und veröffentlicht. Demzufolge hat die Ukraine bis Ende 2024 ca 1,8 Mill. Tote, Vermisste und dauerhaft Dienstunfähig Verletzte zu verzeichnen. Dazu kommen wohl noch etwa 300000 bis 500000 „Fahnenflüchtlinge“. Wobei etliche davon wieder eingefangen und nach einer schweren Tracht Prügel sofort an die vorderste Linie geschickt werden.
Die Ukraine verliert mehr Soldaten, als durch die Menschenfänger- Kommandos eingesammelt werden können.
Wer sagt denn, dass die Ukraine die toten Orks konsequent einsammelt und nicht irgendwo vergammeln lässt?
🐟
Mein lieber Scholli, da haben wir ja einen Russenhasser par excellence und das Wesen
schmückt sich auch noch mit dem harmlosen Namen „Zebraherz“.
Nun ja vielleicht gibt es ja doch noch die ein oder andere Oreschnik auf’s Haupt. 😉
Orks werden generell als hässlich und bösartig dargestellt. Sie sind oft mit einer dunklen Hautfarbe, schlitzförmigen Augen und einer sehr kräftigen Statur ausgestattet.
Russenhasser würde ja noch gehen, das wäre nur eine Meinung, aber er ist Rassist.
Damit hat er zumindest viel mit dem gemein, oder identisch?, wogegen auch die Russen kämpfen.
Schwarz-weiß-denken passt ja zum gestreiften Zebrafell.
der war nicht schlecht 🙂
Zebraherz: Für Sie scheint der Krieg wohl nur ein Videogame zu sein.
Warum spielen Sie nicht ganz vorn mit? Wissen Sie wie die Russen
Söldner behandeln? Wie Orks im Videdo behandelt werden!
🐟
Wer das Wort „Orks“ verwendet, hat nix begriffen.
Solche Leute haben Tugenden, die sie auch als KZ-Aufseher befähigen.
Entmenschlichung ist da eine wesentliche Eigenschaft.
Mit gut platzierten Anführungszeichen hätte es vielleicht weniger Missverständnisse gegeben!
@Alex
Ja, die Sesselkrieger hier kapieren leider nix. Die Ukrainer bezeichnen ja in ihrem Hass die Russen als Orks, darum stellt sich mir die obige Frage.
Wenn man sich so die Profilfotos anschaut, dann sieht aber irgendwie ein Kommentator aus wie der andere! 😉
Also Sarkasmus besser kennzeichnen.
(Und „Chefsesselkrieger“ bitte, ja? Darauf lege zumindest ich großen Wert!)
Ich glaube, das Wort hat hier keiner „mißverstanden“.
Wer heute „Orks“ benutzt für russische Soldaten, der hätte vor Jahrzehnten wohl auch „Judensau“ geschrieben.
„Orks“? Biste auch n Nazi?`
Nix capiche wie die anderen?
Die Nerven sind wohl recht zerrüttet.. unter den Online-Helden.
So sieht das bei mir aus: https://ibb.co/MkxrWX8Y
Da muss man dann schon genau hinschauen, um nicht sauer zu werden! 😉
Hach, das Leben ist kompliziert …
Wenn man schon so unterirdische Kommentare von sich gibt und das eigentlich „satirisch“
gemeint ist, sollte man dies auch als solche kennzeichnen oder sie erst gar nicht absondern.
Mich beschleicht jedoch der Verdacht, daß es durchaus ernst gemeint war und man sich
jetzt auf „zerüttete Nerven“ der Kommentatoren rauszureden versucht.
Wer versucht sich zu rechtfertigen, hat meistens jede Menge zu verbergen, Sie Online Held.
Blödsinn!
Zebraherz schreibt hier ziemlich oft. Und das oft auch ironisch.
Ihre (ich glaube es ist eine Sie) Tendenz müsste man eigentlich kennen, auch dass sie die Russen sicher nicht wirklich als Orks sieht.
Aber zu viele hier sind schon völlig aggitiert, wenn sie nur bestimmte Worte sehen. Umfeld, Kontext, Geschichte des Forenten usw. spielen keine Rolle mehr. Einfach direkt drauf auf den Feind.
Och, Mönsch …
,,Aber zu viele hier sind schon völlig aggitiert, wenn sie nur bestimmte Worte sehen.“
Jo die klassische Funktion eines Triggers in Addition des geschriebenen Worts ohne Mimik.
Die andere Frage dabei ist, wo denn eigendlich die Tugenden der ethischen Moral sind? Wohlwollen fällt mir da als Erstes ein…
,,Über den Friedhof weht eine kalte Erkenntnis
Leere füllt die einsamen Seelen“
https://flowlez.com/de/songs/wir-halten-uns-1375967/
Werter Kollege, ich möchte Ihnen nicht unbedingt widersprechen. Der Kommentar von Zebraherz ist allerdings mindestens missverständlich. Nicht jeder verfolgt alle Kommentare regelmäßig. Zwei „Anführungszeichen“ wären bei der Verwendung dieses Vokabulars sicherlich nicht zu viel verlangt.
Na gut Kollege, ein paar Anführungzeichen hätten sicher nicht geschadet.
Damit hätte sie sich auch keinen abgebrochen.
Bevor ich aber jemanden wegen „eines“ Worte angreife, besonders wenn es so extrem ist, überlege ich doch erst einmal mehrere Varianten wie das gemeint sein könnte und frage im Zweifel nach, bevor ich selber die große Keule schwinge.
Es kommt ja wirklich oft genug zu Missverständnissen. Da müsste man doch eigentlich gewarnt sein.
Dass die ukrainischen Verluste wesentlich höher als die russischen sind, dürfte für keinen Kampffeld-Beobachter eine Frage sein.
https://sonar21.com/by-the-numbers-western-propaganda-on-russian-losses/
Eine durchaus verständliche Analyse…
Das „Abenteuer“ Kursk, von britischen Stabsoffizieren geplant und geleitet, hat die Ukraine ca. 80000 Menschenleben gekostet…
Die Briten sind die größte Bedrohung Europas wenn sie in Kontinentaleuropa hineinregieren.
Da kommt nur Mist bei rum.
Ganz wie bei den Deutschen wenn diee sich aufdem Balkan einmischen,
Deine Einstellung zu den Briten ist gemein. Starmer hat gerade die Koalition der Willigen aufgefordert, jetzt mal zackig Geld für den Kauf von Waffen zu geben. Er ist ein totaler Kämpfer für die Ukraine und schenkt sich nichts.
Anders sieht es an der politischen Front aus. Da hat Labour bei einer Nachwahl jetzt einen Parlamentssitz in Wales verloren, den sie seit 1910 gehalten habe. Von 45% ginge auf 10% runter. Aber das stört Starmer gar nicht. Er weiß Prioritäten zu setzen.
„Deine Einstellung zu den Briten ist gemein.“
Genau! Bei deren internationalen Bestrebungen geht es traditionell nur um streitkräfteassistierten Humanismus!
https://www.das-parlament.de/fileadmin/_processed_/0/2/csm_Sepoy-Aufstand_fecd212020.webp
Muss man einfach auch mal anerkennen!
Die Briten haben ja auch offen angekündigt, im Falle eines Waffenstillstandes sofort eigene Truppen in der Ukraine zu stationieren – wohlwissend, daß die Russen dann einem solchen nicht zustimmen können. In unseren „Nachrichten“ erfährt man aber nur das letzte Viertel der Meldung.
Wladimir Wladimirowitsch Putin sagte kürzlich folgendes: „Wir konzenzentrieren uns auf eine Sache: Eine Armee die nicht über genug Personal verfügt, kann nicht kämpfen.“
Dies sagte der ehemalige Offizier des US-Marine Corps und einstige UN-Waffeninspekteur Scott Ritter in einem aktuellen Interview für den Podcast „Judging Freedom“, dass der Feindsender verlinkt hat. Ritter äußert sich zum aktuellen Stand der militärischen Sonderoperation. Dabei bestreitet er die von Trump und seinem Team genannten Opferzahlen aufseiten der russischen Armee
Zwar gebe es Verluste aufseiten Russlands, jedoch nicht annähernd so viele wie seitens der Ukraine. Ritter betont, dass es sich, wie von Russland beabsichtigt, um einen Zermürbungskrieg handele. Das Ziel Moskaus sei es, die ukrainische Armee an Personal zu schwächen. „Und das tun sie auf äußerst effiziente, blutige und brutale Weise“, so Ritter
Die Ukrainer sterben wie die Fliegen, so seine Aussage. Dies ist die Dosis Realität, die ein Großteil der Bevölkerung, gefangen in der Medienmatrix des Westens, nicht mitbekommt. In einer stabilen und in sich geschlossene Scheinwelt und Pseudorealität die sie errichten ist das auch kein Wunder
Da wir ja in einer posfaktischen Zeit leben und mit einer Aufmerksamkeitsspanne von wenigen Stunden ausgestattet sind, weil jeden Tag eine andere Sau durchs Dorf getrieben wird, erinnert sich natürlich auch niemand mehr, was Trump in einem Interview sowie bei einer Rede im Frühjahr/Sommer 2024, sinngemäß sagte: „Das ist eine Kriegsmaschine, mit der ihr es zu tun habt. Das ist es, was sie tun – sie führen Kriege. Sie haben Hitler besiegt. Sie haben Napoleon besiegt. Wir müssen diesen Krieg beenden.
Die ursprüngliche Aussage fiel laut mehreren Quellen in einem Telefonat zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj, das Trump anschließend in einem Interview mit Fox News öffentlich erwähnte. Diese Äußerung wurde auch in einem Video dokumentiert („Trump Says Russians Have Big Powerful Machine, They Have Defeated Hitler & Napoleon“, veröffentlicht am 17. Februar 2025)
Kremlin welcomes Trump’s description of Russia as ‘war machine’: https://www.newsmax.com/world/globaltalk/russia-trump-commenta/2024/07/26/id/1174048/
Es ist wie immer: Die Lügner wurden ertappt. Aber sie haben daraus gelernt. Sie haben gelernt, geschickter zu lügen
Was die verluste angeht, vertraue ich Simpicius und seinen Quellen, ganz allgemein und spezifisch, wenn es um russische Verluste geht
Von daher muss man schon sagen, dass der Westen längst moralisch komplett verkommen ist – für nichts und wieder nichts akzeptiert er in einem bereits verlorenen Krieg bis zu 40’000 tote ukrainische Soladten pro Monat.
Ich weiss gerade nicht, wieviele Leichen ein LKW transportieren kann. 100, wenn man sie stapelt?
Das würde heissen, dass jedem Monat 400 vollbeladene LKWs ukrainische Leichen irgendwohin transportieren.
Wohin ? Und was passiert mit denen?
Als ehemaliger durchaus widerstrebender Soldat frage ich mich: mit welchem Recht senden kokainsüchtige Regierungsbeamte (wer erinnert sich an das seltsame weisse Päcklein, welches die Makrone versuchte unauffällig verschwinden zu lassen, als plötzlich Pinocchio und Kameraleute ins Treffen in Kiew reinplatzte) ?
Meines Erachtes müsste man die gesamte aktive und vorangegangene Regierung der Ukraine, England, Frankreichs, Deutschlands, Italien, Kanada, USA und weitere am nächsten Laternenmast aufhängen.
simplicius76 traue ich ebenfalls. Seine Quellen sind auch seriös und ich denke seine Schätzungen der Verluste auf beiden Seiten kommen nah an die Realität heran
Das was unsere Konzernmedien melden ist deren eigen produzierte Parallelrealität und hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun
(…) Meines Erachtes müsste man die gesamte aktive und vorangegangene Regierung der Ukraine, England, Frankreichs, Deutschlands, Italien, Kanada, USA und weitere am nächsten Laternenmast aufhängen.
Der Meinung ist Douglas Macgregor auch: DER KOMMENDE KOLLAPS: WARUM REBELLION NOTWENDIG IST!
https://www.youtube.com/watch?v=Ann1Dnor2_w
Ein weiterer Beweis, wie fies der Russe ist. Der will noch nicht mal die sich für ihn geopferten eigenen Soldaten zurück, um sie menschenwürdig zu beerdigen. Wahrscheinlich denkt er: sollen die Ukros doch in den Leichenbergen unserer Leute ersticken. Sehr listige Kriegstaktik.
Ach…nee..wie gemein…heuuulll…meine Fresse….
Sehr schöner Konjunktiv-Text….
„Regelmäßig wird zudem behauptet,“
„Überdies wird den Russen vorgeworfen,“
„Die russische Seite könnte zwar versucht sein“
„Nach ukrainischen und westlichen Angaben soll die Zahl der russischen Opfer“
„und sollen dabei hohe Verluste erleiden.“
Frisch aus der westlich-ukrainischen Propagandamaschine?
Das erinnert mich an die Schwurbelei der Regierung und Massenmedien in Sachen „Corona“: Hauptsache Andersdenkenden etwas negatives vorgeworfen, und dies dann im Konjunktiv vorgetragen.
Ich habe auch keine Zahlen über Tote auf beiden Seiten, aber ich weiss, was in den letzten Jahren zum Verhältnis der Todeszahlen genannt wurde, z.B. von Scott Ritter: Russland zu Ukraine: 1:7 bis 1:10.
Eines ist auf jeden Fall sicher: „eine der grössten Armeen Europas“, wie diejenige der Ukraine in 2022 bezeichnet wurde, hat gegen diejenige der Russischen Föderation nicht den Hauch einer Chance, und das obwohl 40 Staaten, oder noch mehr, die Ukraine unterstützen.
Und ohne diese Unterstützung zum Selbstmord wäre diese ukrainische Armee, und das ukrainische Regime, längst Geschichte, und wir wären wieder bei den friedlichen Verhältnissen, die sich die meisten wünschen: der Ukraine würde es noch einigermassen gut gehen, sie wäre nicht in der NATO / blockfrei, hätte keine Atomwaffen, und hätte vom Westen ein paar Sicherheitsgarantien, die auch Russland mittragen könnte: eine Regelung, die der russische Präsident bis 2021 und im Frühjahr 2022 u.a. vorgeschlagen hatte…., ganz und gar ohne den vom Westen gewollten Ukrainekrieg.
Aber der westliche Imperialismus will immer in Toten bezahlt werden.
Pokrowsk ist für die Ukros so gut wie verloren! Es kann sich nur noch um Tage handeln.
Mal sehen, was der Fall dann politisch auslösen wird.
Möglicherweise wird es lange, potentiell medienwirksame Reihen von Kriegsgefangenen geben. Der Kessel ist jedenfalls schon weitgehend geschlossen.
Hier mal ein Zitat aus einem Florian Artikel von vor über einem Jahr! Auch da stand die Eroberung von Pokrowsk kurz bevor!🤔
„Alexey Arestovich, in Ungnade gefallener früherer Präsidentenberater und Militärbeobachter, fragt sich auch, ob es einen „listigen Plan“ gibt. Es sei unverständlich, warum ein stark befestigtes Gebiet nicht mehr verteidigt wird: „Unter den Truppen kursieren Gerüchte (und das ist das Schlimmste), dass die Region Donezk gemäß einer Vereinbarung mit dem Kreml einfach aufgegeben wird – und das ist ein Zeichen einer sehr ernsten Demoralisierung.“ Er spricht von einer „operativen Krise“. Die russischen Truppen könnten mit Powkrowsk und Torezk die zentralen Gebiete in der Region Donezk erobern.
Nach Asow-Kommandeur Roman Ponomarenko ist die Front im Donbass zusammengebrochen: „Die Streitkräfte der Ukraine sind desorganisiert, die Truppen sind müde, geschwächt und viele Einheiten sind demoralisiert. Die Verstärkung, die sie erhalten, ist im Grunde nicht hilfreich und erschwert im Gegenteil die Kampfarbeit.“ Dass die Russen nicht schon durchgebrochen sind, führt er auf die Erschöpfung der russischen Truppen zurück. „
Das kann nicht sein. Der ZDF-„Experte“ sagt was ganz anderes:
https://www.youtube.com/watch?v=uKLTk-TaXUs&t=203s
und speziell:
https://www.youtube.com/watch?v=uKLTk-TaXUs&t=350s
„Schlußangriff“ ist gescheitert und es wird keine weiteren mehr geben.
Und wenn der Qualitätsexperte Keupp so was sagt, dann stimmt es. Alles andere ist russische Desinformation.
P.S.: mMn noch maximal 1-2 Monate, dann ist Pokrowsk komplett in russsicher Hand.
Aber dann gilt natürlich, dass es keine startegische Bedeutung hatte und Russland es nur unter größsten Verlusten einnehmen konnten.
„Der ZDF-„Experte“ sagt was ganz anderes:“
Das, was im zwangsgebührenfinanzierten transatlantisch-neoliberalen Staatsfunk gesagt wird, interessiert mich so sehr, als ob die Expertise von „hotsexytini19“ auf TikTok kommt!
Ich hatte im Spätsommer übrigens „mein Zehnjähriges“, sprich: Ich schalte meinen ~30kg-Röhren-Volksempfänger seit einem Jahrzehnt einfach nicht mehr ein!
Nun ja, wer wird wohl sterben, wenn die eine Seite ihre Leute von der Strasse wegfängt, zusammenschlägt und im Schützengraben ablädt?
Sehr geehrter Herr Rötzer,
Die angesprochene Regel das der Angreifer höhere Verluste hat als der Verteidiger hat unter entsprechenden Voraussetzungen sicher seine Richtigkeit.
Wenn jedoch wie im vorliegenden Fall der Angreifer eine mehrfache Überlegenheit bei Fernwaffen hat (Artillerie) , bzw. sogar ein Monopol darauf hat (Gleitbomben und Raketen) ist diese Regel wohl zu hinterfragen.
Ich erinnere mich an die Aussage des ukr. Oberbefehlshabers das sich die ukr. Armee aus einer Ortschaft zurückgezogen hat weil es dort „keine festen Strukturen mehr“ gab die man als Deckung verwenden könnte.
Da stellt sich die Frage wer sich da noch zurückgezogen haben soll.
Man zeigt und auch immer wieder Bilder von komplett zerstörten Ortschaften mit dem Kommentar „die Russen haben wieder eine Schutthalde eingenommen“
Wie es zu hohen Verlusten auf russischer Seite kommen soll wenn diese erst mal mit Gleitbomben, Artellerieüberlegenheit und Raketen das Terrain umackern ist mir ein Rätsel.
Interessant finde ich auch das man sagt es handle sich um einen Abnutzungskrieg und im gleichen Atemzug erwähnt man wie klein die Gebietsgewinne der Russen sind.
Das kommt mir vor wie wenn man von einem Formel 1 rennen brichtet und über den Schnellsten lästert weil er kein einziges Tor geschossen hat.
Sehe ich auch so. Und, was mir gerade einfällt, die Behauptung, die Ukrainer würden keine Toten aufsammeln stimmt nicht so richtig. Ich erinnere mich an Friedhofsbilder, auf denen man ganze Fahnenwälder für tote Soldaten sehen kann. Die Gräber werden bloß nicht gezählt, kann das sein?
… eine mehrfache Überlegenheit bei Fernwaffen …
Sie haben die Drohnen vergessen. Die sind doch der große Game Changer in diesem Krieg.
Gerade was Drohnen angeht, sieht man ja die täglichen Abschüsse von Panzern, MTW, Schützenpanzern, IFV, Geschützen und Fahrzeugen durch die russischen Drohnen, Artillerie, Raketen und Bomben. oft mit Videos. Der Gamechanger seit Awdejewka waren eher die Gleitbomben, seit kürzerem auch die frontnah und auf Nachschubzüge angesetzten Geran-Drohnen. Standardmittel sind die „Lancet“ aus dem Kalashnikowkonzern, die „Molnija“ der Rubikon-Kampfgruppe, die „Upir“ vor allem bei Freiwilligenbrigaden, und Glasfaserdrohnen. Die im Einsatz FPV-Drohnen ähnelnde Kleinrakete LMUR (Produkt 305) wird hauptsächlich von Hubschraubern abgefeuert.
Dazu kommen im operativen Gebrauch die Iskander-Raketen. Es gibt nicht nur einen Game Changer. Was EW (Eloka) angeht, haben, anders als Herr Rötzer, westliche Militärs die Überlegenheit der russischen Seite betont. Ich sehe auch nicht, wo sich das gross geändert hätte. Was Glasfaserdrdrohnen angeht, hinkt die Ukraine erheblich hinterher.
Die Ukraine hat hauptsächlich die schwere Landwirtschaftsdrohne (Hexakopter) „Baba Yaga“, verschiedene Aufklärungs- und Kampfdrohnen (Leleka, Furia) sowie westliche Produkte unterschiedlicher, oft fragwürdiger Qualität. Gerade das vielgerühmte Helsing-Startup hat einen schlechten Ruf, da seine Produkte achtmal teurer sind als vergleichbare, und im Einsatz oft versagen. Wirkliche Innovation ist im letzten Jahr auf der ukrainischen Seite eher wenig zu sehen.
Mit am wesentlichsten ist es, dass Russland den Kampf der verbundenen (auch neuen) Waffen mittlerweile sehr gut beherrscht und ihre Kampfkraft deswegen trotz aller menschlicher Opfer mittlerweile erheblich größer als bei Kriegsbeginn ist.
Und russische Soldaten kämpfen angesichts ihrer Geschichte mit den verheerenden Invasionen auf ihrem Gebiet nicht nur wegen des Soldes, sondern auch für ihre Heimat, ihre Unabhängigkeit und ihren Selbststolz.
Jetzt, wo sich der Krieg dem Ende zuneigt, wenn es keine weiteren Interventionen von westlicher Seite geben sollte, kann sich der Westen zur Vernunft besinnen oder in der alten Form untergehen.
Und dann sind erstmals in der westlichen Geschichte auch die Eliten dran…
Ja, wäre schön.
Ich stell dann schon mal das Erschießungskommando zusammen. 😉
Der Gründe gibt es zweierlei.
Zum einen rückt Russland vor und findet entsprechend mehr tote Ukrainer als umgekehrt.
Zum anderen rekrutiert die Ukraine alles, was nicht niet- und nagelfest ist, während auf russischer Seite Berufssoldaten kämpfen – mit erwartbaren Ergebnissen.
Grund 1 ist also Russlands Sieg im Gelände-, Grund 2 Russlands Sieg im Personalkrieg.
“ Das würde einleuchten, da Angreifer normalerweise, abgesehen von asymmetrischen Kriegen, höhere Verluste erleiden, zumal wenn sie gegen schwer befestigte Stellungen wie in Donezk vorgehen.“
Diese Idee hat eine gewisse Logik – aber nur solange man annimmt, dass der Angreifer nur oder überwiegend mit Infanterie vorgeht. Das war früher auch so, aber heute hat man Drohnen, Lenkbomben, inzwischen auch mit Düsenantrieb, die sich bequem und ohne die eigenen Kräfte zu gefährden, in befestige Stellungen des Gegners lenken lassen. Das dürfte für die Verteidiger weniger komfortabel sein.
Wenn also ukrainische Stellungen solange mit Artillerie und Bomben und Raketen bearbeitet werden, bis sich nichts mehr rührt und dann ein kleiner Trupp russischer Infanterie nachguckt, dann braucht man keine 3:1 Überlegenheit des Angreifers zu erwarten und hat auch nicht mehr Tote. Es sei denn, einige Verteidiger haben überlebt oder es kommen Drohnen, dann gibt es ein paar tote Russen. Ansonsten wird die Stellung besetzt und es geht weiter.
Und dann sollte man nicht vergessen, dass, auch wenn die Ukrainer überwiegend verteidigen, sie oft versuchen, manchmal nur aus medialen Gründen, verlorene Stellungen zurück zu gewinnen oder auf Teufel komm raus, Stellungen und Orte, die nicht zu verteidigen sind, zu halten. Man denke an Krinky. Wenn man dann keine Munition mehr hat und sich nicht ergibt, kommt es zu sehr viel mehr Toten. Das passiert den Russen eher selten.
Volle Zustimmung
Erwähnenswert ist noch die weite Überlegenheit der Russen bei Fernwaffen.
Ist ja nicht so das beide Seiten Gleitbomben und Raketen in großer Zahl einsetzen (können).
Frage an den Komödianten Selenskyj: woher nehmen wenn nicht stehlen!?
Der ist gut!
Ronald, Enrico, Träumer und alle, die sich ähnlich geäußert haben, haben recht. Jeder, der sich mit diesem Krieg der Globalisten für zumindest den Erhalt ihrer (inzwischen glücklicherweise zerfallenden) Weltherrschaft von Anfang an (also mindestens seit 2014) beschäftigt, weiß das.
Der auch zu diesem Thema immer sehr informative Anti-Spiegel (ru) ist auf üblichem Weg (ohne Verschlüsselung) wohl nicht mehr aufrufbar. Über die Suchmaschine Yandex geht es aber (noch).
Ebenfalls sehr lesenswert sind neben dem schon genannten Substack von Simplicius76 u. a. auch MoonofAlabama (org) und Southfront (press).
Auch diese unabhängigen Medien werden die globalistischen Kriegstreiber und ihre Vasallen versuchen zum Schweigen zu bringen. Die Wahrheit läßt sich aber nicht dauerhaft unterdrücken: Sie durchdringt wie klares Wasser ihre morschen Lügengebäude und bringt sie bald zum Einsturz. Daher ihre wachsende Panik: Nach fest kommt ab 😉
Bis dahin können wir nicht viel mehr tun als weiteren Sand in´s Getriebe der globalistischen Kriegsmaschine gegen die Menschheit zu streuen. Jeder auf seine Weise und nach seinen Möglichkeiten. Glückauf!
„ist auf üblichem Weg (ohne Verschlüsselung) wohl nicht mehr aufrufbar.“
Geht problemlos! Einfach mal den DNS-Server wechseln oder direkt unter der IP aufrufen.
„Auch diese unabhängigen Medien werden die globalistischen Kriegstreiber und ihre Vasallen versuchen zum Schweigen zu bringen.“
Das müssen sie doch überhaupt nicht! Ist doch egal, welche Seiten vielleicht 1 (oder 0,1?) Prozent der Bevölkerung lesen! Das ist wirklich nicht wahlentscheidend. BILD, BamS und Glotze! Und die haben sie.
Edit: Nachdenkseiten? Ja, ok, aber da werden sich schon Mittel und Wege finden, nachdem das Finanzamt und die Gegneranalyse nicht funktioniert haben.
https://free21.org/im-visier-der-geheimdienste/
(Eilige Leser scrollen sofort zu „2. Belästigung“ …)
Alexander, es ist völlig egal wieviele Leute die genannten Blogs (und andere nicht-globalistische) tatsächlich regelmäßig lesen solange sie die dort gefundenen Informationen (als „Sandkörner im Getriebe“) im jeweiligen sozialen Umfeld weiterreichen. Und das tun wir ja hoffentlich alle.
– Zumindest tun es viele, wenn nicht sogar die meisten, denn das Zerbröseln des globalistischen Lügengebälks schreitet inzwischen schneller voran als ich noch vor 10 Jahren zu hoffen gewagt hätte.
„im jeweiligen sozialen Umfeld weiterreichen.“
Wer Wert auf sein soziales Umfeld legt, sollte das vielleicht besser bleiben lassen! Nochmal: Ziemlich genau 50% der Bevölkerung verfügt nur über einen zweistelligen Intelligenzquotienten. Für die ist *wahr*, was sie über die Tagesschau, BLÖD oder RTL II erfahren. Das genügt denen völlig und anderslautende Informationen überfordert solche Leute komplett! Eine Partei wie die CDU weiß das und gewinnt so fast jede Wahl!
„denn das Zerbröseln des globalistischen Lügengebälks“
Die Leute (TM) verstehen keine Zusammenhänge! Wenn es für sie wirtschaftlich bergab geht, dann werden sie einfach sauer. In diesem Fall muss nur eine Alternative (Hammer Wortwitz!) bereit stehen und es kann weiter gehen.
Alexander, 1. halte ich nicht mindestens die Hälfte meiner Mitmenschen für dumm und/oder moralisch minderwertig. Zumindest nicht mehr seit ich ein Rechter bin. Als junger Linker hielt ich mich vor vielen Jahren auch als „was Besseres“, bzw. „gebildeter“ und „klüger“ als die meisten Normalos. Das ist zum Glück vorbei.
Ja, natürlich sind immer noch zu viele komplett indoktriniert, was ja auch kein Wunder ist nach jahrzehntelanger, gründlicher Erziehung zum Selbsthaß und zum Nicht-Denken. Aber der Prozentsatz der Propagandaopfer wird stetig geringer, nicht zuletzt wegen Corona und weiterhin aufgrund der Folgen der (globalistisch gewollten) Deindustrialisierung und Ausblutuing insbesondere unseres Landes,
2. kommt es vielleicht drauf an, *wie* man Informationen weitergibt. Oft ist es z. B. hilfreich, dezent auf offensichtliche Widersprüche in den globalistischen Narrativen hinzuweisen. Beispiel: „Wie können die Russen denn ganz Europa einnehmen wenn sie doch laut Medien schon in der Ukraine nur verlieren?“ u. a.
50% haben einen IQ < 100 folgt direkt aus der Definition. Darüber kann man nicht wirklich diskutieren.
Was das für die "Intelligenz" des Einzelnen bedeutet, ist eine ganz andere Frage.
Meiner Erfahrung nach ist eher die Dummheit gleichverteilt, quer durch alle Kategorisierungen.
„Darüber kann man nicht wirklich diskutieren.“
Doch! Ich habe es bereits an anderer Stelle geschrieben: Man stelle sich eine Welt mit nach rechts verschobener Intelligenzverteilung vor. Eine Welt, in der das heutige 130, 140 oder 150 „das neue 100“ wäre!
(Der Hobby-Evolutionsbiologe in mir hat an dieser Stelle weltanschaulich höchst brisante Fragen! Und auch reine Pragmatiker sollten berücksichten, was aus dem Ist-Zustand zwingend ableitbar ist. Das rechte Gesocks schafft es schließlich auch.)
Die Definition sagt, der Mittelwert ist immer 100.
Aber, wie gesagt, über Intelligenz sagt das wenig aus.
Was daran liegt, dass Intelligenz überhaupt nicht definiert ist.
„Zumindest nicht mehr seit ich ein Rechter bin.“
Igitt! Ich bin dann mal weg.
Wo ist denn der Unterschied zwischen 99 und 101?
„Rauschen“ bei der Messung?
Ist aber für meine Argumentation nebensächlich! (soll ich nochmal meinen Artikelvorschlag unterbreiten? Obwohl es sinnlos erscheint, weil Menschen, die ernstzunehmende Studiengänge mit guten Noten abgeschlossen haben, hier bisher nicht schreiben. [Hoffentlich kein Endzustand!])
Alexander
„Rauschen“ bei der Messung?“
Sind sie sicher, dass ein IQ von 107 vor ‚Blödheit’ wirksam Schutz bietet?
Nur tendenziell! Aber soll ich nochmal den Artikel über „in Bremen wählen tun“ herauskramen, lieber Dan?
(Wenn ich dem Alexander von 1995 Tipps geben könnte, dann wäre das z.B. inhaltlich wesentliche Artikel stets abzuspeichern! So „selbstverständlich“ deren Inhalt im Moment auch erscheinen mag.)
Vielleicht ist Ihr Hinweis auf die Nicht-Erreichbarkeit von antispiegel auf gestern Abend bezogen, denn da gab es tatsächlich keinen Zugriff.
Gestern Mittag funktionierte es noch, und derzeit geht es auch wieder.
Zitat:
„Die Wahrheit läßt sich aber nicht dauerhaft unterdrücken: Sie durchdringt wie klares Wasser ihre morschen Lügengebäude und bringt sie bald zum Einsturz. Daher ihre wachsende Panik: Nach fest kommt ab 😉“
Das stimmt schon, aber es ist die Frage, wie lange es dauern wird, und was bis dahin alles zerstört werden wird.
19.33 – 19.45 war auch immerhin 12 Jahre, und da ist sehr viel zerstört worden, und es starben 50 Millionen Menschen (davon 27 Millionen Sowjetbürger).
Was hat eine Suchmaschine mit der Erreichbarkeit einer Website zu tun? https://anti-spiegel.ru/ ist problemlos aufrufbar. Richtig ist hingegen, dass https://anti-spiegel.ru im Suchindex von Google nicht auftaucht, im Index von Bing allerdings (noch).
ich könnte mir folgendes vorstellen.
Die Ukrainer stehen unter Druck , müssen ihren Geldgebern was „zeigen“, und schicken daher immer wieder Soldaten in sinnlose und mörderische Aktion , wie die Kursk-Sache.
Larry Johnson beschrieb mal einen Vorgang, als er für die CIA in Honduras, Contras gegen die Sandinisten ausbildete.
Es kam eines Tages die Order aus USA dass die angreifen müssen.
Er warf ein dass die noch lange nicht so weit waren. Interessierte die Oberen nicht, man wolle „was sehen“.
Es endete im Desaster.
So ähnlich geht es der Ukraine.
Den Russen wird nachgesagt dass sie, wie zu früheren Zeiten , massenhaft Soldaten ins gefecht schmeissen, ohne rückicht auf eigene Verluste.
Ich glaub eher was anderes. Im Gegensatz zu früher sind Soldaten nicht so leicht zu ersetzen, haben viel aufwendigere Ausbildung etc. Daher werden sie sie eher schonen.
Wahrscheinlich beschiessen sie eine Position so lange, bis sich nichts mehr regt, und rücken dann erst vorwärts.
dadurch kommen sie auch nur langsam vorwärts.
bin mir ziemlich sicher dass sie Ukrainer viel mehr Verluste haben als die ukrainer.
„Larry Johnson beschrieb mal einen Vorgang, als er für die CIA in Honduras, Contras gegen die Sandinisten ausbildete.“
Habe ich nicht gesehen. Klingt extrem eklig, wenn man weiß, was die Contras getan haben!
Hat er etwas gesagt, das ein wenig nach Reue oder Distanzierung klingt?
(Ich frage auch, weil ich gerade feucht durchwische! Scott Ritter ist zum Beispiel raus! Echt schlechtes Timing auf Patrik Baabs neuem Kanal!)
weis ich nicht mehr . habe es vor 2-3 jahren gelesen.
ja, es ist fürchterlich.
mir ging es um den Effekt.
Man muss den Geldgebern „was zeigen“, und schickt daher leute in ein hoffnungsloses Gemetzel.
Damals wie heute
Sensible Menschen jetzt bitte weghören!
…
War es Honduras oder El Salvador, wo die rechtsextremen Söldner des „the land of the free
and the home of the brave“ gehäutete Nonnen (s. „Theologie der Befreiung“) an Bäume gehängt hatten? Wonach es selbst Präs. Carter zu viel wurde? (Grüße an Larry!)
Ein wesentlicher Grund für das Missverhältnis ist „General 200“ Syrski (200 ist der Code für KIA). Regelmässig wird nach dem Prinzip des Festhaltens an unhaltbaren Stellungen gehandelt, jetzt auch wieder in Krasnoarmejsk (Pokrowsk) und Dimitroff (Mirnograd). Der Bereich ist seit längerem in operative Umfassung geraten und wird aus 3 Richtungen beschossen, ein Feuersack. Ähnlich die Lage in Kupjansk, zuvor in Marinka, Krasnogorowka, Ugledar .. . Die gesamte Front besteht aus solchen Feuersäcken, in denen die russischen Stellungen die ukrainischen aus drei Richtungen unter Feuer nehmen und ihren Nachschub zur Strasse des Todes werden lassen. Truppen, die sich zurückziehen wollen, werden von den Sperrbataillonen der Neonazi-„Nationalgarde“ unter Feuer genommen, Verwundete werden nicht nur zurückgelassen, sondern oft getötet.
Bisher haben sich die russischen Truppen stets zurückgezogen, wenn die Lage ungünstig wurde, auch wenn das, etwa bei den Rückzügen bei Balakleya/Isium und am Westufer des Dnjepr dem Image abträglich war. Dafür waren die Verluste gering.
Auch bei den jüngsten Gefechten um den Dobropolje-Frontvorsprung haben sich die russischen Einheiten aus den exponierten Stellungen bei Zoloty Kolodez/Kutscherow Jar zurückgezogen (jetzt rückten sie wieder ein, nachdem die ukrainischen Angriffe blutig gescheitert sind). Stärker noch am Südendes des Frontvorsprungs, als die UAF massive Gegenangriffe auf die Flanken des Südendes des Frontvorsprungs begannen, um diesen abzuspalten und einzuschliessen : Dort wurden Ortschaften geräumt (Nikanorowka im Westen und Wladimirowka im Osten) und den Azow-Fanatikern der Eintritt in Feuersäcke ermöglicht. Nachdem sie dort verblutet sind, ging es wieder voran, und der „Stiel“ des Frontvorsprungs ist wieder doppelt so dick wie die Spitze.
Operativ war Syrskis Idee nicht falsch, es fehlten aber alle Mittel für einen Erfolg.
Das operative und taktische Handeln der ukrainischen Streitkräfte erinnert in vielem an das letzte Jahr der Naziwehrmacht im Osten. Jedes Dorf wird zur „Festungsstadt“ erklärt, auf die der Gegner mit allem, was er hat, draufhaut. Das macht er aber weitgehend von oben, mit Artillerie, Lenkbomben, Drohnen. Die Ukraine verheizt erbarmungslos Infanteristen. Dabei nimmt die operative Tiefe der russischen Schläge im Frontbereich zu. Glasfaserdrohnen erreichen bis zu 50km. Gleitbomben bis 200, die Raketen und Geran ohnehin die gesamte Ukraine.
Gewiss haben die Ukrainer eher nicht fünfzigmal so viele Verluste wie die Russen. Aber zehnmal kommt hin.
zu den Zahlen bei den Leichentausch.
Ich seh das auf jeden Fall als Indiz dafür dass die Verluste der Ukrainer viel höher sind.
„Oder gibt es doch deutlich weniger russische Verluste als im Westen angenommen? Dann wäre allerdings seltsam, dass die russischen Truppen so langsam vorrücken und die Ukrainer die Stellungen so lange halten können.“
Das ist implizit oben bereits mehrfach widerlegt worden (Siehe Abnutzungskrieg, Feuersäcke, Einschlüsse, Rückzug, Geländegwinne). Es ist vor allem widersinnig. Das langsame Vorrücken ist gerade die Taktik, die Verluste trotz Überlegenheit vermeidet. Die vermeintliche Korrelation zwischen Verlusten und Geländegewinnen ist naiv und spricht von grober Unkenntnis. Wir lesen das zum wiederholtem Male hier, womit sich die Frage stellt, ob Herr Rötzer das alles nicht weiß oder aus Gründen, die er uns nicht mitteilt, ignoriert.
Trotzdem ist es erstaunlich, dass die russ. Gebietsgewinne von monatlich rund 500 km² im Sommer auf rd. 250 km² im September gesunken sind (für Oktober zeichnet sich ein ähnlicher Wert ab).
Schlammzeit im Herbst und die Ukrainer lernen ja auch dazu und setzen ihre Drohnen effektiver ein. Was wiederum die Russen bei allen Manövern behindert, weil es bis etwa 50 km zur Front gefährlich ist mit einem Fahrzeug zu fahren und Lager kann man auch nicht anlegen für spätere Angriffe, weil die Ukrainer die mit Drohnen angreifen. Alao iss jeder Nachschub umständlich unter Drohnengefahr einzeln mach vorne an die Front gefahren werden. Das bremst den Vormarsch.
https://t.me/kalibrated/25658
Und nun scrollt mal südwestlich!
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=48.34877110191189%2C37.21904238919242&z=14
Game over! (-10000?)
https://t.me/kalibrated/25661
Jupp!
Aber das Geld fließt weiter!
@Alexander
Das Ziel der Reise heißt „Odessa“ und damit verbunden Transnistrien.
Dann war es das mit der Meeranbindung der Restukraine und den Träumen der vdL von einem EU-Moldawien unter Soros-Püppchen Sandu.
Vorstellbar auch, dass Ungarn, die Slowakei und anhängend Serbien in russischen Einflussbereich kommen.
Nunja. Stellt sich die Frage: Störmanöver oder nicht?
„Russland signalisiert: Friedensabkommen mit der Ukraine stehe „kurz bevor““
https://www.berliner-zeitung.de/news/russland-signalisiert-friedensabkommen-mit-der-ukraine-stehe-kurz-bevor-li.10002537
Ich traue dem Eierlosen zu, nicht einmal auf Kontrolle über die „neuen Gebiete“ zu bestehen!
@Alexander
Eierloser?
Genau! Unübersehbar.
@Alexander
Wen meinst du damit und warum bezeichnest du ihn so?
„Wen meinst du damit“
Na, wen wohl? Wer hat es denn zu verantworten, dass Russland von NATO-Operateuren mit NATO-Waffen beschossen wird, ohne dass das schwerwiegende Konsequenzen hat?
Ich bin zum Beispiel sicher, dass Walsinghams Erben viel Spaß haben, wenn es ihnen zum x-ten Mal gelungen ist, völlig straffrei russische Zivilisten zu töten!
„warum bezeichnest du ihn so?“
Weil es wahr ist? Ist eine meiner großen Schwächen, Entschuldigung!
Verflixt, manchmal muss man wirklich zu 100% aufmerksam sein! Was habe ich mich doch gerade erschreckt:
„Radio activity connected to Russian strategic bombers is recorded at Engels-2 Airbase.“
@Alexander
Ah, Walsinghams Erben, jetzt klingelts. 🙂
Denen wird ihr Größenwahn aus verblassten Zeiten auch noch vergehen.
Es gärt unter den Angelsachsen.
„, jetzt klingelts.“
Verzeihung, aber ich bin da nicht sicher!
Ich bin der Ansicht, dass Putin für Russland(!) ein ziemlich guter Friedenshäuptling war. Als Kriegshäuptling erscheint er mir allerdings als katastrophale Fehlbesetzung, dessen Fehleinschätzungen uns alle umbringen könnten! Ich habe das hier auch bereits x-fach ausgeführt und möchte mich nicht wiederholen … Wenn ich die russische Seite auf dem geopolitischen Schachbrett spielen müsste, dann hätten etwa die Briten nun allerschwerste Probleme!
@Alexander
„Ich bin der Ansicht, dass Putin für Russland(!) ein ziemlich guter Friedenshäuptling war. Als Kriegshäuptling erscheint er mir allerdings als katastrophale Fehlbesetzung, dessen Fehleinschätzungen uns alle umbringen könnten!“
Sehe ich nicht so.
Putin hat das Beste aus der Situation gemacht, ohne direkt mit der NATO in einen Krieg verwickelt zu werden, den er koventionell nicht gewinnen kann.
Was uns umbringen kann, ist die Verbohrtheit der eigenen Politik, die verbissen an der monopolaren Weltordnung festhalten will.
Dieser Zug ist m.M.n. aber längst abgefahren und jede weitere Eskalation schart mehr Staaten hinter Russland und die BRICS.
Was man ihm evtl. vorwerfen kann, ist der zu späte Einsatz im Donbass mit zu geringer Kampfkraft und die Vertrauensseligkeit in das Wort des Westens ( siehe Minsk 2 ), aber im Grunde genommen hat er auch den Westen vor der Weltgemeinschaft vorgeführt, von dem die Agression ausging.
Der Krieg war eindeutig provoziert, was die Mehrheit der Staaten auch deutlich so sieht, egal ob unsere Medien das so schreiben oder nicht.
„Wenn ich die russische Seite auf dem geopolitischen Schachbrett spielen müsste, dann hätten etwa die Briten nun allerschwerste Probleme!“
Die Briten haben auch so massive Probleme, denn Russland wird keinem Waffenstillstand sowie „Friedenstruppen“ zustimmen und jeder britische Soldat auf ukrainischem Boden wird zum legitimen Ziel.
Zu einer Kriegserklärung ggü. Russland sind die Briten zu feige, denn Artikel 5 NATO-Statut würde dann nicht greifen.
Kein US-Präsident wäre bereit, für Europa einen Krieg auf eigenem Boden zu riskieren.
„Sehe ich nicht so.“
Was völlig ok ist!
„denn Russland wird keinem Waffenstillstand sowie „Friedenstruppen“ zustimmen“
Darf ich darauf zurückkommen, wenn Putin einer Pseudolösung zugestimmt hat, bei der nicht einmal die vier „Oblaste“, die ja nun angeblich absolut unverhandelbar zu Russland gehören, vollständig von den NATO-Ukros geräumt werden müssen? Aber ich kündige schon mal an, dass es dann ganz unakademisch Tiernamen und Bezeichnungen von Körperöffnungen nur so hageln wird! ;->
@Alexander
An falscher Stelle wg. fehlender Antwortmöglichkeit…..
„Darf ich darauf zurückkommen, wenn Putin einer Pseudolösung zugestimmt hat, bei der nicht einmal die vier „Oblaste“, die ja nun angeblich absolut unverhandelbar zu Russland gehören, vollständig von den NATO-Ukros geräumt werden müssen?“
Russland bestimmt den Verlauf des Krieges.
Warum sollte Putin auf irgendeinen Kompromiss eingehen, der seinen Interessen zuwider läuft und einen erneuten Krieg riskieren?
Mit NATO-Truppen in der Ukraine wäre der nächste Schlagabtausch vorprogrammiert.
„An falscher Stelle wg. fehlender Antwortmöglichkeit…..“
Funktioniert ja zum Glück auch so!
„Warum sollte Putin auf irgendeinen Kompromiss eingehen, der seinen Interessen zuwider läuft und einen erneuten Krieg riskieren?“
Ich wünsche mir einen Ausgang, der nicht bereits den Keim eines erneuten Krieges in sich trägt! Ich möchte Frieden. Wenn es sein muss, mit einem neuen eisernen Vorhang, wenn es denn nur so geht.
Ich halte aber Putin für einen erbärmlichen Feigling und daher jede Lösung für möglich, die von den Angehörigen der (von mir geschätzten) bisher etwa 175000 toten Russen nur als ein Hohn empfunden werden müsste! (Wie sagte doch „Blackadder“? Politics! Politics!)
@Alexander
Noch ein Schlupfloch 🙂
„Ich halte aber Putin für einen erbärmlichen Feigling und daher jede Lösung für möglich, die von den Angehörigen der (von mir geschätzten) bisher etwa 175000 toten Russen nur als ein Hohn empfunden werden müsste!“
Ich halte ihn für besonnen, aber konsequent.
Er wird es sich nicht mit seiner Bevölkerung verscherzen wollen und die Kriegsopfer nachträglich durch Schwäche verhöhnen.
Trump, als der große NATO-Häuptling, hat sich da auch schon gehörig verrechnet.
Die Zeit und die Angst westlicher Staaten vor einem direkten Krieg, in Anbetracht Tausender Atomsprengköpfe mit entsprechenden Trägersystemen, spielen für Russland.
„Die Zeit und die Angst westlicher Staaten vor einem direkten Krieg,“
So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein! Ich sehe eine Geilheit auf einen direkten Krieg, solange der orange Gottkaiser nur mitwirkt. Die offenbar Sprach- und Lernbehinderte, die gesagt hat, dass sie keine Angst vor einem Atomkrieg hat, hat nur zum Ausdruck gebracht, was vermutlich ein psychologisches Gutachten aussagt, welches in diesen Kreisen kursiert, nämlich, dass man den Eierlosen nur ein wenig unter Druck setzen muss, damit er zuverlässig zurückzieht!
@Alexander
„So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein! Ich sehe eine Geilheit auf einen direkten Krieg, solange der orange Gottkaiser nur mitwirkt.“
Diese Kriegsgeilheit fußt eben nur auf der Hoffnung, dass der „orange Gottkaiser“ mitspielt und dient eher der Überspielung eigener Schwäche..
Der wird sich aber hüten, die USA in eine direkte Konfrontation mit Russland zu ziehen, auch weil er nicht damit rechnen kann, dass China, sein prioritäres Ziel, sich zurückhält und selbst der Iran könnte die Gunst der Stund nutzen wollen.
Das liefe auf einen Mehrfrontenkrieg hinaus, den seine Wähler garantiert nicht wollen.
Geld verdienen und sich auf Kosten der EU reindustrialisieren ist für den ein guter Deal, Raketeneinschläge in den USA sicher nicht.
Aus dem Kommentarbereich des Videos unter https://www.youtube.com/watch?v=we6NrOpyFiM :
„Talking from Germany here. Our government definitely belongs in jail, nowhere else. These people will kill us all without hesitating.“
Und ich dachte, *ich* wäre der große Zukunftsskeptiker!
Ich habe die meisten Kommentare gelesen und sehe mich in meiner Überzeugung bestärkt, dass es nicht möglich ist, den allgemeinen Propagandanebel zu durchdringen. Überzeugungen und Plausibilitäten sind kein Wissen und verlässliche Quellen, nach denen der Autor fragt, sind wohl nicht zu finden. Propaganda und Verschleierung scheinen in diesem Krieg eine neue Qualität erreicht zu haben. Sie bedienen den Wunsch der eigenen Seite, das zu hören, was man hören will.
Das heißt nicht, dass hier angestellte Überlegungen falsch sein müssen, dass heißt, das wir außerstande sind, es zu überprüfen.
Wenn dieser Krieg zu Ende geht, ohne dass wir alle mit zur Hölle fahren, wird man vielleicht klarer sehen und diese Klarheit wird grauenvoll. Es werden hunderttausende junge Ukrainer und Russen draufgegangein sein. Was für eine Scheiße!
Man kann festhalten, dass die menschliche Zivilisation ein gescheitertes Projekt ist. Und das wird sich nie ändern.
Völlige Zustimmung, bis auf die letzte Aussage.
Es ist eine Form der menschlichen Zivilisation denkbar, die ohne ein Konkurrenzgebaren auskommt, das in tödliche Auseinandersetzungen mündet. Auch wenn ich zugebe, dass man sich das nur schwer vorstellen kann. Der moderne Kapitalismus bestimmt unser Denken so sehr, dass alternative Gedanken automatisch als „spinnerte Utopien“ angesehen werden.
Je nach Definition ist der Kapitalismus maximal 800 Jahre alt (nach 1200 entstanden die ersten Banken), die Geschichte der Menschheit aber reicht über 6 Millionen Jahre zurück.
Allein die Geschichte des „modernen Menschen“ (homo sapiens) ist locker 300.000 Jahre alt. Darin nimmt der Kapitalismus nur einen kleinen Bruchteil ein: 0,27 (Nullkommazweisieben) Prozent. So gesehen sollte der Kapitalismus überwindbar sein. Es kann sich nur (fast) keiner mehr vorstellen.
Vielleicht nach dem großen Krieg, den unsere weisen Führer und Führerinnen gerade so emsig vorbereiten.
Es ist eine Überlegung, die nicht von mir ist, die ich aber verinnerlicht habe: Die Menschen können sich eher das Ende der Welt als ein Ende des Kapitalismus vorstellen.
Die meisten Menschen werden, wenn man es ihnen befiehlt, in den Krieg ziehen , um Menschen zu töten, die ihnen nie was taten, aber sich nie gegen die wenden, die sie in Marsch setzen.
War nicht schon lange vor der Zeit, als Kapitalismus hegemonial wurde, gegenseitiges Umbringen allgemein üblich?
Die Verwirklichung deiner Vision wäre mehr als wünschenswert. Mir aber fehlt es an Optimismus,
Ein solcher Optimismus fehlt mir selber auch. Also widerspreche ich nicht.
Aber ich wollte darauf hingewiesen haben, dass eine Alternative grundsätzlich existiert. Wir können nicht mehr tun als allen, die es hören wollen oder auch nicht, davon zu erzählen. Andere Handlungsoptionen gibt es derzeit nicht.
Ich empfehle – oder verschenke ab und zu – ein sehr hilfreiches Buch zum Thema: Das Ende der Megamaschine von Fabian Scheidler.
Scheidler greift die Gedanken von Lewis Mumford auf, von dem auch der Begriff der „Megamaschine“ stammt. Dessen Bücher Der Mythos der Maschine sind nur noch antiquarisch zu erhalten.
Das Scheidler-Buch ist „populärwissenschaftlich“ und somit gut und flüssig zu lesen und wirklich eine Empfehlung wert. Der Mumford ist da schon etwas schwerere Kost, wenn man ihn überhaupt noch irgendwo bekommt.
Gerade hat ein deutscher General rausgehauen, daß man im Kriegsfall pro Tag 1000 tote oder verwundete Soldaten an der Front „ersetzen müsse“:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=141021
Aber die Ukraine hat in dreieinhalb Jahren Krieg gegen Russland natürlich nur so 50.000 Tote erlitten… klar…
Aber unsere „Qualitätsmedien“ halten dicht. Auch wenn die Ukraine in den nächsten Jahren mit tausenden Menschen an Paralympischen Veranstaltungen teilnehmen wird, werden die „Reporter“ immer noch nichts merken. 2024 stellte sie schon mit 139 Teilnehmern eine der größten europäischen Mannschaften.
Ps: Zum Foto:
Die ukrainischen Truppenabzeichen sind ja auch immer wieder herzallerliebst. Eine ritterliche Panzer-Faust reicht einem Zivilisten die Hand (um ihn an die Front zu ziehen?). Besonders apart der des Geheimdienstes SBU:
https://i.etsystatic.com/35425034/r/il/2e6d6f/5194205473/il_1080xN.5194205473_s88k.jpg
Heißt es nicht immer, Russland würde die Existenz der Ukraine in Frage stellen? Es scheint umgekehrt zu sein!
Nicht gerade, diese Nachricht kursiert schon etwas länger…
Gab es im vergangenen Jahrhundert jemals den Fall, dass deutsche Generäle sich nicht irrten? Es kam immer anders und schlimmer.
Ich bin mir sehr sicher, dass auch er in dieser deutschen militärischen Tradition seinen Platz hat.
Ich habe in meiner Jugend, wie wahrscheinlich viele andere auch, mir Gedanken darüber gemacht, wie ich mich in der Zeit des Faschismus verhalten hätte und war mir mit der Unbekümmertheit der Jugend sicher, dass ich Widerstand geleistet hätte. Mit zunehmender Lebenserfahrung schwand diese Sicherheit. Aber wenn etwas zu lernen war, dann, dass man niemals und auf gar keinen Fall mit und für Deutschland töten darf.
Das schützt einen nicht davor, mit diesem Land zu sterben. Dann ist es eben so. Aber meine Leute und ich, wobei ich nur noch für das letzte Aufgebot in der Frankfurter Allee infrage komme, werden nicht für Deutschland, nicht für den Westen, nicht für die Freiheit oder überhaupt irgend eine fixe Idee töten.
Genau das hatte Ich mir auch gedacht ..
Da hat sich gleich folgendes assoziiert..
Space King
Mfg Makrovir
Vielleicht noch mal zur Illustration
https://www.youtube.com/watch?v=gz0y-3r-2fk
unter solchen Bedingungen ist es schwierig an die Bergung zu denken.
Wie kann man sich das nur erklären?
Da steht im Vordergrund, ob man relativ offen in seinen Ansichten an die Sache rangeht oder ob man auf Biegen und Brechen an einem Narrativ festhält.
Im letzteren Fall ist es ein unlösbares Mysterium wie die mit Stöcken und Steinen bewaffneten Russen immer noch nicht zusammengebrochen sind.
Für die die ergebnisoffen analysieren haben ja einige hier schon recht gute Ideen in den Kommentaren geschrieben.
Im Grunde bietet der Artikel (und die Kommentare dazu ebenso) nicht mehr an Info und Speku als einer aus dem Sommer. Etwas Substanz bietet der X-Beitrag von Marta Havryshko, einen noch etwas längeren Zeitraum betrachtet der hier
https://x.com/MarekMa88061202/status/1981418204116504983. Allerdings irritiert mich, dass mehrfach hintereinander so „krumme“ Zahlen auftauchen.
Auf einen Aspekt weist der Autor (und anscheinend auch kein Kommentator) hin: für die gefallenen Russen zahlt der russische Steuerzahler, wie die gefallenen Ukrainer hingegen zahlt der deutsche Steuerzahler (zusammen mit anderen).
Wie sehr sind die Ungarn um ihren zu Viktor Orban zu beneiden
Der Tag des Budapester Friedensmarsches ist gekommen.
Heute senden wir eine Botschaft an die ganze Welt:
„Ungarn sagt Nein zum Krieg! Wir werden nicht für die Ukraine sterben!
Wir werden unsere Kinder nicht auf Geheiß von Brüssel in die Schlachtbank schicken!“
Ukraine – Die Nazis wieder gross machen (Artikel vom 27. März 2022)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2022/03/ukraine-die-nazis-wieder-gross-machen.html
Das oberste Ziel (der US-Strategie) ist der Regimewechsel in Russland, die Ukraine ist nur eine Schachfigur in diesem Spiel – oder schlimmer noch, bloßes Kanonenfutter.
Eine geopolitische Analyse von Pepe Escobar
Alle Augen sind auf Mariupol gerichtet. Am Mittwochabend waren mehr als 70% der Wohngebiete unter der Kontrolle von Donezk und den russischen Streitkräften, während russische Marineinfanteristen, das 107. Bataillon von Donezk und tschetschenische Spetsnaz unter der Führung des charismatischen Adam Delimchanow in die Azov-Stal-Anlage eingedrungen waren – das Hauptquartier des neonazistischen Azov-Bataillons.
Asow wurde ein letztes Ultimatum gestellt: Ergeben Sie sich bis Mitternacht – oder Sie fahren wie in einem „Take no prisoners“-Highway zur Hölle.
Das bedeutet eine große Veränderung auf dem ukrainischen Schlachtfeld. Mariupol wird endlich gründlich entnazifiziert, denn das Asow-Kontingent, das sich seit langem in der Stadt verschanzt hat und Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt, war seine härteste Kampftruppe. …ALLES LESEN !!!
….und die Afd wird´s dann schon richten…gelle?!?!?!
EU bald ohne Gas? USA und Katar drohen mit LNG-Stopp wegen Liefergesetz
https://exxpress.at/politik/eu-bald-ohne-gas-usa-und-katar-drohen-mit-lng-stopp-wegen-liefergesetz/#comment-1603038
Erst Russland, jetzt der nächste Gas-Hammer:
USA und Katar drohen mit dem Stopp von LNG-Lieferungen, sollte das EU-Liefergesetz bleiben.
Es wäre ein Fiasko „Made in Brüssel“. Europas Energieversorgung droht ein Engpass historischen Ausmaßes – mit katastrophalen Folgen für Haushalte und Industrie.
Die EU hat einen vollständigen Gasstopp aus Russland eingeleitet. Das 19. Sanktionspaket umfasst auch einen Importstopp für russisches LNG:
Kurzläufer-Verträge enden binnen sechs Monaten, Langläufer spätestens am 1. Jänner 2027….ALLES LESEN !!
Die Ukrainer verlieren 7-10 x mehr Soldaten als die Russen. Das ist nun mal ein Fakt den das Overtonforum festgestellt hat.
Dazu haben die Russen ca. 4x so viel Bevölkerung als die Ukraine. Unstrittig.
On Top kommt noch die vielen Fahnenflüchtigen in der Ukraine.
Unter diesen Rahmenbedingungen greift nun Russland ständig auf breiter Front an und schafft seit 3,5 Jahren max. hin und wieder operative Durchbrüche, die von der Ukraine regelmäßig wieder eingedämmt werden.
Die Ergebnisse und das Wissen des Forums passen in keinser Weise zusammen.
Nur ein Idiot oder ein Sadist würde einen Abnutzungskrieg führen, wenn er nicht muss. Ein Abnutzungskrieg nutzt immer beide Seiten ab.
Bei der russischen Demographie ein Irrsinn. Wer hier behauptet Abnutzung ist der Plan hat nix kapiert.
Was Trump wirklich will: DEN LINKEN DIKTATOR MADURO STÜRZEN, UM DIE BODENSCHÄTZE VENEZUELAS ZU RAUBEN.
Die USA wollen eine Marionettenregierung in Venezuela installieren, genau wie sie es in der Ukraine, die reich an Bodenschätzen ist, taten.
Die Ukraine auch als Rammbock gegen Rußland.
Außerdem ist Venezuela mit Rußland militärisch & wirtschaftlich befreundet.
Daher will Trump einen Keil dazwischen schlagen.
+++++++++++++++++++++++++++
TRUMP KANN MAN NIEMALS VERTRAUEN !!
DIE US-POLITIK IST DURCH UND DURCH VERKOMMEN: EINE BÖSARTIGE KRAKE…
Trump hat Putin übern Tisch gezogen, nicht umgekehrt, wie die MSM lügen.
Trump hat nun über Monate Rußland belogen und der
Höhepunkt seiner Lügerei: das Treffen in Alaska !
So haben die kriegsgeile USA Zeit gewonnen, ihre Rüstungsproduktion hochzufahren…
Tacheles #176 ist online, fast 2 Std. lang unbedingt anhören !!
https://anti-spiegel.ru/2025/tacheles-176-ist-online/
Von mir o.g. Thema Trump-Putin gleich zu Beginn !!
@Walter Nikolaus Gerhartz
https://edo.freedert.online/meinung/258799-seeblockade-gegen-russische-foederation-kommt-russlands-pearl-harbor-moment/
https://edo.freedert.online/meinung/259714-neue-russland-sanktionen-trump-rettet/
https://edo.freedert.online/meinung/259799-merz-strategischer-kulturkampf-passt-russe/
Macgregor: „Zerfall von NATO und EU ist unvermeidlich“
Russland ist die einzige nukleare Supermacht, die sich nicht in das westliche Sicherheits- und Wirtschaftssystem integriert hat.
Jeder Versuch, Russland durch Sanktionen, Regimewandel oder Einkreisung „einzufangen“, riskiert automatisch eine nukleare Reaktionskette.
Die USA und ihre Verbündeten setzen auf Zwangsmittel (Sanktionen, Waffenlieferungen, Lug & Trug), um politische Resultate zu erzwingen.
Das kann kurzfristig Druck erzeugen, aber langfristig Systemchaos – weil Russland, Iran, Nordkorea, China etc. sich als Überlebensgemeinschaft zusammenschweißen.
Wenn Russland destabilisiert wird, instabilisiert sich die ganze Welt.
Das macht den westlichen „Druckkurs“ objektiv zur gefährlichsten Eskalationsquelle.
Fazit:
1) Die größte Gefahr für die Welt entsteht aus einer irrsinnigen westlichen Strategie, die Russland destabilisiert oder „besiegt“.
2) Die stabilste und friedlichste Zukunft liegt in einer multipolaren, BRICS-kompatiblen Weltordnung – einer Ordnung, in der Macht geteilt und Konflikte ausgeglichen, nicht ausgetragen werden !
Vielleicht werden die Leichen russischer Soldaten noch verwertet.
https://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/broadband/tx/bodyparts/highlights/index_textonly.shtml
Der Fall der Zahl der Toten ist recht einfach. Die Ukraine veröffentlicht ihre eigenen Verluste als die russischen. So kommt man nicht durcheinander. Also in real können die russischen Verluste nicht so hoch oder höher sein, das würde schlicht auffallen. Die werden wohl eher geringer sein also etwa 1/3 ..1/5. (! Herr Spahn ein fünftel ist weniger als ein drittel) sonst würden die neuen Rekruten auf russischer Seite nicht ausreichen. Eher sind wahrscheinlich das Doppelte an Reservekräften vorhanden. Wenn auch noch nicht alle den notwendigen Stand der Ausbildung haben dürften. Außerdem muss in den Donbas ein stehendes Herr aufgebaut werden, vielleicht passiert das ja auch schon.
Das russische Militär lässt sich nicht aus dem Konzept bringen. Selbst Herr Trump ändert daran nichts.
Mal ein Hinweis, die Russische Armee hat die Initiative und zweitens dieser Krieg ist etwas anders, die russische Taktik setzt mehr auf Inflitration der feindlichen Frontlinien, als auf massive Offensivoperationen. Daraus ergeben sich diese asymetrischen Verluste zuungunsten der Ukraine.
Die einzige Tatsache die ich dem ganzen hier entnehmen kann, ist das niemand etwas Genauer weiß.
Ausschließlich Spekulationen über Verluste hier und da.
Das, was zu sehen ist, ist das Russland langsam aber stetig vorrückt, in der Ukraine die Menschenfänger unterwegs sind und die Russen die Feuerüberlegenheit haben.
Genaueres kann niemand sagen, ausser vielleicht der eine oder andere Geheimdienst, der sich hüten wird, etwas Konkretes unter die Leute zu bringen; selbst das ist zweifelhaft.
Die Zahlen der Verluste werden erst Jahre später feststehen. Wenn sich überhaupt jemand die Mühe macht. Fakt ist außerdem das die Ukraine ausblutet. Wesentlich höher ist die Zahl der Geflüchteten, wahrscheinlich hat sich die Bevölkerung halbiert. Wer im Ausland Fuß gefast hat wird kaum zurück gehen. Russland hat diesen Verlust nicht. Wer in der Ukraine soll zukünftig für eine florierende Wirtschaft sorgen? Die dann „Kriegskredite“ zurückzahlt?
Stimmt! +++
ARD und ZDF unterstützen ukrainische Nazis (Artikel vom 6. September 2014)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/09/ard-unterstutzt-ukrainische-nazis.html
Am Freitag zeigte die ARD in den Tagesthemen unverhohlen die Nazi-Symbole der kiew-treuen Mörderbande die gegen die Bevölkerung von Donbass (Donezbecken) Krieg führt und nannte sie völlig verharmlosend „Freiwilligenverbände“.
Während der Reportage wurden Aufnahmen von Panzern gezeigt, die Flaggen trugen mit dem Wappen des Asow-Battalions.
In dieser Flagge enthalten ist das Symbol der SS-Panzer-Divison „Das Reich“.
Die Division bildete zusammen mit den SS-Totenkopfverbänden und der 1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler den Grundstock der späteren Waffen-SS.
Es wurde den deutschen Zuschauern nicht erklärt, um wen es sich da wirklich handelt, um rassistische Nazis die Hitler anhimmeln und die einen reinen ukrainischen Staat wollen und alles russische ausrotten und vernichten. …ALLES LESEN !!
Das ist nur deswegen für Sie seltsam, weil sie von falschen Annahmen ausgehen.
Die oberste Priorität der russische Armee ist es nicht Herrn Florian Rötzer mit einem Blitzkrieg zu beeindrucken. Blitzkriege ist die Domäne der Europäer. Die russische Armee ist ein Meister des Zermürbungskrieges. Die oberste Priorität in einem Zermürbungskrieg ist es Verluste zu vermeiden und nicht Territorien zu erobern. Die Verluste sind auf russische Seite gerade deshalb relativ gering, weil die Russen sich nicht auf riskante Frontalangriffe und unnötige Risiken einlassen. Man nimmt eine Stadt nicht möglichst schnell aber dafür unter enormen Verlusten ein, sondern man nimmt sie in eine Zange, man schneidet Versorgungswege ab und zermalmt die Garnison in der Stadt vielleicht langsam, dafür ohne große Verluste. Zumal die Ukraine – beraten von der NATO bei dieser tödlichen Falle jedesmal mitmacht und die Städte viel zu lange um jeden Preis zu halten versucht. Dabei erfahren sie die schwersten Verluste. Die Soldaten werden praktisch massenweise in diese Kesseln hineingeworfen. Völlig sinnlos, denn am Ende sind alle diese Städte die zu Festungen erklärt wurden doch gefallen. Aber erst nachdem die Ukrainische Armee dort Zehntausende verheizt hat.
Sie sollten sich die Frage stellen Herr Rötzer, warum sollte Russland denn schnell vorrücken? Nicht die Geschwindigkeit zählt, sondern das Resultat. Und das angestrebte Resultat ist es die Ukraine und hinter ihr die NATO auszubluten und kampfunfähig zu machen.