Wie sicher sind die zugelassenen Covid-19-Impfstoffe?

132 Kommentare

1. Als gesperrter Telepolis-Forent hatte ich eigentlich gehofft, hier eine neue Heimat zu finden.
   Den Impf-Propagandisten Kolenda hier entdecken zu müssen, lässt das in weite Ferne rücken.

   Antworten

   1. Willkommen im Club!

      Antworten

      1. Danke! Hab dich noch gut in Erinnerung.

         Antworten

   2. Hallo Noch-hat-er-se-alle,
      soweit ich mitbekomme, gibt es im Overton-Magazin keinerlei Zensur, sodass Sie Ihre Meinung hier offen schreiben und z. B. Kritik an den Artikelinhalten, die Sie für falsch halten, einbringen können.
      Ich finde, das sollten wir Telepolis-Flüchtlinge den Overton-Machern hoch anrechnen in Zeiten von § 130-Erweiterung usw.
      Mit Gruß von serendipity (1)

      Antworten

      1. O.k., das macht etwas Mut.

         Gruß zurück!😉

         Antworten

      2. Sehe ich auch so. Das macht die Seite hier so wertvoll finde ich. Man kann wie Anfang der 2000der bei TP frei von der Leber schreiben und kommunizieren.

         Antworten

   3. Bedauerlich, dass er selbst Probleme mit freier Meinungsäußerung hat. Ob er da wirklich gut bei Overton aufgehoben ist? Man sollte wirklich Portale/Foren anbieten, in denen sich die Teilnehmer den ganzen Tag zustimmend auf die Schultern klopfen können.

      Antworten

   4. Wie schön, dir hier wieder zu begegnen.
      Eine weitere Bereicherung dieses Forums.
      „O, wonder! How many goodly creatures are there here!“

      Antworten

2. festzustellen wäre im Zusammenhang, dass in der Risikobewertung kein belastbares wissenschaftliches Konzept erkennbar ist. Die getroffenen pseudowissenschaftlichen Aussagen der staatlichen ‘Kontrollinstanzen’ basieren signifikant auf Annahmen, Vermutungen und Datenerhebungsvermeidung. So gibt es keine unabhängigen Studien zu dem Thema, da die entsprechenden Daten fehlen, oder schlicht unter Verschluss gehalten werden.
   In der Datenverarbeitung sagt man ‘Never change a running system!’, jeder der jemals mit Windows in Berührung gekommen ist, weiß, dass sich Gewinne besser mit einer anderen Philosophie erzielen lassen. Auch updatebasierte Impfsysteme wecken da offensichtlich Begehrlichkeiten, zumal das entsrechende wirtschftsstrategische Knowhow ja vorhanden ist. Nur wird dabei gerne vernachlässigt, dass der menschliche Organismus keine profane Maschine ist.

   Antworten

3. Herr Kolenda, ich schätze sie sehr, ganz besonders auch aufgrund ihrer Texte zu den Folgen von Uranmunition, aber ihre Artikel zu den Impfungen bei Telepolis sind leider eher schlecht. Sie haben all das Zahlenmaterial, was ihnen die Pharmaindustrie, exekutivabhängige Behörden wie das PEI, RKI, Medien und Politik hingeworfen haben einfach für voll genommen. Kann man machen, ist aber für mich kein hilfreicher Journalismus. Ich verstehe auch nicht so ganz wie man derart unkritisch sein kann, wenn man auf der anderen Seite das Lügenspiel beim Thema Uranmunition doch eigentlich bereits durchschaut hatte.

   Antworten

   1. Sie haben all das Zahlenmaterial, was ihnen die Pharmaindustrie, exekutivabhängige Behörden wie das PEI, RKI, Medien und Politik hingeworfen haben einfach für voll genommen. Kann man machen, ist aber für mich kein hilfreicher Journalismus.

      Hilfreicher Journalismus hingegen wäre es, wenn Sie Zahlenmaterial heranziehen würden, das Sie sich selbst aus den Fingern gesaugt haben oder irgend eine phantasiebegabte große Klappe sich aus dem Kreuz geleiert hat. Hauptsache, es passt zu meinen Ansichten.

      Zahlenmaterial ist nämlich nur dann relevant, wenn es meine tief empfundene Überzeugung stützt. Wenn nicht, dann handelt es sich um Verschwörungen, die von diesem Bill Gates und seinen Mitverbrechern in die Welt gesetzt wurden und nur von merkelhörigen Schlafschafen geglaubt werden. 😴

      Antworten

      1. Es ist so öde wie immer wieder die gleiche Reaktion kommt. Es liegt mittlerweile faktisch alles offen, wie zensiert, manipuliert und betrogen wurde. Das kriegen ja mittlerweile sogar unsere Medien hin und dann haust du mir so ein Reply rein?

         Wie war das noch? Nebenwirkungsfrei? Ohne irgendwie ins Detail zu gehen war das ganz allein für sich genommen eine komplette Verarsche. Jedes Medikament hat Nebenwirkungen. Darüber hinaus gab es jede Menge Menschen, die vom Fach sind, die recht früh vor den erwartbaren negativen Effekten gewarnt haben. Mittlerweile wurden in den USA zudem die Dokumente zur Zulassungsstudie freigeklagt, wo all das bereits drinsteht, was wir am Ende bekommen haben.

         Antworten

         1. Es ist so öde wie immer wieder die gleiche Reaktion kommt.

            Stimmt. Ihre „Antwort“ hat mit meinem Beitrag nichts zu tun. Wie immer in solchen Fällen.

            Antworten

4. Ein Satz ist im Beitrag relevant:
   ” Ärzte wollen nach der Impfung aufgetretene Erkrankungen – NICHT in Zusammenhang mit der Impfung bringen”

   Deshalb ist jede Statistik was für die Tonne!!

   Ein verlogener von Gericht bestellter Gutachter !!!!

   Wie verteidigte sich ein von Gericht bestellter Sachverständiger, dem ich Bestechlichkeit nachgewiesen habe
   “Wenn ich nicht das vom Gericht gewünschte Gutachten liefere – kriege ich keine neue Aufträge”

   Antworten

   1. Nanana! Deutsche Gerichte sind unabhängig, unbestechlich und rein der Wahrheitsfindung verpflichtet! Kein Problem für neutrale Gutachten also! Und Richter sind sowieso Experten für einfach alles durch die Salbung des zweiten Staatsexamens.

      🤣

      Verzeihung, ich vertrage den Zustand nur noch mit Sarkasmus.

      Antworten

   2. Ein Satz ist im Beitrag relevant:
      “ Ärzte wollen nach der Impfung aufgetretene Erkrankungen – NICHT in Zusammenhang mit der Impfung bringen“

      Sehr richtig.
      Viele Schäden werden nicht gemeldet, weil der Arzt keine Lust, macht immer nur Arbeit
      Und vor allem er kriegt Ärger.
      Insbesondere weil hier gewaltige Interessen im Spiel sind.
      Die Politik hat einen derartigen Druck gemacht, dass alle sich spritzen lassen, da passt es überhaupt nciht in den
      Kram, wenn da verstärkt Impfschäden gemeldet werden.

      Ich bin überzeugt die gemeldeten sind nur die Spitze des Eisbergs.

      Antworten

5. Sehr geehrter Herr Prof. Kolenda. Ihre Artikelfolge ist ja vor wenigen Wochen schon auf Telepolis veröffentlicht worden. Gerade zur Sicherheit der Impfstoffe sind dort in der Diskussion einige bemerkenswerte Beiträge erschienen, die es wert gewesen wären, den Text zu überarbeiten.
   Prof. Dr. rer. nat. Gerd Antes hat als Gründungsmitglied des EbM-Netzwerks schon frühzeitig darauf hingewiesen, welcher Schaden der evidenzbasierten Medizin durch fehlerhafte und unvollständige Daten zugefügt worden ist. Indem Sie die von Ihnen benutzten Daten nicht kritisch würdigen, sondern im Abschnitt “Zum Meldesystem über die Sicherheit von Impfstoffen” nur die amtlichen Verlautbarungen wiedergeben, setzen Sie Ihre Glaubwürdigkeit ohne Not aufs Spiel und leisten keinen Beitrag, um die Stellung der evidenzbasierten Medizin zu stärken. In der Datenanalyse gilt das GIGO-Prinzip (Garbage In Garbage Out) ganz besonders, weil die Ergebnisse, die man aus den Statistiken erhält für unbedarfte Leser glaubwürdig aussehen.
   Weiterhin hätte ich mir gewünscht, dass Sie auf die Studie “Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine” von Wissenschaftlern der Universität Kopenhagen eingehen. [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13998] In Abbildung 1 sieht man deutlich, das es drei Gruppen von Chargen gibt. Die gelbe Gruppe (30 % aller Impfungen) verursacht gar keine Nebenwirkungen. Die grüne Gruppe (60 % aller Impfungen) verursacht eine moderate Zahl von Nebenwirkungen. Die blauen Chargen sind jedoch bei einem Anteil von 5 % an den Impfungen für die weitaus meisten Nebenwirkungen verantwortlich. Sollte Ihnen das nicht zu denken geben? Ich bin jedenfalls froh, weil ich das Russisch-Roulette der Impfung nicht mitmachen musste.
   Im nächsten Teil geht es ja um die Wirksamkeit. Vielleicht könnten Sie einarbeiten, was den Unterschied zwischen Beobachtungsstudien und randomisierten kontrollierten Studien ausmacht, sowie, warum letztere nicht durchgeführt wurden. Martina Frei hat übrigens gezeigt, “Wie ein unwirksamer Impfstoff wirksam erscheinen kann”. [https://www.infosperber.ch/gesundheit/wie-ein-unwirksamer-impfstoff-wirksam-erscheinen-kann/] Auf youtube findet man dazu auch schöne Videos.

   Antworten

   1. Danke für den Hinweis auf die dänische Studie. Sie belegt aus unabhängiger Sicht den bereits aus den USA bekannten Verdacht, dass die Hersteller unterschiedliche Chargen mit unterschiedlichen Wirkungen (und damit Nebenwirkungen) unter das Volk gebracht haben (https://www.howbadismybatch.com/index.html). Herr Kolenda scheint immer noch davon aus zu gehen, dass die Pharmaindustrie das Wohl der Menschen im Sinn hat. Dass insbesondere Pfizer bereits vor 2020 eine mit höchsten Strafen wegen Gesetzesverstößen belegte Firma war, entgeht ihm genau so wie die Tatsache, dass die Aufgabe des PEI, für die Sicherheit von Impfstoffen zu sorgen, sträflich vernachlässigt wurde. Insbesondere bei der vorläufigen Zulassung eines ganz neuen Impfprinzips hätte es zusammen mit den Krankenkassen eine Datenerfassung veranlassen müssen, um etwaige Probleme frühzeitig erkennen zu können.
      Wie hatten sich doch die Medien aufgeregt, dass das Kraftfahrtbundesamt mit den KFZ-Herstellern bezüglich der Abgasmessungen gekungelt hatte, obwohl Stickoxide nur eine bekannte und in unterschiedlichen Ländern höchst unterschiedlich bewertete Gefahr ist.

      Antworten

6. Gott sei Dank, da bin ich aber beruhigt. Und ich hatte befürchtet, wir wären in ein Komplott geraten, das weltweit die Menschheit die Gentherapie aufzwingt und den Pharmas eine außergewöhnliche Machtstellung verschafft. Dann muss man auch alle Anschuldigungen gegen Uschi einstellen, sich entschuldigen, sie rehabilitieren und ihr zumindest den Nobelpreis für Medizin zusprechen, neben Lauterbach selbstverständlich. Die Ermittlungen der Belgier sind auch einzustellen.
   Die Überwachung der Bevölkerung zur Einhaltung der staatlichen Maßnahmen übernehmen dann gleich die Pharmas, das entlastet die Schleudertruppe BW und sie kann sich dann völlig ihrer eigentlichen Aufgabe in der Ukraine widmen, d h, wenn sie es bis zur Front schaffen würde.
   Wie weit ist man denn mit der Überprüfung der medizinischen Legitimität von Uschi und Kasperkopf?

   Antworten

7. Das schöne daran ist, es ist nichts beweisbar. Man kann es nicht wiederholen wie in den exakten Wissenschaften. Deshalb lässt sich letztlich alles hinbiegen.
   Wenigstens das ist mir dadurch klar geworden.
   Ausnahme: ein Gift, das sofort wirkt.

   Antworten

   1. Man könnte sehr wohl noch etwas nachweisen, wenn man denn wollte!

      Eine wissenschaftlich sauberer Vergleich der erwarteten und tatsächlichen Sterbestatistiken aller Alterskohorten zwischen Geimpften und Ungeimpften über die nächsten Jahre wäre keine Zauberei.
      Wetten, dass wir solche Zahlen niemals bekommen werden.

      Antworten

8. https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/

   oder

   Antworten

9. Die Covid-Impfungen waren keine Impfungen im herkömmlichen Sinne und wenn man aktuell verfolgt, was jetzt so nach und nach ans Tageslicht kommt, dann muss man zum einen den vermeintlichen Impfgegnern Recht geben und zum anderen bei folgenden “Pandemien”, extrem vorsichtig sein. Gesundes Misstrauen ist jedenfalls angesagt, so wie der Bericht von der Uni Kopenhagen zeigt.

   https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/

   Auch nach Erfahrungen in der eigenen Familie kann ich nur sagen, dass wir bei der nächsten Impfwelle warten bis es einen Totimpfstoff nach bewährter Methode gibt. Auf solche Experimente mit dubiosen “Impfstoffen”, die dann doch nicht wirken und deren Wirkung auch nicht wirklich getestet war, lassen wir uns nicht mehr ein. Wir sind auch gespannt auf die Erklärungen aus offiziellem Munde, was die aktuell messbare Übersterblichkeit anbetrifft.

   Impfungen bringen lt. Bill Gates einen “20:1 return” (siehe Videolink). Das weckt Begehrlichkeiten und man muss einfach nur genau hinhören, wie er davon schwärmt. Er hat auch in dieser Pandemie massiv in Pfizer-Aktien investiert.

   https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/bill-gates-bosewicht-oder-einfach

   Die Bill- und Melinda Gates Stiftung ist mittlerweile der größte private Geldgeber der WHO mit entsprechendem Einfluss (auf seinen return)

   Antworten

   1. Auch mit der Sicherheit konventioneller Impfstoffe stellen sich erhebliche Fragen. Sie werden in dem Anfang 2019 in Israel veröffentlichten Buch “Schildkröten bis ganz nach unten, Wissenschaft und Mythos des Impfens, deutsch 2023” ( englisch:Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth, 2022) ausführlich behandelt.

      Antworten

10. Es gibt eben mehr als einen Siggelkow. Das ist übrigens der:

    ARD-Faktenchecker Siggelkow reitet gegen die Übersterblichkeit

    21. 06. 2023 | Ein Faktenchecker der ARD, dessen Aufgabe es ist, als Kettenhund der Regierung diejenigen zu beißen, die das regierungsamtliche Narrativ in Frage stellen, darf nichts ungewöhnlich daran finden, wenn diese Regierung die Gründe für die hohe Übersterblichkeit seit Beginn der Impfkampagne nicht wissen und nicht herausfinden will. Aber wenn jemand die Aufgabe übernimmt, danach zu forschen, dann hat er in Aktion zu treten und mit allen faulen Tricks, die er kennt, am Ergebnis herumzumäkeln.

    Es geht um die mehrfach gutachtergeprüfte und in einer Fachzeitschrift veröffentlichte Studie zur Übersterblichkeit von Christof Kuhbandner und Matthias Reitzner. Deren unbequemes Ergebnis ist, dass die Übersterblichkeit im ersten Pandemiejahr ohne Impfung minimal war und seit Frühjahr 2021 bis ins Jahr 2022 deutlich zugenommen hat und hoch blieb.

    https://norberthaering.de/propaganda-zensur/siggelkow-uebersterblichkeit/

    Dazu:

    Übersterblichkeitsartikel – peer-reviewed
    26. Mai 2023

    Der Fachartikel zur Übersterblichkeit in Deutschland von Matthias Reitzner und Christof Kuhbandner ist nun endlich peer-reviewed erschienen – begutachtet von insgesamt sieben Reviewern – in einer internationalen medizinischen Fachzeitschrift erschienen:

    https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022

    Damit kann man auf der Basis eines peer-reviewed Fachartikels folgende – äußerst alarmierenden – Punkte als belegt ansehen:

    (1) Jahresweise Betrachtung

    Jahresweise betrachtet gab es in 2020 keine auffällige Übersterblichkeit, die Anzahl der unerwarteten Todesfälle liegt im Bereich der üblichen Schwankungsbreite. Im Jahr 2021 zeigt sich mit 34.000 Todesfällen mehr als statistisch erwartet eine deutliche Übersterbklichkeit, die zwei Standardabweichungen über dem erwarteten Wert liegt. Im Jahr 2022 zeigt sich mit 66.000 Todesfällen mehr als erwartet eine extreme Übersterblichkeit, die mehr als vier Standardabweichungen über dem erwarteten Wert liegt.

    Während es im Jahr 2020 – dem Jahr des Beginns der Pandemie – also keine auffällige Übersterblichkeit gab, sind in den Jahren 2021 und 2022 zusammengenommen in etwa 100.000 Menschen mehr verstorben als es üblicherweise der Fall ist.

    https://kinderrechtejetzt.de/uebersterblichkeitsartikel-peer-reviewed/

    Apropos Kinderrechte:

    KBV-Daten und Geburtenrückgang: Über echte und falsche Risikosignale

    Multipolar berichtete im Dezember 2022 über Abrechnungsdaten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), aus denen einige Beobachter eine schädigende Wirkung der Impfkampagne ableiteten, was die KBV bestritt. Christof Kuhbandner hat den Datensatz für Multipolar nun gründlich untersucht. Er warnt vor Fehlinterpretationen sowie Limitationen der Daten und erklärt zugleich, warum sich dennoch einige verlässliche Risikosignale daraus gewinnen lassen. In diesem Zusammenhang stellt er neue, valide und überaus brisante Befunde vor – so etwa zum starken Anstieg von Schwangerschaftsbeschwerden und dem Rückgang der Geburten, trotz gleichbleibender Schwangerschaftszahlen.
    CHRISTOF KUHBANDNER, 6. Februar 2023

    https://multipolar-magazin.de/artikel/kbv-daten-risikosignale

    Sie sehen das radikal Böse bei der Arbeit und zwar so wie Kant und Arendt den Begriff verwandten.

    Antworten

    1. “Sie sehen das radikal Böse bei den Taten/Tatsachen und zwar so wie Kant und Arendt den Begriff verwandten”

       Wer die Corona-Protokolle schwärzt macht daß, um etwas zu verhindern! Auf eine Wahrheitskommission und Aufarbeitung können alle bis in alle Ewigkeit warten!

       Antworten

       1. das ist in summa die logische Fortsetzung aller Geschehnisse, etwas anderes war nicht zu erwarten.

          Ein weiterer, erwartbarer aber völlig durchschaubarer Akt der Vernebelung.

          Man nehme das unsinnige Geschwätz von Lauterbach; dass sich unter dem Eindruck der Impfpflicht irgendwann alle, die die Impfung eigentlich gar nicht wollen, sich dann doch freiwillig impfen lassen.

          Da musste man sich fragen, ist der Mann besoffen, ist das irgendeine Art von unverständlichem Neusprech oder einfach nur Dummschwätzerei.
          Ob nun Zufall oder Planspiel, es war perfekte Vernebelungstaktik, jedenfalls für den wenig kritischen Geist der Mehrheitsgesellschaft.

          Die Zahl an Interessenten an den Corona-Protokollen wird sich in kleinstem Promillebereich der Gesamtgesellschaft bewegen.

          o.t. Siggelkow, war das nicht der, mit dem Sprengstoff in Pflanzenform?

          Antworten

          1. Ja war er. Aber englisch eigentlich nicht so recht zu beherrschen ist meiner Beobachtung nach üblich bei der Tagesschau-Redaktion. Zumindest für das www. Da finden wich oft solche Schoten und man fragt sich, wer da die Texte eigentlich redigiert? Oder werden die einfach nur schnell ins Internet gestellt ohne QualitätsKontrolle?

             Antworten

11. Entweder man macht sich selber schlau, wird zum Eggschberten und Papst in eigener Kirche
    oder Gläubiger einer schon bestehenden.
    Zum Wissen gehört auch Zweifel an sich selbst.
    Die Forenten haben ihr eigenes Jodeldiplom und akzeptieren kein fremdes.
    Ohne Mathekenne kann man die Statistikartefakte eines Kuhbandner nicht beurteilen.
    Am Ende gehts nicht mehr um die Sache sondern Macht, Rangordnung, Staatsloyalität
    und man hält Wissenschaft für nen fiesen Trick der Herrschaft.
    Realität (und Wahrheit drüber) ist was nicht weggeht auch wenn man anders glaubt.

    Antworten

    1. Also Sie plädieren für den Glauben an die Herrschenden. Und verstehen nichts von Wissenschaft: Wissenschaft ist nicht Gewissheit sondern ein Prozess, der grundsätzlich aus (wissenschaftlichem) Streit basiert. Merke: Jeder wissenschaftliche Fortschritt beginnt als ein Außenseitermeinung.
       Abgesehen davon sollte jeder mit selbstgenutzten Verstand in der Lage sein, die Logik des genannten, peer reviewten Artikel von Kuhbandner zu überprüfen, auch wenn er sich in bezug auf auf die Feinheiten der Benutzung der versicherungsmathematischen Instrumente auf die Autoren und die Peer-Reviewer verlassen muss. Schließlich haben die sich in der Versicherungspraxis bewährt, wie der wirtschaftliche Erfolg der Lebensversicherer beweist.

       Antworten

12. Wie schon Yossarian, so gesehen u.a. hier freundlich andeuteten: Was der Herr Prof., Chefarzt, Doppelfacharzt etc. hier als vermeintlich kritischen Beitrag veröffentlicht ist Datenschrott für die Tonne: denn erstens wird dogmatisch nach dem Muster. Virus ist, was Lehrstuhl-Wirrologen wie Drosten & Co. so bezeichnen, verfahren; zweitens wird eine problematische, Impfung genannte, Technik, die durch Piekse in Oberarme eine Lungenerkrankung heilen (helfen) soll, so dogmatisch wie alternativlos als richtig unterstellt, drittens bleibt draußen vor, daß nachhaltige Heilungsprozesse bevorzugt durch Stärkung von Abwehrkräften wirksam werden können, viertens wird verschwiegen, daß bei Covid 19 nach der hochproblematischen WHO-Ausrufung einer Pandemie Mitte März 2020 Wissenschaftler, die diesen Namen verdienen, frühzeitig vor der Milliardärslosung des Mr. Gates (“Impfen, Impfen, Impfen”) warnten, fünftens werden irgendwelche prozeßproduzierte Daten zweier zentraler Berliner Staatsinstitute (Ehrlich & Koch) ohne kritische Distanz widergekäut; um sechsten nur mal ein Beispiel für das dort typischerweise verwandte Datenmaterial zu nennen: auch der zuletzt am 21. 6. 2023 genannte R-Wert, der als Zeitreihe die Entwicklung des Virusübertragungskoeffizienten einer “infizierten Person” (https://www.corona-in-zahlen.de/r-wert/) zeigen soll, beruht als Grunddatum auf subjektiven Schätzungen und nicht auf Realdaten.

    Antworten

13. How bad is your batch, Mr. Kolenda?

    Nur ein Aspekt dieses mörderischen Menschenversuchs:
    Behauptungen, es gäbe bei den Corona-„Impfungen“ unterschiedliche Chargen mit unterschiedlichen Auswirkungen, landeten bislang schnell in der unseriösen Ecke. Nun zeigt eine Studie der Uni Kopenhagen allerdings genau das. Danach gibt es harmlosere Biontech-Chargen und welche, bei denen Meldungen über Schäden wesentlich höher sind. Fünf Uni-Professoren, Chemiker und Physiker stellen bereits seit längerem Fragen an Biontech und das Paul Ehrlich Institut zur Qualität der verspritzten Dosen. Gast: Dr. Gerald Dyker, Professor für organische Chemie an der Ruhr-Uni Bochum und Dr. Jörg Matysik, Professor für analytische Chemie an der Universität Leipzig.

    Unbedingt anhören:

    https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/

    Dänische Studie zu Biontech-Chargen: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13998

    Antworten

14. Pfizer selbst hat bei seinem Jahresbericht Einschränkungen vorgenommen, was die Sicherheit ihrer vaccine anging.
    https://reitschuster.de/post/selbstentlarvung-stiko-chef-legt-impf-opfern-verschweigen-nahe/
    Herr Mertens legt betroffenen impfgeschädigten nahe, mit ihrem Hausarzt eine andere ‘Diagnose’ der Krankenkasse vorzulegen, um die Kosten zu decken.
    Auf deutsch, man wird aufgefordert zu betrügen, um den Betrug zu decken!
    Nur diese passiv geforderte Betrügereien zahlt der Steuerzahler, aber der Betrüger wird geschützt, tolle Ideen aus dem Hause der Schildbürger.
    Und wenn alles so sicher ist, wie angepriesen, warum legt v. d. L. nicht ihren Telefon Deal mit der Pharmaindustrie offen?

    Antworten

15. Ja, alles schön und gut. Ich schätze Herr Dr. Kolendas Artikel immer sehr, aber…

    dass es ein Null-Risiko bei jedweder medizinischen, therapeutischen oder präventiven Massnahme nicht gibt, sollte jedem klar sein; das ist Teil des Lebensrisiko und immer eine Abwägungsentscheidung.

    NUR geht es im Corona-Komplex nicht so sehr um die Impfung an sich, um die möglichen Nebenwirkungen, die es gibt, in einem bestimmten Ausmass, also offenbar zwischen ‘selten’ und ‘sehr selten’ – das sind Referenzen, wie sie für jedes Medikament angewendet werden. Das ist alles ok, auch dass man sich nun um genaue Daten bemüht, etwas spät, aber immerhin.

    ABER in dieser Debatte muss es, nicht ‘MÜSSTE’, sondern MUSS es -ZWINGEND – darum gehen, dass in der Corona-Episode die Entscheidung pro/contra Impfung keine individuelle Entscheidung des einzelnen Menschen mehr war, die er aufgrund für jedermann verständlichen evidenzbasierten Fakten (um hier mal diese vielbemühte Phrase in jener Zeit zu verwenden) hätte fällen können, sondern eine, die um jeden erdenklichen Preis, im schlimmsten Fall auch gegen den Willen der Menschen durchgedrückt werden sollte – mit allen zur Verfügung stehenden Mittel, dann sogar in der Drohung einer Impfpflicht gipfelnd.

    DAS ist das Problem. Das ist das eigentlich Verwerfliche am Thema Covid-Impfung – wie hier gegen alle demokratischen Prinzipien, mit denen wir hier im Wertewesten bei jeder erdenklichen Gelegenheit die Welt beglücken möchten, verstossen und der einzelne Mensch, der Staatsbürger, von dem bekanntlich alle Gewalt im demokratischen Staat ausgehen sollte, zum blossen Befehlsempfänger einer von allen Gesetzgebungsprozessen entkoppelter Exekutive degradiert wird. Das ist ein Rückfall in eine voraufklärerische Zeit, als die staatlichen Instanzen, Aristokratie, Klerus, wer auch immer, davon ausgingen, der ungebene Mensch sei geistig beschränkt, nicht fähig selbst zu denken, unfähig, eigene Entscheidungen zu treffen – also muss das die Hoheit erledigen.

    Dieser eigentlich längst überholte Autoritarismus wurde plötzlich wieder rausgekramt, wer sich diesem nicht fügte, der wurde öffentlich hingerichtet, an den Pranger gestellt, dem wurde mit schäbigsten Mitteln unterstellt, er würde all die anderen ‘Vernünftigen’ mit seinem Egoismus gefährden, in Geiselhaft nehmen, dem Denunziantentum wurden alle Türen geöffnet. All das ist ja allen hinreichend bekannt.

    Keinerlei mathematische Extrapolation eventueller Risiken, egal wie klein die in Realität auch sein mögen, kann im Nachhinein dieses totalitäre Regime während der Coronazeit rechtfertigen.

    Sorry, da geh ich nicht mit!

    Wer sich auf diese Weise anschickt, wie auch immer beweisbare Argumente zu finden um den Leuten zu sagen ‘macht mal nicht so ein Theater, ist ja alles nicht so schlimm, schaut euch besser die Zahlen an!’ hat die demokratisch verfassten Prinzipien unseres Gemeinwesens nicht verstanden, oder stellt sie mit Absicht zur Disposition und redet damit der Entmündigung des Bürgers das Wort.

    Darin sehe ich eine Neuauflage dieser DDR-Phrase ‘Die Partei hat immer recht!’

    Ist die DDR nicht dieser ominöse Unrechtsstaat, dem man heute wildeste, z.T. völlig absurde Sachen unterstellt?

    Drosten hat recht,
    Lauterbach hat recht,
    Wieler hat recht,
    Spahn hat recht,
    die Wissenschaft hat recht,
    das RKI hat recht,
    das PEI hat recht,
    die Impfung ist völlig nebenwirkungsfrei
    das ist alles völlig klar,
    daran darf nicht gezeifelt werden,
    daran darf kein Widerspruch geübt werden,
    …

    wie oft haben wir diesen Scheiss in all diesen Monaten gehört?
    Hat das noch irgendetwas mit einer irgendwie gearteten Demokratie zu tun?

    Dort wird Demokratie lediglich zu einem sinnentleerten Popanz, den man grossmäulig vor sich herträgt, dessen man sich immer dann bedient, wenn es für die eigenen Interessen nützlich ist, dessen man sich aber spätestens dann entledigt, wenn es darum geht, die eigene Agenda, irgendeine mehr oder weniger faktenbasierte Ideologie durchzudrücken – falls notwendig auch gegen den Willen der Menschen.

    Keine noch so sachlich, wissenschaftliche Statistik oder Studie ändert irgendetwas an den Geschehnissen in jenen dunklen Monaten und Jahren. Da geht mir das Messer in der Tasche auf.

    Antworten

    1. Es regiert sich einfach schöner ohne Wiederspruch. Daß die Demokratie nur eine dünne Fassade ist sollte man als aufmerksamer Beobachter schon vor längerem festgestellt haben. In Thüringen regiert immer noch ein nicht gewählter Ministerpräsident. Fraktionszwang ist auch eigentlich per GG ausgeschlossen, Volksabstimmungen werden dem Souverän auch größtenteils vorenthalten. Die Politik ist Basta oder alternativlos. Wozu dann wählen gehen, wenn sowieso alles schon vorbestimmt ist? Usw. Usf.

       Die Schulbildung “nie wieder”, “wehret den Anfängen” und wqs da sonst immer so erzählt wird war offenbar auch nutzlos. Einfach ein bisschen Panik verbreiten und der Bürger gibt seine Souveränität ab.

       Antworten

16. 2022 hatten wir in D eine Übersterblichkeit von 95.000.
    20% davon sind mit der Altersstruktur erklärbar (je mehr alte Menschen, umso mehr Sterbefälle). Bleiben 76.000.
    Prof. Kuhlandner hat für 10.000 Fälle harmlose Erklärungen gefunden. Bleiben 66.000 Sterbefälle, für die es außer der Corona-Schutzimpfung keine Erklärung gibt.
    So einfach ist das. So furchtbar einfach.

    Bestätigt wird das durch das regierungsoffizielle Schweigen, das so dröhnend ist, dass es einem fast das Trommelfell zerreißt.
    Man muss sich das überlegen, zwei Jahre haben uns die Fernsehprofessoren die Welt erklärt. Ein krachordinäres Erkältungsvirus haben die zum Killervirus hochgejazzt, das mit einen hochinfektiösen Killervarianten alle killen wird. Und das zu einer Zeit, als die Krankenkassen den niedrigsten Krankenstand und die Krankenhäuser die niedrigste Bettenbelegung seit Menschengedenken meldeten.
    Vor ein paar Monaten kam raus, dass wir 2022 eine nur auf die Impfung rückführbare Übersterblichkeit von 66.000 hatten. Und den höchsten Krankenstand seit der Wiedervereinigung.

    Und siehe, die Fernsehprofessoren … sind nicht mehr zu sehen und zu hören.
    Der Drosten schweigt, der Wieler schweigt, die Brinkmann schweigt.

    Antworten

    1. Wir sind sichtlich in einem Krieg der Zahlen angekommen.

       Das ist jetzt keine Kritik an all den Zahlen, weder an denen von Kuhlander noch an denen von Kolenda, aber:

       wo stehen wir als mehrheitlich Fachfremde da eigentlich?

       Dort liegt auch ein nicht unwesentlicher Anteil der Kämpfe zwischen Massnahmenbefürworter und Massnahmengegner. Beide Seiten haben sch jeweils die Zahlen zusammengetragen, die die eigene Position zu untermauern schienen.

       Die meisten von uns konnten nicht erkennen, wer hat jetzt recht?

       Diese Problematik setzt sich bis heute fort.

       Die Massnahmenbefürworter ziehen sich auf den billigen Standpunkt zurück, sie hätten es eben nicht besser gewusst, sie wollten alle nur das Beste für uns.

       Die Massnahmenkritiker stellen sich heute hin und sagen, das hätten sie alles schon immer gewusst, hier und dort stünden die Zahlen dazu, schon seit März 2020.

       Ja, wird beides irgendwo, irgendwann in einem bestimmten Teilbereich zugetroffen haben.

       nur nützt das heute nicht wirklich viel.

       Denn die Coronageschichte hat ganz fundamentale Defizite unserer Gesellschaft offenbart.

       Sie hat offenbart, wie einfach und widerstandsfrei jederzeit nahezu beliebige totalitäre Massnahmen durchgesetzt werden können, und das sogar noch unter Jubelschreien und mit der Forderung nach ‘noch mehr vom gleichen’.

       Eine Demokratie, die sich in Krisenzeiten mal eben schnell so von ihren Prinzipien, von den verfassungsmässig garantierten Rechte befreit, mit dem Argument, Gesundheit gehe nun vor Freiheit, ist eben keine Demokratie mehr; denn diese muss gerade ganz besonders in Krisenzeiten ihr Fundament verteidigen, ansonsten schafft sie sich just in dem Moment selbst ab, wo sie ihre Funktion als Schutz vor illegitimen Mitteln zur Durchsetzung von Gewalt am meisten wahrnehmen müsste.

       Es gibt nicht ‘so ein bisschen Demokratie’, heute gibt es sie vielleicht mal, morgen aber möglicherweise schon nicht mehr.

       Natürlich ist es hilfreich, wenn all die mehr oder weniger belegbaren Fakten, all die Zahlen unter die Lupe genommen werden, aber die allermeisten von uns können sie nicht beurteilen, können sie nicht einordnen, um daraus einen abschliessenden Erkenntnisgewinn zu erlangen.

       Wir werden gerade in Zahlen erstickt, von beiden Seiten, aber in dieser Gesamtheit erweist man der Wiedererlangung demokratischer Verhältnisse und der berechtigten Forderung ‘Nie wieder!’ einen Bärendienst.

       Es wurde hier auch schon eine Wahrheitskommission ins Spiel gebracht. Das wäre sicherlich ein Ansatz, aber auch dann blieben Probleme.

       Es ist billig zu fordern, wir müssten uns nun gegenseitig ganz viel verzeihen; diese Absolution können und dürfen wir den Verantwortlichen für die Corona-Episode nicht gewähren.
       Aber auch die Kritiker, die nun sagen ‘wir haben es doch schon immer gesagt’, müssen aus ihrem Dogmatismus herausfinden, selbst wenn sie mit vielen Sachen recht behalten haben.

       Hier müsste aus dem demokratisch verfassten Staat selbst heraus der Anstoss kommen, weil seine Legitimation beschädigt wurde und er sie sich zwingend wieder erarbeiten müsste.
       Es geschieht aber nicht, es ist nicht gewollt, und so bitter es ist, müssen viele von uns feststellen, dass wir es wohl auch nicht erzwingen können.

       Dafür gibt es leider keine evidente Lösung.

       Antworten

17. Die Impfbrühe und die Plandemie sind und bleiben eine einzige Sauerei.

    Und es steht außer Frage, dass die Brühe ein Vielfaches an Nebenwirkungen hat, als klassische Impfungen. Alles bereits sehr früh dokumentiert, siehe hierzu bspw. Sciencefiles.org. Und häufig mVn den Verantwortlichen auch hinreichend bekannt.

    TKP.at
    SinceFiles.Org
    Tom Lausen via Telegram
    Stefan Homburg via Twitter / Telegram
    Gunter Frank & Andreas Zimmermann via Achgut.com

    Antworten

18. Stellt euch mal vor: es gab Schäden, ja. Aber man hat trotzdem geimpft. Weil man das seit 200 Jahren so macht. Diese Krankheiten wären alle noch da, wenn man auf die Querdenker gehört hätte:

    https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/blog/-/dank-impfen-fast-vergessene-infektionskrankheiten/275236

    Ja, bei jeder dieser Impfungen gab es Schäden und Tote. Aber das Resultat war, dass die Krankheit ausgerottet wurde.

    Kein Kommentar befasst sich bisher mit dem Text von Dr. Kolenda. Ist ja wissenschaftlich, lehnen wir ab. Dafür den Kuhbandner, auf den der Siggelkow diesmal gar nicht schlecht reagiert hat. Hat bisher niemand gelesen, drum hier:

    https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-102.html

    Das wirklich Böse kommt nicht mehr. Der bestbezahlte Journalist der Welt hat zwar fleißig gesucht, aber nichts gefunden. Obwohl die Story bei Foxnews richtig Geld brächte:

    https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-102.html

    Antworten

    1. Wenn man Menschen in eine medizinische Behandlung reinzwingt, dann ist “es gab Schäden, ja. Aber man hat trotzdem geimpft” keine Nebensächlichkeit, sondern ein Verbrechen.
       Was du dir selbst reinjagst ist dein Ding, aber das was hier passiert ist war keine Freiwilligkeit.

       Antworten

    2. Ja, die Unversehrtheit des Menschen… Aber nehmen wir an, es wäre Krieg, dann müssten wir uns auch erschießen lassen. Für die Gesellschaft. Oder?

       Antworten

       1. Seit den Nürnberger Prozessen wird eine erzwungene Teilnahme an medizynischen Experimenten als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen und allein hier hinkt der Vergleich mit Krieg nicht. Wie eine Substanz immunisieren soll, die unkontrollierbar irgendwelche körpereigenen Zellen unbekannt lange dazu “umprogrammiert” einen körperfremden Giftstoff abzusondern und wie man dann noch annehmen kann, dieses Zeug wäre sicher erschliesst sich mir nicht. die Beimischung von nicht humanmedizinisch zugelassenen Nanolipiden/kationischen Lipiden ist auch angesichts der kaum erforschten Folgen einer Verseuchung mit Nanopartikeln ein weiteres Sicherheitsrisiko. Die systemischen Defizite der “Meldesysteme”, die qua immensem unvergütetem Zeitaufwand und grundsätzlichen Verweigerungshaltungen sehr Dunkelzifferfreundlich sind wurden von vielen Ärzten weit besser beschrieben als ich es je könnte. Wem das zu schwurblerisch ist der mag mir erklären wie eine “vollständig getestete” Substanz, die “sicher immunisiert” plötzlich qua Behauptung nur noch “wahrscheinlich vor schwerem Verlauf” schützt und statt zwei Bespritzungen plötzlich alle 12/6/3 Monate nachgespritzt werden muss. Sorry, eine wirksame Impfung muss meiner Ansicht nach mindestens so lange und so gut wirken wie meine Pockenimpfung, Tetanusimpfung und Schluckimpfung.

          Antworten

       2. Wir hatten 6000 Coronatote pro Woche, als man mit Impfen begann. Nichtstun wäre besser gewesen?

          Antworten

          1. Jede Woche sterben in Deutschland ca. 17.500 Menschen. (tägl. 2.500) Da werden auch ein paar getestete drunter gewesen sein. Im ganzen Jahr sind es 1.000.000 !!

             Antworten

          2. Exakt. Nach aktuellem Wissensstand wäre nichtstun besser gewesen. Die “Impfung” tötet bevorzugt junge und gesunde die mehr und länger Spikeprotein produzieren, Covid 19 ist eine Atemwegskrankheit die, ganz ähnlich wie Influenza, alte und geschwächte einsammelt.
             Und das war spätestens im Frühjahr 2020 für alle die wissen wollten offensichtlich.

             Die 6000/Woche als Zahl kann man aufgrund der Defizite in den Erhebungsmethoden in der Pfeife rauchen, aber selbst mit diesen Defiziten war das mittlere Sterbealter der “Corona”-Toten bei 83 Jahren. Das ist *über* der derzeitigen und damaligen durchschnittlichen Lebenserwartung.

             Antworten

          3. Das ist eine Behauptung, die durch nichts zu belegen ist.

             Allein die Bilder aus Bergamo haben gereicht, um die Denkaktivität bei einem Großteil der Bevölkerung auszuschalten.
             Nur mal als Denkanreiz:
             Warum gab es solche Bilder z. B. nicht aus Mailand, einer viel größeren Stadt als Bergamo? Warum gab es solche Bilder nicht aus Ischgl, der “Brutstätte” (lt. Spiegel) des Corona-Ausbruchs? Oder aus Heinzberg?
             Nirgends in Europa hat man “Bilder aus Bergamo” gesehen. Warum wohl nicht?

             Im Sommer 2020 lag die Inzidenz laut RKI-Berichten des Coronavirus übrigens teilweise bei <5, in vielen Kreisen bei 15-20.
             Laut Definition liegt eine seltene Krankheit dann vor, wenn: "In der Europäischen Union (EU) gilt eine Erkrankung als selten, wenn nicht mehr als 5 von 10.000 Menschen von ihr betroffen sind." https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/gesundheitsgefahren/seltene-erkrankungen.html
             Na, klingelt da was? Das ist eine Inzidenz von 50! Und trotzdem sollen wir eine Pandemie gehabt haben.

             Und man sollte sich überlegen, ob "asymptomatisch erkrankt" nicht ein Oxymoron ist.

             Antworten

             1. “Warum gab es solche Bilder z. B. nicht aus Mailand, einer viel größeren Stadt als Bergamo?”

                superspreader event

                Ich habe selbst miterlebt wie die Helikopter von so einem Vorfall nachts in eine nahegelegene Klinik geflogen wurden.

                Du brauchst dich nicht über “radikale Linke” zu beschweren, wenn du ganz offensichtlich die Todesopfer des Corona-Virus verachtest und für eh minderwertige Menschen hältst, gerade ältere Menschen. Hoffen wir mal für dich, dass du nie über 80 Jahr alt wirst, also ein minderwertiger Mensch, und nie in einer Pandemie erkrankst und dann verhöhnt wirst von Deinesgleichen.

                Wer ist übrigens an “Spike-Proteinen” nach Corona-Impfungen gestorben?

                https://www.mdr.de/wissen/corona-covid-impfung-mrna-keine-schaeden-organe-spike-protein-100.html

                Heutiger wissenschaftlicher Kenntnisstand: Niemand.

                Das bildest du dir ein, weil du das in den asozialen Medien gelesen hast, genauso wie Nachrichten über Würmer in den Impfdosen. Da ist nichts, nur deine Paranoia.

                Antworten

                1. Das erzählst Du jemanden mit von dieser “Impfung” schwer geschädigten Eltern. Also, lass mal gut sein, der MDR hat sich in der Angelegenheit wie die restliche Mainstreampresse ziemlich von aller Glaubwürdigkeit entledigt.

                   Antworten

                   1. Beide Eltern gleich? Natürlich. Likely story.

                      Antworten

                      1. Du bist ganz offensichtlich so ein Menschenverächter der Sorte, die ich in einem anderen Beitrag meinte. Gleicher Termin, gleiche Impfstoff-Charge, gleiches Ergebnis.
                         Überhaupt keine Überraschung. An einem anderen Tag oder einem anderen Ort wärs das nebenwirkungsfreie Ergebnis gewesen.
                         Die Studien aus Dänemark sind hier im Forum verlinkt.

                         Antworten

             2. Zu bergamo ein Aspekt.
                Im Januar 21 wurde dort eine umfassende Impfaktion gegen Meningkokken durchgeführt .: über 20.000 menschen.

                Impfungen schwächen erstmal das Immunsystem.
                Deswegen wird, meines Wissens, nicht geimpft wenn z.b jemand erkältet ist.
                und zb. Grippeimpfungen im Herbst, also vor der Erkältungsssaison geimpft

                Selbst Tiere werden nicht geimpft, wenn sie krank sind.

                Und jetzt in bergamo: viele Menschen im winter (erkätlungszeit )geimpft,
                mit dadurch geschwächten Immunsystem,
                und dann kommt ein neuartiger Virus …

                Antworten

                1. Hör auf Blödsinn zu erzählen. In Ischl gab es das auch? Oder an anderen Orten, wo es superspreader events gab?

                   Genauso ist es mit den Sterblichkeitsraten.

                   Wenn man sich was aus dem Arsch zieht, sollte man sich doch wenigstens mal etwas Mühe geben, was ihr hier macht, ist zum Fremdschämen.

                   Antworten

                   1. ich hab nur einen Aspekt der das ganze womöglich noch gefördert hat.
                      Müssen Sie immer gleich so drauf lospoltern ?

                      Grad bei sowas wie Corona , gibt es viele Einflussfaktoren,
                      in die eine , wie in die andere richtung.

                      Es ist wahrscheinlich bequemer zu sagen: Bergamo das lag einzig und allein, an dem Fussballspiel.

                      Antworten

          4. “Wir hatten 6000 Coronatote pro Woche, als man mit Impfen begann.”

             Bei allem Respekt, aber was für ein hanebüchner Unsinn!

             Es gab zu keinem Zeitpunkt 6000 “Coronatote” pro Woche, sondern in der Mehrzal der Fälle nur Personen, die in Verbindung mit einem positiven qRT-PCR-Test (oder gar nur Antigenschnelltest) verstorben sind, aber die in der Masse überhaupt nicht symptomatisch erkrankt waren! In den deutschlandweit 87 Helios-Kliniken waren über die geamte Zeispanne nur circa 30% der vermeintlichen Covid-19 Patienetn überhaupt symptomatisch. (1)

             (1) Bitte nach unten scrollen zu den “liegenen Fällen” >>> https://www.helios-gesundheit.de/fileadmin/UWS_Zentraler_Bild-_und_Filmpool/Dateien/Covid-19_Auslastung_Kliniken/Covid-19_Helios__D__Helios_Kliniken__D__0100__pdf__20230608.pdf

             “Nichtstun wäre besser gewesen?”

             Wenn man sich u.a. die relevanten Statistiken nach Beginn der “Impf”kampagne ansieht, dann wäre dies tatsächlich deutlich besser gewesen!

             Am 27.12.2020 wurde damit begonnen, die experimentellen Injektionen zu verabreichen. Zu diesem Zeitpunkt (nach etwa einem Jahr seit Beginn der sogenannten “Pandemie”) waren 29,778 Personen AN oder MIT Sars-CoV-2 verstorben. Circa 2 Jahre später, nämlich am 05.01.2023, waren es jedoch bereits 162,518 MIT oder AN Sars-CoV-2 Verstorbene. (2)

             (2) Screenshot von “Our World in Data” >>> https://imghoster.de/image/1frJs

             Fassen wir also nochmals zusammen:

             OHNE “Impfungen” in einem Jahr >>> 29,778 AN o. MIT Sars-CoV-2 Verstorbene
             MIT “Impfungen” in zwei Jahren >>> 132,740 AN o. MIT Sars-CoV-2 Verstorbene

             Die von Ihnen aufeworfene Frage ist somit nach meinem Empfinden vollends beantwortet!

             Antworten

    3. “Das wirklich böse kommt nicht mehr”…
       Fatale Fehleinschätzung, das böse weilt immer noch unter der Menschheit auf dieser Welt.
       Das BÖSE hat sich in Organisationen eingenistet und der Artur C will das nicht wahrhaben.
       Das BÖSE leugnet Erkenntnisse und versucht weiterhin ihre Simulation zu dulden indem Abermilliarden Fiatgeld umverteilt wird, Abermilliarden Bürgern die ‘Freiheit’ beraubt wurden…
       Aber Artur C bleibt im Narrativ!! Als pseudolinker sehr sehr stark ausgeprägte u-boot Mentalität.

       Antworten

       1. Das ist kein auf den Vorposter begrenztes Phänomen, daß ein erheblicher Teil der vermeintlich oder selbst beschreibend Linken sich von “Solidarität” zu “Solidarität mit notleidenden Pharmakonzernen” hat umerziehen lassen ohne es zu merken. Und die sind dann in ihrem renditemaximierenden Menschenhass eben radikal, weil sie vorher schon radikal waren.

          Antworten

          1. Ich halte mich an meiner Aussage fest, denn diese Person schreibt Müll.
             Was mich angeht, schreibe ich Ihnen deutlich: man sollte niemals einen ganzen Flügel rupfen, denn der andere Flügel wird genauso gerupft und das Ergebnis daraus ist ein flugunfähiges Subjekt namens brdgmbh!

             Antworten

             1. Schon in Ordnung, ich hab den Vorposter ja nicht in Schutz genommen, nur die Aussage auf einen erheblichen Teil der Gruppe erweitert. Ich kenne eine handvoll Leute die ich vorher für linke Humanisten gehalten hätte, die sich als Menschenverächter der schlimmsten Sorte entpuppten.

                Antworten

                1. Manchmal wirken Kommentare auf einem, so wie man gerade drauf ist.
                   Also schließe ich mich an, alles in Ordnung!
                   Grüssle

                   Antworten

19. “https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-102.html”

    Das fasziniert mich schon. Da muss einer schon im Glauben fest sein, um überhaupt auf die Idee zu kommen, die Faktenfinder anzuschauen. Noch fester, um sich Pascal Siggelkow anzutun.
    Noch dazu wo oben schon aufgezeigt wurde, welchen Wert das Siggelkow-Gesülze auch in diesem Fall hat: Gar keinen.
    https://norberthaering.de/propaganda-zensur/siggelkow-uebersterblichkeit/

    Antworten

20. man muss sich im klaren sein: Bei der Corona-Impf-Hetz-Kampagne haben sehr sehr viele ,sehr einflussreiche Personen sehr viel Schuld auf sich geladen, und werden alles tun um es kleinzureden , zu vertuschen, sich rauszuwinden.

    Beispiel. Spritze für 12-16 jährige:
    die 12 jährige kerngesunde Maddie de Garay nahm an der Pfizer -Zulassungsstudie für 12-16 jährige teil.
    Kurze Zeit nach den Spritzen, bekam sie erhebliche gesundheitliche Probleme, die immer schlimmer wurden. Heute ist sie ein Pflegefall.
    Das Ergebnis der Studie war: alles paletti, spritze wurde freigegeben.
    Wie kann sowas sein, bei einem Schwerstimpfschaden, bei 1200 probanden?
    Steve Kirsch hat das herausgefunden: In der Studie wurden Maddies Impfschäden als Bauchschmerzen deklariert !
    Und anhand dieser Studie wurden weltweit Millionen Jugendliche zu diese Spritze gezwungen.
    Das ist doch ein Verbrechen gigantischen Ausmaßes.

    Die Seite ploetzlich – und unerwartet .net wurde heute wieder upgedated..
    Erschütternde Meldungen , oft über junge Leute oder sogar Kinder die mit Herzinfarkt zusammenbrechen.

    Antworten

21. Das Verspritzen der experimentellen Gentherapeutika (bekannt als “Corona-Impfung”) hilft bei der Lösung der Wohnungsnot. Umso mehr Menschen sterben, desto mehr Wohnungen werden frei. Es gibt eine auffällige und zunehmende Übersterblichkeit mit Beginn der “Impfungen”.
    Die im Beitrag genannte Meldequote muss erfahrungsgemäß mindestens um den Faktor 100 erhöht werden um realistisch zu sein. Zudem verleugnen viele Ärzte einen Zusammenhang, an dem sie ja oft mitschuldig sind.

    Antworten

22. Wer sich der Mühe hingegeben hat zu Denken,dem war von Beginn an klar,daß es bei Corona alles andere als seriös zugeht.
    Warum?
    Normalerweise wird eine Pandemie wissenschaftlich untersucht. Zum Beispiel, indem ein abgegrenztes Gebiet genau untersuchungstechnisch verfolgt hat. Wurde nicht gemacht, lediglich hat Herr Streeck einen kleinen Versuch dieser Art gemacht, aber OHNE wirkliche Unterstützung durch Gesundheitsämter usw. Macht das nicht mißtrauisch? Mich durchaus.
    Es gab keine Obduktionen bzw. wurden selbige vom Bundesgesundheitsministerium nebst untergeordneten Behörden verboten oder nicht empfohlen. Dabei ist das die Vorgehesweise,die entscheidend zum Verständnis einer Krankheit beiträgt. Die Obduktionen eines Hamburger Pathologen incl. dessen Erkenntnisse wurden unter den Tisch gekehrt.
    Alternative Heilungsmethoden wurden von Beginn an massiv angefeindet oder verteufelt. Das betraf sowohl die Erfolge eines französischen Arztes (Prof.Dr.Raoult) als auch den alternativen Impfstoff von Prof. Stöcker. Alle diese Leute wurden medial hingerichtet und persönlich verfolgt. Prof. Bhakdi sei da beispielhaft erwähnt. Macht das nicht mißtrauisch? Mich schon.
    Die Impfung wurde ab Beginn als alternativlos dargestellt mit einem unerhörten propagandistischem täglichen Trommelfeuer. Als das immer noch nicht die gewünschte Wirkung zeitigte, wurden praktisch Berufsverbote und Einschränkungen des Verhaltens der Menschen hinzugefügt. Dies alles, obwohl die Zulassung und Erprobung der Impfstoffe ausgesprochen dürftig war. Zusätzlich gab es keine Haftung bei Impfschäden mehr für die Hersteller.
    Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten,wurden unter einem bisher einmaligen medialen Druck zu einer Änderung des Verhaltens gezwungen. Mit nur teilweisem Erfolg. Immerhin.
    Wer jetzt noch nicht kapiert hatte,daß es bei der ganzen Geschichte um alles mögliche,aber ganz sicher nicht mehr um Gesundheit geht,dem ist nicht zu helfen.

    Antworten

    1. Danke für die Anleitung zum selbständigen Denken: Denn es wird immer wieder behauptet, nur Experten könnten mitreden. Aber wie ein Musikkritiker nicht Geige spielen können muss, um einen falschen Ton zu hören, kann jeder mit einem selbst genutzten Verstand wie Sie, die Seltsamkeiten der offiziellen Positionen feststellen.
       Es gilt grundsätzlich: Die herrschende Meinung ist immer die Meinung der Herrschenden und diese sind selten am Wohl des einfachen Volkes interessiert. Und eine goldene Regel fürs Leben ist in den meisten Bereichen der Rat meiner Mutter: “Gute Geschäfte muss man suchen, schlechte werden einem hinterher getragen.”

       Antworten

23. Sehr geehrter Herr Kollege,

    vielen Dank für die Zusammenstellung!

    Leider erscheint mir Punkt 12 besonders wichtig: “Andererseits ergibt sich eine weitere Einschränkung bei der Interpretation dieser Daten daraus, dass von einer systemischen Untererfassung („underreporting“) der Meldungen ausgegangen werden muss. Wie groß die Dunkelziffer allerdings tatsächlich ist, kann derzeit jedoch nicht seriös beantwortet werden.”

    Es spricht absolut für Sie, dass Sie diesen Punkt bringen. Die Dunkelziffer dürfte nämlich
    bei dem brutalsten medialen Bias, der einer Hexenjagd glich und alle Kolleginnen und Kollegen
    zuverlässig eingenordet hat, nicht nur erheblich sondern sogar ähnlich brutal hoch sein.

    In meiner Praxis allein berichten mir in manchen Wochen fast täglich Patienten von
    mindestens schweren Nebenwirkungen, die bei den (impfenden)
    Kolleginnen und Kollegen nach Vortrag immer die gleiche Reaktionen auslösten: Unverständnis und Abwiegeln.
    Das ist skandalös, nichts mehr und nichts weniger.

    Ich selber habe nach der zweiten Impfung einen massiven körperlichen Leistungseinbruch
    über _Monate_ erlebt. Im eigenen Bekanntenkreis gibt es _dutzende_ Fälle bis zu einzelnen Todesfällen.
    Andere Kolleginnen und Kollegen in einem ärztlichen Forum berichten Ähnliches.
    Das Allerallermeiste nicht gemeldet. Auch in meinem Fall wurde keine Meldung erstattet.

    Ich selber bin im Internet alleine aufgrund der Erwähnung solcher Fakten mehrfach zensiert
    und gesperrt worden. Auch das ist ein Skandal und Beipiele für Ähnliches finden sich lediglich
    in den Geschichtsbüchern.

    Wer in diesem vergifteten Umfeld noch an Forschungsdaten glaubt, die zuverlässig
    und neutral und damit belastbar sind, der muss sich ernsthaft fragen lassen
    nicht etwa ob er die Augen verschließt, denn das ist gewiss, sondern warum er dies tut.

    Mit freundlichen kollegialen Grüßen
    Ihr YGL

    Antworten

    1. “Wer in diesem vergifteten Umfeld noch an Forschungsdaten glaubt, die zuverlässig
       und neutral und damit belastbar sind, der muss sich ernsthaft fragen lassen
       nicht etwa ob er die Augen verschließt, denn das ist gewiss, sondern warum er dies tut.”

       Tja und was sagt das wohl über andere Themenfelder in der Forschung, die einen ähnlich heftigen BIAS haben? Wohl leider nichts Gutes!

       Antworten

    2. Ihr Kommentar ist wichtig und wertvoll!
       Vielen Dank dafür
       MfG PRO1

       Antworten

24. Sry, aber die Impfgegner sind mir nicht koscher.

    1. Sie verdrängen, dass es tatsächlich Corona-Tote gab, teils durch falsche Behandlung. Es musste was passieren und man wusste nicht wie schnell sich das Virus wandelt. Dazu gibt es Millionen Menschen wie mich, die 3 x geimpt sind und eben keine Nebenwirkungen haben.

    2. Bei vermeintlichen Nebenwirkungen erwähnen sie nicht, dass es auch so viele Krankheitssymptome gibt, die Ärzte nicht zuordnen können, weil man z.B. zum falschen Facharzt geschickt wird oder die Symptome nicht gut genug erklärt und sich überhaupt die Ärzte nicht genug Zeit nehmen für die Behandlungen. Jetzt gibt es die einfache Ausrede: War alles Bill Gates und das Chinavirus. Viele kriegen einfach nicht hin, dass Nebenwirkungen nicht = Spätfolgen sind und diese mit chronischen Krankheiten abgeglichen werden müssten, ob diese Symptome nicht schon vorher da waren.

    3. Die statistischen Zahlenspiele um Übersterblichkeit sind absolut zu wenig, um irgendwas nachweisen zu können. An was sind die in der Übersterblichkeitsquote denn jetzt genau gestorben? Da müsste es doch ähnliche Symptome und gleiche Krankheitsbilder geben? Man könnte Leichen obduzieren, die an unbekannten Krankheiten verstarben und gibt es sicherlich auch Regeln für. Dann müsste man ergründen, warum es diese Symptome gab und was der Zusammenhang mit der Corona-Impfung ist.

    4. Wird auch mal von Jemandem erklärt, warum der Impfstoff nicht wirksam war oder gar schädlich wäre über die Nebenwirkungen hinaus, die es bei praktisch jedem Medikament geben kann (Konjunktiv ist hier wichtig)? “Gen” ist nicht genug und selbst wer das versucht, der sollte doch mal wissenschaftliche Daten bringen und erklären wie das funktionieren soll.

    Last but not least:

    Bei vielen Texten ahne ich (und manchmal mehr als ahnen), dass es gar nicht um Übersterblichkeit oder Wissenschaft geht, sondern um die vorübergehende Einschränkung der Persönlichkeitsrechte. Dieses ganze Gelaber von wegen Corona-Diktatur ist nur ein Vorwand.

    Überhaupt war das meine große Erkenntnis aus der Corona-Pandemie:

    Persönliche Motive und Lebenswelt bestimmen weit mehr für welche Position Jemand argumentiert als deren vermeintliche Objektivität. Das konnte man sehr gut bei vielen vermeintlich “Linken” sehen, die wie hier auch plötzlich sehr individualistisch argumentierten, nämlich für möglichst viel Laissez faire und kein Impfen. Von Altruismus ist nichts mehr zu sehen. Seither beobachte ich auch das auch weiterhin bei vielen Linken, dass sie nur dann links sind, wenn sie sich benachteiligt fühlen. Oder Rechte sind rechts, weil sie Angst haben, ihnen nimmt jemand was weg. Daran werden dann einfach die Argumente angepasst und dann kommt es nur noch darauf an, wie gut Jemand im Argumentieren ist.

    Bei den EE und Wärmepumpen läuft auch gerade exakt dasselbe Trauerspiel ab. Schaut man sich das im Detail an, ist es nicht so einfach und Wärmepumpen können durchaus sinnvoll sein. Die AfD gibt z.B. wie andere Parteien in der Vergangenheit (CDU) offen zu, dass sie überhaupt kein Konzept haben, außer dass sie schauen was die Grünen machen und dann dagegen sind.
    Damit ist doch offensichtlich, dass es gar nicht um Konstruktivität und die beste sachliche Lösung geht für das Problem der globalen menschengemachten Erwärmung, sondern um Lager- bzw. Verteilungskämpfe.

    ps: Ich beschäftige mich nicht mehr mit dem Thema, weiß also im Gegensatz zu Vielen hier, dass ich gerade bei dem Thema nicht kompetent mitreden kann. Mir fällt auf, dass ich locker praktisch allen Beiträgen folgen kann. Da steht zumeist nichts Medizinisches drin, wo ich sagen würde, das überlasse ich lieber mal den Profis mit einem Labor. Das ist auch verdächtig.

    Antworten

    1. Schön, wenn man mitredet, auch wenn man sich nicht kompetent fühlt. 😉

       Corona hat mir nur eins gezeigt, man kann sich auf nichts verlassen, was einem gesagt wird.
       Meine Träume vom Staat und der Medizin sind dahin, und auch der Klima-Diskussion werde ich nicht mehr folgen.

       Antworten

       1. “und auch der Klima-Diskussion werde ich nicht mehr folgen”

          Zumal es ein ähnlicher Sumpf ist wie die durch Pharmakonzerne verseuchte Medizin”wissenschaft”.

          Beim Klima war ich lange Zeit durchaus bereit ein wenig mitzugehen, weil es theoretisch auch als Umweltschutzthema verwendet werden kann. Allerdings sehen wir ja wie das Spiel dann am Ende läuft und das Klimathema schlussendlich in vielen Bereichen den Umweltschutz eher verschlechtert.

          Antworten

       2. Man kann immer noch anhand von Annäherungen und Vergleichen beobachten, ob jemand Anderes kompetent ist, gerade wenn man sich als Atheist mit der Apologetik von Theisten ausgiebig beschäftigt hat.

          Die Corona-Pandemie war für mich insofern ein Augenöffner, dass ich normalerweise nicht live miterleben kann wie sich Menschen eine Meinung bilden. Normalerweise ist ein Thema schon lange präsent und auch Meinungen dazu. Das musste sich in diesem Fall aber erst bilden.

          Ich erinnere dazu nur noch einmal, dass die AfD erst in der Opposition noch härtere Sanktionen wollte, weil das eher zu ihrem Markenkern als rechte Partei passte, und dann als sie merkten gegen die Sanktionen zu sein bringt ihnen mehr Profit, haben sie ihre Meinung um 180 ° gedreht. Ich erinnere mich auch noch an die Erzählung von Dirk Pohlmann, dass es einen Rundbrief bei Rubikon gab, dass jetzt alle gegen die Regierung wettern sollten und er da nicht mitmachen wollte, wie auch Rainer Mausfeld.

          Es gab also die einmalige Gelegenheit live zu zuschauen in der Wurstfabrik der Meinungen. Wie für viele Beteiligte war das für mich eher ein erschütterndes Erlebnis.

          Mir geht die Betonung hier viel zu sehr um “Die da Oben” während ich bei der Pandemie auch mein Verhalten selbstkritisch hinterfragte und bemerkte, dass ich erst einmal Entscheidungen traf, wo mein eigener Vorteil im Mittelpunkt stand. Ich hätte keine Impfung oder Maske gebraucht.

          ps: In Zukunft ignoriere ich euch einfach konsequent. Ich bin ja nicht euer Kummertelefon oder dafür verantwortlich, wenn ihr nichts auf die Reihe kriegt. Nur damit das mal klar ist.

          Der Betrag oben sollte nur mal ein Hinweis sein wie man erfolgreich etwas nachweisen kann. Ansonsten interessieren mich ganz andere Themen und es nervt einfach, wenn jemand versucht andere Diskurse für seine ideologische Agenda zu kapern oder immer das Gleiche erzählt und nicht wahrhaben will, dass da nichts zu holen ist.

          Antworten

          1. Danke für Ihren Beitrag.
             Zeigt er doch, wie sich Propaganda ganz verlässlich auf die ideologische Festlegung der Adressaten verlassen kann. Nachdem die “Linke”, die sich immer viel darauf zu Gute hielt, den Kapitalismus zu durchschauen, vom GloboKap vereinnahmt wurde und stramm auf der Linie der Regierung war, kommen als nächster Schritt die maßgeschneiderten GPT-Texte für die Bürger von “rechts” bis “links”.
             Auf in den sanften Totalitarismus. (“Speak softly and carry a big stick; you will go far.” , Th. Roosevelt) (Der “big stick” wurde allerdings auch schon vorgezeigt. Oder wie war das mit den Kontenkündigungen?)

             Antworten

    2. Ich bin Gegner der mRNA Experimente, kein Impfgegner.Sogar meine Tetanusimpfung ist noch aktuell. Als Betriebsrat habe ich mir angewöhnt auch beim Gegner nachzulesen wie dessen Argumentationen aufgebaut sind und diese Methode wende ich grundsätzlich an. Laut Aussage BionTech/Pfizer reprogrammiert die modifizierte (=stabilere,länger als natürliche mRNA wirkende) mRNA nicht spezifizierbare Körperzellen dazu, unbestimmt lange Zeit einen Giftstoff zu produzieren. Das soll angeblich dazu führen das durch die dann gebildeten Antikörper ein einziges Spikeprotein von SARS 2 abgewehrt und so eine Infektion verhindert wird. Da Coronaviren mehrere unterschiedliche Spikes aufweisen also denklogisch ein bestenfalls lückenhafter Schutz, der das Virus zu schneller Mutation anregt. Kein Vergleich in Nachvollziehbarkeit und tatsächlicher Schutzwirkung traditioneller Totimpfstoffe, auch weil im Gegensatz zur Totimpfung der Grossteil des Immunsystems gar nicht mitbekommen kann warun plötzlich das Spike im Körper ist während Totimpfstoffe eine tatsächliche Infektion simulieren und damit das Immunsystem umfassend trainieren. Die Wirkungsdauer wurde rein politisch bestimmt. Eine reale Genesung sah bei mir so aus: Angesteckt bei einem ungetesteten Dreifachbespritzten, Popeltest positiv,PCR mit 27 Vervielfältigungszyklen positiv.Symptome wie bei schwerer Erkältung, nach drei Tagen beschwerdefrei.Am zehnten Tag Popeltest negativ, ab zur Apotheke, Genesenenzertifikat beantragt. Negativtest für Genesenenbescheinigung nicht erforderlich, PCR positiv Schein und Personalausweis reichen. Genesenenzertifikat drei Monate maximal gültig, Ablaufdatum zählt ab PCR Positivdatum aber Gültigkeit des politisch anerkannten Genesenenstatus beginnt erst vier Wochen nach PCR Positivdatum. Dazu dann die permanente Hetzkampagne gegen Ungespritzte, auch als nicht mehr totzuschweigen war das die Wundersuppe eben keine Infektion verhindert und zunehmend geringere, politisch diktierte Wirkungszeiträume bekam. So viele Auffälligkeiten aus rein staatlichen/MsM Quellen reichen, da braucht es keine anderen Quellen mehr, egal um wie viel detailreicher die argumentieren. Ich mache meinen vom Staat und Medienkomplex absichtlich terrorisierten Mitmenschen nur einen Vorwurf, das sie sich nach den ersten offensichtlichen Widersprüchen der mRNA Propaganda noch zu lange weigerten zumindest nachvollziehbare Argumente für die unsinnigen Zwangsmassnahmen und jedweden Bespritzungszwang einzufordern.

       Antworten

       1. Ich verzichte mal darauf zu googeln wie mRNA-Impfungen funktionieren “laut der Gegner”. Das könntest du ja selber machen und dann in korrekter Sprache hinschreiben und wissenschaftlich fundiert kritisieren. Du hast ja die Beweislast, nicht ich. Nichts davon ist in deinem Text zu sehen.

          Der psychotische Text von dir zeigt schon, dass du nicht mehr alle Tassen im Schrank hast.

          “Bespritzungszwang” “Giftstoff” “mRNA Propaganda” komm da geht noch was – mach doch noch ein Holocaust-Vergleich dazu.

          Der Impfstoff selbst hat nichts mit den bürokratischen Maßnahmen der Behörden zu tun. Du warst offensichtlich zu lange in dem Haus das Bekloppte macht, google it.

          Das ist hier so wie wenn ich etwas Negatives über Erdogan oder Bitcoin Bros schreibe und ‘plötzlich wie aus dem Nichts’ (haha, natürlich) tauchen Unbekannte auf und fangen an mich zu beschimpfen, was ich mir eigentlich erlaube deren Weisheit anzuzweifeln. Damit widerlegt ihr mich nicht, sondern ihr bestätigt mich und alle, die auch von solchen “Maßnahmenkritikern” belästigt werden. Ihr bestätigt doch damit den Autor, den ihr wahrscheinlich stalkt. Es ist einfach zu billig, wie ich schon schrieb – dummdreist. Und sich dann noch aufregen, wenn sich die Betroffenen das nicht gefallen lassen wollen. Na klar.

          Qualifikation: Betriebsrat angeblich und Dummschwätzer auf jeden Fall. Zum Glück bin ich nicht in dem Betrieb und das ist ja ein Argument gegen Betriebsräte aus Unternehmersicht. Gratulation.

          Antworten

          1. Einfach mal lesen und auch verstehen wollen. Ich habe dargestellt wie ich mich informiere bzw. Meinungsfindung für mich durchführe. Für die Beurteilung der mRBA Bespritzung also Allgemeinbildung in der Funktionsweise von Totimpfstoffen gegenüber behaupteter Funktion der mRNA Spritze. Ich habe gezeigt, wie absurd der politische Gebesenenstatus gewährt wurde und an die rein politisch festgelegtr angebliche Wirkungsdauer der mRNA Spritzen erinnert. Eine wie auch immer geartete Qualifikation habe ich weder behauptet noch ist diese Voraussetzung dafür, die mRNA Propaganda als vestenfalls unsauber, rhet durchgehend unwahr zu beurteilen. Und ab jetzt gilt Dank des unsachlichen und aggressiven Verhaltens die alte Weisheit:”don’t feed the troll”.

             Antworten

    3. “1. Sie verdrängen, dass es tatsächlich Corona-Tote gab, teils durch falsche Behandlung. Es musste was passieren und man wusste nicht wie schnell sich das Virus wandelt. Dazu gibt es Millionen Menschen wie mich, die 3 x geimpt sind und eben keine Nebenwirkungen haben.”

       Daher.

       Einfach irgendwas tun, irgendwas reinspritzen, Wird schon irgendwie was nützen ?
       Es kam ganz schnell raus, dass die Spritze entgegen Sahins versprechungen nciht vor Ansteckung oder weitergabe schützt.
       Trotzdem wollte man es allen aufzwingen und hat immer hemmungsloser gegen Ungeimpfte gehetzt.
       dann blieb nur noch als letzte Ausrede, dass es gegen schwere verläufe helfe.
       Das ist so ein Argument dass kann man sich hinbiegen wie man will.
       der baden-württenbergische Innenminister Strobl hatte Corona musste auf Intensiv. trotz 3.x impfung.
       Er war heilfroh geimpft zu sein, denn ansonsten wäre es natüürlich viel schlimmer geworden.
       Man kann sich alles schön reden.

       Schön für Sie , dass Sie , dass Sie keine Nebenwirkungen hatten, ich hab Leute erlebt, die nicht dieses Glück hatten. Das reicht mir völlig aus.

       Es gab genügend sinnvolle und maßvolle Vorschläge . Die passten aber nicht ins Konzept der Politik und der Lobbys. Daher wurden die Protagonisten niedergemacht.

       Ach ja. Ich sollte, laut Lauterbach seit über einem Jahr tot sein.

       Antworten

       1. Der Artikel oben wimmelt nur so von Fachinformationen über verschiedene Impfstoffe, wie oft sie verimpft wurden und wie sie aufgebaut sind, sowie Nebenwirkungen. Die Begriffe könnte man nachschlagen und nachlesen. Der Autor könnte das noch international vergleichen. Im zweiten Teil, wenn du darauf warten kannst, erfährst du sogar was zur Wirksamkeit der Impfstoffe, wo du bisher nur von “irgendwas reinspritzen” weißt. So habe ich das gelesen.

          Wenn du irgendwelche unbestimmten chronischen Beschwerden oder Schmerzen hast, dann musst du nach meiner Erfahrung hartnäckig sein und immer wieder versuchen, was dagegen zu tun und versuchen Möglichkeiten auszuschließen, dich immer weiter informieren und dich nicht abwimmeln lassen von den Ärzten.

          Und das nicht einfach auf Corona schieben (beziehst dich wohl auf was anderes, aber das wäre off topic), weil 300 von 1 Mio. haben Nebenwirkungen und nur im Overton-Forum hat die praktisch jeder “impf-” oder “Maßnahmenkritiker” – nein, das passt nicht. Ich kenne Niemanden, der Nebenwirkungen hatte. Anekdote kann ich auch. Ich habe aber letzte Nacht Jesus Schuhplattler tanzen sehen in einem Ufo – true story.

          Das hier ist kein Forum, das medizinische Hilfe anbietet.

          Antworten

          1. ich kenne sehr wohl Leute die schlimme Nebenwirkungen hatten.
             Ein sehr naher Verwandter hatte wochenlang schwere Kopfschmerzen, musste dauernd Tabletten schlucken.
             und dann ist er in der Stadt einfach zusammengebrochen. Konnte nicht mal versuchen sich irgendwie festzuhalten.
             wenn ich mir vorstelle, er wäre am Autofahren gewesen…
             Allein dieser Fall reicht schon völlig aus, um die corona-Impfung abzulehnen.
             Und es gibt noch zahlreiche andere.
             Eine Bekannte die recht Corona-besorgt war, und eher Unverständnis fürs nichtimpfen hatte,
             hat mich vor ein paar Monaten beglückwünscht dass ich mich nicht habe impfen lassen.
             Weil sie inzwichen viele schlimme Impfschäden mitbekommen hat.
             Und es interessiert mich dann nciht, dass irgendwelche Wissenschaftler sagen, die Impfung sei gaaanz sicher.

             Antworten

    4. “Schaut man sich das im Detail an, ist es nicht so einfach und Wärmepumpen können durchaus sinnvoll sein. ”

       kann sein, nur. das Problem ist, dass die Grünen das allen aufzwingen wollen.

       ähnlich bei der Corona -Spritze . : wer das will, kein Problem , soll sie bekommen.
       Am Anfang gab es ja zu wenig und manche haben getrickst um an die Spritze zu kommen.

       Aber was nicht geht, ist es allen aufzuzwingen und hetze und Ausgrenzung , Sanktionen gegen die die das nicht wollen.

       “Wird auch mal von Jemandem erklärt, warum der Impfstoff nicht wirksam war..”
       Tja der Impfstoff ist nicht wirksam. Viele viele Menschen haben trotz Impfung corona bekommen, auch sehr heftig, und haben es weitergegeben.
       Da brauch ich kein Medizinstudium um das Festzustellen und meine Schlüsse zur Wirksamkeit zu ziehen.. Da reichen mir meine Sinne und mein gesunder Menschenverstand.

       Antworten

25. Nature hat gerade ein Paper von Helene Banoun vom French Institute of Health and Medical Research veröffentlicht, wonach Covid Vaccines nicht als Vaccines, sondern als Gentherapie eingestuft werden muessen, weil sie die Bedingungen für einen Impfstoff nicht erfüllen.

    https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514

    „According to European regulations, vaccines are products capable of producing active immunity [17] and contain antigens capable of inducing active immunity against an infectious agent [4]. According to the EMA [11], the active substance of the COVID-19 Pfizer vaccine is mRNA: it is not an antigen. Therefore, according to the European and French pharmacopoeias, mRNAs should not be considered as vaccines because they do not contain antigens.“

    Es war also kein Impfstoff, was den Menschen gespritzt wurde und zumindest seitens der Pharmaindustrie wusste man das. Der BionTech-Chef selbst wird sogar im Text zitiert.

    Ich bin keine Impfgegnerin. Es ist aber absehbar, dass wir wieder so etwas bekommen werden. Wir hatten ja auch den Schweinegrippenskandal vorher. Beim nächsten Mal warten wir auf den bewährten Totimpfstoff.

    Antworten

26. Schade das, aber auch kennzeichnend: dass in diesem Netzmagazin so viele den Nürnberger Ärztekodex, demzufolge die Seuchenpolitik der Bundesregierung in D 2020 bis 2022 nicht nur nicht rechtens, sondern auch kriminell war, missachten https://kraftwerk-mensch.de/die-zehn-punkte-des-nuernberger-kodex-1947/

    Antworten

27. Aus Sicht der Impfkommission ist die Rede von nur wenigen Tausend Long Covid-Fällen. Wie kommt es, dass ich zwei von denen persönlich kenne? (Und von weiteren im weiteren Bekanntenkreis gehört habe.)

    Als gelernter empirischer Sozialforscher macht mich das stutzig. Ich würde drüber schweigen, wenn bisher statistisch (sauber) gearbeitet worden wäre…

    Eine Epidemiologie, die die Statistik der allgemeinen Gesundheitssorge nicht solide beherrscht, die ist keine. Das bedeutet, dass wir keine Epidemiologie in Deutschland haben.

    Antworten

    1. “Aus Sicht der Impfkommission ist die Rede von nur wenigen Tausend Long Covid-Fällen. Wie kommt es, dass ich zwei von denen persönlich kenne? (Und von weiteren im weiteren Bekanntenkreis gehört habe.)”
       .
       Die Antwort wäre, wie gewöhnlich, so schlicht wie auch schlüssig: entweder Einbildung oder das falsche Umfeld, bestehend aus Verschwörungstheoretikern, Blinddärmen der Gesellschaft, Ungebildeten, Hypochondern, Rechten usw. 😉

       Antworten

28. Ich darf den geschätzten Mitforisten das Buch “Das Staatsverbrechen” von Gunter Frank empfehlen. Viel besser als erwartet. Er nennt auch Ross und Reiter namentlich. Es steht also zu befürchten, daß ihm in Zukunft “Schwierigkeiten” ins Haus stehen. Er berichtet auch davon, wie einigen seiner ärztlichen Kollegen dies widerfuhr.
    Ich persönlich bin während der Corona-Zeit bei Bergamo skeptisch geworden. Seinerzeit verbat die italienische Bezirksregierung die Erdbestattung, die in Italien aber üblich ist und so mußten von einem Tag auf den anderen, sehr viele Transporte zu umliegenden Krematorien durchgeführt werden, da Bergamo -immerhin ca. 120.000 Einwohner- einfach nur auf den bisherigen Bedarf eingerichtet war und so auch nicht über genügend Transportmöglichkeiten verfügte. Da bot sich die Armee als Hilfe an und das wiederum führte zu den bekannten Bildern, die die Medien aber so interpretierten, wie es ihnen in den Kram passte, nämlich als übles Alarmgeschrei von wegen “großes Sterben” und nicht als Transportproblem wegen eines obskuren Verbotes einer Behörde.
    In meinem Freundeskreis gab es nach der Impfung eine halbseitige Lähmung eines durch-trainierten Sportlers nach der zweiten Impfung und zwei Krebsfälle nach Impfungen und Boostern. Einer kam durch, der andere laboriert noch herum. Mit der Impfung bringen sie ihre Erkrankung gar nicht in Verbindung. Beide waren totale Impf-Befürworter.
    Meine Frau und ich haben allen Zumutungen gottseidank widerstanden, nur bei einer bekam ich wirklich Angst: Volker Bouffier, der alte Arsch (muß sein, sieht man gleich) erlaubte, daß der Lebensmitteleinzelhandel in Hessen Ungeimpte von der Nahrungsmittellversorgung ausschließen durfte, auf deutsch: Er erlaubte, uns verhungern zu lassen. Gottseidank war den Läden der Umsatz wichtiger als die Befolgung seiner Todesidee. Bei der Tendenz in der Bevölkerung, staatlichen Vorschriften zu folgen, hätte das auch ganz anders ausgehen können.

    Antworten

    1. Volker Bouffier, der alte Arsch (muß sein, sieht man gleich) erlaubte, daß der Lebensmitteleinzelhandel in Hessen Ungeimpte von der Nahrungsmittellversorgung ausschließen durfte, auf deutsch: Er erlaubte, uns verhungern zu lassen.

       Sagen Sie mal, dürfen Impfgegner eigentlich jetzt Lügen völlig ungehemmt verbreiten, wenn es ihrer schrägen Sache dient? Diese zitierte Behauptung jedenfalls ist eine glatte Lüge.

       Ich bin wahrhaftig kein Freund von Bouffier oder auch nur seiner Partei. Von mir aus können Sie den auch gerne einen „alten Arsch“ nennen. Aber Sie sollten doch wenigstens so ungefähr bei der Wahrheit bleiben.

       Warum leben Sie eigentlich noch? Ihrer eigenen Darstellung nach müssten Sie doch seinerzeit verhungert sein. Oder haben Sie mitfühlende geimpfte Nachbarn losgeschickt, für Sie die Lebensmittel einzukaufen?

       Antworten

       1. umbhaki – ist das ein Synonym für “Aufstand der Zwerge”?
          BEVOR eine krude Erwiderung auf einen Kommentar erfolgt, einfach belesen (gaaaanz einfach zu finden). Denn Wahrnehmung und/oder Erinnerung sind offensichtlich ausgeschlossen! Herr, wirf…ach lass sein, bringt auch nichts mehr.

          Antworten

          1. umbhaki – ist das ein Synonym für „Aufstand der Zwerge“?

             Nein. Und ich stelle gleich mal die Gegenfrage, wem dieser Angriff auf die Person nützen soll (lat: cui bono).

             … einfach belesen (gaaaanz einfach zu finden).

             Na, wenn das so einfach zu finden ist, können Sie das ja mal hier verlinken. Ich hätte wirklich gerne einen seriösen Link auf die angebliche Anweisung der hessischen Regierung, dass der Lebensmitteleinzelhandel dort ungeimpfte Personen von der Nahrungsversorgung ausschließen durfte. Das ist ja die Behauptung.

             Am besten bitte gleich ein Link auf die entsprechende Rechtsverordnung. So etwas ist hierzulande öffentlich, kann also verlinkt werden. Leider habe ich etwas Entsprechendes nicht gefunden, aber Sie können mir da doch sicher helfen.

             Falls nicht, wiederholen Sie bloß eine Lüge. Und zwar eine verdammt schmutzige Lüge.

             Antworten

             1. hier ein link : zeit.de vom 12.10.21b

                https://www.zeit.de/news/2021-10/12/auch-einzelhandel-kann-ungeimpfte-draussen-lassen?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

                Antworten

                1. Verdammt; so einfach wollte ich es dem Armen nicht machen!😉

                   Antworten

                2. In dem Link steht, dass sich ein Ladenbesitzer nicht von euch auf der Nase rumtanzen lassen muss in Hessen, wenn ihr euch nicht an die AGB und amtlichen Vorschriften haltet. Jeder denkende Mensch versteht auch warum das da geschrieben wurde, weil einer eurer Glaubensbrüder in einem Laden einen Aufstand gemacht hat, die Polizei kam, das vor Gericht verhandelt wurde – und oh Wunder – der hat den Prozess verloren. Hungern oder verhungern musste der bis heute natürlich nicht. Wenn sich der in einem anderen Laden anständig benommen hat oder dort die Vorschriften anders waren, konnte er dort immer noch einkaufen.

                   Da steht nichts davon, dass Hessen ein Holodomor gegen irrlichternde Corona-Leugner veranstalten wollte wie ihr euch das einbildet. Übrigens auch bezeichnend, wenn man sich für so wichtig hält, dass der böse Staat so eine fiese Großverschwörung gegen einen ausheckt – und total albern.

                   Je mehr ihr hier postet, um so mehr diskreditiert ihr euch. Die Kommentare sind voll von solchen Fehlschlüssen, Anekdoten werden mit Evidenz verwechselt, es wimmelt nur so von Kategorienfehlern usw. usf.

                   Das Traurige ist, ich muss gar nichts über das Corona-Virus oder die Pandemie wissen, um zu bemerken wie schwach die Argumentation und was für ein diffuses Gejammer das ist.

                   Ich schreibe es jetzt wirklich zum letzten Mal:

                   Macht einfach selber etwas REALES, selber recherchieren * äh, STOPP – erst einmal lernen wie logisches Denken funktioniert, aber wenn das klappt, dann Gerichtsprozesse etc. statt fremde Leute mit eurem Gejammere zu nerven und darauf zu hoffen, dass die dann aus lauter Mitleid das tun, was ihr wollt und nicht bemerken, dass ihr sie dabei zu Bütteln machen wollt, um an ihnen eure persönlichen Frustrationen auszulassen.

                   Ihr hattet auch 3 Jahre Zeit, um euch die erforderlichen naturwissenschaftlichen Kompetenzen anzueignen oder die angeblichen Verschwörungen selbst zu recherchieren. Nichts ist da passiert. Es wird nur nachgeplappert, was zur eigenen Bubble passt, seit 3 Jahren jetzt und dann wird rumgejammert. Wer psychisch mit den Folgen der Pandemie für ihn, egal ob real oder gefühlt, nicht klar kommt, braucht professionelle Hilfe. Da ist ein Politikforum der total falsche Ort dafür.

                   Antworten

                   1. Angesichts Deines Beitrags bleibt mir nur noch die Frage: Warum suchst Du Dir dann nicht professionelle Hilfe? Deine Beschreibung trifft auf Dich mehr zu als auf beliebige Maßnahmenkritiker.

                      Antworten

                      1. Für mich spielt Corona im realen Leben keine Rolle mehr, du “Maßnahmenkritiker”. Es gibt keine Corona-Maßnahmen mehr – und das war ja auch eine These von euch Happelmännchen und natürlich Happelweibchen, dass das “Corona-Regime” für immer bleiben sollte. Da wurdet ihr widerlegt. Von all den Problemen, die es gerade real gibt, “kritisierst” du “Corona-Maßnahmen”, die es REAL gar nicht mehr gibt. Und nein, falls es tatsächlich doch wieder eine neue Pandemie geben sollte, dann werden die neuen Maßnahmen verändert sein – und du wirst wieder im Dunkeln tappen, weil es bei dir offensichtlich einfach keinen Lichtschalter gibt.

                         Du brauchst nicht versuchen die Fakten umzudrehen und mir dann eine lange Nase zu machen. Du bist trotzdem der Hampelmann und nicht ich.

                         Ja, mich triggert diese Dummdreistigkeit. Ist auch bezeichnend, dass da nicht mehr kommt. Wenn du einfach frech wirst, bringt dir das auch nichts.

                         Vorhin habe ich mir noch die gepostete Studie angeschaut. Ist natürlich eine Metastudie – und hat die Posterin alle darin erwähnten Studien angeschaut und bewertet? Wer kann das hier? Niemand.

                         Ja, nächstes Mal geht sie auf Nummer Sicher und nimmt Totimpfstoff. Okay. Kann man mit leben, ist nicht so dummdreist wie dein Verhalten.

                         Antworten

                   2. Ihre Antwort strotzt vor Herablassung und Beschimpfung Anderer und Sie wollen so ernstgenommen werden? Ich habe anfangs den MSM ganz normal geglaubt und hatte durch Corona sehr viel Zeit, wissenschaftliche Veröffentlichungen in großer Zahl zu lesen. Nur, man muß halt beide Seiten zu Wort kommen lassen. Ob jemand sich für oder gegen eine These ausspricht, auf die Beweise kommt es an und es ist interessant, was jetzt peu à peu so alles herauskommt. Ob da jemand aufplusternd herumkräht, ist in Bezug auf die Fakten eher als mehr oder wenig unterhaltsames Nebengeräusch.

                      Antworten

                      1. Junge, du hast nicht mal den Text vom Autor richtig gelesen und verstanden. Da hilft es auch nichts, wenn du sonst irgendwelche Bücher gelesen hast.

                         Kommentar zu dem von dir empfohlenen Buch bei amazon von Kidvombahnhofsoul

                         “Nun, man kann vieles an der Corona-Politik kritisieren, aber Herr Frank scheint die Wahrheit für sich gepachtet zu haben. So kommt er von Big Pharma auf Zulassungsverfahren, Millionen Toten und einer riesigen Verschwörung, dass selbst der letzte „Aufgewachte“ feuchte Träume bekommt.

                         Es gibt Gründe warum sich Herr Frank keiner wissenschaftlichen Diskussion stellt oder selbst nach wissenschaftlichen Leitlinien veröffentlicht. Er weiß, dass er Studien falsch interpretiert, daher existieren auch keine Fußnoten, eine Überprüfung wäre fatal. „Laut einer Harvard Studie…“ ist schön einfach und lässt den Schein von Seriosität bestehen, damit (man sieht es in den Kommentaren) selbst ein Laie sich abgeholt fühlt. Was will man auch Studien komplett lesen und die so schwere Wissenschaft transparent machen? Es geht doch viel einfacher Geld zu verdienen 🙂 Ob die Privatpraxis sich damit mehr rentiert? Ich denke schon ;)”

                         Antworten

                         1. Ich wüßte nicht, daß wir uns duzen. Wenn Sie nicht aufhören, sich so unflätig zu benehmen, werde ich die Redaktion anschreiben und sie bitte, Sie zu sperren. Ihr Ton ist unterirdisch.

                            Antworten

       2. Herr Bouffier wurde zu dieser Anordnung sogar befragt und antwortete, daß er ja sowieso nicht gedacht habe, daß man sich an diese halten würde.
          Zu Ihrer zweiten Bemerkung, empfehle ich Ihnen, meinen Text zuendezulesen, denn ich schrieb, daß sich gottseidank die Lebensmittelläden nicht daran hielten. Ich hätte sonst nach drei Tagen anfangen müssen klauen zu gehen.
          Und nein, das war nicht gelogen. Recherchieren Sie doch einfach mal.

          Antworten

          1. Du hast doch schon gemerkt daß der VP nur trollen, nicht aber ernst genommen werden will.

             Antworten

    2. Tja, das mit der 2G-Regel in Hessen, ausgeweitet auf den Einzelhandel, war schon ein Ding.
       Aber in dem Falle war die Steigerung des Gewinns im Handel/Dinge des täglichen Bedarfs doch wichtiger.
       Hätte anders ausgesehen und Schule gemacht, wenn Subventionen geflossen waren.
       Puuuuuh…. dereinst ging der Kelch noch vorüber! Und morgen?🤔🤫

       Antworten

    3. @umbhaki
       cui bono? Geistig Blinden und unreflektierten Wortwiderkäuern absolut nichts!

       Allerdings sollten Sie sich bewusst machen, dass, wenn Sie einen Foristen der Lüge bezichtigen, in der Beweispflicht sind.
       Da es jedoch überaus schwierig zu sein scheint, dieser nachzukommen, bin ich gern behilflich.

       Ihnen, als Leitmediennutzer, gebe ich den Verweis z.B. auf ntv.de, vom 14.10.21.
       Mit (ein wenig) Mühe (je nach intellektueller Konditionierung), werden weitere Artikel in den Leitmedien aufzufinden sein! (Links sind nicht inkludiert, denn Grossmäuligkeit kann sich selbst helfen?! )
       Beim Finden und Lesen unabdingbar: Textverständnis.
       In dem Sinne: viel Erfolg beim “Stöbern” und wenn gefunden, dann einfach ignorieren!👍

       Antworten

29. Nur eins ist sicher, dass nichts sicher ist.

    Wir haben uns nicht an der Hetze beteiligt weil wir der Ansicht waren, das muss jeder für sich selbst entscheiden und haben uns auch weiterhin mit Ungeimpften getroffen.

    Nach der 3. war Schluß. Leider haben wir uns impfen lassen, die häusliche Regierung wollte es so (auf Druck des ihres Arbeitgebers) und um den Haussegen nicht zu gefährden habe ich mich dann dummerweise überreden lassen.

    Skeptisch wurden wir als unser Neffe, der mit Frau, Kind und der 89-jährigen Schwiegermutter zusammen in einem Haus leben. Unser Neffe seine Frau und das Kind haben sich 4 mal impfen lassen, die Schwiegermutter nicht.
    Alle haben zweimal Corona bekommen, nur die alte Schwiegermutter nicht.

    Bisher haben wir noch keine Nebenwirkungen festgestellt, das kann aber noch kommen.
    Im Freundeskreis haben wir mehrere Fälle von Impfschäden, die Anerkennung wird aber schwierig weil viele Ärzte sich da nicht rantrauen und Hilfe bez. Schäden verweigern.

    Heute würden wir uns nicht mehr Impfen lassen.

    Antworten

    1. Uns geht es ganz aehnlich.

       Beim naechsten Mal warten wir auf bewaehrten Totimpfstoff. Was immer dieses Zeug auch war, das gespritzt wurde, es war kein Impfstoff.

       Antworten

30. Sehr spannend, über die Sicherheit eines sog. Impfstoffes zu sinieren, der erstens keiner ist und zwotens weder Selbst- noch Fremdschutz aufweist.

    Zudem mit geschöntem und unwissenschaftlich erfasstem – aber dafür politisch opportunem – Zahlenmaterial,

    Antworten

    1. Ja, 1. Chefkoch, Ihr erster Satz triffts. Also Faust inner Tasche. Und das nächste Mal besser … muß ja nicht bei Overton sein.

       Antworten

31. @Otto 0815
    Ihr Posting wirkt redlich. Grad weil immer noch zu wenige erkennen, sich in der sog. Impffrage 2021/22 geirrt zu haben und sich trauen, dies auch öffentlich festzustellen. Im Gegenteil verbiestern vor allem sog. Impfärzte. Grad so als hätte Brecht sie gemeint, als er ein Geschlecht von “Zwergen, die für alles angemietet werden können” geißelte. Der Musikkabarettist Uli Masuth, früher Duisburg, jetzt Weimar, hat sich dieser geldgeilen Typen mutig angenommen: https://www.bing.com/videos/search?q=uli+masuth+youtube&view=detail&mid=125644A30BBA4B6AC974125644A30BBA4B6AC974&FORM=VIRE Viele Grüsse Sent

    Antworten

    1. manche merken dass sie sich geirrt haben, kompensieren aber durch Aggression.

       Antworten

32. Die vergleichsweise große Zahl von Kommentaren zu diesem Artikel – schon 73 am zweiten Tag – lässt in mir die Vermutung aufkommen, dass sich zu meiner Verwunderung doch recht viele Overton-Leser haben “impfen” lassen …

    Antworten

    1. Wie sollte man das daraus schließen daß jemand sich für das Thema interessiert und Beiträge verfasst? Ich finde die spontane Abschaffung der Grundrechte entsetzlich, bin ungeimpft und kommentiere hier weil es der inhaltlich fragwürdige Text des Autors und einige Kommentare der Maßnahmenfreunde nötig haben.

       Antworten

       1. @ arth_
          Ich stimme Ihnen ja vollkommen zu und bin übrigens auch ungeimpft.
          —
          Mein obiger kurzer Beitrag war nicht gut formuliert. Was ich eigentlich sagen wollte, war, dass das Thema “Sicherheit der Impfstoffe” doch inzwischen nach gefühlten Hunderten von Beiträgen zu allen möglichen Teilbereichen des Themas auf diversen Seiten schon ein bisschen abgegessen ist.

          Daher wunderte ich mich über die unerwartet große Zahl der Kommentare, während ich selbst ehrlich gesagt auf die Lektüre des Textes von Herrn Kolenda verzichtet habe.
          Wer sich darüber informieren wollte, der hatte ja schon genug Zeit dafür.

          Antworten

    2. Die Zahl der Beiträge ist völlig für den Arsch, weil es nur um das Stalking von dem Autor geht.

       Die Kritik ist total diffus. Es wird mRNA-Impfstoff kritisiert. Es wird, wie von euch, gleich alles Impfen kritisiert. Es werden Corona-Maßnahmen kritisiert, wofür der Autor gar nicht zuständig ist als Arzt, sondern das wären Juristen – alles was dem Wutbürger nicht in den Kram passt wird in eine Güllebeutel gepackt und ins Forum geworfen.

       Und warum ist das so: Weil kein Foren-Kritiker genug Kompetenz hat, die Qualität der Impfstoffe wirklich selbst zu beurteilen.

       Die einzige halbwegs valide Kritik war die Verlinkung der Metastudie, dass bei mRNA-Impfungen, was langfristige Nebenwirkungen angeht, Zweifel bestehen könnten. Mal ohne sich die Studien angesehen zu haben, für die Beurteilung fehlt allen hier die Qualifikation, und die Qualifikation der Wissenschaftlerin, kann man das erst einmal stehen lassen. Dann kann die Dame immer noch Todimpfstoff nehmen. Der Kommentar war in Ordnung. Es gab auch keinen Impfzwang. Auch das war ein Schreckgespenst, das aufgebaut wurde und dann letztlich nicht bestätigt wurde.

       Der Beitrag ist ein Paradebeispiel, warum Wissenschaftler sich lieber in ihrem Elfenbeinturm verstecken, weil sonst gibt es Shitstorms, wenn sie nicht sagen, was der Pöbel hören will und so ein Shitstorm bringt Niemandem was. Wenn das ein langer Artikel über einen Aspekt von Quantenphysik gewesen wäre, hätte er vielleicht 5 Antworten bekommen, weil hier einfach kaum Jemand mitsprechen kann und die dahergelaufenen Stalker das nicht interessiert hätte. Mir geht es bei so Wissenschaftsartikeln oft so, dass ich mich freue das zu lesen, aber eben dazu auch nichts Konstruktives sagen kann, z.B. über Quantenphysik. Erst wenn sich die Stalker irgendwie eingebildet hätten, dass es wegen Quantenphysik weniger Bier gäbe, dann hätte es natürlich wieder viele Kommentare gegeben. Shitposting nennt man das.

       Antworten

       1. Georg, ich habe jetzt einige Beiträge von ihnen zu Thema gelesen. Meinen sie wirklich, dass man mit Herabwürdigung und Beschimpfungen eine zielführende Diskussion führen kann? Sie neigen auch dazu alle Kritiker bei Corona und den Impfungen in einen Topf zu packen. Dabei bietet das Thema eine riesen große Vielzahl von Ebenen. Da ist die Frage nach einem Bill Gates, Rockefeller, WEF und sonstigen Stiftungen, die WHO, Gesundheitspolitik im generellen, Grundrechte, die Impfung, die Technik dahinter, die Frage nach Freiheit, Rechtsstaat und Demokratie… und sie packen das -jedenfalls so meine Wahrnehmung- alles immer wieder in einen Pott und hauen da dann mit viel Herabwürdigung einmal ordentlich mit dem Knüppel drauf. Das wirkt nicht sehr überzeugend und auch wenig konstruktiv.

          Antworten

          1. Ja, die AfD-Wählerin beschwert sich über “Herabwürdigen von anderen Menschen”. Mir kommen echt die Tränen! Es gab in Deutschland keinen Impfzwang. Du bist Deutsche, sonst könntest du die AfD nicht wählen. Oder du bist Österreicherin oder Schweizerin und hast uns letztens belogen, wäre auch möglich. Einfachste Logik. Hat mit Corona nichts zu tun und mit Impfungen sowieso nicht.

             Antworten

             1. Erklär das mal mit dem “keinen Impfzwang” den Menschen, die in der Medizin, Heilberufen und bei der Bundeswehr arbeiten.
                Darüber hinaus gab es Druck ohne Ende auch in anderen Berufen, wo Menschen, die eigentlich nicht wollten, in die Impfung gezwungen wurden. Bestreitest du das ernsthaft?
                Und wo habe ich euch letztens belogen? Bitte etwas konkreter.
                Und schon wieder machst du es mit Beleidigungen, einfachste Logik, ja die verstehst nur du, ich bin da zu doof für oder was willst du mir damit sagen?

                Der Punkt ist: Ich will Menschen wie dir ganz genau null vorschreiben wie du mit sowas wie Corona umgehst. Du kannst Maske tragen, dich isolieren, dich einmal, zweimal oder wie oft auch immer impfen lassen, das ist ganz allein dein Ding.

                Umgekehrt verlangst du von mir jedoch, dass ich auf meine Grundrechte verzichte und wenn ich das dann kritisiere, dann ballern Leute wie du mich mit Diffamierungen zu, Nazi, rechts, Schwurbler, Leugner… all das darfst du btw. gerne über mich denken, aber wenn du Grundrechte in die Tonne kloppen möchtest, dann bist du auf einem Pfad, der zu nichts Gutem führt und die Fehler der Vergangenheit wiederholt.

                Antworten

                1. Thema Impfzwang über Arbeitsverbote.
                   der Basketballprofi Oscar Cabrera musste sich impfen lassen, da er sonst nciht mehr hätte spielen dürfen. Er bekam dann bald Herzprobleme.
                   Nun ist er verstorben.

                   https://report24.news/ich-bekam-eine-verdammte-myokarditis-von-der-impfung-nun-starb-der-basketball-profi-an-einem-herzinfarkt/?feed_id=31642

                   Antworten

             2. Sagen Sie mal, Georg, was ist denn mit Ihnen los? Können Sie nicht mal ganz normal und höflich und ohne Beschimpfungen auskommen?

                Antworten

                1. Verdrängte Impfreue?

                   Antworten

       2. “Es gab auch keinen Impfzwang. Auch das war ein Schreckgespenst, das aufgebaut wurde und dann letztlich nicht bestätigt wurde. ”

          Das stimmt einfach nicht.
          es gab Impfzwang durch Mobbing und hetze.
          Es gab Impfzwang über Arbeitsverbote.
          In österreich wurde ein gesetzlicher Impfzwang eingeführt, und in Deutschland war der Druck groß sowas auch einzuführen, konnte grade noch verhindert werden, eben u. a. weil es viele Proteste gab.

          Antworten

          1. Korrekter Punkt! Ich kenne allein zwei Menschen in meinem nahem Umfeld, die die Impfung an sich auf gar keinen Fall wollten, die man dann aber am Ende über ihre Arbeit bekommen hat. Denen mit “es gab keinen Impfzwang zu kommen” ist purer Hohn!

             Antworten

             1. einem Bekannten von mir , war es gelungen in der Corona-Zeit auf einem öffentlcihen Platz eine Ausstellung mit Fotos über corona-Impfschäden zu machen.
                Viele Passanten schauten sich das an.
                Bemerkenswert die Reaktionen:
                einige waren sehr betroffen,und erzählten von Vorfällen aus ihrem Umfeld.
                und anderen reagierten total aggressiv und beschimpften und bedrohten meinen
                Bekannten (“Euch sollte man alle erschiessen”).

                Antworten

                1. Das war nicht zufällig in der Nähe von Düsseldorf?

                   Antworten

33. https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/international-military-tribunal-at-nuremberg
    Nach dem 2 Weltkrieg wurde das Nürnberger Tribunal von den Alliierten durchgeführt, um von dem Schrecken der ‘Nazikultur’ für die Zukunft zu verhindern. Für Deutschland hat das einigermaßen gut funktioniert, aber nicht die die diese Urteile erbrachten.
    Nach dem WWII bis zum heutigen Tag sind Unternehmen offenkundig an Genozid Verbrechen an der Menschheit bis zum heutigen Tag zwar teilweise verurteilt, aber im Verhältnis zum Gewinn mit Peanuts bedacht!
    Dieses Problem brachialen Handelns geht bis heute ungestraft ihren Weg, stattdessen wird dem Volk Dünnpfiff geboten und diese schlucken diese scheiße.

    Antworten

34. Es ist ganz einfach: Robert Malone (Erfinder der mRNA-Gentherapie) und ex-Pfizer-Forschungsleiter Michael Yeadon (“die Versuchstiere hörten nicht auf zu sterben”) haben 2021 vor der massenhaften Verimpfung des mRNA-Werkzeugs eindringlich gewarnt.
    Punkt.

    Antworten

    1. PS: Was wir da bis heute (und morgen weiterhin) erleben, ist die Folge der politischen Ignoranz echten Experten-Warnungen gegenüber. Über Sucharid Bhakdis unschlagbar treffsicheren Prognose (und der der ganzen US-Experten) will ich gar nicht erst reden – die unabhängigen Wissenschaftler haben fast alle vor der Gentherapie gewarnt.
       Die Institutionalisierten jedoch, waren “begeistert”. In Wirklichkeit geisterten sie aber ihrem Geltungsbedürfnis, dem Geld, oder gleich Beiden* hinterher – das werden zukünftige Gerichtsverfahren noch bestätigen.

       *klingt ja wie “Biden” 😉 – stimmt aber ebenfalls, denn dem Blödmann rennen sie ja auch hinterher.

       Antworten

35. Ich kann es im Grunde nicht glauben
    Hier werden in 90% aller Kommentare wirklich reine Verschwörungstheorien vertreten.
    Keine sachliche Auseinandersetzung mit dem Artikel
    Keine Inhalte außer Links auf “wirklich wissenschaftliche” Webseiten oÄ – größtenteils von Leuten, von denen ich noch nie etwas gehört habe … und ich bin da recht offen und lese mir auch alles mögliche gegenteiliger Meinung mal durch.

    Sagen wir es mal so: Einen Mord an Kennedy kann man sicherlich noch irgendjemandem in die Schuhe schieben
    Evtl lassen sich die UFO Landungen in Roswell auch verheimlichen …
    Man muss nur so ca 20-100 Personen unter Kontrolle behalten

    Die “geplante” Sprengung des WTC Gebäudekomplexes: Da muss es schon ein paar 1000 Menschen geben, die alle zum Schweigen gebracht werden müssen – incl der “Dann nicht mehr Terroristen”: die und Ihre Helfen müssen auch mitspielen.

    Und jetzt gibt ein Projekt, von dem vermutlich 100tausende wissen müssen – und das kann man verheimlichen?
    Alle Wissenschaftler mit einigermaßen Reputation fallen darauf rein?
    Außer dem Töten von möglichst vielen Menschen wird kein Grund genannt?
    etc pp

    Sorry, aber welchen Stoff habt Ihr geraucht?

    PS:
    Das nimmt nicht weg, dass ich die Maßnahmen auch als großteilig überzogen bzw ineffizient empfand
    Die “Ausgangssperren” waren da der absolute Kracher.
    Das Tragen von Masken bei einer Infektion egal welcher Art ist aber durchaus effektiv und sinnvoll
    Die Mediale “Verteufelung” von Menschen mit anderen Ansichten ist absolut zu kritisieren
    Da ist das Maß durchaus nahezu immer verloren gegangen.
    Das Gebot ein wenig Distanz zu waren und nicht jedem gleich um den Hals zu fallen bzw gewisse hygienische Grundregeln einzuhalten finde ich nach wie vor nicht schlecht. Das mir auf der Straße Leute einfach vor die Füße spucken (ohne mich zu meinen) oder vor meine Tür pissen (Ja, machen auch die Weibchen) ist nicht nur ein Gebot in einer Infektionswelle, sondern sollte immer gellten
    Da wird so viel gedrängelt … nicht erst jemanden rauslassen, sondern gleich reinwollen und schon haben wir engsten Kontakt mit allen Konsequenzen – Das hat aber nichts mit Lenkung von irgendwelchen Bösewichten zu tun, sondern mit einem absolut egozentrischem Verhalten der Menschen. Das ist Produkt einer gesellschaftlichen Entwicklung, die zu kritisieren ist, aber nicht Produkt eine Kampange von Bill Gates oder Soros oder … Bullshit!

    Antworten

    1. Wir sind drei Jahre weiter. Niemand hat mehr die Illusion, dass er die andere Seite mit Fakten, Quellen und Studien umstimmen kann. Daher liefert das auch niemand mehr.
       Daher: Nimm es entspannt und was du als Verschwöhrungstheorie brandmarkst… es sei dir ungenommen, aber da bewegst du dich auf dem gleichen Level von dem was du kritisierst. Die Gegenseite ist kacke und ich habe recht…

       Antworten

       1. Und du Gegenseite hast natürlich Recht
          Argumente brauchen wir nicht mehr, weil es eh keinen Interessiert
          OK, Können wir uns ja auch gleich an die Gurgel gehen – Oder ??
          Ich habe nicht gesagt, dass die Gegenseite “Kacke” ist, nicht mit auch nur dem klensten Nebensatz – Sie möge nur vernünftig diskutieren
          Bitte!

          Antworten

          1. Ich glaube sie haben mein Post etwas in den falschen Hals bekommen.
             Natürlich braucht es an sich Argumente und davon hat es ja auch viele gegeben. Ich wollte darauf hinaus, dass die mittlerweile wahrscheinlich deswegen etwas weniger kommen, weil viele die Erfahrung gemacht haben, dass das in den Diskussionen keinen Unterschied macht. Wir haben hier 2 perfekte Blasen.
             Ich diskutiere sehr gerne vernünftig, kein Ding.

             Antworten

    2. Man muss bei “Verschwörungstheorien” dann doch etwas unterscheiden.

       1. Zu dem Kennedy-Attentat: Eine Verschwörungstheorie, die behauptet, dass nun Person X oder Entität Y hinter dem Anschlag steckt, kann man einfach zurückweisen. Nur Theorien oder Aussagen, welche auf Ungereimtheiten hinweisen, und dann auch darauf hinweisen, dass wohl einige Entitäten und Personen (aus welchen Gründen auch immer) nicht an der Aufklärung interessiert waren (wobei es dafür unterschiedliche Motive, welche auch jeweils von der Entität/Person abhängen, weswegen die Entität oder Person nicht bei der Aufklärung behilflich ist bzw. die Aufklärung eher behindert, gibt und dieser Unwillen bei der Aufklärung bzw. Behinderung der Aufklärung noch kein stichfestes Indiz ist, dass die Person/Entität selbst in die Sache verwickelt war), kann man eher schlecht zurückweisen. Nur bei solchen Verschwörungstheorien fehlt dann natürlich die Benennung der “Schuldigen” bzw. “Hintermänner” der Verschwörung, welche zu einer schönen Verschwörungstheorie dazugehören.

       2. Zu “Die „geplante“ Sprengung des WTC Gebäudekomplexes: Da muss es schon ein paar 1000 Menschen geben, die alle zum Schweigen gebracht werden müssen – incl der „Dann nicht mehr Terroristen“: die und Ihre Helfen müssen auch mitspielen.”.

       Nun sofern eine “Sprengung” mit herkömmlichen Sprengstoff geplant worden wäre (und dann vor allem auch an den Zwillingstürmen – “the two towers” – der Sprengstoff angebracht worden wäre), so kann man eine solche Theorie natürlich aufgrund der Anzahl der Mitwisser (vergleichsweise einfach) zurückweisen. Ich bemerke allerdings, dass durchaus auch Materialien, welche eben nicht als “Sprengstoffe” im herkömmlichen Sinne bekannt sind, durchaus unter gewissen Bedingungen dazu führen können, dass es eine explosive Reaktion gibt (welche dann wie die Detonation von Sprengstoff aussieht).

       Weiter bemerke ich, dass als ich am 11.09 2001 mitbekommen hatte, dass zwei Flugzeuge in die “twin towers” gekracht waren (wobei ich dieses einige Zeit, bevor man aus einem der Türme eine “Flüssigkeit” austreten gesehen hatte, welche wie flüssiges Aluminium aussah, mitbekommen hatte), ich damals einen Einsturz der Türme befürchtet hatte und zwar deswegen, da eben mit Wasser versucht wurde die Brände zu löschen und eben die Flugzeuge zu einem Großteil aus Aluminium bestanden haben.

       Ob es allerdings wirklich zu einer “Knallgasexplosion” bei den “twin towers”¹ kam, welche dann zu dem Einsturz der beiden Zwillingstürme führte (und sich dabei die Druckwellen vom Einsturz und der Knallgasexplosion überlagert haben), oder nicht, wobei im zweiteren Falle eben das Aluminium mit dem Löschmittel “Wasser” zusammen nur als “Brandbeschleuniger” gewirkt hatte², ist offen.

       Genauso ist offen, ob nun die Attentäter die Hoffnung hatten die beiden Türme aufgrund einer Knallgasexplosion zum Einsturz zu bringen oder nicht.

       Fakt ist allerdings, dass die Rolle des Aluminiums, welche – aus meiner Sicht – (zusammen mit den Löschversuch mit Wasser, welches auch in großen Mengen mittels Sprinkleranlage in den Türmen verwendet wurde) maßgeblich für den Einsturz der “twin tower” verantwortlich war, in den offiziellen NIST-Gutachten heruntergespielt wurde (bzw. nicht näher untersucht/thematisiert wurde). Warum dieses der Fall war, ob nur “Schlampigkeit” oder “Unsorgfältigkeit” oder “Unwissen” oder es andere Motive gab, ist allerdings offen.

       Genauso ist offen, ob nun die Attentäter, welche auch in einen Teil des Pentagons ein Flugzeug krachen ließen, auf eine Knallgasexplosion dort gehofft hatten (aber es dort eben – gesicherterweise – keine gab). Genauso ist offen, warum nun – falls ich es richtig in Erinnerung habe – wohl einer der Attentäter in einem der Flugzeuge etwas von einer “Bombe” gefaselt hatte und ob vielleicht hier mit “Bombe” das Flugzeug selbst gemeint war oder nicht.

       Für einen möglichen geplanten Einsturz der WTC-Türme alleine durch das hineinkrachen lassen von Flugzeugen in die beiden WTC-Türme braucht man natürlich eher weniger Mitwisser. Weiterhin weiht man am Besten möglichst wenig Personen bei einer Verschwörung nun in die Details ein, sondern gibt jeweils nur möglichst die Informationen weiter, welche die jeweils anderen Personen brauchen (um ihren Teil der Verschwörung durchzuführen) und häufig sollte man auch Personen aus anderen Gründen (mit anderen Motiven) dazubringen, gewisse Dinge zu tun (welche bei der Verwirklichung einer Verschwörung helfen). Auch ist es so, dass manche Personen, wenn diese hinterher auf den Trichter kommen, dass man aus falschen Motiven zu einer Handlung (welche bei der Verschwörung behilflich war, aber man davon nichts wußte, da man sich nicht wissentlich daran beteiligt hätte) gebracht wurde, dann doch durchaus – aus psychologischer Sicht – man dann diese Dinge vielleicht lieber verschweigt bzw. sich einredet, dass man nichts damit zu tun hatte…

       Ausschließen, dass etwas mehr hinter den Anschlägen steckte (und auch andere etwas nachgeholfen bzw. mitgeholfen hatten), kann ich nicht. Ich bemerke allerdings, dass eine Person, welche damals im Nachgang an die Anschläge direkt ein “Telefoninterview” gegeben hatte, dann doch schon damals Ermittlungen durch das FBI (etc.) verdient gehabt hätte (und nicht erst in den letzten Jahren). Bei dem Telefoninterview ging es nämlich eher darum, dass sein Gebäude jetzt mutmaßlich das höchste Gebäude in Manhatten wäre, obwohl er auch dabei etwas übertrieben hatte, und dass er Personen aus den WTC-Türmen hat springen sehen, wobei ich diese Aussagen dann doch ernst genommen hätte, aber ich mir dann die Frage gestellt hätte, warum er nun mit Fernglas aus einem Büro – live und in Farbe – den Einsturz der WTC-Türme verfolgt hatte (wollte er etwa live mitbekommen wie die Türme, bei denen es noch in einem seiner ersten Interviews Anfang der 80er Jahre auch um Gerüchte ging, dass er die WTC-Türme vielleicht kaufen könnte/würde, dann einstürzen, nachdem er die Türme nicht bekommen hatte – und dass er auch nachtragend gegenüber Dingen ist, wie z.B. “Windmills” (Windkrafträdern), welche seiner Meinung nach einen seiner Golfplätze in Schottland verschandelt haben, weiß man auch nicht erst seit gestern).

       Mehr zu Verschwörungstheorien, wie man am Besten Theorien von Verschwörungen entwirft (und wie man diese dann anschließend am Besten in der Praxis umsetzt), schreibe ich hier nicht, da man mir dieses dann auch negativ auslegen könnte (es gibt da z.B. so einen netten Paragraphen im Strafgesetzbuch bzgl. Anleitungen von Straftaten…).

       ps. U.a. aufgrund einer Diskussion zwischen Nils Bohr und Albert Einstein (bzgl. Quantenmechanik) bin ich im übrigen der Meinung, dass Albert Einstein der größte Verschwörungstheoretiker des 20ten Jahrhunderts war ;-).

       ¹) die beiden WTC-Türmen sollten nicht mit den beiden Türmen aus dem “Herr der Ringe” Teil “the twin towers” verwechselt werden.

       ²) Wenn man als Ausgangsstoffe Wasser (H2O), Aluminium und Sauerstoff (O2) hat, dann kann man das Aluminium mit Sauerstoff direkt reagieren lassen, wobei Energie freigesetzt wird und Aluminiumoxid entsteht, oder aber man kann das Wasser mit Aluminiun reagieren lassen, wobei dabei auch – in einer mehrstufigen Reaktion – nun Aluminiumoxid und Wasserstoff (H2) entsteht, und dann – um die gleichen Endstoffe wie bei der ersten Reaktion entstehen zu lassen – das Wasserstoff mit Sauerstoff reagieren lassen. In beiden Fällen – ungeachtet ob man nun die erste Reaktion oder die zweite Reaktionskette nimmt – wird jeweils gleichviel (Wärme-)Energie frei (sofern eben in beiden Fällen gleichviel Aluminium in Aluminiumoxid umgewandelt wird und am Ende eben kein Wasserstoff mehr übrig ist, d.h. jeweils am Anfang der Reaktionsgleichungen/Reaktionsketten um am Ende jeweils die gleichen Stoffe in der gleichen Quantität vorhanden sind). Hierbei ist noch zu bemerken, dass Wasserstoff nun auch bei Raumtemperatur nun gasförmig ist, Wasser bei Raumtemperatur (und normalen Druckverhältnissen) eine Flüssigkeit ist (und Flüssigkeiten nun dann doch aufgrund der Gravitation zu “boden sinken”), der Schmelzpunkt von Aluminium unter 800 Grad Celsius liegt (also irgendwo zwischen 700 und 800 Grad), der Schmelzpunkt der Aluminiumlegierungen der Flugzeuge allerdings einen “etwas” tieferen Schmelzpunkt hatte, die Oxidation von Sauerstoff mit Feststoffen natürlich eigentlich nur an der “Oberfläche” der Feststoffe stattfindet, dieses zwar auch bei Flüssigkeiten gilt, aber dann bei der Flüssigkeit dann doch einfacher die Teile des Stoffes, welches sich jeweils an der Oberfläche befindet, ändern kann, und natürlich auch bei der Reaktion von Wasser mit einem Feststoff dieses nur an der Oberfläche stattfinden kann (aber dann eben, das Wasser als Löschmittel, anfänglich eben noch aufgrund der Temperatur eben eine Flüssigkeit ist und damit dann doch in “höherer” Konzentration – im Vergleich zu Sauerstoff – mit Feststoffen, welche sich am Boden befinden, in Kontakt treten kann), und natürlich Sauerstoff und Wasserstoff (da beide gasförmig sind) relativ einfach, sofern sich beides in der Luft befindet, reagieren kann.

       Antworten

    3. “Und jetzt gibt ein Projekt, von dem vermutlich 100tausende wissen müssen – und das kann man verheimlichen?
       Alle Wissenschaftler mit einigermaßen Reputation fallen darauf rein?
       Außer dem Töten von möglichst vielen Menschen wird kein Grund genannt?
       etc pp”

       Noch zu dem Punkt hier: So kompliziert ist das eigentlich nicht. Paul Schreyer hatte schon recht früh einen Artikel dazu wie u.A. die Pharmaindustrie sich spätestens seit der Schweinegrippe auf ein Pandemie Setting vorbereitet hatte. Das ist auch keine große Verschwörung, sondern Geschäft.
       Der zweite Teil der Geschichte ist die Gain of function Forschung, die aus den USA nach China ausgelagert wurde. Mittlerweile gilt die Laborthese ja sogar als das wahrscheinlichste Setting.

       Wie die beiden Dinge dann ineinander greifen, da fängt die Spekulation an, was man auch gerne Verschwörungstheorie nennen mag. Aber es ist wirklich kein sehr komplizierte Geschichte, wo man mit schrägen Theorien rumhantieren muss.

       Antworten

36. “Das ist Produkt einer gesellschaftlichen Entwicklung, die zu kritisieren ist, aber nicht Produkt eine Kampange von Bill Gates oder Soros od”

    Corona war sicher nicht eine Kampagne der genannten.
    aber Schwab hat gesagt , man muss unbedingt Corona nutzen um den Great reset durchzuführen.

    Antworten

37. Wie man alleine an der Vielzahl der Leserbeiträge sieht, ist das ganze Thema immer noch sehr kontrovers.

    Aus dem Artikel – neben den ganzen Zahlen – lese ich als Quintessenz vor allem Folgendes heraus:
    1. Einige Nebenwirkungen, wie Rötungen, Schwellungen oder Schmerzen an der Impfestelle (nach einer Impfung – im Falle einer Impfung mit Spritze – im Gegensatz zu einer “Schluckimpfung”) oder auch Fieber, Unwohlsein, Kopf- und Gliederschmerzen (nach einer Impfung) fallen unter die nicht
    schwerwiegenden Nebenwirkungen (oder Impfkomplikationen).
    2. Es gibt in Deutschland ein passives Meldesystem bzgl. etwaiger Impfnebenwirkungen/Impfkomplikationen (bzw. Nachwirkungen).
    3. Aufgrund von 2. ist von einer (systematischen) Untererfassung von etwaigen Impfkomplikationen/Nebenwirkungen auszugehen. Wie groß ist die Dunkelziffer ist, kann nicht seriös beantwortet werden.
    4. Die Häufikeitsangaben von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen sind nicht in “Stein gemeißelt”, wobei dieses eben auch daran liegt, dass die Impfstoffe sehr schnell ausgerollt wurden (und durchaus weit weniger Studien vor der Zulassung der Impfstoffe durchgeführt wurden).
    5. Post-Vac-Syndrom (ähnlich zu “Post-Covid”) soll nach einer Impfung auftreten können, ansonsten ist Myokraditis (laut Studien) die “häufigste” schwerwiegende Nebenwirkung, wobei das auftreten laut Studien und vorliegenden Daten eher sehr gering ist (d.h. nach der vorliegenden Datenlage selten bis sehr selten auftreten – wobei aber eben auch die vorherigen Punkte dieser Aufzählung dabei beachtet werden müssen).

    Mehr entnehme ich dem Artikel eigentlich nicht.

    Nun zu den Leserkommentaren:

    1. Es ist interessant, dass nachdem einige in der Anfangszeit kritisiert haben, dass nicht unterschieden worden wäre, ob jemand nun “Mit Covid” oder “An Covid” verstorben ist, nun anscheinend eine analoge Unterscheidung bzgl. dessen, ob gewisse Erkrankungen nun aufgrund einer Impfung zustande gekommen sind (und damit Nebenwirkungen der Impfungen waren) oder aber nur “zufälligerweise” (aus anderen Gründen, welche nichts mit der Impfung zu tun hatte) die Erkrankung irgendwann nach einer Impfung gegen Covid aufgetreten ist, gemacht wird. Und nur weil es eine Korrelation gibt (bzw. man eine Korrelation annimmt), heißt noch nicht, dass es dabei auch einen Kausalzusammenhang gibt (genauer, dass nun eben die Impfung nun maßgeblich die Erkrankung verursacht hat).
    Ein Kausalzusammenhang festzustellen (bzw. zu belegen) kann durchaus sehr schwierig sein, vor allem, wenn man nicht ausreichend Daten hat. Es hilft natürlich nicht, wenn der Anschein erzeugt wird, dass man auch gar nicht gewillt ist, nun eine ausreichende Datenlage zu bekommen (bzw. den Sachverhalt aufzuklären). (Andererseits sollte man sich überlegen, was durchaus mit vielen Gesundheitsdaten, wenn diese massenhaft gesammelt und ausgewertet werden, gemacht werden könnte, da eben auch hierbei ein großer Mißbrauch der Daten stattfinden kann und dann sicherlich – Dank der Kapitalisierung des Gesundheitswesens – auch passieren wird.)

    2. Genauso ist interessant, dass zumindest ein Kommentator die “Übersterblichkeit” 2022 (in Deutschland) nun vor allem aufgrund der Impfungen gegen Covid-19 ansieht, obwohl es noch andere möglichen Erklärungen gibt, wie z.B. die Kombination von Maßnahmen, welche 2022 im Gegensatz zu 2021 bzw. ab zweiten Quartal 2020 nun “schwächer” waren, zusammen mit Corona etc., aber eine solche Erörterung bzw. Diskussion würde dann den Rahmen dieses Leserkommentars sprengen. Es bleibt aber hierbei festzustellen, dass man (mit “man” sind hier andere Wissenschaftler gemeint) sich mit der Studie von Kuhbander¹ et al. anscheinend nicht inhaltlich auseinandersetzen möchte und man sich auch anscheinend nicht mit der “Analyse” der Übersterblichkeit von Herrn Eder (Artikel gab es auf Telepolis) inhaltlich auseinandersetzt (obwohl ich z.B. ein paar inhaltliche Fragen an die Studienersteller und auch Herrn Eder hätte). Nur eigentlich wäre dieses notwendig.

    3. Betrachten wir als fiktives Beispiel, jemand der zu schnell an einer gefährlichen Stelle auf einer Straße fährt. Ist dieses zu schnell fahren dann erst zu kritisieren, wenn aufgrund dessen etwas schlimmes passiert ist, oder kann man dieses auch (berechtigterweise) kritisieren, wenn aus welchen Gründen auch immer, eben nichts oder fast nichts passiert ist? Klar, man kann sich jetzt auf den Standpunkt stellen, dass dieses fiktive Beispiel nichts mit Corona und den Corona-Impfungen zu tun hat, da dass eine Äpfel und das andere Birnen wären. Aber dann kann man überlegen, dass man vielleicht doch bei der Zulassung der Impfstoffe zu schnell vorgegangen ist (und eben ein Studium der möglicherweise langfristigen Schäden bzw. eher spätauftretenden bzw. eher spät evident werdenden Nebenwirkungen dieser neuartigen Impfungen eher nur dürftig vorgenommen hatte), womit man eben potentiell die zu impfenden Personen unbekannten Risiken ausgesetzt hatte. Und damit eben an dem Vorgehen – ungeachtet dessen, ob man nun glimpflich davongekommen ist (da es eben dann doch glücklicherweise keine häufigen schwerwiegenden Impfnebenwirkungen gibt) oder nicht ist (da “bedauerlicherweise” dann doch häufige schwerwiegende Impfnebenwirkungen aufgetreten sind) – Kritik gerechtfertigt ist. Aus einer gewissen Sicht ist es also irrelevant, ob nun häufig Impfschäden aufgetreten sind oder nicht. Damit wäre es dann auch irrelevant, ob nun die Datenlage (und die Studien) über Impfnebenwirkungen gut oder schlecht sind (und ob die Studien und Datenlage nun zu dem Schluss gelangen, dass es häufige oder sehr seltene schwere Impfnebenwirkungen gab).

    4. Eine Diskussion, wie mit Pandemien umzugehen ist, hätte es eigentlich schon 2013 im Bundestag geben müssen (da es damals einen Bericht des wissenschaftlichen Dienstes gab, welcher dem Bundestag vorgelegt wurde). Und auch eine Diskussion – aus Sicht der Ethik und Moral (im Hinblick auf moralische/ethische Dilemma/Trilemma oder Polylemma) – was für Maßnahmen im Falle einer Pandemie zu ergreifen wären (bzw. jeweils in Abhängigkeit der schwere der Pandemie und der Art und Weise der Ausbreitung/Verbreitung der Pandemie und der jeweils vor allem betroffenen Bevölkerungsgruppen), hätte es im Anschluss schon 2013 geben müssen. Nur hatte man sich wohl von Seiten des Bundestags damals wohl auf die faule Haut gelegt und solche Diskussionen – vermutlich auch in der Hoffnung, dass sich erst ein späterer Bundestag vielleicht damit auseinandersetzen muss – und Verabschiedung von Maßnahmen hatte es nicht gegeben (im Falle von Verabschiedung von Maßnahmen für die entsprechenden Fälle, welche nun in Verordnungen und Gesetzen festgehalten worden wäre, hätte man dann damals wunderbar im Anschluss durch die Gerichte und das Bundesverfassungsgericht entscheiden lassen können, ob dieses alles mit dem Grundgesetz etc. konform ist). Kritik gebührt damit also nicht nur dem Bundestag (bzw. den Politikern) (und den Landtagen, Bundesregierung/Landesregierungen), welche in Zeiten der Pandemie, Maßnahmen erlassen haben (welche zum Teil dann später als rechtswidrig eingestuft wurden bzw. mit welchen man zumindest selbst – aus welchen Gründen auch immer – nicht einverstanden war), sondern eben auch den Bundestagen und den Regierungen, welche im Zeitraum 2013 bis Ende 2019 tätig waren.

    ¹) Ich fand die Studie zumindest aus handwerklicher Sicht um einiges besser als seine Artikel auf Telepolis im Jahre 2020 (an denen ich einiges aus mathematischer Sicht auszusetzen hatte).

    Antworten

38. Zum Thema schlechte Chargen,
    Ich kann mir schon vorstellen dass es schlechte Chargen gibt, die besonders viele Schäden verurscahen.
    In Österreich wurde, glaube ich, mal eine Charge eingezogen.
    Aber: das ist nur ein Aspekt.
    Wenn jemand einen Impfschaden hat , heißt es nicht zwangsläufig dass das von einer schlechten Charge kommt.

    Ich weiss von 2 Geschwistern die gleichzeitig beim Impfen waren: gleiche Impfstelle , gleiche Charge.
    einer ohne Probleme. der andere erhebliche gesundheitliche beschwerden.

    Antworten

39. Anwälte für Aufklärung (AFA) summiert aktuell politische und alle weiteren Folgen der Impfmaßnahmen, um den Versuch der de-facto-Machtübernahme durch die WHO zu verdeutlichen:
    https://test.rtde.tech/international/174350-internationale-anwaltskonferenz-wir-muessen-diktatur/

    Antworten