Wie lange kann Israel die Welt herausfordern?

Die sich in Gaza entfaltende Tragödie folgt dem alten Drehbuch des zionistischen Projekts, das in mehr als einer Hinsicht europäisch ist.

Die Palästinenser in Gaza werden dezimiert. Über 20.000 Menschen wurden getötet, vor allem Frauen und Kinder. Dreimal so viele wurden verwundet. Einige Experten bezeichnen dies als Völkermord, andere als Massaker. Zwei Millionen Menschen wurden vertrieben, viel mehr als in der gesamten Geschichte der Vertreibung der Palästinenser seit dem Beginn der zionistischen Besiedlung zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Weil Israel Krankenhäuser und zivile Infrastrukturen zerstört, drohen Infektionskrankheiten und Hungersnöte noch viel mehr Menschen zu töten. Mehrere israelische Soldaten haben sich während der Bodenoperationen infiziert, einer ist gestorben. General Giora Eiland schlägt vor, sich auf die Waffe der drohenden Epidemien zu verlassen, anstatt das Leben der israelischen Soldaten in einem echten Krieg zu gefährden. Der Gazastreifen wird gewaltsam entmodernisiert, in die Steinzeit gebombt: Krankenhäuser, Schulen, Kraftwerke werden in Schutt und Asche gelegt. Was geschieht, scheint beispiellos zu sein.

Die Zahl der Opfer ist in der Tat beispiellos. Doch die sich entfaltende Tragödie folgt dem alten Drehbuch des zionistischen Projekts, das in mehr als einer Hinsicht europäisch ist. Es ist in den ethnischen Nationalismen Ost- und Mitteleuropas verwurzelt. Nationen müssen in ihrer “natürlichen” Umgebung leben, in der diejenigen, die nicht der jeweiligen Nationalität angehören, bestenfalls geduldet werden.

Einem irakischen Journalisten zufolge, der 1945 schrieb, war es das Ziel der Zionisten, “die Briten und die Araber aus Palästina zu vertreiben, damit es ein rein zionistischer Staat wird. Der Terrorismus [war] das einzige Mittel, um die zionistischen Bestrebungen zu verwirklichen.” Bezeichnenderweise betrachtete der Journalist den künftigen Staat nicht als jüdisch, sondern als zionistisch. Er muss gewusst haben, dass Juden aus anderen Ländern als Europa und die europäische Kolonisation nur einen winzigen Teil der zionistischen Bewegung ausmachen.

Der Zionismus ist auch deshalb europäisch, weil er ein Siedlerkolonialprojekt ist, das jüngste von allen. Die Palestine Jewish Colonization Association war eine von mehreren Organisationen, die sich der Aufgabe widmeten, das multiethnische und multikonfessionelle Palästina in “das jüdische Heimatland” zu verwandeln. Der Jewish Colonial Trust, die Vorgängerin der Bank Leumi, der heute größten Bank Israels, finanzierte die wirtschaftliche Entwicklung der zionistischen Siedlung in Palästina in getrennten Bereichen. In gewohnter kolonialer Manier waren die frühen zionistischen Siedler bestrebt, eine separate Kolonie zu errichten, anstatt sich in die bestehende palästinensische Gesellschaft zu integrieren.

Der Zionismus ist nicht nur der jüngste Fall von Siedlerkolonialismus. Israel ist insofern einzigartig, als es im Gegensatz zu Algerien oder Kenia nicht von Migranten aus der kolonialen Metropole bevölkert wird. Doch diese Unterscheidung ist für die einheimischen Palästinenser, die wie in vielen anderen Fällen von den Siedlern vertrieben, enteignet und massakriert werden, von geringer Bedeutung. Die Vertreibung findet nicht nur im Gazastreifen statt, wo sie massiv und wahllos ist, sondern auch im Westjordanland, wo sie gezielter ist.

Um seine Ziele zu erreichen, war der Zionismus auf Großmächte wie das britische Empire, die Sowjetunion, Frankreich und heute die Vereinigten Staaten angewiesen. Die Zionisten, die dem Erfolg ihres Projekts verpflichtet sind, waren pragmatisch und ideologisch vielseitig. Sie genossen die meiste Zeit des 20. Jahrhunderts die Unterstützung der Sozialistischen Internationale und wechselten dann zu den Lieblingen der weißen Rassisten und der extremen Rechten.

Der Zionismus ist eine nationalistische Antwort auf die antijüdische Diskriminierung und Gewalt in Europa. Er hält den Antisemitismus für endemisch und unausrottbar und lehnt ausdrücklich die langfristige Lebensfähigkeit jüdischen Lebens irgendwo anders als im “jüdischen Staat” in Palästina ab. Der Völkermord der Nazis in Europa bestärkte diese Überzeugung und bot dem aufkeimenden kolonialen Projekt Legitimität, während solche Projekte anderswo in der Welt zusammenbrachen. Indem das zionistische Projekt den Widerstand der Palästinenser und anderer Araber ignorierte, wurde die europäische “Judenfrage” einfach nach Palästina exportiert.

Die Palästinenser begriffen allmählich, dass das zionistische Projekt sie ihres Landes berauben würde, und wehrten sich dagegen. Aus diesem Grund bildeten die ersten zionistischen Siedler, von denen die meisten aus dem russischen Reich stammten, Milizen, um die lokale Bevölkerung zu bekämpfen. Sie vervollkommneten ihre während der russischen Revolution von 1905 gesammelten terroristischen Erfahrungen mit kolonialen Maßnahmen zur Aufstandsbekämpfung, die sie aus der großen Erfahrung der Briten gelernt hatten.

Der Staat Israel, der gegen den Willen der gesamten arabischen Welt, einschließlich der einheimischen Palästinenser, gegründet wurde, musste mit dem Schwert leben. Armee und Polizei haben hart daran gearbeitet, die Palästinenser klein zu halten (die Briten nannten es “pacification of the natives”). Ihre Aufgabe bestand darin, so viel Land wie möglich zu erobern, auf dem so wenig Palästinenser wie möglich leben.

Viele Palästinenser, die sich jetzt im Gazastreifen aufhalten, waren aus dem Gebiet des heutigen Israel vertrieben worden, das im Oktober von der Hamas angegriffen wurde. Sie sind zumeist Flüchtlinge oder Nachkommen von Flüchtlingen. Die hohe Bevölkerungsdichte in einem geschlossenen Gebiet (manche nannten es “das größte Freiluftgefängnis”) macht sie besonders verwundbar. Als Israel die Wahl der Hamas im Jahr 2006 nicht gefiel, belagerte es den Gazastreifen und schränkte den Zugang zu Lebensmitteln, Medikamenten, Arbeit usw. ein. Israelische Beamte gaben offen zu, dass sie die Bewohner des Gazastreifens “auf Diät” setzten, während sie von Zeit zu Zeit “den Rasen mähen” mussten und die Bewohner des Gazastreifens einer gewaltsamen “Befriedung” unterwarfen.

Die 16 Jahre der Belagerung verstärkten Wut, Frustration und Verzweiflung, was zu dem Hamas-Angriff führte. Als Reaktion darauf setzten die Israelis Drohnen, Raketen und Flugzeuge ein, um das fortzusetzen, was früher mit Gewehren und Maschinengewehren gemacht wurde. Die Zahl der Todesopfer hat zugenommen, aber das Ziel, die Palästinenser durch Terror zur Unterwerfung zu zwingen, ist dasselbe geblieben.

Der Name des aktuellen Angriffs auf Gaza lautet “Eiserne Schwerter” und spiegelt treffend die jahrhundertealte Entscheidung der Zionisten wider, lieber mit dem Schwert zu leben, als mit den Palästinensern gleichberechtigt zu koexistieren. Ein berera, “wir haben keine Wahl”, die gängige israelische Ausrede für die Entfesselung von Gewalt, ist daher irreführend.

Straflosigkeit und Ohnmacht

Israel ist weitgehend straffrei geblieben und hat Dutzende von UN-Resolutionen einfach ignoriert. Nur einmal, nach dem Suezkrieg 1956, wurde Israel gezwungen, auf die Eroberung von Gebieten zu verzichten. Dies geschah unter der Drohung sowohl der Vereinigten Staaten als auch der Sowjetunion. Seitdem ist Israel auf die feste diplomatische und militärische Unterstützung der USA angewiesen, die mit dem Aufkommen des unipolaren Moments der USA nach der Auflösung der Sowjetunion noch unverfrorener geworden ist.

Diese Unterstützung zeigt sich nun in der Lieferung amerikanischer Munition für den Krieg gegen Gaza, in der Präsenz von Schiffen der US-Marine zum Schutz Israels vor Dritten und in den Vetos der USA im Sicherheitsrat. Israel und die Vereinigten Staaten sind aneinander gekettet. Europa ist zwar rhetorisch kritischer gegenüber Israel, folgt aber genau wie im Ukraine-Konflikt der Linie der USA. In beiden Konflikten scheinen die europäischen Kanzlerämter auf ihre Unabhängigkeit und möglicherweise auf ihre Handlungsfähigkeit verzichtet zu haben.

Die Straffreiheit Israels spiegelt auch die Ohnmacht der übrigen Welt wider. Während muslimische und arabische Regierungen Israels Angriff auf Gaza anprangern und dagegen protestieren, hat keine von ihnen wirtschaftliche, geschweige denn militärische Sanktionen verhängt oder auch nur vorgeschlagen. Weniger als ein Dutzend Länder hat die diplomatischen Beziehungen ausgesetzt oder diplomatisches Personal aus Israel abgezogen. Keines hat die Beziehungen abgebrochen. Russland und China sowie die meisten Länder des globalen Südens bringen ihre Bestürzung über die zivilen Opfer in Gaza zum Ausdruck, aber auch sie gehen nicht über Worte hinaus.

Die Doppelmoral der westlichen Reaktionen ist offensichtlich. Drastische Wirtschaftssanktionen gegen Russland stehen im Gegensatz zu den großzügigen Waffenlieferungen und den bestenfalls verbalen Appellen zur Mäßigung als Reaktion auf die israelischen Aktionen in Gaza. In nur wenigen Monaten hat die IDF Russlands fast zweijährigen Rekord in der Ukraine übertroffen, was die Menge des abgeworfenen Sprengstoffs, die Zahl der getöteten und verwundeten Menschen und das Verhältnis zwischen Zivilisten und Militärs unter den Opfern angeht. Westliche Predigten über Integration und Demokratie dürften im Rest der Welt kaum Gewicht haben. Das Leben der Palästinenser ist den westlichen Regierungen nicht wirklich wichtig.

Diese gleichgültige Reaktion auf die Massaker in Gaza steht im Gegensatz zu der Empörung, die sie in der Bevölkerung in weiten Teilen der Welt hervorrufen. Massive Demonstrationen fordern die Regierungen auf, die Gewalt zu beenden. Die jüngste Maßnahme dieser Art ist die vom US-Kongress im Dezember 2023 beschlossene Gleichsetzung von Antizionismus und Antisemitismus. Der Vorwurf des Antisemitismus richtet sich gegen – oft jüdische – Studenten, die pro-palästinensische Demonstrationen organisieren. Im Fernsehen übertragene Debatten darüber, was “völkermörderischer Antisemitismus” an Eliteuniversitäten ist, lenken die Aufmerksamkeit von dem ab, was wie ein echter Völkermord in Gaza aussieht. Der Antisemitismus dient als Israels Wunderwaffe, seine ultimative Waffe zur Ablenkung der Massen.

Pro-palästinensische Demonstrationen wurden in mehreren europäischen Hauptstädten verboten, in denen der kommerzielle oder kulturelle Boykott Israels illegal ist. Dieser Druck der herrschenden Klasse, einschließlich der Gerichte, der Polizei, der Medien, der Arbeitgeber und der Universitätsverwaltungen, schafft ein starkes Gefühl der Frustration unter der breiten Masse der Bevölkerung. Kurz nach dem Angriff auf den Gazastreifen im Jahr 2009 und nach scharfer Kritik an der Behandlung der Palästinenser wurde Israel einstimmig in die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) aufgenommen, die sich aus etwa 30 Ländern mit demokratischen Regierungsstrukturen zusammensetzt. Der ehemalige kanadische Premierminister Stephen Harper stellte, während er noch im Amt war, die Solidarität mit Israel über die Interessen Kanadas und erklärte, seine Regierung werde Israel “um jeden Preis” unterstützen.

Die Unterstützung Israels, die tendenziell mit dem Einkommen steigt, ist zu einer Klassenfrage geworden. Es ist eine weitere Erinnerung an die wachsende Entfremdung zwischen den Herrschenden und den Beherrschten, dem sprichwörtlichen einen Prozent und dem Rest. Es bleibt abzuwarten, ob die Frustration der Bevölkerung über die Heuchelei der Regierungen bei der Unterstützung des Gaza-Krieges eines Tages zu einem politischen Wandel führen wird, der Israels Straffreiheit zu brechen beginnt.

Israel ist ein Staat ohne Grenzen. Geografisch hat es sich durch militärische Eroberung oder Kolonisierung ausgedehnt. Die zionistische Bewegung und die aufeinander folgenden israelischen Regierungen haben sich große Mühe gegeben, die Grenzen, die sie sich für ihren Staat vorstellen, nie zu definieren. Die israelischen Geheimdienste und die Armee nehmen keine Rücksicht auf Grenzen und greifen nach Belieben Ziele in den Nachbarländern an. Dieser grenzenlose Charakter kommt auch darin zum Ausdruck, dass Israel behauptet, es gehöre den Juden der Welt und nicht seinen Bürgern. Dies führt dazu, dass jüdische Organisationen auf der ganzen Welt ganz offen zu israelischen Agenten werden. Dies ist besonders in den Vereinigten Staaten der Fall. Israelische Agenten, wie die AIPAC, sichern Israels Interessen bei Wahlen auf allen Ebenen, von den Schulbehörden bis zum Weißen Haus. Israel hat sogar die Legislative gegen die Exekutive in Washington ausgespielt. Diese unverhohlene politische Einmischung stößt in den Mainstream-Medien jedoch auf weit weniger Kritik als die angebliche Einmischung Chinas oder Russlands. Israel mischt sich auch in den politischen Prozess anderer Länder ein.

Konflikt zwischen jüdischen und zionistischen Werten

Der Zionismus hat von Anfang an für Kontroversen unter den Juden gesorgt. Der erste zionistische Kongress im Jahr 1897 musste von Deutschland in die Schweiz verlegt werden, weil deutsche jüdische Organisationen dagegen waren, eine zionistische Veranstaltung in ihrem Land abzuhalten. Die Zionisten behaupten, dass die Heimat der Juden nicht in den Ländern liegt, in denen sie seit Jahrhunderten leben und für die viele ihr Blut in Kriegen vergossen haben, sondern in einem Land in Westasien. Für viele Juden hat diese Botschaft eine beunruhigende Ähnlichkeit mit derjenigen der Antisemiten, die sich gegen ihre soziale Integration wehren.

Der zunächst irreligiöse Zionismus verwandelt spirituelle Begriffe in politische Begriffe. So wird ‘am Israel, “das Volk Israel”, das durch seine Beziehung zur Tora definiert ist, im zionistischen Vokabular zur Ethnie oder Nationalität. Dies veranlasste den prominenten europäischen Rabbiner Jechiel Weinberg (1884-1966) zu betonen, dass “die jüdische Nationalität sich von der aller anderen Nationen in dem Sinne unterscheidet, dass sie einzigartig spirituell ist, und dass ihre Spiritualität nichts anderes als die Tora ist. […] In dieser Hinsicht unterscheiden wir uns von allen anderen Nationen, und wer dies nicht anerkennt, verleugnet das Grundprinzip des Judentums.”

Ein weiterer Grund für den jüdischen Widerstand gegen den Zionismus ist moralischer und religiöser Natur. Während Gebete für die Rückkehr ins Heilige Land zum täglichen jüdischen Ritual gehören, ist dies kein politisches, geschweige denn ein militärisches Ziel. Darüber hinaus verbietet der Talmud ausdrücklich eine Massenauswanderung nach Palästina vor der messianischen Zeit, selbst “im Einverständnis mit den Völkern”. Aus diesem Grund stößt das zionistische Projekt mit seiner Neigung zu bewaffneter Gewalt viele Juden weiterhin ab, was sie in Verlegenheit bringt und sogar Abscheu hervorruft.

Zwar wimmelt es im Pentateuch und in einigen Büchern der Propheten, wie Josua und im  Buch der Richter, von Gewaltbildern. Aber die jüdische Tradition ist weit davon entfernt, den Krieg zu verherrlichen, und nennt die Treue zu Gott und nicht militärische Fähigkeiten als Hauptgrund für die in der Bibel erwähnten Siege. Die jüdische Tradition verabscheut Gewalt und interpretiert die Kriegsepisoden, von denen es in der hebräischen Bibel viele gibt, auf pazifistische Weise neu. Die Tradition bevorzugt eindeutig den Kompromiss und das Entgegenkommen. Albert Einstein gehörte zu den jüdischen Humanisten, die Beitar anprangerten, die paramilitärische zionistische Jugendbewegung, die heute dem regierenden Likud angehört. Er hielt sie für “eine ebenso große Gefahr für unsere Jugend wie der Hitlerismus für die deutsche Jugend”.

Der Zionismus lehnt diese “exilantische” Tradition, die er als “Trost für die Schwachen” ansieht, entschieden ab. Generationen von Israelis wurden mit den Werten des kriegerischen Mutes erzogen und sind stolz darauf, im Militär zu dienen. Zionisten bezeichnen ihren Staat regelmäßig als eine Fortsetzung der biblischen Geschichte. Die Idee von Groß-Israel ist in der wörtlichen Auslegung des Pentateuch verwurzelt. Der Zionismus verlangt totale Hingabe und duldet nur wenig Opposition oder Kritik.

Die Leidenschaft des zionistischen Engagements hat zur Ermordung von Gegnern geführt, Väter gegen Söhne aufgebracht und jüdische Familien und Gemeinschaften gespalten. Der Historiker Eli Barnavi, ehemaliger israelischer Botschafter in Paris, warnt, dass “der Traum von einem ‘dritten Königreich Israel’ nur zu Totalitarismus führen kann”. In der Tat bestehen viele führende Vertreter der jüdischen Gemeinden, unbeeindruckt vom Schreckgespenst der “doppelten Loyalität”, darauf, dass die Treue zum Staat Israel Vorrang vor allen anderen Dingen haben muss, auch vor der Treue zu ihrem eigenen Land.

Die Zionisten, ob in Israel oder anderswo, behaupten seit langem, “die Vorhut des jüdischen Volkes” zu sein, wobei der Zionismus für nicht wenige Juden das Judentum ersetzt. Ihre ursprünglich religiöse Identität hat sich in eine politische verwandelt: Sie sind eher Anhänger und Patrioten Israels, “mein Land hin oder her”, als Anhänger des Judentums.

Von Generation zu Generation scheint Israel eine Ausnahme unter den wohlhabenden Ländern zu sein. Mit jeder Generation werden die Israelis kämpferischer und anti-arabischer. Während in anderen Ländern junge Juden in der Regel weniger konservativ sind als ihre Eltern und sich Ideen der sozialen und politischen Gerechtigkeit zu eigen machen, widersetzen sich junge israelische Juden diesem Trend. Die israelische Erziehung vermittelt martialische Werte und die Überzeugung, dass der Völkermord der Nazis nie stattgefunden hätte, wenn es den Staat Israel vor dem Zweiten Weltkrieg gegeben hätte. Was die zerbrechliche Einheit der nicht-arabischen Mehrheit aufrechterhält, ist die Angst: eine Belagerungsmentalität, die am häufigsten das Selbstbild eines tugendhaften Opfers annimmt, das entschlossen ist, eine Wiederholung des nationalsozialistischen Völkermords zu verhindern. Die Erinnerung an diese europäische Tragödie ist zu einem Instrument der Mobilisierung von Juden für die zionistische Sache geworden. Ihr politischer Nutzen ist noch lange nicht ausgeschöpft.

Die Nutzung des Völkermords zur Förderung des israelischen Patriotismus ist seit den frühen 1960er Jahren ungebrochen. Nach einer Flugshow in Polen im Jahr 2008 überflogen drei israelische F-15-Kampfjets, die den Davidstern trugen und von Nachfahren von Überlebenden des Völkermords gesteuert wurden, das ehemalige Nazi-Vernichtungslager, während zweihundert israelische Soldaten den Überflug vom Todeslager Birkenau neben Auschwitz aus beobachteten. Die Äußerungen eines der israelischen Piloten unterstrichen das Vertrauen in die Streitkräfte: “Das ist ein Triumph für uns. Vor sechzig Jahren hatten wir nichts. Kein Land, keine Armee, nichts.”

Die staatlichen Schulen propagieren das Modell des Kämpfers gegen “die Araber” (das Wort “Palästinenser” wird in der Regel vermieden), verherrlichen den Militärdienst und machen ihn zu einem Ziel und einem Übergangsritus zum Erwachsensein. Kein Wunder, dass die Hamas und im weiteren Sinne alle Bewohner des Gazastreifens oft als Nazis bezeichnet werden. Dutzende von israelischen Beamten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben offen zum Völkermord an den Palästinensern aufgerufen: Abwurf einer Atombombe auf den Gazastreifen, Zerstörung der Stadt zu einem Parkplatz usw. Israelische Politikwissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die Zivilreligion keine Antworten auf die Frage nach dem letzten Sinn gibt, während sie gleichzeitig ihre Anhänger dazu verpflichtet, das letzte Opfer zu bringen. Der zivile Raum in Israel ist vor allem mit dem “Tod für das Vaterland” verbunden.

Anderswo in der Welt hat der Angriff der Hamas das zionistische Engagement unter dem Slogan “Wir stehen zu Israel!” verstärkt. Massive und organisierte Anstrengungen werden unternommen, um den Informationskrieg zu führen. Israelische Beamte stützen sich auf ein Netzwerk mächtiger Unterstützer, darunter Führungskräfte von High-Tech-Unternehmen, die dafür sorgen, dass das Internet pro-israelische Stimmen verstärkt und pro-palästinensische Äußerungen dämpft oder auslöscht. Zensur führt zu Selbstzensur, weil pro-palästinensisches Engagement die Berufsaussichten beeinträchtigt und die Karriere bedroht.

Im Gegensatz zu den Israelis sind die Juden in der Diaspora jedoch mit jeder Generation immer weniger dem jüdischen Nationalismus verpflichtet. Immer mehr junge Juden lehnen es ab, mit Israel in Verbindung gebracht zu werden, und entscheiden sich für die Unterstützung der Palästinenser. Das systematische Massaker an den Palästinensern im Gazastreifen, das von der Künstlichen Intelligenz unterstützt wird, hat deren Zahl, besonders in Nordamerika, erhöht. Die spektakulärsten Proteste gegen Israels Grausamkeit wurden von jüdischen Organisationen wie Not in My Name und Jewish Voice for Peace in den Vereinigten Staaten, Independent Jewish Voices in Kanada und Union juive française pour la paix in Frankreich organisiert. Prominente jüdische Intellektuelle prangern Israel an und gehören zu den konsequentesten Gegnern des Zionismus.

Auch wenn dies inkongruent ist, werden diese Juden des Antisemitismus beschuldigt. Noch unverständlicher ist, dass derselbe Vorwurf den ultraorthodoxen Antizionisten gemacht wird. Während Israels Anspruch, der Staat aller Juden zu sein, sie der Schande und Gefahr aussetzt, rehabilitieren viele Juden, die die Palästinenser unterstützen, das Judentum in den Augen der Welt.

Die Samson-Option

Seit seinen Anfängen haben Kritiker des Zionismus darauf beharrt, dass der zionistische Staat sowohl für die Kolonisatoren als auch für die Kolonisierten zur Todesfalle werden würde. Angesichts der aktuellen Tragödie, die durch den Hamas-Anschlag ausgelöst wurde, klingen die Worte eines ultraorthodoxen Aktivisten, die er vor Jahrzehnten äußerte, sehr aktuell:

“Nur blinder Dogmatismus könnte Israel als etwas Positives für das jüdische Volk darstellen. Als sogenannter Zufluchtsort gegründet, war es für Juden stets der gefährlichste Ort auf der Welt. Es war die Ursache für Zehntausende von jüdischen Todesfällen … es hat eine Spur von trauernden Witwen, Waisen und Freunden hinterlassen…. Und vergessen wir nicht, dass zu diesem Bericht über das physische Leiden der Juden noch das des palästinensischen Volkes hinzukommt, eines Volkes, das zu Not, Verfolgung, einem Leben ohne Obdach, zu überwältigender Verzweiflung und allzu oft zu einem vorzeitigen Tod verurteilt ist.”

Das Schicksal der Kolonisierten ist natürlich unvergleichlich tragischer als das der Kolonisatoren. Palästinensische Bürger Israels werden systematisch diskriminiert, während ihre Verwandten im Westjordanland der Unterdrückung sowohl durch das israelische Militär als auch durch die Palästinensische Autonomiebehörde ausgesetzt sind. Willkürliche Verhaftungen ohne Gerichtsverfahren, Enteignungen, Kontrollpunkte, getrennte Straßen, Hausdurchsuchungen ohne Durchsuchungsbefehl und immer häufigerer Tod durch Soldaten und Siedler sind im Westjordanland zur Routine geworden.

Die Palästinenser im Gazastreifen lebten schon vor der Operation “Eisernes Schwert” isoliert auf einem kleinen Gebiet, und ihr Zugang zu Lebensmitteln und Medikamenten wurde von Israel streng rationiert. Selbst friedliche Proteste wurden von den israelischen Soldaten, die auf der anderen Seite der Sperranlage standen, mit tödlichem Feuer beantwortet. Es gab kaum Arbeit und keine Zukunftsperspektiven. Der Druckkessel war bereit zu explodieren, wie es am 7. Oktober geschah.

Seitdem sind Tausende von Menschen im Gazastreifen durch eine der ausgeklügeltsten Kriegsmaschinen der Welt getötet und verwundet worden. Dies führt zu noch mehr Wut und Hass unter den Palästinensern sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland. Die Israelis befinden sich in einem Teufelskreis: Die chronische Unsicherheit, die in einer Siedlerkolonie unvermeidlich ist, verstärkt das zionistische Postulat, dass ein Jude sich auf Gewalt verlassen muss, um zu überleben, was wiederum Feindseligkeit provoziert und Unsicherheit schafft.

Vor über zwei Jahrzehnten wandte sich David Grossman, einer der bekanntesten israelischen Autoren, an den damaligen Premierminister Ariel Sharon, der für seine Kriegslust bekannt war: “Wir beginnen uns zu fragen, ob Sie um Ihrer Ziele willen eine strategische Entscheidung getroffen haben, das Schlachtfeld nicht in das feindliche Territorium zu verlegen, wie es normalerweise geschieht, sondern in eine völlig andere Dimension der Realität – in das Reich der völligen Absurdität, in das Reich der völligen Selbstauslöschung, in dem weder wir noch sie etwas erhalten. Eine große fette Null….”

Kritische Stimmen innerhalb und vor allem außerhalb Israels fordern die Israelis auf zu erkennen, dass “das zionistische Experiment ein tragischer Fehler war. Je früher es beendet wird, desto besser für die gesamte Menschheit”. In der Praxis würde dies bedeuten, die Gleichheit aller Einwohner zwischen Jordan und Mittelmeer zu gewährleisten und die bestehende Ethnokratie in einen Staat für alle Bürger umzuwandeln. Die israelische Gesellschaft ist jedoch darauf konditioniert, in solchen Forderungen eine existenzielle Bedrohung und eine Ablehnung des “Existenzrechts Israels” zu sehen.

Die koloniale Logik der Siedler radikalisiert die Gesellschaft in Richtung ethnische Säuberung und sogar Genozid. Keine israelische Regierung wäre in der Lage, Hunderttausende von Siedlern zu evakuieren, um Platz für einen separaten palästinensischen Staat zu schaffen; die Chancen, die zionistische Vorherrschaft im gesamten Land aufzugeben, sind noch geringer. Nur starker internationaler Druck kann Israel dazu bringen, eine solche Reform in Betracht zu ziehen.

Wahrscheinlicher ist jedoch, dass Israel sich diesem Druck widersetzen und mit der Samson-Option drohen wird, d.h. mit einem Atomangriff auf die Länder, die “Israels Existenzrecht” gefährden. In diesem Worst-Case-Szenario würde Israel vernichtet werden, aber auch diejenigen, die Druck auf Israel ausüben, würden enorme Verluste erleiden. Natürlich wird kein Land der Welt das Risiko eines Atomangriffs eingehen, um die Palästinenser zu befreien.

Der Druck wird eher von der Öffentlichkeit ausgehen, aber weitgehend auf die lokalen jüdischen Gemeinden gerichtet sein, die in der öffentlichen Meinung fast alle mit Israel assoziiert werden. Zwar haben diese Juden, selbst die zionistischsten, Israels Politik gegenüber den Arabern nie beeinflusst, doch sind sie zu leichten Sündenböcken für Israels Missetaten geworden.

Amerikanische Politiker scheinen dem zuzustimmen. Präsident Trump bezeichnete Israel in einer Rede vor einem jüdischen Publikum in den Vereinigten Staaten als “ihren Staat”. Präsident Biden sagte, dass “ohne Israel kein Jude irgendwo sicher ist”. Die israelische Führung schätzt solche Verquickungen zwischen Judentum und Zionismus, zwischen Juden und Israelis. Diese Zusammenhänge geben dem Zionismus Auftrieb, nähren den Antisemitismus und veranlassen Juden, nach Israel auszuwandern. Dies ist eine willkommene Perspektive für das Land, das diese neuen Israelis mit ihren intellektuellen, unternehmerischen und finanziellen Ressourcen stärken und mehr Soldaten für die IDF bereitstellen werden.

Trotz der Schmähungen und öffentlichen Anprangerungen scheint Israel immun gegen den Druck aus dem Rest der Welt zu sein. Die israelische Verachtung für das Völkerrecht, die Vereinten Nationen und erst recht für moralische Argumente ist sprichwörtlich. “Es kommt darauf an, was die Juden tun, nicht was die Nichtjuden sagen”, war Ben-Gurions Lieblingsspruch. Seine Nachfolger, die viel radikaler sind als Israels Gründungsvater, werden dafür sorgen, dass die Tragödie von Gaza nicht zu einem Kompromiss mit den Palästinensern führt. Der israelische Mainstream verhöhnt oder ignoriert einfach die gut gemeinten Appelle der liberalen Zionisten, eine vom Aussterben bedrohte Spezies, „Israel vor sich selbst zu retten”. Wie kontraintuitiv dies heute auch sein mag, nur Veränderungen innerhalb der israelischen Gesellschaft können die übliche Hybris erschüttern. In der Zwischenzeit wird Israel weiterhin die Welt herausfordern.

Der Artikel ist zuerst im englischen Original auf Informed Comment von Juan Cole erschienen.

Ähnliche Beiträge:

• Emanzipation im Judentum
• Solidarität mit welchem Israel?
• Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen
• Die Parzellierung der Shoah-Erinnerung in Israel
• Wer ist Jude?