RNA und DNA aller natürlichen Organismen sind rechtsläufig. Bald könnte, warnen Wissenschaftler, linksgängiges Spiegelleben geschaffen werden und aus dem Labor entkommen.
Große Aufregung herrscht gerade über ein mögliches Erzeugnis der synthetischen Biologie. Die Polymere der RNA und DNA allen Lebens sind rechtsgängig und weisen eine asymmetrische Chiralität auf der auf, während Aminosäuren und Proteine, aus denen sie bestehen, linksgängig sind. Warum das am Ursprung des irdischen Lebens so entstanden ist, weiß man noch nicht. Eine Vermutung ist, was neuere Forschungsergebnisse zu belegen suchen, dass die Chiralität durch auf der frühen Erde verbreitete magnetische Mineralien bedingt sein könnte, wie das bereits Louis Pasteur vermutet hat. Sie könnten für das Leben entscheidende Biomoleküle auf ihrer Oberfläche in eine Form gebracht haben, die sich dann wiederholt und durchgesetzt hat.
Im Labor lässt sich der genetische Code auch als linksgängige DNA-Doppelhelix (Z-DNA) als allerdings strukturell unterschiedliches Spiegelbild der rechtsgängigen B-DNA bauen. Die Z-DNA tritt gelegentlich auch natürlich auf. Es ließe sich aber vorstellen, Zellen oder Bakterien mit einer vollständigen Z-DNA herzustellen, die sich reproduzieren. Das wären Spiegel-Bakterien zu den natürlich vorkommenden. Sie könnten natürlich nicht entstehen, sondern wären Produkte der Synthetischen Biologie.
Wenn solche Spiegel-Bakterien, sollten sie tatsächlich hergestellt werden können, in die Umwelt gelangen, würden sie mit den Bakterien und Lebewesen mit rechtsgängigen genetischen Codes in Interaktion treten. Was dann passieren könnte, ist noch der Fantasie überlassen.
Wissenschaftler der Universität Standford haben kürzlich einen „Technischen Bericht über Spiegelbakterien: Durchführbarkeit und Risiken“ veröffentlicht, in dem sie vor möglichen negativen und auch katastrophalen Folgen warnen und deswegen fordern, die Forschung an Spiegelbakterien einzustellen. Die Warnung wurde auch in der Zeitschrift Science veröffentlicht. Noch sei die Schaffung von Spiegelleben mindestens ein Jahrzehnt entfernt. Das erlaube ein präventives Abbrechen der Forschung.
Linksgängige Bakterien könnten, so die Befürchtung, als völlig unbekannte invasive Arten die bislang bestehenden Immunsysteme unterlaufen und zu tödlichen Infektionen bei Tieren und Pflanzen führen: „Immunabwehr und Prädation beruhen in der Regel auf Wechselwirkungen zwischen chiralen Molekülen, die Spiegelbakterien aufgrund ihrer umgekehrten Chiralität oft nicht erkennen oder abtöten können. Es erscheint daher plausibel, ja sogar wahrscheinlich, dass sich ausreichend robuste Spiegelbakterien unkontrolliert durch natürliche biologische Kontrollen in der Umwelt ausbreiten und als gefährliche opportunistische Krankheitserreger in einer noch nie dagewesenen Vielzahl anderer mehrzelliger Organismen, einschließlich des Menschen, auftreten.“
Spiegelleben, so die Hypothese, könne nicht evolutionär entstehen, auch wenn es in der Welt leben und gedeihen könnte. Die Evolution setzt den einmal eingeschlagenen Weg der rechtsgängigen Chiralität der komplexen Biomoleküle durch kleiner Mutationen fort, aber nicht durch die Umkehrung der gesamten DNA gleichzeitig. Es sei unwahrscheinlich, dass Spiegelleben plötzlich entstehen könnte.
Im Labor wäre die Schaffung aber möglich: “Die Schaffung eines Spiegelbakteriums durch einen Bottom-up-Weg würde wahrscheinlich die Synthese von mindestens 100 Spiegelproteinen erfordern, um Spiegelribosomen und andere Spiegel-Transkriptions- und -Translationsmaschinen zu schaffen. Die modernen chemischen Proteinsynthesetechnologien sind im Prinzip ausreichend fortgeschritten, um die meisten der benötigten Spiegelproteine zu synthetisieren.” Man könnte beispielsweise eine Spiegelversion eines Bakteriums wie Escherichia coli bauen, das genauso robust wäre. Und weil E. coli normalerweise mit D-Glukose (Traubenzucker) gedeiht, während rechtsgängige E. coli Bakterien nicht in der Natur vorkommendende L-Glukose benötigt, sie aber auch „auf einer breiten Palette von achiralen Substraten als alleinige Kohlenstoffquellen wachsen“ können, dürfte das bei den Spiegelbakterien auch so sein.
Wissenschaftler können immer komplexere Biomoleküle erzeugen. Die Autoren verweisen darauf, dass bereits größere spiegelbildliche Aminosäuren und funktionale Proteine künstlich erzeugt werden konnten: „Ihre umgekehrte Chiralität macht diese Biomoleküle resistent gegen normale Formen des biologischen Abbaus, was zu neuen Anwendungen wie lang anhaltenden und nicht immunogenen Therapien führt.“
Aber ganze Organismen mit linksgängiger DNA zu schaffen, sehen die Wissenschaftler als zu gefährliches Risiko an, wenn Sicherheit nicht gewährleistet wird: „Solange keine zwingenden Beweise dafür vorliegen, dass von Spiegelleben keine außergewöhnlichen Gefahren ausgehen, sollten unserer Meinung nach keine Spiegelbakterien und andere Spiegelorganismen geschaffen werden, auch nicht solche mit technischen Biokontrollmaßnahmen.“
Beweise, dass es nie zu einem Risiko kommen kann, gibt es wohl in der Praxis nicht. Und dass auch scharfe Kontrollen in Hochsicherheitslaboren nicht ausschließen können, dass gefährliche Erreger entkommen können, hat zuletzt ein Vorfall in Australien gezeigt – und auch, wie damit umgegangen wird. Erst jetzt wurde nämlich bekannt, dass 2021 323 Virusproben aus einem Hochsicherheitslabor in Queensland „verschwunden“ sind. Es geht um Proben von gefährlichen Hanta-, Lyssa- und Hendraviren.
Der Gesundheitsminister von Queensland sucht zu beruhigen. Wenn Die Proben nicht mehr gekühlt aufbewahrt werden, würden sie schnell harmlos werden. Und in den letzten 5 Jahren seien keine Fälle von Erkrankungen durch Hanta-, Lyssa- und Hendraviren bekannt geworden. Das Beunruhigende ist aber, dass so viele Proben verschwinden konnten. Möglicherweise würde schon eine Probe reichen, um Verheerendes anzurichten. Wir haben das mit Corona erfahren, auch wenn es weiter nicht klar ist, ob die Viren aus dem Labor oder von Tieren stammen.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Mußte heute an einen Schneckenkönig denken : https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jeremy_(Schnecke)
Für das Immunsystem spielt die Genetik eines Bakteriums keine Rolle. Das Antigen wird in handliche Bruchstücke zerlegt und nach charakteristischen Epitopen werden dann entsprechende Antikörper produziert. Freßzellen nehmen auch ein komplettes Bakterium auf und vernichten es. Es ist also nicht logisch nachvollziehbar, warum Bakterien mit linksdrehender DNA für das Immunsystem ein Problem darstellen sollten.
Sie müssen den Artikel nochmal lesen, Professor…
Na wenn sie den Artikel gelesen haben, dann dürfte es ihnen ja nicht schwerfallen zu erläutern, warum er nicht recht hat.
So ist es!
2018 wurde ein Antrag (auf Forschungsgelder) eingereicht, der beschrieb, wie man ein Fledermaus-Coronavirus mittels Einfügens humaner “Schnittstellen” für den Menschen infektiöser machen könnte. 2019 brach in Wuhan ein Virus aus, das exakt der im Forschungsantrag beschriebenen “Bauart” entsprach….
Die Behörden sprechen von einer “Zoonose”, obwohl alle Belege dafür auch nach über 4 Jahren immer noch fehlen…
Stimmt. Interessant daran ist, dass dass Patent auf den Komplementärstrang lautet. Sieht so aus, als hätte jemand Verstecken gespielt.
Und wegen zu großer Gefährlichkeit wurde die Gain of Function Forschung sogar in den USA verboten. Dr. Fauci machte dann in Wuhan weiter.
Der, aus den USA.
Der, den unsere Medien als regelrechten Heiland in den Himmel lobten, weil er “Trump Paroli bot”, als dieser vom “Wuhan-Virus aus dem Labor” sprach, und regelrecht feierten, als er einen Republikaner bei einer Anhörung als “Idiot” bezeichnete, als die Mikros noch offen waren.
Mittlerweile wird darüber spekuliert, ob und wenn ja wen Joe Biden vor seinem Amtsende außer seinem Sohn noch alles vorab von allen Sünden freisprechen (“begnadigen”) könnte. Und neben Adam Schiff, der damals das gescheiterte Amtsenthebungsverfahren rechtswidrig konstruiert hatte (indem er erst “Informationen von Hörensagen” in die Whistleblower-Regeln aufnahm, um dann die “Dokumente”, von denen er da schon wußte, einzufordern, auf denen dann die ganze Aktion fußte), steht auch Fauci ganz oben auf der Liste. Man fragt sich ja, wofür….? 😉
https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-politik-biden-erwaegt-offenbar-praeventive-begnadigung-fuer-anthony-fauci-li.2278947
https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-trump-begnadigung-cheney-li.3161791
Aber herrlich, wie die Systemmedien das schon wieder framen. Es wird von “Schutz vor Verfolgung für Trump-Kritiker unter Präsident Trump” geschwafelt, statt mal die einfache aber zwingende Frage zu stellen, was etwa einem Fauci denn passieren könnte, wenn er doch gar nichts Böses getan hat, wie uns immer erzählt wird? Hier geht es ja um mögliche Strafprozesse, in denen der Staatsanwaltschaft schon handfeste Beweise vorliegen müssen, ehe sie zur Anklage schreitet!
Fauci ist der Bösewicht im Kinofilm Dalls Buyers Club. Der Fauci hat schon inbden 1980ern die AIDS Krise ganz vorbildlich gehandhabt. Eigentlich komisch, das man keine Schwulenverbände gegen ihn hat sprechrn hören. Tja waren wohl schon alle an AIDS gestorben, die sich erinnern konnten?
Unter Trump wird auch nicht so viel passieren. Der hat doch selbst “Operation Warpspeed” angeschoben um möglichst schnell “Vakzine” gegen SARS-nCoV2 zu bekommen. RFK jr. wird Trump nur ein paar Bauernopfer geben, vermute ich.
Es ist durchaus denkbar, daß Trump das Virus für hochgefährlich gehalten hat, und dennoch nicht an eine Zoonose glaubte. Und gerade in den USA hat es ja anfangs teilweise richtig viele Tote gegeben, was aber an dem Gesundheitssystem allgemein und speziell an organisatorischen Katastrophen lag. Ich meine, wenn ich an dem Virus erkrankte Menschen zwangsweise in Pflegeheimen mit alten Leuten (mit labilem Immunsystem) einweise, kann ich mir an zwei Fingern abzählen, was passieren wird. Da hätte es gar kein Corona gebraucht, eine schwere Grippe hätte auch gereicht.
Trump hat damals wohl eher daran geglaubt, daß die Chinesen schuld haben. Haben sie in gewisser Weise ja auch, aber die entscheidenden Impulse zur Schaffung genau dieses Virus in Wuhan kamen eben von US-Forschern, finanziert von Faucis Behörde.
Aber warum sollte so etwas entwickelt werden? Als Biowaffe taugt das nicht, denn wenn die Bakterien andersrum sind, wird das bemerkt und ein natürlicher Ausbruch kann sofort ausgeschlossen werden.
Wenigstens das.
Das ist der herrschenden Klasse doch egal.
Die betreiben doch auch in hunderten Labore “Gain of Function”Forschung.
Wenn das Militär meint, das damit die Gegner ausgelöscht werden könnten, wird es Gelder in die Forschung dieser linken Bazillen geben…. 😉
Es gilt weiterhin der Spruch von Obama “Yes we can”! 🙁
Derzeit ja. Aber langfristig, wenn solche Organismen normal werden sollten?
Braucht ja noch mindestens 10 Jahre bis solche Organismen überhaupt produziert werden können und bis zur Biowaffenreife noch länger. Stand wohl weniger im Focus, das kann man mit GoF schneller.
Die Befürchtung ist wohl, das fast identische(spiegelbildliche) Doppelhelixen eine Verbindung eingehen könnten die völlig unberechenbar ist.
Bei SarsCov2 ist ein natürlicher Ursprung mittlerweile auch sicher auszuschließen. Und? Interessiert es wen?
Ob ein „rechtsgängiger“ Mensch linksextrem wählen würde?
Vielleicht, macht er eine 360° Wende… ;.-)
“Vielleicht, macht er eine 360° Wende… ;.-)”
dann hätte er 2 mal den spiegel, womit rechts wie links wieder in der ursprünglichen ausrichtung stünde. perfekt.
Wie kleingläubig wir doch sind.
Nur weil wir gerade etwas anderes erstellen können, als die Natur in Jahr-Millionen entwickelt hat, fühlen wir uns ganz toll.
Einfach gesprochen. Fast alle großen Plagen dieser Welt sind auf eine kleine zion. US Elite, ihre mächtigen Fonds ala Black Rock und ihre Vasallen aus Politik und Medien zurückzuführen.
Aber wie im alten Rom wird sich auch dieses Oarschloch eines Tages selbst aussch..
Das versteh ich jetzt nicht wirklich. Wenn es mehr oder weniger Zufall war, daß sich das Leben so rum drehend entwickelt hat, wie es das tat, wieso ist dann das existierende Leben anfällig für die Spiegelung, die Spiegelung aber nicht für das existierende Leben? Also warum soll der Spiegelorganismus eine Gefahr für den Organismus sein, dieser ihn aber gleichzeitig nicht bekämpfen können? Ergibt doch gar keinen Sinn, vor allem wenn andersrum gedrehte DNA sogar natürlich vorkommt, hätte sich bei derartigem Verhalten evolutionär ja das deutlich schlechtere durchgesetzt.
Damit will ich nicht sagen, daß die Spiegelei pauschal ungefährlich sein müßte, aber ich vermute, bei den geschaffenen Proteinen hat Dr Frankenstein im Labor in Wirklichkeit was völlig anderes aus dem Genpool geschöpft, was nicht alleine mit mystischen Fähigkeiten eines Spiegelbildes zu erklären ist!
Ich versuche es kurz und knapp. Könnte es sein, dass hier wieder ein neuer Angstporno verbreitet werden soll?
Wie Heiko weiter oben schon richtig angemerkt hat, wären Teile solcher Spiegelbakterien für unser Immunsystem kein Problem, da sie als das erkannt würden, was sie sind. Fremd!
Viel entscheidender ist aber, dass dieser komplette Ansatz ein einziger Rohrkrepierer ist, ähnlich lebenswerte Bedingungen auf dem Mars schaffen zu wollen.
Was nützt es spiegelbildliche DNA und eine Vielzahl von spiegelbildlichen Proteinen herzustellen, wenn diese mit den real existierenden, sie umgebenden Molekülen nicht interagieren können. Man müsste schon „Gott“ sein und alle bei biochemischen Reaktionen beteiligten Komponenten kennen und synthetisieren, damit ein funktionierender „Organismus“ heraus kommt.
Natürlich wären die Forscher nicht so doof, dass sie, als Beispiel, die für ein Protein notwendigen Aminosäuren nur in umgekehrter Reihenfolge aneinander bauen. Dieses Protein würde sich nicht zu einem Spiegelbild falten. Sie würden natürlich auch spiegelbildliche Aminosäuren verwenden.
Aber wie gesagt, man müsste schon die natürlichen Vorgänge zu 100% verstanden haben um alle Komponenten spiegelbildlich zuzugeben.
Dann allerdings könnte man sich auch sinnvolleren Dingen zuwenden. Wie wäre es mit Krankheiten heilen?
“Dann allerdings könnte man sich auch sinnvolleren Dingen zuwenden. Wie wäre es mit Krankheiten heilen?”
Also dafür ist kein Geld da. Krankheitserreger gefährlicher machen, das geht aber immer.
„Dann allerdings könnte man sich auch sinnvolleren Dingen zuwenden. Wie wäre es mit Krankheiten heilen?“
Vielleicht geht es ja genau darum, nur dass ein paar Voraussetzungen gezielt geändert werden. Man wartet nicht mehr auf die Krankheiten, sondern schafft neue, die dann schnell und effektiv mit den schon vorliegenden und patentierten Medikamenten begegnet werden kann. Krankheit geheilt, Bankkonto noch voller.
Ganz einfach: wenn das aus dem Labor entkommt, agressiv und tatsächlich überlebensfähig ist, sind wir mittelfristig am Arsch.
Alle Menschen, alle Tiere.
Es gibt kein Gegenmittel im genetisch-physiologischen Portfolio und es wird auch keins entstehen, weil vorher alle tot sind.
DAS ist gefährlicher als Putin, Trump und Ebola zusammen. (Stimmt zwar, soll aber ein Witz sein.)
Es ist schon verwirrend das riesige Wissen über Bakterien, deren Entstehen und was mit diesen in Laboren angestellt wird. Es sollte aber inzwischen zum Allgemeinwissen gehören, dass der Corona Erreger aus dem Labor entstammt und zwar aus US Militärlaboren wie dem von Fort Detrick https://www.swr.de/wissen/corona-virenforschung-in-fort-detrick-100.html.
Der Auftrag, der in das Labor von Wuhan gegeben wurde um den Erreger von der Fledermaus auf den Mensch übergehen zu lassen, hat nur dazu gedient, die eigene Schuld auf andere zu schieben.
Olaf Thomas Opelt 29.12.24
Danke, das kann gar nicht oft genug gesagt werden.
Was haben “wir mit Corona erlebt” ? Daß sich nichts so schnell verbreitet, wie Angst, und daß die Herrschenden das gezielt nutzen, um einerseits ihren Kontrolettiwahn auszuleben und andererseits Milliarden Steuergelder in private Hände zu schleusen. Bitte die rki-Protokolle nochmal lesen! Ohne Tests hätte man nichts bemerkt!
Die Uni heißt im Übrigen Stanford und nicht Standford. Overton setzt auf Masse statt Klasse.