In jeder Beziehung, ob im privaten, geschäftlichen oder politischen Bereich, kann man immer selbst entscheiden, wie man auf das Verhalten des anderen reagiert: „Zwischen dem Anreiz und der Antwort ist Raum. In diesem Raum liegt unsere Freiheit und die Macht unsere Antwort zu wählen. In unserer Antwort liegt unsere Reifung und unser Glück“, sagt der Coach Stephen Covey.[1] Viel zu häufig vergisst man das und lässt sich provozieren, auch in der Politik.
Brian Nichols, Staatssekretär im US-Außenministerium, hat heute in einem Interview bekräftigt, dass US-Präsident Biden der Ukraine die Erlaubnis gegeben hat, mit Raketen größerer Reichweite das russische Hinterland anzugreifen, nach seinen Angaben, um sich „besser verteidigen zu können und Russland an den Verhandlungstisch zu bringen“ [2]. Die Meldung der New York Times [3] vom Wochenende ist damit von offizieller Seite bestätigt. Es ist jedoch eher zu vermuten, dass auf diese Weise die Akteure hinter den Kulissen sicherstellen möchten, dass der Krieg in der Ukraine auch im nächsten Jahr unter Präsident Trump fortgesetzt wird und die Gewinne der US-Rüstungsfirmen weiter sprudeln. Aus dem gleichen Grund sollen so die Kriegstreiber in Europa ermuntert werden, ähnliche Waffen (Taurus, Storm Shadow) in die Ukraine zu liefern.
Wladimir Putin lässt sich nicht von Emotionen oder Rachegefühlen leiten, sondern überlegt mit seinen Beratern die bestmögliche Antwort [4], so wie das im Geschäftsleben üblich ist. Auf den Beschuss mit deutschen Taurus-Raketen wird Russland, wie bereits ausgeführt [5], vermutlich symmetrisch, also militärisch reagieren. Aber was wäre aus russischer Sicht die beste Antwort auf die US-Raketen?
Eine Option: Russland erklärt der USA den Krieg, greift aber nicht militärisch an. Der Sinn dabei: Die meisten geschäftlichen Verträge erhalten einen Passus, der die Erfüllung bei Naturkatastrophen oder Kriege ausschließt. Das heißt: Nach einer Kriegserklärung könnten alle russischen Unternehmen ihre Lieferungen in die USA mit einem Schlag einstellen ohne vertragsbrüchig zu werden und ohne dass Russland spezielle Sanktionen verhängen müsste. Die USA brauchen für ihre Kernkraftwerke russisches Uran und auch sonst so einiges, was knapp und teuer ist, besonders Palladium, aber auch Titan und Platin. [6]
Seit 2 Monaten prüft Russland, welche Rohstoffe sanktioniert werden könnten, ohne sich selbst ins Bein zu schießen [7] Eine Kriegserklärung Russlands an die USA verbunden mit einem sofortigen Lieferstopp von Uran, Palladium, Titan, Platin und Nickel wird auf der hypernervösen Wall Street ein Erdbeben auslösen und den seit Jahrzehnten auf tönernen Füßen stehenden Dollar ins Wanken bringen. Das richtet hundertmal mehr Schaden an als ein paar Dutzend Raketen und würde die gesamte Gesellschaft in den USA gegen ihren noch amtierenden Präsidenten aufbringen. Russland hat dort keine Aktien mehr, aber der Rest der Welt, besonders China und die Golfstaaten wären nicht erfreut und würden massiv Druck auf die USA ausüben, bis diese nachgeben. Es wäre ein diplomatischer Supergau, das Ende der US-Dominanz nach dem Lehrbuch für Dummies: How to make America small again.
Die Militaristen haben mittlerweile unser Denken so im Griff, dass man im Westen nur noch in der Lage ist, in ihren Kategorien zu denken. Dadurch verlieren wir nach und nach alles, was wir in Jahrzehnten vielleicht nicht immer ehrlich, aber stets friedlich aufgebaut haben. Der Rest der Welt hat die Nase voll von diesem ganzen Zores und will Geschäfte zu beiderseitigem Vorteil machen. Hören wir auf, Krieg zu spielen, und werden wieder erwachsen.
Quellen:
[1] Covey, Stephen R. (1997) The 7 Habits of Highly Effective Families, Habit 1: Be Proactive, S. 27. Zitat im Original: Between stimulus and response, there is a space. In that space lies our freedom and power to choose our response. In our response lies our growth and our happiness.“ Simon & Schuster: London.
[2] Nichols, Brian (19.11.2024) Uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia pode forçar Rússia a negociar paz, defende líder diplomático dos EUA para o Ocidente. Gespräch mit Thays Guimarães. Dieser stellte die Frage: No domingo, os EUA autorizaram o uso de mísseis de longo alcance de fabricação americana pela Ucrânia. Isso não poderia escalar ainda mais a guerra? Nichols antwortete: …As armas que o presidente Biden autorizou a Ucrânia a usar darão a ela maior capacidade de se defender e, com sorte, permitirão que a Federação Russa entenda que o uso da força para tomar o território ucraniano não será bem-sucedido e talvez ela começará a negociar a paz ou, melhor ainda, simplesmente irá se retirar do território ucraniano. São eles que têm o controle total sobre a duração ou não desse conflito.“ (Übersetzung: Frage: Am Sonntag haben die USA der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen aus amerikanischer Produktion gestattet. Könnte das den Konflikt nicht noch weiter eskalieren lassen?“
Antwort Nichols: … Die Waffen, die Präsident Biden der Ukraine erlaubt hat einzusetzen, werden ihr die Fähigkeit geben, sich besser zu verteidigen und mit etwas Glück wird die Russische Föderation verstehen, dass der Einsatz von Gewalt bei der Einnahme von ukrainischem Territorium nicht von Erfolg gekrönt sein wird und sie vielleicht beginnen wird zu verhandeln oder, noch besser, sich aus ukrainischem Territorium zurückzuziehen. Nur sie haben die komplette Kontrolle über die Dauer dieses Konflikts) l Editora O Globo: Rio de Janeiro.
[3] Entous, Adam, Eric Schmitt and Julian Barnes (17.11.2024) Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles. New York Times: New York.
[4] Putin, Wladimir (5.7.2019) Interview mit Lionel Barber Henry Foy. ab Minute 35: “ Any decision making process is accompanied by risk. Before taking one’s chances, one has to meticulously assess everything“ Über Syrien: I thought carefully about this well in advance, and I considered all the circumstances and all the pros and cons… I discussed this matter with my aides and ministers …and other senior officials. Financial Times: London.
[5] Nold, Stefan (16.11.2025) Wou issn is Hirn? Overton-Magazin. Buchkomplizen GmbH: Köln. sowie bei Globalbridge: Commwork AG: Zug.
[6] Hache, Emmanuel (25.5.2022) Russian metals: another headache for manufacturers. Polytechnique insights. Institut Polytechnique de Paris.
[7] Sarapina, Nadeschda (19.9.2024) Luftfahrtindustrie: Titan aus Russland kann der Westen kaum ersetzen. TV Novosti: Moskau.
Ähnliche Beiträge:
- Seymour Hersh: »Der Elefant im Raum«
- Moshe Zuckermann: “Wenn Israel die Bodenoffensive beginnt, wird das eine Katastrophe werden”
- Weitreichende Waffen für die Ukraine – militärische Notwendigkeit oder riskante Eskalation?
- Die „Spontan-Reise“ des Bundespräsidenten in die USA – eine Nachbetrachtung
- Präsident Bidens Ansprache zur Lage der Nation – Vision oder Wahlkampf?
Verrückt, nein: wahnsinnig!
Sowas machen nur Poker- oder Hazardspieler.
Läuft gerade nicht rund und den Russen geht auch die Geduld zuende. Scheidende Regierungen scheinen nach dem Motto: „Nach mir die Sintflut“ zu agieren.
Ich vermute das soll Druck auf den nächsten POTUS ausüben keinen Frieden in der Ukraine zu schließen. Wäre ja noch schöner, wenn Wahlen eteas änderten.
ich will lieber nichts vermuten(die Historie lässt allerdings Ihre Vermutung wahrscheinlich aussehen). ich hoffe auf was besseres. Ich weiss es nicht. Es ist noch ein Mirakel
Aufs beste hoffen und aufs schlimmste vorbereitet zu sein ist jedenfalls ein guter Ratschlag aus uralten Zeiten.
KI ist ohne Bewusstsein. Es gibt theoretisch zwei Möglichkeiten künstliche und natürliche Intelligenz einander anzugleichen, wovon die eine wohl theoretisch bleiben wird, während die andere offensichtlich schon in die Tat umgesetzt ist. Speziell in Europa.
Das mit dem erwachsen werden teile ich – übrigens wir sollen doch “kriegstüchtig” werden, da fällt mir für uns im “Wertewesten” ein viel besseres Wort ein – wir sind nicht “Kriegstüchtig” sondern
“K ri e g s s ü c h t i g”
geworden seit dem 11. September 2001, und wer weis was noch in den Corona-Zeiten geimpft wurde – so als süchtig machende Substanz nach Krieg…..
Im ernst wie wäre es wenn wir unsere Kriegstreiber in den Mainstream-Medien, und in der Politik bzw. dem deutschen Business ärgern würden indem wir inflationär das Wort “kriegstüchtig” aus dem deutschen Vokabular streichen und durch “kriegssüchtig” ersetzen würden.
Wie sagte mal ein islamistischer Terrorist, der in Pakistan von den Navi-Seals hingerichtet wurde, während die US-Eliten im Weißen Haus dabei live zusehen konnten “Ihr liebt das Leben, wir lieben den Tod!”….ergo, der Geist Bin Ladens hat unsere Kriegstreiber befallen, und sie agieren genauso wie die Terroristen des 11. September 2001 um Bin Laden herum – “Kriegssüchtig” eben…..und der Horrorclown in Kiew hängt sicher auch an der Nadel der “Kriegssüchtigkeit” ebenso wie die ukrainischstämmigen Berater von bald Ex-Präsident Biden in den USA – Blinken, Nuland & Konsorten….bitte weiterverbreiten “kriegssüchtig” passt doch viel besser als “kriegstüchtig”……
Bin absolut kein Fan von Putin, aber er hat bislang sehr vernünftig agiert auf die Provokationen des “Wertewestens” – man sollte immer dran denken auch in Russland gibt es “kriegssüchtige” und es könnte, eventuell sogar nach Putin, ein weitaus unvernünftiger Kriegstreiber in Russland an die Macht kommen….und was dann? Ewiger Krieg mit Russland weil wir von Junkies des Kriegs – eben “kriegssüchtigen” regiert werden, die nicht von der Nadel…..kommen….ohne fremde Hilfe…..die brauchen eine Drogenberatung um von ihrer “Kriegssucht” geheilt zu werden.
Sarkastische Grüße
Bernie
“Bin absolut kein Fan von Putin”
Darf ich Sie kurz fragen wieso eigentlich nicht? Welchen oder welche Schnitzer hat er sich in den letzten 20 Jahren geleistet das Sie diesem Politiker eher skeptisch gegenüber stehen?
Ich bin auch kein Fan von Putin, und es gibt gute Gründe dafür. Ich liste sie hier nicht auf.
Aber tatsächlich ist er der Erwachsene in dem Stall, der sich als internationale Politik vorkommt. Die wertewestliche Truppe ist je nachdem senil, infantil, psychopathisch oder pubertierend. Die Sorte, die man lieber nicht mit Streichhölzern in den Pulverturm lässt.
“Ich bin auch kein Fan von Putin, und es gibt gute Gründe dafür. Ich liste sie hier nicht auf.”
Mhm ja Ok, das respektiere ich natürlich Ich war einfach nur Neugierig.
“K ri e g s s ü c h t i g
[…] ergo, der Geist Bin Ladens hat unsere Kriegstreiber befallen
[…] Bin absolut kein Fan von Putin”
Putin lässt sich nicht mitreißen, sondern prüft als eher kleinwüchsiger Judoka seinen Gegner auf dessen Schwachstellen.
Im US-Proxykrieger-Fall Ukraine ist das die schlechte Eigenversorgung mit allem Kriegswichtigen und nachdem die Ukraine den schnellen Friedensschluss aufkündigte, wird das und die US-Aversion einen Krieg mit einem potenten Atomwaffenbesitzer anzufangen, kriegsentscheidend.
Die USA und ihre Helfer setzten auf ihre wirtschaftliche und finanzielle Übermacht und hofften, dass sie die Weltgemeinschaft auf ihre Seite ziehen können. Beides erwies sich als Fehleinschätzung.
Erwachsene würden dann einlenken. Kinder setzten auf Trotz und Verweigerung. Trump ist eine Chance.
Die Dauerkriege der USA (war on communism, war on drugs, war on Terror, und die Brecheisen-Nato-Osterweiterung) eröffnen lukrative Geschäfts- und Hegemonial-Modelle für die USA. Das bedeutet wie im Umfeld der Mafia: wo alle gut miteinander auskommen, gibt es diese Geschäfte nicht.
All die Milliarden Dollar Steuergelder, die seit 2022 für Waffen und Kriegsdienste ausgegeben wurden, wären ansonsten nicht oder wo anders, weit weg von den USA ausgegeben worden.
Habe ich schon länger und öfters hier gepostet, dass Putin der einzige vernünftig Handelnde im Karton noch ist. Also Leute, Plagiat ist strafbar, gel? 🤣🤣🤣
Naja, lustig ist es jedenfalls nicht…
Na da schau an!
20:32 Uhr, Russia Today
Biden: Keine Bestätigung der Erlaubnis von ATACMS-Angriffen
US-Präsident Joe Biden und mehrere weitere Behörden aus Washington weigern sich, die Erlaubnis für die Ukraine, russisches Territorium mit ATACMS-Raketen anzugreifen, offiziell zu bestätigen.
Also doch noch Resthirn in einem scheidenden und vielleicht dementen Präsi.
Bidens Verweigerung einer Antwort auf die Journalistenfrage betreff der Freigabe von ATACAMS-Angriffen, ist weder die Bestätigung einer angeblichen Erlaubnis, noch ihre Nicht-Bestätigung.
Aber halt auch kein Freibrief mehr.
Aber halt auch kein Verbot.
Die Zweideutigkeit ist zweckmäßiges (aber allzu offensichtliches) Mittel dieses Psychospielchens.
Trotzdem einschränkend, es braucht dann expilzite Erlaubnis.
ich versuche mich in Optimismus…
@Phineas
Stimmt!!!
Könnte vielleicht eine Presse-Finte sein damit die dötschigen Kriegsheuler endlich ihre Tarus auf den Kreml schiessen
Naja, aber irgendwelche NATO Dödel haben die Dinger ja abgeschossen. Dan fangt diese außer Kontrolle geratenen Nazis bitte schnell ein und macht einen Spaziergang im Wald. Danke.
https://youtu.be/9N4wMoqMzbw
Och. wie süß: https://www.tiktok.com/@un.logo/video/7340254367414488352 😉
Ich klick ja nix an, bei dem ich nicht weiss, was da auf mich wartet… was ist es hier? Katzenbilder?
Das wäre mir doch einfach etwas zu profan.
Es ist gleichwohl passend zum Themenbaum.
Russland hat Exportbeschränkungen für angereichertes Uran in die USA eingeführt.
Die Beschränkungen betreffen sowohl den direkten Export von Uran in die USA als auch den Export im Rahmen von Vereinbarungen mit in den USA registrierten Personen. Wie die Pressestelle des Kremls mitteilte, wurde diese Entscheidung auf direkte Anweisung von Wladimir Putin getroffen.
Quelle Kommersant.ru
Es fehlt noch Titanschaum, adieu BOING…
Es ist Schade um Vieles, es ist jedoch nicht die RF die diesen Irrsinn anzettelte.
Ich denke, für einen sofortigen Lieferstopp von Uran, Palladium, Titan, Platin und Nickel würde genügen, wenn Russland feststellt, der Angriff der Ukraine auf Russland mit amerikanischen ATACMS mit Genehmigung der USA sei ein Krieg der USA gegen Russland.
Die USA hat Militärbasen in der ganzen Welt. Ein paar tausend Amisoldaten in Frischhaltefolie wären für Russland ein Klacks.
Um Republikaner und Demokraten auf Kriegskurs zu einen. Spitzen Idee.
Sie gehen besser nicht in die politische Beratungsbranche.
😉
Das wäre ganz grosser Kriegsunsinn.
„Eine Option: Russland erklärt der USA den Krieg, greift aber nicht militärisch an. Der Sinn dabei: Die meisten geschäftlichen Verträge erhalten einen Passus, der die Erfüllung bei Naturkatastrophen oder Kriege ausschließt. Das heißt: Nach einer Kriegserklärung könnten alle russischen Unternehmen ihre Lieferungen in die USA mit einem Schlag einstellen ohne vertragsbrüchig zu werden und ohne dass Russland spezielle Sanktionen verhängen müsste. Die USA brauchen für ihre Kernkraftwerke russisches Uran und auch sonst so einiges, was knapp und teuer ist, besonders Palladium, aber auch Titan und Platin.„
Wow, dieser Nold glaubt tatsächlich, dass Russland die USA wirtschaftlich aushungern kann. Dazu ist er auch noch der Meinung, dass Russland eine Kriegserklärung benötigt um die Lieferungen einzustellen. Ist das nicht ein bissl naiv? Ist nur so ne Idee.
„Eine Kriegserklärung Russlands an die USA verbunden mit einem sofortigen Lieferstopp von Uran, Palladium, Titan, Platin und Nickel wird auf der hypernervösen Wall Street ein Erdbeben auslösen und den seit Jahrzehnten auf tönernen Füßen stehenden Dollar ins Wanken bringen.“
Was sind den das für feuchte Träume? Uran, Palladium, Titan, Platin, Nickel gibt‘s wohl nur in Russland und jetzt bricht der Dollar zusammen, weil es der Zar so möchte. 😂😂😂
Das nenne ich mal Meinungsfreiheit, hier darf echt jeder seine Träume formulieren. Dafür mag ich Overton. Hier gibt’s alles, bis hin zu Ironie und Slapstick. Nur für Erwachsene war heute nichts dabei.
Wieso feuchter Traum? Wieso sollte ich mich darüber freuen, wenn es mit den USA wirtschaftlich bergab geht? Das trifft ja auch uns. Russland hat bei Palladium 37% Weltmarktanteil und bei den Kernbrennstoffen in den USA war es vor nicht so langer Zeit einen Anteil von um die 40% (jetzt vermutlich deutlich weniger). Nimmt man dann noch hinzu, dass der Niger die Franzosen aus seinen Uranminen gekickt hat, dann kann die Verknappung die Preise durch die Decke gehen lassen. Ja, die Rohstoffe sind da, aber so plötzlich lässt sich die Förderung nicht erhöhen, dass sie den Bedarf decken könnte. Langfristig schießt man sich mit Sanktionen ins Knie, aber kurzfristig kann man jemanden, der darauf nicht vorbereitet ist, böse Probleme machen. Vielleicht täusche ich mich, aber Betriebswirtschaft ist wohl nicht so ganz ihr Ding.
Noch weniger Ahnung haben er und unsere Sanktioten von Rohstoff- und Energiemärkten. Abgesehen davon, dass die ständig ‘ausgebucht’ sind und man sich eben nicht so schnell einen neuen Lieferanten suchen kann, schon gar nicht wenn man auch noch Planungssicherheit haben will – das erklärte Ziel einen Player von der Größe Russlands mit seinen respektiven Marktanteilen da einfach mal herausnehmen zu wollen ist so lächerlich wie selbstmörderisch. Und jetzt kaufen wir Benzin, Diesel und Heizöl vom weltbekannten Ölproduzenten Indien. Es ist mir immer noch schleierhaft, wie sich irgendein denkender Mensch auf diese Wette einlassen konnte. Aber nahezu die gesamte westliche ‘Elite’ hat es getan. Very smart move.
Ach was, jetzt importieren wir, zumindest so ist es “gedacht”, Gas aus Aserbaidschan. Die echte “Demokratie” schlechthin.
Die liegen, was Pressefreiheit anbelangt, noch hinter Russland. Und wenn’s nur das wäre…
Da hat jemand die heute Show in den MSM gesehen. Schämen Sie sich.
Eigentlich nicht, aber offensichtlich Sie. Woher sollten Sie es dann sonst wissen oder vermuten?
Also wer sollte sich eigentlich schämen?
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/aserbaidschan/alle-meldungen
Wecken Sie mich, wenn es soweit ist. Die Betriebe werden nach 1.000 Tagen Krieg völlig überrascht und unvorbereitet sein. Den wirtschaften müssen sie von den Russen und von Ihnen erst noch lernen.
Der Dollar wackelt bedenklich und wer hat es als erster kommen sehen? Ich gratuliere.
Gar nichts ist sein Ding. Der quatscht nur ständig blöd dazwischen und hält den Rest der Welt für “naiv”. Also eigentlich für dumm.
Er ist der Größte und der Schlauste all over the world. Dagegen soll es aber Tabletten geben. Ob die wirklich auch wirken, das ist eine andere Geschichte.
Du bist so dumm in deiner Trollbude, dass man sich schief über Dich lacht.
Auf fällt u.a., daß es immer wieder Einige gibt die meinen, das Niveau der Diskussion bestimmen resp. herunterziehen zu können. Führt im Ergebnis aber bloß vom Thema weg, weiter nichts.
Das ZItat, das Sie da Stephen Covey zuschreiben, hat sich dieser von Viktor Frankl geliehen.
Vielen Dank für die Info. Können Sie mir die Stelle nennen? Ich freue mich immer, wenn ich die Originalquelle bekomme.
Die Originalquelle kann ich leider nicht nennen, Sie finden das Zitat aber in vielen Aphorismensammlungen.
Der Dow Jones ist heute schon 350 Punkte gefallen, wie das Handelblatt mit Verweis auf die Eskalation und die befürchtete Reaktion Rußland berichtet:
https://strana.today/news/475468-indeks-fondovoho-rynka-dow-jones-v-ssha-snizilsja-na-350-punktov.html
Und die Republikaner im Kongress fordern gegen Biden strafrechtliche Konsequenzen für diesen Kriegsakt durch Biden:
https://strana.today/news/475452-v-konhresse-ssha-trebujut-impichmenta-dlja-dzho-bajdena.html
https://de.rt.com/europa/197981-angriffsplaene-auf-krimbruecke-transkript-gespraechs/
Das mitgeschnittene Gespräch der Bundeswehr Offiziere, bzw. Taurus – Leak …
Einer der Aussagen lautet :
” Wir müssen halt aufpassen, dass wir nicht gleich zu Beginn im Kriegskriterium formulieren. ”
Am Ende überlässt man diese Entscheidung scheinbar den Russen. Das Motto das unsere Medien verbreiten lautet : ” Russland wird schon Erwachsen genug sein nich zu eskalieren. ”
Der Einsatz der ATACMS wird dazu führen das ” Huthi ” und vielleicht auch Syrien weitreichende Waffensysteme bekommen. Das wird den USA weh tun. Eine offene Kriegs Erklärung ist sehr Unwahrscheinlich. Russland spielt nicht mit Krieg und Feuer … wenn Krieg dann wollen Sie den auch gewinnen. Und einen Krieg mit den USA können Sie nicht gewinnen.
Sollte Deutschland sich direkt am Krieg gegen Russland beteiligen dann sieht die Sache anders aus.
Die Frage ist ja, was kann Russland tun um Deutschland zu Schaden, ohne selber in die Schusslinie zu geraten.
“Die Frage ist ja, was kann Russland tun um Deutschland zu schaden, ohne selber in die Schusslinie zu geraten.”
Gar nichts.
Deutschland schadet sich selbst wie es kein anderer kann.
“Kriegstüchtig” und “kriegssüchtig”: das gehört beides zu einer Parallelwelt, die mit der Biosphäre nicht mehr hinreichend kompatibel ist und daher von ihr in Zukunft nicht mehr unterstützt wird – wegen der vielen (nicht-menschlichen) Kollateralschäden.
Aber die Spezies homo sapiens muss ja ohnehin schrumpfen. Da trifft es sich gut, wenn der eine oder andere das “Erwachsenwerden” verweigert, freiwillig auf seine “Überlebenstüchtigkeit” verzichtet und sich stattdessen für die Zugehörigkeit zu jenen Privilegierten entscheidet, die zum fairen Schrumpfen durch vorzeitiges Aussterben vorgesehen sind.
“Wider den anthropischen Exzeptionalismus”
Paul Nucleus
Oh Mann, da ist aber jemand völlig durchgek-Nold. Statt einfach kein “Uran, Palladium, Titan, Platin und Nickel” mehr zu liefern, soll Russland den Krieg erklären um vertragskonform kein “Uran, Palladium, Titan, Platin und Nickel ” mehr liefern zu können. Warum? Weil das Recht unverletzlicher für Russland ist, als mit den USA einen Weltkrieg anzuzetteln? Da muss man ja ein blinder fanatischer Anhänger des Rechts sein, um einen Atomkrieg zu benutzen, vertragskonform aus einem Vertrag auszusteigen. Atomkrieg ja klar, machen wir, kein Problem, Peanuts, aber einen Vertrag verletzen? – Niemals! Gott bewahre! Bist du des Teufels! – Weiche Satanas! – Lieber erkläre ich den Weltkrieg als so etwas zu machen. – Es wäre lustig, wenn es nicht dokumentieren würde in welche Geistesverwirrung gestandene Autoren angesichts der Weltlage verfallen und Overton diese Zeugnisse geistiger Umnachtung auch noch veröffentlicht. Aber der Autor sagt ja selbst:
Wie wahr. Leider ist das, wie man sieht, auch bei Herrn Nold so.
Hier spricht der Autor nur für sich. Einer Selbstanzeige steht nichts im Wege.
Na wenn ich da an das fast-Geständnis von Herrn Nold denke, dann vielleicht doch nicht ganz zu beiderseitigem Vorteil. 🤣
Es gab 1939/40 einen Sitzkrieg, auch bekannt als seltsamer oder vorgetäuschter Krieg, bei dem es über Monate nach Kriegserklärung kaum militärische Aktionen gab. Die Situationen mögen nicht direkt vergleichbar sein, aber neu wäre es nicht, einem Land den Krieg zu erklären und vom Einsatz von Waffengewalt gegen den erklärten Gegner zunächst abzusehen.
Sagen Sie mal, haben Sie was Persönliches mit oder gegen Herrn Nold?
Fanatische Befürwortung des Rechts? – Ja zugegeben – das geht mir schon gewaltig gegen den Strich.
Ihnen nicht? Wer meint Russland soll den USA den Krieg erklären, damit sie rechtlich sauber aus ihren Verträgen rauskommen, der hat nicht mehr alle Lichter auf der Tanne. Also lieber die Menschheit zur Hölle schicken als einen Vertrag brechen. – Im Ernst? – Und ja soviel Zynismus nehme ich persönlich.
Nun, ganz so ist es nicht.
Das war zunächstmal als “Option” aufgestellt worden. Und dann auch noch, nach der Kriegserklärung, nicht militärisch eingreifen. Insgesamt eigentlich hypothetisch zu betrachten.
Bei der aktuellen Lage wäre ein Vertragsbruch das kleinste Problem.
Abgesehen davon haben die USA viel(e) schwerwiegendere Verträge gebrochen.
Andererseits wird Putin auf einen diesmal direkten Angriff oder Eingriff der USA reagieren müssen. In welcher Form genau, muss man abwarten. Denn “indirekt” ist die NATO und der Westen von Anfang an im Krieg gegen Russland. Die USA werden immer “frecher” und provozieren und eskalieren fortwährend. Und ob da Biden dahinter steckt, mag ich zu bezweifeln. Der weiß ja mittlerweile gar nicht mehr ob er Männlein oder Weiblein ist.
“Also lieber die Menschheit zur Hölle schicken als einen Vertrag brechen…”
Also, in dem Sinne, war das so nicht gedacht.
Es gibt noch eine andere Möglichkeit, die ich für nicht ganz ausgeschlossen halte, nämlich dass die Russen hinter den Kulissen einen Deal mit Trump machen und nur ganz dezent auf die Angriffe reagieren, dafür aber, wenn Trump Präsident ist mehr Zugeständnisse erhalten. Ob sich das in Russland innenpolitisch durchsetzen lässt ist die andere Frage
Wieso, der Zar entscheidet das alleine, er muss niemanden fragen.
Wieder zu viel BILD und ZDF konsumiert, was?
Man nennt es auch: Fähnchen im Wind
Da war schon mal was im Juni:
https://www.rt.com/russia/599872-moscow-summons-us-ambassador-crimea/
Nach einem Angriff von ATACMS auf die Krim wurde der US Botschafter einbestellt und die USA als kriegsbeteiligte Partei bezeichnet. Ich würde also haarscharf folgern – die Kriegserklärung ist defacto schon raus seit Juni.
In einem kindischen Artikel ruft der Autor dazu auf, erwachsen zu werden. Besser geht es nicht.
Ein Glück werden die KIs immer besser, so dass man solche Grütze in Zukunft hoffentlich weniger oft vorgesetzt bekommt
p.s. Der Preis für Palladium entwickelt sich seit Jahren nach unten
Der Vorschlag einer Krämerseele. Seltsamerweise befindet sich der Planet in eben diesem Zustand von permanentem Gemetzel, Zerstörung und Ausbeutung, da die Kaufleute eben das Ruder in der Hand halten. Insofern ist es angeraten den Ratschlag aus der Überschrift zunächst selbst zu beherzigen.
Eine Kriegserklärung Russlands wäre nur eine weitere Eskalation, die von den USA entsprechend beantwortet würde, wenn es ihnen tatsächlich an den Kragen geht. Für alle Atommächte gilt: Bevor der Feind einem selbst substantiell schadet, zündet man die Atombombe und reisst lieber alle in die Abgrund. Da habe ich absolut keine Zweifel.
Das heißt, nur Deeskalation kann uns retten. Deeskalation von beiden Seiten. Da ist meiner Meinung nach nur Trump in Sicht und man kann hoffen, dass die Welt bis zu seiner Amtseinführung noch nicht im Atomkrieg versunken ist und Trump es tatsächlich ernst meint.
“Das heißt, nur Deeskalation kann uns retten. Deeskalation von beiden Seiten. Da ist meiner Meinung nach nur Trump in Sicht und man kann hoffen, dass die Welt bis zu seiner Amtseinführung noch nicht im Atomkrieg versunken ist und Trump es tatsächlich ernst meint.”
Wie wir sehen versuchen das die Necons ja gerade zu verhindern.
Nein wir müssen wenn das hier vorbei ist und wir überleben dafür sorgen das so etwas nie wieder vorkommen kann, ein grenzdebiler Psychopath entscheidet über einen Nuklearkrieg? Ein Andere Psychopath glaubt an ein Armageddon das in irgend einem Buch steht?
Die Frage ob es einen Atomkrieg gibt oder nicht soll gefälligst die Bevölkerung entscheiden, und wenn sich für diesen Wahnsinn immer noch eine Mehrheit findet, OK dann habt ihr gewonnen, dann gehören wir zurecht als Fehlkonstruktion aus der Evolution gekegelt. Auch ich würde dazu grünes Licht geben.
Aber ich glaube, ach was ich bin mir zu 100% sicher, das jeder da draußen nicht sterben sondern in Frieden leben will. Sogar die Idioten unter uns.
“Sogar die Idioten unter uns.”
Nö; die kapieren ja gar nix!
Lieber Stefan Nold, eine Kriegserklärung hätte mit Sicherheit gewaltige Auswirkungen, wäre aber ein schlechte Idee – eben wegen dieser gewaltigen Auswirkungen.
Armut und Elend werden ja nicht besser, nur weil die Zerstörungen und Verwüstungen, die man anrichtet, nicht mit militärischen sondern mit ökonomischen Mitteln erzielt werden.
Eine Kriegserklärung würde Panik an den Börsen auslösen. Anleger würden versuchen ihre Vermögenswerte “in Sicherheit” zu bringen und darüber das Chaos *auslösen*, welches sie fürchten. So funktioniert eben eine Ökonomie, die nicht zentral gelenkt wird. Private Subjekte treffen ihre Entscheidungen aufgrund von privaten Interessen und stoßen dabei auf andere private Subjekte und deren Entscheidungen. Nicht umsonst werden Aktien gelegentlich von Handel ausgeschlossen, oder Börsen geschlossen, um zu verhindern, dass Panik die Märkte zerstört.
Betroffen sind im Falle eines allgemeinen Kursturzes an der Börse nicht nur Aktienbesitzer. Von daher ist der Gedanke, dass russische Kapitalisten nicht an westlichen Börsen spekulieren, also nicht betroffen sind, schlichtweg falsch. Die Finanzmärkte würden kollabieren, eine weltweite(!) Finanzkrise wäre die Folge. Und was das für den armen “Endverbraucher” bedeutet, konnte man ja schon öfter studieren.
Aber auch (noch) befreundete Staaten wie China wären sicher nicht begeistert. Wenn weltweit Kapital vernichtet wird, hätte es natürlich auch Auswirkungen auf russisches Kapital. Allerdings könnten Russland oder China vermutlich eher umschwenken auf eine zentral gelenkte Wirtschaft als z.B. D oder die USA.
Jüdische Allgemeine vom 30. Oktober 2023 – 15. Cheschwan 5784
Ukraine: Mit Nazis gegen Putin
–
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
–
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
von Armand Presser am 15.09.2014 17:51 Uhr
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt.
Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen.
An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders.
Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind?
Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden?
Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein.
MARIUPOL Die Aversion gegen die russische Politik wird gepflegt und wächst.
»Putinisieren« ist zu einem Modewort in politischen Kommentaren geworden.
Wird unsere sogenannte westliche Freiheit in Mariupol nun auch schon von paramilitärischen, faschistischen, der NS-Ideologie anhängenden Einheiten verteidigt?
Amnesty International hat den ukrainischen Ministerpräsidenten Arseni Jazenjuk aufgefordert, dem entsetzlichen Treiben der marodierenden Milizen ein Ende zu setzen.
Mehr als 40 selbst ernannte Freischärler-Gruppen dürfen derzeit mit Duldung der ukrainischen Führung mit Waffengewalt die viel beschworene nationale Einheit der Ukraine torpedieren.
Es ist schon wahrhaft dämonisch: Man sät und entfacht Tod und Zerstörung und eignet sich Macht und Ressourcen fremder Länder an, wobei man andere dafür kämpfen, sterben und bezahlen lässt und man stellt sich vor der Weltöffentlichkeit noch als Garant und Bollwerk für Freiheit, Frieden, Recht, Sicherheit und Wohlstand dar !?!?
Wird nicht so der Satan in der Bibel beschrieben !?
Das muss endlich durchbrochen und der Weltöffentlichkeit ins Bewusstsein gebracht werden !
Und sie müssen endlich an ihre Grenzen stoßen, denn wehe, wenn sich diese menschenverachtende Geisteshaltung siegen sollte, In welcher Hölle würden wir leben !!!
Absolute Zustimmung.
In der Hölle sind wir glaube ich schon.
https://youtu.be/5nC0CYs7yj8?t=1499
Sehen sich mal das Gesicht dieses “Massenmörders” genau an. Der ist doch längst reif für den Jagdschein.
Zar Vladimir ist entsetzt darüber, was Sie da über ihn ablästern.
Halten Sie sich in Zukunft lieber von Fenstern oberhalb des 1. OGs fern.
Was mich ein wenig wundert ist, dass weder die Autoren noch die Kommentatoren auf die Idee kommen, was fehlt, westliche Regierungen zur Vernunft zu bringen: Der Druck von der Straße! Ein paar Millionen Menschen auf den Straßen, in allen größeren Städten, Forderung: Beendigung aller kriegsfördernden Handlungen seitens der westlichen Regierungen.
Bevor wir als Bewohner des “Westens” nicht unser Nicht-Einverständnis mit der derzeitigen Politik ausdrücklich erklären, wird sich nichts tun. Die Hoffnung auf die nächste “Wahl” kann das nicht ersetzen.
Sie haben absolut Recht, keine Frage. Aber ich glaub die meisten Menschen haben zur zeit eher Angst wegen ein paar Tagen fernbleiben ihren Job zu verlieren oder so was. Außerdem könnte man heutzutage wegen einer so pazifistischen Haltung hinterher auch aus dem Verein gemobbt werden.
Die Leute haben wahrscheinlich ziemlich große Existenzängste und viele wollen sich nicht von irgendwelchen Polizeischlägertrupps die Gummiknüppel in die Rippen prügeln lassen.
Wir sind genau dort wo du uns haben möchten.
Nicht mehr als Arbeitssklaven in slave-landia.
Fachkräftemangel, Rekordkrankenstand, der Arbeitsmarkt ist zur Zeit ein kompletter Arbeitnehmermarkt. Wenn das bei Ihnen nicht ankommt, dann machen Sie irgendetwas falsch in ihrem Berufsleben.
Die noch-Biden USA lassen nichts unversucht, um Russland zum Einsatz von Nuklearwaffen zu provozieren.
An die Adresse derjenigen, die manches nicht so ganz verstanden haben:
Wenn man einen Zug macht (z.B. Raketen nach Russland schießen), sollte man sich überlegen, was die Gegenseite tun könnte. Manchmal tut sie einem den Gefallen, das zu tun, was man erwartet, manchmal auch nicht, speziell wenn sie einem anderen Denkmuster folgt. Es ist daher sehr wichtig, alle möglichen Züge des Gegners in Betracht zu ziehen und seine Denkweise zu verstehen. Das scheint ja bei uns ein Makel zu sein, beim Schach hat jemand keine Chance, der sich gar nicht die Mühe macht, zu überlegen was der Gegner als nächstes tun könnte und sogar noch stolz darauf ist. In der Politik ist das genau so. Bei jedem Spiel in der dritten Liga machen sich die Trainer mehr Gedanken über den Gegner als der amerikanische Präsident über Russland. Da ist es nur eine Frage der Zeit bis sleepy Joe Matt gesetzt wird. Die Gefahr dabei: Aus Wut schmeißt der Kerl alle Figuren um. Da stehen wir kurz davor.
Ansonsten danke für die anregenden Beiträge.
Den ersten Teil des Posts finde ich richtig. Man muss und sollte sich überlegen, was der Gegner tut.
Nur, warum sollte das im Falle der Freigaben nicht passiert sein? Es sind doch laufend öffentlich(!) die Überlegungen ausgebreitet worden!
Man sollte Politiker nicht unterschätzen, ihnen Dummheit oder Senilität unterstellen. Und schon gleich nicht, wenn die Entscheidung von vielen Politikern begeistert mitgetragen wird, die weder dumm noch alt noch “sleepy” sind.
Die Freigabe wird militärisch wenig bewirken – sagen Fachleute. Das leuchtet angesichts der begrenzten Anzahl Raketen auch sofort ein. Das weiß natürlich auch ein “sleepy Joe”, also wird es auch nicht darum gehen, das Blatt militärisch zu wenden.
Biden schafft mit der Freigabe Fakten und zwingt Russland darauf zu reagieren. Das bringt Bewegung in die Sache und macht es für Trump schwieriger seine Vorstellungen durchzusetzen. Das dürfte eine der Überlegungen gewesen sein.
Aber wichtiger ist es, dass man unentwegt Russland zu verstehen gibt, dass es diesen Krieg nicht gewinnen kann, dass man stur und unerbittlich dagegen hält. Zwar werden weder die Mittel an die Ukraine geliefert, die die anfordert, noch ist man z.Z. bereit mit eigenen Bodentruppen vor Ort mitzumischen, aber die Botschaft an Russland lautet unvermindert “wir lassen eine Niederlage der Ukraine nicht zu”.
Dafür hat die NATO die Mittel. Auch wenn das die Welt immer weiter an den Rand des atomaren Schlagabtausches bringt.
Die Erwachsenen sind das Übel. Werden wir wieder kindischer. Nur das große Chaos wird die Lösung sein.