Tom DeMarco, einer der Gurus aus der Pionierzeit der Softwareentwicklung, schreibt über seine Zeit in den Bell Labs, der Forschungsabteilung des US-Telekommunikationsriesen AT&T: “Ich arbeitete in einem Raum zusammen mit Wendl Thomis, der später sein Imperium als Hersteller von elektronischem Spielzeug aufbaute. Damals arbeitete er an einem Fehlerkatalog für elektronische Switching-Systeme… Die Erarbeitung dieses Konzepts war selbst für Wendls Konzentrationsfähigkeit eine Herausforderung. An einem Nachmittag saß ich über ein Programmlisting gebeugt da, während Wendl in die Luft starrte und die Füße auf dem Schreibtisch liegen hatte. Unser Chef kam zur Tür herein und fragte: “Wendl, was machst du da?” Wendl antwortete: “Ich denke.” Darauf der Chef: “Kannst du das nicht zu Hause machen?” [1]
Überall wo heute die Musik spielt, scheint es nur noch solche Chefs zu geben. Jeder macht irgendwas, jeder rennt herum und erzählt irgendwas in irgendein Mikro, sondert irgendein Zeug in irgendwelchen unsozialen Medien ab. In den Achtzigern arbeitete meine Frau im Rahmen eines AIESEC-Praktikums bei Lurgi, damals ein großer Anlagenbauer aus Frankfurt am Main. Am ersten Tag lernte sie von einer Kollegin die wichtigste Regel des Büroalltags: „Wenn du aus dem Zimmer gehst, halte immer ein Stück Papier in der Hand, ganz egal was.“ So zeigte man, dass man mit etwas Wichtigem beschäftigt war. Die Insignien haben sich geändert, man eilt heute zu seinem nächsten „Call“, das Konzept, Aktivität zu simulieren, ist geblieben.
Denken überlässt man heute lieber der künstlichen Intelligenz. Neulich erzählte mir jemand von seinem Vorstellungsgespräch: „Ich hatte mich ein bisschen mit ChatGPT vorbereitet. Die erste Frage kannte ich gleich und man war mit meiner Antwort auch sehr zufrieden.“ Warum lässt man dann nicht gleich die „künstliche Intelligenz“ in den Ring steigen? Die ganzen Bundestagsdebatten, die nur noch aus dem Austausch vorhersehbarer Floskeln bestehen, könnte man sich schenken.
Und wie ist es in den alternativen Medien? Als ich 2012 mein Buch „Beerdigung Reifenwechsel Hochzeit“ dem Herausgeber der „Nachdenkseiten“ geschickt hatte, in Erwartung einer Rezension, antwortete Albrecht Müller mir, er habe es stattdessen in einem öffentlichen Buchregal in einem Pfälzer Dorf abgestellt. In dem Buch stand unter anderem: „Eine politische Einigung Europas sollte vermieden werden. Ein geeintes Europa wäre in der Lage imperialistische Kriege um Rohstoffe zu führen – und es wird sie führen.“ [2] So etwas auch nur zu denken, war damals tabu. Und doch ist es so gekommen.
Man kann sich aus Gegenwart und Geschichte einen Reim auf die Zukunft machen – wenn man bereit ist, eingefahrene „Denkrinnen“ [3] oder Denkrillen zu verlassen. Aber es kratzt, wenn man es tut, und das will niemand hören. In dem Beitrag „Die neue Cancel Culture“ diagnostiziert Nicolas Riedl einen „Magnetismus“ zwischen allseits bekannten Autoren und ihren Lesern, der dazu führe, dass man „das Gleiche und Altbekannte immer wieder schauen, hören und lesen möchte.“ Sein Fazit: „Produzenten wie Rezipienten der freien und alternativen Medien stehen gleichermaßen in der Verantwortung, eine gesunde und konstruktive Balance herzustellen zwischen notwendiger Informationsvermittlung einerseits und dem Aufzeigen und Wahrnehmen von realen und realistischen Handlungsoptionen andererseits.“ [4]
Leider wird das Wahrnehmungsvermögen oft stark getrübt. Jeb Stuart Magruder, einer aus der Regierung Nixon, der mit entschieden hatte, im Hauptquartier der Demokraten in Watergate einzubrechen, fragte sich, nachdem die Täter gefasst worden waren, mit Entsetzen: „Wie konnten wir so blöd sein?“ Robert Cialdini hat das in seinem Buch „Überzeugen im Handumdrehen“ analysiert [5]: Die Idee stammte von G. Gordon Liddy, einem windigen FBI-Agenten. Sein erster Plan sollte 1 Million Dollar kosten und beinhaltete das Verwanzen von Watergate, Kidnapper- und Räubertrupps und eine „Yacht mit erstklassigen Callgirls“, um die Demokraten zu erpressen. Das wurde abgelehnt. Aber Liddy ließ nicht locker und kam mit einem zweiten Plan für 500.000 $ um die Ecke – und dann mit einem dritten für 250.000 $. Auch davon war nach den Worten Magruders niemand begeistert, aber mit dem Gefühl, das man „Liddy eine Kleinigkeit lassen sollte“, wurde der Einbruch genehmigt. Es kostete am Ende nicht nur 250.000 $, sondern Nixon die Präsidentschaft.
Diesen Donnerstag treffen sich die EU-Regierungschefs, um knapp 200 Milliarden Euro Vermögen des russischen Staates, das dieser in die Obhut der belgischen Euroclear gegeben hat, zu stehlen. Wenn das wirklich so kommt, wird das für die EU viel schlimmer als für die USA der Einbruch in Watergate. Nixon musste damals gehen, aber ansonsten änderte sich wenig. Aber der Diebstahl von Brüssel wird katastrophale Auswirkungen auf die ganze EU haben. Das ist nicht Watergate – das ist Waterloo – und das ist nur 15 Kilometer von Brüssel entfernt. Russland wird im Gegenzug Vermögenswerte der EU, die sich in Russland befinden, beschlagnahmen. Nichts gewonnen, aber der Ruf ist ramponiert.
Euroclear verwaltet Vermögen in Höhe von 40.000 Milliarden Euro; das Geld aus Russland macht nur 0,5% aus. Aber Länder wie Saudi-Arabien werden sich fragen, ob ihr Geld bei Euroclear sicher ist. Wenn nur 5% des übrigen Vermögens von Euroclear abgezogen wird, sind das 2.000 Milliarden, Euroclear hat fertig und der Euro ist als Reservewährung erledigt. Es steht viel mehr auf dem Spiel als nur 200 Milliarden aus Russland. Die Hunderttausende, die in den Schützengräben verbluten, lassen die Menschen kalt, aber dem einen Typen, der gerade im Raum steht, wie damals Liddy und heute Selenskij, dem möchte man einen Gefallen tun, selbst wenn man weiß, dass man damit die Interessen der Bevölkerung verrät – sowohl bei uns als auch in der Ukraine. Ungarn, die Slowakei, Belgien und andere sind noch in der Unterzahl. Hoffentlich geht es aus wie in dem Film „Die 12 Geschworenen“ [6], in dem nach dramatischen Wortwechseln die Argumente des „Geschworenen Nr. 8“, gespielt von Henry Fonda, alle anderen überzeugen.
[1] DeMarco, Tom und Timothy Lister (1999) Wien wartet auf Dich! Kap. 10: Geistige und körperliche Anwesenheit, S. 75-76. Carl Hanser: München, Wien. Übersetzung: Peter Hruschka. Original: „Peopleware – Productive Projects and Teams“ 2nd Ed . 1999. 1st Ed: 1987. Dorset: New York.
[2] Nold, Stefan (2012) Beerdigung Reifenwechsel Hochzeit. Geschichten zum Nachdenken. Kapitel Klein ist gut: Small is beautiful in der Politik, S. 145. Justus von Liebig Verlag: Darmstadt.
[3] Birkenbiehl, Vera (1993) Psycho-logisch richtig verhandeln. Kap 6.2: Denkrinnen, S. 140-142. mvg: München.
[4] Riedl, Nicolas (4.12.2025) Die neue Cancel-Culture. https://www.manova.news/artikel/die-neue-cancel-culture
[5] Cialdini, Robert B. (1992) Überzeugen im Handumdrehen. Kapitel Wechselseitiges Entgegenkommen. S. 58 – 62. mvg: München. Übersetzung: Wolfgang Rhiel. Original: How and why people agree to things.
[6] Lumet, Sidney (Regie) und Reginald Rose (Drehbuch) (1957) Die 12 Geschworenen. Original: 12 Angry Men. Produzenten: Henry Fonda und Reginald Rose, USA.
„„Eine politische Einigung Europas sollte vermieden werden. Ein geeintes Europa wäre in der Lage imperialistische Kriege um Rohstoffe zu führen – und es wird sie führen.“ [2] So etwas auch nur zu denken, war damals tabu. Und doch ist es so gekommen.“
Äh … was? Europa ist geeint? Und es geht um Ressourcen? Und das hilflose Gehampel der EU ist „imperialistisch“?
Ich fürchte, das ist zu viel der Ehre. Was wir sehen, sind ein paar Dilettanten, die viel zu viel Macht bekommen haben und jetzt schamlos und auf Kosten von Millionen ihren vollkommen übersteigerten Egos folgen.
„dem einen Typen, der gerade im Raum steht, wie damals Liddy und heute Selenskij, dem möchte man einen Gefallen tun, selbst wenn man weiß, dass man damit die Interessen der Bevölkerung verrät“
Das würde bedeuten, dass unsere EU-Egomanen Empathie empfinden, und sei es nur für Selenski. Ich fürchte, auch das ist zu viel der Ehre: Es geht um Hass.
Sehr gut Kollege,
ein erfrischend realistischer Standpunkt.
Es wundert mich nicht, dass Herr Nold Elektroingenieur ist, das sind Leute, welche die Realität kennen und es verstehen damit umzugehen. Ich weiß, wovon ich rede; denn ich habe in Aachen Physik studiert. Die Elektriker, wie wir sie nannten, waren die zweitstärkste Fakultät, nach den Maschinenbauern. Sie waren besonders helle und konnten Elektronik reparieren, was viele Physiker nicht können.
Hallo Florian, mehr davon,
ich bin zur Zeit anderweitig beschäftigt. Hier aber mein letzter Kurzkommentar zur Feindschaft gegenüber Russland:
https://kritlit.de/ton/anleitauf.htm#panadrgr
Rob Kenius https://kritlit.de
Welcher sowjetische General sagte:
Wir haben sie vom Faschismus befreit.
das werden sie uns nie verzeihen.“
Bitteschön..“Georgi Schukow“
In der Kurzkommentar-Quelle ist vermutlich alles richtig beobachtet, hätte nur eine Ergänzung, zur Aussage: „Die Ukraine ist unser Freund, weil sie gegen Russen kämpft und so in der Tradition des Nazireiches steht, das den Krieg gegen die Russen verloren hat. Dort bietet sich die Möglichkeit einer Revanche.“ Um beim Schach zu bleiben, es wird mit „matt“ enden, aber wieder nicht für Russland…
Danke für das Kompliment. Im habe damals die Physik-Studenten beneidet, weil die Zeit hatten, den Dingen auf den Grund zu gehen, was uns E-Technikern aufgrund der großen Menge an Stoff verwehrt war. Wenn man alles richtig verstehen wollte und sich nicht mit Kochrezepten zufrieden geben wollte, hatte man viel zu tun. Gemeinsam ist uns wohl die Abneigung gegen jede Art von Dampfplauderei, weil man in den Natur- und Ingenieuwissenschaften die Dinge auf den Punkt bringen muss.
@Rob Kenius
Sorry, aber ich kann beide Links nicht abrufen; auch mit VPN nicht! Habe 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇪🇸 versucht: Nicht geht! Vorschläge?
„Nichts geht“, natürlich! Korrekturfunktion mal wieder auch nicht.
die Kriege sind dazu da um die Eigentumsverhältnisse neu zu regeln…(wer das gesagt weiss ich nicht mehr)
und das Geld geht nicht verloren, es ist nur anderswo- darum geht es seit der Bankenkrise..
und viel zu viel Ehre für die Dilletanten… die haben nur die Vorgaben der Neocons ausgeführt und jetzt können sie nicht mehr zurück… wie sollen sie auch dem Volk sagen dass Deutschland/EU doch nicht in der Ukraine verteidigt wird…
und es ist schon viel Geld anderswo…
Rischtisch 👍
Rothschild hats gesagt
Herr Hold,
die USA unter der Trump-Administration haben ihre UA-Hilfe von fast 40% auf de facto Null runtergefahren. Dadurch ist beim erforderlichen UA-Finazierungsbedarf für die kommenden Jahre eine Lücke entstanden, die aus den bestehenden Töpfen -nationale Haushalte und EU-Finanzmittel- offensichtlich nicht zu schliessen ist, sonst gäbe es die ganze Diskussion und das Gezerre um die russ. Auslandspositionen gar nicht. Laut der hier auf Overton präsentierten Politico-Umfrage lehne fast die Hälfte der Deutschen die finanzielle UA-Unterstützung aus dem nationalen Haushalt ab, sodass die Europäische Kommission -trotz der Bedenken, die man auch dort hat- die russ. Einlagen wird verwendet müssen, weil es anders nicht gehen wird. Nennen Sie es einfach: dei normative Kraft ds Faktischen im Krieg. Beachten Sie bitte, dass das Überschwappen des imperialistischen Vernichtungskrieges der RF auf das restliche Europa im Falle einer potentiellen Kapitulation der Ukraine ausser dem deutschen MAGA-Ableger -also der AfD-BSW-Querfront- niemand will. Ich darf Sie darauf hinweisen, dass die AfD-BSW-Quierfront in den Umfragen zusammen auf 29% kommt -deren Position der Einstellung aller UA-Hilfen mit Kapitulation der Ukraine und Ausweitung des Krieges nach West-Europa ist KEINE gesellschaftspolitische Mehrheitsposition.
Es ist übrigens nicht einzusehen, warum die EU im Krieg der RF gegen Europa die europäischen tax payers schröpfen und die russischen schonen soll.
@ Cromwell : imperialistischer Vernich-tungskrieg Russlands ? ?????????????? – Brille aufsetzen! Hirn einschalten! Sipri Dokumente lesen! Und denken! denken!
oder den Mund halten. bittedanke.
„Brille aufsetzen! Hirn einschalten! “
Lernen Sie zunächst wofür der Begriff „Imperialismus“ steht, welche Ziele und zu welchem Zweck verfolgt werden -dann kommen Sie wieder.
Dass es um diie Vernichtung des Staates namens Ukraine in seiner bisherigen Form und darüber hinaus der „alten“ globalen Ordnung geht, das haben der Friedenszar und seine Kreml-Entourage einschl. russ. „Intellektueller“ oft genug wiederholt. Auf den ersten Blick etwas unstimmig wirkt dabei das kommunizierte russ. Propaganda-Narrativ, wonach einerseits die Ukraine als souveräner Staat gar nicht existieren würde, andererseits aber die Staatssouveränität vernichten werden müsse -als Vorbedingung für die Errichtung eines russ. Puppet State nach belarusischem Vorbild. Widersprüchlich ist es jedoch nicht, denn das was Kreml unter „echter Staatssouveränität“ versteht, ist eben nur eine von Moskau aus gesteuerte und regulierte Souveränität -also Imperialismus.
Sie schreibe hier echten Stuss…nichts weiter…
Dafür gibt es von mir auch einen 🐟
Es ist noch viel schlimmer, denn der Artikel trägt nicht dem entscheidenden Gesichtspunkt Rechnung, vor dem das aktuelle Gezänk um die paar Euroclear-Konten verblasst: Seit Jahrhunderten haben sich rote und sonstige Zaren die unermesslichen Bodenschätze auf russischem Territorium angeeignet, um damit ungefragt Staat zu machen. Dabei – das ist nach Natur- und Menschenrecht und zivilisatorischen Standards generell eindeutig – gehören diese aktuell ausschließlich westeuropäischen Investoren, denen wir kleine ‚taxpayers‘ notgedrungen die Stange halten müssen, damit wir nicht noch ärger steuerlich ausgeplündert werden. Anders wird ‚es‘ nicht gehen, wie aufgeklärte Zeitzeugen wissen…
Sehr schön!
Ich habe ihre Satire verstanden:
Die Rohstoffe Russlands gehören dem europäischen Steuerzahler.
Man muss sie nur aus Russland herholen.
Daran ist schon ein früherer deutscher Kanzler gescheitert.
Es gibt sie, die von den Medien verbildeten Bürger.
@Oskar
„verbildet“ 😁 Wird ab sofort in mein Repertoire aufgenommen!
Können sie bitte solchen Schwachsinn „Krieg der RF gegen Europa“ an den Anfang setzen, dann hätte ich den Quark gar nicht lesen müssen…
Mal im Ernst: Der Beitrag von Cromwell legt exemplarisch die schäbige ‚Denke‘ des demokratischen Untertanen offen. Er weiß sich auf Gedeih und Verderb seiner Herrschaft unterworfen. Also drückt er ihr die Daumen. Nun muss er zur Kenntnis nehmen, dass sich diese mit ihrem NATO-Expansionsprojekt in eine finanzielle Problemlage manövriert hat, was sie mit sehr gewagten Manövern beheben will. Andernfalls – da ist der Untertan sehr realistisch – wird er selbst herhalten müssen als ‚taxpayer‘, denn als Manövriermasse ist er jedenfalls eingepreist bei seiner risikofreudigen Herrschaft.
Da wird unser aufgeklärter Bundesbürger nicht kritisch, sondern drückt seiner Herrschaft die Daumen: Bitte die Milliarden anderswo abpressen! Und er wedelt noch mit ein paar moralischen Floskeln herum, damit er nicht gar so peinlich dasteht als abhängiger Claqueur: „imperialistischer Vernichtungskrieg“, Russ. Puppet State“ etc., das kann er mündig nachplappern.
„imperialisischer Vernichtungskrieg der RF“? Beim Feldzug der Nazis gegen die Sowjetunion hatte jeder deutsche Soldat an der Ostfront im Schnitt 2 – 3 Sowjetbürger auf dem Gewissen. Mein Vater kam erst kurz nach seinem 18. Geburtstag Ende 1944 an die zusammenbrechende Front, so dass ihm dieses Tätertrauma erspart geblieben ist und er viel erzählen konnte. Von dem dicken Ende, der Kapitulation, hat er viel und eindrücklich berichtet – ebenso von den unglaublichen Großmut und der russischen Bevölkerung – trotz der millionenfachen Verbrechen, die wir an ihnen begangen haben. DAS war ein Vernichtungskrieg. Was glauben sie, was die Russen empfinden, wenn Deutsche jetzt das Wort Vernichtungskrieg in den Mund nehmen? Die Russen sehen die Ukrainer als „Brudervolk“, das Verhältnis ist enger und freundschaftlicher als früher zwischen Preußen und Bayern. Putin hatte nichts gegen eine unabhängige Ukraine, so wie Deutschland und Österreich oder die USA und Kanada unabhängige, aber befreundete Staaten sind. Diese Beispiele hat er explizit genannt. Was er – und mit ihm ganz Russland – nicht will, und weswegen es jetzt Krieg gibt, war ein atomar bewaffnetes „Anti-Russland“ vor der eigenen Haustür.
„Es ist übrigens nicht einzusehen, warum die EU im Krieg der RF gegen Europa die europäischen tax payers schröpfen und die russischen schonen soll.“ Sie sind so arrogant, dass sie es schon gar nicht mehr merken. Sie gehen wie selbstverständlich davon aus, dass die EU das Recht hat, sich in fremden Ländern einfach mal so zu bedienen. Das ist Herrenmenschentum 2.0. Und dann sprechen sie von „taxpayern“ und nicht von Steuerzahlern. Sie sprechen ja sogar Denglisch! Ich bin tief beeindruckt.
Haben die USA für die Schäden des Vietnam-Kriegs bezahlt? Oder wir in Afghanistan? 140 Menschen sind dort bei lebendigem Leib verbrannt, als zwei US-Piloten auf ausdrücklichen Befehl eines deutschen Oberst 2 Tanklaster bombardiert haben, obwohl die mehrfach nachgefragt hatten, weil sie beim Überflug den Eindruck hatten, dass es eine Ansammlung von Zivilisten war. Sie hatten recht. Das waren keine Terroristen, das waren arme Leute, die sich ein paar Liter Benzin organisieren wollten. Deutschland hat alle Klagen der Hinterbliebenen abgewiesen, aber den Oberst hat man zum Brigadegeneral befördert.
Jesus empfiehlt uns, erst mal den Balken im eigenen Auge zu entfernen, bevor wir uns um die Splitter im Auge des Bruders kümmern. Oder einfach gesagt: Ein jeder kehre zuerst vor der eigenen Tür.
„cromwell“, sei bitte einmal ehrlich und ändre deinen Nickname in „Adolf“.
@cromwell
„Beachten Sie bitte, dass das Überschwappen des imperialistischen Vernichtungskrieges der RF auf das restliche Europa im Falle einer potentiellen Kapitulation der Ukraine ausser dem deutschen MAGA-Ableger -also der AfD-BSW-Querfront- niemand will.“
Falsch! Woher haben Sie diese Weisheit? Ich befürworte die Kapitulation der Ukraine sehr wohl und gehöre keinem „deutschen MAGA-Ableger“ an; weder der AfD, noch dem BSW!
Die Formulierungen „wir“ oder „niemand“ sollten Sie vermeiden, wenn Sie kein absolutes Desinteresse an Ihren Ausführungen riskieren wollen.
Daher von mir einen 🐻🐏 für blosses Nachplappern von Regierungsnarrativen!
„Falsch! Woher haben Sie diese Weisheit? Ich befürworte die Kapitulation der Ukraine sehr wohl und gehöre keinem „deutschen MAGA-Ableger“ an; weder der AfD, noch dem BSW!“
Es war eine Einordnung der Gegebenheiten im politischen Kontext, wo also die persönliche Position sich in entsprechende prozentuale Wahlergebnisse bzw. -prognosen übersetzt. Aus Ihrer in einem Blog geäusserten Forderung nach der Kapitulation der Ukraine mit daraus folgenden.Konsequenzen für die (Un-) Sicherheit in Europa folgt auf der parlamentarischen Ebene -wo Entscheidungen getroffen- gar nichts. Privat können Sie schreien und fordern, was Sie wollen -meinetwegen auch die Wiederangliederung von Schlesien und Ost-Preussen ans Reich- es hat keine weitere Relevanz. Die pro-russische, anti-europäische, aussenrechts-libertäre Haltung übersetzt sich auf der parlamentarischen Ebene -aktuell- in 25% der Stimmen, das pro-russische, anti-europäische, neo-stalinistische BSW ist mit 3% in den Umfragen raus aus dem Spiel. Daraus folgt, dass 75% der Wähler die pro-russische, anti-europäische Position -mit Wahlstimmen- offensichtlich NICHT unterstützen.
Erstaunlich, was seinerzeit alles auf dem Wahlzettel gestanden hat! Der Wähler hat mit seinem einfältigen Kreuzchen damals also Direktiven für die weitere Eskalation gegeben? Konkret forderte er also die abenteuerlichen Experimente auf dem belgischen Finanzsektor?
Aber auch hier mal im Ernst: Mit der Formulierung „Privat können Sie schreien und fordern, was Sie wollen“, gibt Cromwell eine erhellende Äußerung über die demokratische Wahl: Sie ist eine Ermächtigung des Führunsgpersonals, und wenn das dann erst mal an der Macht ist, dann werden die Untertanen beim Parieren garantiert nicht mehr gefragt: Hier ist das Kriegsrecht mit seinen Standgerichten immer schon, und aktuell besonders, als ultima ratio impliziert. Das sind tatsächlich die „Gegebenheiten des politischen Kontexts“, und da lädt uns ein Cromwell zum Applaudieren ein…
Guter Artikel.
Wenn die das Geld klauen, schneidet sich Europa den Ast ab, auf dem es sitzt. Den Euro.
Welches Land, wird sein Geld Dieben zur Aufbewahrung geben?
Ich halte Friedrich Merz für extrem dumm. Aber das ist nur meine Meinung und was weiß ich schon.
Wie schon zig mal erwähnt, macht der Merz nur was die Transatlantiker, Blackrock und Konsorten ihm aufgetragen haben.
UNS zu deindustrialisieren und unsere verbliebenen Werte an die zu verhökern.
Das IST wohl so.
Das, was der Merz verzapft, hat ihm sicher niemand aufgetragen. Bei Scholz hätte man drüber reden können, aber Merz muss doch auch für jeden, der einen Erfüllungsgehilfen sucht, eine Enttäuschung sein.
Nein, „reden“ tut er schon aus eigenem Antrieb. lächel
@ Herribert Wannesieder: Für eine „Enttäuschung“ hat er Deutschland aber schon
recht extrem geschadet. Selbstverständlich handelt Merz für Blackrock. Der Mann
hat absolut kein Gewissen. Eine der wenigen positiven Taten von Merkel war,
Merz klein zu halten. Merz ist vielfacher Millionär. Er will aber noch mehr und geht
nicht nur sprichwörtlich dafür über Leichen. Es wird nicht mehr allzulange dauern,
bis die ersten Menschen unter Brücken oder in ihren Wohnungen verhungern.
Bei einem etwas strengeren Winter wohl erfrieren. Merz zerstört Deutschland und
die Menschen die hier wohnen.
Oft gesagt.
Merz ist der economic hitman für Deutschland und mit Ursula&Co & Co. für Europa.
@motonomer
das denke ich auch. Er tut, was ihm aufgetragen wurde.
Schlau wäre er gewesen, wenn er sich mit seinen 12 Millionen, die Blackrock ihm für seine Anwesenheit bezahlt hat, zur Ruhe gesetzt hätte.
Menschen, die den Hals nicht vollkriegen können, verspielen wertvolle Lebenszeit mit Nonsens.
Das ist, in meinen Augen, Dummheit.
Sie sind nicht alleine.Auch ich halte F.Merz für den dümmsten Schüler in der Klasse.
Sie kennen doch sicher das alte Sprichwort: Die dümmsten Bauern ernten
die dicksten Kartoffeln. Das Sprichwort wurde und wird aber eigentlich falsch
gedeutet. Es geht um die Bauernschläue. Die Bauern wurden als tumbe Menschen
gesehen, waren aber oft sehr schlau und konnten sich z.B. vor dem Millitärdienst
drücken. Ein hübsches Beispiel aus heutiger Zeit ist Verona (heute) Poth.
Das Sprichwort ist aber auch von dir falsch interpretiert. Man muß es so verstehen, wie es da steht: Der Bauer, der einfach nur die Natur Natur sein läßt, hat (oft) den größten Ernteerfolg, während der, der alles Mögliche unternimmt, um den Ertrag zu verbessern, oft genug leer ausgeht, weil er gar nicht weiß, was er da (in und mit der Natur) anstellt.
Es ist reine Naturgesetzlichkeit, und es gilt bis heute. Bspw. auch bei den Genpflanzen. Die wurden den Bauern aufgeschwatzt, um angeblich die Erträge zu steigern und den Einsatz von Pestiziden abzusenken, da diese die Giftstoffe selber produzierten.
Im Ergebnis haben die Bauern, die sich darauf einließen, oft alles verloren. Die Pflanzenschädlinge wurden resistent gegen die permanenten Gifteinträge, die Erträge sanken statt zu steigen, dafür mußten mehr und teurere Pestizide eingesetzt werden, und man durfte das patentierte Saatgut nicht selber ziehen. Wenn die Pflanzen überhaupt fruchtbare Samen entwickelten (Hybrid-Sorten). Die Kosten stiegen, die Erträge sanken oder fielen ganz aus….
Vielen Dank für den Hinweis!
Du wirst es wohl nie verstehen, das Merz nur ausführender ist oder?
Das schrub ich schon 2016 als alle die Merkel weghaben wollten…aber was red ich…lächel
Ich finde den Artikel überhaupt nicht gut.
Was mir hier fehlt vom Ingenjör, ist eine Risikoberechnung, wer wie viel Kapital abziehen würde und was das bedeuten würde oder irgendwelche Aussagen der erwähnten Saudis, dass sie wirklich Geld abziehen würden und was das ausmachen würde.
Überhaupt müsste man doch erst einmal darüber schreiben, was für eine Institution Euroclear ist, was ist Swift, wie funktioniert das alles? Hat denn Euroclear was mit den Euro-Reserven der Zentralbanken zu tun? Was für russisches Vermögen ist das, das beschlagnahmt werden soll, woher stammt das, für was wurde das benützt? usw. usf.
Statt dessen gibt es nur Geraune.
Oder der „russische Hacker“ hat geschrieben, die russische Regierung hätte die EU oder Euroclear verklagt. Oh, das klingt ja ganz furchtbar. Er schrieb aber nicht wo. Wenn es ein privates Schiedsgericht ist, kann er das ebenso knicken wie wenn es ein öffentliches Gericht ist.
Vorhin wurde mir auch ein Video empfohlen von einer doch sehr Russland-freundlichen „Finanzexpertin“, wo groß getitelt wurde, die deutsche Autoindustrie sei am Ende und das sei heute offiziell, weil VW ihre Produktion in Deutschland schließe. Im Text steht dann, dass VW ein Werk schließt.
Das ist alles eher Wunschdenken, bzw. magisches Denken. Das ist nicht besser als wenn irgendein Bitcoin-Bro das neuste astrologische Malen mit Zahlen verzapft mit irgendwelchen bunten Chart. Bei solchen Themen muss man erst einmal Transparenz schaffen, bzw. überlegen, wo das überhaupt halbwegs möglich ist.
„To the moon🚀“ ist das crypto meme und höchstwahrscheinlich sieht man das im DAX und bei Rheinmetall gleich koste es was es wolle.
Die tiefschürfenden Antworten, die Garry haben möchte, sind nicht in einem kurzen Artikel zu klären, sondern so umfangreich, dass man ganze Bücher drüber lesen oder schreiben müsste.
Eine detaillierte Risikoberechnung, wie er sucht, ist auch nicht möglich, ohne Kenntnis über die Absichten und Pläne der Regierungen und Besitzer der 40.000 Milliarden Euro. Es reicht, zu wissen dass die EU Riegierungen enorme, existentielle Risiken eingehen wollen und diese auf die EU Einwohner abwälzen, denn keiner von ihnen wird persönlich für irgendeine seiner Entscheidungen in seinm Amt die Haftung übernehmen. Schlimmstenfalls werden sie abgewählt und ihre Pensionen kassieren. aber das droht den Anführern sowieso schon.
Stefan Nold will aber gar keine Diskussion über Details, sondern nur den Gesamtzusammenhang und die Tragweite des angekündigten EU Raubzuges verdeutlichen und das ist ihm gut gelungen.
Ja, das mit der Risikoanalyse könnte wirklich nicht klappen, weil zu viel unbekannt ist. Aber die Autoren, die darüber schreiben, könnten mal mit einfachen Zusammenhängen anfangen, was Euroclear ist, was Swift macht usw.
Wenn man nicht einmal die Grundlagen kennt, verbietet sich doch eigentlich das Spekulieren. Es ist doch egal, ob die EU den Russen Geld klaut. Wenn sie dafür nicht verantwortlich gemacht werden können, und das ist übrigens eher meine Erfahrung mit großen Finanzinstitutionen, dann bringt das Moralisieren über den Diebstahl alles nichts.
Schon Brecht meinte:
oder William K. Black hatte diesen schönen Buchtitel:
Er wurde gefeuert von der SEC, weil er wirklich Banker anklagte.
Ich finde die Vorstellung der russischen Influencer, auch deutscher Freunde von Gerechtigkeit für alle, ziemlich naiv, dass bei dem Raub von russischem Vermögen die Welt unterginge. Die ging z.B. auch nicht unter als die libyschen und venezolanischen Goldreserven geklaut wurden.
https://www.venezuelasolidarity.co.uk/wp-content/uploads/2025/08/Gold-factsheet-vJuly-2025.pdf
https://www.globalresearch.ca/hillary-emails-reveal-nato-killed-gaddafi-to-stop-libyan-creation-of-gold-backed-currency/5594742
Das ist nämlich im internationalen Finanzsystem gang und gäbe und eine der Mythen an die eben auch russische oder pro-russische Kapitalisten glauben, dass da irgendwo doch irgendeine Gerichtsbarkeit über Gerechtigkeit wachen würde.
Nein, es ist der Wilde Westen – ABSICHTLICH.
Die Russen und Shoa-Überlebende wurden übrigens schon mal beklaut:
https://youtu.be/nvjTcylzm2M?t=387
Die Operation hieß Save Haven.
Das Nazi-Gold wurde später benützt, um z.B. die CIA-Coups und Massaker in Iran 1953 und in Guatemala zu finanzieren, 1954.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_PBSUCCESS
uff, gerade versucht was an Quellen aus dem Netz zu fischen. Der Karl Bernd Esser, der das recherchiert hat, ist wohl verstorben? Jetzt findet man nur noch Infotainment der dümmsten Sorte über das Thema, wie so häufig, wenn das Wort „Gold“ fällt.
Da kann Ich vielleicht weiterhelfen..
Das Gericht war das Moskauer Handelsgericht..
https://www.themoscowtimes.com/2025/12/12/russian-central-bank-sues-euroclear-as-eu-advances-plan-to-tap-frozen-assets-for-ukraine-a91416
Das ist zwar erst mal „nur“ das Moskauer Handelsgericht aber die russische Regierung baut da halt jetzt erst mal einen „juristischen Fall“ gegen die Euroclear auf. Wenn die Klage gegen Euroclear in Moskau Erfolg hat, dann kann man diesen Prozess auch in anderen Ländern mit Euroclear Filiale wiederholen und irgendwann dann auch beim europäischen Handelsgericht landen..
Mfg Makrovir
Es geht wohl eher darum, dass man mit einem russischen Urteil in Russland dann westliche Vermögenswerte abziehen kann. Im Grunde spiegelbildlich zur EU – die fragt ja auch nur sich selbst, ob sie sich das erlaubt, was sie tut.
Allerdings geht Russland sogar formal den juristischen Weg und ist damit rechtsstaatlicher als unsere Vorzeige-Demokraten, aber das wird wohl niemanden überraschen.
Die müssten dann versuchen das Urteil zu vollstrecken in anderen Ländern, so wie das z.B. Elliot Capital bzw. Paul Singer mit den Argentiniern gemacht hat. Es gab dabei einen entscheidendes Erpressungsmittel: Die argentinischen Schulden waren in Dollar notiert.
Somit ist es eher ein Tit-for-Tat und ein weiteres Entkoppeln der russischen und EU-Wirtschaft. Auch da hieß es, die Russen könnten mehr Vermögen konfiszieren, aber das ist wohl eh egal, wenn es nicht mehr benützt wird. Es werden dann weitere mögliche Brücken eingerissen und die Wahrscheinlichkeit eines Krieges erhöht. Aber die EU wird dann eben eher nicht untergehen in einem Bank run. Das ist doch das Szenario, was suggeriert wird. Ich sehe es nicht …
Abwarten…
Na, dann dreht der Herr Inschenjör den Spieß mal um. Sie verlangen von mir, der nur die politische Verantwortung eines einfachen Bürgers hat, er solle bitteschön haarklein darlegen, warum es für die EU ein Risiko sein sollte, Russland das Geld zu stehlen, bevor er sich äußern darf. Müsste nicht der Kanzler der Bundesrepublik Deutschland ganz genau in der von Ihnen beschriebenen Weise darlegen, warum der Diebstahl kein Risiko ist?
Anderen Ländern das Geld zu klauen, darin kennt Deutschland sich aus. Das griechische Gold, das die Nazis dem griechischen Staat gestohlen haben, das haben wir bis heute nicht zurück bezahlt – aber wie oft haben unsere Boulevard-Blätter über die „faulen Griechen“ gelästert!
Die Nazis haben in allen eroberten Ländern das Gold und alles mögliche Wertvolle geklaut, kam auch in meinem Link vor. Damit haben sie z.B. über Allen Dulles beim Feind wichtige Waren gekauft. Später haben die Alliierten, also die USA das beschlagnahmt, viel unterschlagen und nur ein Bruchteil an die Opfer zurückgegeben von dem, was noch da war. Diese Kriege sind immer große Raubzüge der Kapitalisten und es werden unliebsame Störer umgebracht oder zumindest kaltgestellt.
Natürlich müsste der Super-Kanzler oder die Medien das besser darlegen. Macht nur Niemand, nicht einmal bei den sogenannten Alternativen. Beim Merz beschleicht mich schon seit längerem das Gefühl, dass wir den auch sehr unterschätzt hat. Der ist im Anden-Pakt. Das waren CDU/CSUler, die zum Diktator Pinochet reisten, um dort zu lernen, wie man erfolgreiche rechte Politik macht. Merz war nicht auf der Reise dabei, kam später dazu. Auch in der AfD gibt es Beziehungen zu Milei etc. Das ist eine Verschärfung bisher rechter Politik in Deutschland und dafür gibt es doch durchaus genügend Deutsche, die das befürworten.
Das sind keine Versehen, genauso wie die Verbindungen zu ukrainischen Nazis.
Aber zurück zum Thema:
Weil das so kompliziert ist, was eine Clearingstelle ist – damit haben wir Normalsterblichen bei unseren Bankgeschäften nichts zu tun, also direkt, aber unsere Geschäfte laufen auch über die Euroclear, wenn wir Wertpapiere hätten, das müsste man genau erklären, damit wir erst einmal lernen mit was wir es zu tun haben.
In Wirklichkeit kann das doch Keiner von uns einschätzen.
Meine Erfahrung mit so was ist: Diese Wirtschaftssystem sind zum Glück groß und träge und es gibt meist mehrere Wege der Anpassung. Dafür wird aber viel zu oft dramatisiert, „doom and gloom“ nennt man es im Englischen und die Gold bugs, Goldkäfer oder -fans, haben sich darauf besonders spezialisiert, denn wenn eine Wirtschaftskrise ausbricht, kaufen die Anleger mehr Gold und verkaufen die riskanteren Anlagen wie z.B. Tech-Ponzi-Aktien.
Im anderen Artikel steht gerade, dass Kiesewetter in Weißrussland 360.000 russische Soldaten sehen würde, wo ihm selbst der litauische Geheimdienst widerspräche. Naja, der Kiesewetter dürfte Rheinmetall Aktien haben, bzw. profitiert stark von der Aufrüstung als Militär. Damit das so weiter geht, muss dafür Marketing gemacht werden, also Panikmache. Das machen beiden Seiten. Natürlich erzählen die Russen gerne, dass in Westeurpa die Welt untergehen würde, wenn die berüchtigten EU-Politiker und Russenhasser ihnen die eingefrorenen Währungsreserven klauen oder wenn sie kein Gas und Öl mehr an Europa verkaufen können. Das Bild malen sie natürlich möglichst düster und negativ.
Erst mal zu Euroclear..
Euroclear ist eine Geschäftsbank die sich mit Clearing beschäftigt..
Clearing beschreibt den Vorgang Werte (Geld, Aktien, Staatsanleihen und Derivate) über die Grenzen von Ländern und Wirtschaftsräumen zu verrechnen.
Wenn Ich z.B eine Filiale in Russland eröffnen will, dann gehe Ich zu meiner Geschäftsbank und Zahle dort mein Geld ein. Meine Bank nimmt dann Kontakt mit der Euroclear auf und hinterlegt das Geld oder andere Wertpapiere (20% davon müssen wohl direkt Devisen sein). Dann kann Ich bei einer russischen Bank, die mit Euroclear ein Abkommen hat, ein Konto eröffnen und mein Geld wird mir dann von Euroclear über die russische Bank zur Verfügung gestellt so dass Ich dann dort mit Rubel bauen kann und Leute bezahlen etc. Euroclear sichert das dann dadurch das es der russischen Bank Assets in äquivalenter Höhe gut schreibt.
Dieser Vorgang wird in der Geschäftswelt mit Clearing bezeichnet.
Euroclear bietet auch andere Bank-Dienstleistungen wie :
https://www.euroclear.com/services/en/banking-services-all-providers.html (Übersetzt mit Google)
Wenn Russland also den Prozess gewinnt, dann können alle Banken die Euroclear Assets halten in Russland verklagt werden. Und da Euroclear in 50 Währungen abwickelt gibt es vermutlich eine Menge Bankhäuser die man da international belangen könnte. Wenn Russland also den Prozess gewinn, dann ist jede Bank im Prozessland dazu verpflichtet ihre Euroclear Assets (erst mal) einzufrieren und im Zweifel zur Kompensation für die russischen Vermögen zu nutzen.
Ansonsten sehe Ich da eine sehr Gold lastige Auslegung bei Ihrer Argumentation. Gold ist zwar eine wichtige Asset Klasse aber da es viel zu wenig Gold gibt spielt es als Währung kaum eine Rolle. Viel Geld existiert heute in anderen Asset klassen wie Staatsanleihen oder Immobilien, Kredite und deren Derivate. Die KI Industrie z.B beleiht grade Ihre Chips (was aber viele kritisch sehen). Gold ist also als Währung nicht so wichtig eher als Sicherheit.
Die Duelles Brüder hatten übrigens weniger mit dem „Nazi Raubgold“ zu tun. Als Anwälte haben sie damals vor allem Lobbyarbeit für die amerikanischen Faschisten wie z.B Bush, Ford und Rockefeller betrieben. Wobei sie den Vorsitz im damaligen OSS dann auch nach dem Krieg benutzt haben um faschistische Industrielle in Europa vor der Verfolgung z.B durch das Nürnberger Tribunal zu schützen.
Die Bank die man damals benutzt hat (Clearingstelle) war die Bank for International Settlements
Sehen sie das ganze also nicht zu „Gold zentrisch“. Gold war nur ein winziger Teil der gewaltigen Vermögen die damals geraubt, gemacht und gewaschen wurden.
Zu dem Thema kann ich nur diese Doku von Mark Felton empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=eKDI2rxQ-fA
Und natürlich die Octogon Geschichte die einen anderen Teil beleuchtet (Niederlande Connection):
https://www.youtube.com/results?search_query=La+Affaire+Octogon
Also lassen Sie sich nicht zu sehr vom glanz des Goldes blenden, Gold ist nur ein kleiner Teil eines gewaltigen wirtschaftlichen Komplexes..
Mfg Makrovir
Ein kleines anschauliches Beispiel als Nachtrag:
Da ist eine kleine Bank, auf der die Bauern der Umgebung ihr Geld liegen haben. Dorthin bringen sie ihren Verdienst nach der Ernte, dort holen sie sich ihr Geld um eine neue Maschine zu kaufen. Eines Tages geraten der Bauer Huber und der Bauer Mooshammer in einen heftigen Streit um eine Wiese. Bei dem Streit ist die Bank auf der Seite des Huber-Bauern und will das Guthaben auf dem Konto des Mooshammer dem Huber überweisen. Das ist grob gesagt, das was unser Kanzler vorhat. Und ich sage erstens: Die Bank hat kein Recht, dem Mooshammer dem Huber zu überweisen, ganz egal wer bei dem Streit recht hat. Zweitens: All die anderen Bauern, die ihr Geld bei der Bank haben werden sich fragen: Wenn ich mit meinem Nachbarsbauern streite und die Bank meint der Nachbar hätte recht, nimmt sie mir dann vielleicht auch mein Geld weg und ich kann mir nächstes Jahr keinen neuen Traktor kaufen. Da werden sich die klugen Bauern wohl nach einer anderen Bank umsehen – und die anderen werden auf die klugen schauen und das auch tun. Geld kann schneller bewegt werden als eine Maschine.
Was Sie Streit nennen, nenne ich einen schwersten kriminellen Übergriff inkl. Totschlag.
Der Mooshammer, der Sauhund, hat nämlich dem Huber nicht nur die Scheune angezündet, die Ernte vernichtet und versucht dessen Lebensgrundlage durch mehrjährige Attacken auf alle vitalen Aspekte eines Hofes zu zerstören. Der bringt auch noch die Kinder vom Huber um. Erschlägt sie, verbrennt sie und ertränkt sie.
Schon interessant, was beim Mooshammer (Nold) so alles als „Streit“ durchgeht.
PS: Es wäre nicht das erste Mal, dass Schadenersatz aus gepfändeten Guthaben gezahlt wird. Und es wird nicht das letzte Mal sein. (Außer man lebt als Mosshammer, da ist die ganze Welt eh immer ungerecht zu einem)
Regierungsbot, halt die Fresse!
Oh ein Zensor von Putins Gnaden.
Meinen Sie damit die Nazis, die Dutzende von Menschen im Gewerkschaftshaus in Odessa haben verbrennen lassen, oder meinen sie die 14.000 Menschen, die in der Ostukraine vornehmlich durch die Bandera-Banden ums Leben gekommen sind? Dort gibt es eine „Allee der Engel“, der getöteten Kinder der Separatisten, die Papst Franziskus mal besuchen wollte. Oder meinen Sie die ukrainischen Kriegsgefangenen, die bei der Rückkehr in die Heimat ums Leben gekommen sind, weil ihr Flugzeug von einer westlichen Patriot-Rakete abgeschossen worden ist? In der Ukraine liegt das Verhältnis zwischen getöteten Zivilisten und getöteten Soldaten bei 1 : 100, so wenig wie keinem anderen Konflikt. Krieg ist immer schrecklich, und jeder Tote ist einer zu viel. Vielleicht haben Sie selbst Angehörige in der Ukraine, die getötet worden sind. In diesem Fall haben Sie mein aufrichtiges Mitgefühl – aber Wut darf niemals blind machen.
Ich mein den Mooshammer der erschlägt, vergewaltigt, verstümmelt, verbrennt, zerstört und den Nold der vor lauter Geilheit ob des Krieges gar nicht wegschauen kann, wenn seine kleinen Russensoldaten vorrücken.
Apropos vorrücken. Wie oft erobern die Truppen des Zaren Pokrowsk noch? Die Stadt muss es mindestens ein Dutzend mal geben.
Noch einmal: Darum, wer Recht hat, geht es doch überhaupt nicht. Dazu formuliere ich auch eindeutig, wie Sie. Nur real bringt das nichts. Es wäre übrigens juristisch sehr unklug so zu formulieren, aber für private Meinungsäußerungen reicht es.
Hatten Sie schon mal was mit Bankenregulierung zu tun, bzw. juristischen Fällen dazu? Gerade wenn es um Konflikte zwischen Institutionellen geht, wird es kompliziert. Meine Erfahrung mit Bankenrecht war, wie schon geschrieben, dass das absichtlich wie im Wilden Westen gehandhabt wird. Das merkt man auch als Kleinanleger gegen Institutionelle. Da gewinnt eben nicht der, der Recht hat, sondern der Stärkere, bzw. wer schneller schießt. (oder wer die Bankgesetze hat schreiben lassen von seinen Lobbyisten oder too big to fail ist etc.)
Der Standard ist meistens, wenn man einen eigentlich wasserdichten Fall hat gegen Banken, dass sie einem erst einmal 50 % Erstattung anbieten und außergerichtliche Einigung, statt den 100 %, die man will. Oder bei den Verhandlungen wurde schon versucht, wie das John Helmer darlegte, dass die eingefroren russischen Vermögen in einen Fond gehen, der vom Trump-Clan mitverwaltet wird und dann in den ehemals ukrainischen Gebieten ausgegeben werden sollten, die die Russen erobert hätten. Also die wollten einen Anteil und so ein Angebot ist natürlich besser als nichts.
Aber ja, ich würde mich da auch nicht darauf einlassen. Was ich für wahrscheinlich halte, habe ich auch schon geschrieben, aber eben auch dass ich es nicht einschätzen kann, weil ich doch viel zu wenig weiß. Noch einmal, es geht hier nicht mehr um Recht.
Mal noch ein generelles Beispiel, was für beide Seiten gilt:
Wenn eine Kriegspartei ihr Haus zerbombt, was passiert dann? Oder wenn sie Zivilisten zu Kollateralschäden machen, kriegen dann Familienangehörige Schadenersatz?
Gibt es vollen Schadenersatz? Wie oft gibt es gar nichts?
Das ist Krieg. Krieg ist immer Unrecht, auch wenn Manche noch irgendwelches Recht einfordern wollen. Mit Recht kommt man da nicht so weit. Das hängt nämlich auch vom Wohlwollen der erklärten Feinde ab. Man muss sich auch klar machen, warum es den Krieg gibt, weil sich eben Imperialisten streiten über Gebietsansprüche, Ressourcen und Kontrolle über Menschen.
Entscheidend ist das hier:
Erich Maria Remarque
Sollte man sich wirklich ansehen
Oberst Jacques Baud & Nathalie Yamb bestraft: Wird die EU sowjetisch?
https://m.youtube.com/watch?v=DRsqSJSddsk&pp=ygVET2JlcnN0IEphY3F1ZXMgQmF1ZCAmIEJhdGhhbGllIHlhbXAgYmVzdHJhZnQ6IFdpcmQgZGllIEVVIHNvd2pldGlzY2g%3D
Ein sehr interessantes Interview. Danke für den link.
Thomas Röper hat bereits vor Wochen davon gesprochen, daß
wir dererlei Dinge erleben werden. Für die gibt es jetzt kein halten mehr, und sie schlagen wild
um sich.
Meiner Meinung nach wird nur die bedingungslose Kaptitulation der Ukraine dem ein Ende setzen.
Ich habe heute im RT Liveticker gelesen, daß man jetzt Odessa beginnt anzugreifen. Es könnte
vielleicht schneller gehen als wir vielleicht glauben. Das komische Treffen in Berlin war sowieso
eine einzige Luftnummer. Aber das verschafft der RF Zeit. Jetzt sind die Koksnasen wieder mit sich
selbst beschäftigt und geben eine Weile Ruhe.
EUdSSR
So, hier mal eine umfassende ‚Lagebeurteilung‘ mit zukünftigen Aussichten zum Thema:
Natürlich auf den NachDenkSeiten. Was ja den Erfolg von Overton nicht schmälert.
Dass einige von mimosischen Eitelkeiten motivierte Charaktere Overton als Plattform ihrer Stänkereien gegen die NDS benutzen, ist kein gutes Zeichen und dürfte sich allenfalls kontraproduktiv auswirken.
Berger betreibt Journalismus der besten Art: die Artikel sind regelmäßig sehr gut recherchiert und verständlich in der Erklärung.
Das Schreiben von Kolumnen überlässt er jedenfalls anderen, das ist seine Welt nicht.
Euroclear ist kein gewöhnliches Finanzinstitut, sondern eines der weltweit größten Clearingsysteme für internationale Wertpapiere.
https://de.wikipedia.org/wiki/Euroclear
https://de.wikipedia.org/wiki/Clearing
https://de.wikipedia.org/wiki/Clearinghaus
Die Tragweite ist doch nicht, wie das die EU-Diebe erklären wollen, wie sie das Geld klauen, sondern wie das bei Euroclear umgesetzt wird. Nur das zählt, ob diese riesige Organisation wirklich gezwungen werden kann von der EU-Kommission, bzw. den Ukraine-Kriegshetzern, und wie das im Detail umgesetzt wird. Das Problem wäre, dann könnte ja jeder kommen, bzw. ob das ein Einzelfall wäre oder nicht. Irgendwie wird auf Euroclear Druck ausgeübt, gibt es dazu Stimmen von Euroclear – Mitarbeitern? Irgendwas in der Richtung?
Oh, ich habe Albrecht Müller kritisiert. Unerhört! Das ist Majestätsbeleidigung! Hinweg mit dir du Wicht! Ist es das, was sie mir sagen wollen? Die großen Verdienste Albrecht Müllers und der Nachdenkseiten um eine qualifizierte Gegenöffentlichkeit sind doch unbestritten. Aber viele Linke – und Albrecht Müller ist da keine Ausnahme – leiden an Diskursverengung, die nichts zulässt, was nicht in die eigene Denkrille passt. Das ist keine „mimosische Empfindlichkeit“ von mir – das ist eine Diagnose. Damit schießen sich Parteien wie Linke und BSW ins eigene Knie.
Beispiel: Sahra Wagenknecht hatte sich die Mühe gemacht, um Friedrich Pürner, den kompetenten, ruhigen, sachlichen und anerkannten Kritiker der Corona-Maßnahmen mit zu sich ins Boot zu holen. Es dauerte nicht lange, da hat man ihn ins Leere laufen lassen, weil er nicht „auf Linie“ war, so dass er schließlich kurz vor der Wahl das Handtuch geworfen hat. Hätte es einen ehrlichen und offenen parteiinternen Diskurs gegeben, wäre er geblieben – und das BSW sicher im Parlament, anstatt nun umständlich nach den Hundersteln zu suchen, die ihnen zu den 5% fehlen. Ich war auch mal für ein paar Jahre Mitglied bei den Linken. Es fing gut an, Wir haben damals, ich glaube es war 2012, gemeinsam in einer sehr engagierten Gruppe in lebendiger und kritischer Diskussion ein tolles, detailliertes und sehr fundiertes Kommunalwahlprogamm für Darmstadt erarbeitet. Das war wirklich ein schönes Erlebnis. Aber im Laufe der Zeit bekam ich das Gefühl: Veränderung wird von oben verordnet, und darf unten umgesetzt werden, auch wenn es natürlich an der Basis immer viel Diskussion gibt. Die Entscheidungen werden oben getroffen. Deshalb bin ich zwei Jahre später gegangen.
Man beißt die Leute weg, die von außen kommen, die nicht den richtigen Stallgeruch haben, nicht die richtigen Verbindungen und den Marx nicht auswendig wissen und nicht auf der Parteilinie sind. Das ist nicht nur die Antifa. Das bricht den Linken das Genick – und nicht erst seit gestern. Da ist schon immer kräftig gecancelt worden. Ich bin vom Herzen eher links, aber diese Engstirnigkeit ist abstoßend – eine Beleidigung für jeden denkenden Menschen.
Thema:
Durchführung:
siehe Text
Motivation (?):
Wenn Sie eine Kritik der alternativen Medien verfasst hätten, hätte ich mich diesbezüglich nicht zu Wort gemeldet. Aber hier frage ich nach der Motivation, denn ihre Kritik sticht auffallend zielgerichtet aus ihrer angekündigten Thematik heraus, – wie ein Model im Thomanerchor.
–
Soweit ich mich erinnere, gab es damals (2012) zwei Herausgeber der NDS, Albrecht Müller und Wolfgang Lieb (und wenig später der Ausstieg von Lieb). Die schnodderige Art des Albrecht Müller im Umgang mit fremder Literaturempfehlung in eigener Sache ist zumindest bemerkenswert; in Anbetracht der Tatsache, das Dutzende, wenn nicht gar Hunderte nicht angeforderter Literaturempfehlungen und Manuskripte in eigener Sache die Redaktionsstuben ‚heimsuchen’, zumindest nachvollziehbar. Ich vermute, dass dies Alltag nicht nur der Alternativen Medien ist und ich denke, die Herausgeber (auch des Overton-Magazin) können nach einiger Zeit darüber nicht nur ein Lied, sondern ganze Opern singen.
„denn ihre Kritik sticht auffallend zielgerichtet aus ihrer angekündigten Thematik heraus, – wie ein Model im Thomanerchor.“
Ein ungewöhnlicher, plastischer Vergleich. Aber ich wollte nicht nur Regierungsschelte betreiben, die kommt erst ganz am Ende, sondern die Ursachen für unsere Misere freilegen: Der blinde Aktionismus, der fehlende intellektuelle Tiefgang, der floskelhaften Schlagabtausch, die Blindheit in der Wahrnehmung – und eben auch das Widerstreben, sich mit anderen Argumentationslinien auseinanderzusetzen. Das ist wirklich ein ernstes Problem, gerade in linken Kreisen. Was fehlt ist die Freiheit, sich unbefangen und ohne Vorurteile auf andere Argumente einzulassen.
Ein lebendiger Text braucht lebendige Beispiele. Dabei kann der Eindruck einstehen, dass jemand vorgeführt werden soll. Das war aber niemals meine Absicht. Bei einem „Kleinen“ hätte ich das auch nie gemacht. Aber Albrecht Müller ist ein so anerkannter und verdienter Mann, der kann das vertragen. Hoffentlich ist er auch weise genug, einen solchen Vorwurf anzunehmen und selbstkritisch zu analysieren.
Das Argument der „Überschwemmung“ mit ungefragt zugesandten Manuskripteinsendungen kann ich zwar nachvollziehen – aber so nicht gelten lassen. Wenn ich ein Buch kaufe, ziehe ich im Buchladen jedes Mal bestimmt ein Dutzend oder mehr Bücher aus dem Regal, ohne vorher eine Kritik dazu gelesen zu haben, und in den meisten Fällen ohne den Autor zu kennen. Trotzdem kann ich meist nach wenigen Zeilen entscheiden, ob das Buch lesenswert ist oder nicht, ob es mich mit neuen Sichtweisen, neuen Eindrücken überraschen kann oder nicht. Eine Redaktion sollte innerhalb weniger Minuten in der Lage sein, eine erste Vorauswahl nicht nur nach dem Namen des Autors zu treffen. Und ich bin mir sicher: Das kann der Herausgeber der Nachdenkseiten auch. „Das Buch passt nicht zu uns“, so ähnlich hat er sich ausgedrückt. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Wir müssen offen sein für neue Denkweisen. Wenn unser Austausch da etwas angestoßen hat, würde mich das freuen.
Kleiner Nachtrag wie echter, fundierter Dialog aussehen kann:
Ein Gespräch von Rudi Dutschke mit Günter Gaus. Knapp 60 Jahre alt.
https://www.youtube.com/watch?v=SeIsyuoNfOg
Da spielen sich nicht zwei Gleichgesinnte die Bälle zu, das ist ein packendes Duell auf Augenhöhe und auf hohem Niveau.
Rudi Dutschke, der am Heiligabend 1979 verstorben ist, der fehlt uns.
Joachim Gauck, im gleichen Jahr (1940) und gar nicht weit entfernt geboren, ist uns erhalten geblieben …
Kenne ich. Absolut großartig. Dieses Interview habe ich schon mehrmals empfohlen. Auch das Gespräch mit Hannah Arendt ist stark. Gibt es alles auf YT.
Von dieser Art der niveauvollen, produktiven Gesprächsführung sind wir seit der „geistig-moralischen Wende“ Lichtjahre entfernt.
@Stefan Nold
Womit ich überhaupt nicht einverstanden bin, ist die geforderte Diskursoffenheit von privat betriebenen Blogs, die Unvoreingenommenheit gegenüber jeglicher Literatur und eingesandter Manuskripte aufbringen sollen. Die NDS sind eine (sic) Stimme der Linken; eine Stimme Albrechtsches sozialdemokratisches Verständnis.
Das ist sein Verständnis und sein Blog.
Jedem steht es frei, einen Blog zu eröffnen und zu publizieren, was er mag. Die NDS ist keine von den Linken finanzierte Plattform für linke oder progressive Gedanken und Vorschläge aller Art.
Ihre Forderung an die NDS und damit an alle privat initiierten Medien halte ich für völlig verfehlt, weil sie keine berechtigte Grundlage besitzt. Die Diskussion, ob ein linkes Medium eine moralische Verpflichtung zur Diskursoffenheit generell haben sollte, überlasse ich den interessierten Linken. Die streiten sich schon um jedes nicht gefundene Haar in der Suppe und Streitereien gehe ich prinzipiell aus dem Wege 😉
Ihre hier nachfolgend begründete Kritik an die NDS und linken Medien generell kann ich nachvollziehen, ist jedoch der kurzen Textpassage aus dem Artikel nicht entnehmbar. Es bleibt der Eindruck einer emotionalen Überempfindlichkeit, die ich kritisiert habe.
Gutes Thema für Ihren nächsten Artikel. In Erwartung
Mit freundlichen Grüßen
Wir haben uns etwas etwas angenähert, danke für ihre Antwort. Aber es geht nicht darum, ob ich empfindlich bin (meine Frau sagt: ja) oder nicht. Es geht darum, dass man bei uns wieder frei und ohne Scheuklappen diskutieren kann, so wie sich Rudi Dutschke dass vor knapp 60 Jahren mal vorgestellt hat – siehe meine Referenz oben. Diskursoffenheit ist nicht „nice to have“ – es sollte zur DNA jeden Demokraten gehören, und damit auch zum Betreiber eines der bekanntesten kritischen Foren in Deutschland. Gerade progressive Kräfte sollten dazu beitragen, anstatt andere Meinungen zu canceln. Die Antifa hat uns vom Straßenrand aus laut als Nazis beschimpft, als wir im Frühjahr in Wiesbaden gegen die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen demonstriert haben! Das hätte ich auch als Beispiel anführen können, aber wissen Sie: Man kritisiert den am lautesten, von dem man am meisten erwartet, wenn die Enttäuschung am größten ist.
Ihre Erwartung bezüglich neuer Artikel muss ich bremsen. Für das nächste Jahr habe ich andere Prioritäten. Nur im Angesicht des geradzu irrsinnigen Wahns, der Deutschland ruinieren wird, habe ich nochmal in die Tasten gehauen, wie schon im Frühjahr, als Bundestag und Bundesrat – mit Beteiligung von Linken und BSW – der Rüstungsindustrie einen Blankoscheck ausgestellt haben. Seit dem Februar 2021, als der damalige Präsident des Kiel Instituts für Weltwirtschaft gesagt hat „Wir wollen ja nicht weniger als einen Regimewechsel in Russland“ habe ich gegen die allgemeine Hysterie angeschrieben und geredet. Irgendwann ist alles gesagt, ich möchte nicht zu denen gehören, die immer wieder das gleiche erzählen. Privat machen wir noch jeden Monat den Tee für den Frieden, vielleicht kommen da im Laufe der Zeit neue Erkenntnisse zusammen, über die es sich irgendwann zu berichten lohnt.
Es war bereichernd, sie mit Ihnen und anderen hier im Forum auszutauschen, aber morgen möchte ich wieder an neuen Baustellen arbeiten. In diesem Sinne: Ihnen eine gute Zeit.
Du glaubts allen Ernstes, mit Marx kämst du in der „Links“partei, im BSW oder bei der „Antifa“ voran. O Armseliger, ist bei dir zwischen den Ohren überhaupt wer zuhause??
Ich dokumentiere vorsichtshalber die entsprechende Textstelle, möchte aber darauf hinweisen, dass die Textpassage davor und danach auch wichtig sind (Einbettung der Kritik).
„Die europäische Sicherheit ist unteilbar. Dieses Prinzip bedeutet, dass kein Land seine Sicherheit auf Kosten eines anderen stärken kann, ohne Instabilität zu provozieren. Es bedeutet auch, dass Diplomatie nicht Beschwichtigung ist und historische Ehrlichkeit kein Verrat.“
„Und das Wichtigste: Lernen Sie Geschichte, Herr Bundeskanzler! Und seien Sie dabei ehrlich! Ohne Ehrlichkeit kann es kein Vertrauen geben. Ohne Vertrauen kann es keine Sicherheit geben. Und ohne Diplomatie riskiert Europa die Katastrophen zu wiederholen, aus denen es angeblich gelernt hat.“
„Die Geschichte wird beurteilen, woran sich Deutschland erinnert – und was es vergisst. Lassen Sie Deutschland dieses Mal Diplomatie und Frieden wählen und zu seinem Wort stehen.“
Jeffrey Sachs in einem offenen Brief an Friedrich Merz, die Berliner Zeitung hat ihn veroeffentlicht.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-von-jeffrey-sachs-lernen-sie-geschichte-herr-bundeskanzler-li.10010628
den Brief kann ich ohne wenn und aber sofort unterschreiben!
Vielen Dank für den Link!
Friedrich Merz ist allerdings Jurist. Überdies enstammt er einer Juristenfamilie.
Und die wähnen sich nunmal im Recht!
Daher werden all die klugen Argumente Sachs’s von ihm abperlen: Es kann nicht sein, dass VdL, Stoltenberg, Rutte, Scholz, Macron, Kallas, BoJo, Baerbock, Kiesewetter, Neitzel, Lange, Major und wie sie alle heissen so falsch liegen.
Und überhaupt, sonst hätten ja Miosga, Illner, Slomka und Anne Gellinek ja längst mal darauf hingewiesen.
Ausserdem ist Deutschland (wie der Rest der EU) so dermassen ‚runtergerockt, ‚runterregiert und verschuldet, dass es sich nur noch mit einer Konfrontation mit einem externen Gegner übertünchen lässt:
„Schon 2029 sind wir in einer Situation, in der allein die Sozialausgaben, Zinslasten und die Verteidigungsausgaben die gesamten prognostizierten Einnahmen des Staates aufbrauchen“ – Prof. Veronika Grimm, Wirtschaftsweise
Evtl. arbeitet man in Brüssel bereits an Sanktionen gegen Sachs – russische Narative…
„Die europäische Sicherheit ist unteilbar.“
Hab ich doch glatt „unheilbar“ gelesen…..
D-Land steht IMMER auf der falschen Seite, egal um was es geht.
Forschung? Bell Labs? Wer über Wissenschaft und Forschung desillusioniert werden will lese „Sie belieben wohl zu scherzen, Mr. Feynman“ – aber mit maximal möglicher Distanz und Aufmerksamkeit. Um die Stellen wahrzunehmen, an der sich der Schreiber und der ihn stützende „Wissenschafts“-Betrieb als Betrugs- und Verarschungsmaschine entlarvt. In Nachfolge von Einstein haben einige, die in diesem Betrieb völlig irre Rang und Namen erlangt haben, der bekloppten „Öffentlichkeit“ zumindest symbolisch die Zunge rausgestreckt. Ganz klar zurecht!
Wie blöde kann man den Leuten eigentlich kommen bis sie endlich bemerken, dass sie rundum verarscht werden?
„Wenn nur 5% des übrigen Vermögens von Euroclear abgezogen wird, sind das 2.000 Milliarden, Euroclear hat fertig und der Euro ist als Reservewährung erledigt.“
Merz hält die Variante, russische Vermögen gewissermaßen auf ewig einzufrieren, für völkerrechtskonform. Na gut, aber ist sie auch finanzmarktkonform? Wahrscheinlich nicht.
Aber man beobachtet mit Argusaugen das russische Vorgehen der letzten Tage und glaubt einen wunden Punkt gefunden zu haben. Daran glaube ich nicht. Es sieht so aus, als ob der Frieden infolge einer Kapitulation auf dem Schlachtfeld erfolgen soll, ein Verhandlungsfrieden zu russischen Bedingungen ist unseren, sich großartig und weltwichtig dünkenden Politikern offenbar zu billig.
Wladimir Putin warnt, in einer Rede vor dem jährlichen Vorstandstreffen des Verteidigungsministeriums,
die NATO. Von eingefrorener Diplomatie über Pufferzonen bis hin zu strategischer Parität – Putins Äußerungen skizzieren Russlands militärische Roadmap und die langfristige Konfrontation mit dem Westen.
https://www.youtube.com/watch?v=Fb1SnDgFsoI
Früher sagte man so etwas wie „die größten Kriminellen rauben keine Bank aus, sie gründen eine“. Das wird heute von der Politik in den Schatten gestellt.
Die Bankster schicken die Politiker vor um von sich abzulenken.
Die USA und Russland wissen beide, daß die EU bzw die europäischen NATO Länder jedes Friedensabkommen hintertreiben werden. Europa kann , egal wie es läuft keine Kriegsgewinne generieren. Russland braucht noch etwas Zeit um die Hälfte der Ukraine militärisch einzunehmen. Die USA sind an einer halbwegs geordneten Insolvenz Europas interessiert um die Konkursmasse billig aufzukaufen.
Sie werden keinen Muslimstaat der Zukunft zwischen sich zulassen, zuviel Konfliktpotential.
Also werden sie einen Religionskrieg auf europäischen Boden zum Geschäftemachen auf mittlerer Flamme dulden. Zum Schluss wird es wie 45 sein. Diesmal aber hardcore Morgentau.
Eine deutsche Wirtschaft gibt es nicht mehr, der Mittelstand wird endgültig über unsinnige Vorschriften erdrosselt, die grossen gehören heute schon Blackrock und Co.
Die USA räumen ihr Gesu dheitssystem langsam auf, um weiterleben zu können, nur wir dämlichen EUlinge Impfen, lügen und selbstbetrügen uns bis ins Grab.
Morgen sucht sich die EU einen schönen Sarg aus, darf auch was kosten.
Ja, so oder so ähnlich sehe ich das auch auf uns zukommen, wenn, ja wenn es keinen richtigen Krieg gibt.
„Die USA (beziehungsweise globale Finanzelite die US amerikanische Politik steuern) sind an einer halbwegs geordneten Insolvenz Europas interessiert um die Konkursmasse billig aufzukaufen.“
Das ist einer der Schlüsselpunkte zum Verständnis dessen was in den letzten Monaten in der internationalen Politik so alles geschieht. Es könnte durchaus eine Absprache zwischen US Amerikanern und der russischen Führung geben, dass die US Amerikaner ihren Widerstand gegen die Durchsetzung der russischen Interessen in der Ukraine Schritt für Schritt aufgeben und dafür von Russland freie Hand bekommen, EU/Nato-Europa im Anschluß daran auszuplündern.
Die spannende Frage bleibt dabei allerdings, ob US Amerika und Russland bereits ihre zukünftigen Einflußzonen in Europa abgesteckt haben und wenn ja wie. Denn wir dürfen nicht vergessen, für Russland ist ein runderneuerte Sicherheitsarchitektur in Europa (und darüber hinaus) eines der wichtigsten Kriegsziele, Territorialfragen, die seit geraumer Zeit von Regime-, aber auch von alternativen Medien, über Gebühr strapaziert werden, sind dagegen für die Russen eher ein nachrangiges Ziel.
Die nicht gewählten Machthaber der EU werden den Laden zerstören. Das transatlantische Imperium ist vorbei. Für die EU hätte das Reformen bedeutet. Dazu ist diese Ansammlung von Narzissten und vom Russenhass zerfressenen Psychos ,aufgrund fehlender intellektueller Fähigkeiten, nicht in der Lage. Die Folge wird sein, das diese EU in Trümmern versinken wird. Entweder politische oder auch reale…Die multipolare Welt wird auf den Trümmern des alten, kolonialistischen, imperialistischen und faschistischen Europa geschaffen.
Herr Nold hat Recht:
Der Diebstahl der russischen Einlagen wird eine massive Vertauenskrise in die EU bewirken und in der Folge den Zusammenbruch des EU Finanzmarkts und des Euro.
Sie werden erst begreifen, was sie angerichtet haben, wenn alles weg ist.
„Sie werden erst begreifen, was sie angerichtet haben, wenn alles weg ist.“
nur für die 99%,
nicht für die 1% und ihre Leiharbeiter
Da mögen Sie Recht haben.
Aber mit einer vollständig verarmten Mittelschicht ist dann auch kein Staat mehr zu machen. Diese hat nämlich die Ärmsten alimentiert und die 1 % gemästet.
Die reichen 1 % müssen dann weiterziehen und einen neuen halbwegs funktionierenden Staat suchen, an dessen Zugrunderichtung sie sich weiter mästen könen.
Wenn die Europäer ,ich nenne sie jetzt mal Eurofaschisten(Macron,Merz,Stahmer),
die Enteignungen der russischen Gelder tatsächlich durchziehen,ist das völkerrechtswidrig und kein Land der außereuropäischen Welt wird zukünftig Geld in Europa mehr anlegen,auch nicht die Araber.
Das bedeutet einen Ruin der Banken in Europa,die Geldflüsse aus Nichteuropäischen Ländern werden vollständig versiegen.
Wie kann man so dumm sein.
Aber Ideologie frisst Hirn.
Manchmal frage ich mich ob Merz, v.d.L und Co. nicht vielleicht doch für den russischen Geheimdienst arbeiten? Ich meine, mehr Schaden der EU zufügen geht kaum.
ja, genau so wie sie auch die Wahlen in der USA manipuliert haben. 😉
Wer weiß, vielleicht werden Sie ja von beiden bezahlt? Für so eine geisteskranke Politik würden sicher Beide Seiten etwas springen lassen.
Die (EU Clownparade 🤡) wären sicher die letzten hier, mit so was wie *moralischen Bedenken*.
Nicht für den russischen Geheimdienst, sondern für das globale Kapital wie die Black Rock Klientel, das ein Interesse daran hat, sich wenn schon nicht die russischen, dann eben wenigstens die EU-Nato-europäischen staatlichen wie privaten Vermögen zu symbolischen Preisen anzueignen. Da ist es schon praktisch, dass es gelungen einen der seinen als deutschen Bundeskanzler zu installiert, der dieses Projekt mächtig vorantreibt.
Diejenigen, die für den russischen Geheimdienst arbeiten, sind meines Erachtens eher die, die auf dem EU-Nato-europäischen Territorium an der russischen und belarussischen Landesgrenze einen 100 Kilometer breiten und 100 Meter tiefen Sumpfstreifen gefüllt mit Abermillionen immer hungrigen und mit einem für Menschen besonders tödlichen Virus infizierten Nilkrokodilen anlegen lassen…
@Russischer Hacker
Nö, Russland ist nur Mittel zum Zweck.
Die Anstifter und Absahner der EU-Insolvenzmasse sitzen auf der anderen Atlantikseite.
An Stelle von Putin würde ich denen einen Orden „für die Ruinierung der EU“ verleihen. Das wäre doch mal Trolling vom feinsten.
Hintergrund ist, dass der US-Dollar am Ende ist und sich das US-Finanzsystem nur dann noch ein wenig über Wasser halten kann, wenn man den Euro versenkt. Insofern macht Merz nur das, was ihm die Wallstreet vorgibt. Aber das hat Hitler auch schon getan. Man versucht den 2. Wk jetzt noch mal aufzuführen. Damals hat das die US Wirtschaft aus der Depression geholt. Diesmal langt das aber nicht. 38 Billiarden Schulden üben ihre eigene Zinsdynamik aus.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=132027
Warum klagt Russland (beziehungsweise die russische Nationalbank) gerade jetzt oder jetzt erst?
Meine Vermutung ist, dass die russische Führung mit juristischen Schritten bis jetzt abgewartet hat, um damit den maximalmöglichen Effekt zu erzielen, nämlich dass EU-Nato-Europa ohne räuberischen Zugriff auf das russische Zentralbankgeld große Schwierigkeiten haben dürfte den Krieg gegen Russland mit Nachdruck weiterzuführen und dass die Krise der Europäischen Union mittlerweile groß genug ist, dass ein Auseinanderbrechen des Blocks im Bereich des Möglichen liegt.
Auch wenn es sehr schwierig sein dürfte, seriöse Prognosen über den Fortgang der Dinge zu erstellen, glaube ich doch, dass es die Einschätzung der russischen Führung ist, am längeren Hebel zu sitzen. Klagen gegen Euroclear, Belgien oder gar die gesamte EU außerhalb deren eigener Gerichtshoheit, in Asien zum Beispiel (unter anderem wurde Singapur genannt) mit anschließender Beschlagnahmung deren Vermögens dürften wohl eher erfolgreich verlaufen als abgelehnt werden.
Meine These war schon vor knapp zehn Jahren, dass sich die EU mit der Konfrontation gegen Russland übernommen hat. Die Entwicklung der letzten Jahre und die jetzige Situation haben dies eindrücklich bestätigt.
Gerne gelesen und meinen Dank an Herr Nold.
Meiner Meinung nach befindet sich diese Welt in einer Umerziehung, die so ‚leise’von statten geht. Die Formel der globalen Ordnung bedeutet, das jeder partizipierende Staat, seine Umerziehung selber zu tragen hat, dafür aber die finanzielle „Kontrolle“ besitzt. Das ist in der Welt vom Kapital ein superstarker Antrieb, diese Politik umzusetzen.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat das Herr Putin vor Jahren selbst gesagt, das ist Alternativlos.
Die simulierte Demokratie, wird über das 0,001% Mächtigen umgesetzt.
Auf gut deutsch, ist das Denken nur dem 0,001% vorbehalten.
@PRO1
„Auf gut deutsch, ist das Denken nur den 0,001% vorbehalten.“
Nein, nicht das Denken, aber der Nutzen!
„Umerziehung“
Was immer du mit deinem restlichen Text vermitteln wolltest; das Wort „umerziehen“ ist jedenfalls völlig daneben. Ältere Semester lassen sich nicht mehr umerziehen und den jüngeren fehlt zusehends die Basis; von buntem Gender-Schnickschnack abgesehen…
Dann hat der Willy genau erfasst, was die Umerziehung betrifft!
Gerade die älteren Semester sind gefangen in ihrer eigenen erlebten Umerziehung, weil das Kapital, jede Generation umerzogen hat. Der Beleg dazu kann man in der „Bibel“ lesen oder auch in den Geschichtsbücher.
Leider ist jede Generation davon betroffen
Wenn wir tatsächlich FREI wären, warum tut der Mensch sich das an, was wir seit Jahrzehnten praktizieren?
Wir leben in einer gefühlten selbst manipulierten Wolke..
Wahrscheinlich ist eine massive Kapitalflucht aus Europa.
Um dem entgegenzuwirken müsste die EZB wohl die Zinsen massiv anheben, was einem Zusammenbruch der Europäischen Kapitalmärkte zur Folge hätte. Die Europäischen Staatshaushalte würden das Budget-Defizit kaum
noch über den Kapitalmarkt finanzieren können.
Depression etc wären möglich mindestens eine scharfe Rezession.
Big Big Disaster. Der Ex Blackrock Manager dürfte sich dafür beim Ex-Arbeitgeber eine schallende Ohrfeige abholen.
Oder Blackrock hat gigantische Short Postionen aufgebaut. Who knows ?
Normalerweise mache ich nach Ablauf eines Tages einen Sammelkommentar. Dieses Mal habe ich auf die Hauptkritikpunkte von @Cromwell, @Garry und @Dan direkt, zügig und sehr ausführlich geantwortet, denn heute geht es wirklich um die Wurst, ganz ähnlich wie im März, als der Bundestag der Rüstungsindustrie einen Blankoscheck ausgestellt hat. Leider hat das damals nichts genützt, hoffentlich läuft es heute besser.
Auch wenn kritische Bürger immer mehr zum Schweigen gebracht werden – noch können wir uns äußern. Und das bedeutet: Jeder von uns hat eine Mitverantwortung für das, was in unserem Land geschieht. Wenn Holland in Not ist, dann heißt es: Alle an die Deiche.
Vielen lieben Dank an die vielen freundlichen Kommentare – und besonders an Florian Rötzer und das ganze Overton-Team. Ihr macht den Dialog möglich. Autoren wie ich bekommen zwar kein Honorar, aber die Internet-Präsenz muss ja jeden Tag aufs Neue gepflegt werden, die passenden Bilder herausgesucht werden, 365 Tage im Jahr. Das verdient einen Applaus – und vielleicht hat der eine oder andere zum Jahresende noch ein paar Euro übrig, die er für diesen echten Einsatz für die Demokratie spenden kann.
In diesem Sinne: Frohes Fest und guten Rutsch
Danke auch für Ihre Beiträge. Ebenso frohes Fest und guten Rutsch.
Ihrem Dank an diesem Forum, schließe ich mich an, und festliche Grüsse auch an Sie, von einem einstigen sozialisierten Rödermarker.
MfG
Wer wird da seine Gelder abziehen? Solche, die fürchten, es könne der EU nun plötzlich einfallen, aus irgend einem Grund das Guthaben zu konfiszieren.
Aber eben nicht nur die. Die Sache hat eine politische Dimension. Es sind auch die, die mit einem Abzug der Gelder ihre Sympathie mit Russland ausdrücken wollen.
Und das sind mehr, als Fritze Merz sich das vorstellt.
EX-Central Banker: Russian Asset Theft Will Destroy EU Markets | Prof. Dejan Šoškić
https://www.youtube.com/watch?v=XtdctiHRqcs
Die Überschrift etwas reißerisch, im Interview wirklich gute Fragen von Pascal Lottaz.