“Die Ukraine wird gewinnen”, propagiert Biden. Auf dem Nato-Gipfel herrscht weiter die militärische Alternativlosigkeit vor. Der schwedische Ex-Regierungschef Bildt über die Folgen eines russischen Siegs.
Was auffällt bei der Nato ist, dass sie ebenso wie die ukrainische Regierung nur das eine Szenario zu kennen scheint: Die Ukraine muss den Krieg gewinnen, die Ukraine darf nicht verlieren. Auf dem Nato-Gipfel machte der angeschlagene US-Präsident Biden diese ausschließlich auf Konfrontation setzende Haltung deutlich: “Der Krieg wird damit enden, dass die Ukraine ein freies und unabhängiges Land bleibt. Russland wird nicht gewinnen, die Ukraine wird gewinnen”, verkündete er. Die Nato – ein „Bollwerk der globalen Sicherheit“ – sei stärker als je zuvor. Russland wolle die Ukraine von der Landkarte auslöschen: „Und wir wissen, dass Putin auch in der Ukraine nicht Halt machen wird. Aber täuschen Sie sich nicht, die Ukraine kann und wird Putin stoppen – vor allem mit unserer vollen, kollektiven Unterstützung. Und sie haben unsere volle Unterstützung.“ Dabei machte er klar, dass die Nato schon vor dem Krieg die „Ostflanke“ der Nato mit „mehr Truppen, mehr Flugzeugen, mehr Kapazitäten“ aufgerüstet und die USA mittlerweile 100.000 Soldaten in Europa stationiert habe.
Natürlich wird im Hintergrund überlegt, was man machen soll, wenn Russland nicht einknickt, sondern in einem eingefrorenen Krieg mindestens die Teile der Ukraine behält, die es jetzt besetzt, oder weitere Teile des Landes unter seine Kontrolle bekommt. Nach außen hin werden jedoch nur Alternativlosigkeit zum Krieg und die Schrecken eines imperialistischen Russlands beschworen, dessen Kriegshorden nach dem Fall von Kiew in europäische Länder einfallen, weswegen nicht nur die Ukraine weiter massiv militärisch unterstützt werden muss, sondern die europäischen Nato-Länder ebenso massiv aufgerüstet und kriegstüchtig gemacht werden müssen, um im erwarteten Russland-Nato-Countdown bestehen zu können.
Die Situation ist allerdings die, dass die Sanktionen Russland nicht klein gekriegt haben, sondern die Wirtschaft stärker wächst als die europäische. Daher werden immer weitere Sanktionen beschlossen, anstatt einmal zu erwägen, Russland mit dem Angebot, Sanktionen nach und nach zu beenden, an den Verhandlungstisch und zu Kompromissen zu bringen. Das wäre auch Voraussetzung für ein neues gemeinsames europäisch-russisches Sicherheitskonzept, was aber vermutlich voraussetzen würde, sich von den USA zu lösen, die daran geopolitisch, militärisch und wirtschaftlich kein Interesse haben.
Militärisch ist der Krieg inzwischen schon eingefroren, aber weiterhin blutig und ein Übungsfeld für neue Taktiken und Waffen. Beide Seiten haben sich eingegraben, vermutlich wird Russland in nächster Zeit höchstens kleine Geländegewinne machen können, während derzeit Selenskijs „Friedensformel“ oder Kriegsziel der Rückeroberung der ganzen Ukraine in den Grenzen von 1991völlig unmöglich scheint und im besten Fall die bestehende Frontlinie in etwa verteidigt werden kann. Was jedoch zunehmend geschehen wird, sind Angriffe beider Seiten auf jeweils andere Hinterland mit weit reichenden Waffen, die immer zivile Opfer fordern und Zerstörungen anrichten werden. Im Zuge dessen wird die vom Westen noch hoch gehaltene moralische Überlegenheit der Ukraine als das angegriffene Land schwinden. Das wird den Westen weiter isolieren.
Immerhin hat sich Carl Bildt, schwedischer Ex-Regierungschef und Co-Vorsitzender des militaristischen European Council on Foreign Relations, in der Ausgabe zum Nato-Gipfel der Zeitschrift Foreign Policy in einem Beitrag einmal die Frage gestellt: „Was ist, wenn Russland gewinnt?“
Auch die amerikanische KI gibt sich Nato-konform
Interessehalber habe ich diese Frage auch dem Copiloten, also der ChatGPT-Version von Bing, gestellt und ein aus Nato-Sicht politisch korrekte Antwort mit vielen negativen Folgen erhalten, was auch kein Wunder ist, wenn man die ziemlich wahllos herangezogenen sechs Internet-Quellen betrachtet: merkur.de, msn.com, br.de, heidelberg24.de, swp-berlin.org, bpb.de. Angeführt wird, dass Russland die Kontrolle über die Ukraine übernehmen, Menschenrechte einschränken („Umerziehungsmaßnahmen“ und eine Flüchtlingskrise auslösen würde, die Sicherheitslage in Europa würde beeinträchtigt, die internationale Ordnung destabilisiert und ähnliche Kriege (China gegen Taiwan) begonnen werden. Immerhin wird nicht beschworen, dass Russland in andere Länder einmarschieren könnte: „Diese Szenarien zeigen, dass die Auswirkungen eines russischen Sieges im Ukraine-Krieg weit über die Grenzen der Ukraine hinausreichen würden. Es ist wichtig, diese möglichen Konsequenzen zu verstehen, um die Bedeutung der internationalen Unterstützung für die Ukraine zu erkennen.“
Unparteiisch kann man also ChatGPT in der Microsoft-Version nicht nennen. Gleichwohl mixen die von FP befragten Experten wie Constanze Lerchenmüller ein beängstigendes Szenario zusammen, dem sich das noch nicht kriegstüchtige Europa gegenübersehen soll: „Was Europa heute erlebt, ist nichts weniger als ein geostrategischer Feuersturm. Russland ist nicht nur in der Ukraine in der Offensive, sondern führt auch einen hybriden Krieg gegen Europa durch Korruption mit Waffengewalt, Attentate, Cyberangriffe, Spionage, Desinformation, Wahlbeeinflussung, Störung der Kommunikation und Sabotage kritischer Infrastrukturen.“ Was da so wollüstig als Gefahren propagiert wird, hat alle Eigenschaften von Nato-Verschwörungstheorien, die ja auch auf Fakten aufbauen können.
Ein Sieg Russlands würde zu seinem Zusammenbruch führen, sagt Bildt
Aber zurück zu Carl Bildt, bei dem und bei FP man schon erwarten kann, dass die Frage im Sinne der Bedrohung und daher der Aufrüstung beantwortet wird, während es keine Überlegungen zu Verhandlungen oder zu einem nicht kriegerisch orientierten Sicherheitskonzept gibt. Russland würde die Ukraine einnehmen, eine Marionettenregierung installieren und das Land allmählich schlucken. Das würde Russland aber nicht gut bekommen, es wäre für Bildt ein Pyrrhussieg: „Das repressive Imperium hätte damit zu kämpfen, seine besetzten Gebiete zu verdauen, eine widerspenstige Bevölkerung zu unterwerfen und die Last der sehr hohen Militärausgaben in einer neuen Ära der Konfrontation zu tragen. Moskau würde sein mittelalterliches mongolisches Joch gegen ein chinesisches Joch des 21. Jahrhunderts eintauschen – und ernsthaft ins Hintertreffen geraten, während der Rest der Welt in ein neues grünes und digitales Zeitalter eintritt. Früher oder später stünde Russland vor seinem dritten Staatszerfall in etwas mehr als einem Jahrhundert.“
Aber dann wäre doch Russland, beschäftigt mit sich und der Ukraine, nicht mehr sonderlich gefährlich für den Westen, der andererseits nach Afghanistan eine weitere Schlappe erlitten hätte. Der müsste dann mit einer Erhöhung der Militärausgaben und weiteren 10-15 Millionen ukrainischen Flüchtlingen rechnen. Ein Verhältnis mit Russland einzugehen, geht natürlich nicht, es sei „völlig unrealistisch“. Putin will ja, so Bildt, trotz der zuvor beschriebenen Probleme bei der Einverleibung der Ukraine das „Reich des Kreml wiederherstellen“. Finnland, Polen und die baltischen Staaten seien bedroht. Hauptargument Bildts ist, dass ein Regime, dass ums Überleben kämpfe, unberechenbar sei: „Die Wiederherstellung des Imperiums jenseits der Ukraine mag eine unrealistische Aussicht für ein überlastetes, sich abmühendes Regime sein, aber wer wagt es, dies in Helsinki, Riga oder Warschau als selbstverständlich anzusehen? Ein neues Zeitalter der europäischen Konfrontation ist gewiss.“ Fragt sich nur, von wem die Konfrontation ausgeht.
Bildt schließt seinen Text damit, dass Russland mit einem Sieg untergehen wird: „Die Folgen eines Sieges Russlands in der Ukraine wären katastrophal für die Ukrainer, äußerst gravierend für die Sicherheit Europas und zutiefst destabilisierend für den Rest der Welt. Letzten Endes würde dies wahrscheinlich zu einem Zusammenbruch Russlands selbst führen, worauf sich Europa auf eine ganze Reihe weiterer Konsequenzen einstellen müsste.“ Das ist paradox und würde geradezu bedeuten, Russland durch eine Niederlage dabei zu helfen, nicht zu implodieren, um Europa und die USA zu schützen.
Das ist alles ein wenig wirr und demonstriert die Unfähigkeit vieler Transatlantiker, während die Nato in den Indopazifik gegen China ausgedehnt wird, was gerade die Übung Pacific Skies 24 unter der Leitung der Bundeswehr demonstriert, Konzepte für friedliche Lösungen ohne Drohungen zu forcieren, was einmal in den 1990er Jahren geschehen ist, aber den USA unter George W. Bush und den Neocons nicht gefallen hat. „Kämpfen können, um nicht kämpfen zu müssen“, soll die Devise der Nato sein, die im Grunde nur die „regelbasierte Ordnung“, also die geopolitische, wirtschaftliche und militärische Macht der USA und der Alliierten auf dem Globus erhalten und Konkurrenten klein halten will.
Ähnliche Beiträge:
- Ein europäischer Selbstmord
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Deutschland und der Ukrainekrieg
- Die “Besessenheit” der USA, eine engere Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu verhindern
- Wirtschaftskrieg gegen Russland: Ein europäischer Selbstmord
Der übliche Schwachsinn grenzdebiler Kriegstreiber. Diese Figuren widern mich nur noch an.
Hat jemand einen Tipp , wie man diesen Abschaum los wird? Demokratisch ist ja nicht mehr, bzw. funktioniertnicht mehr. Und bitte ohne Gewalt, sofern möglich. Ich möchte nicht so tief sinken, wie diese unzivilisierten A…löcher.
Sie sprechen mir aus dem Herzen!
Man kriegt bei diesen Äußerungen nur noch das Kotzen, insbesondere wenn noch der geistig umnachtete Tattergreis aus Washington seine Durchhalteparolen vor sich hin sabbert.
Geht mir genau SOOOOO! Ich überfliege solche Artikel nur noch, denn wirkliche Neuigkeiten, gibt´s eh nicht. Psychopathen an der Macht – und hirnverbrannte “Demokraten” gegen rechts.
Filetiert jetzt endlich dieses shithole “Ukraine” – und gut ist´s.
Ich fände es sinnvoller, 99,7% der hirnverbrannten Schwachmaten, die sich hier rumtreiben, zu filetieren. Die Welt wäre stante pede deutlich lebenswerter.
Na, Sie gehören bestimmt zu den 99,7%, oder?
Wessen Geistes Kind Sie sind, geben Sie ja bereits mit Ihrem Pseudonym zum besten. Der inhaltslose Text ist lediglich eine “extended version” von Zarenknecht. Für Baerbock-Jünger ist dieses Forum jedoch kaum geschaffen worden. Interessiert Sie offenbar genauso wenig, wie Ihre Heilsbringerin die Zustimmung ihrer Wähler. Wenn es Sie jedoch befriedigt hier rumzugiften, bitteschön – texten Sie weiterhin ins Leere!
Auf die Idee, dass dieser Konflikt ‘quasi eingefroren’ sei, kann man nur kommen, wenn man nach wie vor das russische Vorgehen nicht versteht. Es ist ein ‘war of attrition’, ein Abnutzungskrieg mit dem Ziel, die militärischen Fähigkeiten des Gegners zu zerstören. Territorialgewinne helfen dabei wenig mehr als die ‘Moral’ des Gegners zu untergraben, ansonsten ist es wesentlich vorteilhafter, den Gegner gegen die eigenen Stellungen anrennen zu lassen. So gesehen war die bislang erfolgreichste Offensive Russlands die ukrainische Sommer-Offensive des letzten Jahres.
Seit Beginn des Krieges wiederholt sich dieses Muster….
man sieht, was gerade jetzt passiert, denkt sich etwas aus, was gerade NICHT passiert, und behauptet, das was gerade nicht passiert waren die Ziele der Russen, die diese Mal wieder nicht erreicht haben.
Russland verliert sich zum Sieg hin. Oder so….
Vor allem ist für Russland wichtig, sich rational gemäßigt in der Wahl der Mittel für den nicht westlichen Teil der Welt zu präsentieren.
Was wir wohl eher zusammenstürzen? Das Kartenhaus USA oder die russische Mutter Erde? Durch die Sanktionen verliert der Westen Kundschaft und die Russen Lieferanten. Was lässt sich eher ersetzen? Wer ist auf Rohstoffe und Energie angewiesen? Europa oder Russland? Wer kann Weizen gegen Kaffee und Bananen tauschen, und braucht dafür nicht 1$? Wer verkauft demnächst Militärtechnik und muss an keiner Messe teilnehmen?
Und die Liste kann um einige Punkte erweitert werden.
Statt wie angefangen mit Russland eine win win Situation zu pflegen, kommt durch ein paar Irre ein Schaden der noch nicht überschaubar ist.
Nicht zu vergessen: wer hat vom überlebenswichtigsten Lebensmittel – Süßwasser – im Überfluß?
Mach dich mal zum Thema “Aralsee” schlau und melde dich danach zurück!
Lesen können hilft.
Der Aralsee war ein SALZSEE, die sibirischen Flüsse und der Baikal sind Süßwasser.
Ist das nicht auch ein bißchen schizzo: da gibt’s wohl kaum einen auf der Welt,
der dem US-Präsi in Bezug auf volle geistige Fähigkeiten noch übern Weg traut,
in den USA schon mal gar nicht die von Trumps Lager,
und auch dem seine eigenen Leute fragen sich hektisch nach einer Alternative für die Wahl-
krass: er behauptet, er regiere die Welt,
ist er wohl in realistischer Sicht ein Kranker aus dem klinisch relevanten neurologisch-psychiatrischen Spektrum,
ABER: er hält Reden, die Medien verbreiten es und Leute glauben ihm, tw. wider besseres Wissen.
Nur weil es ein Amtsinhaber sagt.
Wieso stellt man das nicht alles mal auf den Prüfstand?
Wie glaubwürdig kann einer sein, der möglicherweise nicht Herr seiner Sinne ist?
Darf der aus reiner Gewohnheit solch einen extrem blutigen Krieg führen?
Bloß weil er glaubt, dass ER das tun sollte, Kraft seines Amtes?
Und alle jubeln dem zu, als sei er ein Popstar.
Bloß dass es beim Popstar bei der Huldigung auf der Bühne bleibt.
da wäre auch eine Demenz verkraftbar, für die allgemeine Menschheit.
Mir wird schwindlig, wenn ich daran denke,
dass dieser alte Herr über den Koffer mit dem roten Knopf verfügt.
Der ist gemeingefährlich, wenn man den so hört und sieht-
eine Gefahr für das Leben auf der Erde.
Eitel: nur das Allmächtige könne ihn von seinem Posten abberufen,
und leider Gottes immer noch wirkmächtig.
Das sollte schleunigst aufhören.
Das kann keiner wollen- dass der ganze Planet in Geiselhaft genommen wird
von jenen, die über Krieg und Ukraine sich selbst profilieren wollen oder knallverrückt sind.
Wann endlich wird die Stimme der Vernunft erhört?
Wann endlich checken die Medien all die kruden Zusammenhänge und erlösen uns von diesen Schrecknissen?
der aktuelle Uncle Sam macht eine schlechte Figur, sogar als
Marionette. Die Fäden ziehen andere. ZB. der Blinken. Und viele werden wir nicht mal dem
Namen nach kennen.
“Und viele werden wir nicht mal dem
Namen nach kennen”
Wir kennen aber die Namen der Repräsentanten bzw. Stellvertreter; unter anderen BlackRock & Vanguard!
„Was ist, wenn Russland gewinnt?“ Dann hat Trump die Wahl gewonnen.
Meine Vorhersage für den Ukrainekrieg ist nun folgende.
In den Monaten bis zur US-Wahl am 5. November wird es eine EXTREME Eskalation auf beiden Seiten geben. Die letzten Tage sind nur der Vorgeschmack, nichts wird ausgeschlossen sein, bis hin zu Raketenangriffen auf Regierungszentren.
Der Grund dafür ist, dass die gegenwärtige US-Regierung (und mit ihr die NATO) der Meinung sind, ein ukrainischer “Erfolg” oder wahlweise ein russischer Nuklearschlag als Gegenreaktion würde die Wiederwahl der Demokraten sichern. Das klingt verrückt, doch genau das hat Hillary Clinton jüngst gegenüber den Prankstern Vovan und Lexus zugegeben. Das NATO-Ziel wird somit sein, entweder Russland eine spektakuläre Niederlage zuzufügen oder einen Atomschlag zu provozieren.
NACH der US-Wahl (so sie denn stattfindet) wird das Ziel allerdings ein, eben letzteres zu verhindern. Somit wird es danach eine 180°-Kehrtwende geben und es werden erhebliche Zugeständnisse gegenüber Russland eingeräumt werden. Es wird interessant sein, wie das den Mainstream-Konsumenten dann verkauft wird, aber ich bin zuversichtlich, dass das gelingen wird.
Wenn die NATO noch nicht mal eine einfache Friedenssichung in Europa hinbekommt, wie wollen die denn einen Atomkrieg in Europa gegen eine Europäische Atommacht gewinnen?
Immer zur Beachtung die Verlierer werden als erste zur Nuklearenlösung greifen.
Kleiner Nachtrag, ab 2026 werden wieder Mittelstrecken-Raketen (MRBMs) im NATO Gebiet aufgestellt
Da haben wir ihn, den heimtückischen Masterplan aus wie aus dem “Wüstenplaneten”. Vergesst Zbigniew Brzeziński, lest Frank Herbert!
Voriger Kommentar ist leider falsch einsortiert, s. weiter unten.
Auf breiter Front rückt Russland “peut a peut” vor .
Hier, der Link, den ich jeden Abend anschaue: https://www.youtube.com/@macronomist/videos
Wie ich schon anfangs 22 schon sagte: “Russland wird nicht nur gewinnen, sondern kann diesen Krieg nur gewinnen”!
Auf breiter Front rückt Russland “peut a peut” vor .
Hier, der Link, den ich jeden Abend anschaue: https://www.youtube.com/@macronomist/videos
Es gibt keine gewaltlose Veränderung.
Wie ich schon anfangs 22 schon sagte: “Russland wird nicht nur gewinnen, sondern kann diesen Krieg nur gewinnen”!
Es geht schließlich ums Überleben.
Wir werden uns bald in einer Bittstellerposition gegenüber den BRIGS-Staaten befinden!
Auch hier, heißt das eigentliche Problem Kapitalismus
Wer ist denn das G, werter Schwachkopf? Ghina?
Und sonst noch was?
Wirsing…. 😉
Vielleicht sollten Sie mal einen Escort Service bemühen; Sie wirken leicht u……..t
Wenn der Hormonpegel dann wieder stimmt, lachen Sie vielleicht selbst über Ihre vorige Negativity! Just a thought…
Ehrlich gesagt, ich kann es nicht mehr hoeren und lesen.
Die Luege, Putin will die UDSSR wieder herstellen ist so ein Kaese, so was koennen sich nur Leute ausdenken, die entweder fuer solchen Unsinn Geld bekommen, einen besseren Job oder ganz einfach paranoid sind. Und von dieser Sorte Mensch gibt es in der EU, in der NATO und in den USA reichlich, alle gehen ueber Leichen! Menschen mit Wahnvorstellungen gehoeren in eine Klinik!
Das schoenste heute gelesen:
„Saudi-Arabien hat Anfang des Jahres privat angedeutet, dass man einige europäische Staatsanleihen verkaufen könnte, falls die Gruppe der Sieben (G7) beschließt, fast 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten zu beschlagnahmen, so laut Bloomberg mit der Angelegenheit vertraute Personen. „
https://finanzmarktwelt.de/saudi-arabien-g7-russland-zentralbank-315473/
na bitte geht doch!
“Daher werden immer weitere Sanktionen beschlossen, anstatt einmal zu erwägen, Russland mit dem Angebot, Sanktionen nach und nach zu beenden, an den Verhandlungstisch und zu Kompromissen zu bringen.”
Wie bitte? Es ist DER WESTEN, der nicht verhandeln will! Moskau würde lieber heute als morgen verhandeln! Aber natürlich nicht über die idiotischen ukrainischen Maximalforderungen à la Rückzug, Krim räumen, und tausende Milliarden Entschädigungen zahlen.
Warum sanktioniert eigentlich niemand die Ukraine? Wenn doch das Ziel angeblich ist, Verhandlungen über den Frieden hinzubekommen? Es ist Selenski, der ein Gesetz erlassen hat, das jede Verhandlung untersagt, nicht Putin!
…und derweil wird eine Extremistin aus Estland zur “Chefdiplomatin” der EU ernannt, die erklärt hat, Russland militärisch besiegen zu wollen und anschließend in kleinere Staaten zu zerschlagen….
Die estnische Gloria wird das
ganz alleine machen, Russland
besiegen. Die sollte sich einen
Termin bei Dr. Freud besorgen!
Diese WEF Schranze kann uns noch sehr viel Leid bringen.
Zusammen mit v.d. Leichen ist es das Duo Infernale.
Die Ukraine hatte mal 40 Millionen Einwohner… dann kam der Maidan.
2 Millionen Ukrainer lebten dann schon im Ausland.
10 Millionen Ukrainer leben in den annektierten Gebieten.
8 Millionen Ukrainer sind geflüchtet — viele auch nach Rußland.
Bleiben 20 Millionen — davon die Hälfte Frauen. Also 10 Millionen Männer.
Wirklich wehrfähig sind vielleicht 5 Millionen davon… davon aber viele unwillig und kaum an die Front zu treiben.
Wie will denn die Ukraine mit diesem Personal diesen Krieg gewinnen?
Irgendwann bricht dort alles zusammen… oder ein General hat genug und putscht… und die Russen nehmen sich die Bruchstücke, die sie haben wollen.
Und sofern die NATO keine Truppen dorthin entsendet wird die Rest-Ukraine ein von den Russen abhängiger Staat werden.
All unsere Auslagen sind dann abgeschrieben… und die Schulden bei den USA übernimmt generös die EU, bzw. Deutschland.
Immer wieder glauben die Leute, wir haben es hier mit Vernunft zu tun.
Es ist nicht so !!!
Wenn ein Arm ab ist, sieht man, dass jemand ein Invalide ist. Bei Teilen des Gehirns nicht.
Schlimm ist für mich, diese kompletten Schwachköpfe reden einerseits vom zerstörerischen Klimawandel und der Notwendigkeit, durch Nachhaltigkeit den Planeten zu retten, geben aber Billionen für Waffen aus, die nur zerstören.
Das erinnert mich an das Mittelalter, als Kranke und Schwache zur Ader gelassen wurden. Oder der Spruch „was gegen Hitze hilft ist auch gegen Kälte gut“.
Es gibt keinen Menschengemachten Klimawandel”
Dass der Klimawandel eine gefakte oder zumindest böse missbrauchte Angelegenheit ist, konnte man gut an Greta Thunberg sehen. Als sie anfing, das israelische Vorgehen in Gaza anzuprangern, mutierte sie, haste nicht gesehen, vom Darling der MSM zur Unperson nahe Putin. Krieg und Aufrüstung scheinen klimaneutral zu sein, besonders die wertewestlich geführten und angestachelten Kriege…
Die Fabel von der Spinne, der Fliege und der Wanze.
Eine Spinne sitzt ruhig in der Ecke.
Eine Fliege schwirrt um sie herum.
Die Wanze sagt der Fliege: Ha ha ha, sieh dir die dumme Spinne an.
Hat so viele Beine und ist zu blöde dir hinterher zu jagen und dich zu fangen.
Du brauchst keine Angst zu haben, starke tapfere, kleine Fliege.
Da geht die Fliege der Spinne ins Netz.
Die Wanze sucht das Weite, um anderswo gute Ratschläge zu geben
👍😉..
der Schwede Carl Bildt stammt
aus einem Adelsgeschlecht und
war ein konservativer Politiker.
Was soll der schon zum rrrus –
sischen Imperialismus sagen?
Mein Pudel stellt sich auch ganz blöd.
Was ist,wenn Russland gewinnt? Genaugenommen hat Russland schon gewonnen. Die Welt außerhalb des sehr engen Horizontes des Herrn Bildt sieht, wie seit zweieinhalb Jahren eine Banditengang aus 32 Staaten mit dem sechzehnfachen Rüstungsbudget Russlands am russischen Militär scheitert. Währenddessen bauen Russland, China, Indien…am Konzept der multipolaren Welt, das immer mehr Anhänger findet. Die französische Kolonialmacht (und dessen deutsche Hiwis) ist aus Afrika verjagt worden. Uran zum Nulltarif für die französische Kernkraftwerke wird es nicht mehr geben.Die Welt sieht, der Westen ist nackt und kann seine bisherige Dominanz über die Welt nicht mehr durchsetzen. Im Nahen Osten/Westasien sieht die Welt, was „westliche Werte“ sind. Völkermord, Leid und Elend, Doppelmoral und totale Verlogenheit. Der Westen ist nicht mehr „vereinbarungsfähig“, Überschuldet, ohne ausreichend Energie und Rohstoffe, im Prozess der Deindustrialisierung . Und wenn ich mir das Herkunftsland des Herrn Bildt so anschaue, dann erinnert mich das einst so beschauliche Schweden an einen „Failed State“…
Und was das Thema Ukraine betrifft, so werden die Bewohner der Gebiete, die bisher und möglicherweise in Zukunft zu Russland gehören, froh sein, endlich aus dem ukrainischen Sumpf entkommen zu sein und eine Zukunft für sich und ihre Kinder zu haben. Der Rest der ehemaligen Ukraine kann dann bei den westlichen „Freunden“ Toiletten putzen und um Almosen betteln.
Und natürlich fünf mal täglich auf Knien um die Standbilder ihres Bandera herumrutschen und dessen Füße küssen…
Unterdessen mehren sich die Berichte, dass die avisierten 155mm Granaten für die Ukraine bei weitem nicht in der versprochenen Menge produziert werden können. Auch da haben westliche Politiker hemmungslos gelogen und etwas versprochen ,was sie gar nicht liefern konnten…
Der Her Bildt sollte sich weniger Gedanken um Russland machen. Denn Russland hat keinerlei Interesse am zukünftigen Kalifat Stockholm. Aber um die Zukunft Westeuropas als US-Kolonie sollte sich der Herr Bildt gelegentlich Gedanken machen…
Smarte Zwischenbilanz 👍
Ist doch alles gut. Russland gewinnen lassen, damit es zerfällt und wir das Ziel der Zerschlagung erreichen.
Neue Fachkräfte aus der UA ind Einparung der Kriegskosten.
Besser geht doch nicht, oder?
Da haben wir ihn, den heimtückischen Masterplan wie aus dem “Wüstenplaneten”. Vergesst Zbigniew Brzeziński, lest Frank Herbert!
Carl Bildt ist ein mindestens genauso großer Dummkopf wie seine skandinavischen Kollegen Jens Stoltenberg und Alexander Stubb.
Ganz zu Anfang des Konflikts übernahm er bei einem kontroversen Meeting in Norwegen die Gegenposition zu John Mearsheimer. Mearsheimer versuchte immer wieder erfolglos, ihm Belege für seine Behauptungen über Russlands Absichten und Strategien zu entlocken. Nichts, keine Antwort.
Der Mann ist in seinem Weltbild zementiert wie ein Mafioso, der in einer Betonwanne im Meer versenkt werden soll. Er ist vollkommen unbeweglich, genau wie alle anderen Politiker und Journalisten auf der europäischen Bühne.
Was also passiert, wenn Russland gewinnt? Na, ja, dann verliert die Ukraine und mit ihr der Wertewesten samt NATO und USA. Und wir verlieren unsere Macht über die anderen zu herrschen. Und das ist gut so.
Stoltenberg ist kein Dummkopf, sondern totaler wertewestlicher NATO-Abschaum.
Ich glaube Stoltenberg ist Norweger. Aber ist ja auch egal….
Alternativlosigkeit kann auch ein Anzeichen für pure Verzweiflung sein.
Ein “Die Ukraine muss den Krieg gewinnen” ist angesichts der Faktenlage eine Absage an die Realität.
Vollends peinlich wird es, wenn vermeidliche Führungskräfte und ihre Berater sich geistig nur noch in der Blase ihrer eigenen Lügenpropaganda bewegen können. Da werden Russland Ziele unterstellt die es nie gehabt hat.
Das Szenario wonach Russland die gesamte Ukraine einnimmt und sich daran überfordert, sind nichts weiter als feuchte Nato-Träume. Ein zweites Afghanistan wird sich Russland nicht einhandeln wollen.
Russland hat lediglich drei Ziele. 1. Ein weiteres Vorrücken der Nato zu stoppen. 2. Nicht dabei zuschauen müssen wie russische Menschen im Nachbarland massakriert werden. 3. Keinen Nachbarstaat Ukraine ertragen müssen der von den USA mit Waffen vollgestopft wird und gegen Russland als Rammbock funktionalisiert werden kann.
Der Krieg ist vorbei sobald die USA Russlands Sicherheitsinteressen anerkennen. Tut sie das nicht, wird Russland zentimeterweise weiter vorrücken und dabei westliche Waffen verschrotten und ukrainische Soldaten dezimieren. Das tut es langsam um bei niedriger eigener Verlustquote eine recht hohe Verlustrate beim Gegner erzielen zu können, aber auch um nicht in die Verlegenheit zu geraten Land zu erobern, dass man am Ende gar nicht behalten möchte. Sollte der Westen weiter eskalieren, wird das Imperium weltweit viel zu tun bekommen um seine vielen Stützpunkte halten zu können. Die Entwicklung in der Waffentechnik hat das Gleichgewicht verschoben und auch schon relativ kleine Gruppen können nun mit billigen Drohnen und Raketen der aufwändigen Technik einer Supermacht gehörig einheizen, wie man an den Hutis sehen kann.
Dem Westen würde es entgegen kommen wenn der Konflikt in der Ukraine abflacht ohne seine Forderungen und überhöhten Ansprüche aufgegeben zu müssen. Das wird Russland aber nicht zulassen solange ein entmilitarisierter neutraler Status einer Restukraine nicht vertraglich abgesichert ist.
Einen Krieg gegen China kann der Westen derzeit noch nicht beginnen, dazu fehlen die nötigen Produktionskapazitäten. Ob ihm gelingt gegenüber China aufzuholen ist mehr als fraglich.
Realwirtschaft bekommt der Westen nicht mehr gebacken, zu sehr hat man sich die letzten Jahrzehnte auf allen Gebieten viel zu sehr auf die leistungsfreie Gewinnmaximierung spezialisiert.
Ein Umdenken der USA ist kaum möglich, müsste man doch sein gesamtes Geschäftsmodel revidieren und seine Weltbeherrschungsphantasien aufgeben. Bleibt zu hoffen, das der Untergang des Westens nicht in einem weltverschlingenden Atompilz enden wird.
Soll das ein Witz sein oder sind Sie wirklich so schlecht informiert?
Alexey Arestovych, der ehemalige Berater von Selenskiy und seine rechte Hand vor ein Paar Tagen:
Meiner Einschätzung nach fällt unsere Front auseinander. Durchbruch bei Tokmak, Durchbruch bei New York, die Einnahme eines ganzen Stadtviertels in Tschassiw Jar und das Vorrücken in Richtung Kupjansk sowie Pokrowsk zeigen, dass die Situation bei uns instabil ist. Wenn sie jetzt die Straße Pokrowsk – Konstantinowka abschneiden dann wird die wichtigste Versorgungsader der gesamten Ostfront abgeschnitten sein. Dann wird es für uns sehr traurig werden, wir bekämen sehr schwierige Bedienungen mit Allen daraus ergebenden Konsequenzen. Die Situation an der Front ist nicht zu unserem Gunsten.
Wir nehmen jeden Tag größere Gebiete ein als die Ukraine während deren gesamten Sommeroffensive vom letzten Jahr. Es gibt jeden Tag Durchbrüche und Vorrücken von gleich mehreren Kilometern. Der Krieg ist nicht eingefroren, es sieht sehr übel aus für die ukrainische Armee. Das räumen zur Zeit auch ukrainische Telegramkanäle immer häufiger ein.
Nein, wir rücken auf der gesamten Frontlinie vor. Als nächste größere Städte fallen Torezk, Kupyansk, Tschasow Yar.
Da ist gar nichts festgefahren, die ukrainische Armee steckt in einer großen Krise und die Front kollabiert bereits an mehreren Stellen. Und dahinter ist praktisch nichts mehr was die Walze noch aufhalten könnte. Bei einem assymetrischen Zermürbungskrieg wie in diesem Fall bricht die schwächere Seite eher früher als später zusammen, und dann wird der Rest überrollt. Das war auch im 2. WK. so. Die Wehrmacht zerbrach in Stalingrad und war den Rest des Krieges fast nur noch auf dem Rückzug.
Alexey Arestovych hat gewissermaßen die Seiten gewechselt. Die interessante Frage lautet warum ein Mitglied der ukrainischen Elite plötzlich militärische Wahrheiten ausplaudert?
Antwort: Es muß noch viel schlechter um die ukrainische Armee stehen als wir uns ausmalen können. Wahrscheinlich nicht nur um die ukrainische Armee, sondern auch um die gesamte ukrainische Führungselite, was die politisch Beteiligten aus USA und Europa mit einschließt. Die ersten Ratten verlassen das sinkende Schiff. Mann, wie gerne würde ich da Mäuschen sein und versteckt lauschen….
Die große Gefahr ist allerdings eine Verzweiflungstat und ich bin Putin verdammt dankbar, daß er die Raubtiere nicht mit dem Rücken zur Wand ohne Fluchtweg in die Ecke drängt….
“Die interessante Frage lautet warum ein Mitglied der ukrainischen Elite plötzlich militärische Wahrheiten ausplaudert?”
Weshalb plötzlich? Er ist schon öfter mit einem erstaunlichen Hang zur Wahrheit aufgefallen! So hat er zum Beispiel den Krieg Jahre vorher angekündigt. Und entlassen wurde er, nachdem er geäußert hatte, von wessen Rakete(nabwehr) ein vielstöckiges Gebäude getroffen wurde.
Ich schau alle 2-3 Tage bei livemaps/deepstatemaps (beides bekanntlich pro-ukrainische websites) vorbei. Russland scheint, besonders nach dem Fall von Avdiivka, den Druck an der gesamten Ostfront stetig zu erhöhen. Zusätzlich die neue Front bei Kharkov, welche die ukrainischen Kräfte noch weiter auseinanderzieht. Ein (teilweiser) Front-Kollaps scheint tatsächlich bevorzustehen (das schrägste in der Causa Arestovich ist, dass er einer der wenigen glaubwürdigen Ukrainer ist). Ich tippe auf Torezk/New (Niu?) York oder in Richtung Pokrovsk (unwahrscheinlicher weil katastrophal).
Das Problem (offenbar auch von Florian Rötzer) ist, wer sich nicht explizit bei einschlägigen websites informiert kriegt davon nichts mit. Ich wünschte ich könnte russisch um das mal zu vergleichen.
Der Tagesspiegel zb (die erste Seite aus dem Taka Tuka Land die einem nicht mit einer Daten”schutz”-Vereinbarung erschlägt) stützt seine relativ nutzlose Karte auf die “Analysen” des ISW, lmao.
Das wird wie bei Biden, “niemand” hat es kommen sehen und plötzlich wird es über Nacht offensichtlich und das Geheule nimmt kein Ende.
Nach der Niederlage von Avdijivka und wegen der Eröffnung der Frontlinie bei Charkov, wofür ukrainische Truppen verlegt wurden, gibt es dort ein großes Loch, wo die Russen schnell Gelände gewinnen ohne großen Widerstand.
Außerdem belagern sie jetzt mehrere Kleinstädte gleichzeitig. Man darf auch nicht vergessen welche befestigten Städte sie schon dieses Jahr eingenommen haben.
Deshalb ist der Standardspruch, dass es ein Stellungskampf wäre, wo keiner vorankommt, schon etwas Selbstbetrug. Hinzu kommt noch, dass die Ukraine fast doppelt so groß wie Deutschland war. Wenn man auf die Europakarte schaut oder nur mögliche Tagesergebnisse, dann sieht das nach wenig aus.
Auch der Versuch neulich von Mediazona den Russen weit mehr Verluste zu unterstellen, ohne dafür irgendwelche Beweise zu haben, ist einfach nur ein durchsichtiges Manöver.
Ich weiß natürlich auch nicht, was konkret vorgeht. Ich kann nur bewerten, was beide Seiten an die Presse lassen. Was von der NATO kommt, hört sich alles nach Hopium an, ähnlich wie die Bundeswehrsoldaten aus dem Taurusleak, die “die Informationsfront” bespielen.
Ähnlich ist es mit der Position von Friedensbewegten. Einfach zu behaupten, dass das doch alles nichts bringt und ein Unentschieden wäre – wenn es das gar nicht ist, das ist doch auch Selbstbetrug, der letztlich zu nichts führt.
Wenn es Frieden geben soll, dann müsste die NATO einfach Russland ein gutes Angebot machen, z.B. denen noch Odessa und Cherson anbieten und daran dann Bedingungen knüpfen, dass Ukrainer dort nicht schlecht behandelt werden. Nur wird das natürlich nicht passieren, weil es gar nicht um die Ukraine geht. Es geht um Geopolitik, nicht um Demokratie oder Freiheit.
Cherson ist sowieso das Beispiel wie falsch die NATO spielt. Die haben sich als offene Stadt erklärt und die Russen einmarschieren lassen. Die meisten Einwohner dort sind pro-russisch gewesen. Die erste Antwort darauf von der ukrainischen Armee waren massive Artillerieangriffe auf die Stadt und Brücken. Als die Belagerung zu heftig wurde, zogen die meisten Bewohner mit den Russen ab und sind seither Flüchtlinge.
Besser kann man nicht zeigen, dass man gar keine friedliche Lösung will. Deshalb kommen auch immer diese maximalistischen Forderungen, egal wie schlimm es auf den Schlachtfeldern aussieht.
Ich habe schon mal geschrieben, dass ich jetzt verstehe, warum die Nazis nach Stalingrad noch weiter gemacht haben. Oder bei den Bidens sieht man es jetzt auch. Sich an die Macht klammern, das bis zum letzten Moment auszunützen, ist denen wichtiger als alles Andere.
Im Vergleich mit denen war Rumpelstilzchen ehrenwert.
Und Captain Ahab.
“Und er bürdete dem Buckel des weißen Wales die Summe des Hasses der gesamten Menschheit auf. Wäre sein Körper eine Kanone, er würde sein Herz auf ihn schießen”
Kranke Fanatiker, die lieber untergehen, hauptsache ehrenvoll mit donnernden Kanonen, als Selbstherrlichkeit einzugestehen und das Verhalten entsprechend zu verändern.
Was ist das krank hier, im Wertvollst-Westen.
Vergesst nicht, die wollen uns sowieso weghaben!
Von den Beiträgen in FP war der von Constanze Stelzenmüller aufschlussreicher: Russland hat bereits ökonomisch gewonnen, weil es sich vom Westen unabhängig macht und neue Kooperationen entwickelt. Es entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie wenn Nordkorea und der Iran neben China Russland wesentlich erfolgreicher unterstützen als die EU und das VK die Ukraine. BRICS+ wird den EU-Europäern, und unserer internationalen Glaubwürdigkeit, noch sehr zu schaffen machen. Profiteure sind in erster Linie die Staaten die Dual-Use-Güter nach Russland exportieren, völlig unabhängig von den Sanktionen.
Die Finanzierung des Kriegs ist für die nächsten fünf Jahre gewährleistet. D.h. der Konflikt in der Ukraine wird noch bis 2030 weiterlaufen, völlig unabhängig wer Präsident wird. Der Krieg wird den Wohlstand aller EU Bürger reduzieren, und die politische Fragmentierung weiter stärken, Frankreich ist nur der Anfang.
Den meisten Menschen in Deutschland wird es erst auffallen wenn sie in Rente gehen und sich von liebgewonnenen Dingen wie ihrem Auto oder ihrer Immobilie verabschieden müssen, keinen Platz im Altenheim finanzieren können usw. usf.
Es gibt derzeit für Russland keinerlei Anreiz die „Spezialoperation“ zu beenden, ganz im Gegenteil je mehr Infrastruktur und Resourcen dort ökonomisch und ökologisch zerstört werden, desto uninteressanter wird es für den Westen in die Ukraine zu investieren. Der Abnutzungskrieg wird langfristig eher zu einem Konzept der „verbrannten Erde“ um die Ukraine in Zukunft in ein Investitionsgrab zu verwandeln und weiterhin Flüchtlingsströme zu produzieren, bis die EU es nicht mehr leisten kann.
Die VSA, auch mit der NATO, kann nicht gleichzeitig in Europa, Nah-Ost, Asien und Afrika einen hegemonialen Anspruch erheben, ohne ihren eigenen wirtschaftlichen Erfolg zu gefährden.
Ich hab mir gerade auf Al Jazeera in deren Nachrichten einen einigermassen neutralen Bericht zu dem Treffen angschaut, und da liess man unmissverständlich verlauten dass, der Beginn der Aufnahme der Ukraine in die NATO “irreversible” .
Da Putin kaum eine Krieg gegen die NATO gewinnen wird, bleibt ihm eigentlich nichts anderes übrig als SOFORT zuzuschlagen.. oder er hat sogar den Krieg gegen die Ukraiene verloren…
Schaun mer mal….
“Militärisch ist der Krieg inzwischen schon eingefroren, aber weiterhin blutig und ein Übungsfeld für neue Taktiken und Waffen.”
Manchmal fragt man sich schon, was Rötzer geraucht hat. Zugegeben, das russische Vorrücken ist sehr gemächlich, aber stetig und nimmt an Geschwindigkeit zu. Und den Ukrainern gehen die Soldaten aus, zumindest die halbwegs ausgebildeten. Die Westler können so viele Milliarden wie sie wollen ins schwarze Loch Ukraine stecken, an der Tatsache, dass die industrielle Basis für die Waffenherstellung nicht genügt, ändert das nichts. Sie können noch die letzte verfügbare Patriot-Rakete in die Ukraine schicken, auch das wird nur den russischen Aufwand ein wenig erhöhen, am Endresultat nichts ändern. Und der verschuldete Haufen – die usa packt allein dieses Jahr gegen 2’000 Milliaden Schulden drauf – kann auch nichts dagegen tun, dass ihre fehlallozierten Milliarden die harte Rechte immer stärker werden lassen, eine faschistische Machtübernahme ist wieder in den Bereich des Möglichen gerückt. Und auch ihre Propagandaerfolge haben nur bescheidene Wirkung, wenn jeder zivile Tote in der Ukraine gehypt wird, während in Gaza Hunderttausende verrecken. Dieser Widerspruch ist allzu offensichtlich.
Nichts ist eingefroren. Vielmehr droht eine Eskalation, die unser aller Existenz bedroht. Sollte die nato ernsthaft versuchen, so etwas wie eine No Fly-Zone in der Westukraine zu etablieren, wird die Lawine losgetreten.
Das sind Projektionen der eigenen Wünsche und/oder pfeifen im dunklen Wald.
Es ist doch offenkundig, das ein nichteinknicken der RU zur Folge hat, das der Westen am Ende ist.
Man hat sich übernommen und keinen Plan B.
Jetzt besteht das Problem, das die Cliquen der jetzigen Entscheider für Jahrzehnte von den Futtertrögen verdrängt werden.
Zumal die andern Projekte, die gleichzeitig betrieben werden auch nicht so richtig zu Potte kommen und so sich die Probleme gegenseitig verstärken.
Von einem eingefrorenen Konflikt würde ich aktuell nicht reden. Es sieht halt nur nicht eindrucksvoll aus, wenn man sehr langsam und vorsichtig seinen Gegner fertigmacht.
Eigentlich handelt es sich nur um einen Konflikt der die Ukraine und Russland betrifft.
Die gefährliche Einmischung des Westens verrät uns nur die Strippenzieher dieses grausamen Krieges. Um was geht es eigentlich? Um westliche Werte? Bitte nicht. Weil die westlichen Werte inexistent sind. Es ging und geht immer nur um Macht und Geld.
Anders sieht es aber bei den Russen aus. Sie sehen den Plan des Westens ihre Heimat zu vernichten, damit Rothschield und Co. bzw. Black Rock an die Bodenschätze hinter dem Ural gelangt.
Nun, wer wird gewinnen? Sagen wir einmal so. Bevor Russland verliert, hört die halbe Welt auf zu existieren. Denn die Russen sehen den Angriff der US Hegemonen durchaus als exentielle Bedrohung.
“Weil die westlichen Werte inexistent sind. Es ging und geht immer nur um Macht und Geld.”
Na, wenn das keine “Werte” sind…….
Mit Verlaub, die Russen gewinnen schon. Wie zu erwarten, marschieren sie jetzt auf Kramatorsk und Slawiansk, Städte mit hohem Symbolwert für beide Seiten. Avdiivka hat die Russen aufgehalten, denn das war zur Festung ausgebaut. Aber außerhalb der Festung können sie die Ukies nicht mehr aufhalten. Die Häfte des Wegs von Avdiivka bis Kramatorsk haben sie eingenommen. Da werden sie den Rest auch noch schaffen.
Warum sind diese Städte so wichtig? Es gab im Osten des Landes in 2014 den Anti-Maidan. Der war nicht unbedingt friedlich, aber die Gewaltexzesse wie auf dem Maidan gab es nicht. Sofort hat die Kiewer Junta Panzer geschickt, mit Nazibesatzung, weil sich die ukrainische Armee weigerte, auf die Lanfsleute zu schießen. Slawiansk und Kramatorsk waren die Städte, die sich als erste militärisch wehrten. Sie wurden überrollt. Jetzt wollte ich wissen, wie es da zugeht. ob da halbwegs humaner Umgang herrscht. Und? Ich habe zehn Jahre lang von dort keine Nachricht gesehen. Die deutsche Presseblase lungert in Kiew herum und ventiliert die Lügen der Junta. Auch mutige Reporter wie Billy Six und Mark Bartelmai konnten von dort nicht mehr berichten. Der einzige, der aus der Ostukraine berichtete, war dieser Gonzalez, den die Polen nun ohne Anklage in den Knast warfen. Wie wirkt das? Es weckt düstere Vorahnungen.
“Volk, Du musst wissen: Moskowiter sind Deine Feinde. Vernichte sie”. So Stepan Bandera in einem Fluglatt. Moskowiter sind ethnische Russen. Was, wenn diese Banderafans genau das machen, was ihnen ihr Idol aufgetragen hat?
Um zu erfahren, was da in den letzten zehn Jahren los war, müssen diese Städte durch die Russen befreit werden.
Was ich aus diesem Grund begrüße.
Russland wird diesen Krieg gewinnen. Falls sich die Ukraine nicht doch noch auf einen Verhandlungsfrieden einlässt, wird sie früher oder später kapitulieren müssen.
Die ganzen Waffenlieferungen des Westens werden das Blatt nicht wenden können, da der Ukraine die Soldaten ausgegangen sind.
An der Front kann die Ukraine nichts mehr ausrichten, verübt daher verstärkt Terroranschläge gegen Zivilbevölkerung in den neuen russischen Gebieten sowie auch zB im Gebiet Belgorod.
Darüber hinaus greifen militärische Spezialisten aus Nato- Ländern von ukrainischem Boden mit Lenkwaffen Ziele im russischen Hinterland an.
Aber das wird einen russischen Sieg an der Front nicht verhindern können.
Die Frage ist, was die Nato angesichts dieser Lage in ihrer ohnmächtigen Wut und Verzweiflung anrichten wird.
Da wäre noch einiges möglich: Von Angriffen auf Atomkraftwerke bis zum Einsatz von Atomwaffen.
Entschieden würde so etwas in den USA. Die Konsequenzen hätte Europa zu tragen.
Leider komme ich nicht mehr auf die Seite des russischen Verteidigungsministeriums, aber hier ein Zitat desselben über eine i.d.R. zuverlässige Quelle:
“Four US-made HIMARS MLRS launchers were destroyed, as well as up to 35 foreign specialists who serviced them.”
https://johnhelmer.net/us-bodycount-35-kia-after-russian-missile-strike-gorilla-radio-counts-what-next/
Und auch Polen läßt sich etwas zur Verlängerung des Krieges einfallen:
https://de.news-front.su/2024/07/10/polen-will-eine-legion-von-ukrainischen-fluchtlingen-schaffen-rmf-fm/
Was sagt uns das?
Aktuell sollen ja nochmal 50 weitere Brigaden aufgestellt werden. Was mich wundert, glauben die ihrer eigenen Propaganda das Russland die NATO angreift oder ist das nur Spektakel für die Bürger. Leider ein sehr teures für den Bürger.
Schreckliche Frage : Was ist wenn Russland gewinnt?
Tja der kollektive Westen und Freunde werden hunderte Milliarden an Steuergelder in einige Taschen geflossen sein. Nicht nur das der normale Mensch erhebliche Zusatzkosten zu stemmen hat, nein, die nächsten Generationen werden Schulden abtragen zu einem abgespeckten Sozialstaat. Dieser Sozialstaat existiert schon seit Jahren nicht mehr.
Dieser Kahlschlag erscheint mir wie gewollt, weil kein einziger westlicher Demokratie Darsteller etwas anderes verlautbarte. Die NATO hat innerhalb ihres Einzugsfeld ein leichtes Spiel, einer bellt und alle folgen.
Der beste Berich6t zum MIK, war der schweizer Einkauf von F35 für zig Milliarden, bevor der ausgeliefert wird, steht schon heute fest wie viel Nachbesserungen für zig zusätzliche Millionen anstehen.
Der Punkt ist nicht die Qualität der Ware, sondern die politische mit ihrem Anhang von Beratern Anwälten etc., nicht in der Lage sind Verträge auf einem Stand von 2024 auszufertigen! Hier möchte ich fragen:
Sind solche Aktionen, vorsätzliche Vertragsverstöße?
Russland kann sich mit solchen, zur Schau getragenen Rntblössungen,ganz sicherlich als Sieger fühlen und ist das auch…
die russische Führung fürchtet den Tag und die Minute, in der absehbar ist,das nur ein Enthauptungsschlag gegen die USA ihr Land retten kann.
die Hyperschall Waffen sind zu einem solchen Angriff fähig.
vielleicht ist die Studie auf Deagle.com über die globale Bevölkerungsentwicklung bis 2025 doch sehr realistisch gewesen( veröffentlicht 2017).
ich Leg jetzt Vorräte an und besorge mir ein EMP sicheres Auto mit Rapsölumrüstung.
Ich mache das Gegenteil. Keine Vorräte, nichts in der Art. Ich wohne in der Nähe des Regierungsviertels und darf hoffen, dass hier die ersten und sicher ausreichend dimensionierten Nukes einschlagen. Mein Wunsch, das dann Folgende mitzuerleben oder gar zu überleben, ist sehr gering. Das können die war pigs, wenn sie aus ihren Bunkern krauchen, alles für sich ganz allein haben.
in meinem Umfeld sind immer mehr der Ansicht, das Russland gar keine einsatzfähigen Atombomben mehr hat
sind am meistens auch 3 bis 4 mal geimpft.
beim nächsten Impf Overkill im Winter soll Impfverweigerern der Führerschein entzogen werden.
Was ist, wenn die Ukraine gewinnt und Russland auseinander fällt? Versprecht ihr mir, dann endlich und ein für alle mal das Maul zu halten?
Wollen wir doch nicht vergessen: Das mutwillige Zerstören von Kinderkrankenhäusern durch die russischen Faschisten, bringt die Orcs kein Stückchen weiter Richtung Sieg. Für die Ukraine läuft es den Umständen entsprechend militärisch gerade einigermaßen gut.
Sorry, dass ich mich gerade so rar mache. Tour de France, Wimbledon und EM sind mir gerade wichtiger. Verspreche euch aber, dass danach wieder aktiver werde 😘
Also vor der Unterschichten-Glotze hängen…. und damit Lebenszeit verschwenden, wenn du nicht gerade hier andere Foristen stalkst. Das ist mal ein Bekenntnis.
Wer so ein tristes Leben führt, nur falsche Identitäten hat, muss natürlich andere Menschen als Orcs und Vatniks bezeichnen. Junge, du hast offensichtlich dein Leben nicht im Griff und lässt das dann hier an Anderen aus.
“Verspreche euch aber, dass danach wieder aktiver werde.”
Ooooch, ist ja unglaublich lieb gemeint, muss aber nicht sein, ehrlich!
…was Carl Bildt und die restlichen Russlandhasser von sich geben, ist NICHTS – nur Singen im Dunkeln.
“Dunkel ist mir deiner Rede Sinn…”