Warum Selenskij Verhandlungen fürchtet

Bei den Kämpfen um die Städte werden diese völlig zerstört wie in Wuhledar, das heute vermutlich von den russischen Truppen erobert wurde. Bild: Kanal 5

Das größte innenpolitische Problem für Selenskij ist, schreibt die Financial Times, sind Nationalisten, die jeden Kompromiss ablehnen und bewaffnet und zum Kampf ausgebildet sind.

Der Winter kommt und es sieht nicht gut aus für die Ukraine. Russland hat die Energie-Infrastruktur schwer beschädigt. Beschönigend heißt es, dass die Ukrainer damit rechnen müssen, bestenfalls 5 Stunden täglich Strom zu haben. Das Szenario setzt allerdings voraus, dass Russland nicht weiter die Energie-Infrastruktur angreift und dass die Temperatur nicht unter -15 Grad sinkt. Verständlich schon aus dem Grund, dass in Kiew der Druck wächst, vor de, Winter und nicht zuletzt vor den US-Präsidentschaftswahlen Weichen zu stellen.

Überdies rücken die russischen Truppen an mehreren Stellen weiter vor und könnten bald wichtige Städte im Donbass wie Ugledar, Chasov Yar, Pokrowsk oder Toresk, die zu Festungen ausgebaut wurden, einnehmen. Ugledar (Wuhledar) scheint heute bereits vollständig erobert worden zu sein. Die Welle an Desertionen soll weiter zunehmen, Zehntausende verlassen die Armee, wollen nicht kämpfen, immer mehr Deserteure versuchen, sich im Ausland in Sicherheit zu bringen. Nach dem ukrainischen Verteidigungsministerium sieht die Situation natürlich besser aus. In den letzten Monaten soll es durchschnittlich 6500 Frauen und Männer gegeben haben, die sich freiwillig für den Kriegsdienst gemeldet hätten.

Die Financial Times schreibt, die ukrainische Gesellschaft sei erschöpft, auch das Militär wolle Verhandlungen. Die willkürliche und manchmal gewaltsame Mobilisierung sorge für Unruhe, es werden nur diejenigen eingezogen und an die Front geschickt, die sich dank der korrupten Strukturen nicht freikaufen können und keine Beziehungen haben.

Präsident Selenskij, der unter Druck aus dem Westen steht, den Krieg zu beenden,  zögert noch. Verhandlungen würden darauf hinauslaufen, einen Waffenstillstand und Sicherheit gegen Hergabe von Land einzugehen. „Wir sprechen immer offener darüber, wie die Sache endet und was die Ukraine aufgeben müsste, um ein dauerhaftes Friedensabkommen zu erreichen“, zitiert die FT einen der westlichen Diplomaten, der an der UN-Generalversammlung in New York teilgenommen hat. „Und das ist eine große Veränderung gegenüber noch vor sechs Monaten, als diese Art von Gesprächen tabu war.“

Weiter offiziell Durchhalteparolen aus dem Nato-Westen

Explizit unterstützten die Nato-Staaten die Ukraine angeblich weiter, solange es notwendig ist, verantwortlich will man nicht sein, entscheiden müsse dies die Ukraine, obgleich diese ja angeblich stellvertretend Europa und die freie Welt verteidigt,  und gesetzt wird weiter auf einen Rückzug der russischen Truppen auf die Grenzen von 1991.

Bei seinem Einstand erklärte der neue Nato-Generalsekretär Mark Rutte heute, dass die Nato-Staaten noch mehr Geld für die Rüstung ausgeben müssen und dass sichergestellt werden müsse, dass die Ukraine siegt und in die Nato kommt. Die Ukraine dürfe alle Ziele in Russland angreifen und man solle Russlands nukleare Drohungen nicht weiter beachten: „Wir sehen keine unmittelbare Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen. Und das ist es, was ich in diesem Moment dazu sagen möchte. Lasst ihn über sein Atomwaffenarsenal sprechen. Er möchte, dass wir auch über sein Atomwaffenarsenal sprechen. Und ich denke, das sollten wir nicht. Wir sollten nur die Tatsache anerkennen, dass eindeutig keine unmittelbare Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen besteht, und das ist wichtig, und generell, nicht nur in Bezug auf Atomwaffen, sondern ganz allgemein. Wenn man Putins Drohungen nachgeben würde, würde das einen Präzedenzfall schaffen, dass die Anwendung militärischer Gewalt es einem Land ermöglicht, zu bekommen, was es will, und das können wir nicht tun.“

Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell versicherte wieder einmal, dass es nicht nur um die Unterstützung der Ukraine geht, sondern dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt: „Wir können nicht zulassen, dass Russland diesen Krieg gewinnt, sonst werden die Interessen der Vereinigten Staaten und Europas erheblich geschädigt.“ Die G7-Minister veröffentlichten eine Erklärung, in der sie versichern, fest auf der Seite der Ukraine zu stehen. Man werde „niemals“ die Annexion ukrainischer Gebiete akzeptieren.

Warum Selenskij vor Verhandlungen zurückscheut

Verhandlungen würden zur politischen Instabilität im Land führen und die immer weiter angespannte nationale Einheit im Krieg aufsprengen. Das wisse Selenskij, wird ein ukrainischer Regierungsangehöriger anonym zitiert, und zögere deshalb. Die FT verweist nun auch auf die radikalen Nationalisten und Freiwilligenverbände, wie wir dies schon des Öfteren gemacht haben, was aber in den deutschen Medien ausgeblendet bleibt. „Es wird immer einen radikalen Teil der ukrainischen Gesellschaft geben, der jede Verhandlung als Kapitulation bezeichnen wird. Die extreme Rechte in der Ukraine ist im Wachsen begriffen. Der rechte Flügel ist eine Gefahr für die Demokratie“, sagt Oleksandr Merezhko, Abgeordneter von Selenskijs Partei „Diener des Volkes“ und Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses.

„Das größte innenpolitische Problem für Selenskij könnte von einer nationalistischen Minderheit ausgehen, die jeden Kompromiss ablehnt und von der einige inzwischen bewaffnet und zum Kampf ausgebildet sind“, beschreibt die FT sehr vorsichtig das Problem in der Ukraine, das letztlich bereits 2014 zum Ausbruch der Kämpfe zwischen Ost- und Westukraine geführt hat, durch den Krieg unterdrückt wurde und jetzt als tickende Bombe lauert.

Ähnliche Beiträge:

62 Kommentare

  1. dann bekommen wir was wir offenbar verdiene, eine atombombe. dieses szenario ist alles andere als unwahrscheinlich.
    wenigstens gehen dann unsere kriegstreiber mit drauf. was für ein wahnsinn

  2. Verhandlungen sind in letzter Zeit aus der Mode gekommen. Man tauscht lieber Maximalforderungen via Massenmedien und X aus. Das führt schneller zum Weltkrieg.

    1. Ja. Geschichte wiederholt sich als reimende Farce. Musste man vor einem Jahrhundert noch einen Erzherzog ableben lassen, wird heute völlig ohne Manieren auf X getwittert bis zur Kernschmelze. Schöne neue Technikwelt?

  3. Wie hier die Narrative purzeln. Gestern hie0 es noch, ach die Nationalisten, die haben ja gar keinen Einfluß in der Ukraine. Die kriegen ja höchstens 1,5-2.0% bei Wahlen. Aber nun sind aufmal ein großes Problem.

    Und gewalttätig sind sie auch. Aber doch nicht gegen die ukrainische Regierung und Gesellschaft, sondern nur gegen die Russen! Oder doch nicht? Und überhaupt, nach zweieinhalb Jahren Krieg in vorderster Front gegen die Russen, dürfte es diese Verbände eigentlich gar nicht mehr geben. Aber irgendwie scheinen sie noch alle da zu sein.

    Josef Borell braucht sich auch keine Sorgen zu machen, dass ein Sieg Russlands das Ansehen Europas oder der USA in der Welt beschädigen würde. Dafür haben sie selbst gesorgt mit diesem Schwachsinnskrieg und den Schwachsinnssanktionen und ihren Aktivitäten rund um Israel.

    1. Die zuerst von ein paar Milliardären gesammelten und bezahlten Nazi-Bataillone halten den Krieg seit 2014 am Laufen. Das sind die härtesten Kämpfer und die hatten über die Jahre immer Zulauf. Bei wichtigen, hart umkämpften Frontabschnitten wie in Bachmut, Avdeevka oder jetzt Ugledar läuft es jedes Mal so, dass sie sobald die Niederlage unausweichlich wird, bei der Rotation keine Elitekämpfer mehr kommen, sonder sie sich in Sicherheit bringen.

      Ganz sicher werden sie die letzten sein, die tatsächlich aufgerieben werden und sie werden ihren Einfluss auf die politischen Galeonsfiguren aus dem Inneren bis zuletzt aufrecht erhalten.

      Denn sie sind es, die den Willen der USA so radikal umsetzen, wie das kein anderer Soldat tun würde.

      Sobald Frieden mit Russland geschlossen wird, wird die Ukraine für die USA uninteressant und es fließt kein Geld mehr. Zahllose westliche Politiker habe ihre Sicht auf den neuen Kalten Krieg gegen Russland mehrfach kundgetan.
      https://www.emma.de/artikel/ukraine-frieden-war-greifbar-340721

      1. Meine Prognose, lautet schon seit langem: Der Koks-Clown, wird möglicherweise von den eigenen Nazis entsorgt werden, ebenso “möglicherweise”, mit Unterstützung westlicher “Freunde”, denen er schon längst lästig ist. Gut, mir ist es egal, wer den “wet job” erledigt, Hauptsache der Kretin, ist endlich weg.

  4. Der Iran hat Israel mit hunderten Raketen angegriffen. Jetzt hat dieser israelische Schurkenstaat erreicht, was er die ganze Zeit anstrebt und wahrscheinlich werden nun auch die USA in den Krieg eintreten. Zuvor hat Israel wohl noch einen iranischen Kommandanten ermordet, der angeblich die Waffenlieferungen an die Hisbollah organisiert. Gnade den Menschen dort und uns allen Gott.

  5. “Wenn man Putins Drohungen nachgeben würde, würde das einen Präzedenzfall schaffen, dass die Anwendung militärischer Gewalt es einem Land ermöglicht, zu bekommen, was es will, und das können wir nicht tun.“

    Und was zur Hölle macht in aller Regelmäßigkeit die USA/NATO und Israel selbst?

    1. Wenn zwei das Gleiche tun, ist es doch noch lang nicht das Selbe. Die USA/NATO stehen ausserhalb der “regelbasierten Ordnung” und darum dürfen die das. Darum werden sie ja auch nicht vom Internationalen NATO-Strafgerichtshof verfolgt.

      Falls du noch Zweifel hast, lass es dir von Annalena Baerbock – unserer wunderbaren Aussenministerin – in simple English erklären. Sie redet extra langsam und sehr deutlich, überwiegend in Hauptsätzen als sässen in der UN-Versammlung eine Menge Leute mit mentalen Problemen. Ihr gelingt fast eine Parodie von sich selbst.

      https://www.youtube.com/watch?v=3kpV1R9rfuE

  6. Hr. Zselinsky hat ja die Wahlen in 2019 mit dem Versprechen, – ,,wenn ich Präsident werde, werde ich die Situation im Donbass friedlich regeln,, – Bei seiner ersten Antrittsrede im UA-PARLAMENT wurde er von den Nationalisten zurück gepfiffen (hier gibt es die unmissverständliche Aussage, wenn Du nur einen Schritt in Richtung Frieden im DONBASS machst, dann schneiden wir dir die E . . . bei lebendigen Leib ab) – Genau dieses Vorgehen befürchtet er
    auch, sollte er in Verhandlungen gehen, noch dazu, die Gebietsverluste zu akzeptieren ! ! ! Dann braucht er sich in der Ukraine nicht mehr blicken lassen ! ! ! !

      1. @noly: / Danker für Ihren Einzeiler, – Super Kommentar ! ! Vermutlich wird politisches Asyl alleine nicht
        ausreichen, zzgl. ist noch gut verstecken angesagt ! !

  7. Selenskyj ist ein fanatischer Spinner der unbedingt als Ersatz Napoleon in die Geschichte eingehen will.Ich kann nicht begreifen warum Politiker auf so einen reinfallen der Dummschwätzer ist erst zufrieden wenn er uns alle in den dritten Weltkrieg gestürzt hat.Das heißt nicht dass ich auf Putins Seite stehe in meinen Augen gehören beide vor ein Kriegsgericht.

  8. Völlig zerstört? Ich muss da doch entschieden widersprechen. Bei diesen Wohnblocks ist die Bausubstanz noch vorhanden, die können zum allergrößten Teil wieder aufgebaut werden. Es ist meiner Meinung nach so, dass die Russen eine spezielle Art von Munition haben, die vor den Blocks explodiert und dabei alle Scharfschützen in den Fenstern tötet. Die Scheiben sind dann zwar futsch und das Haus ist rabenschwarz.

    Aber reparierbar.

    1. Meinen sie thermobare Bomben? Ja die produzieren Druckwellen, die alle Scheiben platzen lassen und die Lungen von Menschen. Aber Mauern meist stehen lassen.

    2. Die sowjetischen Plattebauten, vor allem in der Ukraine und in Weißrussland, sind damals im Kalten Krieg absichtlich si massiv gebaut worden, das sie auch als Verteidigungstellung dienen können. Das war Teil der sowjetischen Verteidigungsstrategie, in der der ukrainischen SSR, udn speziell der Industrieregion Donezkbecken, eine besondere Rolle zuviel…

    3. Seit 2014 haben schon die Asow-Regimenter im Donbass auf die Zivilisten geschossen. Wohnhäuser haben sie mit Artillerie bombardiert.

      Das heißt: Die Häuser haben jetzt bis zu 9 Winter Frost in den Innenräumen hinter sich, sind aber für den Dauerbetrieb der Fernwärme gebaut. Daher halte ich es für unwahrscheinlich, dass die wieder aufgebaut werden können.

  9. Mir ist schon klar, dass die Vorlage von der FT kommt. Aber, was für ein unglaublich schlechter Artikel, Herr Rötzer!

    Da haben wir einen Staat, der schon vor dem Krieg abhängig von westlicher Unterstützung war (wer erinnert sich nicht an das Telefonat von Trump mit Selensky). Ein Staat, der inzwischen überhaupt nur noch als Staat existiert, weil der Westen mit Geld und militärischer Ausrüstung die Mittel bereitstellt. Also jederzeit darüber entscheiden kann, ob überhaupt und in welcher Form der Krieg weitergeht.

    Und jetzt soll Selensky, der angeblich unter Druck des Westens steht, den Krieg zu beenden, dem nicht nachkommen können, weil es in der Ukraine Kräfte gibt, die das nicht zulassen würden???

    Wie kann man nur auf die Idee kommen, dass die Führungskräfte des Westen “offiziell” weiter für den Krieg eintreten (“Durchhalteparolen”), insgeheim aber auf Frieden aus sind??? Aber offenbar nicht die Mittel haben, den nötigen Druck auf die Ukraine auszuüben???

    Das soll die Wahrheit über die Fortführung des Krieges sein? Ein Haufen schwer bewaffneter Rechtsextremer und Nazis, die dem kollektiven Westen ihren Willen aufzwingen???

    Ich vermute, dass, wenn der Westen einen Friedensschluss wollte, es praktisch kein Problem wäre, sich der bewaffneten Einheiten zu entledigen. Da würden ein paar Information an Russland reichen, man würde die Aufenthaltsorte durchgeben, und Russland die Dreckarbeit machen lassen.

    Ansonsten könnte man die Ukraine auch sich selbst überlassen. Auch das wäre kein Novum in der Geschichte.

    1. Abgesehen davon stellt sich ggf die Frage, mit wem Selenski worüber verhandeln will/soll. Für die russische Staatsführung ist er bspw. schon aus dem Grund nicht akzeptabel, weil er seit 20.Mai diesen Jahres kein legitimer Präsident mehr ist.

  10. Man muss sich ja nur mal die Waffen der Ukrainer anschauen und wie die Armee organisiert ist. Am Anfang des Krieges waren da noch viele Waffensysteme mit russischem Namen im Einsatz. Jetzt hört man praktisch ausschließlich die Namen von NATO-Waffen – aber nein die NATO hat natürlich nichts zu tun mit den zehntausenden Tonnen an Kriegsmaterial für Gazillionen Dollar, was den Krieg so tödlich gemacht hat.

    Das war in Syrien so. Ist jetzt in Israel so. Irgendwann stoppt man einfach den Zähler für die Toten. 40.000 in Gaza? 250.000 in Syrien? 600.000 in der Ukraine? Wenn Niemand mehr da ist zum Zählen, wer soll das nachprüfen wie viele Tote es wirklich gab? Nach dem Krieg werden dann die Zahlen der Opfer von NATO-Sprechern sukzessive kleingerechnet und immer noch kleiner.

    Oder wenn Veteranen der US-Army eine weit höhere Selbstmordrate haben als Nichtveteranen, ist das auch keine Meldung wert, sicherlich nicht in Deutschland.

    1. Mit dem Kleinreden der Opferzahlen kennt sich die USA schon seit
      dem II. Weltkrieg bestens aus. Das schlimmste Beispiel ist Dresden.
      Dank meiner frühen Geburt ´58 konnrte ich noch mit Zeitzeugen sprechen,
      die teils sogar bei den Angriffen vor Ort waren. Sie erzählten alle von zig
      tausenden Flüchtlingen die die Stadt “besetzten” und sich auf den Straßen
      aufhielten, weil es keine Unterkünfte gab. Mangels noch verfügbaren
      Brennmaterial konnten die vielen Toten später nicht mehr verbrannt werden.
      Andere Einwohner sind durch die Hitze, an den Fenstern stehend, einfach zu
      Staub zerfallen. Aber heute macht man uns weis, dass nur 30.000 Menschen
      umgekommen sind.

  11. Jetzt sind wir am richtigen Thema. Der Westen behauptet immer, dass es in der Ukraine keinen Fachismus geben kann, weil ja die faschistischen Parteien nur zwei Prozent bekommen. Eine maßlose Naivität. Der Nazi legt keinen Wert auf Wählerstimmen, er will das Gewaltmonopol. Und das haben sie, das ist an unzähligen Stellen zu sehen. Nur mal die Straßenschilder, die durchweg zugunsten von verurteilten Kriegsverbrechern des WK II benannt werden. Diesen baut man auch überall im Land Museen, zu allem Überfluss. Es sind diese zwei Prozent, die das wollen, 98 Prozent wollen das nicht. Aber die zwei Prozent haben das Sagen.
    Deutlich ernster wird es, wenn es um die ständig verschwindenden Milliarden geht, die die EU dorthin überweist. Standardmäßig wird dann Korruption beklagt. Korruption – echt? Kann es nicht sein, dass Asow diese Milliarden aufgrund seines Gewaltmonopols kassiert? Hat man Asow mit EU-Milliarden nicht zum Weltkonzern gemacht?

    Hier mal die Seite von Atomwaffen-Division:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Atomwaffen_Division

    Echte Nazis. “Unser Schwerpunkt liegt auf Gewalt und Töten”, so die Eigenauskunft. Es begann mit ein paar Durchgeknallten, die sich gegenseitig über den Haufen schossen. Durch “Azov”, das 16 mal erwähnt wird wurde die Truppe durch Schulung und logistischer Unterstützung zu einer schlagkräftigen Truppe. Ebenso wie noch ein Dutzend andere, etwa die Sonnenkrieg-Division. Fassen wir mal zusammen: die Milliarden, die wir in die Ukraine zahlen, landen bei Azov, das dann auf der ganzen Welt Nazisupport leistet und dort Tochterunternehmen gründet. Jetzt kommjt dieser Rutte und Azov darf sich auf einen fetten Happen freuen. Reden wir doch endlich mal Klartext.

    Natürlich ist es Azov, das aus diesem Grunde keinen Frieden will. Ihr Kopf ist Kyrill Budanow, der Chef des Militärgeheimdienstes. Und der hat noch etwas im Ärmel. Er weiß, was in der Ukraine ab 2014 los war und er kann westliche Politiker damit erpressen.

    Das, was auf Hunter Bidens Laptop zu finden war, ist schon höchst aufschlussreich. Wir sehen da aber nur immer Teilstücke, die Vorgeschichte und den weiteren Fortgang kennen wir nicht. Aber Budanow weiß das und er nutzt es.

    Kurz: wir unterstützen ein Naziimperium mit unseren Steuergeldern, das wir nicht mehr loswerden, weil unsere Regierenden zu tief drin stecken.

    An dieser Stelle muss man diskutieren.

    1. Vielen Dank für diesen bemerkenswerten Kommentar!

      Entdemokratisierung und Refaschisierung gehen im Westblock Hand in Hand. Da ist die Ukraine mit all ihren – hmm – Besonderheiten? – ein ideales Tool.

    2. Erinnert mich an die Mudschaheddin in Afghanistan. Die überwiegend zur Taliban wurden. Die Psychos in der Ukraine sind aber nur ein paar hundert KM entfernt. Und deren Land sieht nur Elend entgegen.
      Also wird dieses scheiß Land hier die Tore öffnen.
      Großartig!

  12. dass die Anwendung militärischer Gewalt es einem Land ermöglicht, zu bekommen, was es will

    zum Beispiel Kosovo von Serbien abschneiden und Jugoslawien von der Landkarte zu tilgen.

      1. jo. wenn die Amis beschliessen ein Land zu überfallen, dann machen sie es.
        niemand kann sie dran hindern.
        Man kann höchstens protestieren

        1. Es ist aber zum Glück nur noch eine Frage der Zeit, bis diese
          Praxis nicht mehr funktioniert. Russland zeigt es schon und
          der Iran ist kurz davor. Der Iran wird wahrscheinlich als erster
          einen US- Fugzeugträger versenken, von dem aus im Moment
          mit Hilfe anderer Schiffe, die Raketen gen Israel abgefangen
          werden. Sollte jetzt wieder ein Angriff von Israel mit Hilfe der
          USA erfolgen, ist schluß mit lustig.

  13. Interessant wird es, wenn die Ukraine besiegt ist und die dortigen Extremisten sich mit den von uns bezahlten und gelieferten Waffen auf einen Rachefeldzug gegen uns begeben, weil sie ja nur wegen unserer nicht ausreichenden Unterstützung den Krieg verloren haben.
    Auch der Schwarzmarkt für Kriegswaffen in Europa wird aufblühen.

    1. @ George

      Oooooch, Rache?
      Nein wohl eher Reviere der schon etablierten Einwandererscharen im Milieu übernehmen und auch sonst mittels robustem Einsatz die eigenen finanziellen Verhältnisse verbessern. Vor Gericht sind sie dann traumatisiert und/oder geistig verwirrt. Läuft gut in Nacy Fräsers Sinn auf dem Weg zum totalitären Überwachungsstaat.

    2. Die Camorra in Italien wird schon mit Kriegswaffen beliefert. Laut italienischer Ermittler.
      Von ukrainischer Regierungs-Seite, nicht Gangstern in der Ukraine!

  14. warum sieht es da ganz anders aus als im Gaza ?

    Sicherlich alles kaputt, aber die Häuser stehen noch am Ende , mit Dächern..
    Gaza aber sieht aus zum teil wie Deutschland letztes Jahrhundert ..
    Irgendjemand muss hier Uns gewaltige Lügen auftischen, den Bildern jedenfalls nach zu urteilen..

    1. Das ist wohl ein Irrtum.

      Ich würde vermuten, dass Napalm und thermobarische Bomben zum Einsatz kamen. Ich habe entsprechende Bilder gesehen, kurze Momente, wo man das Napalm vom Himmel regnen sieht und das dann brennt. Dazu sind die Gebäude in Vuledar zu massiv aus Beton, wofür man viel mehr Sprengkraft braucht als bei so Häusern in Gaza, wo Betonmangel herrscht. Viele Dörfer und Kleinstädte sind auch komplett bis auf die Grundmauern weggebombt. Du kannst dir auch bei google maps das Sat-Bild von Vuledar anschauen. Da siehst du die braune und verbrannte Erde und das Meer der Einschlagskrater. Oft sind die Bilder nicht aktualisiert und noch von vor dem Krieg. Hier nicht ganz. Der Artilleriebeschuss war sicherlich absolut grauenhaft und flächendeckend.

      Man muss auch bedenken, dass in Vuledar 4 Großangriffe der Russen gescheitert sind mit schweren Verlusten. Bei einem Angriff wurde wohl eine russische Spezialeinheit in einen Hinterhalt gelockt mit Hilferufen von gefolterten Geiseln. Mich würde schon interessieren, was mit der 72nd Mechanized Brigade passiert ist, die dafür verantwortlich war oder warum die Verteidigung in den letzten Tagen so schnell zusammengebrochen ist, scheinbar. Eigentlich hätten die Verteidiger genug Vorräte haben müssen. Der Zusammenbruch könnte mit den massiven Bombardierungen zusammenhängen, was dabei eingesetzt wurde und dass die russische Armee diesmal eine Übermacht einsetzte, sie umzingelte und es doch weit mehr Verluste gab als gedacht in den Wochen davor.

  15. Warum Selenskij vor Verhandlungen zurückscheut

    Ist wie Fahrradfahren. Solange er den Krieg pedaliert sitzt er im Sattel. Hört er damit auf, fällt er auf die Nase.

  16. Machen wir uns bitte nichts vor.
    Der Krieg wurde in Washington geplant:
    Wer wann in der Ukraine etwas zu verhandeln wünscht, wird ebenso dort festgelegt.
    Was Wowa in Kiew sagt, ist diktierte strategische Kommunikation und kann geflissentlich ignoriert werden.

    Die Verhandlungen finden statt zwischen Washington und Moskau.

  17. Die Nazi-Formationen in der Ukraine sind die Privatarmeen der ukr. Oligarchan, Der „Westen“ braucht denen nur Daumenschrauben anzulegen und deren Geld beschlagnahmen, schon hätten die Nazis ein Problem. Ohne zusätzliches Geld kein Krieg…Nur der „Westen“ will nicht!

  18. @Garry: hast du dich mal gefragt, warum “deep state” und andere Theorien so beliebt sind? Warum z.B. US Proleten zwar gegen den “depp state” abeer nicht gegen den Staat sind. Warum sie zwar nichts Kapitalismus haben, aber etwas gegen Oligarchen? Wie es jemand schafft wie Trump sich als einer der ihren auszugeben?
    Die USA sind schon eine etwas andere Gesellschaft, aber manche prinzipiell verkehrte Weltsicht gibt es auch dort. Bürger, die hart arbeiten, aber dennoch nicht auf einen grünen Zweig kommen suchen nach Schuldigen. Sie sehen zwar, dass sich der Reichtum nicht bei ihnen, dafür aber bei anderen sammelt, lasten das aber nicht dem Prinzip des Wirtschaftssystem an, sondern halten das für eine Abweichung. Sie gehen beinhart davon aus, dass es im Kapitalismus möglich sein müsste, ein auskömmliches Einkommen mit seiner Hände Arbeit zu verschaffen. Die Erfahrungen, die sie tagtäglich machen, mögen viele verbittern, aber kaum jemand kommt auf die Idee, dass der Staat diese Gesellschaft willentlich genauso eingerichtet hat, wie sie eingerichtet ist. Es soll solche Profiteure wie die Koch Brüder geben. Die sollen Einfluss haben, weil deren Interessen nicht als einfache Privatinteressen gelten, sondern (manchmal) als “systemisch”.
    Dieser Begriff, der m.E. erstmals zu Zeiten der Finanzkrise von seiten der Politik benutzt wurde, kennzeichnet das Verhältnis, dass der Staat zu seiner Wirtschaft einnimmt. Und nicht umgekehrt, dass die sich des Staates bemächtigt hätte.
    Letzteres ist der Strohhalm, an den sich brave Bürger klammern. Sie trennen die Realität auf in einen (an sich) guten Staat, und einige böse Akteure. Sie erhalten sich ihre gute Meinung von Demokratien und Kapitalismus, indem sie die Wirkungen, die sie ja tagtäglich erfahren, dem Umstand zuschreiben, dass die Sache ja “eigentlich” ganz anders funktioniert. Das ja “eigentlich” der Wählerwille gilt, dass ja “eigentlich” Lohnarbeit für ein gutes Auskommen sorgen würde, dass ja “eigentlich” Frieden und Völkerverständigung herrschen müsste, dass ja “eigentlich” …

    Frag dich doch mal, ob es ohne die “Oligarchen” friedlicher auf der Welt zugehen würde. Ob es dann keine Kriege gäbe. Frag dich doch, ob Umweltverschmutzung oder Arbeitslosigkeit nicht auch dann vorkommen, wenn es die Koch Brüder oder andere Superreiche nicht gäbe. Wie war es denn zu Marx Zeiten? Gab es da Oligarchen? Haben die die staatlichen Zwecke bestimmt?

    1. Dieser Begriff, der m.E. erstmals zu Zeiten der Finanzkrise von seiten der Politik benutzt wurde, kennzeichnet das Verhältnis, dass der Staat zu seiner Wirtschaft einnimmt. Und nicht umgekehrt, dass die sich des Staates bemächtigt hätte.

      Das wäre z.B. eine gute Quelle:

      Criminality of US empire and deep state with historian Aaron Good

      https://www.youtube.com/playlist?list=PLDAi0NdlN8hNArLl765PXe8tsTKmOciGL

      deep state

      https://youtu.be/mY82b8hC7JQ?list=PLDAi0NdlN8hNArLl765PXe8tsTKmOciGL&t=1266

  19. “Bei seinem Einstand erklärte der neue Nato-Generalsekretär Mark Rutte heute,……….. dass sichergestellt werden müsse, dass die Ukraine siegt und in die Nato kommt.”

    Was ist, wenn man auf der Basis von Istanbul den Landverzicht gegen die NATO-Mitgliedschaft akzeptiert und das zum Sieg erklärt?

    1. @Venice12 du verpasst den Grund, warum die Ukraine in die NATO soll. Warum hat denn die NATO so ein Interesse daran sich auszudehnen, und möglichst auch noch Georgien aufzunehmen?

      Ist doch auffällig, wie sehr sich die NATO da reinhängt, sich zum Subjekt macht und darauf besteht, dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird. Klar erzählen die, dass das zum Schutz der Ukraine passiert. Aber das ist angesichts der Zerstörung der Ukraine, die man in Kauf nimmt um sie zu “schützen”, leicht als Rechtfertigung für ein eigenes Interesse zu durchschauen.

      Es wird ja immer wieder gesagt Russland hätte die “europäische Friedensordnung” gestört. NATO und EU beziehen den Einmarsch Russlands auf sich. Ihre Ordnung ist “gestört”, d.h. sie als Ordnungsmacht sind in Frage gestellt. Und diese Ordnung wird mit Krieg wiederhergestellt. Solange, bis Russland entmachtet vist. Auch das wird offen gesagt. Es geht darum, Russland so zu schädigen, dass es in der Weltpolitik nur noch eine untergeordnete Rolle spielen kann und nicht als konkurrierende Macht auftritt.

  20. Die Ukronationalisten werden (neben gewöhnlichen Ganoven) in Zukunft auch für den “Westen” (genauer: Europa) ein riesiges Problem sein. Die Niederlage der Ukraine ist inzwischen unausweichlich, was zwangsläufig zwei Auswirkungen haben wird. Die besagten Ukronationalisten werden erstens sehr wütend sein, nicht nur auf Selenski (der sich als Opfer seinerseits rausreden wird), sondern vor allem auch auf den Westen. Und zweitens werden sie, da der Krieg vorbei sein wird, viel Zeit, Waffen und auch Kontakte in Europa, die sie als “Flüchtlinge” und “Azubis” aufbauen konnten, zur Verfügung haben.
    Kriminalität und Terrorismus werden die Folge sein und Europa noch Jahrzehnte beschäftigen.

  21. Bundeskanzler Olaf Scholz will erstmals seit zwei Jahren wieder mit Russland-Präsident Wladimir Putin telefonieren

    https://weltwoche.ch/daily/bundeskanzler-olaf-scholz-will-erstmals-seit-zwei-jahren-wieder-mit-russland-praesident-wladimir-putin-telefonieren/

    Bundeskanzler Olaf Scholz plant nach fast zwei Jahren erstmals wieder ein Telefonat mit Wladimir Putin.

    Wie die Wochenzeitung Zeit unter Berufung auf Regierungskreise berichtet, möchte Scholz dieses Gespräch noch vor dem G-20-Gipfel im November in Brasilien führen.

    Ein entsprechendes Gesprächsersuchen wurde bislang jedoch noch nicht nach Russland übermittelt.

    Der direkte Kontakt zwischen den westlichen Führungen und Putin war im Dezember 2022 abgebrochen, nachdem Russland im Februar desselben Jahres die Ukraine angegriffen hatte.

    Seitdem haben sich auch andere Staatschefs wie US-Präsident Joe Biden und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron nicht mehr direkt mit Putin ausgetauscht.

    Zusätzlich zu den diplomatischen Bemühungen von Scholz setzt der neuernannte Nato-Generalsekretär Mark Rutte die Unterstützung der Ukraine als Priorität. …ALLES LESEN !!

    KOMMENTAR

    Diplomatische Bemühungen von Scholz?? Lächerlich! Das sind keine diplomatische Bemühungen!

    Die westliche Angriffsallianz verweigert vor dem Krieg und von Beginn an jegliche diplomatische Lösung bzw. hatte jede Bemühung Russlands zum Frieden kategorisch abgelehnt und aktiv bekämpft und stattdessen gezielt eskaliert.

    Auch das MORDEN der UKRA NAZIS seit 2014 wird von Politik & angeschhlossener Presse TOTAL VERSCHWIEGEN !!

  22. SO SIEHT DIE WAHRHEIT DES WERTEWESTENS AUS

    Spätestens seit 2022 kann man sehen wie die angeblich DEMOKRATISCHEN Länder des WESTENS zusehend die noch teilweise vorhandene Demokratie abschaffen.

    Das beginnt mit der Nichteinhaltung der Minsker Verträge und der Absage der Friedensverhandlungen 2022 durch Johnson mit Russland.

    Friedliche Parteien wie AfD & BSW werden zu Nazis oder bezahlten Helfern Russlands diskreditiert, aber in Wahrheit sind alle Altparteien von den USA bezahlt um deren Politik zu betreiben !!

    Weltmacht George Soros?

    https://www.dw.com/de/weltmacht-george-soros/a-54526727

    Er ist einer der Führer der “Welthintergrundmacht”, wie es immer wieder heißt.

    Er finanziert ein weltumspannendes Netzwerk aus Helfershelfern. Sie nennen sich Journalisten, zivile Aktivisten oder Bürgerrechtler – aber in Wirklichkeit sind sie seine Agenten.

    Auch wichtige und einflussreiche Politiker lenkt er wie Marionetten. …ALLES LESEN !!

  23. Rutte sagte wohl die Wahrheit “das können wir nicht tun”.
    Der Präzedenzfall das die Ukraine verliert, bedeutet das die NATO obsolet als Organisation ist und auch damit verbunden die erwähnten Kosten für ihre MIK’s.
    Denn der Sieger bestimmt über ‘sir’s Verlierer.
    Ausserdem kann selenski nicht verhandeln, da er zuerst sein eigenes Dekret annnnnulieren müsste…

  24. >> Bei den Kämpfen um die Städte werden diese völlig zerstört wie in Wuhledar, das heute vermutlich von den russischen Truppen erobert wurde. <<

    Mit anderen Worten:
    Die ganze Stadt wurde erst systematisch ausgebombt und umstellt, und alsdann, durch (russische) Stoßtruppen infiltriert. Da ist nichts mit 'vermutlich' oder war doch nicht so schlimm. Da werden aus dem Handgelenk strategisch betrachtet ganze Regionen inklusive der kompletten Bevölkerung und Infrastruktur exterminiert, von den sonst vorhandenen Begehrlichkeiten wie Bodenschätzen und Agrarlandschaften nicht zu reden. Aggressive Eroberungskriege laufen aber mehr oder weniger immer so ab, wie uns aus unserer eigenen, unheilvollen Vergangenheit bestens bekannt sein dürfte, könnte oder sollte.

  25. Wäre ich 2021 / 2022 Kanzler gewesen hätte ich folgendes gesagt:

    Wir Deutsche haben im 2. Weltkrieg 6 Mio. Juden getötet und 26 Mio. Russen.

    Die Russen haben uns 1990 die Möglichkeit zur Wiedervereinigung gegeben und sogar ihre Truppen abgezogen, die USA Truppen sind bis heute geblieben !

    Wenn jetzt Russland in den Donbas einmarschiert ist die durcaus verständlich, denn die Ukrainer seit dem US-Putsch 2014 fasten pausenlos die Menschen im Donbas beschossen und ihnen zahlreiche Dinge des Lebens genommen.

    Die Minsker Verträge waren seiten des Westens nur eine Beruhigungstablette für Russland und nie ernst gemeint !!

    Gerade Deutschland schuldet Russland sehr viel, denn diese Land hat und die wichtigsten Rohstoffe ggeben, die unser Land groß gemacht haben.

    Wir haben daher entschieden uns von dem Machtstreben der USA abzuwenden und stellen uns fest auf die Seite Russlands !!

  26. Blinken in Kiew ruft zum Kampf bis zum letzten Ukrainer auf:

    “Es ist wichtig, dass das ukrainische Volk weiterhin direkt von uns hört.

    Wir bleiben dem Sieg der Ukraine voll und ganz verpflichtet und wollen nicht nur sicherstellen, dass die Ukraine sich heute verteidigen kann, sondern auch militärisch, wirtschaftlich und demokratisch auf eigenen Beinen stehen kann.

    Noch viele, viele Tage lang wird es darum gehen, den Weg sicherzustellen, den das ukrainische Volk für eine stärkere Integration in die euroatlantische Gemeinschaft, einschließlich der EU und der NATO, gewählt hat, um einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen.

    Im Endeffekt wollen wir, dass die Ukraine gewinnt.

    Die Unterstützung für die Ukraine wird bestehen bleiben, weil sie nicht von einem einzelnen Land, einer Partei oder einer Wahl abhängt

    ++++++++++++

    Ja, du Lappen. Auch die Einheit in Russland wird nicht zerbrechen.

    Auch Russland ist für eine souveräne und erfolgreiche Ukraine, frei von Soros Strukturen und angelsächsischem Vasallentum.

    Und natürlich wird Putin das ukrainische Volk nicht überleben, die Ukrainer sind schließlich ethnische Kleinrussen und Russen, die es seit Jahrhunderten gibt und noch viele, viele Jahrhunderte geben wird.

    Außerdem sind über 5 Millionen Ukrainer in Russland und müssen auch nirgendwohin, sie sind dort genauso Zuhause und willkommen !!

  27. Vladimir Zelinsky hat seine Wähler auf dramatische Weise betrogen.

    Er hatte in seiner erfolgreichen Kampagne Frieden und Ausgleich mit Russland versprochen und wurde deshalb von den damals schon kriegsmüden Menschen gewählt.

    Dann tat er genau das Gegenteil und intensivierte die Bombardierung des Donbas.

    Und dies ganz sicher im Auftrag der sogar im Auftrag der USA !!

  28. Noch einmal sei darauf hingewiesen, dass Russland 2022 KEINEN ANGRIFFSKRIEG geführt hat !!

    Russland hat die Menschenrechte der Bewohner des Donbas verteidigt, die seit 2014 auf das schlimmste verletzt wurden, bis hin zu Mord & Todschlag !!

    Den Menschen wurde das Wasser, der Strom und die Renten abgestellt und sogar die Kinder in den Schulen uns Spielplätzen beschossen !!

    Mit 2 Minsker Verträgen hat man Russland betrogen, was Merkel un Hollande selbst zugegeben haben.

    Nach so vielen Lügen des Westens hat Russlan vollkomen richtig gehandelt !!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert