Als der russische Präsident Wladimir Putin kürzlich die umkämpfte Region Kursk besuchte, soll der Hubschrauber, mit dem er flog, nach dem Verteidigungsministerium von ukrainischen Drohnen angegriffen worden sein. Er sei im „Epizentrum eines massiven Angriffs feindlicher Drohnen“ gewesen. Unklar ist, ob der Angriff überhaupt stattgefunden hat, vielleicht war es nur eine Erfindung des Kreml zu Propagandazwecken. Wir wissen es nicht. Was der reale oder erfundene Vorfall aber in Erinnerung ruft, ist das seltsame Verhalten der Russen, die Bankova, das Machtzentrum der Ukraine und dessen Verbindung mit dem Ausland nicht anzugreifen.
Man kennt die amerikanische Strategie, wenn ein Land wie Irak überfallen wird und eingenommen werden soll. Man geht massiv mit „Shock and Awe“ vor und versucht den Gegner zu „enthaupten“, also die Führung zu vernichten. Auch zu Beginn des russischen Kriegs gegen die Ukraine zirkulierten die Gerüchte, dass Moskau den ukrainischen Präsidenten Selenskij töten wollte. Es soll eine Reihe von Anschlags- und Entführungsversuchen u.a. von tschetschenischen und Wagner-Verbänden gegeben haben. Aber auch diese Geschichten gingen von Geheimdiensten und Präsidentenberatern aus.
Für einen Außenstehenden, der zu keiner der Kriegsparteien und deren Unterstützer hält, ist es dennoch erstaunlich, dass die russischen Streitkräfte, die ansonsten viele Ziele angreifen, um den militärischen Widerstand zu brechen, offenbar davor zurückschrecken, mit Drohnen oder Raketen das ukrainische Regierungsviertel anzugreifen. Nur am 1. Januar 2025 sollen Shahed-Drohnen das Regierungsviertel angegriffen und mehrere Gebäude beschädigt haben, darunter ein Gebäude der Nationalbank, Parlamentsgebäude und das Haus des Nationalen Schriftstellerverbandes der Ukraine in der Bankova-Straße, 200 Meter vom Büro des Präsidenten entfernt. Es könnte sich um eine Drohung handeln, dass das Regierungsviertel auch angegriffen werden könnte. Allerdings ist nicht klar, welche Ziele die Drohnen hatten, da die Gebäude vermutlich durch herabfallende Trümmer einer abgeschossenen Drohne beschädigt wurden (Shahed-Angriff auf das Regierungsviertel in Kiew?).
Bekannt sind die mit Sandsäcken geschützten Räume und verschlossenen Fenstern in Regierungsgebäuden, Selenskij soll vorwiegend in einem Bunker unter dem Präsidentenpalast leben, der vermutlich aus Sowjetzeiten stammt und auch Schutz vor Atomangriffen bieten dürfte. Die Frage ist, ob er gezielten Raketenangriffen, beispielsweise mit einer Oreshnik oder einer Kinshal , standhalten würde. Das Regierungsviertel wird streng bewacht und wurde mit Barrikaden versehen, Selenskij sagte, er und seine Mitarbeiter hätten sich auch bewaffnet und mit Munition ausgerüstet, um sich bei einem Überfall zu verteidigen. Er selbst könne auch schießen. Im Präsidentenpalast soll, so Selenskij, im Februar 2022 auch geschossen und Angreifer getötet worden sein. Angeblich wurde ein Anschlagsplan im Frühjahr 2024 vom Geheimdienst vereitelt.
Gibt es eine Übereinkunft zwischen Moskau und Kiew oder eher zwischen Moskau und Washington?
Bald nach dem gescheiterten Sturm auf Kiew bewegte sich Selenskij wieder außerhalb von Gebäuden, ausländische Besucher, die sicher mit dem Zug nach Kiew fuhren, gingen mit dem Präsidenten demonstrativ durch die Straßen. Die Sicherheitsvorkehrungen ließen nach. Als „Pionier“ trat Boris Johnson mit Selenskij am 9. April auf, begleitet von Soldaten. Möglicherweise hatte Johnson Selenskij bei diesem Besuch dazu gedrängt, die Friedensverhandlungen abzubrechen und auf einen militärischen Sieg zu setzen. Ganze Prozessionen ausländischer Regierungsmitglieder, auch der damalige US-Präsident Jo Biden, fuhren ungehindert und ungefährdet mit der Bahn nach Kiew und zurück, um Solidarität und ihren angeblichen Mut unter Beweis zu stellen.
Der israelische Ex-Regierungschef Naftali Bennett, der am Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland vermitteln wollte, hat, was sich später als zutreffend herausstellte, in einem Interview deutlich gemacht, dass Kiew und Moskau kurz vor einem Waffenstillstand gestanden haben. Nach Bennett hätte Putin versprochen, Selenskij nicht zu töten, dieser habe auf einen Beitritt zur Nato verzichtet, die territorialen Themen seien noch in Verhandlung gewesen.
Muss man davon ausgehen, dass es eine Übereinkunft zwischen Moskau und Kiew oder zwischen Moskau und Washington gibt, das Regierungsviertel, die politischen Gäste und die Zugverbindung zwischen Polen und Kiew nicht anzugreifen? Hat etwa die Biden-Regierung damit gedroht, in diesem Fall in den Krieg einzusteigen, bzw. versprochen, sich herauszuhalten, solange dies nicht geschieht? Oder vermeidet dies Moskau, um nicht auch bei den Partnerländern unten durchzufallen? Selbstverständlich ist das nicht, die Nato, inklusive Deutschland, hat im völkerrechtswidrigen Krieg gegen Serbien Regierungsgebäude, den Fernsehsender und angeblich versehentlich die chinesische Botschaft in Belgrad bombardiert. Und beim ebenfalls völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Irak wurden Regierungsgebäude und der Präsidentenpalast in Bagdad bombardiert und ein Hotel, das von Journalisten genutzt wurde, sowie die Redaktion des Senders al-Dschasira beschossen. Konsequenzen für die Nato, die USA und ihre Koalition der Willigen gab es nicht.
„Tötung des Tyrannen“
Selenskij hat Ende 2023 erklärt, die Ukraine habe das Recht, Putin zu töten. Im Mai 2023 war der Kreml kurz vor den Feierlichkeiten zum Sieges im „Großen Vaterländischen Krieg“ von zwei Drohnen angegriffen worden. Schäden soll es keine gegeben haben, mit den Drohnen hätte man auch keine größeren bewirken können. Selenskij stritt ab, dass die ukrainische Regierung etwas mit dem Angriff zu tun hat, sein Berater erklärte wieder einmal, der Kreml habe sich zu Propagandazwecken selbst angegriffen. Auf russischer Seite wurde vom Versuch eines Attentats auf Putin gesprochen, Duma-Abgeordnete riefen zu Bombardierungen des Regierungsviertels in Kiew auf, Medwedew forderte die „sofortige Eliminierung“ von Selenskij. Im Kreml hielt man sich zurück (Drohnenangriff auf den Kreml).
Nachdem im November die USA und die übrigen Unterstützerstaaten die Reichweitenbeschränkung für westliche Waffen aufgehoben hatten – was Bundeskanzler Merz vor kurzem als Neuigkeit verkündete -, ließ Putin die neue Hyperschall-Mittelstreckenrakete Oreshnik mit mehreren Sprengköpfen zum Test in Dnepropetrowsk zur Zerstörung eines großen Rüstungskomplexes einsetzen. Und er drohte Angriffe auf „Entscheidungszentren in Kiew“ an. Bislang bleb es bei der Drohung.
Selenskij hat mit seiner Frau am Freitag eine Buchmesse in Kiew besucht. Sie kauften wohl auch demonstrativ ein ins Ukrainische übersetzte Buch mit dem Titel „Tötung des Tyrannen“ des italienischen Rechtswissenschaftlers Aldo Andrea Cassi mit dem Untertitel „Geschichte des Tyrannenmordes von Caesar bis Gaddafi“. Cassi vertritt die These, dass der Tyrannenmord rechtmäßig sei. Im Verlagstext zum Buch heißt es: „Im Jahr 2021 wusste der Autor nicht, dass die Ukrainer als Tyrannenkämpfer nicht nur gegen einen einzelnen Tyrannen, sondern gegen ein ganzes, auf tyrannischer Macht beruhendes Imperium vorgehen müssen.“ Das gefiel offenbar den beiden Selenskijs, wie man anhand Fotos sehen kann.
Einen Angriff durch eine Rakete oder Drohne erwartete das Präsidentenpaar offenkundig nicht. Auf den Bildern scheinen sie lässig durch die Buchmesse zu wandern und sich die Bücher anzuschauen. Auf einem Foto wird jedoch deutlich, dass die beiden von mindestens 10 Leibwächtern geschützt wurden, die sich im Halbkreis um sie herum aufgestellt haben. Das macht den Eindruck, dass die Bedrohung eher von russisch beauftragten Attentätern oder von den Präsidenten hassenden Ukrainern auszugehen scheint.
„Es stinkt nach Autoritarismus“
Selenskij selbst wird vorgeworfen, immer autoritärer zu werden, Konkurrenten auszuschalten und unter dem Schutz des Kriegsrechts Richtung Tyrannei zu gehen. Gerade kulminiert der Konflikt mit Vitali Klitschko, dem Bürgermeister von Kiew, der Selenskij schon lange ein Dorn im Auge ist. Er hat bereits eine parallele Militärverwaltung eingesetzt, um Klitschkos Macht zu untergraben. Die NABU vermutet ein Korruptionsnetzwerk in der Stadtverwaltung und hat mehrere Angestellte vorläufig in Haft genommen. An den demokratisch gewählten Klitschko traut sich Selenskij noch nicht direkt heran.
Klitschko ist stinkesauer und sagte der britischen Times, die Arbeit seines Stadtrats sei durch „Razzien, Verhöre und Drohungen mit erfundenen Strafverfahren“ so paralysisiert worden, dass die Abgeordneten nicht mehr rechtmäßig entscheiden können, weil das erforderliche Quorum nicht mehr erreicht wird: „Dies ist eine Säuberung der demokratischen Prinzipien und Institutionen unter dem Deckmantel des Krieges. Ich habe einmal gesagt, dass es in unserem Land nach Autoritarismus riecht. Jetzt stinkt es.“ Klitschko sagt, er sei gegen die Korruption vorgegangen und habe Verantwortliche entlassen.
Er wirft Selenskij vor, die Macht an sich reißen zu wollen: „Viele der Bürgermeister sind eingeschüchtert, aber mein Prominentenstatus ist ein Schutz. Man kann den Bürgermeister von Tschernihiw feuern, aber es ist sehr schwierig, den Bürgermeister der Hauptstadt zu feuern, den die ganze Welt kennt. Deshalb wird alles getan, um meinen Ruf zu diskreditieren und zu ruinieren.“
Ähnliche Beiträge:
- „Je länger der Krieg dauert, umso mehr neigt sich das Geschehen zugunsten Russlands“
- Handeln oder Unterlassen? – Orbán in Moskau
- Saluschnyi setzt militärisch auf Technik und soll im Geheimen mit Gerasimow verhandeln
- Foreign Affairs: „Putin und Selenskij waren bereit, außergewöhnliche Kompromisse einzugehen“
- Jacques Baud: „Die Russen wollen nicht weiter westlich in die Ukraine vorstoßen“
Das ist am Montag 21.04.2025 in Gaza passiert:
Das Militär veröffentlicht einen Bericht zu den Tötungen von Sanitätern, Mitarbeitern des Zivilschutzes und eines UN Mitarbeiters. Diese wurden mit Kopfschuss, Schuss in die Brust getötet und später mit gefesselten Füssen oder gefesselten Händen in einem Massengrab gefunden. In dem Massengrab wurden die drei Krankenwagen und die Leichen vergraben.
UNICEF sagt dass seit dem 18. März an die 600 Kinder getötet und mehr als 1.600 verletzt wurden.
Man sieht ein Video von einem der Getöteten, auf dem die Krankenwagen, die mit Krankenwagenlicht an den Ort fahren an dem sie Verletzte holen wollten, zu sehen sind. Man sieht das Massengrab aus dem ein Krankenwagen und die Toten geholt werden. Ebenfalls sieht man wie die Toten von einem Hospital in Deir al-Balah getragen werden. Es erscheint das Statement von der Direktorin. Am Schluss sieht man einen Palästinenser um sein Vaterland kämpfen.
https://vimeo.com/1089353355
Länge: 1:15 Minuten
Sie können den Link gerne rumschicken, wenn Sie möchten.
Nebenan gibts einen Artikel zu Gaza. Ist der dir nicht passend genug?
Danke, dass du dir immer die Mühe machst diese Informationen zu teilen.
Er soll dies aber gefälligst in einem passenden Thread machen und nicht jedes beliebige Thema für seinen Gaza-Ticker missbrauchen!!
Das ist eine Zumutung!
Man muss leider wohl davon ausgehen, dass der Krieg so lange weitergeht wie die jetzige Regierung besteht. Das russische Ziel der Entnazifizierung setzt einen Regierungswechsel voraus, der, um zu gelingen, von der ukrainischen Bevölkerung getragen werden muss. Mit militärischen Mitteln ist das nicht zu erreichen. Wenn das also ein zentrales Ziel der Russen ist, dann ist es aus ihrer Sicht sicher klüger, wenn sie die von ihnen gewünschte Absetzung Selenskis den Ukrainern überlassen, sich dafür in Geduld üben und ansonsten den Zermürbungskrieg weiterführen.
Dass Selenski gegen Klitschko vorgeht, könnte sehr wohl damit zu tun haben, dass Umsturzversuche vorbereitet werden – darüber würde Klitschko ja kaum reden. Da er einst Günstling der CDU war, würde mich auch interessieren, wie man diese Entwicklungen im Kanzleramt sieht.
Warum sollten sie?
Nur weil die Oligarchen sich gerade mal nicht einigen können?
Selenski und Putin kommen doch aus dem selben Stall.
In der Umsetzung der WEF- Forderungen (Überfremdung der einheimischen Bevölkerung, digitale Überwachung, Zwangsimpfungen und Digitalgeld), hat Putin aber eindeutig die Nase vorn.
Würden Sie Ihre Behauptung bitte beweisen? Putin ist studierter Jurist, während Selensky Schauspieler ist. Wie können beide aus dem selben Stall kommen. Die WEF-Lüge ist längst widerlegt. Auch die angeblichen WEF-Forderungen lassen sich in Russland nicht nachweisen, vor allem gab es keine Zwangsimpfung.
@ Heiko
„Würden Sie Ihre Behauptung bitte beweisen?“
Es gibt Forenten, bei denen sich eine Beschäftigung mit deren Aussagen lohnt (Gedankenaustausch). Harri Kiri gehört sicher nicht dazu!
Putin hat einen vollkommen anderen Werdegang.
Er hat von der Pike auf, im Geheimdienst von unten nach oben, alles gelernt was so notwendig ist um einen stark zentralistischen durchbürokratisierten Staat zu führen, der auf der Zuarbeit vieler Expertengremien fußt. Ich vermute mal, das er zu Beginn seiner Karriere nicht mal zu träumen wagte, das er mal der Präsident von Russland würde.
Das zu einer Zeit, als ein WEF in der UdSSR und im gesamten Ostblock nichts zu melden hatte.
Keine Ahnung, ob es den da schon gab.
Naja.
Der man in Nordkorea war auf einer Schweizer Schule.
Der Jelzin wurde vom Westen eingestellt.
Und Jelzin hat den Putin eingestellt.
Vielleicht hat das alles mit UFOs zu tun?
Weil, die Soviets und die Amis haben trotz aller Konflikte immer da oben im Weltall zusammengearbeitet. Das ist schon merkwürdig?
Wieso?
Was hat das mit UFOs zu tun?
Was wissen die über UFOs das die das zulassen?
Was das Militär beider Seiten, des Westens wie des Ostens macht, ist einfach nur den Planeten zu zerstören.
Ich meine da fliegen ständig AWACS überall rum um Radaranlagen (wie widersprüchlig) zu schützen. Was die da ausstoßen.
Was da alles an Natur etc. zerstört wird?
Vielleicht sind UFOs Botschafter aus der Hölle. Und die irdischen Gehilfen, die Militärs, setzen deren Plan um die Welt zu zerstören?
@ UFOs are real, dude!
🧠💥
Ach Willy!
Okay. Willy.
Ich versuch dir da mal zu helfen.
Die ganze Technik. Was macht die aus dem Planeten?
Genau, der Planet geht drauf. Jedenfalls schnell. Weil die Menschen zu langsam sind das alles „nachhaltiger“ zu gestalten.
So, was passiert mit Menschen die dagegen sind? Genau.
So, jetzt die Frage mit den UFOs. Die sind echt.
Daran gibt es keinen Zweifel.
Sind die von hier oder von wo anders.
Wieso verhindern die Militärs das man die Wahrheit über UFOs kennt?
Sind UFOs nur das Ergebnis von sehr komplexen EM-Waffensystemen welche diese erscheinen lassen; das heisst es muss verheimlicht werden, weil man im Kriegsfall diese zur Täuschung nutzt?
Oder, ist die wirkliche Wahrheit über mögliche Besucher so erschütternd das es etwaige Machtstrukturen auf dieser Welt einfach zerstören würde.
Z.b.
Das Ressourcensystem basierend auf Öl und Gas. Sprich alternative Antriebe und Technologien welche unsere Weltwirtschaft zusammen mit dem damit verbundenen Finanzsystem implodieren lassen würden?
https://de.wikipedia.org/wiki/Bretton-Woods-System
Und der US Dollar gekoppelt an das Öl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar
Es gab Leute die wollten Währungen an den Gold-Standard festlegen.
Muammar Gaddafi für Afrika zb. oder ein anderer toter Diktator welcher mir gerade nicht einfällt. Vielleicht Saddam Hussein?
Die Frage ist: „Was muss man verheimlichen?“
Warum darf es keine UFO Technologie auf der Welt geben?
Wer steckt dahinter?
12 Jährige Teenager die keine Freundin haben oder doch nicht-weltliche Besucher…
Es ist alles eine Energiefrage.
Hätten wir freie Energie, freien Strom aus der Stratosphere, wären wir einige Probleme los
Henry Kissinger «Wer die Lebensmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert das Volk; wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren; wer das Geld kontrolliert, kontrolliert die Welt.»
Ukraine ist die Kornkammer der Welt.
Dürre, dank Klimawandel, trifft auch reiche Staaten.
Wasserkriege gab es immer. Zb. Maya Reich in Mittelamerika.
In der Ukraine treffen viele Faktoren zusammen.
Zeitlich, historisch, ökonomisch, geostrategisch, militärisch….
Der History Channel hat das alles in der Sendung „Ancient Aliens“ akribisch aufgearbeitet.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRhlUVZ67ATaIAk2GJo6t6cteeNu-vd_tS4qTS9apcCjw&s
Eins ist sicher: Das beständige Geoengineering – im Mainstream bekannt als „menschengemachter Klimawandel durch CO2“ – ist so dermaßen durchgeknallt krank, daß es letztlich nur mit böswilligen Terraforming-Absichten erklärt werden kann.
Insofern ist die Alien-Theorie keineswegs abseitig. Danke für die Erinnerung.
Da sind Sie im Irrtum, während Selenskiy durch die Oligarchen an die Macht gekommen ist und Teil des Systems ist. Putin ist hingegen als Nachfolger von Jelzin gegen die Oligarchen vorgegangen. Klugerweise der Reihe nach. Wir werden die russische Gesellschaft nicht verstehen, weil wir nicht bereit sind uns mit der Denkwelt der Russen auseinanderzusetzen.
Wenn wir übrigens von Oligarchen reden, was ist mit unseren Kapitalisten und ihrem Einfluss auf die Politik
Dui niu tan qin, wie die Chinesen sagen würden (Der Kuh auf der Zither vorspielen, wobei keine Beleidiung der Kuh bei den Vergleich intendiert ist). Der deutsche Kleinbürger furzt „Oligarchen“, weil seine Bildzeitung und taz das so schreiben.,
„Außenminister Johann Wadephul hat betont, dass das Kriegsziel in der Ukraine nicht eine militärische Niederlage Russlands sein kann. „Aus meiner Sicht war von Anfang an klar, dass dieser Krieg höchstwahrscheinlich durch eine Verhandlungslösung beendet werden wird“, sagte der CDU-Politiker in einem am Freitag veröffentlichten Interview mit der „Süddeutschen Zeitung“ zu dem russischen Überfall auf die Ukraine.“
Hat er seit dem Gespräch mit Vovan und Lexus Kreide gefressen. Ok, vielleicht ein Lernprozess.
Na sicher- „von Anfang an klar“ – glaub ich doch sofort, Huul-Wadep!
Weil Putin zugesagt hat, nicht den Versuch zu machen, Zelensky zu töten. (Zeuge Bennett)
Ergänzung: sollte die Ukraine mit Hilfe von entsprechenden Waffen (Taurus etc) Moskau angreifen, wäre wohl der Moment gekommen für einen vernichtenden Angriff auf Kiew.
Nein.
Russland hat gesagt das in diesem Fall mit Hyperschallwaffen mit Atomwaffen bestückt drei Orte angegriffen werden:
– NATO in Brüssel
– Berlin (Bundestag)
– München (BND)
So, hab ich das jedenfalls gelesen. Ist aber lange her, deswegen kann es auch falsch sein.
@ Anderswo gelesen
🧠💥
Naja.
Willy.
Wenn das der Fall sein sollte mit Taurus, dann werden die Russen zuerst die elektromagnetische Kennung von Taurus abfangen, bevor diese irgendwas da zerstört. Das wird dann für den zweiten Taurus der abgefeuert wird ein wenig schwieriger. Glaub ich zumindest.
https://nationalinterest.org/feature/america-getting-outclassed-by-russian-electronic-warfare-22380
https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2021-09/2021-09-23-advanced-military-technology-in-russia-bendett-et-al.pdf
https://jamestown.org/program/russias-military-boosts-electromagnetic-spectrum-capability/
https://www.deagel.com/Components/Polyana-D4/a003408
The Polyana-D4M1 has been designed to protect an area of 800 by 800 square kilometers (similar to the size of France) while monitoring up to 500 airborne objects and tracking 255 of them.
Alles downgradable. Sprich neue Technik mit alter zu verbinden. Ist billiger für manche alte Kunden.
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ADCP-CP.html
https://forum.warthunder.com/t/us-captured-libyan-pantsir-s1e/9758
https://defencesecurityasia.com/en/shocking-discovery-russian-pantsir-s1-air-defense-system-found-at-us-military-base-in-california/
Von Ramstein direkt zur Area 51 wo man reverse engineering das Zeug analysiert und baut.
Anscheinend bekommen die Angeln + Sachsen es technisch nicht mehr hin sowas ohne stehlen auf die Beine zu stellen…
Vielleicht fehlen den Germanen auch nur jüdische Köpfe?
Deutsche Schulen…
Ich habe noch andere Infos…
Aber dann werden Sie ungebetenen Besuch bekommen wenn Sie das wissen würden…
Ach Willy!
… Sie haben den Briloner Puff vergessen….. scheint das Geburtshaus eines …. “ gewissen Fzn Fritze ° zu sein !!!
Was hätte Russland davon, Elendski und seine unfähige Umgebung auszuschalten? Bisher tun die doch ihr bestes, um den Untergang des ukrainischen Militärs ihrerseits zu beschleunigen, unter formidabler Leitung der NATO, wie wir aus der NYT wissen. Dieses ‚Winning Team‘ möchte man man gerne beibehalten Das mag sich natürlich eines Tags auch ändern – vielleicht nach Odessa? Und natürlich gibt es auch Absprachen und Übereinkünfte was den Besuch westlicher Flachzangen und Treteimern angeht.
Das erste Bild ist Propaganda. Wie ich gerade bei Christoforou höre, ist es gerade erst durch die Medien gegangen. Die Ehefrau geht übrigens gerne teuer shoppen, z.B. in Paris. Das 2. Bild zeigt die Wirklichkeit: Wer seine Leibwächter so aufstellt, hat eindeutig einen an der Waffel.
Ich hoffe alle bemerken die versteckte Ironie der zwei Bilder? Er präsentiert sich selbst wie ein Tyrann!
Was den Tyrannenmord betrifft:
Zwischen Moskau und USA dürfte es wirklich eine Übereinkunft geben, so etwas wie das rote Telefon. Meine These ist auch, dass sie sich nicht so wirklich weh tun, z.B. Geheimdienstleaks veröffentlichen, wovon Beide sicherlich sehr viel übereinander haben, weil es hauptsächlich nicht um sie geht, sondern darum, was die jeweilige Bevölkerung weiß und am Ende würden beide Seiten als Verlierer dastehen.
Ob es ein Abkommen zwischen Ukraine und Russland gibt, bezweifele ich mittlerweile. Die Russen lassen den einfach am Leben, denn solange er da ist, gibt es keine Friedensverhandlungen und sie können die Ukraine weiter Stück für Stück erledigen. Der ist auch nur ein Schauspieler, russischsprachig aufgewachsen und angeblich jüdisch. Der Nachfolger könnte schlimmer werden. Er müsste neu verbuggt und sein Umfeld infiltriert werden. Die Frage wäre eher, ob der Elensky nicht für Russland arbeitet am Ende? Vielleicht wird er deshalb nicht gemeuchelt?
Geht man nach Ockham’s Rasiermesser wird die Antwort aber wahrscheinlich ziemlich einfach sein:
Die Ukraine versucht es – mit CIA-Hilfe, allerdings bisher immer sehr stümperhaft, was auch typisch ist für so Tyrannenmörder und dass die sich davon einen riesigen Effekt versprechen. Die russische Regierung (Putin als Jurist) glaubt eher an Legalismus und es ist ihnen egal, wer der Boss der Banderisten ist.
Noch 2 Beobachtungen über die USA:
Schaut man in die Vergangenheit, deren Geschichte der Geheimdienste, z.B. die vielen Versuche Fidel Castro zu ermorden, die Kennedys usw. Das machen sie heute entweder heimlicher oder mit ihren Regime Change-NGOs. Was man aber alles an Verrücktheiten aus der Vergangenheit weiß, kann man davon ausgehen, dass sie auch heutzutage Mordkommandos losschicken, bzw. wissen wir, dass sie gerne ausländische Killer anheuern (plausible deniability) und nicht nur Killerdrohnen.
Die 2. Beobachtung waren die Mordversuche gegen Trump. Das Hearing dazu war wirklich für mich sehr spannend. Ich bekam einen Eindruck, dass – entgegen der weit verbreiteten Annahme – es gar nicht so schwer ist einen Präsidenten oder Kandidaten zu erschießen bei so öffentlichen Veranstaltungen. Bei dem Secret Service arbeiten auch nur Menschen und wie so oft bei so Ordnungshütern, nicht unbedingt die Hellsten oder die am Besten bezahlten.
Es scheint eher die Abschreckung zu sein, die wirkt, und eben eventuell geheime Absprachen.
Trump ist ein Jacksonianer:
https://www.voltairenet.org/article221525.html
Präsident Donald Trump ist kein Republikaner, obwohl er von der Republikanischen Partei unterstützt wurde. Er bezeichnet sich selbst als Jacksonianer und hat in zahlreichen Fällen auf den ehemaligen Präsidenten Andrew Jackson (1829-1837) verwiesen. Um Trump zu verstehen und seine Handlungsweise zu beurteilen, muss man die seines Vorgängers kennen.
In der Geschichte der Vereinigten Staaten versuchte General Jackson sein Land von einer Adelsmonarchie in eine echte Demokratie zu verwandeln und Kriege durch Handel zu ersetzen.
Trump möchte die USA wird zu einer Produktionsstätte machen und den KI Konflikt in der Taiwanstrasse kontrollieren da dies der neue Krieg ist. Vorherrschaft über KI.
Trump möchte weniger Kriege bzw. weniger Kriegswirtschaft, weil die USA lediglich nur noch diese als Produktion haben… Der möchte das Portfolio der USA verbessern. Aber ich bezweifle das viele Länder Dinge von dort kaufen werden.
Essen — GMO belastet.
Pharma — zu teurer.
Autos — nicht sparsam.
Gibt halt wenig was man verkaufen kann.
Da sind andere produktiver.
Gekauft wird was der Händler anbietet. Wenn die WTO nur noch Importartikel liefert, weil kurze Wege ihr Geschäftsmodell unterlaufen, ist Qualität sekundär. Hauptsache Produzent und Verbraucher sind sich möglichst fern.
Vielleicht sind die Russen ja nach Analyse westlicher Mordanschläge wie zum Beispiel bei der Beseitigung Ghaddafis zu dem Schluss gekommen, dass man besser den Regierungschef unbehelligt lässt, wenn man einen Konflikt jemals abschliessend beenden will – was ja den Amis in den letzten Jahrzehnten kaum jemals gelungen ist mit ihrer Haudrauf-Strategie.
Genauso sehe ich das auch. Wenn die Struktur von oben her zerstört wird, wird es noch schwieriger, zu verhandeln.
Sele würde dann ein Märtyrer sein, und der Westen hätte den nächsten Beweis, was für ein Terrorregime das sei in Moskau.
Moskau wird vermeiden wollen, dass einer der Hauptbeteiligten in Kiew sich vor der Zeit „vom Acker macht“.
Wenn es nur nach Moskau ginge, dann wird der Kiewer Junta eine Art Nürnberger Prozess zugedacht sein. So, wie man das doch macht in einem Rechtsstaat. Verbrecher kommen vors Gericht. Oder etwa doch nicht?
Allerdings ganz sicher ohne die vielen Amnestien.
Ich bin zwar keinesfalls auf Seiten der Faschoukros, weil ich deren Geschichte kenne. Aber langsam geht mir das Taktieren von Putin ohne Ergebnis auch auf den Senkel. Das mag aus russischer Sicht vielleicht Sinn machen, für BRICS, die restliche Welt und die Auslandsrussen eher nicht. Möglicherweise könnte sogar China langsam genervt sein. Ob wahr oder nicht, der Anschlag auf Putins Hubschrauber könnte zur Rechtfertigung für das Ausschalten von Selenskyj dienen. Hitler hat seinen Krieg auch mit einer Lüge begründet, die Amis gegen den Irak auch und Israel lügt ständig für seinen Genozid, warum muss dann Selenskyj bleiben? Kann es sein, dass das Kartell um Netanjahu seine schmutzigen Finger auch bis in den Kreml ausstreckt?
Gibt doch ein Ergebnis.
Abnutzungskrieg. Läuft aktuell gut für Russland.
Die russische Seite traut dem Westen inzwischen keinen Millimeter weit und setzt auf den Sieg auf dem Schlachtfeld um Tatsachen zu schaffen, die nicht von windigen Verträgen, die jederzeit gekündigt werden können, abhängig zu sein.
Das mag schon sein, aber auch Russland und China nutzen sich ab. Die Amis haben immer kurzen Prozess gemacht, mit Gadhafi, mit Hussein, mit Assad. Es folgten amifreundliche Marionetten. Das Kräfteverhältnis könnte derzeit so sein, dass die Russen das auch könnten. Daher bleibt schon die Frage, ob es nicht noch andere Abhängigkeiten gibt, große Kritik an Netanjahu habe ich aus Moskau nicht gehört, nur die lapidare jahrzehntealte Forderung nach der 2-Staatenlösung, sozusagen als Reinwaschung wie unsere Spezies. Vielleicht gibt es da Bruderschaften, von denen wir keine Ahnung haben. Allein dieser nicht auszuschließende Sachverhalt sollte für die dummen Europäer reichen, ihr Geld und ihre Waffen zu behalten,
Unterschied zw. USA und Russland … Afghanistan, Irak, Libyen, usw. sind nicht unmittelbare Nachbarn der USA, da kann man schon rumballern…
die Ukraine ist noch ein Nachbarland der Russischen Federation und die Russen brauchen da keinen Märtyrer Selenskyj reicht schon Bandera…
https://www.youtube.com/watch?v=mXS4Uh-rsas&t=3s
Ach, warum denn immer dieser „Märtyrer-Mythos“, denken wir doch pragmatischer: Wird der Koks-Clown endlich „neutralisiert“, sind möglicherweise sehr viele seiner Untertanen nicht gerade unglücklich. Das Blatt könnte sich wenden – wie wir ja an den Aufständen gegen die Rekrutierer sehen können.
Am schönsten wäre ja, würden die aufgebrachten Ukrainer, selbst nach Muster Maidan, die Bankowa stürmen – und den widerlichen Schnorrelenskj, einfach massakrieren. Waren eben nicht die Russen, sondern wörtlich „Volkes Wille.“
Weshalb man Selenski nicht einfach ermordet ist eine gute Frage. Vielleicht tut man es nur deshalb nicht, weil es nicht viel bewirken würde. Selenski ist ein Clown des Westen und jederzeit ersetzbar. Aber tötet man ihn, dann hat man einen Märtyrer erschaffen, den man schwerlich besiegen kann.
Selenski wird Selbstmord begehen oder von seinen eigenen Landsleuten gemeuchelt werden, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Und bis dahin, wird er sein Volk weiter in den Fleischwolf treiben. Das ist vielleicht schwer zu ertragen bei all den Provokationen die Selenski bietet, aber weder kann dem Schicksal entflohen werden, noch ist es ratsam dazu unlautere Abkürzungen einzuschlagen und ihm auf die Sprünge zu helfen. Russland muss den Stellvertreterkriegen des Westens widerstehen. Ein Selenski mehr oder weniger ändert dabei wenig und mit der Koalition der Willigen stehen ja auch jetzt schon mehrere Protagonisten in Warteposition um Selenski bei seiner unheilvollen Mission Konkurrenz zu machen. Man hätte tatsächlich viel zu tun all diese Mimen aus dem Weg zu schaffen, wobei man dadurch herzlich wenig erreicht hätte.
Schon im Frühjahr 22 hat ein us-amerika-
nischer Politiloge die russische Kriegs -führung bezweifelt: warum denn nicht das Regierungsviertel in Kiew flach ge-
legt wird. Die im Kreml kennen ganz sicher die Bunker dort. Vielleicht erfolgt
deswegen kein Angriff. Was ich aller -dings gar nicht verstehe: wieso hat Russland nicht längst die Nachschub -routen für die Waffenimporte der Ukraine
erledigt? Brücken und Tunnels zerstört
oder Eisenbahnknoten.
Es gibt Firmen in den USA welche sich spezialisiert haben auf Bunker.
Die haben eine lange Zeit gehabt sich da auszutoben.
Es gibt bestimmt Bunker welche die Russen noch nicht kennen.
„Es gibt bestimmt Bunker welche die Russen noch nicht kennen.“
sicher!
Erinnert sei an den Honeckerbunker unterm Staatsratsgebäude in Berlin – der wurde erst bei der Sanierung 15 Jahre nach der Wende entdeckt. Und Anfang der 90er wurde das Staatsratsgebäude sogar einige Zeit als Bundeskanzleramt genutzt(!).
Selenskis Auftritte finden häufig vor einem greenscreen statt, der könnte auch in einem Hühnerstall in Temeschwar sitzen. Oder schon längst tot sein und ,,seine“ Auftritte sind KI-generiert.
Andererseits ist Selenski genaugenommen Putins bester Mann. Der pfuscht den Militärs rein mit seinen Durchhalteparolen, setzt fähige Militärs ab…etc Außerdem ist er der Hinderungsgrund für Friedensverhandlungen, die bedeuten würden, dass die gesetzten Ziele des Krieges nicht erreicht werden (aus russ.Sicht). Ich zweifle nicht, dass Putin Frieden geben würde, wenn sich seine Ziele über Verhandlungen erreichen liessen.
Warum Russlands Armee nicht die Nachschubrouten erledigt? Da gäbe es mehrere Gründe. Um die NATO- Waffen zu zerstören müssen sie dorthin, wo das am effektivsten möglich ist. Und dann wird der Nachschub in zivilen Fahrzeugen transportiert. Oder in Zügen, die mit Passagier- Waggons und Güterwagen gemischt sind…Und dann hat Russland schlicht nicht die Mittel, um das Transportnetz schnell und nachhaltig komplett lahm zu legen. In Frontnähe geschieht das ja schon. Auch die Versorgung der Zivielbevölkerung muss gesichert bleiben. Russland will ja nicht die Zivielbevölkerung unnötig schädigen. Die Vernichtung der Zivilbevölkerung ist ja Spezialität der westlichen „Wertegemeinschaft“…
Das machen die Russen.
Hab das auf ausländischen Sendern gesehen als ich im EU Ausland war.
Die warten bis die deutschen eine Raketenfabrik bauen. In der Ukraine.
Solche Ziele sind dann den Wert einer Hyperdchallwaffe wert.
Ist ja nicht günstig aber strategisch sinnvoll.
Die Frage ist, ob Selenski überhaupt so oft in Kiew ist. Es ist gar nicht mal so unwahrscheinlich, daß er seinen Aufenthalt da nur vortäuscht. Die passende Kulisse für seine Ansprachen konnte man inzwischen leicht bauen.
Warum sollte Selenskij auch getötet werden, der ist so unfassbar unfähig als Stratege. Einer wie beispielsweise Walerij Saluschnyj als Nachfolger würde das ganze für die Russen unberechenbar machen.
Selenskij wird noch als Gaddafi II im Warfare-Theater gebraucht, die Bedrohung geht eher von den Präsident Selenskij hassenden Ukrainern aus.
der ist so unfassbar unfähig als Stratege
Weshalb der Krieg auch so kurzfristig erfolgreich für Russland geendet hat.
Darfst dabei nicht vergessen das Russland die Ukraine an sich nicht zerstören will, Vergleich mal, das Vorgehen von Zahal im Gazastreifen, das sieht auch nicht nach einem richtigen Sieg aus!
Der Militärleihe Ottono möchte schnelle und kurze Blitzkriege wie in Afghanistan oder Er weiß auch ganz genau wer den Dreißigjährigen Krieg gewonnen hat.
Oderno?
Der Militärleihe 😂, oder Militärlaie, such dir was aus du Experte, Ottono weiß wie schrecklich ein langer Krieg, sowohl für den Verteidiger wie auch für den Angreifer, sich auf die Wirtschaft, die Demografie, die Kultur und die Zufriedenheit im gemeinen Volk auswirkt.
Wenn schon Krieg, dann lieber Blitzkrieg, dass ist logisch, zumindest wenn du nicht als Oligarch im Krieg wie im Frieden auf nichts verzichten musst.
Natürlich trickst der 4D Schachspieler Putin uns alle aus. Der ist so genial, dass Russland nach 25 Jahren Zarenherrschaft aus blühenden Landschaften besteht und die Russen als das glücklichste Volk der Welt bekannt ist. 😂😂😂
Russland ist ein Militärstaat, geführt von einem Diktator, kurz gesagt eine Shithole, nicht die Erste in Europa.
lol die russen fahren über uns drüber wie ein messer durch butter, dank putin! in den 90ern hätten sie sich ergeben müssen, aber die zeiten sind vorbei! das weisst du genausogut wie unsere medien und regierung, daher auch der hass auf ihn.
Einen tollwütigen Diktator der seine Nachbarn überfällt. Ja klar hasse ich den. Nur Gehirnamputierte finden kriegsgeile Diktatoren geil.
oh Mann geben Sie’s mal auf, es steht Ihnen frei Putin zu hassen, das juckt den überhaupt nicht…..
beim Lesen Ihrer Post’s allerdings fragt man sich unwillkürlich wie alt der Verfasser eigentlich ist….
Alle Diktatoren welche Waffen von den USA gekauft haben sind …
Vielleicht geht es in diesem Krieg darum das ukrainische Volk zu minimieren, dann das Land an Grosskonzerne zu verkaufen, das heisst die ukrainische Kornkammer an westliche Firmen zu verkaufen. Wenn es weniger Menschen gibt die einen Anspruch auf Land haben, oder hoch verschuldet sind, dann haben es Grosskonzerne einfacher.
Das macht dann Sinn das Sie einen Selenski haben der das für Sie einfädelt.
Bislang. Reine Beobachtung geschieht dies ja so.
Es sterben Ukrainer (wie auch Russen). Das Land von Schuldner wird verkauft. Von den Toten bekommt man es sogar günstiger. Am Ende sind es dann weniger die MEHR besitzen als vorher.
Und ich denke. Die Leute von Selenski werden mehr besitzen, weil Sie schon mehr besitzen, durch den Krieg.
Das ist so wie mit den Amis früher. Die haben ein Land angegriffen und übernommen und dann doppelt verdient. Einmal am Krieg selbst, dann am Raub und später haben es dann noch US Firmen aufgebaut. Das wäre dreifach.
Der Russland-Ukrainekrieg ist in Wirklichkeit ein Krieg der NATO gegen Russland. Wenn es Russland „nur“ um die Ukraine gegangen wäre, hätte die Tragödie längst ein Ende gefunden.
Es geht Russland um eine langfristige Sicherheitsarchitektur an seiner Westgrenze. Und dazu muss die NATO entmilitarisiert und möglichst aufgelöst oder zumindest in einen rein politischen Klub verwandelt werden. Bei diesem Vorhaben ist der Zelensky eher nützlich…
Mackinder Heartland Theory
Steht hier alles drin
https://archive.org/details/ZbigniewBrzezinskiDieEinzigeWeltmachtAmerikasStrategieDerVorherrschaftVierteAufl
Wie viele Jahre brauchen wir noch, ehe wir verstehen, dass die Russen es mit ihrer Sonderoperation ernst gemeint haben?
Sie wollten die Ukraine nie zerschlagen. Nach einem Frieden muss man mit seinem Nachbarn weiterleben.
Zumindest unter zivilisierten Völkern. Aber das scheint uns im Westen völlig fremd. Wir haben die Zivilisation verlassen.
Richtig, Andreas,
niemand kommt auf die Idee, dass die Russen vielleicht etwas menschlicher sind als unsere westlichen Meinungführer, insbesondere etwas menschlicher als die US-Strategen. Sie wollen auch nicht Kiew zerstören, weil sie die Stadt respektieren, es ist eine der ältesten russischen Städte, vielleicht die älteste, jedenfalls äter als Moskau und Petersburg.
Russland ist so groß, weil man das Reich ausgedehnt hat, ohne die Besiegten zu vernichten, so wie es die USA mit der indianischen Bevölkerung gemacht haben. Auch die Römer haben die Besiegten integriert und hatten das größte Weltreich.
Rob Kenius, https://kritlit.de
Um Putin’s Vorgehen zu verstehen, ist es hilfreich sich mit seinem „Top-Berater“ Berel Lazar zu beschäftigen….
@ Ragnar
Danke sehr.
Das ist wirklich interessant. Auch möglicherweise im Hinblick auf die syrischen, mysteriösen Geschehnisse.
Die Kurzrecherche ergab vorneweg:
https://www.compact-online.de/enttarnt-die-brandstifter-im-hintergrund/
Sicherlich wird Putin dem koksenden Horrorclown keinen Heldenstatus verleihen.
Er gibt dem Wertewesten die Zeit zu erkennen, was sie an ihm haben und wie „prächtig“ sich alles entwickelt, solange sie an ihm festhalten.
Nein, sie werden ihn wohl selber entsorgen müssen…..und es Putin in die Schuhe schieben.
Selenksi hat wohl vor allem Angst vor den eigenen Leuten. Vor Nazis, denen er noch nicht radikal genug ist ebenso, wie vor verzweifelten Angehörigen getöteter Soldaten in diesem sinnlosen Krieg, den er zu verantworten hat. Erstere haben in der Vergangenheit schon offen damit gedroht, ihn und seine Familie umzubringen. Etwa wenn er zu Verhandlungen um „Minsk“ ins Ausland fuhr, und dort womöglich Zugeständnisse hätte machen können, um den Krieg in der Ostukraine zu beenden.
Auf der anderen Seite ist es ein offenes Geheimnis, daß ausländische Besuche Kiews mit Moskau abgesprochen werden. Schon damit es eben keine „zufälligen“ Treffer auf deren Züge gibt. Von daher war es immer schon lächerlich, wenn in unseren „Qualitätsmedien“ die Rede von „überraschendem Besuch von XYZ“ in Kiew die Rede war. Es wurde fleißig an der Legende gestrickt, die Besucher wären heldenhaft und todesmutig, und ihr Besuch müsse vor allem vor „dem Russen“ geheimgehalten werden. Das Gegenteil, war richtig, denn wenn jemand im Voraus bescheid wußte, war das immer Moskau. Und immer wieder gehörte auch Luftalarm während dieser Besuche zum „Besuchsprogramm“ für die Gäste. Obwohl es nie Angriffe gab.
Gäbe es diese Absprachen nicht, würde keiner der westlichen Politiker dorthin fahren! Die Gefahr einer Eskalation, wenn ein ausländisches Staatsoberhaupt zufällig bei russischem Beschuß ums Leben käme, wäre beiden Seiten zu riskant.
Gut ins Bild paßt da einer der seltenen Angriffe auf das Kiewer Zentrum vor kurzem, bei dem laut Angaben Moskaus eine unterirdische Waffenproduktion und ein Kommandobunker zerstört wurden. Kiew spielte die Sache herunter, obwohl auch einige militärische Führungskräfte dabei getötet worden sein sollen. Auffällig war aber, daß im Zentrum mehrere U-Bahn-Stationen im Umfeld der Angriffe für längere Zeit geschlossen wurden. Offenbar war das der Zugang zu den Anlagen und dem Bunker. Das hat ja in der Sowjetunion auch Tradition. In Moskau etwa gab es eine separate, und hochgeheime „Kreml-U-Bahn“ für Stalin.
Zum Artikel passendes Detail: Der Angriff auf den Bunker in Kiew erfolgte, als Selenski zur Trauerfeier für den Papst in Rom war….
Weil es keinen militärischen Nutzen hat! Es wäre aber ein Propaganda Fest für die westlichen Medien..
Wenn man sich die Geschichte der faschistischen Systeme ansieht, dann sieht man das sie immer gleich aufgebaut sind. Zuerst gibt es da diesen Kreis sehr mächtiger und reicher Leute. Die wanzen sich dann an die Parteien der demokratischen Systeme heran. Nach und nach werden mit Hilfe der Lobbyisten Politiker und Politikerinnen erkannt welche die Agenda der Faschisten unterstützen. Aber man muss sich als Politiker oder Politikerin auch als nützlich erweisen um in diesen Kreisen akzeptiert und auch finanziert zu werden. Dabei setzen diese Faschisten aber niemals nur auf einzelne Leute oder Parteien sondern kaufen alle die sie kriegen können.
Im Endstadium klauen die Faschisten dann allen Reichtum der Bürgerinnen und Bürger und errichten eine Armee um damit über andere Menschen herzufallen und diese auszuplündern, etwas das sie auch als notwendiges „ausdünnen“ der „Herde“ betrachten.
Lange Rede kurzer Sinn, es macht in einem Faschistischen System keinen Sinn den Anführer oder die Regierung einfach umzubringen. Die Faschisten würden einfach neue Handlanger finden. Außerdem würde ein Failed-State an den Grenzen Russlands für die Russen auch weiterhin eine Gefahr bedeuten.
Das Personal in Kiev wird ja im Fall des Falles auch gebraucht um Friedensverträge oder Kapitulationen zu unterzeichen und mit einer Regierung im Untergrund ist das nun mal viel schwieriger..
Die Russen wissen das auch. Sie wissen das die einzige Möglichkeit die man hat um ein faschistisches System zu besiegen entweder von Innen heraus also aus der eigenen Bevölkerung kommen muss oder das man die faschistische Armee auf dem Schlachtfeld besiegt. Da die Bevölkerung der Ukraine unterdrückt wird und im Moment nicht in der Lage ist das faschistische System zu stoppen muss es leider die russische Armee auf dem Schlachtfeld tun.
Und die Russen tun das halt langsam, methodisch, Stück für Stück. Ich kann natürlich Verstehen, dass es einigen hier nicht schnell genug geht. Denn immerhin bekommen wir die Folgen des Krieges ja immer mehr und mehr am eigenen Leib ab (Und wenn es nur als Depression ist durch die täglichen Meldungen von Krieg und Leid). Aber Russland wird sich da vermutlich nicht hetzen lassen und somit werden die Verhältnisse auch für uns immer schlechter und schlechter..
Aber anstatt auf die Russen zu schimpfen könnten wir uns ja auch mal einigen und bei unserer Regierung Druck machen damit die die Unterstützung der Kriegstreiber einstellt, vielleicht geht es dann schneller und weniger Menschen müssen Sterben, weniger Schaden entsteht und es kehrt endlich mal wieder „normalität“ ein. Im Gegensatz zu uns gewöhnlichen Bürgerinnen und Bürgern die das alles bezahlen müssen verdienen die Aktionäre der Großkonzerne aber grade verdammt gut also werden die natürlich auch alles tun um den Konflikt weiter am Laufen zu halten, und deshalb ihre Handlanger in der Politik anweisen weiter den Konflikt zu schüren.
Interessant fand Ich hierzu auch die vietnamesische Perspektive von Frau Luna Oi
https://www.youtube.com/watch?v=EB3dcR6Z-4c
danch kann Ich auch dieses Video hier empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=LwQRfckSANI
Aber natürlich könnten wir es auch erst mal mit einer Basisdemokratie versuchen. Nicht das den eher konservativen Leuten hier gleich wieder der Schweiß in die Arschritze rinnt wenn sie das K-Wort hören.. 😂
Mfg Makrovir
Aus russischer Sicht ist Selenskij ein recht praktische Option. Er ist nicht so wahnsinnig wie die genuinen Nazis. Und weniger kompetent militärisch. Er ist wahrscheinlich berechnbarer als andere. Und ganz ehrlich – es ist nicht normal anderer Länder Regierungschefs zu töten.
Mag sein, dass man das in den Staaten der NATO für irgendwie normal hält. Nicht aber in Staaten mit einem Mindestmaß an Respekt und Vernunft gegenüber anderen Staaten.
Während man bei uns Diplomaten mehr und mehr als Kämpfer und Anhängsel der Geheimdienst betrchtet und Aktivisten von geistesgestörten Vorhaben, ist das in den meisten Nationen der Welt nicht der Fall.
Allein die Frage im Titel wirft Fragen bzgl. der Ideologie des – ähem – Abendlandes auf.
Wenn einer Politik macht, die uns nicht passt, wird der umgenietet.
Und die Presse sieht das alles bekanntlich mit großer Begeisterung.
Bloß, das gilt halt nur eine Minderheit von durchgeknallten, der Achse des Bösen in Europa – die reicht von den baltischen Staaten, über Warschau, Berlin, Skandinavien, die Benelux, Paris, Madrid und endet bei den allerdurchgeknalltesten in London. Im Grunde jene Länder, die das Herz kolonialer Macht verkörpert haben.
Ist das irgendwie möglicherweise genetisch? So eine Art Veranlagung für Massenmord und Meuchelmorde?
Nicht genetisch, sondern eine kulturelle Disposition.
Natürlich!
Es war zynisch gemeint.
p.s. Die Edit-Funktion ging nicht, daher blieben die Tippfehler.
Edit geht, wenn man nach dem Abschicken des Kommentars auf „Aktualisieren“ haut. Danach wird der „frische“ Kommentar mit 20min-Countdown angezeigt und kann während dieser Zeit bearbeitet werden.
Kann ich irgendwie nicht sagen. Ist schließlich die gleiche Disposition in Frankreich, Deutschland, England, Belgien, USA, Israel u.s.w. Die Kulturen sind da komplett unterschiedlich nur die genetischen Wurzeln sind gleich. Würde mich eventuell darauf einlassen, dass es eine Mischung zwischen Genetik und Kultur ist aber es ist schon sehr auffällig, dass es immer Weiße sind die Genozide veranstalten. Eventuell ist dieses Gen irgendwie aktiver wenn weniger Melatonin produziert wird.
Mir ist schon klar, was der Grund dafür ist, dass die Genetik hier geleugnet wird, aber ich denke schon, dass man das nicht ausschließen sollte, auch wenn es im Notfall dann heißen muss, dass man bestimmte Adressaten dann besonders behandeln muss. Aber sollte das stimmen, müssen sich die Weißen keine Sorgen machen, andere sind nämlich dann nicht pro Genozid.
Gab mal diesen Dokufilm „blue eyed“ aus den 90ern.
Begleitete eines dieser USA PC-Seminare bei dem weiße Teilnehmer behandelt wurden wie traditionell Afroamerikaner, basierend auf der Idee, die für das Seminar entwickelt wurde, dass Weiße, die blaue Augen hätten dümmer wären weil durch die helle Pupille mehr Licht in das Gehirn drang und dort Gehirnzellen zerstörte…
ich glaube so oder ähnlich war die Prämisse.
Hier die Frau die die Idee in den 1960ern entwickelt hatte
https://www.youtube.com/watch?v=dLAi78hluFc&t=243s
(p.s. klar würde jetzt eine Diskussion heute in diverse (!) Richtungen führen und abdriften und was nicht alles 😉
Nein. Die kommt ja von der Motivation einer „Wirkmehrheit“ in der Gesellschaft/Nation. Auch würde sich das ändern, wenn die Motivation nicht mehr ausreichend vorhanden sein.
Es ist der Narzissmus zu vieler Menschen in den sogenannten westlichen Kulturen & Friends, wie Japan. Das Herrenmenschen-Selbstbild.
Seit Jahrhunderten. Und es wird bis zum Atomkrieg durch den wertlos Westen gehen, wenn er seine Dominanz zu sehr verliert.
Es ist auch nicht normal Hunderttausende in einem Krieg zu töten.
Für den Zar und für viele Forenmitglieder aber völlig normal.
Richten Sie mal ihren Wertekompass neu aus.
es ist nicht normal in einem krieg zu töten? sonst noch irgendwelche „einfälle“?
Normal waren die 6 Mio. Toten in Folge des „war on terror“ auch nicht.
Oder die 15.000 durch den unsichtbaren Drohnenkrieg.
Oder die Rekorde im Umbringen der Angehörigen so gefährlicher Berufssparten wie Arzt oder Kriegsreporter durch die IDF.
Hinzu kommt, dass diese Expeditionskriege in ihrer überwältigenden Mehrheit Zivilisten getötet haben.
Der Ukrainekrieg ist ein Krieg in dem Soldaten sterben. Die Zahl der getöteten Zivilisten ist erstaunlich gering.
Das ist moralisch und auch hinsichtlich des intern. Recht gesehen ein gewaltiger Unterschied.
Aber im kompletten Gegensatz zum Ukrainekrieg – und wir werden uns darin niemals einig werden – waren das alles keine Kriege um das eigene Land vor Zerstörung zu beschützen.
Es ist nun mal so, dass es hier in letzter Konsequenz um die Zerstörung Russlands geht.
Dass die Ukraine dabei zerstört wird, ist die bittere, fürchterliche Ironie, die aber von den Hintermännern eiskalt in Kauf genommen wurde.
Warum sonst hätte Tony Blinken kurz vor Ende der alten Regierung das implizit zugegeben?
Mit der Einlassung, dass man von Beginn an wusste, dass AFU niemals gewinnen könnte.
Oder ähnliche Aussagen von Jake Sullivan?
Oder der berüchtigt dämliche Senator Graham, der dem Spruch „Jeder Schuss ein Russ“ wieder zu Prominenz verholfen hat.
Oder die zahllosen Paper aus der Feder von CSIS, RAND, BROOKINGS usw. in denen es immer um die Unterjochung Russlands ging?
Glauben Sie wirklich diesen Leuten ist auch nur das allergeringste gelegen an der russischen Bevölkerung, respektive der ukrainischen???
Es geht um die Zerströung Russlands als eigenständiger Machtfaktor. Koste es was es wolle.
In den 1990ern haben wir bereits gesehen in welche Richtung sich das bewegte.
Zwischen 1991 und 2002 hatten wir in RU eine jährlichen Übersterblichkeit von 300.000-500.000. So dass wir auf 3-5 Mio. Tote mehr kamen.
Vergleichen wir das mit der hysterisch geführten Corona-Diskussion bei uns.
Da ging es darum, ob wir nun 50.000 Übersterblichkeit haben oder nicht.
In Russland waren es 10 mal so viele und zwar 10 Jahre lang, bei einer Bevölkerung die kaum 60% größer war und ohne Einwirkung eines Virus.
Hat das auch nur einen Politiker bei uns zu Tränen gerührt?
Die Vernichtung von Industriewerten, von kulturellen Gütern, von sozialem Gemeinwohl und- Wesen war schockierend.
Als ich zum erste Mal hörte, Jeffrey Sachs äußere sich zum Ukrainekrieg, hab ich das nicht ernst genommen und verlacht. Weil ich mich nun mal sehr genau erinnerte wofür dieser Name in den 1990ern in RU stand.
Es ist bewundernswert mit welcher Ehrlichkeit er mit sich ins Gericht gegangen ist.
Sachs ist nicht die Klasse von Person, die dazu irgendeinen Anlass gehabt hätte. Der hätte wie all die anderen elitären, Verzeihung, korrupten Arschlöcher, seine fetten Gehaltschecks weiterhin beziehen können und das alles ignorieren.
Aber er tat es nicht.
Und was die Nazi-Ideologie angeht:
Wenn ein hoher Repräsentant wie Dimitri Kuleba, Ex-Außenminister, während Corona das russiche Serum, das die Russen für fast umsonst der ukrainischen Regierung anboten, in folgender Weise ablehnte:
„As Ukraine’s foreign minister Dmytro Kuleba put it, even if it were proven
to be effective, Sputnik Vwould never be used in Ukraine because “Russia is
not interested in the health of Ukrainians, but in imposing its propaganda and
its ideology.“
(Wie berichtet in der Presse am 24.12.2020 bzw. 13.1.2021)
– dann lässt das sehr tief blicken in die weltanschaulich tumbesten Tiefen die da ihrer Entfesselung harrten.
Und die dunklen Allianzen werden umso klarer wenn man hinzufügt, dass Kuleba diese Äußerung machte und die Entscheidung gegen Sputnik V fiel, nachdem man die US-Botschaft besucht hatte für eine kleine Unterredung.
Kurz, diese Leute sind Fanatiker und Betrüger und tragen ihre geistesgestörten Konflikte und Manöver zur Selbstbereicherung aus auf dem Rücken ihrer eigenen Bevölkerung.
Wenn man genauer in die Medien blickt, entdeckt man überall Hinweise für die Unterwanderung des ukrainischen Staatswesens durch neonazistische Kräfte. Man kann das gerne ignorieren. Aber dazu muss man schon echt korrupt und blöde sein, wie eben deutsche Journalisten.
Es gab mal sogar einzelne Artikel im Freitag oder den Nürnberger Nachrichten, von ukrainischen Autorinnen, die unter Pseudonym veröffentlichen mussten, weil sie das Deutsche-Kriegshurra und die deutsche unverbrüchliche Solidarität mit Kiew für fürchterlich hielten und ihre Leserinnen wissen ließen, dass sie Angst hatten in der BRD die Ukraine offen zu kritisieren mit der Info, dass zahllose Ukrainer gegen diese europäische Kriegsgysterie seien.
Man bedenke nur die Karriere einer Person wie Sergej Sumlenny in der BRD, die doch darauf achten will, Faschisten keinen Raum zu gewähren?
Siehe z.B. am 26.5.25 in der JUNGEN WELT:
Dinner mit »Asow«-Faschisten
Ukrainische Delegation zu Besuch im Bundestag. Mit dabei: Bekennende Bandera-Anhänger und Hitler-Bewunderer
Von Susann Witt-Stahl
https://archive.is/3Y43v
Oder auch direkt Moss Robesons Blog
https://azovlobby.substack.com/
The ‚Experts‘ Lied to Us
How We Learned to Stop Worrying and Love the Nazis
21.5.25
https://azovlobby.substack.com/p/the-experts-lied-to-us
Und diesen Leuten wollte Biden Atomwaffen geben? Wie ich schon im anderen thread schrieb:
„So U.S. and European officials are discussing deterrence as a possible security guarantee for Ukraine, such as stockpiling a conventional arsenal sufficient to strike a punishing blow if Russia violates a cease-fire.
Several officials even suggested that Mr. Biden could return nuclear weapons to Ukraine that were taken from it after the fall of the Soviet Union. That would be an instant and enormous deterrent. But such a step would be complicated and have serious implications.“
Trump’s Vow to End the War Could Leave Ukraine With Few Options
One question is whether the new administration and Europe will provide security guarantees to prevent Russia from taking more territory.
NYT
Nov. 21, 2024
https://archive.is/4G56L
Selbst in offiiziellen Quellen waren 2022 (oder 2023) 58% der in der Ukraine Befragten für einen NATO-Beitritt, d.h. der Rest war dagegen. Das war auf dem Höhepunkt der Kriegspropaganda.
In fast sämtlichen Befragungen der letzten 10 Jahre zu diesem Thema war man gegen einen NATO-Beitritt bzw. sehr skeptisch. Warum wohl? Weil Otto-Normalverbraucher sehr wohl ahnte was da im Busch ist.
Umgekehrt teilt die russische Bevölkerung in ihrer überwältigenden Mehrheit offenbar die Ansicht ihrer Regierung, dass dies in letzter Konsequenz ein Kampf ums Überleben der Nation ist. Dass Mütter unendlich wütend sind auf Putin und ihm nie vergeben werden? Das weiß der Mann.
Britische Zerstörer vor Sewastopol? Amerikanische Marines in Rumänien? Amerikanische ISR überwachen russische Truppen und Raketenstützpunkte? Was bitte hat das mit der Sache der Ukraine zu tun? Was mit ihrer, ähm, Demokratie? Was bitte haben US-Einheiten 10.000 km von ihrer Heimat – schon wieder – verloren?
Wie würden die USA reagieren, wenn in Virginia die russische Marine beginnen würde Grundstücke zu erwerben.
Das Märchen von der Selbstverteidung der Demokratie in Kiew vor einem imperialistischen Moskau ächzt an allen Ecken und Enden.
Die Chronologie der Sabotage des Minsker Prozesses durch Kiew und Brüssel alleine sollte doch schon genug sein, um das Lügengebäude der Brüsseler Technokraten zum Einsturz zu bringen.
Das erste was Poroschenko tat nach Unterzeichung, war die Verletzung der beschlossenen Punkte im Abkommen und die Anordnung von Angriffen auf die russischsprachigen Minderheiten.
Wieder und wieder und wieder. Und was tat Brüssel? Sie verhängten Sanktionen gegen Moskau.
Dass sämtliche Unterzeichner des Minsker Abkommens, die die nichtrussische Gegenseite vertraten, öffentlich zugaben, dass das Abkommen niemals ernsthaft intendiert war, ist nur „the icing on the cake“.
Worauf bitte hätten die Russen noch warten sollen? Auf Atomwaffen in der Ukraine? Denn das wäre der nächste Schritt gewesen.
Es ist nun mal die Fortsetzung des geopolitischen Konflikts von 1917 bzw. 1945.
Ist es nicht merkwürdig: Je mehr Tote in diesem Krieg zulasten der AFU, umso wilder fordern die Europäer verschärfte Kriegsführung.
Vor einem Jahr, am 12.4.2024, drückte Paula Dobriansky, Ex- US-Außenministerium, es im Council on Foreign Relations bei einer Debatte „Should Congress Stop Funding the War in Ukraine?“ so aus:
„let me go to one of the core arguments that I think is important here that Heather and I believe strongly in. And that is that the aid that we provide is less than 4% of our defense budget. We don’t do the fighting, we just give the aid. The fact is that that’s not a high price for containing Russia. We get a double objective there. Of the $68 billion of military and other assistance that we have given to Ukraine, did you know that 90% supports the American workers? That’s phenomenal.“
A propos, der Papa von Mrs. Dobriansky war bei der CIA zuständig für die Kooperation mit einigen freundlichen Herren die bis 1944 auf Seiten der ukrainischen Faschisten gekämpft hatten. Die Liebe für das ukrainische Volk scheint hier Familientradition zu genießen.
Phänomenal in der Tat. Das ist das Wort, dass man bei uns für den Tod, den Sie zurecht beklagen, verwendet. Aber würde auch nur ein russischer Diplomat es so bezeichnen? Ganz sicher nicht. Der Zynismus ist erschütternd.
Glauben Sie, diese NATO-Clowns scheren sich einen Dreck um 1,2 Mio. tote ukrainische Soldaten?
Zahlreiche Mitglieder der russischen Streitkräfte haben ukrainische Familie und Bande. Diese Leute haben tatsächliche moralische Zweifel. Oder hatten sie. Jedenfalls mussten sie sich damit auseinandersetzen. Und tun diese den Rest ihres Lebens zu einem Zeitpunkt, wenn in Berlin und Brüssel Parties auf den Leichenbergen eines völlig neuen Konflikts gefeiert werden.
Wieviele US-Senatoren oder Brüsseler Fressen konnten Sumy vor 2024 auf einer Karte identifizieren?
Ich bin seit 2021 sehr viel radikaler geworden und stimme mit der russischen Sichtweise mittlerweile vollständig überein nachdem ich mich 3 Jahre Tag und Nacht mit dieser Sache beschäftigt habe. Es ist dies keine Ideologische Verbrämung sondern das Resultat von Fragen und Hinterfragen. Wenn plötzlich irre neue Fakten ans Licht kämen in 10 Jahren kann ich auch ein Umschwenken nicht ausschließen. Aber so wie die Dinge liegen, ist dies ein Krieg für die nationale Sicherheit der russischen Bevölkerung.
Wenn man bei uns den Genozid in Gaza und sämtliche Kriegsverbrechen Israels seit 1948 stets mit Verweis auf den Holocaust rechtfertigte, dann sollte aus Sicht der BRD wenigstens dieselbe Rechtfertigungslogik auch für Russland gelten.
Allein 2-3 Mio. tote russische POWs im 3. Reich.? Dazu 13% der Bevölkerung getötet als Teil des Generalplans Ost?
Immerhin waren Deutsche verantwortlich für den Völkermord an den Juden wie an den Slawen. Auch wenn letzterer nicht wie geplant umgesetzt werden konnte. Wenigstens da sollte doch die legendäre deutsche Korrektheit greifen?!
Zum Massenmord an den Slawen ein sehr guter Vortrag der Historikerin Ksenia Chepikova im Rahmen der Veranstaltung der Jungen Welt zum 9. Mai (und bevor Sie die Augen verdrehen, hören Sie es sich einfach an. Denn wenn die russische Regierung heute vom Faschismus und desen lebensbedrohlichen Eigenschaften spricht, dann geht es auch um diese Ereignisse.)
30 min.
https://www.youtube.com/watch?v=MyNm6mHIayA
Sorry dass das so lang geworden ist. Aber ich lasse mir nicht einfach nachsagen, ich wüsste nichts von Werten.
Sorry, dass es so kurz wird, aber Sie haben keine Ahnung von Werten.
Das kann man mit Maße an Buchstaben nicht übertünchen.
Werte brauchen keine Romane.
Wenn es um Werte an sich ginge würde ich zustimmen.
Hier geht es aber um das Zustandekommen von historischen Ereignissen, die Werte erst in Frage stellen, Entscheidungen erzwingen zwischen Werten.
Fragen zu Leben und Tod. Frieden oder Krieg.
Das ist keine Rabulistik.
Das ist doch gerade der Grund für den Disput.
Die Aussage „Frieden ist besser als Krieg“ ist so offensichtlich, dass darüber nicht gestritten werden müsste.
Angenommen wir sind Russen und wir glauben an all diese universellen Werte und dann werden wir auf einmal mit diesem Krieg konfrontiert und wir kommen zur Überzeugung dass in der Tat unser Gemeinwohl gefährdet ist und nur Krieg die Gefahr aufhalten kann indem wir das Nachbarland angreifen. Wie handeln wir?
Ihre Antwort:
Der Herr befiehlt, wir dürfen alles, SIE NARZISST!!
Widerlich, aber immerhin ganz offen.
Ich vermute mal der Tod von Selensky würde den Krieg schnell beenden da vielleicht die Medien erstmal hochgeputscht werden müssen auf einen Nachfolger.
Das würde zu viel Zeit kosten und eventuell den Krieg töten.
Da der Westen damit Geld verdient und Russland viel zu gewinnen hat und eventuell dieser Umstand bekannt ist, versucht man nix zu verändern.
Denkt mal nach
..
Social media etc…
Eventuell auch erstmal Kämpfe um Nachfolger…
Weil es kontraproduktiv wäre:
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/ebd37461-b44b-45ad-a80c-a0276abfd4f3_w960_r1.778_fpx39_fpy42.webp
Was ich mich Drecksarbeit meine. Heute wurde eine Brücke in Russland in der Nähe der ukrainischen Grenze gesprengt, mehrere Tote, Dutzende Verletze. Alles Zivilisten, darunter ein 5 Monate altes Baby. Doch die deutschen Medien berichten nicht darüber. Denn es ist Drecksarbeit. Die ukrainischen anscheinend hingegen schon. Denn lokale ukrainische „Flüchtlinge“ haben heute Nacht ein Feuerwerk gezündet. Drecksarbeit eben.
Hab gerade davon beim Spiegel gelesen, der grundsätzlich zu den Mainstream-Medien gezählt wird. Also krieg dich mal wieder ein, von wegen „Drecksarbeit“. Drecksarbeit ist es, wenn man hier Lügen erzählt.
Eisenbahnen, Straßen und Brücken sind genauso wie die Energieinfrastruktur der Ukraine ständige Angriffsziele für die Russen. Warum soll das umgekehrt nicht so sein?
Die Medien erzählen ja von einem „Unglück“, doch scheint manch ein Onotto trotz des Konsums der selbigen zu vermuten, dass es ein Anschlag ist und sich insgeheim drüber zu freuen? 🤔
O-Ton Spiegel: Ukrainische Geheimdienste verüben regelmäßig Sabotageakte und Anschläge auf russischem Gebiet.
Lesekompetenz ist nicht deine Stärke, aber dumme Unterstellungen verbreiten klappt ganz gut. so hat jeder seine Stärken.
Fakt ist, dass darüber berichtet wird und Forenteilnehmer mal wird ganz platt lügen. War nicht anders zu erwarten.
Zwei belgische Schäferhunde, die in einem nahegelegenen Garten mit nicht allzu hohem Zaun leben, sahen es übrigens offenbar anders. Ich vernahm Feuerwerk, dann wütendes Gebell, dann Stille. Die Böllerwürschten haben wohl weiche Knie bekommen. 😆
Eindrucksvoll, wie sich der Westen offenbar tatsächlich einbildet, Russland würde allein deshalb Krieg gegen die Ukraine führen, weil Putin das will und mit seiner Beseitigung wäre jedes Problem in dem Zusammenhang gelöst. Anders ist die Denkweise vom „Enthauptungsschlag“ nicht zu erklären. Geistiges Mittelalter!
Und umgekehrt, tja, nur Putin will Krieg, wie unsere bellezistischen Schreihälse ständig betonen. Warum sollte Russland jemanden beseitigen, der ihnen in die Karten spielt?
Selbstverständlich versuchte Russland im Feb 2022 den Enthauptungsschlag.
Anders als Herr Rötzer das hier darstellt, gibt es verschiedene Wege. Die Tötung von Selensky hätte vermutlich nicht zum Zusammenbruch der Regierung in Kiew geführt.
Daher versuchte Putin das Machtzentrum Kiew in Gänze einzunehmen.
Man erinnert sich noch an den misslungenen Angriff auf den Flughafen und die Luftlandetruppen die entweder gar nicht ankamen oder aufgerieben wurden. Die endlosen Truppenkonvois die sich dann erfolglos nach Russland zurückzogen.
Und selbstverständlich ist ein Enthauptungsschlag auch sinnvoll. Wer könnte das verneinen, nach über drei Jahren Krieg, der erfolglos für beide Seiten, ohne Aussicht auf ein Ende, tobt.
Aber die Ukraine ist eben keine Diktatur, die mit dem Tod des Diktators fällt. Selbst wenn es diese Trupps gab und diese erfolgreich gewesen wären, hätte die Ukraine, dann möglicherweise um so heftiger, den Widerstand fortgesetzt.
Schauen wir mal, wann Russland seine hässliche Fratze wie in Grosny zeigen wird und Kiew, dem Erdboden gleich macht.
Meiner Meinung nach ist der Tyrannenmord grundsätzlich legitim, wenn tausende, hunderttausende oder noch mehr Menschenleben gerettet werden können. Auf geht’s ihr freien Völker in Russland der Tyrann raubt Russland nicht nur aus und verteilt seinen Reichtuman die Oligarchen, er selbst ist der Größte von allen.
„Aber die Ukraine ist eben keine Diktatur,“
Es ist nur leider so, dass dieser Koksclown, aufgepimpert durch Bidens deep state, den gesamten Westen beherrscht und nach unten zieht. Nicht eine einzige Stimme gegen Selenskyj zeigt im gesamten Wertewesten incl. der Ukraine irgendeine Wirkung, Tendenzen gegen Selenskyi werden sehr demokratisch niedergebügelt.
Demokratie wäre gewesen, wenn er sich an seine Wahlversprechen gehalten und den Konflickt mit demokratischen Mitteln gelöst hätte.
Statt dessen gab es Wasserentzug, Rentensperre, Sprachverbot und Raketen, um die Kinder in den Keller zu schicken.
Die „Demokratie“ in der Ukraine ist fast so gut wie in Israel, nach dem Motto: Nur wir sind die Guten, alle anderen können sterben.
Durch Leute wie Sie wird auch DE solchen Demokratien immer ähnlicher. Massenhaft Kinder töten gehört schon mal zur Staatsräson und wird als Selbstverteidigung verkauft.
Diese Leute sind faschistoide Neocons und Neoliberale, die hinter 1789 zurück wollen und sich hinter einer regenbogenfarbenen, die sog. Linken dauerbeschäftigenden und sedierenden Demokratiefassade verstecken. Deshalb wird die Ukraine als „Demokratie“ verkauft. In deren Augen ist sie das ja auch, nur eben in ihrer Lesart. Und: warum sollte RU die Marionette Selenskij eliminieren? Es wäre für die Außenpolitik RUs nur zum Nachteil. Es läuft doch ganz gut für Moskau. Ich denke, man wartet lieber ab, bis sich die braune Schlangenbrut selbst auffrisst.
Wie soll denn ein Volk von Feiglingen ohne Tyrann zurecht kommen? Am Ende verliert es auch noch seine Angst und derart bloßgestellt, gäbe es nichts mehr, was den Kindern Respekt einflößt.
Die Russen sind also ein Volk von Feiglingen. Auch eine interessante Meinung.
Nicht nur die Russen, jedes Volk, das sich einem Tyrann unterwirft. Dabei handelt es sich meist auch nicht um ethnische Völker, sondern um Teile einer Gesellschaft, die auf Terror als Machtinstrument angewiesen sind. Der Tyrann macht nur die Dreckarbeit für sie.
ottono, die russen haben die frontlinie nochmals um ein paar 100 km verlängert, wie schätzt du die chancen der ukraine ein? und wäre es jetzt nicht mal langsam an der zeit dort ein bisschen mithelfen zu gehen? sonst kommt der putin bald zu dir nach hause und nimmt dein silberbesteck!
Silber hab ich nicht. Schade
Putin hat zwar einen langen Tisch aber der ist nicht so lang, dass er bis zu mir nach Hause kommt. Der feige Diktator scheisst sich doch in die Hosen wenn er aus dem Kreml raus muss. Nee, der kommt nicht.
Russland hat die Front verlängert. Nee, auch diese Aussage ist völliger Bullshit. Die Front gab es bereits seit drei Jahren. Nur ein Experte wie Sie glaubt noch an den Weihnachtsmann und dass diese Front nicht besetzt war.
Also hör auf zu langweilen mit deinen Visionen.
> Meiner Meinung nach ist der Tyrannenmord grundsätzlich legitim, wenn tausende, hunderttausende oder noch mehr Menschenleben gerettet werden können.
Sagst du das auch den Ukrainern?
> Auf geht’s ihr freien Völker in Russland der Tyrann raubt Russland nicht nur aus und verteilt seinen Reichtuman die Oligarchen, er selbst ist der Größte von allen.
Dir als ausgewiesener Russlandkenner sollte der Unterschied der 1990er Jahre und der ab 2000er Jahre doch bekannt sein. Den Russen ist der Unterschied sehr klar, weshalb diese Hetze bei den Russen ins Leere läuft. Der vom Westen beratene Jelzin, hat das Land zerstückelt und riesige Armut hinterlassen.
Zum Glück kann Putin die Armut in den 90er Jahren um Jelzin schieben. Die Umstellung von Planwirtschaft auf Marktwirtschaft musste unweigerlich zu enormen Verwerfungen führen und Armut für große Bevölkerungsteile führen. Ein weiter so war aber auch nicht möglich. Die UDSSR war pleite, bankrott, am Ende. Die Aufgabe diesen Prozess ohne Verarmung zu erledigen hätte auch einen nüchternen Jelzin überfordert.
Putin schafft es aber nicht mal nach dieser Zäsur das Land, dass genügend Rohstoffe, Platz für Nahrungsmittelproduktion und ein vernünftig gebildetes Volk besitzt zum blühen zu bekommen. Mit den Aufgaben Anfang der 90er wäre auch er maßlos überfordert gewesen.
Russland ist ein reiches Land, nur die Verteilung ist noch ungleicher als im kapitalistischen Westen. Seit 3 Jahren kommt noch dazu, dass die Mitbürger der RF ihre Haut für ihren Zaren zu Markte tragen müssen. Da hilft es, wenn der Einzelne nicht viel hat, dadurch sind die Antrittsprämien für die Söldner nicht attraktiver.
Es waren westliche Empfehlungen die Großbetriebe in Aktien zu zerstückeln. Dadurch sind überhaupt erst die sogenannten Oligarchen entstanden. Will gar nicht sagen das das bösartig war, aber das ist die westliche Methode. Im Ergebnis wird dann auf Empfehlung die Sozialpolitik gekürzt. Das was die EU hier mit Griechenland gemacht hat. Nur hier schreitet keiner ein, stattdessen wirds auf die „faulen“ Griechen geschoben. In Deutschland ist es auch grad wieder aktuelle Politik, die Probleme auf die „faulen“ Arbeiter zu schieben.
Dafür werden die erarbeiteten Mrd in die Ukraine gepumpt. Einen zutiefst korrupten Staat. Das Opfer sind dort die Ukrainer selbst.
Putin hat dafür gesorgt das a) die Macht der Oligarchen zurückgedrängt wurde und b) das auch wieder Steuern bezahlt wurden. Mit Jelzin wurde es immer schlechter und ab Putin wurde es immer besser.
„Russland ist ein reiches Land, nur die Verteilung ist noch ungleicher als im kapitalistischen Westen.“
Mittlerweile ist das Gegenteil der Fall. Während hier die Verteilung immer ungleicher wird, gehts den Russen immer besser. Deren Städte sind bereits jetzt besser als westliche und das in 25 Jahren.
ich unterstelle Ottono, dass er das weiss, nur er will das nicht wahrhaben….
denn es kann nicht sein was nicht
sein darf.
Aus dieser Sackgasse kommt er ohne zu wenden nicht mehr raus.
Es waren westliche Empfehlungen…
Sagst du gerade, dass die Russen zu blöd sind für sich selbst Entscheidungen zu treffen? Wie armselig ist das denn?
Immer sind die anderen Schuld, meine Fresse was sind das für Zivilversager. Kein Wunder, dass sie nur andere Staaten ausplündern können.
Tja, sind auch nicht die ersten Zivilversager, die auf die schiefe Bahn geraten.
Außer ihren rassistischen Vorurteilen scheinen sie keinerlei Kenntnisse über Geschichte, Psychologie, Militärwissenschaft und dergleichen zu haben.
Russland wird Kiew weder zerstören noch einnehmen. Das sind nur kranke Phantasien der westlichen Politik, die von den Propagandasystemen unters gläubige Volk gebracht werden.
Russland braucht auch nach dem Sieg eine stabile („Rest“)- Ukraine. Von der nicht jahrzehntelanger Terror gegen West- und Südrussland ausgeht. Eine Ukraine, die eine Regierung hat, mit der ein Friedensabkommen geschlossen wird. Und die für die Durchsetzung der darin vereinbarten Maßnahmen sorgt. Wie der Anführer dieser Ukraine heißt, ist für Moskau irrelevant.
Wobei klar ist, das der Koksclown keine Zukunft hat.
Klar, für Nazis wie Dich ist die Ukraine keine Diktatur.
Es sind bloss alle nicht faschistischen Parteien verboten, viele ihrer Repräsentanten inhaftiert oder ermordet, die Medien sind in einem „Telethon“ zentralisiert. Die Menschen sind im Freiluft-KZ eingesperrt, Stacheldraht, Minen, Killerdrohnen und Schusswaffengebrauch stellen sicher, dass das Schlachtvieh das Lager nicht verlässt. Greiftrupps kämmen die Strassen, Sportstätten, Läden und Restaurants auf Schlachtvieh durch, wer sich nicht mit ein paartausend Euro freikaufen kann, landet im Schützengraben.
Ein gewähltes Staatsoberhaupt gibt es seit über einem Jahr nicht mehr.
Demokratie a la Ottono.
das nenne ich mal schön eingedampft. bravo.
Was labern Sie für kontrafaktischen Bullshit?
UNLESBAR. Ich würde mal zum Psychiater rennen.
Schon die Veränderungen in der EU-Politik zeigen, dass es beim Ukrainekrieg um die Beseitigung der westlichen Demokratie insgesamt geht. So wie allein Merz, noch bevor er Kanzler und vereidigt war, die Finanzierung einer Kriegswirtschaft durchzusetzen vermochte, dürfte jedem klar geworden sein, wie der Hase läuft. Alles nur Show, sobald es an die Substanz geht, entblößen Demokratien ihre Unfähigkeit, weil in den Parlamenten nur Mehrheitsbeschaffer sitzen, keine Volksvertreter.
Man sollte es mit der Demokratie deshalb besser gleich bleiben lassen, wenn man nicht wie Scholz oder Merkel im eigenen Mief ersticken will. Nur was wird dann aus all den Rechtsfuzis und Pressefritzen, den Wichtigtuern und Klugscheißern? Nicht ausdenken, wenn die einer nützlichen Tätigkeit nachzugehen hätten. Die eignen sich dann nur noch als Denunzianten, Polizisten, Gefängnis- oder KZ-Wärter. Für alles andere wären sie zu dumm oder zu feige.
Überlässt man jedoch die Beschäftigungspolitik den Oligarchen, spaltet die Volkswirtschaft in mehrere Konzerne auf, denen man möglichst viele Alt- und Soziallasten aufbürdet, kann sich die Kommune der Politiker wie die KP Chinas endlich vom Mühsal der Volksbelustigung lösen und zur vollen Blüte einer selbstherrlichen Diktatur aufsteigen. Völlig logisch, wenn man nur noch zwischen Pest und Cholera wählen kann, weil im blinden Vertrauen der Überblick abhanden gekommen ist.
Selenski? Don“t shoot the Piano-Player! Russische Propaganda könnte keinen besseren koksenden Schmierlappen erfinden.
Zum Titelbild: So sah das in Wirklichkeit aus:
https://glavcom.ua/country/incidents/stalo-vidomo-chomu-zelenskoho-na-knizhkovomu-arsenali-shchilno-otochili-okhorontsi-1061342.html
Alles eine Frage der Perspektive…
Die simple Antwort ist: Das ist für Rußland eine „Militärische Spezialoperation“ — das ist kein Krieg. Die juristischen/gesetzlichen Regeln dieser MSO begrenzen was angegriffen werden darf.
Die nächste normale Eskalation wäre eine „Antiterror Operation“.
Apropos: Aus Sicht Kiews war der Krieg ja bekanntlich eine „Antiterror-Operation, ATO“, als er 2014 begann….
Und natürlich darf in Russland von einem „Krieg“ gesprochen werden! Das ist eine Lüge der westlichen „Qualitätsmedien“, daß das verboten wäre. Was wirklich verboten ist, wäre öffentlich Russland zu beschuldigen, diesen Krieg 2022 begonnen zu haben. Die offizielle Sicht ist „SMO“ INNERhalb des Krieges in der Ukraine, der 2014 von Kiew (als „ATO“) begonnen wurde. Und das ist auch gut begründbar.
Was wirklich verboten ist, wäre öffentlich Russland zu beschuldigen, diesen Krieg 2022 begonnen zu haben.
Verflixt, daß habe ich erst heute wieder gepostet. 🤔
Ach übrigens:
Beileid, VVP 🙂
DailyMail MORE STORIES
Vladimir Putin ‚is given three years to live by doctors‘ due to
his ‚rapidly progressing cancer‘, FSB spy claims
By JACOB THORBURN FOR MAILONLINE
01:44 29 May 2022 updated 02:40 29 May 2022
„Selenskij hat mit seiner Frau am Freitag eine Buchmesse in Kiew besucht. Sie kauften wohl auch demonstrativ ein ins Ukrainische übersetzte Buch mit dem Titel „Tötung des Tyrannen“…..Das gefiel offenbar den beiden Selenskijs, wie man anhand Fotos sehen kann.“
10 Cent für Selenskij’s Gedanken. Welche Reputation er im Land hat dürfte ihm bewußt sein, seiner Frau möglicherweise nicht.
„Erfindung des Kreml zu Propagandazwecken. “
Link auf die „The Moscow Times“ ein reines antirussisches Hetzblatt, da reicht ein Blick auf deren Startseite, wird ernsthaft als Gegenargument gebracht?
Der Artikel wirft wahllos Informationsfetzen gegeneinander ohne auch nur den Ansatz eine Analyse zu bieten, was die Überschrift verspricht.
Wer sich errinnert, der Author wohl nicht, Russland stand bereits mit 200.000 vor den Toren Kiews. Man hätte einfach durchmaschieren können, so wie auf dem Weg dahin. Das hätte aber jede Menge zivile Opfer gekostet, da Selenski den Volkswiderstand ausgerufen hatte. Da hätte man mal fragen können, gings ihm dabei um die Ukraine oder um sich? Jedenfalls sind diese 200.000 Mann deshalb damals wieder abgezogen. Nicht wissend was noch kommen wird, an zivilen Opfern. Putin wurde im Westen allerdings zum Schlächter aufgebaut, weshalb keiner im MSM auch nur vermutet da könnte die Reduzierung ziviler Opfer dahinterstehen.
Sollte eine Taurus allerdings im Kreml einschlagen könnte sich das ändern. Deshalb auch die dauernden Warnungen aus Moskau vor Taurus. Man hat keine Angst vor der Taurus aber vor einer Eskalationsspirale die dann tatsächlich Friedensverhandlungen obsolet machen würde.
Die RF zogen damals ihre Truppen ab, weil Verhandlungen versprochen wurden.
Bissl voreilig, man erinnert sich, Istanbul 2022, Boris Johnson?
Passiert denen so schnell nicht wieder.
Da gab s doch dieser Tage auch schon wieder so eine „Erfindung des Kreml zu Propagandazwecken“. Nämlich das Video, in dem man sieht, wie Präsident Macron kurz vor dem Aussteigen aus seinem Flugzeug von seiner, nun ja.. „Ehefrau“ ins Gesicht geschlagen wurde. Ein „KI-Fake“ sei das angeblich. Blöd nur, daß das Original von Reuters kam….
🙂
Das Video ist schon jetzt ein Klassiker und auf X ein Top-Meme.
Die Sache mit „Ehefrau“ ist auch seltsam. Ohne mich an Epstein-artigen Spekulationen beteiligen zu wollen, ist es äußerst verblüffend, dass es kein einziges Bild von Brigitte gibt, auf dem sie unter 30 ist – also kein einziges Abschluss-, Schul-, Geburtstags-, Kindheitsfoto o.ä. Als „russische Propaganda“ kann man das wirklich nicht bezeichnen – Propaganda zeichnet sich schließlich dadurch aus, dass sie neue Bilder erstellt und nicht, dass sie sämliche Bilder verschwinden lässt.
Bürgermeister Klitschko auf Konfrontationskurs: Ukraine „stinkt“ nach Autoritarismus
Der Kiewer Bürgermeister gilt als Rivale von Präsident Selenskyj. Nun wirft er der ukrainischen Führung vor, „unter dem Deckmantel des Krieges“ Institutionen zu „säubern“.
https://www.berliner-zeitung.de/news/vitali-klitschko-teilt-gegen-selenskyj-aus-ukraine-stinkt-nach-autoritarismus-li.2329543
So ist es eben, wenn sich Demokraten mit Demokraten streiten. 🤡
Der Clown und der Boxer – kann man sich nicht ausdenken. 🤡🥊
Kleiner Schönheitsfehler: Der Krieg begann ja angeblich mit dem Einmarsch…. tschuldigung – dem „unprovozierten völkerrechtswidrigen Angriff“ – Russlands Anfang 2022. Die angesprochenen Säuberungen durch Selenski begannen aber schon ein Jahr zuvor! TV-Sender wurden geschlossen, hunderte Onlinemedien verboten, Politiker „sanktioniert“….. Und schon 2014 war ja ein Putsch…. ähm nö, das war ja die „Revolution der Würde“, *hust*, dem eine bespiellose Säuberung der Institutionen folgte. „prorussisch“ raus, Nazis rein.
Sollte Klitsch Ko eigentlich wissen, denn er war ja damals der EU-Kandidat für den leergeputschten Sessel des Ministerpräsidenten. Aber die USA haben den Nazi Jazenjuk durchgesetzt.
Warum die RF Selenski nicht aus dem Rennen nehmen? Weil der eh nichts zu sagen hat. Eine Marionette. Seinem Kollegen Biden nicht unähnlich. Interessanter wären Figuren wie Yermak. Aber auch da überwiegt die Gefahr, nur einen Märtyrer zu schaffen.
Passend zum Titelbild (Ukraine+Bücher) eine Nachricht aus der Yellow Press:
Der Verlag „Клуб семейного досуга” in Charkiv hat gerade die gesamte Auflage (30 000) dieses Buchs zweier US-Autorinnen
https://eclecticreview.com/2021/10/20/the-bratvas-heir-by-jane-henry-and-sophie-lark/
vernichten lassen mit der Begründung, Russland werde darin romantisiert (der männliche Held ist der Erbe eines russischen Maficlans). Außerdem würden darin ukrainische Männer negativ geschildert („unhöflich“) und überhaupt die ukrainische Geschichte falsch dargestellt.
Daß sie mal dasselbe Schicksal wie Puschkin, Tolstoi und Dostojewski erleiden würden, hätten sich diese Damen sicher nicht träumen lassen.
Die restlichen Bücher werden sich dann wohl um so besser verkaufen, gleich denen der großen Dichter.
War KSD überhaupt berechtigt, die Bücher aufzulegen, oder ging es immer nur um Brennstoff für Leuchtreklame?
Derartiges war zu erwarten und kommt auch zu uns. Die Lüge der Propaganda frisst am Ende die gesamte Kultur – Literatur, Theater, Film, Bildende Kunst, Musik, Kabarett alles. Das ist nur eine Frage der Zeit.
Die äußere Destruktivität, die sich zunächst im Krieg ausdrückt, richtet sich dann immer mehr nach Innen und dann wird man irgendwann aufpassen müssen, nicht das falsche zu schreiben oder zu sagen.
Bin Elendski hat offenbar wieder in Russland zuschlagen lassen! Neben den Anschlägen auf Züge, bei denen Zivilisten getötet wurden lese ich z.B. auch gerade
„Explosions at Olenya airbase in Russia where long range bombers are stationed.
Looks like Ukraine did some serious damage.“
Ergänzungen:
„Russian Tu-95 bombers on fire seen through a Ukrainian Fiber Optic drone.“
„This is part of Russia’s nuclear Triad btw.“
Weitere Ergänzung:
„Der Gouverneur des Gebiets Irkutsk, Igor Kobsew, hat bestätigt, dass es am Sonntag eine Drohnenattacke auf ein Militärobjekt in der Region gegeben hat.“
Wir haben noch sehr Vieles was wir Alles machen könnten noch nicht gemacht und noch sehr vieles was wir einsetzen könnten noch nicht eingesetzt. Gleich den König zu erschlagen wäre aber auch einfach unehrenhaft und zunächst eine Demonstration der Schwäche. Aber was verstehen Europäer auch von Ehre?
du, sehr viel, die ehre wird hierzulande wie in russland ebenfalls hochgeschätzt! „meine ehre heisst treue“, oder wie ging der spruch nochmals?
Also zunächst einmal sehe ich Russen auch noch immer als Europäer.
Ansonsten kann ich in diesem Krieg nicht allzu viel „ehrenhaftes“ entdecken, auf keiner der beteiligten Seiten.
Vielleicht noch der Gefangenenaustausch oder dass man nicht wahlos Zivilisten abschlachtet wie in Gaza. Aber diesen Krieg überhaupt zu führen, in dem Soldaten kaum eine Chance auf einen fairen Kampf haben, ist alleine schon unehrenhaft. Die Soldaten können nur rumsitzen und warten bis sie von irgendeinem Geschoss zermatscht werden.
Andererseits, wenn man Selenski durch einen Anschlag beseitigen könnte und damit der Krieg beendet wäre, so wäre das dann durchaus ziemlich ehrenhaft. Wobei ich allerdings nicht glaube, dass das Ende Selenskis auch das Ende des Krieges bedeuten würde. Deshalb schon hätte es auch keinen Sinn ihn zu ermorden.
Nun ja, natürlich spielt ehrenhaftes, oder besser gesagt „ritterliches“ Verhalten im Krieg durchaus eine wichtige Rolle. Seit dem es Krieg gibt, galt es als eine ehrenlose feige Handlung den feindlichen König im Kampf zu töten (außer im Duell mit dem anderen König vielleicht). Das findet man heute zum Beispiel auch im Schach. Man schlägt den anderen König nicht, man zwingt ihn aufzugeben. Das hatte durchaus praktische Gründe. Wenn der als vom Volk legitim angesehene Herrscher einfach ermordet wird, anstatt zur Kapitulation gezwungen, würde das Volk den Kampf wahrscheinlich trotzdem nicht einstellen und womöglich dadurch rerst recht motiviert werden. Der ermordete König wäre dann ein Märtyrer. Wenn der als legitim anerkannte Herrscher kapituliert, ist es eher unwahrscheinlich, dass das Volk weiter kämpft.
Auf die Historie bezogen stimmt es, was du sagst. Im Hundertjährigen Krieg zwischen Frankreich und England wurden die Adeligen und Könige sogar gefangen genommen, als man sie hätte töten können, um sie gegen Lösegeld zu Gold machen zu können.
Aber „ritterliches“ Verhalten das gab es in moderner Zeit vielleicht noch ein wenig bei den Luftkämpfen im ersten Weltkrieg, alles Andere ab dieser Zeit aber hat mit „Ritterlichkeit“ nichts mehr zu tun (bis auf ein paar Ausnahmen).
Der König wäre vor allem tot, wenn man ihn nicht ehrenhafterweise am Leben ließe. Das Geschwafel von Ritterlichkeit und Ehre dient nur dazu, der Elite höhere Überlebenschancen zuzubilligen als den kleinen Leuten, die leider das Pech hatten, ohne Silberlöffel geboren zu sein.
Schwachsinn Krieg mit Schach zu vergleichen und das auch noch auf einen Ehrenkodex zu übertragen.
Auf so einen Müll kann nur ein gehirngewaschener Zarenverehrer kommen….und noch ein paar andere Minderbemittelte.
Erklär mal in welchem Krieg der faire Kampf gekämpft wurde.
Schwachsinn dein romantisches Geschwätz.
Mit Romantik hat das nichts zu tun.
Aber in früheren Zeiten war es oft so, dass man dem Gegner im Zweikampf eine faire Chance geben wollte, allein schon deshalb weil nur ein Kampf mit fairer Chance eine Aussage darüber machen konnte wer denn wirklich der „bessere Mann“ war. Bei Angriffen aus dem Hinterhalt oder mit Übermacht konnte man sich nicht so einfach in dieser Weise erproben.
Natürlich waren aber die meisten Kriege und Kämpfe in früheren Zeiten auch nicht besonders fair. Dennoch hatte man damals viel öfter eine Chance durch eigenes Verhalten seine Überlebenschancen zu beeinflussen. Wenn man aber irgendwo in der Ost-Ukraine in einem Schützengraben sitzt und eine dieser Riesenbomben auf einen zufliegt…
Genau, ihr könntet zur Abwechslung mal die Luft anhalten bis der Kopf rot wird. So rot, dass er nicht mehr von euren roten Linien unterschieden werden kann.
Du läufst ja zu richtig großer Form auf!
LITERATURTIPP
Lion Feuchtwanger: Der falsche Nero.
Lion Feuchtwanger: Erfolg.
40 strategische Bomber zerstört! Ein Meisterstück!
Happy „Tag der russischen Militärtransportluftfahrt“ btw!
Irgendwelche Belege für das stussige Troll-Gelaber?
Nix neues, glaubt man ukrainischer Propaganda haben sie schon den Kreml mindestens 10 mal nieder gebrannt.
Hab ich noch kein einziges Mal gehört.
Schreibt ihr die Feindpropaganda inzwischen selbst? 😂
Ganz ehrlich, ich bewundere eure Fantasie. 👍
Hab ich noch nie gehört.
Schreibt ihr jetzt eure Feindpropaganda schon selbst?
Russische Belletristik. 👍
Ganz ehrlich, ich liebe euren übertriebenen Hang zur Theatralik
Lügner.
Du liebst nur dich selbst. Auch nicht deine Mutter.
Vielleicht liebst du gerne Kinder, wie es fast alle NARZISSTEN tun.
Belegt sind 8 oder 9 beschädigte Flugzeuge, 4 TU-95, ein Transportflugzeug und 4 TU-22.
Offen gesagt, dass die Dinger immer noch im Freien stehen, ist schon peinlich. Aber der Jubel des Naziabschaums ist deplaziert.
Abrüstung ist immer ein Grund zum Jubeln.
Warum so wenig? 40 Tausend! NEIN – 40 Millionen!
Heute wird es in der Ukraine heiß hergehen. Nach den massiven Attacken auf strategische Bomber wird Russland reagieren müssen. Oreschnik ist hier das absolute Minimum. Das deutsche Truppenkontingent im Baltikum oder eine taktische Nuklearbombe auf Ternopil wären auch denkbar.
Kriegstreiber. Was haben wir damit zu tun?
Die Antwort auf diese Frage dürfte bald auf eher faktisch-normative Weise beantwortet werden. Danach wäre die korrekte Antwort wohl „nichts“.
Ich setze dagegen: Russland wird verkünden, dass es Zeitpunkt und Ort der Vergeltung selbst bestimmen wird und das war es dann.
PACO. „Putin Always Chickens Out“
Tja, dann haben einige wohl Glück gehabt, dass sein Hubschrauber verfehlt wurde. Aber auch Putin wird sich innenpolitisch nicht mehr lange durchsetzen können.
m Jahr 1922 wurde eine schnelle Niederlage der russischen Armee vorhergesagt. Im Jahr 23 drohten sie mit einer Gegenoffensive. Im 24er Jahr versuchten sie, die Russen in der Nähe von Pokrowsk aufzuhalten. Und jetzt sind westliche Militärangehörige von der russischen Armee begeistert.
Sie sind auf dem richtigen Weg, Genossen. In einem Jahr wird man in Europa die russische Armee fürchten und in zwei Jahren wird jeder, der auch nur andeutet, dass es einen Krieg mit Russland geben könnte, auf öffentlichen Plätzen getreten werden. Die Richtlinie ändert sich nicht. In dieser Welt werden nur die Starken respektiert. Alle anderen müssen sich mit der Teilnahme am Eurovision Song Contest zufrieden geben.
Alexander Kharchenko
https://t.me/bayraktar1070/4325
Nochmal derselbe (der mit Kritik an Schlamperei und Versäumnissen nicht geizt):
Normale Männer verhindern den Start von FPV-Drohnen von einem der Lastwagen. Tatsächlich schützen sie auf diese Weise einen strategischen Militärflugplatz.
Angesichts der Tatsache, dass der Lastwagen höchstwahrscheinlich vermint war und die Drohnen selbst per Fernzündung hätten gezündet werden können, riskierten sie dabei ihr Leben. Alle Teilnehmer können sicher ausgezeichnet werden; möglicherweise konnten dank ihrer Bemühungen auf einem der Flugplätze wertvolle Besitztümer gerettet werden.
Manchmal gehen Schlamperei und Nachlässigkeit mit alltäglichem Heldentum einher.
Im Vorfeld der Gespräche in Istanbul haben die Parteien einige Asse aus dem Ärmel gezogen. Wir durchbrachen die Sumy-Front, die Ukraine reagierte mit Terroranschlägen. Vor dem vorangegangenen diplomatischen Gefecht versuchte unser Feind, in Torezk und Tetkino einzudringen, wo er schwere Verluste erlitt und nichts erreichte. Betrachtet man die Gesamtpunktzahl, ist unser Vorteil auf dem Schlachtfeld nicht verschwunden. Je länger die Kiewer Führung Grimassen schneidet, desto weniger Territorium wird der Nachkriegsukraine bleiben. Nun, jeder Terroranschlag verstärkt nur Russlands Entschlossenheit, die Sache siegreich zu Ende zu bringen.
Alexander Kharchenko
https://t.me/bayraktar1070/4339
„m Jahr 1922“
Klingt reichlich gestrig! ;->
Das war Yandex Translate.
„Alle anderen müssen sich mit der Teilnahme am Eurovision Song Contest zufrieden geben.“
Dit hat jesessen, würden sie in Junk City sagen.
Weder das eine noch das andere. Träum weiter.
Wie immer wird der Kreml konsequent, radikal und alternativlos …. gar nichts machen, Träumerle.
Ottono ich fühle mich von dir wirklich ausgegrenzt. Nicht mal meine Frage wie die Lage so ist für die Ukraine willst du beantworten. Stattdessen postest du irgendwelche irrelevanten „Erfolgsmeldungen“ über fliegende Granaten.
Ausgegrenzt?
Zu Recht, weder deine natürliche Intelligenz, noch die künstliche Unterstützung konnte die Hürde zur Kommunikation mit mir überwinden.
Selenskijs Ende scheint näher zu kommen, der Westen wird ihn vermutich bald gegen Klitschko austauschen sofern dieser nicht zuvor verhaftet wird.
Dann gibtes auchkeine Küsschen mehr von vdL
Interessant, dass morgen doch noch die Friedensgespräche in Istanbul stattfinden. Vermutlich wird Russland der Ukraine ein Ultimatum für eine Kapitulation stellen. Etwas anderes ist nunmehr kaum denkbar und die Tatsache, dass die Gespräche nicht abgesagt wurden für die Ukraine ein sehr schlechtes Zeichen.
„Etwas anderes ist nunmehr kaum denkbar“
Nicht? Erinnert sich noch jemand an die Reaktion Russlands, nachdem die Ukros eine Eisbahn neben einem Weihnachtsmarkt mit Streumunition beschossen hatten (> 200 Opfer)? Nein? Na eben!
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Vor dem eierlosen Putin hat niemand mehr Respekt oder gar Angst. Sogar die Dorfbewohner von Esthausen wagen es zu versuchen einen russischen Tanker zu kapern! Die Briten, die ganz dick hinter vielen Schweinereien stecken, erscheinen absolut unbelangbar und haben immer viel Spaß, wenn es wieder bumm gemacht hat und russische Zivilisten an Boden liegen.
Diese Sprüche hört man auch vom „Klub der zornigen Patrioten“. Sie stimmen trotzdem nicht. Britische wie ukrofaschistische Terroristen würden auch dann zuschlagen, wenn ukrainische Städte aussähen wie Mossul und Rakka. Die Esten haben den Schwanz vor einer einzelnen SU.-35 eingekniffen und den Tanker, der die Löschschläuche bereit hielt, nicht entern können. Die russische Offensive geht weiter, offenbar schneller.
Nazis wie Turzucker mögen jubeln, Heuchler wie Hautono „Autoritarismus“ stammeln, wenn gegen die Terroristen Massnahmen ergriffen werden. Auch der US-britisch-deutsche Tschetschenenterror der nuller Jahre ist gebrochen worden. Notfalls muss es auch im Tiergarten (oder Hyde Park oder wo immer) knallen.
Unbeteiligte Zivilisten anzugreifen ist immer widerlich! Ich hätte die Russen aber für fähig gehalten, die britischen Verantwortlichen hart zu treffen! Aber wie war das mit der Krähe?
Wenn die Russen Sel. töten, schaffen sie damit einen Märtyrer. Könnte sich ungünstig auswirken.
Auch wenn der Naziabschaum frenetisch jubelt, wurde auf die harte Tour eine Schwachstelle offenbart. Der Nazi hat vergessen, dass verlorene Gefechte die Entschlossenheit der russischen Armee nicht brechen. Die Verluste sind unerfreulich, der von den Terroristen ermordete Lastwagenfahrer trägt die Handschrift der Nazis wie die Ermordeten aus dem Brjansker Zug.
Wenn es jetzt in Kiew und Umgebung kracht, können sich die Mörder nicht bei Donald ausheulen.
Die ersten ukrainischen Drohnen-Angriffe auf zwei Flugplätze der strategischen Luftwaffe der RF erfolgten am 5. und 6. Dezember 2022, also vor zweieinhalb Jahren. Der Flugplatz Djagilewo in der Oblast Rjasan wurde damals bereits angegriffen und nun auch diesmal wieder.
Innerhalb von zweieinhalb Jahren haben es die verantwortlichen russischen Militärs nicht hinbekommen bzw. nicht für nötig erachtet, wenigstens für ihre kostbaren strategischen Bomber, die ja nicht mehr neu gebaut werden(!), jeweils einen Hochbunker oder wenigstens eine stinknormale Lagerhalle mit Betonwänden zu errichten.
Komplett lächerlich.
Ja, keine beeindruckende Leistung. Schreiben die russischen Blogs auch.
Die Beschädigung von 9 Flugzeugen ist trotzdem nicht so der grosse Sieg. Typisch für Terroristen, denen es auf PR ankommt.
Russland greift das Regierungsviertel von Kiew nicht an, weil sowohl sowohl Selensky als auch Putin faschistoide Selbstdarsteller sind. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus (ostgermanisches Sprichtwort, ca. 1100 v.C.)
Du bist ein faschistoider Dummschwätzer, und frustriert, dass Deine Blutdurst nicht befriedigt wird. Eklig.
du schätzt ihn völlig falsch ein.
Ja klar, er ist ein guter Mensch. Mit solchen beginnen Kriege.
Der Drecksack hat Putin beleidigt. Da kann seinem Vorzeigedildo schon mal der Gaul durchgehen.
Majestätsbeleidigung ist immerhin Hochverrat.
Immer mit der Ruhe, ja?
Nun, nach dem heutigen „Pearl Harbor“ könnte die Frage bald genauso sinnlos sein, wie diejenige, warum die Sonne um die Erde kreist.
der anschlag auif die russische langstreckenbomber war niemals eine rein ukrainische sache.
das war ein gezielter angriff auf die taktische nukleare verteidigungsfähigkeit russland und kann nur unter zuhilfenahme us-amerikanischer luftaufklärungsdaten erfolgt sein. mögicherweise auch deutscher.
damit ist man defacto kriegspartei geworden. erstaunlich auch wie man der den ukrainische resten ihres militärs so eine koordinierte und nicht einfache aktion unisono zuschreibt als hätten kinder ein paar drachen irgendfwohin gelenkt.
damit wurde auch eines offensichtlich, nämlich daß dem westen sehjr wohl die nukleare verteidigungsfähigkeit russland ein massives problem bereiten könnte bei der vorbereitung ihres angriffskrieges. die ukraine ist die perfekte tarnung und handpuppe, nebenbei noch legionärstrupp des westens, aka usa und doitschland
es wäre also an der zeit für einen enthauptungsschlag gegen die ukrainische naziherrschaft
Könnte aber auch sehr leicht wiederum zur Selbstenthauptung führen. Der Haken an diesen Enthauptungsschlägen ist die darauf zumeist erfolgende Selbstenthauptung – für einen gut ausgebildeten Samurai wie Putin sollte das aber kein Problem darstellen.