Desinformation wurde in den letzten Jahren zu eine der größten Bedrohungen aufgebauscht. Damit wird unterstellt, dass die Bürger wehrlos und dumm sind und die schützende Hand der regierenden Politik benötigen.
In der politischen, durch Kriegsstimmung geprägten politischen Arena werden keine größeren Differenzierungen gemacht. Daher wird hier auch gerne mit dem Doppelwumms gearbeitet, wenn es um Desinformation geht. Diese wurde in den letzten Jahren zur großen Bedrohung hochgespielt, die Demokratie und Zusammenhalt einer Gesellschaft gefährdet. Dabei verbreiten Desinformation selbstverständlich nur die Gegner, die Äußerungen und strategische Kommunikation der Regierungsorgane werden in aller Regel nicht hinterfragt, sind sie doch systemstabilisierend, was den höchsten Wert darstellt.
Auch die Menschen glauben mittlerweile an die Dauerwarnungen. Nach der jüngst veröffentlichten Umfrage der Bertelsmann Stiftung glauben 84 Prozent der Befragten in Deutschland, Desinformation sei ein großes oder sehr großes Problem, für 81 Prozent stellt sie eine Gefahr für die Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt dar.
Dabei wird kaum jemals realisiert, dass die Voraussetzung des Wirkens von Desinformation oder anderen Beeinflussungsoperationen, denen wir im Alltag dauernd ausgesetzt sind, ein Bild vom unmündigen und dummen Menschen ist, der urteilsunfähig durch den Informationsdschungel irrt und ständig verführt wird, wenn er nicht an die Hand genommen wird – von der Regierung und ihren Organisationen, von vertrauenswürdigen Massenmedien, die die Furcht vor dem bösen Internet nähren, oder den vielen Desinformationsexperten und organisierten Faktencheckern, die sich ausgebreitet haben (dazu siehe auch: Telepolis oder der Journalismus für das betreute Lesen).
Mit diesen Desinformationsbekämpfungskampagnen, die die Regierungen, aber auch die StratComs der EU oder der Nato betreiben, wird just der Bürger entmündigt, der die Regierungen und ihre Organe durch freie Wahlen legitimieren soll. Und weil die Bürger die Richtigen wählen sollen, wird natürlich immer betont, dass mit Desinformationskampagnen der Gegner, denen die wehrlosen Bürger zum Opfer fallen, die Wahlen bedroht werden und man hierschützend auch mit Gesetzen wie dem gerade in Kraft getretenen Digital Services Act eingreifen muss, während man suggeriert, selbst trotz aller Berater, Spindoktoren, Werbeagenturen etc. interesselos der Wahrheit, der Demokratie, dem Zusammenhalt zu dienen.
Die Bundesregierung hat einen Schwerpunkt für den Umgang mit Desinformation eingerichtet: „Was macht die Bundes-Regierung gegen Falsch-Informationen? Die Bundes-Regierung schützt die Menschen.“ In „leichter Sprache“ formuliert – das FAQ ist insgesamt lesenswert, weil die leichte Sprache die üblichen Vernebelungsdarstellungen erschwert -, verrät die Bundesregierung, wo die Wahrheit sitzt – vor allem bei ihr selbst, bei den traditionellen Massenmedien und Organisationen wie Correctiv:
„Prüfen Sie: Woher kommt die Information? Suchen Sie die Information in verschiedenen Medien.
Vergleichen Sie die Informationen von mindestens 2 Quellen. Quelle bedeutet: Woher kommt die Information?
Suchen Sie die Information
- in den Nachrichten im Fernsehen
- in der Tages-Zeitung
- in der Wochen-Zeitung
- auf Internet-Seiten von der Bundes-Regierung:
www.bundesregierung.de
www.bmi.bund.de
www.germany4ukraine.de
- auf der Internet-Seite von Ihrer Landes-Regierung.
Finden Sie die Information dort auch? Dann ist sie wahrscheinlich richtig. Finden Sie die Information dort nicht? Dann ist es wahrscheinlich eine Falsch-Information.“
Der „hybride Angriff zur Desinformation“
Ein gutes Beispiel für die Instrumentalisierung des Begriffs der Desinformation der deutsche Verteidigungsminister Pistorius, der durch die Veröffentlichung eines abgehörten Gesprächs von Offizieren der deutschen Luftwaffe über die lange diskutierte Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine in die Bredouille kam. Veröffentlicht wurde es von der RT-Chefin Margarita Simonjan, inhaltlich wurden die Äußerungen nicht beanstandet, es ging darum, wie man die Raketen einsatzbereit etwa für Angriffe auf die Krim-Brücke den Ukrainern übergeben kann, ohne mit den Einsätzen etwas zu tun zu haben. Er reagierte am 3. März 2024 so:
“Es handelt sich um einen hybriden Angriff zur Desinformation – es geht um Spaltung, es geht darum, unsere Geschlossenheit zu untergraben. Wir dürfen Putin nicht auf den Leim gehen.”
Hybrid klingt immer gut und gefährlich, werden mit dem Begriff doch militärische und nicht-militärische Mittel verbunden und die Unterschiede von Krieg und Frieden eingeebnet. Informationen werden damit zu Waffen und damit Teil des Angriffsarsenals. Pistorius beschwört die Veröffentlichung eines abgehörten Gesprächs, das offenbar über eine nicht gut gesicherte Verbindung geschah, als einen kriegerischen Angriff, der Desinformation zum Ziel habe. Die Verwendung des allgegenwärtigen Buzzword soll die Bedrohung und die Bösartigkeit des „hybriden Angriffs“ steigern, der eigentlich aus einer Nachlässigkeit des Militärs und dem paradoxen Eiertanz beruht, der Ukraine maximal militärisch zu helfen, ohne direkt in Konfrontation mit Russland treten zu wollen (dazu siehe auch: Krieg ist Frieden, Unwissenheit Stärke und Geleaktes ist Desinformation).
Dass der Minister in diesem Zusammenhang von Desinformation spricht, ist selbst schon eine Desinformation und spricht Bände. Die Veröffentlichung von vertraulichen Gesprächen von Offizieren müsste eigentlich als Information für die Bürger des Staats bezeichnet werden, für den die Militärs tätig sind. Wenn Aufzeichnung und Wortlaut der Transkription nicht manipuliert wurden, kann man in diesem Sinne nicht von einer Desinformation sprechen. Damit würde man Wahrheit mit Desinformation gleichsetzen. Pistorius meint wohl, dass man den veröffentlichten Wortlaut besser gar nicht zur Kenntnis nehmen soll.
Die Frage ist, ob der Inhalt des Gesprächs oder die Veröffentlichung die Desinformation ist. Es muss letztere sein, die nach dem Minister spalten soll. Die Bürger der westlichen Demokratien sollen offenbar nicht wissen, was ihre Verteidigungsministerien und Militärs bereden und vorhaben. Damit gehen sie auf den Leim von Putin und lösen sich aus dem Leim der Regierung.
Ähnliche Beiträge:
- Milliardäre wollen Desinformation bekämpfen und gründen die “Good Information Inc.”
- Noch schnell Desinformation lesen – morgen ist es zu spät!
- Bertelsmann desinformiert
- Bundesregierung: Desinformation zum Ukrainekrieg kommt nur von Russland
- Nato: Unterscheidet sich Strategische Kommunikation von Desinformation?
Das tragische ist doch, dass der Teil der Bürger, der sich viel mehr für Games, Tiktok und Porno interessiert als für Politik, sich in ihre Inszenierungen auf Social Media als politisch informierte Bürger darstellen wollen und dann tatsächlich auf die Denkhilfen der Regierung und Leitmedien zurückgreift. Kurzum: Ein Teil der Bevölkerung handelt tatsächlich politisch unmündig und fühlt sich deshalb von “Kampf gegen Rechts und Desinformation”-Kampagnen sich angesprochen fühlt.
Ich will hier aber gar nicht auf Leitmedien-Konsumenten zeigen. Wer Reitschuster oder Achgut konsumiert, wird Aussagen auf Overton über den Genozid in Gaza auch für antisemitische Desinformation halten. Ich wiederum halte die Propaganda dort für Desinformation durch die IDF.
Früher hat die FAZ aus Sicht der CDU berichtet und die Süddeutsche aus Sicht der SPD. Bei allen erbitterten politischeb Kämpfen damals hat man sich damals nicht gegenseitig Desinformation unterstellt. Sollten wir vielleicht alle ein bisschen abrüsten bei Unterstellungen von Desinformation und einfach von unterschiedlichen Interessen und Perspektiven reden?
Da wollte ich neulich auch was zu schreiben, nachdem in kurzer Folge von unseren tollen hier missionierenden konservativen “Bildungsbürgern” (weiße Männer, über 70, hoffentlich gut betucht) Achgut, PI news und weltwoche verlinkt wurden.
Über Weltwoche hatten wir es auch mal im Sommer als auf Rhodos Waldbrände tobten:
https://www.youtube.com/@die.weltwoche/search?query=rhodos
Da hat unsere schweizer Koksnase wie so oft Fakenews verbreitet, wurde er auch darauf hingewiesen mit NASA-Satellitenbildern usw. Er hat es natürlich nie korrigiert oder sich entschuldigt.
Um Epoch Times ist es dagegen ruhig geworden. Hat sich wohl rumgesprochen, dass die Falun Gong-Sekte die betreibt. Broder ist ein transatlantischer Zionist. Wer dem was glaubt, hat auch kein Mitleid mehr verdient.
Das ganze Treiben ist so wie früher, wo es die evangelische Sektenberatung gab. Die haben teilweise sogar ganz solide Arbeit gemacht, vor Scientology etc. zu warnen, aber das ändert ja nichts daran, dass sie selbst eine zu groß geratene Sekte sind, die sich deshalb Kirche nennt und vom Staat finanziert wird.
Mich wundert in der letzten Zeit sowieso immer, warum irgendwelche alten Menschen noch meinen, FAZ, Zeit, NYT oder Wapo noch irgendwelche Lesezeit verdient hätten? Oder Nachrichtensendungen usw.
Man kann sich komplett ohne diese BESSER informieren. Nämlich indem man sich ein Netzwerk aus wirklichen Experten aussucht, wo man nachgeprüft hat, ob sie in der Vergangenheit die Wahrheit sagten. Da kann keine Zeitung oder Nachrichtensendung mithalten. Z.B. zu Zensur sind Matt Taibbi ein absoluter Experte, wie neulich auch die Twitter-Leaks zeigten:
Twitter Files Extra – Big Brother is Flagging You
https://www.youtube.com/watch?v=VNR73xZXFbQ
Zeitung oder Nachrichtensendungen würde ich nur noch lesen oder sehen für Propagandastudien (Vergleiche wie z.B. über Südafrika oder Vietnam berichtet wurde) oder Collagen, so was wie von ihm:
https://www.youtube.com/@Orf
Er hat auch schon Interviews gegeben, wie er mit Zensur zu kämpfen hat.
https://youtu.be/2YGJyAahX_g?t=4519
Die Meisten von uns benützen diese Medien ja auch nur als Unterhaltung und Ablenkung, d.h. wenn sie die nicht mehr konsumieren, würde ihnen nichts fehlen und sie hätten mehr Zeit für Anderes.
Andreas Edmüller • Verschwörungsspinner oder seriöse Aufklärer? • Verschwörungstheorien analysieren
https://www.youtube.com/watch?v=pYuMVIB7n84
Alles gut und schön, aber die massive Werbung für die Youtube-Spyware macht mich zweifeln. Ich schaue Videos nur, wo es sich absolut nicht vermeiden lässt, und Youtube nur über invidious.
Was man bei YT sehen kann wurde von deren Zensurbehörde nicht beanstandet. Die Kommentare zu Schachpartien z.B. sind nicht schlecht.
Auf Youtube und Telegramm ist der Kanal von “The Duran” sehr zu empfehlen
https://www.youtube.com/@TheDuran
Auch Brian Bialetics “New Atlas” ist super
https://www.youtube.com/c/thenewatlas
History Legends ist auch ganz gut, jedenfalls wenn es um die Themen des Ukrainekrieges geht
https://www.youtube.com/@historylegends
Ansonsten natürlich der Military Summary Chanel
https://www.youtube.com/@militarysummary
Gibt natürlich noch viel mehr gute Kanäle
Bei den Webseiten bin ich oft bei RT, Antispiegel und Simplicus76 unterwegs.
Die meisten der Kanäle gibt es auch auf Telegramm und/oder anderen Plattformen
Außer dem Antispiegel kann ich leider keinen deutschen Kanal oder Webseite wirklich empfehlen. Alle leiden an der “deutschen” Krankheit, dass sie zwar kritisch im Sinne der deutschen Spielregeln berichten, aber immer nur innerhalb dieser Regeln bleiben. Ich denke die Schere im Kopf ist da wirklich zu stark, deswegen würde ich eh besser auf internationale Kanäle ausweichen wenn man Informationen sucht.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_messenger
“When exposing a crime is treated as committing a crime, you are being ruled by criminals!” – Edward Snowden
Allerdings immer darauf rumreiten, dass Demokratie so toll wäre und wenn alle nur mündige Bürger wären – sind sie ja nicht.
Diese Eliten führen sich so auf, weil sie damit durchkommen.
Snowden hat auch gesagt, was als Nächstes kommt, nämlich ein neuer Patriot act oder ein Save the Puppies act.
Pistorius ist peinlich. Sein dümmlicher Versuch aus einem wegen Medienverwendungsinkompetenz eignen Spitzenpersonals abhörbaren Gespräch feindliche Desinforation zu machen, beweist lediglich seine unterentwickelte Fehlerkultur. In seinem Laden wurde etwas in Strausseneigrösse gelegt. Dank dem munteren Smalltalking seiner Leute hat nun die ganze Welt den öffentlichen Beweis, dass die nato-Staaten Britannien und Frankreich direkt am Krieg gegen Russland teilnehmen. Er sollte die Verantwortung übernehmen und zurücktreten. Auch wenns nicht sein persönlicher Fehler war fällt kraft seines Amtes auch die fremde Unfähigkeit auf ihn zurück.
und falls er diese Kadetten nicht mit den “Planspielen” beauftragt hat, ein paar von den Kriegern an die Luft setzen und zwar ohne Fallschirm. 😉
Dazu fehlt aber klaro einem Spezialdemokraten der “Arsch in der Hose”.
Dem Pistorius ist schon klar,das in der Audioaufnahme gehöriger Sprengstoff steckt.
RT hat die Aufnahmen am Freitag morgens veröffentlicht.Das Internet war voll von Berichten darüber.Bundesdeutsche Medien haben bis 21 Uhr am Freitag geschwiegen..Erst dann kamen fast gleichzeitig und gleichlautend die Meldungen.Allerdings nicht über den Inhalt,sondern nur über die „Desinformation“.Die Bundesregierung brauchte die 14 Stunden um eine Reaktion zu beschließen und die Medien zu briefen,das es sich um „Desinformation“ handelt.
Die abgehörten Gespräche sind für die Bundesregierung so brisant,das mit Propaganda vom Inhalt abgelenkt werden muss.Und der Begriff „Desinformation“ ist schon im Tagesschau-gläubigen Volk etabliert. Den Luftwaffengeneral in die Wüste zu schicken,käme einem Schuldeingeständniss gleich.Wenn Pistorius selber zurück tritt (zurück getreten wird), hilft das auch nicht. Die Amis sagen zu einer solchen Situation „Catch 22“…Also so oft wie möglich „Desinformation“ rufen und hoffen,das möglichst bald ein neues Thema durch die Medien getrieben wird….
-Suchen Sie die Information
in den Nachrichten im Fernsehen
in der Tages-Zeitung
in der Wochen-Zeitung
auf Internet-Seiten von der Bundes-Regierung: –
Früher begnügte sich der Staat mit dem Gewaltmonopol.
Jetzt will er auch noch das Desinformationsmonopol,
Hohe Offiziere der Bundeswehr verbreiten also Desinformationen im Auftrag Putins – laut Pistorius. Das ist doch mal eine Nachricht! 🙂
Touché.
Wahrscheinlich ist es “OPKOM” und mit Absicht am 19.02.24 so Öffentlicht kommuniziert worden.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Truppe_f%C3%BCr_Operative_Kommunikation
Oder es sind solche High-Performers die im vorauseilendem Gehorsam einfach losrennen müssen um als erstes die Karriere-Siegertreppchen zu erobern!
Der Kampf um manipulierte Informationen ist eine der Schlachten unserer Zeit, und wir müssen die Schlacht gewinnen! https://de.m.wikipedia.org/wiki/East_StratCom_Task_Force
Und das historische Vorbild für die Regelbasierte Ordnung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Ministerien
Wie oft wollen die Propagandakrieger der Bundeswehr sich noch umbennen?
Es stellt sich die Frage nach dem intellektuellen Potenzial des Kriegsministers.
Ich fürchte, das ist knapp oberhalb der durchschnittlichen Raumtemperatur im Winter!
Das erwähnen die Herren Luftwaffe ja, als sie hervorheben man sollte ihm ein paar einfache Bilder zeigen und die Sache nicht zu kompliziert erklären….die halten ihn für sehr einfach gestrickt, umgangssprachlich such “doof” genannt.
Und das will was heißen, denn besonders bildungsaffin klingen und verhalten sich die Herren ja auch gerade nicht.
Schönes Bild, aber wieso bezieht sich das “Weltraumkommando” der Bundeswehr auf die Dunkle Seite der Macht?
Fällt das nur mir auf? Oder auch anderen die das BIld betrachten?
Schon abartig so was – bei der Ukraine stellt sich mir, nicht erst seit Selenskij, die Frage wer jetzt Darth Vader ist…..Putin oder doch Poroschenko (ab 2014) (oder sein Nachfolger Selenskij (seit seiner Wahl, und der Inszenierung als “Oberbefehlshaber” der Ukraine? – Übrigens Ronald Reagan (USA-Präsident im echten Kalten Krieg) war ein bessere Präsident und Schauspieler als Selenskij – das muss einmal gesagt werden.
Geschichte wiederholt sich eben doch – nur, wie immer, beim zweiten Mal als Farce…..wie schon gesagt Ronald Reagan war das Original an das der Schauspieler in Kiew nicht einmal ansatzweise heranreicht…..und Reagan hatte es auch nicht nötig ständig in den selben Militärklamotten aufzutreten, der war auch in Zivilklamotten selbstbewußt genug um es mit “den Russen” aufzunehmen 😉
Sarkastische Grüße
Bernie
Nein, ist schon damals aufgefallen, wie sich das neugegründete Weltraumkommando inszenierte.
Herr Merz fürchtet sich nicht vor einem Atomkrieg und befürwortet, wie die meisten christlichen Verantwortungsträger (Laschet hier mal ausgenommen), die Lieferung der Taurus. Worin unterscheiden sich diese Damen und Herren eigentlich von den verhassten islamistischen Selbstmordattentätern? Hat das Ausräuchern des unterirdischen Natobunkers durch eine Kinshal nicht gereicht? Selbst in dem Mitschnitt wurde ja wohl erwähnt, dass auch die Sprengung der Kertschbrücke nicht gleichzusetzen mit einer Kriegswende wäre. Dazu kommt noch die verfügbare Anzahl, die einen Sieg über Russland wohl auch nicht herbeiführt, aber das Risiko der Zerstörung Europas wesentlich erhöht. Wie heißt das Mittel, was Kiesewetter & Co nehmen, ich will das auch, dann merke ich wenigstens nichts mehr, mutiere zur Kampfmaschine und sterbe als Held.
Ich erinnere mich an Herrn Roths Interview mit Putin, 2008, während des militärischen Konflikts zwischen Georgien und Russland.
In der ARD berichtete Roth tränenrührig über den Einmarsch der russischen Armee, die in Georgien grundlos Häuser beschoß, in denen ältere Mütterchen wohnten. Dann kamen sorgsam zurechtgeschnittene Ausschnitte aus seinem Interview mit Putin.
Das russische Fernsehen strahlte das Interview in voller Länge aus. Zu Beginn Putin: “Herr Roth, Sie werden zugeben, dass das georgische Militär am Vortag in Südossetien eingefallen ist und dort unsere in Absprache mit der Uno stationierten Friedenssoldaten angegriffen hat.” Roth: “Ja, so war es, Herr Präsident”.
Nichts davon wurde bei der ARD gesendet.
Die volle Länge kam nur im russischen TV.
Schon damals wurden solche Wahrheitselemente in russischen Medien dann später hierzulandr als unglaubwürdig und “Desinformation” bezeichnet.
Heute bringt es Pistorius fertig, den Inhalt des abgehörten Gesprächs der Luftwaffenoffiziere als autentisch und gleichzeitig als russische Desinformation zu bezeichnen.
Es scheint mir geradezu typisch für russische “Desinformation”, dass sie der Wahrheit entspricht. Das ist wohl besonders perfide, dass die Russen die Wahrheit erzählen.
Das scheint Pistorius wohl als besonders verwerflich.
Assange ist deshalb Jahre in Einzelhaft… und die Gründe werden einfach verschwiegen
Mal Frage, wo und wann denn eine Desinformation von weiten Bevölkerungsteilen geglaubt wurde, insbesondere im Konflikt um die Ukraine? Wo ist Putin eine Desinformation gelungen? Panzerhaubitze, jetzt will ich aber etwas hören. Da muss jetzt was kommen.
Umgekehrt schon: das Kraftwerk Saproschje wurde beschossen und für den Westen war völlig klar, dass sich die Russen mit NATO-Munition selbst beschießen. Die NZZ, zwar hundertprozentig transatlantisch, aber immerhin in einem neutralen Staat noch zur Wahrheitsfindung berechtigt, wollte es genau wissen. Ergebnis: in zwei Dritteln der Fälle haben die Ukrainber geschossen, der Rest blieb unklar. Mal das als Beispiel.
Die Unseren sind fürchterlich nervös, weil sie zwar alle russischen Quellen abgeschaltet haben, wie weiland im WK II die Feindsender. Aber das Volk kann immer noch den Russen-Röper gucken und der vermag sehr oft zu überzeugen. Putin hat dieses Problem nicht. Seine Russen werden permanent mit BBC, NBC und Deutscher Welle beschallt. Die sind gehärtet. Das ist der Unterschied.
Jetzt mein Spezialthema – Pallywood. Da hat doch dieser Film “No other land” den Preis gewonnen und schon im Trailer ein Pallywood-Klassiker: man sieht israelisches Militär und plötzlich zittert alles. Für das gläubige Publikum natürlich der Beweis, dass der Filmende Opfer einer schrecklichen Gewalttat wurde. Indes er nur mit der Kamera gewackelt hat. Steht da nicht einer auf und sagt, sie sollen sich mal etwas anderes einfallen lassen? Nö, in diesen Künstlerkrteidsen wäre er dann völlig untendurch.
Und warum kann ich den Film nicht in voller Länge abrufen? Habe ich kein Recht auf truth? Nun, man ahnt wohl dass die Glaubensintensität dort draußen etwas geringer sein könnte.
Dem ist so.
“Auch die Menschen glauben mittlerweile an die Dauerwarnungen. Nach der jüngst veröffentlichten Umfrage der Bertelsmann Stiftung glauben 84 Prozent der Befragten in Deutschland, Desinformation sei ein großes oder sehr großes Problem, für 81 Prozent stellt sie eine Gefahr für die Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt dar.”
Da bin ich ganz bei den 81%. Natürlich nicht wegen “Desinformation” von den paar Prozent der Bevölkerung, die merkwürdigstes Zeug glauben und verbreiten, sondern wegen staatlicher Desinformation a la “Geimpfte spielen für den Verlauf der Pandemie keine Rolle mehr” oder dass der russische Einmarsch in die Ukraine “unprovoziert” gewesen sei.
Ist vollkommen logisch, dass es notwendig ist, Widerspruch gegen derartige Propaganda zu verhindern. Dass das ganz im Sinner Orwells geschieht indem Fakten zu Desinformation erklärt werden, ist schon dreist, scheint aber trotzdem bisher zu funktionieren. Wie gut wüssten wir, wenn die Prozentzahlen in staatliche Desinformation und sonstige Desinformation unterteilt wären!
Ein kleiner Tip. JETZT auf die Webseite der tagesschau gehen https://www.tagesschau.de/
Ein halbes Dutzen Filmchen, Intreview und Artikel zum Thema, die zeigen wie der Staat, mit Hilfe seiner Medien, mit dem Umgeht, was ja eigentlich ein sehr, sehr grosses Problem ist….
Scherzcakes
1. Pistorius Einlassung haben Sie richtig erkannt. Er bestreitet nicht, dass die Information, dass deutsche Offiziere abgehört worden sind und auch nicht den Inhalt der Gespräche, bezeichnet aber die rusische Veröffentlichung als Desinformation. Das ist schon Orwell´sches Neusprech.
2. Desinformation ist m. E. nicht Falschinformation, sondern ein Zustand, in dem nicht entscheidbar ist, was die wahrheit ist. Also widersprüchliche Information. Der begriff wird aber gemeinhin verwendet, um Falschinformationen zu kennzeichnen. Nur, wer entscheidet, was falsch und was wahr ist?
3. Der sogenannte kampf gegen Desinformation ist nichts anderes, als Zensur. betreutes Denken erwünscht!
Lies doch mal die oben erwähnte FAQ in einfacher Sprache. Da ist Desinformation definiert.
Hervorhebungen im Original.
Desinformation ist demnach nicht widersprüchliche Information, sondern eigentlich gleichbedeutend mit Lüge. Dein 3. Punkt stimmt. Der Kampf gegen Desinformation ist der Kampf gegen die behauptete Lüge. Das Wahrheitsministerium ist Realität.
Das Portraitbild von Pistorius ist wirklich (formal und inhaltlich) sehr gut getroffen. Würde ihn sofort erkennen.
YT-Video: Grusel
Text in einfacher Sprache: Grusel
Gerade der Text – er ist ja nicht nur für Menschen gedacht, die so geboren wurden, dass sich ihnen komplexe Sprachdarlegungen nicht erschließen. Man denke nur an die zahlreichen Menschen mit geringen Deutschkenntnissen.
Cooler Artikel eigentlich – sagst nochmal, der politische Gegner ist dumm, machst ein neues Magazin auf, Hase, wenn ich das nich kann, was sonst?
Weist, das ich mit Klaarnamen unterschreibe?
Warum der Florian jetzt Bertelsmann Umfragen zitiert erschließt sich mir nicht. Tatsächlich ist ja Desinformation wirklich eine große Gefahr für eine funktionierende Demokratie. Diese Aussage unterschreibe ich auch gerne.
Entscheidend ist doch aber WO diese Desinformation verortet wird. und wenn man sich die Umfrage näher anschaut fällt auf, dass dieser Punkt sehr wohl abgefragt, aber nicht der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Die Grafik dazu gibt es hier:
https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/UpgradeDemocracy/Grafik_Verbreitung_von_Desinformation_nach_Akteurinnen_in_Deutschland_und_den_USA_202040228.jpg
50% der Deutschen finden also Desinformation im Internet von deutschen Politikern u. Parteien. Die “inländischen Medien” genießen eine geringfügig höhere Glaubwürdigkeit, wobei aber nicht nach ÖRR – Andere unterschieden wird. Dass Blogger und die unsäglichen Influencer am wenigsten Glaubwürdigkeit genießen dürfte klar sein.
Insgesamt krankt die Umfrage an ihrem wischi-waschi- Aufbau, der daraufhin angelegt ist, Politik und Werbung (Influencer) in einen Topf zu werfen, dreimal umzurühren und somit das “richtige” Ergebnis zu bekommen. Die Umfrage sagt rein gar nichts darüber aus, was die Deutschen tatsächlich von politischen Informationen aus “unabhängigen” Quellen vs. Info vom ÖRR halten. Natürlich ist mir schon klar, dass es im eigentlichen Sinne keine “unabhängigen Quellen” gibt….
Danke für den Link!
Danke für den vertiefenden Kommentar! Die Grafik finde ich auch wichtig. Immerhin sehen in Deutschland 34% Desinformation von der Regierung kommend.
Und ich dachte, der gemeine Ami hat noch weniger Ahnung als der gemeine Germane.
Da lieg ich, gemäß dieser Auswertung, voll daneben.
Armes Deutschland.
Zeige ein Land in dem es anders ist?
“…es ging darum, wie man die Raketen einsatzbereit etwa für Angriffe auf die Krim-Brücke den Ukrainern übergeben kann, ohne mit den Einsätzen etwas zu tun zu haben.”
Ging es nicht eher darum wie man die eigene Beteiligung verschleiern könnte? Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ging es dabei um die Wegprogrammierung und das Aufspielen von Terraindaten, da die Dinger ansonsten keine ausreichende Genauigkeit haben, aber vielleicht habe ich das auch falsch verstanden. Ich habe ehrlich gesagt null Ahnung von solcher Technik.
Lasst mich mal feststellen, dass Scholz im Moment der Einzige zu sein scheint, der kapiert, was gespielt wird:
https://www.tagesschau.de/inland/scholz-taurus-ukraine-102.html
Jetzt kommt Strack-Zimmermann und sagt, man brauche keine deutschen Soldaten, um Taurus zu programmieren. Sie kapiert offenbar nicht, dass genau das das Problem ist. Denn sobald der Taurus in der Ukraine ist, lässt Budanow Moskau als Ziel einprogrammieren. Die ganze Debatte um die Krimbrücke ist nichts als Ablenkung von diesem Fakt.
“Diese Aussage habe ich sehr klargemacht. Ich bin der Kanzler, und deshalb gilt das.“
Wenn man dem Kanzler hier ausnahmsweise mal recht gibt und seiner Position unterstützt, wäre das arg schlimm? Sollte man ausnahmsweise machen, wenn man am Leben hängt.
Glaubt hier wirklich jemand an einen Betriebunfall eines 3-Sterne Luftwaffengenerals? Die Message sollte mE an die Russen gehen und von dort auch zurückkommen. Kognitive Kriegsführung nennt man das.
Wird der Mann für den Fehler, das unsichere WebEx benutzt zu haben, disziplinarrechtlich verfolgt?
Oder muss dieses Diszi erst durch Correctiv aufgedeckt werden?
Der Wannsee-2.0-Aufschrei in der Bevölkerung bleibt aus: Der offene Krieg mit Russland kann beginnen.
Heute Nacht scheint project 22160 erfolgreich beendet worden zu sein. Waren Taurī am Werk?
phz
Wehrdienstverweigerung oder Fahnenflucht (Desertion) kein Asylgrund in der Schweiz, junger Rollbrett-Fahrer-2000
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Schweiz)
*Gacker*
confirmed. Das 🥚 wurde erfolgreich gelegt. Die Sergey Kotov ist nicht mehr.
phz
Ich habe ÜBER Dich gelacht, NICHT MIT Dir…..
IQ Panzerhaubitzen ist naturgemäß jetzt nicht so toll, liegt wohl am Fertigungsprozess , lol
Vielleicht kam die Anweisung zur Aufzeichnung/ Weitergabe ja auch vom Kapitän unseres Narrenschiffs, um
– den Druck aus der Diskussion um die Taurus zu nehmen, denn jetzt ist eine Lieferung wohl unwahrscheinlicher als zuvor.
– Fingerpointing auf die Verbündeten, die bereits vor Ort sind, um damit Russland “passendere” Zielkoordinaten für Vergeltungsschläge anzudienen.
– Einen Hinweis zu liefern, dass das Militär in DE tatsächlich historische Beißhemmungen besitzt und nicht wieder aktiv und mit wehenden Fahnen in die Schlacht zieht, sondern dieses Mal bestenfalls mit einem SUV Polen durchquert.
Dann wäre es natürlich eine Desinformation für das Volk, welches nicht der Adressat dieser Show ist und die Erledigung des Auftrages durch Gerhartz wäre nur das Resultat der Order von Pistolius.
Folglich wird dafür niemand den Hut nehmen, sondern eher noch eine Belobigung erwarten dürfen.
Laut Frau Phaser wurde die Sicherheit für Fernsprecher bereits technisch erhöht, ggf. entspricht diese Sofortmaßnahme schon ziemlich genau dem Symbolbild des Artikels. 🙂
Wer weiß das schon so genau?
Wir werden sehen.
Paint it black.
Sind deutsche Lamettaträger zu blöd zum Telefonieren?
Nachdem seine Bundeswehr bis auf die Knochen blamiert ist, muss Pistorius mit solchen Lügen den starken Mann markieren. Das gilt übrigens ebenso für Erstreaktion der Strack-Zimmermann und die CDU-Scharfmacher, Paprikafresser, Ketten- und Säbelrassler.
Die “4. Gewalt” ist verschwunden. Abwesend ist jeglicher Journalismus in der Frage über Krieg und Frieden. Das gilt für sämtliche Medien des Mainstreams. Es gibt nur noch die Verschwörung, Desinformation, Narrative, Narren.
.
Tatsächlich steht der Westen vor seiner Niederlage in der Ukraine. Das sagen so unterschiedliche Sachkundige wie Anatol Lieven und Harald Kujat (immerhin einst Vorsitzender des Nato-Militärausschusses).Aber der Westen hat jedes Maß verloren und will die Realität nicht wahrhaben, sodass verzweifelte deutsche Säbelrassler den Taurus schon per Urlauber-Telefoneinwahl aus Singapur starten wollen.
Die “Transatlantische Schlechtwetterfront”.
NATO Provokation, um wie immer den Gegner zu einer unüberlegten Handlung zu zwingen um dann sagen zu können… wie immer, und alle glauben es auch noch
Man bedauert eigentlich nur kein Meinungsmonopol zu besitzen.
Nachdenkseiten : Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
Parrallel dazu kann man eine fast hysterisch zu nennende Jagd auf die ex-RAF-Hansel (die Gretel wurde bereits medienwirksam verhaftet) feststellen. Martialisch mit Riesen Aufwand und Berichterstattung. Ich will ja keine verschwörungsverdächtige Gerüchte in die Welt setzen, aber ist die Fast-Gleichzeitigkeit nicht eigenartig? Wir sind umzingelt und auch im Inneren löckt der Feind! Werdet wehr- und kriegstüchtig!! Das Ende naht.
Eigentlich sollte Diana Klette längst verhaftet sein! Aber damals in 1990ern funktionierte Journalismus noch sogar bei der ARD. Am 30. November 1989 war der Vorstandschef der Deutschen Bank, Alfred Herrhausen bei einem Anschlag ums Leben gekommen. Die Behörden arbeiteten “mit Hochdruck” an der Aufklärung des Falles. Und sie (also der Hessische Verfassungsschutz) präsentierten einen Zeugen, einen jungen Mann, der aussagte das Diana Klette, der Straub und auch die andern von der RAF den Herrhausen umgebracht hatten. Den Journalisten von der Redaktion “Monitor” des WDR also Gerhard Wischnewski und Kollegen ließ dies keine Ruhe und sie suchten und fanden den jungen Mann. Die Erkenntnisse waren damals so brisant das sie gleich nach der tagesschau präsentiert worden sind und die Ermittlungen sofort stoppten.
1. Der Junge Mann war vom Verfassungsschutz für die Aussage bezahlt worden (100.000 DM)
1.A Außerdem wurde er, der drogensüchtige (sic!) Zeuge mit Drogen versorgt und auch inhaltlich war die Aussage abgesprochen.
2. Die angeordnete Hausdurchsuchung in der Garage mit dem angeblichen Sprengstoff-Fund war getürkt
3. Diana Klette, der Straub und die anderen hielten sich zur Tatzeit im Libanon bzw Südamerika auf, das wußten BKA und Verfassungsschutz selbstverständlich.
Gerhardt Wisnewski hörte nach “Das RAF-Phantom”, so heißt FIlm und Buch wo das verarbeitet wurde, und was inzwischen als “Verschwörungstheorie” inzwischen gilt, beim WDR auf bzw wurde aufgehört.
Die jetzige Aktion kommt wie ein Deja vue daher – mal sehen was wirklich dabei rauskommt.
Vielen Dank für die Schilderung des Hintergundes! Mir fällt eben auf, dass gerade jetzt eine Hatz auf die 3 Personen inszeniert wird, als stünde der Bestand der Republik auf dem Spiel; bedauerlicherweise auch noch unterstützt von nichtstaatlichen Ermittlern.
Habe ich schon immer gesagt
Austins Aufruf zum Krieg
Quelle: seniora.org
“Im Klartext hat Austin gesagt, dass die NATO im Falle einer Niederlage der Ukraine gegen Russland vorgehen muss, da andernfalls die künftige Glaubwürdigkeit des westlichen Bündnissystems in Frage gestellt ist.
Es ist ein Aufruf an Europa, sich für einen kontinentalen Krieg zu sammeln.”
Ach geh… das sagen die Amis doch immer, noch fünf Minuten bevor sie den Schwanz einkneifen und den Abzug verkünden…. haben wir doch gerade erst in Afghanistan geshen. Wann haben die Amis nach 1945 je einen Krieg wir´klich gewonnen??? NULL
Es geht darum, im Sinne des militärisch-industriellen Komplex die Krisen anzuheizen, und dann Waffen zu verkaufen. Bezahlen tun die doofen Deutschen für die Ukraine Angelegenheit, und die Japaner mit demselben Betrag für den Krieg gegen China…
Interessant ist dabei eigentlich nur, dass die Demokraten in den USA mal die Friedenspartei waren und die Reps die Kriegstreiber. Heute ist es genau umgekehrt, seit Widerlingen wie Hilary kann man es eigentlich nicht übersehen… Und da hat man auch den Grund warum die Amis den Gegner der Rüstungsindustrie, einen gewissen Herrn Trump, an die Macht wählen werden.
Schaun mer mal, ob die Baerbock Clique den Krieg auch ohne USA weitertreiben wird… mit den blöden Deutschen kann man das sicher machen.
Vielleicht ist es an mir vorbeigegangen, wie das hier diskutiert wurde, aber da ist ein Aspekt in dem geleakten Gespräch, der beiläufig erscheint, aber höchst brisant ist.
Es geht um die Erwähnung von Büchel als Einsatzplanungszentrale.
Da Büchel auch Lagerort für die Nuklearsprengköpfe ist und Taurus (nach Modifikation – wie aufwendig?) womöglich auch damit ausgerüstet werden könnte, wäre es für Rußland eine besonders heftige Bedrohung, ähnlich wie eine nuklearfähige Mittelstreckenrakete, die mit unbekannter Sprengkopfladung von NATO-Territorium aus Richtung russischer Grenze flöge.
Der rote Knopf ist dann automatisch entsichert (Dead Mans Switch https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dead_man%27s_switch )
und im weiteren dann aktiviert sich die
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie)
Nicht, daß dann einer sagt “wir habens ja nicht gewusst”. Wenn dann noch jemand übrig ist, der es sagen kann…
Ich finde, das Rad, an dem diese Luftwaffengeneräle drehen dürfen, ist deutlich zu groß für diese Leute. Man sollte es ihnen wegnehmen! Raus mit den A-Waffen aus der Bundesrepublik! Raus aus der NATO!
Die Maulhelden plustern sich auf wie Pfäue, stopfen sich gegenseitig die Taschen mit dem Geld der Arbeitenden voll und nehmen billigend Millionen von Toten in Kauf. Dabei reicht ihr Intellekt gerade noch für eine 360 Grad Wende, Hühnchen als Energiespeicher und einem Passwort 1234. Nein, das ist keinesfalls lustig, das ist enorm gefährlich.
Und in ZON schreiben sie was vom Tausendsassa-General, den man doch jetzt nicht fallen lassen kann-
eine richtige ‘Top Gun’ sei der, ein Vorbild für die Soldaten, fliegt noch selber-
tja, wer sich zu weit aus dem -ungesicherten- Fenster lehnt,
kann trotzdem abstürzen.
Aber die ‘Zeit’ greint:
Im Prinzip ein ganz toller Hecht. Der bitte nicht.
So ein bißchen Fehler-
kann ja jedem mal passieren.
Dabei sollten die doch wissen: Nö, gerade mit so ner Kiste kann man auch ganz schön schnell abschmieren.
Da ist nix mit allzugroßer Fehlertoleranz.
Nebenbei: Victoria Nuland geht mit guten Beispiel voran und hat soeben ihren Rücktritt angekündigt.
Siniere gerade über die höchste gesellschaftliche Entwicklungsstufe in Form unserer freiheitlich-bürgerlichen Demokratien westlicher Bauart, deren Fortbestand im Wesentlichen von altersdementen bzw. unter Amnesie leidenden, lügenden, geschichtsrevisionistischen und gegen die Interessen der meisten Menschen entscheidenden, politischen Führern sowie deren kriegsbesoffenem Umfeld – politisch, militärisch, medial – abhängt.
Im Ergebnis darüber gilt es – als wohl einziger Lichtblick – positiv zu vermelden, dass Cannabis hier demnächst legalisiert wird.
Wirklich ein ziemlich übles propagandistisches Machwerk dieses FAQ in einfacher Sprache
Uff. Nochmal Glück gehabt. Desinformation verbreiten nur die anderen und nicht die eigene Regierung. Warum? Weil die Regierung das sagt. – Hm. Preisfrage: Was würde eine Regierung sagen die Desinformation verbreiten will. Sie würde sagen: Wir wollen die Menschen schützen. Desinformation verbreiten nur die anderen.
Wenn der Zweck von Desinformation ist, dass die Menschen der Regierung nicht mehr vertrauen und eine Regierung davor warnt anderen Regierungen zu vertrauen, dann muss das ja wohl Desinformation sein.
LOL. Aha – und das steht dann wohl im Ukrainekriegsverbotsgesetz. Oder steht das im Völkerrecht, um das sich die Regierung einen Dreck schert, wenn es ihr nicht in den Kram passt. Auch die Argumentationskette ist interessant. Russland kann keine guten Gründe für den Krieg haben, weil Krieg verboten ist. Also für alles was verboten ist, kann es keine guten Gründe geben. z.B. Waffen in Kriegsgebiete zu liefern.
Nein, unabhängig bedeutet nicht selbstständig arbeiten. https://www.nachdenkseiten.de/?p=84691
Eben selbstständig, aber nicht unabhängig und zwar objektiv nicht finanziell unabhängig und nicht bloß ein Indiz.
Da kann man Florian Warweg nur zustimmen.
Die gute Nachricht ist. Jemand der nicht ohnehin schon alles schluckt, was die Bundesregierung ihm vorsetzt, der wird auch durch solche Desinformation nicht davon überzeugt. Das Papier setzt kindliche Hörigkeit voraus und schafft sie nicht.
In der Krimikomödie Huber und Staller, hat der Hubert ein Händy entsperrt. Er meinte:”den Code 1234 verwenden doch die meisten Deutschen”. Ich nehme an mit diesem gefinkelten Trick konnten russische Seher den Computer vom Kriegsminister Pistorius knacken.
“Wer den Mitschnitt zum möglichen Taurus-Einsatz in der Ukraine als bloße Desinformation bezeichnet, so wie es der deutsche Verteidigungsminister tut, der unterstellt den Bürgern genau das.”
Herr Rötzer, welchen Hinweis haben sie denn, daass er damit Falsch liegt?