Deutschland droht eine direkte militärische Konfrontation, ob es will oder nicht.
Die Politik des einseitigen Diktats, die US-Präsident Donald Trump in der NATO durchsetzt und bei der die Interessen der Mitgliedsstaaten nicht berücksichtigt werden, trägt zur Schwächung des Bündnisses von innen heraus bei. Infolgedessen unterliegt die Allianz einer Transformation, die sie zu einem monopolistischen geopolitischen Instrument Washingtons werden lässt. Das Weiße Haus fordert von seinen europäischen Verbündeten die bedingungslose Zustimmung zu allen amerikanischen Abenteuern und die Bereitschaft, jede Rechnung zu bezahlen, die aufgestellt wird. In konservativen US-Medien, die Trump nahestehen, ist scharfe Kritik an der Weigerung Europas, Washington im Krieg gegen den Iran zu unterstützen, immer häufiger zu hören , ebenso Forderungen nach Entschädigung.
Dies ist für Europa schon lange nicht mehr akzeptabel und kann es auch nicht sein. Der Zusammenhalt innerhalb des Bündnisses ist untergraben. Die strategischen Prioritäten der EU stimmen kaum noch mit der Linie der USA überein – vor dem Hintergrund der Versuche, Dänemark in Bezug auf Grönland unter Druck zu setzen, sowie der Weigerung, europäische Verbündete über den geplanten Angriff auf den Iran und die Aussichten für Kampfhandlungen zu informieren.
Allerdings können die Empörungen von Politikern das Wesentliche nicht ändern. Trotz der Bemühungen Europas, seine Verteidigungsfähigkeit zu stärken, ist es nach wie vor in erheblichem Maße von den USA abhängig. Washington nimmt eine dominierende Stellung im Aufklärungs- und Kommandoapparat des Bündnisses ein. Gerade der amerikanische Beitrag zur Unterstützung der Kampffähigkeiten der Ukraine ist von entscheidender Bedeutung. Die EU-Staaten sind nicht in der Lage, diesen vollständig zu ersetzen – und ehrlich gesagt sollten sie es auch gar nicht erst versuchen. Deutschland und ganz Europa sollten sich darauf konzentrieren, ihre eigenen Aufgaben zu lösen.
Ein Krieg, der noch nicht da ist
Die deutsche Armee und Marine sind nicht auf einen echten Krieg mit einem technologisch überlegenen Gegner vorbereitet – und werden es auch in absehbarer Zeit nicht sein. Das ist unseren Generälen und Admirälen bewusst, sie behaupten jedoch lieber das Gegenteil und entwerfen realitätsferne Pläne für einen erfolgreichen Krieg mit Russland in einer bestimmten Region.
So versprach beispielsweise der Inspekteur der Marine, Vizeadmiral Jan Christian Kaak, bei der Vorstellung des Flottenentwicklungsplans „Kurs Marine 2025″, dass die deutsche Marine bis 2029 in der Lage sein werde, Kampfhandlungen entlang der gesamten operativen Zone GIUK-Lücke (Grönland–Island–United Kingdom) zu entfesseln. Laut demselben Dokument wird den Admirälen jedoch nur die Hälfte der Flotte zur Verfügung stehen, die noch ein beschleunigtes Upgrade ihrer Kampffähigkeit durchlaufen muss. Die technologische Modernisierung der gesamten Flotte soll erst bis 2035 abgeschlossen sein.
Warum die regierende Koalition mit einer alten Hälfte der Flotte gegen Russland im Nordatlantik kämpfen will, ist unklar, denn offensichtlich reicht diese nicht aus, um die gesamte operative Zone abzudecken. Es handelt sich bloß um politische Slogans.
In jedem Fall würden wir dann die Hilfe unserer NATO-Verbündeten benötigen, die sich derzeit selbst in einer Transformationsphase befinden. Die vorrangige Aufgabe Deutschlands und Europas wird zunächst darin bestehen, zu lernen, ohne militärische Unterstützung der USA zu leben. Alle anderen Fragen, einschließlich der vermeintlich unvermeidlichen Konfrontation mit Russland, sollten aufgeschoben werden.
In Anbetracht dessen muten die deutschen Politiker und Bürokraten des Verteidigungsministeriums, die uns aktiv davon zu überzeugen versuchen, dass wir uns bereits im Kriegszustand mit den Russen befinden, geradezu absurd an. Gut, dass die russische Seite nichts von diesen Fantasien und Annahmen weiß, sonst könnten die Folgen für Deutschland gravierend sein.
Casus Belli
In der Tat können Kampfhandlungen viel früher einsetzen – und keineswegs aus Schuld Deutschlands. Die Blockade der Kaliningrader Exklave und der russischen Häfen in der Ostsee durch die baltischen Staaten könnte ein solcher Anlass sein. Gemäß Artikel 51 der UN-Charta hätte Russland das Recht auf Selbstverteidigung, d. h. den Durchbruch der Blockade. Dieser Artikel räumt jedoch auch Litauen und Estland das Recht ein, militärische Maßnahmen zu ergreifen, in die zwangsläufig die in Litauen stationierte schwere Brigade 45 der Bundeswehr verwickelt wird. Es gäbe also weder einen Aggressor noch ein Opfer, sondern lediglich Selbstverteidigung von allen Seiten.
Die Möglichkeit eines begrenzten nuklearen Angriffs Moskaus wird von der deutschen Militärführung jedoch nicht ernst genommen.
Russland solle sich ihrer Meinung nach unbedingt in einen für es ungünstigen Abnutzungskrieg verwickeln lassen. Für alles andere gibt es „Taurus“-Raketen, die bei der MBDA Deutschland GmbH generalüberholt und – bescheiden verschwiegen – für einen französischen Atomsprengkopf umgerüstet wurden. Man geht irgendwie davon aus, dass dies den Kreml von Atombombenabwürfen abhalten soll.
Europa: Zwischen Provokation und Abgrund
Skeptikern, die ein solches Szenario für ausgeschlossen halten, bleibt nur, auf das zu achten, was derzeit in Lettland geschieht. Das Land hat – wie Litauen und Estland – wiederholt den Überflug ukrainischer Angriffsdrohnen über seinem Territorium zugelassen, die russische Ölanlagen im Baltikum angegriffen haben. Tatsächlich haben diese Länder den Himmel für ukrainische Drohnen geöffnet, ohne dies mit ihren NATO-Verbündeten abzusprechen (Nutzen ukrainische Drohnen den Luftraum der baltischen Staaten für Angriffe?). Ein äußerst gefährlicher Schritt, der zu einer unüberlegten Eskalation führen kann. Allerdings beunruhigt dies die baltischen Politiker natürlich nicht, denn sie müssen ihr eigenes Territorium nicht verteidigen – dafür gibt es die schwere Brigade 45 der Bundeswehr.
So haben ukrainische Drohnen am 7. Mai Angriffe auf Bahnanlagen in Lettland verübt (Ukrainische Drohnen in Lettland, Finnland und Griechenland). Wer hinter diesem Angriff steckt, lässt sich kaum feststellen. Eines ist jedoch klar: Die Unverantwortlichkeit lettischer Politiker bedroht nun ihr Land und damit ganz Europa mit einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland. Unabhängig davon, ob die Deutschen für die Interessen der Provokateure im Baltikum kämpfen wollen oder nicht, könnte es durchaus passieren. Im modernen Europa säen einige Länder Wind, während sie versuchen, die Ernte nach Berlin abzuwälzen.
Germany First
Es wurde wiederholt festgestellt, dass Deutschland gegen moderne Waffensysteme schutzlos ist und noch lange nicht angemessen geschützt werden kann. Es liegt nicht im Interesse Deutschlands, den Agitatoren zu folgen – seien es Amerikaner, Balten oder eigene –, die uns in einen Krieg treiben wollen.
Offensichtlich kann Europa das gewünschte Ziel der strategischen Autonomie ohne die USA schneller erreichen. Eine europäische NATO ohne Washington wäre vorhersagbarer und könnte sich voll und ganz auf die Lösung eigener Aufgaben konzentrieren, anstatt die Launen des Weißen Hauses zu erfüllen.
Die Produktion von Rüstungsgütern in der Ukraine stellt, unabhängig von politischen Erwägungen, eine Bedrohung für Deutschland dar, die es zu beseitigen gilt. Sie könnten, wie auch die Munitionslager auf dem Flugplatz in Jeszuw (Polen), eines Tages Ziel ukrainischer Drohnen werden, wie der Fall in Lettland gezeigt hat.
Es wäre zu wünschen, dass die Bundesregierung Entscheidungen auf der Grundlage von gesundem Menschenverstand und objektiver Lage trifft, statt die Interessen Deutschlands aus den Prioritäten anderer Länder abzuleiten. Andernfalls könnte die Realität schmerzhaft zum Ausdruck kommen.
Das Ziel sind deutsche „Friedenstruppen“ in Königsberg, das wird von den Anglofaschisten die dabei das Kommando übernehmen wollen sehr deutlich gesagt.