Es wäre ein „Fehler“ der Demokraten anzunehmen, dass Trump nicht versuchen wird, die Wahlen 2026 zu untergraben, sagen Experten.
Während Umfragen derzeit darauf hindeuten, dass die Demokraten gut positioniert sind, um bei den Zwischenwahlen 2026 die Mehrheit im US-Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, warnen Experten, dass die diesjährigen Wahlen möglicherweise weder frei noch fair sein werden.
In einer am Freitag im Guardian veröffentlichten Kolumne verwies der Politikwissenschaftler Austin Sarat vom Amherst College auf ein kürzlich erschienenes Interview in der New York Times, in dem Präsident Donald Trump sagte, er bedauere, dass er nach seiner Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen 2020 nicht das US-Militär angewiesen habe, die Wahlmaschinen zu beschlagnahmen.
Sarat sagte, Trumps Überlegungen, das Militär in den Wahlprozess eingreifen zu lassen, sollten „ernst genommen“ werden, aber bisher habe er kaum Anzeichen dafür gesehen, dass die Demokraten sich auf eine solche Möglichkeit vorbereiten.
Der Politikwissenschaftler verwies auch auf einen Bericht der Washington Post von vor zwei Wochen, aus dem hervorgeht, dass Trump „jedes ihm zur Verfügung stehende Mittel nutzt, um die Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen und, falls seine Partei verliert, Zweifel an deren Gültigkeit zu säen“.
Darüber hinaus argumentierte Sarat, dass diese Pläne kein Geheimnis seien, sondern als Teil des Projekts 2025, dem 2022 von der Heritage Foundation ausgearbeiteten rechtsextremen Politikentwurf, skizziert worden seien.
Unter anderem, so Sarat, enthielt das Projekt 2025 Vorschläge, „die Zuständigkeit für die Untersuchung und Verfolgung von Wahlverbrechen an die Strafrechtsabteilung des Justizministeriums zu übertragen“ und „sich aus Vereinbarungen zurückzuziehen, die in der Vergangenheit Wahlbeamten bei ihrer Arbeit geholfen haben“.
Sarat kam zu dem Schluss, dass „die Demokraten einen Fehler machen, wenn sie die Wahrscheinlichkeit unterschätzen, dass trotz aller raffinierten Wahlkampagnen und der vielen unpopulären Dinge, die sie den Republikanern anlasten können, all das keine Rolle spielen wird“.
„Sie und wir alle müssen uns mobilisieren, um dieses Ergebnis zu vermeiden“, fügte er hinzu. „Wir haben keine Zeit zu verlieren.“
Dmitri Mehlhorn, ein ehemaliger demokratischer Stratege, sagte in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview mit dem Atlantic, er sei ebenfalls der Meinung, dass die Demokraten völlig unvorbereitet auf die Wahlen 2026 und 2028 sind, zumal Trump bereits gezeigt hat, dass er bereit ist, extreme Maßnahmen zu ergreifen, um an der Macht zu bleiben.
„Wenn der Präsident in seiner ersten Amtszeit bewiesen hat, dass er Vorladungen und Haushaltsbeschlüsse des Kongresses ignoriert und jeden begnadigt, der das auch tut, dann gibt es plötzlich keine Macht mehr“, erklärte Mehlhorn. „Welche Kontrollmechanismen bleiben dann noch? Alle Kontrollmechanismen sind weg.“
Nach The Atlantic glaubt Mehlhorn, dass die Bundespolizei Trumps Anweisungen befolgen wird, egal wie offensichtlich illegal sie auch sein mögen, und dass die von den Demokraten regierten Bundesstaaten radikale Abschreckungsstrategien in Betracht ziehen müssen, darunter „Drohungen mit Boykotten von Bundessteuern, eine umfassende Auslegung der Rechte der Bundesstaaten“ und „ein neues Verständnis für die Bedeutung des Waffenbesitzes“.
Ein weiteres potenzielles Risiko für die Integrität der US-Wahlen, das weder von Sarat noch von Mehlhorn erwähnt wird, ist die Gefahr, dass mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) in beispiellosem Tempo gezielte Propaganda verbreitet wird.
Wie Wired am Donnerstag berichtete, hat eine neue Studie ergeben, dass eine einzelne Person nun mithilfe von KI-Tools „Schwärme“ von Tausenden von Social-Media-Konten einsetzen kann, die nicht nur einzigartige Beiträge erstellen können, die von menschlichen Inhalten nicht zu unterscheiden sind, sondern sich auch unabhängig und in Echtzeit weiterentwickeln – und das alles ohne ständige menschliche Aufsicht.
Lukasz Olejnik, Gastwissenschaftler am Department of War Studies des King’s College London, erklärte gegenüber Wired, dass es dank KI „viel einfacher und wirkungsvoller sein wird, ausgewählte Personen oder Gemeinschaften anzusprechen”.
„Dies ist eine äußerst schwierige Situation für eine demokratische Gesellschaft”, fügte Olejnik hinzu. „Wir stecken in großen Schwierigkeiten.”
Der in Common Dreams im englischen Original erschienene Artikel wurde unter der Lizenz CC BY-NC-ND-3.0 veröffentlicht.
Müsste da nicht irgendwo im Text stehen „… ohne Beweise zu nenne“? Da stand doch bei Trump auch immer dabei, wenn er seine Misserfolge als Ergebnis von Verschwörungen klassifiziert hat.
Seit der Erfindung von Massenmedien, dienen sie als Lautsprecher einer reichen Minderheit um ihre Macht in der Pseudodemokratie zu sichern. KI potenziert lediglich die lang geübte Praxis. Hat es in den USA jemals freie und faire Wahlen gegeben?
Schon allein die Auswahl der Kandidaten spricht Bände.
Trump als reale Gefahr herauszustellen genügt da bei weitem nicht.
Briefwahl, Wahlautomaten, Wählerverzeichnise, das neu justieren der Wahlkreise. Es gibt nichts woran nicht ständig herum manipuliert würde. Die Demokraten sind jedenfalls die letzten die sich darüber beschweren dürften.
Sicher ist nur eines bei Wahlen besonders in den USA.
Die Interessen der meisten Bürger bleiben dabei außen vor.
Bescheuerter Artikel.
Brad Reed, muss ich mir merken, den brauche ich nicht mehr zu lesen.
Nur leeres Gerede, keine Fakten, nicht mal Argumente, nur Blah blah.
Plötzlich so zu tun, als wären die USA vor Trump ein Paradies gewesen.
Wenn die Redaktion schon laufend Artikel von Trumpgegnern bringt, wäre es normal, auch welche von Befürwortern zu bringen …
Ich mag weder Trump/Bush/Nixon und die Republikaner noch Biden/Obama/Clinton und die Demokraten.
So wenig wie die deutschen Blockparteien inklusive AfD und BSW.
Brad Reed möchte uns weismachen, dass Trump die Wahlen, die ein Witz sind, für sich beeinflussen wird. Natürlich wird er das, das machen sie alle, so gut sie können.
Ich bin selbst illegal in dem Land, in dem ich lebe, seit 40 Jahren. Ich bin aber auch illegal in dem Land, in dem ich vorher gelebt habe und geboren bin. Ich bin auch nicht bereit, mich zu legalisieren. Das kann ich mir gar nicht leisten, dazu müsste ich mehr arbeiten, arbeiten für einen Herr von verwaltenden Nichtsnutzen, die mir vorschreiben wollen, wann ich was zu tun oder zu lassen habe.
Ich lebe selbst seit Jahrzehnten mit dem Hammer über dem Kopf, dass man mich eventuell bei der nächsten Kontrolle herausfischt und dorthin schickt, von wo ich vor 40 Jahren gekommen bin, kann ich mir also vorstellen, wie es ist illegal zu sein.
So ist das nun mal auf diesem Planeten. es gibt verschiedene Klassen von Menschen. Die einen werden mit Geld geboren, die anderen ohne. Die einen werden in Kriegsgebieten geboren, die anderen in paradiesischen Gebieten wie Europa/ USA/Russland et.
Ohne viel Geld bist du überall immer nur der Arsch.
Doch da die Masse der menschlichen Sklaven ihr Dasein einfach erträgt und auch noch versucht, legal zu sein, sehe ich keine Möglichkeit, etwas zu verändern …
Das Beste draus machen, sein Leben geniessen….
Trump wird uns alle auffressen.
Während Umfragen derzeit darauf hindeuten, dass die Demokraten gut positioniert sind, um bei den Zwischenwahlen 2026 die Mehrheit im US-Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, warnen Experten, dass die diesjährigen Wahlen möglicherweise weder frei noch fair sein werden.
Da beschweren sich ja die richtigen! Wie hat denn Biden die Wahlen 2020 „gewonnen“? Mit pauschalen, von niemandem überprüfbaren Briefwahlen! Wieviele Doppelstimmen da gezählt wurden, oder wieviele ausgefüllte Zettel, die gar nicht vom jeweiligen Wahlberechtigten in den Briefkasten geworfen wurden, ist wohl nie mehr nachzuprüfen!
Da gab es doch den Fall des deutschen ARD-Journalisten Stefan Niemann, der, obwohl er gar nicht wahlberechtigt war, gleich drei Briefe mit Wahlunterlagen zugestellt bekam! Für seine vor 5 Jahren weggezogene Vormieterin, seine auf Puerto Rico lebende Vermieterin und für deren bereits verstorbenen Ehemann! Hätte er die ausgefüllt und eingeworfen – niemand hätte das gemerkt!
Wieviele „Fehler“ dieser Art gab es noch? Denn Fakt ist: als die Wahllokale schlossen, lag Trump knapp in Führung. Der Sieg Bidens kam erst durch die im Nachgang ausgezählten Briefwähler zustande.
Ganz zu schweigen vom „Laptop-Gate“! Umfragen sagen klar, daß viele „Demokraten“-Wähler Biden nicht gewählt hätten, hätten sie von dessen auf diesem Laptop dokumentierten krummen Geschäften gewußt. Aber das FBI, das im Besitz des Laptops war, hat dessen Existenz nicht nur verheimlicht, sondern aktiv Medien und Social Media gezwungen, nicht darüber zu berichten und Kommentare dazu zu löschen, weil „russische Propaganda“!
Meine Güte, die deutschen Linken (und amerikanischen?) laufen sich mal wieder für das ausgelutschte Pferd Wahlfälschung warm. Während dessen kommt Trump mit folgenden Argumenten:
– Wahlfälschung von Biden (ja, da gab es auch was)
– Wirtschaftspolitik
– Energieunabhängigkeit
– Einwanderungspolitik
– Konservative Richterernennungen
– „America First“-Außenpolitik
– Kultur- und Identitätspolitik
– Widerstand gegen politische Eliten (Trump wird weiterhin als Außenseiter wahrgenommen)
Vor allem: Sie tun es „präventiv“!
Also Monate, bevor die „Wahlen“ kommen, wird schon mal die Legende in die Welt gesetzt, Trump könne sie fälschen. Das war ja auch das Kalkül hinter „Russiagate“, an dem ja bekanntlich gar nichts dran war, aber es erzeugte in der US-Öffentlichkeit ein Stimmung gegen den damals amtierenden Präsidenten als „Wahlbetrüger“ und „illegitimen Machthaber“, die meiner Meinung nach nicht unwesentlich zum Sieg des schon damals sichtbar dementen Biden beitrug.
Man fährt eindeutig besser damit, wenn man so gestörten Personen wie Trump zunächst einmal alles zutraut, um dann, mit Glück, überrascht festzustellen, dass es doch nicht so schlimm gekommen ist.
Vor Trumps tief gestörter Psyche hatten viele gewarnt, viele, auch in den alternativen Medien, haben aber offensichtlich nicht die geringste Menschenkenntnis.
Diesen Auszug aus einem Mausfeld-Buch las ich heute in den NDS:
„…“Diese psychische Verfasstheit verkörpert Donald Trump, als US-Präsident Oberbefehlshaber des größten Gewalt- und Zerstörungsapparates der Geschichte, in einer bis zur Karikatur gesteigerten Form. Er scheint unfähig, die Dinge, über die er spricht, und die Wörter, mit denen ihn seine “Berater” versorgen, auch nur minimal zu durchdenken. Seine Wörter lassen keinen ernsthaften Kontakt zur Realität erkennen. Er scheint nicht einmal den Unterschied zwischen dem einen und dem anderen zu begreifen. Seine Sätze haben auch untereinander einen rationalen Bezug verloren und widersprechen sich fortlaufend. Selbst zur Lüge scheint er nicht fähig, da er den Unterschied von Lüge und Wahrheit nicht begreifen kann. Dieses moralische Defizit wird freilich in der politischen Klasse, sofern nur der notwendige Schein gewahrt bleibt, geradezu als Qualifikationsmerkmal für Führungspositionen angesehen. Trumps Wortäußerungen stehen ganz im Dienst archaischer Obsessionen. Sie kreisen um Macht, Kampf und Sieg. Sie sind Ausdruck ungehemmter Aggressionsbereitschaft und bestehen aus Kaskaden von Wortreflexen, die zwischen Drohungen, wüsten Drohungen und infantilen Siegerposen schwanken.”
Trump besteht fast nur aus charakterlichen Defiziten, zusammengehalten durch ein exorbitantes (aber kompensatorisches) Ego. Ihm ist wirklich alles zuzutrauen, ebenso seinen nicht minder verkommenen MAGA-Buddys.
Trump lebt vergleichsweise ungefährlich, weil ihn jeder gute Psychiater mit eine Gutachten raushauen kann. Das gilt für Vance und Co nicht, die gelten als zurechnungsfähig und müssen aufpassen, nicht jeden Blödsinn mitzumachen.
PS: Wurde eigentlich bei den berühmten Cheques und Balances vergessen dem Präsidenten eine Gouvernante an die Seite zu stellen.
Die Demokraten wollen die Wahlfälschung wiederbeleben. Wie bei den Bumblebee-Memes vor zwei Jahren vorhergesagt.
Die Wahl wird spannend. Auf der einen Seite Trump-Wähler die mehrheitlich zufrieden mit Trump sind. Auf der anderen Seite Leute, die vor zwei Jahren die offenen Faschismus erwartet haben und nun glauben, dass die Faschisten doch noch kommen.
Mit Behauptungen von Trumps tief gestörter Psyche zieht man jedenfalls keine Wähler auf seine Seite. Das Trump einen besonderen Charakter hat, dass wissen seine Anhänger und wussten schon vor zwei Jahren und vor sechs Jahren.
@Tuka
Wieso nur die Demokraten?
Und: der Faschismus ist bereits da. Um das zu sehen, muss man allerdings die MAGA-Kappe aus dem Gesicht nehmen.
https://www.infosperber.ch/freiheit-recht/ohne-wahlmanipulationen-haette-trump-gegen-harris-verloren/
Seit vielen vielen Jahren betrügen beide Parteien. Mal betrügen die Einen besser, dann wieder die Anderen. Das Geschrei wird dabei immer schriller.
Was steht wohl in diesem Satz für „all das“? Was bezweckt der Autor mit dieser Wischiwaschisprache?
„Sarat kam zu dem Schluss, dass „die Demokraten einen Fehler machen, wenn sie die Wahrscheinlichkeit unterschätzen, dass trotz aller raffinierten Wahlkampagnen und der vielen unpopulären Dinge, die sie den Republikanern anlasten können, all das keine Rolle spielen wird“.“
+
Soll ich jetzt glauben, dass Putin die Präsidentschaftskandidatur in den USA gewinnt, weil seine Internetarmeen aus tausenden Agenten besteht, die in Moskau im Keller sitzen und mit Hilfe von KI ihrerseits Hunderttausende Konten auf Social Media eröffnet?
„Wie Wired am Donnerstag berichtete, hat eine neue Studie ergeben, dass eine einzelne Person nun mithilfe von KI-Tools „Schwärme“ von Tausenden von Social-Media-Konten einsetzen kann, die nicht nur einzigartige Beiträge erstellen können, die von menschlichen Inhalten nicht zu unterscheiden sind, sondern sich auch unabhängig und in Echtzeit weiterentwickeln – und das alles ohne ständige menschliche Aufsicht.“
Die Demokraten machen den Fehler, Abtreibungen zu tolerieren. Die Republikaner machen den Fehler, die Rüstungsausgaben zu erhöhen. Es ist wünschenswert, dass die Red-Letter-Evangelikalen an Einfluss gewinnen.
Bitte klicke auf „Lebensreformer“.
Verpiss dich einfach ▬|██████| ▬
bullshit
Friedensgespräche in Abu Dhab isollen bereits abgeschlossen sein, vermutlich ohne Ergebnis.
Kiew soll während der Gespräche die Vernichtung der Russen gefordert haben,
Selenskij setzt wohl auf die militärische Lösung und schießt mal wieder quer wie bisher bei allen Gesprächen und Verhandlungen. Der Typ will keinen Frieden und ist total verrückt, der dreht vollkommen am Rad
…aber die EU und die „Qualitätsmedien“ unterstützen den Irren dabei nach Kräften.
Ich kann schon gar nicht mehr zählen, wie oft in den „Nachrichten“ der letzten Tage das Propaganda-Versatzstück gebracht wurde, daß „Russland trotz der Friedensgespräche weiter…..“
Daß die Ukraine ebenfalls „trotz der Friedensgespräche weiter…“ wird nicht erwähnt. Und daß Selenski sogar während der Gespräche mit Trump in den USA den Befehl zu einem schweren Drohnenangriff auf die Strategischen Atomwaffen Russlands befahl, der noch während der abschließenden PK in Washington begann, wurde gar nicht skandalisiert. Es wurde im Gegenteil sogar noch gefeiert. Dafür wiederum Russlands Vergeltung mit dem zweiten Einsatz der Oreschnik.
Es ist so durchschaubar! Aber rede mal darüber mit jemandem, der sein Wissen ausschließlich aus diesen „Medien“ bezieht!
@Elberadler
Man kann nur hoffen das Russland endlich einen Schlußpunkt darunter setzt bevor uns Selenskij in den DRITTEN WELTKRIEG zieht.
P.S.
Gas soll zur Neige gehen falls der Winter so kalt bleibt
https://www.gie.eu/agsi-and-alsi-transparency-platforms/
Ja, das hat Thomas Röper auch schon angemerkt.
Die Reserven in der EU liegen wohl bei 50%, die in Deutschland mittlerweile unter 40%. Bleibt es kalt, sinkt das jeden Tag um 1% weiter ab, und bei 25% sind die Speicher „leer“. Der Rest wird als „Kissengas“ benötigt, um die Speicher (ehemalige Erdgaslagerstätten) unter Druck zu halten, damit sie nicht einbrechen.
Man könnte dann noch versuchen, LNG am Spotmarkt nachzukaufen, aber das würde dann exorbitant teuer.
@Elberadler
In der Tabelle für Deutschland sieht es ganz mies aus und in Bayern gibt es Speicher die fast ganz leer sind.
Tanker ja, 2 sollen auf dem Weg nach Deutschland sein. Wöchentlich müssten es aber 20 Tanker sein.
Der Spotmarkt liefert nur gegen Höchstgebot und dann wird es sehr teuer
Ist überhaupt genug Gas auf dem Spotmarkt um die Lücke zu füllen?
„Aber rede mal darüber mit jemandem, der sein Wissen ausschließlich aus diesen „Medien“ bezieht!“
Zu welchem Behufe das denn? Habe die letzten Tage dem letzten von mir noch nicht ‚Vertriebenen‘ doch noch einmal eine Mail nebst Anhang geschickt, als pdf-Export, damit er sich nicht dumm rausreden kann … und, hat’s geholfen? Mitnichten! In der Zwischenheit machen einem diese ‚Herrschaften‘ noch verantwortlich dafür , wenn ihre Kinder und Kindeskinder drauf gehen dabei, demnächst. Der Hinweis auf die ‚beachtlich geringe‘ Distanz deren Wohnorte zu Büchel und Ramstein? Gegenfrage kam tatsächlich, nicht gerade prompt: was ist Büchel?
„dass Trump „jedes ihm zur Verfügung stehende Mittel nutzt, um die Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen und, falls seine Partei verliert, Zweifel an deren Gültigkeit zu säen“. Der Autor sät schon jetzt Zweifel an der Gültigkeit der Wahlen. Diesmal sind es nicht die Russen, sondern Trump selbst.
Und wenn Trump genauso Zweifel äußert an einer Wahl, ist er auch wieder der böse. Offenbar ist ein Wahlergebnis nur korrekt, wenn die Democrats gewinnen.
wir leben doch bereits in einer Diktatur, hier in Europa, da sind die USA nichts besonderes….
kleines aktuelles Beispiel:
Keine Nahrung, keine Unterkunft, kein Arzt, kein Anwalt: Der Bundestag hat in aller Stille ein Gesetz beschlossen, das alle mit hohen Geld- und Gefängnisstrafen bedroht, die von der EU sanktionierten Mitbürgern helfen.
……verharmlosend „Harmonisierung“ (mit dem EU-Recht) genannt, kann allerdings auch jede Privatperson treffen, die einem Betroffenen hilft. Das erfährt man im Gesetzentwurf: Danach sind Verträge aller Art mit Sanktionierten, außerdem Honorare, Spenden, Zuwendungen mit Geld, Bedarfsgütern oder Dienstleistungen an Betroffene wie Droĝru strafbar. Wer dagegen verstößt, muss damit rechnen, für bis zu fünf Jahre im Gefängnis zu landen, in „besonders schweren Fällen“ bis zu zehn Jahre.
Bürokratische Todesstrafe
Bezüglich verbotener „Dienstleistungen“ nennt der Gesetzentwurf zum Beispiel „die Erbringung einer Rechtsberatung“, den „Abschluss oder Fortführung eines Miet- oder Pachtvertrags“ oder eine „Sende-, Übertragungs-, Verbreitungs- oder sonstige Rundfunkdienstleistung“, was auch Internetzugänge und die Telekommunikation betrifft.
Mit anderen Worten: Vermieter müssen Betroffene fristlos auf die Straße setzen, Krankenkassen, Energie- und Telefongesellschaften sämtliche Verträge mit ihnen kündigen. Und mehr noch: Sogar Anwälten ist es unter Androhung einer Haftstrafe verboten, einen Sanktionierten rechtlich zu vertreten. Die „Kaltgestellten“ dürfen sich demnach nicht einmal juristisch verteidigen,……..
Wir regen uns aber lieber über die USA auf…..
https://test.rtde.tech/meinung/268363-buerokratische-todesstrafe-wer-eu-sanktionierten/
Dein Link funzt bei mir nicht, daher stelle ich einen zweiten ein:
https://rtde.expert/meinung/268363-buerokratische-todesstrafe-wer-eu-sanktionierten/
.
Jepp ✌ 💪👍
Wo ist der link zum Bundestagsbeschluß? RT kann viel erzählen.
Der Link zum Beschluss ist im Beitrag von RT.
Was im Klartext heißt: Beitrag nicht gelesen.
Und nein, ich poste den Link hier nicht.
Ich habe Ihren Beitrag gelesen. Dort ist nicht die Primärquelle angegeben von Ihnen. Warum sollte ich erst den Umweg über irgend eine andere Website nehmen? Dafür habe ich keine Zeit Wenn Sie zu faul sind Belege hersuszusuchen, ist es Ihnen offenbar nicht wichtig genug.
Es ist völlig egal wer die Wahlen gewinnt, denn die, die das Sagen haben kann man nicht wählen, geschweige denn abwählen.
Au Mann, seit wann haben Wahlen irgendwas verändert? Wer glaubt, die Demokraten seien die Besseren, der täuscht sich gewaltig. Wie sind siebzum Beispiel mit Sanders umgegangen sind. Und wer glaubt ernsthaft, dass eine demokratische Mehrheit das Land rettet? Die USA benehmen sich wie Rom im 4. Jahrhundert, kurz vor seinem Ende. Ob das allerdings noch 100 Jahre auf sich warten lässt?
So sieht es aus, das amerikanische Wahlsystem ist (wie auch unsere davon abgeleiteten) nicht demokratisch, weil das Volk nichts zu sagen hat. Die Leute werden hemmungslos eingeseift und von beiden Seiten betrogen und gegeneinander aufgestachelt. Ein Schönwettersystem, welches ausgerechnet dann versagt, wenn es ums Ganze geht. Ist bei uns ja auch so.
Welchen Zusammenhang gibt es zwischen dem ICE-Einsatz und US-Wahlen?
Diesen:
„Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over“
https://www.newsweek.com/pam-bondi-ice-minnesota-shooting-tim-walz-letter-voter-files-11413859
Das ist mal wieder ganz schlechter Tschournalismus, bzw. überhaupt kein Journalismus, sondern PR und wieder mal ist Overton darauf reingefallen. Der Autor ist ein „Democrat“ und das ist überall so in deutschen Medien, z.B. bei SPON kommen Obama und Clinton zu Wort – und was haben die gemeinsam? Fällt das Niemanden auf, dass da irgendwas nicht stimmt?
Wir reden von einem Parteien-Duopol. Warum nenne ich das so? Weil viele ihrer Spender beide Parteien bezahlen und beiden Parteien offensichtlich ihre Spender wichtiger sind als ihre Wähler. Dazu gab es auch akademische Studien. Wie viel bezahlt wird, kann man bei opensecrets.org nachschauen und Gerüchte verfolgen, was mit „dark money“ (Schwarzgeld) noch so passiert, manchmal gibt es auch Leaks. Das macht aber Niemand hier. Da ist es viel einfacher an die Märchen zu glauben, die jeweils die PR der Parteien verbreitet. Ja sry, das ist Hofberichterstattung.
Warum bezichtige ich den Autor ein „Democrat“ zu sein, also befangen? Nun, nur mal so zum Anfang: Es gibt einen hervorragenden Videoeditor, Matt Orfalea, dessen Zusammenschnitte die Sprechblasen (Propaganda) beider Parteien entlarven; bitte auch auf das Datum des Videos schauen:
Zunächst gegenseitige Vorwürfe, immer vom Verlierer, dass die Wahl gestohlen wurde (gibt es auch jeweils Anzeichen für, allerlei fiese Methoden, wie z.B. Wahlmaschinen, Gerimandering usw.) und der Gewinner wirft dem unfairen Verlierer vor, sie würden mit ihren Vorwürfen die Demokratie gefährden:
„Rigged“ Election Claims | Trump 2020 vs Clinton 2016
https://www.youtube.com/watch?v=GOYQeIrVdYo
Diese Zusammenschnitte wurden auch erst von Google zensiert, weil sie demokratiegefährdend wären, später dann wieder in der Revision freigegeben.
Fight, Fight, Fight
https://www.youtube.com/watch?v=JRZOXlWBglg
Democrats‘ „Stolen“ Election Claims | FLASHBACK
https://www.youtube.com/watch?v=uoMfIkz7v6s
Election Night in DC | Nov. 5, 2024
https://www.youtube.com/watch?v=c2LzH34xkLk
Why I left the Democratic Party
https://www.youtube.com/watch?v=2aAJDdmYZRI
Wenn man keine grundlegende Kritik hat an der repräsentativen Demokratie, dem Wahlsystem, dem Parteienduopol, der Korruption, dann ist das sehr verdächtig. Denn dem Gewinner dieser Wahlen ist es dann plötzlich – total unerwartet (für Idioten oder Heuchler) – gar nicht mehr so wichtig, das zu ändern, worüber sie sich vorher noch beschwerten.
Außerdem lohnt es sich, wie die beiden Parteien gemeinsam dafür sorgen, dass keine 3. Partei ein Chance hat. Das würde natürlich in diesem Wahlsystem (the winner takes it all) bedeuten, das eine von den beiden Parteien davor untergehen würde – oder Beide, wenn noch eine neue Partei dazukäme und die sich durchsetzen. Bspw. verhindern die, dass keine Kandidaten von einer 3. Partei an den US-weit ausgestrahlten Präsidentschaftsdebatten teilnehmen darf. Der RFK, natürlich auch ein Wahnsinniger, hatte durchaus eine Wählerschaft zwischen 10-20 %, wurde aber ausgeschlossen. Aber am Ende ist wichtig, wer wie viel bezahlt. Die stehen dann z.B. beim Fotoshooting hinter Präsident Trump oder kommen immer öfter an einen wichtigen Regierungsposten.
Demokraten oder Republikaner, wie sagte ein amerikanischer Freund zu mir:
„the same wings of the rotten and bird“