US-Präsident Trump ist böse. Bundeskanzler Merz hatte seine Kriegsführung im Iran nicht gefeiert, sondern erklärt, es gebe kein Ziel und die Amerikaner würden gedemütigt. Nun will Trump nach Auskunft von Pentagon-Mitarbeitern in Medien zur Strafe 5000 Soldaten aus Deutschland abziehen – und droht auch Spanien und Italien damit.
Donald Trump fasste noch nach: Man werde „weit mehr als 5000“ abziehen, meinte er schließlich am Samstag. Das Pentagon versucht, den Abzug nicht als spontane Entscheidung des Präsidenten darzustellen: „Die Entscheidung zum Abzug der Truppen in Deutschland ist das Ergebnis eines umfassenden, vielschichtigen Prozesses, in den die Standpunkte wichtiger Führungskräfte im EUCOM und entlang der gesamten Befehlskette eingeflossen sind“, erklärte Pressesprecher des Pentagon, Joel Valdez.
Muss man sich aufregen? Nein, noch immer wären 32.000 US-Soldaten in Deutschland stationiert, das mit den US-Stützpunkten, allen voran Ramstein, ähnlich wie Südkorea und Japan eine militärische Drehscheibe der US-Streitkräfte ist. Das zeigt sich etwa an der Luftbrücke von amerikanischen Militärmaschinen von den USA über Deutschland in die Golfregion. Zöge sich das US-Militär ganz aus Deutschland zurück, würde es geopolitisch wichtige Stützpunkte aufgeben, die für militärische Operationen und Kriege im Nahen und Mittleren Osten, in Afrika und in Osteuropa unverzichtbar sind.
Auf die Schnelle gibt es dazu für das Pentagon keine Alternative, um militärische Macht zu projizieren, weniger um Deutschland zu sichern. Bekanntlich wollten die USA mit der Nato und auch mit ihrer starken Truppenpräsenz mitten in Europa, Russland draußen, die USA drin und Deutschland drunten zu halten. Jetzt zerfällt die Nato und Deutschland will wieder die stärkste konventionelle Militärmacht Europas werden und die Führungen übernehmen.
Der Schritt zeigt allerdings nur, dass Trump weniger als Biden interessiert ist an einem Konflikt mit Russland durch Unterstützung der Ukraine. Biden hatte die Truppen 2022 in Deutschland verstärkt, jetzt fallen sie auf den Stand vor der Erhöhung wegen des Kriegs in der Ukraine wieder zurück. Während seiner ersten Präsidentschaft hätte Trump bereits gerne 12.000 Soldaten aus Deutschland abgezogen, damals weil Deutschland den USA zu wenige für den angeblichen Schutz zahle.
An der „nuklearen Teilhabe“ rüttelt Trump bislang nicht. In Deutschland sind auf dem Luftwaffen-Fliegerhorst in Büchel wahrscheinlich 20 taktische Atombomben des Typs B61 gelagert, für deren Einsatz deutsche Tornados bereitstehen. 2022 beschloss die Bundesregierung unter Scholz, diese durch den Kauf von 35 F-35-Kampfflugzeugen für mehr als 8 Milliarden Euro zu ersetzen, aber damit in Abhängigkeit von der USA zu bleiben. Angeblich können die amerikanischen Atomwaffen der „nuklearen Teilhabe“ nur eingesetzt werden, wenn der US-Präsident dies anordnet und die Bundesregierung zustimmt.
Interessant an dem Abzugsplan, der symbolisch ist und erst einmal keine Auswirkungen haben wird, sollte nicht die nukleare Teilhabe gestrichen werden, ist allerdings, dass angeblich auch die zwischen Biden und Scholz im Juli 2024 ausgehandelte Stationierung von „weitreichenden Waffensystemen“ angeblich zur Abschreckung gestrichen wird. Das sollte eine Reaktion auf die russischen Oreschnik-Raketen sein. Ein Pentagon-Informant hatte gesagt, dass eine bereits stationierte Brigade abgezogen und ein Bataillon für weitreichende Waffen, das Ende des Jahres nach Deutschland verlegt werden sollte, von der Entscheidung betroffen sein würde.
Vorgesehen waren landgestützte Marschflugkörper des Typs Tomahawk mit einer Reichweite von 2000 km und SM-6-Raketen mit einer Reichweite über 360 km mit der Abschussvorrichtung MK-41. Sie können natürlich ebenso wie die vorgesehenen Hyperschallraketen Dark Eagle (Deep-Strike-Raketen bzw. Long-Range Hypersonic Weapon – LRHW) zum Angriff dienen (Mittelstreckenraketen werden nach Deutschland verlegt). Die Dark Eagle haben eine Reichweite von 2500 km oder mehr, mit ihnen ließe sich von Deutschland aus auch Moskau erreichen. Stationiert sollten sie von der Multi-Domain Task Force (MDTF) des 56th Artillery Command in Mainz-Kastel (Wettrüsten bei Hyperschallraketen und deren Abwehr).
Grund dürfte sein, dass im Laufe des Kriegs gegen den Iran dem Pentagon die Raketen ausgehen. Zudem sollen die iranischen Streitkräfte Raketenrampen außer Reichweite der in der Golfregion vorhandenen Precision Strike Missiles (500 km) verlegt haben. Dark Eagle-Raketen könnten nun nach Forderung des CentCom für den Kriegseinsatz getestet werden, wie Bloomberg berichtet, obwohl das Waffensystem noch nicht wirklich einsatzbereit ist und in Tests immer wieder Probleme aufgetaucht sind. Bislang soll es auch nur acht Raketen geben, Kosten pro Rakete angeblich 15 Millionen US-Dollar. Eine Batterie soll 2,7 Milliarden Dollar kosten.
Sehr wahrscheinlich ist, dass Dark Eagle nicht nach Deutschland verlegt werden. Allerdings rüstet Deutschland auch unabhängig davon mit Deep Precision Strike-Raketen auf. Sie kommen wie die bereits beorderten Marschflugkörper JASSM ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile, Extended Range) oder Tomahawk auch wieder aus den USA, vermindern also keineswegs die Abhängigkeit und können auch Angriffen dienen. Das drückt gewunden auch die Bundeswehr so aus: „Hauptaufgabe der Bundeswehr ist die Landes- und Bündnisverteidigung. Doch schon vor einem Konflikt muss der Verteidiger dem Aggressor glaubwürdig androhen können, dass dieser bei einem Angriff unverhältnismäßig hohe Verluste erleiden würde. Gelingt dies, sieht der Gegner von einem Angriff ab und ein Krieg kann verhindert werden, so die Logik der Abschreckung. Hierzu soll künftig die Fähigkeit der Bundeswehr zum Deep Precision Strike einen wichtigen Beitrag leisten.“
Überdies sollen Taurus-Raketen mit größerer Reichweite bestellt werden. Mit Norwegen sollen Tyrfing-Seezielflugkörper mit großer Reichweite entwickelt werden, die auch Ziele an Land angreifen können. Mit dem Projekt ELSA (European Longe-Range Strike Approach) wird ein europäischer Hyperschallflugkörper entwickelt.
Ähnliche Beiträge:
- Wettrüsten bei Hyperschallraketen und deren Abwehr
- „Die Herausforderungen, die vor uns liegen, sind nicht groß – sie sind gigantisch“
- Welche Reaktion des Kreml würde die Lieferung von Tomahawk-Raketen für die Ukraine auslösen?
- Ein Attentat – wie gerufen
- Trumps 1,5 Billionen Dollar teures „Traummilitär“
Mich stört es absolut gar nicht, wenn die US Amerikaner aus Deutschland verschwinden würden.
Dann müßten wir wenigstens die Sozialleistungen weniger Plündern, von denen die Leistungen
wie z.B. die Krankenversorgung der US Soldaten, gezahlt werden. Jeder US Soldat der abgezogen
wird, bedeutet, dass die Ringe der Zielscheiben, die diese Stützpunkte in einem Krieg mit Russland
bilden, immer mehr Lücken bekommen. Aber im Moment gibt es in Deutschland Schlimmeres: Der
Wal Timmi ist verschwunden! Ich warte auf ein Statement vom Bundeskanzler: Der Russe war´s!!!
Wen interessiert Einsatzbereitschaft von nicht real funktionierenden Systeme ?
Solange der Westen sich selbst mit seinen Fiatgeld enteignet, ist das gut für den Rest der Welt.
Solange eine u.v.d.l. über ihr Handtelefon Handel über ungeteste Medikamente vollbringen konnte, ohne persönlichen Schaden zu erhalten.
Solange werden die europäischen Bürger, sogar der gesamten Welt, diese Politik bezahlen müssen.
Truppenabzug ja, Atomarisierung ja, denn diese ganzen US Abfallprodukte werden in Europa entsorgt.
Genauso wie Monsanto sein Problem bei der Bayer abgelegt hat. Beide besitzen B&R als Investor und beide verdienen Volk das für alle Schäden haftet, genau dasselbe mit dem MIK Abenteuern.
Sie die Teufel wollen nicht einmal gewinnen,SIE wollen das Geld was noch zur Verfügung steht., bevor der wahre Reset beginnt.
Macht doch einfach Ramstein dicht und schmeisst die Amis raus. Erhöht auch die Überlebenschancen des Umlands in 150km Umkreis.
MAD funktioniert übrigens nicht mehr (oder ein bisschen zu gut) wenn die Vorwarnzeit bei ein paar Minuten liegt und Entscheidungen über einen Vergeltungsschlag innerhalb von Sekunden getroffen werden müssen. Das sollte eigentlich jeder Idiot unmittelbar begreifen, aber „militärische Intelligenz“ ist halt ein Oxymoron.
Ansonsten wär ich dafür, Eurasien komplett zu demilitarisieren (soweit machbar), sowohl Russland als auch die Ukraine, UK und die Türkei in eine reformierte EU zu holen und mit dem Schwachsinn aufzuhören. Sollten eigentlich alle Eurasier von profitieren können.
„Macht doch einfach Ramstein dicht und schmeisst die Amis raus. Erhöht auch die Überlebenschancen des Umlands in 150km Umkreis.“
Heiliger Strohsack, die Pfälzer haben ja jetzt
schon Schnappatmung; der Bäcker um die Ecke, der seine amerikanische Kundschaft vermisst, die Fast-Food Ketten, die Coffeeshop usw usf……die gesamte Wirtschaft wird zusammen brechen, Ramstein wird wieder zum Dorf, Kaiserlautern verfällt und der Betze brennt endgültig ab…..was für ein
dramatisches Ereignis, noch weiss man ja nicht wo die ca. 5000 abgezogen werden
aber der Pfälzer wird um seine Amis kämpfen, die Mistgabeln stehen bereit, so nicht Mister President…..!
@Rubis
„… aber der Pfälzer wird um seine Amis kämpfen, die Mistgabeln stehen bereit, so nicht Mister President!“
Wenn dem so ist, können sich die Pfälzer in ihrer Mehrheit ja schonmal für die dringend benötigte Aufstockung der Bundeswehr zur Verfügung stellen.
@pk
„Macht doch einfach Ramstein dicht und schmeisst die Amis raus.“
Rausschmeißen geht leider nicht, ohne übelste Vergeltungsmaßnahmen der USA, aber der Verlegung nach Polen sollte man natürlich sofort zustimmen; dort ist man ja ohnehin begeistert und ist im Geiste den USA näher als Europa. Den Haushalt können sie sich dann auch gleich von denen finanzieren lassen…
Bürgermeister Ralf Hechler im FAZ Interview:
FAZ: „Gleichwohl ist für den Sommer wieder eine Demonstration gegen die US-Präsenz in Ramstein angekündigt.“
Ralf Hechler: „Da werden Sie aber fast niemanden aus der Region finden. Der Protest gegen die Air Base kommt von Auswärtigen.“
na wer sagts denn, die Pfälzer sind treu ergeben…..!
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/buergermeister-von-ramstein-blickt-noch-gelassen-auf-moeglichen-truppenabzug-accg-200791871.html
Man könnte jemanden übrigens auch wunderbar von Krieg abschrecken, indem man ihm glaubwürdig vermittelt, daß Frieden für ihn profitabler ist. Ok, das scheitert am Wort „glaubwürdig“, aber das ist ja nun ebenfalls Teil des ganz großen Problems.
Als Kasteler bin ich natütlich froh, wenn die Dark Eagle nicht kommen. Allerdings sollte man auch das nur ca. 4 km Luftlinie entfernte Ukraine-Gefechtszentrum schließen, ehe es von funktionierenden russischen Raketen plattgemacht wird.
Allerdings glaube ich diese Märchen vom Truppenabzug nicht. Seltsamerweise stehen die bis vor einem halben Jahr leeren Parkplätze in meiner unmittelbaren Nachbarschaft, voll mit allerlei militärischem Gerät.
Das Ganze ist für mich lediglich eine Inszenierung, um die Hochrüstung und Militarisierung besser „rechtfertigen“ zu können. Arbeitsteilung (auch im Hinblick auf China) nennt man das. Der Onkel aus Amerika hält zwar nicht mehr (oder nicht mehr so offensichtlich) die Hand über seine europäischen Nichten und Neffen (vulgo Vasallen) – die erhalten aber natürlich weiterhin von Übersee ihre Direktiven. Denn die Ziele (des MIK usw.) bleiben die Gleichen…
Erst kündigt Washington den Truppenabzug an, dann nimmt es ihn zurück, dann wieder nicht – je nachdem wer gerade am Ruder ist. Die US-Sicherheitspolitik ist endgültig zum schlecht geführten Möbelhaus mutiert: viel Lärm, ständig neue Ausstellungsstücke, aber niemand weiß, was am Ende wirklich geliefert wird. Aber wer bei jeder diplomatischen Laune sofort Panik, Pathos oder Patriotismus in die Tastatur hämmert, verwechselt Außenpolitik mit einer Kirmes.
Die hiesige Debatte ist dabei besonders ergötzlich: Auf der einen Seite das große Geraune über Souveränität, auf der anderen das eifrige Bestellen von immer mehr Waffen made in Merica. Man nennt es „strategische Autonomie“, wenn man sich nach außen souverän und nach innen umso abhängiger organisiert!
Deutschland hat es endgültig geschafft zu einer begehbaren Rüstungsmesse mit moralischem Eiertanz zu werden, die sich als Land tarnt. Die tugendhaften Schafe wollen wieder die stärkste Militärmacht Europas sein – und wissen nicht einmal, was wahre Stärke ist! Stärke ist, wenn du nicht brauchst, was sie dir verkaufen. Ihr aber kauft lieber F-35 für zig Milliarden, kauft Taurus für „Abschreckung“, kauft „Deep Precision Strike“ für euren Knicks ins Unheil. Ihr nennt es „Abschreckung“, aber ihr erwerbt nichts als ein Ticket erster Klasse in den Krieg. Und der Preis? Eure Gesundheit. Eure Kinder. Eure Vernunftreste. Eure Scham.
Ihr fragt: „Sollen wir uns aufregen?“ Nein, ihr sollt aufwachen! Ihr sollt schreien, wenn euch jemand prellt! Ihr sollt handeln, wenn ihr seht, wie eure Liebsten verkauft werden. Aber nein – ihr macht lieber weiter. Ihr kauft, ihr tragt, ihr stimmt zu, ihr vergesst und das noch lächelnd, mit “Sicherheit“ im Rücken! Doch ein Land, das Friedenspolitik durch Waffen ersetzt, bekommt am Ende genau das, was es bestellt hat: mehr Waffen, mehr Krieg und jede Menge schlecht bezahlte Prinzipien.
🤣👍 Sehr gut!
Btw. halte ich die Diskussion über den Truppenabzug auch für eine Unterstützung der deutschen Aufrüstung: „Da machen wir doch mal ein wenig Panik. Und gut Waffen verhökern können wir so auch noch…“
Kurz gesagt Deutschland will es noch einmal mit einem Angriffskrieg gegen Russland probieren. Die USA als „Besitzer“ sagen macht doch und fangen schon mal damit an ihre Truppen aus der Schußlinie zu nehmen. Da die USA im Gegensatz zu den am deutschen Größenwahn leidenden Politikern, davon ausgehen werden das Russland bei einem solchen Konflikt die politischen und militärischen Entscheidungszentren der EU wohl mittels Atomwaffen innerhalb der ersten 24 Stunden in einem solchen Konflikt Ausschalten wird. Da werden auch die vielen vielen Provisionen der Rüstungsindustrie an die Politik nichts ändern, sobald die Staatsfinanzen komplett ruiniert sind bleibt solchen Regimes wie dem deutschen nur der Krieg übrig. Nur diesesmal wird es keinen Wiederaufbau geben, das deutsche Problem wird dann Entgültig gelöst sein und ein paar andere Europäische Probleme auch.
Der Krieg in der Ukraine wurde von EU&USA 2014 begonnen, nicht von Russland. Da kann die Propaganda noch so oft behaupten das ganze wäre erst seit 2022 im gange und Russland ist Schuld. Die Kongressanhörung von Fuck the EU, Mrs. Nuland lässt da keinen Zweifel daran.
Irgendwann werden es sowohl die usa, als auch die Europäer schaffen, zuverlässig funktionierende Hyperschallraketen zu produzieren. Ab dann werden also zwei weitere prominente Kriegs-Akteure in der Lage sein, nahezu unabwehrbare Angriffe zu führen. Das wird den Vorteil von Angreifern gegenüber Verteidigern, bis auf Weiteres, mehr oder weniger verallgemeinern, allseitig machen. Die einzige rationale Reaktion auf diese Entwicklung wäre eine massive Steigerung der Anstrengungen, kinetische Kriege komplett zu vermeiden, Konflikte nicht-kinetisch, also primär durch Verhandlungen zu lösen. Danach sieht es aber nicht aus und so wird immer mehr zerstört werden, ohne einer Konfliktbereinigung näher zu kommen, im Gegenteil. Der Nihilismus frisst sich überall hinein, die Selbstzerstörung menschlicher Kultur ist in vollem Gang.
Mir ist nicht klar, warum mein Kommentar nicht veröffentlicht wird, aber Herr Rötzer wird seinen Grund haben. Ich war respektvoll, habe niemanden beleidigt und niemanden persönlich angegriffen. Trotzdem…… gestrichen. „Overton“ passt sich den MSM an. Hut ab. Zumindest arbeiten andere, ähnliche Formate so, dass man zumindest mitgeteilt kriegt, warum keine Veröffentlichung folgt. Hat „Overton“ nicht nötig.
Mit dem Truppenabzug und der Absage an die Stationierung von Mittelstreckenraketen macht Trump den Weg frei -zum einen- für Putns Pläne für die weitere Kriegseskalation in Europa und -zum anderen- für noch höhere Rüstungsausgaben in Deutschland. Insofern erfüllt er ja nur die seit Jahren verlautbarten innenpolitischen Forderungen und Ziele des anti-europäischen BSWAfD- Kriegs- und Aufrüstungslagers.
Ist doch prima.
Insbesondere, wenn auch keine US Raketen in D stationiert würden.
Wir würden durch diese Dinger ohnehin nur zur Zielscheibe für Russland.
Eine völlig andere – und aus meiner Sicht viel plausiblere – Interpretation des aktuellen Geschehens ist, dass die relevanten Kräfte in den USA ihre Pläne in die Tat umsetzen, ihre verbleibenden militärischen Ressourcen gegen China zu konzentrieren. Da passt es gut ins Bild, wenn ein alter Mann mit Narzissmus-Symptomen diesen Vorgang als Antwort auf alberne Redeweisen und als gekränkte Eitelkeit zur Schau stellt. Eine bessere Ablenkung kann man für den Umstand gar nicht haben, dass die westlichen Eliten in der großen Mehrheit von den besagten US-Kräften auf eine eigenständige europäische Konfrontation mit Russland programmiert wurden und gegen jede politische Vernunft die militärische Eskalation einerseits und die psychologische Massenformation der Gesellschaft/en forcieren, inklusive Zensur, Entrechtung und soziale bzw. physische Vernichtung aller Abweichler und Dissidenten.
Die Amerikaner können gehen, oder auch nicht, die paar Hanseln und auch die deutsche Bundeswehr werden entweder schon vorher verglühen oder von einer zig Millionenarmee überrollt werden.
Da dürften sich die Pläne der russischen Militärführung seit dem kalten Krieg nicht besonders verändert haben.
Und denen die jetzt groß Entwicklungen planen, sollte man schonend beibringen dass ihr Zeitfenster wahrscheinlich extrem kurz ist.
In Russland jedenfalls scharrt alles mit den Füßen.
Zwischen dem großen Krieg bei der nächstmöglichen Provokation und dem verlängerten Status Quo stehen nur noch Putin und seine Clique.
„… oder von einer zig Millionenarmee überrollt werden.“
Wenn die Angriffe auf militärische und zivile Infrastruktur in Russland weitergehen, dazu mit in Deutschland hergestellten Lenkflugkörpern und deutscher Unterstützung bei Zielauswahl und Zielführung, dann wird Russland die entsprechenden deutsch/ukrainischen Rüstungsfabriken mit Hyperschallraketen vernichten, vielleicht sogar noch die Kriegsplanungs und -Durchführungszentren in Wiesbaden und Ramstein zerstören.
Aber eine Bodeninvasion wird es m.E. nicht geben. Das wäre zu verlustreich und zu teuer.
Russland wird sich darauf beschränken, Deutschland die Waffen aus der Hand zu schlagen.
Dann wird es zunächst darauf hoffen, dass hierzulande Vernunft einkehrt.
Erstaunlicherweise ist das genau die Vorgehensweise die auch der Kremlintimus und Berater der russischen Regierung in Verteidigungsfragen Kaganov, vorschlägt.
Einmal zur Warnung hier blitzartig ein paar Rüstungszentren mit Ukrainebezug zerdeppern, damit jeder sieht man meint es ernst und gleichzeitig mit Atomschlägen drohen.
Wenn Merz in deutschem Interesse und für ein friedliches Zusammenleben mit Russland handeln würde hätte er zu Trump gesagt zieh nicht nur die 5000 ab, zieh den ganzen Rest auch noch ab.
Jetzt eill er sich als guter Vasall aber wieder bei Trump einschleimen.
Mal sehen was er ihn unterwürfig anbietet.
Bei Merz und Konsorten ist es tatsächlich faszinierend diese Gleichzeitigkeit von totaler Arroganz und völliger Unterwerfung zu beobachten. Wie kriegen die das mental auf die Reihe, würde mich echt mal interessieren.
Noch eine Anmerkung. das ging latt durch, ohne Vorbehalt.
Mir scheint, dass da einfach bestimmte Wörter oder Wortgruppen sind nach denen gefiltert wird, was durchgeht, was Vorbehalt bekommt und was gleich raus fliegt.
„Die US-Truppen in Deutschland und Europa“ seien „nicht dort, um die Deutschen zu schützen“, ließ sich
Generalleutnant a. D. Ben Hodges zitieren, ein ehemaliger Oberkommandierender der US-Landstreitkräfte in Europa:
Sie „sind für die USA dort, nicht für irgendjemanden sonst“. Wer dort Truppen abziehe, schwäche also vor allem die Kriegslogistik der USA.
Quelle: German-Foreign-Policy nach ‚Wallstreet Journal‘, 30.4.26 „Trump’s Threat to Pull Troops From Germany Risks Eroding U.S. Power Projection“ — https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10390
Was ist eigentlich aus den russischen nuklear angetrieben Marschflugkörpern (aka „fliegendes Tschernobyl“) geworden?
Man hat lange nichts mehr davon gehört und es gab wohl auch lange mehr keine radioaktiven Wolken von fehlgeschlagen Tests von den Dingern?
Mir kommt das so vor wie die Situation im Römischen Reich um 400. Da würden auch alle möglichen Legionen aus den eroberten Gebieten abgezogen. Damals, um Rom selber zu verteidigen, doch im Grunde, weil das Römische Imperium dem Untergang geweiht war und man nur noch retten wollte, was vielleicht noch zu retten war. Doch 76 Jahre später war für Westrom dann das Ende gekommen. Die zurückgekehrten Legionen könnten den Untergang nicht aufhalten. Die USA können auch nicht mehr alle Standorte halten. Dazu sind sie auch zu wenig und finanziell ist das Imperium am Ende. Wenn der Petrodollar fällt, kracht das Imperium genauso wie Westrom zusammen. Ich hoffe nur, dass dann nicht ein Irrer den roten Knopf drückt. Das unterscheidet die USA von Westrom: Westrom hatte nie die Möglichkeit, die Welt zu vernichten.
Sevim Dagdelen sieht ein abgekartetes Spiel zwischen Trump und Merz. Deutschland soll in Europa den Wachhund spielen, damit die USA in Asien freie Hand haben. Könnte sein. Aber das hier spricht dagegen.
Der Streit ist echt, wie schon beim Ukrainekonflikt zu sehen. In Alaska lag ein Friedensplan auf dem Tisch, der längst in Kraft wäre, wenn ihn nicht die Europäer torpediert hätten. Genauer gesagt: die Merz-Regierung.
Den Reichsbürgern müsste das gefallen, denn nun agiert Deutschland endlich souverän. Mir gefällt es nicht. Man wird die Zeit, als D. unter amerikanischer Vorherrschaft agierte, später vermissen.
@Artur_C
Das ist genau das, was ich auch denke und befürchte. Bis in die 70er war ich mit der Anwesenheit der Amis einverstanden, weil ich unseren Säbelrasslern, und da meine ich nicht unbedingt die Militärs, nicht traue. Leider hat uns Obama bzw. sein Vizepräsident, später Trump der I. ein Süppchen eingebrockt. Der senile Biden gab dann die „Sondermeldungen“ dazu. Trump II, war wohl sichtlich verwundert über die Aufmüpfigkeit seiner Vasallen als diese seinen 21.Punkteplan, aber so was von, konterkariert haben🤣 😉Nun, den Briten hat er schon verziehen, schließlich hat sich ja Charles seiner angenommen.😉Unser Schnellschuss Fritz kriegt, sobald Trump in „seinem“ Senat sicher sein kann, sein Fett noch weg.😉Und wir natürlich auch😒
Das alles, dazu noch Meldungen über enorme Verluste der Russen, lassen nicht Gutes erhoffen. Falls Putin hinwirft oder „hingeworfen wird“, kommts m. E. zum shut down
Danke für diese Einordnung und Relativierung der US Pläne. In den Systemmedien ist da eine leichte Hysterisierung feststellbar. Noch eine Anmerkung zu Merz. In seiner typischen Arroganz hat er Trump fehlende Strategie im Iran Krieg vorgeworfen. Womit er gleichzeitig sagt, dass er den Krieg grundsätzlich ok findet, man halt nur besser hätte vorgehen sollen.
Nun ist das hin und her das widersprüchliche Verhalten der USA nicht unbedingt auf Trumps angeblich erratische Politik zurückzuführen, wie besonders die deutschen Systemmedien gerne verbreiten. Nach CNN Recherchen, was sogar ganz kurz mal beim Sender welt zitiert wurde, ist die gegenwärtige Feuerpause, das scheinbar unentschlossene Handeln der USA auch darauf zurückzuführen, dass sie vom Iran erheblich mehr und in unerwarteter Weise Prügel bezogen haben als offiziell zugegeben. Daher wohl auch die Bitte der USA an einen Anbieter keine Satelliten-Bilder mehr von der Region zu veröffentlichen. Es sollen fast alle Stützpunkte mehr oder weniger unbrauchbar geworden sein und wesentliche Technik nicht mehr einsatzbereit. Vor dem Hintergrund scheint es durchaus plausibel, dass die USA die ihren Machtanspruch global denken ihre Truppen aus der Schußlinie nehmen wollen, da Deutschland nicht global denkt sondern nur blindwütig Revanche an den Russen übern will. Da Deutschland nun mal rausposaunt hat Russland ruinieren zu wollen* und das 2030 in Angriff nehmen will und davon ausgeht dass Russland brav abwartet bis es mit den Angriffsvorbereitungen fertig ist, wird man in den USA wohl denken, na dann macht mal uns stört es nicht, wir bringen nur unsere Leute in Sicherheit, da das Ergebnis ja für jeden (außer deutschen Politikern und ihrem verblödeten Wahlvolk) klar
* laut GröFAaZ (größte forstellbare Außenministerin aller Zeiten, Rechtschreibung im Original).
Die USA werden also nicht einsatzfähige Mittelstreckenraketen nicht in Deutschland stationieren. Dafür wird die deutsche Regierung andere Flugkörper anschaffen, die nur mit US-Unterstützung einsatzfähig sind, jedoch von Anfang an dazu beitragen, aus Deutschland ein Ziel zu machen.
Bei dem vielen Geld, das anscheinend zur Verfügung steht, stellt sich die Frage, warum Deutschland keine funktionalen Systeme zur Luftabwehr entwickelt. Eigenständig, ohne Kooperation, von Radar/Optik, der elektronischen Systemsteuerung, bis hin zu einsatzfähigen Systemen, vom Nahbereich mit Rohr/Rakete für den stationären und mobilen Bereich, bis hin zum Abfangen von Hyperschallflugkörpern.
Für Deutschland, nicht für die Ukraine, für dieses Land, das von Schaden zu bewahren alle Regierungsmitglieder geschworen haben.
Es stellt sich die Frage, warum das nicht versucht wird.
Die offensichtlichste Antwort ist, es ist den Deutschen nicht erlaubt, es ist ihnen nicht mal erlaubt, dies zu diskutieren.
So viel zum Thema „Wir sind kein Vasall“.
„Es stellt sich die Frage, warum das nicht versucht wird.
Die offensichtlichste Antwort ist[…]“
Nicht immer ist die einfachste Antwort auch die Zutreffende 😉
Real heisst viel Geld zur Verfügung zu haben nicht automatisch dass man damit Alles kaufen kann.
Kognitive Kriegsführung gegen die eigene Bevölkerung ist halt auch mit Nachteilen hinsichtlich Kreativität und Entwicklung verbunden, die sich natürlich technologisch darstellt.
Der letzte Krieg war schon verloren noch ehe er begann…
Wenn man so viel Geld hat, um Sachen zu kaufen, die man nicht braucht.
Dann kann man das Geld auch für Sachen ausgeben, die relativ sinnvoll sind. Vor allem wenn man das Nachbarland betrachtet, das bei einem kleineren Budget in der Lage ist, zwei Flugzeughersteller mit Aufträgen zu versehen, eigene Elektronik und Radarsysteme, aber auch Flugkörper aller Art herzustellen.
Wenn die Franzosen es können, warum können (dürfen) die Deutschen es nicht, sondern müssen überteuertes US-Spielzeug, das nicht für ihre Zwecke geschaffen wurde, kaufen?
Sie haben keine bessere Antwort.