Die Trump-Regierung hat den Chefredakteur Jeffrey Goldberg der Zeitschrift The Atlantic vermutlich versehentlich zu dem geschlossenen Signal-Chatroom „Houthi PC Small Group“ hinzugefügt, in dem der am 15. März geführte Angriff gegen die Houthis im Jemen diskutiert und entschieden wurde. Signal ist nicht vorgesehen für geheime Regierungsgespräche über Themen der Nationalen Sicherheit. Anwesend waren u.a. Sicherheitsberater Mike Waltz, der die Einladung geschickt hatte, Vizepräsident JD Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth, Sondergesandter Steve Witkoff und Vertreter des Vizepräsidenten, des Nationalen Sicherheitsrats, des Außen- und Finanzministeriums, der obersten Geheimdienstbehörde DNI und der CIA.
Goldberg schreibt, er habe zuerst geglaubt, es handele sich um eine Desinformation und dass die Gruppe nicht real sei: „Ich konnte nicht glauben, dass die Führung der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten auf Signal über bevorstehende Kriegspläne kommunizieren würde. Ich konnte auch nicht glauben, dass der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten so leichtsinnig sein würde, den Chefredakteur von The Atlantic in solche Diskussionen mit hochrangigen US-Beamten, bis hin zum Vizepräsidenten, einzubeziehen.“
Goldberg wusste zwei Stunden vor der Bombardierung am 15. März, dass Verteidigungsminister Hegseth mit genauen Informationen zu den Angriffsplänen den Befehl dazu gegeben hat. Das alles ist natürlich hochpeinlich für die Trump-Regierung, auch wenn Goldberg dies erst jetzt berichtet.
Dass ein nicht gesicherter Signal-Chatroom gewählt wurde, ist der eine Lapsus, der wahrscheinlich aus Bequemlichkeit geschehen ist. Man erinnert sich an das abgehörte „geheime“ Gespräch auf der Plattform Webex über Taurus-Raketen Anfang des letzten Jahres, an dem der Inspekteur der deutschen Luftwaffe Ingo Gerhartz, der Leiter der Einsatz- und Übungsabteilung Frank Gräfe im Kommando Luftwaffe in Berlin und Mitarbeiter des Weltraumkommandos namens Fenske und Frohstedte teilgenommen hatten.
Noch fragwürdiger ist, warum ein Außenstehender, noch dazu ein Journalist, eingeladen wurde. War das möglicherweise doch gewollt, sollten die Inhalte verbreitet werden oder gab es eine Namensverwechslung? Nach Goldberg scheint Sorglosigkeit geherrscht zu haben. Auch seine Abmeldung wurde nicht kommentiert. Er schickte Emails an die Teilnehmer, niemand bis auf Brian Hughes, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, antwortete. Er bestätigte die Echtheit der Signal-Gruppe und redete das Sicherheitsproblem klein, es sei doch nichts passiert: „Dies scheint eine authentische Nachrichtenkette zu sein, und wir überprüfen, wie eine versehentliche Nummer der Kette hinzugefügt wurde“, schrieb Hughes. „Die Kette ist ein Beweis für die tiefgreifende und durchdachte politische Koordination zwischen hochrangigen Beamten. Der anhaltende Erfolg der Huthi-Operation zeigt, dass es keine Bedrohung für die Truppen oder die nationale Sicherheit gab.“
„Wenn Europa nicht zahlt, was dann?“
Interessanter als die Entstehung der Entscheidung, wann welche Ziele der Huthis bombardiert werden, finde ich den Kommunikationsstil. So wird das wahrscheinlich in vielen Ländern auf Regierungsebene laufen, aber es ist schon amüsant bis erschreckend, mit welch simpler Argumentation über Kriegseinsätze verhandelt wird.
Vizepräsident Vance entpuppt sich wie die anderen Regierungsmitglieder als Europa-Verächter. Es scheint in Trumps Washington eine pauschale Abneigung gegen Europa zu herrschen, ähnlich wie der Antiamerikanismus, den es in Europa in bestimmten Kreisen gibt. Vance meinte am 14. März, ein Angriff auf die Huthis könne sich als Fehler offenbaren, weil die USA im Unterschied zu Europa vom Schiffsverkehr durch den Suez-Kanal kaum betroffen seien und die Ölpreise leicht ansteigen könnten: „3 Prozent des US-Handels laufen über Suez. Jedoch 40 Prozent des europäischen Handels. Es besteht ein echtes Risiko, dass die Öffentlichkeit dies nicht versteht oder nicht versteht, warum es notwendig ist. Der wichtigste Grund dafür ist, wie POTUS sagte, eine Botschaft zu senden.“ Er plädierte für Verschiebung um einen Monat, um die Aktion besser erläutern und begründen zu können.
Hegseth wandte ein, dass zwar die Bedenken stimme, aber dass sich durch das Aufschieben nichts Grundsätzliches verändere. Es bestünde aber das Risiko, dass der Plan geleakt wird und man dann unentschlossen wirkt, und dass Israel dem zuvorkommt. Es gehe um die Freiheit der Schifffahrt und die Wiederherstellung der Abschreckung. Er plädiert für das Losschlagen.
Waltz beschäftigt sich mit den Kosten, zahlen sollen die Europäer: „Auf Wunsch des Präsidenten arbeiten wir mit dem Verteidigungsministerium und dem Außenministerium zusammen, um herauszufinden, wie wir die damit verbundenen Kosten zusammenstellen und sie den Europäern aufbürden können.“
Vance ist jetzt auch für das schnelle Losschlagen, auch wenn es Europa nutzt, was ihm gar nicht passt: „Wenn du meinst, wir sollten es tun, dann lass uns starten. Ich hasse es einfach, Europa wieder aus der Patsche zu helfen.“ Auch Hegseth stimmt in die Anti-Europa-Stimmung ein, die ein Grundton der Trump-Regierung zu sein scheint, aber auch schon frühere Regierungen eigen war. Man kann etwa an Nulands „Fuck the EU“ 2014 denken. Hegseth – es geht wohlgemerkt um die Entscheidung um einen Militärschlag: „VP: Ich teile voll und ganz deine Abscheu vor dem europäischen Free-Loading. Es ist ERBÄRMLICH. Aber Mike hat recht, wir sind die Einzigen auf dem Planeten (auf unserer Seite des Hauptbuchs), die das tun können. Niemand sonst auch nur annähernd. Die Frage ist der Zeitpunkt. Ich denke, dass jetzt ein guter Zeitpunkt ist, angesichts der Anweisung des US-Präsidenten, die Schifffahrtsrouten wieder zu öffnen. Ich denke, wir sollten loslegen, aber POTUS hat immer noch 24 Stunden Entscheidungsspielraum.“
Immer wieder wird klar, dass Washington im Sinne von Trump genau darauf schaut, dass ein Deal stattfindet und jemand zahlen muss. So teilte ein „S M“, vermutlich der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses Stephen Miller, mit: „Wir müssen Ägypten und Europa bald klar machen, was wir im Gegenzug erwarten. Wir müssen auch herausfinden, wie wir eine solche Forderung durchsetzen können. EG: Wenn Europa nicht zahlt, was dann?“
Goldberg gibt die Inhalte der am Samstagmittag kurz vor dem Beginn des Militärschlags nicht mehr wörtlich wieder, das könne dem Militär und den Geheimdiensten schaden. Hegseth teilte alle Einzelheiten des Angriffsplans mit, Vance kommentierte: „Ich werde für den Sieg beten.“ Zwei Stunden später nach Beginn des Angriffs wurden Lob („amazing job“) und entsprechende Emojis gepostet.
Während einer Sitzung des Geheimdienstausschusses des Senats ging es auch um den Leak, der für die oppositionellen Demokraten ein gefundenes Fressen ist, aber auch von republikanischen Abgeordneten missbilligt wurde. Die oberste Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard und der CIA-Direktor John Ratcliffe, der am Chat teilgenommen hatte, stritten ab, dass geheime Informationen weitergegeben wurden. Abgestritten wurde sogar wie von Pressesprecherin Karoline Leavitt, dass Kriegspläne bekannt gegeben wurden, was offensichtlich der Fall war. Verteidigungsminister Hegseth meinte, es sei ein Hoax, dass es den Chat gegeben habe, obgleich er von Regierungsseite bestätigt wurde. Es wurden Rücktrittsforderungen für Waltz und Hegseth laut. Trump stellte sich hinter Waltz, der eine Lektion gelernt habe, und macht einen seiner Mitarbeiter verantwortlich.
Ähnliche Beiträge:
- Vance: „Die Professoren sind die Feinde, die Universitäten feindliche Institutionen“
- Trump: „Finanzierung für Universitäten, die illegale Proteste zulassen, wird gestoppt.“
- Neue Leaks aus dem Pentagon
- RKI-Leak und die Hintergründe
Da versteckt sich eine kleine Falsch-Übersetzung. Das englische „pathetic“ entspricht nicht dem deutschen „pathetisch“, sondern heißt in etwa „erbärmlich“.
danke, wieder was gelernt
Übrigens z.B. auch auf Spanisch: patético 🙂
Die meisten Politiker, egal wo , sind minderbegabte Soziopathen.
Ja, anders kommt man gar nicht an diesen Job.
Das ist Systemimmanent.
Das stimmt, in den letzten Jahren umso mehr. Noch schlimmer ist, dass es in diesen Kreisen weder humane noch sonstige Bildung zu geben scheint. Und denen kann niemand auf die Finger klopfen, die UN ist nichts anderes als z.B. die heute-show oder extra 3, wenn jemandem die Wahrheit herausrutscht, wird er torpediert oder ins Lächerliche gezogen. Ein großer Knall scheint unausweichlich zu sein, damit alle wieder runter kommen und verstümmemt oder verstrahlt in Trümmern die Reste zusammenkratzen können. Nur dann scheint ein Neuanfang möglich zu sein. Kein großer Herrscher auf dieser Welt ist irgendwie als normal einzustufen, einige kleine vielleicht, wie z.B. Lula, aber die haben nix zu sagen. Der einzige Trost bleibt, das sich auch für das Bunkerclientel das Leben dahingehend ändern wird, dass auch sie die Realität nur noch unter Drogen ausblenden können, da bin ich lieber gleich weg. Mögen sie Bunkerparties mit allen Rauschmitteln veranstalten, sie werden dahinsiechen, ohne Gewissen, ohne Natur, ohne humane Kontakte.
Lula= Normal…interessante Sichtweise???
Ich hatte das hinter „vielleicht“ geschrieben, er scheint mir von den derzeit relevanten Staatsmännern noch der vernünftigste zu sein, aber man kann sich täuschen, weil man nur due Hälfte weiß.
Mal anders gesehen. Wie könnte Politik mit normalen Menschen überhaupt funktionieren?
Es ginge einfach nicht. Wir würden noch unsere Ähren sammeln.
„Der humanistisch gebildete Geist vermag des moralischen Vorurteils zu entbehren.“
Prof. Unrath
Ich nehme mal an, die humanistische war mit der „humanen Bildung“ gemeint, von gebildeten Haustieren oder Türpfosten hat meines Wissens nach nämlich noch niemand gehört – und leztere ist weder ein Wundermittel gegen Soziopathie, noch verweigert sie sich dem gemeinen Drecksack, Arschgesicht oder gar Berufspolitiker. Ganz im Gegenteil lässt sie sich wunderbar instrumentalisieren, der Plebs in Form arroganten Gewäschs die eigene Inferiorität („humane Bildung“, hahaha! Dieser Trottel…) unter die Nase zu reiben. Wie nicht erst der oben zitierte Heinrich Mann wusste.
Als Sozipathen sind die doch sehr begabt?!?
Ja. lasst uns beten…
… gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Der Goldberg ist ein Jude und Democrat:
https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/us-magazin-the-atlantic-jeffrey-goldberg-wird-neuer-chefredakteur-a-1116100.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Goldberg
Wäre der Chat mit Hillary oder Barrack Hussein gewesen, hätte er kein Piep gesagt. Dem geht es doch nicht um die Houthis oder um diese „Cyber-Sicherheit“. Gerade die Clinton hatte auch genug Leaks, von ihrem privaten Server, den sie eigentlich nicht haben durfte usw.
Auch Trump und Biden hatten ihre Skandale mit Akten, die sie nicht mit nach Hause nehmen durften, aber das getan haben. Oder Gaby Weber berichtet wie deutsche Kanzler u.a. Politiker keine Akten herausgeben – oder beliebt ist auch das Schreddern vor dem Machtwechsel oder 10 Mrd. Deals mit Pfizer per SMS ausmachen und löschen.
Dann noch etwas zur Ausführung: Die Ausarbeitung geschah in der Navy. Das wurde dem Hegseth gegeben und das Okay war doch nur ein Formalie. Übrigens die meisten Getöteten dort waren Zivilisten, aber das sind eh unwerte Opfer wie Gaza-Bewohner. Unverdächtige Quelle, die eher beschönigt:
https://apnews.com/article/yemen-houthi-rebels-us-strikes-iran-447f4abb39cc12c7f2f5596f0e33407b
auch Kinder getötet.
Hegseth ist ein evangelikaler Christ und Gotteskrieger, also alles richtig gemacht. Das ist ja keine Kritik wert. Oder? Wer würde das schon kritisieren? Niemand. Nur dass er den falschen Chat benützt hat, wegen der Security und dem Cyber. Und? Gab es Konsequenzen nach dem Leak der Luftwaffe? Ich habe davon nichts gehört …
Nochwas: Dass sie Journalisten (Hofberichterstatter, Flunkies) einladen, das ist auch überhaupt keine Überraschung. Früher hieß es Operation Mockingbird, heute US-A.I.D.
oder
https://www.telepolis.de/features/Zahlt-es-sich-aus-Neues-zu-Journalismus-und-Staatsknete-7538635.html?seite=all
Oft stecken auch die Polizeisprecher ihren Kollegen von der „freien“ Presse durch, wenn sie wo eine Razzia machen, dass sie vorbei kommen und das schön in Szene setzen. Oder es gibt einen schönen Urlaub in Luxushotel, gesponsort von der Regierung in Israel, Katar oder Saudi Arabien etc. pp
Interessant, widersprüchlich und seltsam. Die neue US-Administration, welche Europa, wie ihre Vorgängerin, am Kanthaken vorführt, weiterhin massive Schläge versetzt und in die Selbstversenkung manövriert, präsentiert sich hier als „Freibeuter“ der Meere im Interesse Europas. Kommt ähnlich rüber, wie die seinezeitige Nuland-Invektive. Inszenierte Nasendreherei?
Guter Punkt, da sie ja anscheinend noch nicht mal wissen, wie sie es verkaufen sollen. Hier sind viele Spekulationen möglich, das Offensichtliche scheint weniger relevant. Warum Signal? Absichtlicher Leak um Verhandlungspositionen zu kommunizieren? Ein übersehener Democrat der die Gelegenheit genutzt hat weil man sich für unangreifbar hält? Ablenkung vom eigentlichen Plot?
Seltsam ist gut gesagt. Die Puzzleteile wollen sich nicht zusammenfügen.
Sehe ich auch so. Die Huthis kämpfen nicht für oder gegen Europa.
Die IDF kämpft nicht für oder gegen Europa.
Aber ohne die bedingungslose Unterstützung der USA könnte Israel nicht die Politik machen, die es seit Jahrzehnten macht.
Europas Handel ist durch die Huthis ausdrücklich nicht bedroht. Trotzdem ist es ein Punkt, der in dem Chat behauptet wird – und dann noch der typische Trump-Satz: Die Europäer sollen zahlen.
Was denn genau?
Der Einsatz war echt. Der Chat getürkt. Die Teilnahme eines nicht eben sympathisierenden Journalisten war kein Versehen. Dazu passt auch das offizielle Statement danach: Kein Sicherheitsproblem, aber es soll geklärt werden, wie das passieren konnte.
Der ganze militärische Vorfall hat Ähnlichkeiten mit der spontanen Moab-Bombenabwurf von Trump in Afghanistan und der Bombardierungsattacke auf Syrien kurz bevor die Giftgasvorwürfe untersucht wurden. Trump baut damit nebenbei nach seiner Friedensfürsprache potentiellen Weichei-Vorwürfen vor, ebenso nebenbei wird gegen die Europäer gestichelt, aber erfüllt hauptsächlich einen Wunsch der israelischen Regierung.
Wohlbegründet ausgeführt das Ganze. Danke dafür.
Wie die usa ticken, war vorher schon klar, egal welches Personal dort agiert. Die
eigentliche Sauerei kommt gar nicht vor:
das usa Militär handelt Völkerrechts –
widrig. Es ist ein völkerrechtswidriger
Angriff !
Völkerrechtsbrüche machen immer nur die Anderen. Die USA erkennen Völkerrecht ja sowieso nicht an und benutzen die leere Hülse von der „regelbasierten Ordnung“ (rules based order) stattdessen in ihren Reden. Die US of A können also gar nicht das Völkerrecht brechen. Dazu müssten sie es anerkennen. Weil es keine übergeordnete Instanz gibt, die sie zwingen kann, tun sie es natürlich nicht. Völkerrecht ist kein Rechtssystem wie das eines Nationalstaates. Dieser kann letztlich mit Gewalt sein?Rechtssystem durchsetzen. Wer ist für die Durchsetzung des Völkerrechtes fähig? Gegen den Willen der stärksten Finanz- und Militärmacht der Erde?
Die UN wäre dafür zuständig Sanktionen zu verhängen, aber fähig sind sie nicht und es ist ein elender, korrupter und moralisch verwerflicher Haufen von Asozialen, womöglich gibt es teilweise einige Ausnahmen. Sie können, die nicht wehrfähigen Menschen, weltweit, nur schikanieren! Siehe „Relocation program“
Wie ich bereits schrieb: mit welcher Macht sollte die V.N. solche Sanktionen durchsetzen?
Ja theoretisch könnte der Rest der Welt die VSA sanktionieren, aber die dafür nötige Gemeinschaft wird sich nie finden lassen. Es werden immer Länder ausscheren aus verschiedenen Gründen: Angst vor Amerika, Gier, Bestechung, eigene andere Interessen…
es geht um das Geschrei, das wir seit
3 Jahren täglich hören: völkerechts widriger Angriffskrieg
Wie gesagt, das machen immer nur die Anderen.
Sie haben es aber nicht nur ratifiziert, sondern auch in eigenen Gesetzen erlassen.
Noam Chomsky hat dazu einiges erklärt.
Wieso verbreiten Sie so proamerikanische Lügen?
Ich habe noch etwas gefunden in seinem wiki-Lebenslauf:
Stationiert in Gitmo (Foltercamp)
dann in Afghanistan Counterinsergency (Folter inbegriffen), und jetzt Verteidigungsminister
So etwas ist leider gar nicht so selten bei US-Führungskräften, siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Gina_Haspel
führte ein Black-Site-Gefängnis in Thailand, wo gefoltert und gemordet wurde, CIA-Chefin unter Biden
oder
https://de.wikipedia.org/wiki/Ron_DeSantis
beriet die Folterer in Gitmo juristisch, heute Governeur von Florida
Alles klar?
Oder was ist mit Netanyahu? Gegen den gibt es einen Haftbefehl vom ICC. Besucht regelmäßig USA, auch Deutschland, fliegt über Frankreich – nichts passiert.
Ja… wissen wir alles seit Jahrzehnten, und? Was haben sie nun vor? Was werden sie nun tun um die Welt besser zu machen? Solche Misstände können sie doch unter gar keine Umständen still schweigend dulden!
Oder doch?
Hä? Angepisst, weil jemand die Wahrheit sagt über das verbrecherische Nazi-System im Westen?
Regst Du Dich etwa auf, dass jemand Mörder und Folterer kritisiert? Bist Du etwa vom Nazi- pardon „Verfassungsschutz“, der diese „unsere Art zu leben“ schützen will, der genauso wie die sog. deutsche „Justiz“ sicherstellen will, dass das westliche staatliche Genozidieren, Morden, Vergewaltigeb, Foltern, Ausplündern, Ausrauben, Unterdrücken, Versklaven weitergeht wie bisher?
Schlechte bis keine Argumente hast Du, bis auf dass Du versuchst etwas aus Deinem Kontrahenten – dem Thread-Opener – herauszukitzeln versuchst, was Deine braunen Nazifreunde beim VS oder in der sog. deutschen „Justiz“ dann wieder hochmoralisch und auf der Tränendrüse rumdrückend dann als wirklich ganz schlimmes Verbrechen anprangern und sich als Opfer eines Volkes gerieren können, welches nichts Anderes als Gerechtigkeit will, was die Staatsmacht freilich immer schon in sein Gegenteil verkehrt hat. Es geht darum einen rechtsradikalen Apparat zu beschützen, der eben das Genannte in Permanenz betreibt: zB Genozid.
Beispiel Eures wirren Schauspiels gefällig? In der Ukraine wurde einer hingerichtet, der ua für einen grausamen Mord an mindestens 48 Menschen durch ua anzünden verantwortlich zeichnete und der viele weitere Tote auf seinem Konto hatte, weil er als Nazi und Zwangsrekrutierer für den rechtsbraun kriminellen Staat arbeitete. Der Mord geschah unmittelbar nach dem defacto Freispruch durch den EGMR, also den angeblichen europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Dieser hatte auch damit keine Aufarbeitung des Falles gefordert und defacto den Opfern der Gewalt die Schuld an dem Verbrechen gegeben. Der Staat solle lediglich Entschädigung sn die Opfer zahlen, aus den Geldern Anderer, dem Steuerzahler. So dreist, die Opfer der Gewaltverbrechen zu bestrafen, die der EGMR sich ja als Täter zurechtgelogen hat, wollte man dann wohl doch nicht sein.
Was ich aber eigentlich sagen will: Nazifreunden wie Dir fällt erst dann auf, dass etwas ein Verbtechen ist, wenn sich die Gewalt gegen jene richtet, die diesen zum Himmel stinkenden braunen, gewalttätigen und in Permanenz lügenden Staats- bzw Machtapparat angreifen. All die Theatralik, die Selenskij an den Tag gelegt hat, nach dem Mord (er habe die Aufklärung dieses einen Mordes persönlich ansich gezogen und unzählige hohe Beamte etc darauf angesetzt), kann nur als lächerlich bezeichnet werden. Da – wenn es einen Nazi aus ihren Reihen trifft – fangen sie auf einmal laut tönend an rumzuheulen, wie böse doch das eigene Volk ist. Der Justiz fällt auf einmal ein, was eigtl ihre Aufgabe ist, nur da, nicht bei all den um millionenfach größeren Verbrechen rundherum (über eine Mio toter Ukrainer, die man in ein barbarisches Abgemetzel zwingt, sich jeder diplomatischen Lösung des vom Westen begonnenen Konflikts verweigert). All das Geseiere trieft nur so vor Verlogenheit.
Natürlich war das, was da auf der Straße passiert ist Mord, das war bei den 48 Toten im Gewerkschaftshaus von Odessa aber nicht anders, oder den über 1 Mio Kriegstoten.
Ich kann dieses staatliche Rumgeheule nicht mehr hören….selber die größten Gewalttäter und Psychopthen und erst bzw nur dann, wenn es einen der ihren trifft, auf einmal ausflippen und theatralisch laut rumheulen, von noch mehr brauner law and order faseln und sich auch sonst wie der perverseste Abschaum verhalten.
Was Du docb sagst, ist: halt den Mund. Der Staat ist kriminell und wenn du das zu ändern versuchst, dann wird uns schon das passende Narrativ einfallen, bei dem wir die staatliche Gewalt unterm Teppich verschwinden lassen können.
Brauner faschistischer SraatsDreck!!!
++++ Belisimo
Danke!
Das Ding ist: diese Kriminellen finden schon gar nichts mehr, wodurch sie das Volk als die eigentliche Gefahr im Land darstellen können, um von ihrer eigenen Gewalttätigkeit und Gesetzlosigkeit abzulenken. Auf regulären Demos können sie noch agent provocateurs auffahren (geschehen ua beim G20-Gipfel in Hamburg vor ein paar Jahren). Solche false flag Provokationen gehen im Internet aber nicht oder nur sehr bedingt. Also haben sie das Thema „hate speech“ für sich entdeckt. Jemanden mit zweifelhafter Kompetenz als „Schwachkopf“ zu bezeichnen ist demnach eine schwere Straftat oder die Freiheit für Menschen zu fordern („from the river to the sea“). Sie tun alles dafür die Kritiker eines kriminell korrupten Systems als kriminell darzustellen um sich sodann als rechtsradikale law and order Apologeten zu inszenieren. Es soll komplett das Bild erzeugt werden, dass die größten Kriminellen im Land als jene dastehen, die für Recht und Ordnung eintreten und deren Kritiker die eigentlichen Kriminellen und Verbrecher darstellen.
Warum steht das deutsche Volk nicht dagegen auf? Weil es das Spiel nicht durchschaut und vielfach auch Gefallen an einfachen braunen Weltbildern findet.
Diesem verbrecherischen System muss der Boden entzogen werden.
Wer Kriege verlängert zB gehört als Mörder angeklagt. Rechtstaat jetzt, und zwar für alle, Politiker, Medienvertreter, Institutionsangehörige, Rüstungsindustrielle. Weg mit der Politikerimmunität. Echten Rechtstaat für alle!!
Unglaublich. Ich hab ihren ersten Beitrag jetzt nochmal genau gelesen und auch noch ihre ergänzende Antwort und ich bin ein wenig fassungslos, nicht mal in scheinbar „bedeutungslosen“ Nebensätzen kann ich ihnen in irgendeinem Punkt widersprechen.
Ich bin Grad wirklich ein bisschen baff. Alles was Sie da sagen hat zumindest in meinem Universum Hand und Fuß.
Leider habe ich bis jetzt nicht die Zeit gefunden Ihnen ausführlicher auf Ihren wirklich erleuchtenden Beitrag zu antworten. Das würde ich gerne hiermit nachholen. Der Grund wieso mir Ihr Beitrag so gut gefällt und wieso es mir wie Schuppen von den Augen regnet möchte ich folgend kurz schildern.
Seit ca. 10-15 Jahren bilde ich mir ein eine neue Gruppe von „Internetgrenzgängern“ auf allen Internetforen feststellen zu können. Drei mal dürfen Sie raten welchen Typ Internetgänger ich wohl meine? Genau. Die gleiche Art von Internetbenutzer auf den Sie oben geantwortet haben. Pöbelnd, beleidigend, Forenzersetzend, Menschenverachtend, andere Herabwürdigend usw. usw. der klassische Naturzucker (Kein Sorge Naturzucker ich hab dich immer noch lieb) eben.
Ungefähr zu der selben Zeit als die ersten Foren Provokateure (andere nennen Sie vielleicht auch Internettrolle) im Internetforen aufgetreten sind, kam mir ein finsterer Gedanke. Was wäre den die ultimative Staatstrollerei im Internet?
„Ich würde als „Polizist“ mit Staatsagenda ein unerwünschtes (am besten linkes politisches Forum) mit rechten Parolen zumüllen, würde dann einen Tag warten, dann würde ich die Redaktion (z.B. Telepolis 🙂 ) anrufen und Ihnen mitteilen das aufmerksame und besorgte Musterbürger festgestellt haben das dieses politische Forum (z.B. Telepolis) dazu Missbraucht wird Volksverhetzung zu betreiben. Ich würde der Telepolis Redaktion in klassischer „good-cop-bad-cop“ Strategie mitteilen, das in einem Vorzeigerechtsstaat wie Deutschland dieses Forum so nicht mehr weiter betrieben werden kann da es gegen das Gesetz verstößt. Dan lasse ich die Redaktion ein paar tage schmollen. Der good-cop in mir meldet sich nach drei tagen wieder und bietet der Telepolis Redaktion aber einen Ausweg aus dem sicheren Bankrott. Zugang zu den Benutzerdaten dieser „linksgrünversiften Mischpoke“ die ich dann direkt meinen Nazibrüdern vom Völkischen Untergrund weiterreiche für den Tag- X. Schaden kann das ja nicht wenn man die Adressen seiner politischen Gegner schon mal hat und Listen die man direkt abarbeiten kann, gelle? 🙂
Und was ich der unglücklichen und bedröppelten Telepolis Redaktion außerdem noch anbieten würde um der „braunen Pest“ in ihrem Forum Herr zu werden, würde ich obendrein eine Zusammenarbeit im Bereich der Forenmoderation vorschlagen um die ganzen rechten zu entfernen.
Da ich einen Teufel tun werde und alle linken Vögel stattdessen rausschmeißen werde muss ja die Telepolis Redaktion ja jetzt noch nicht wissen.“
Können Sie meinem teuflischen Plan ein wenig folgen? Ähnlichkeiten in dem oben geschilderten Beispiel mit der Realität sind natürlich dem reinen Zufall geschuldet 🙂
„Ihr seid nichts weiter als eine Horde von Dummschwätzern, die sich gegenseitig Beifall klatschen, wenn sie sich hier gegenseitig zu ihrem sogenannten Gutmenschentum beglückwünschen. Es ist nicht meine Schuld, dass ihr zu dumm seid, einen eigentlich recht simplen Kommentar zu verstehen.
Da kommst einer mit Schwachsinn wie: ‚Wäh? Angepisst, weil jemand die Wahrheit sagt über das verbrecherische Nazi-System im Westen?‘
Regst du dich etwa auf, dass jemand Mörder und Folterer kritisiert? Bist du etwa vom Nazi- – pardon, ‚Verfassungsschutz‘ –, der dieses ‚unsere Art zu leben‘ schützen will, der genauso wie die sogenannte deutsche ‚Justiz‘ sicherstellen möchte, dass das westliche staatliche Genozidieren, Morden, Vergewaltigen, Foltern, Ausplündern, Ausrauben, Unterdrücken und Versklaven weitergeht wie bisher?“
Ganz so, als hätte ich auch nur ein einziges Wort in diese Richtung gesagt. Meine Kritik ist halt ein bisschen weniger oberflächlich als euer gegenseitiges lobendes Schulterklopfen.
Die Dinge so zu sehen, wie sie sind, kann auch meine Oma. Ihr tut so, als hättet ihr Gott weiß was für großartige Einsichten, während ihr letztlich nur stets dasselbe banale Geschwafel wieder und wieder und wiederholt. Meine Frage steht ganz oben in meinem Kommentar: WAS TUT IHR, UM IRGENDWAS ZU ÄNDERN? Nichts! Ihr wollt euch lediglich als bessere Menschen darstellen und seid letztlich einfach nur zu dumm, um zu verstehen, was weniger Verblendete an euch kritisieren! Lernt erst mal lesen und verstehen was da geschrieben worden ist. Und vor allem: lernt denken!!!“
Wenn man Ihren Beitrag auseinander dividiert bleibt wirklich nicht mehr außer Hass übrig.
Sie arbeiten wirklich für die Polizei.
Aus meiner Sicht ist es eher absichtlich veröffentlicht worden.
Die Houthis behaupten, dass sie das völkerrechtswidrige Morden an Palästinenser durch Israel unterbinden wollen. Deshalb greifen sie Schiffe an, die als Ziel einen Hafen in Israel haben. Sobald Israel den Völkermord beendet, hören die Angriffe der Houthis auf. Die Operationen wurden dann auch auf Schiffe erweitert, deren Flagge derer Länder entspricht, die die Houthis als Gegenreaktion bombardieren! Ob das richtig ist oder nicht überlasse ich euch.
Ich will damit nur sagen, Schiffe die in Europa landen, wären demzufolge gar nicht betroffen. Also sind die angeblichen Aussagen „Freeloading“ – Schutz ohne Gebühr für Europa etwas irritierend bzw. absichtlich verbreitet um von den eigentlichen Zielen abzulenken!
Eher richtig erscheint mir, dass die USA als unterwürfiger Sklaven-Höllenhund von Israel und Satanjahu sozusagen Männchen macht und bei dieser Gelegenheit, wie Pepe Escobar – aus dem Jemen in Sana bei Napolitano berichtet, erwartungskonform Zivilisten abschlachten!
So und hier hätten wir einen konkreten Punkt, wo man Trump zu Recht kritisieren kann und soll. Nur in dem Fall, kommt leider genau nichts von den Zionisten-Sklaven in Europa usw!
Die USA als „unterwürfiger Sklavenhöllenhund Israels“ ist nun wirklich ein uraltes antisemitisches Arumentationsmuster. Das ist so, als würde man es real ansehen, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt.
Es ist wohl eher so, dass die selben Kapital-Interessen hinter der Politik der USA als auch hinter der von Israel stehen.
Ein paar Beispiele
– Bei JFK-Attentat tauchen nun Beweise auf, dass die CIA mit dem israelischen Geheimdienst, dass Attentat gegen JFK ausgeführt haben. Ein Grund dürfte sein, dass JFK verhindern wollte, dass Israel Waffenfähiges Plutonium und das Wissen zum Bau der Atombombe erhalten sollte. Dann haben sie ihm das Gehirn aus dem Kopf geblasen. Das Gehirn flog in die Richtung zum Standort von Oswald, der angeblich geschossen hat. Jakob Leon Rubenstein (Nationaltät?) hat dann zufällig Lee Harvey Oswald erschossen- Zeugen beseitigen?
– oder der Israelischer Angriff auf US-Schiff „Liberty“
https://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/blick-in-die-geschichte-israelischer-angriff-auf-us-schiff-liberty
– Epstein, Maxwell
– Trump’s Wahlkampf wurde finanziert von Miriam und Sheldon Adelson mit 90 Millionen 2016 und > 100 Millionen 2024. Die Reichen kaufen sich Einfluss?
– AIPAC kauft die Kongressmitglieder
– Bei Blackrock sitzen auch einige, die zufällig ebenfalls im US-Außenministerium herum spazieren.
@Canalegrande
Klären sie uns Dummköpfe doch mal auf… Gegen den derzeit widerlichsten Bewohner dieser Welt, einen gewissen Netanjahu und den Staat Israel zu sein, der den illegalen Siedlern Morde an Palästinensern ermöglicht, um deren Häuser und Land zu stehlen, das hat etwas mit Anti-Semitismus zu tun?
Sie sollten vielleicht ein wenig vorsichtiger im Umgang mit dem begriff des Anti-Semitismus umgehen?
PS Natürlich nicht, wenn sie sich mit Faeser oder Baerbock, unterhalten müssen. Im Umgang mit Staaten ist jede Form jeder Lüge immer und prinzipiell erlaubt…
@ Doppelsprech
Leider hat es meine Replik mal wieder nicht durch die Zensur geschafft…
Man sollte sich nämlich auch mal über die Houthis informieren. Das Brookings Institute, überzeugte US Nationalisten, aber moralisch der Wahrheit verbunden, und natürlich weder Muslim noch Houthi Freund, hat aber trotzdem eine ehrliche Analyse der Houthies veröffentlicht:
https://www.brookings.edu/articles/who-are-the-houthis-and-why-are-we-at-war-with-them/
Wie die an die Macht kamen, gibts hier:
https://www.brookings.edu/articles/the-houthis-have-won-in-yemen-what-next/
Wer weiss, vielleicht gibts hier ja doh einige die noch dazu lernen wollen
Danke, für die interessanten Links!
Schön auch mal jemanden hier anzutreffen der etwas nicht weiss, und einfach versucht etwas dazuzulernen. Keiner weiss alles….
Leider zerfällt auch die Kundschaft auf Overton, genau wie in der richtigen Welt, in eine kleine Gruppe von Leuten die so manches besser verstehen wollen, und am Wissen der anderen interessiert sind…. und dem grossen blöden Haufen, den nur Bestätigungen der eigenen Meinung interessieren und alle die anderer Meinung sind, wie das heute üblich ist, für Nazis halten. Die üblichen Social Media Deppen halt.
Gerade die Houthos sind eine Angelegenheit zu denen viele sofort ihren Senf abgeben, während nur wenigen auffällt, dass sie ja eigentlich gar nichts über die wissen. Für die meisten hat Nicht-Wissen es noch nie eine Rolle gespielt. Schliesslich leben wir im Zeitalter wo Meinungen wichtig sind. Fakten und Wissen sind was für Boomer und dergleichen…
Auch wenn das Trumo Regime die Europäer nicht mag, gegen die Sprengung von NS2 durch das Biden Regime ist das wohl eher PillePalle.
So ist es.
Und zu diesem Thema herrscht nach wie vor nur als peinlich zu bezeichnendes Schweigen im deutschen „Blätterwald“ unserer grünen, streng auf transatlantischen Kurs gebürsteten „Qualitätsmedien“ und Politschranzen. Der größte Terrorangriff, der je auf die Energieinfrastruktur eines EU-Landes durchgeführt wurde und nachweislich auf das Konto der Biden-Regierung geht, wird hierzulande totgeschwiegen und bestenfalls mit lächerlichen Verschwörungstheorien versucht, Nebelkerzen zu werfen, um vom offensichtlichen anzulenken.
https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
„Vizepräsident Vance entpuppt sich wie die anderen Regierungsmitglieder als Europa-Verächter. Es scheint in Trumps Washington eine pauschale Abneigung gegen Europa zu herrschen, ähnlich wie der Antiamerikanismus, den es in Europa in bestimmten Kreisen gibt. Vance meinte am 14. März, ein Angriff auf die Huthis könne sich als Fehler offenbaren, weil die USA im Unterschied zu Europa vom Schiffsverkehr durch den Suez-Kanal kaum betroffen seien und die Ölpreise leicht ansteigen könnten: „3 Prozent des US-Handels laufen über Suez. Jedoch 40 Prozent des europäischen Handels. Es besteht ein echtes Risiko, dass die Öffentlichkeit dies nicht versteht oder nicht versteht, warum es notwendig ist. Der wichtigste Grund dafür ist, wie POTUS sagte, eine Botschaft zu senden.“ Er plädierte für Verschiebung um einen Monat, um die Aktion besser erläutern und begründen zu können.“
Warum sollen die denn ihre europäischen Vasallen und Stiefllecker mögen? Die europäischen Polit-Knechte, vor allem die Deutschen erfahren es jetzt schmerzhaft. Zur Freude der Bevölkerung in Deutschland und der EU bricht das vorgeaukelte Freundschaftsgehabe auch bez. NS“-Sprengung zusammen und der Verrat der Politelite wird immer offensichtlicher.
„So wird das wahrscheinlich in vielen Ländern auf Regierungsebene laufen, aber es ist schon amüsant bis erschreckend, mit welch simpler Argumentation über Kriegseinsätze verhandelt wird.“
Da kann man sich gut vorstellen was sich unsere Kriegstreiber hinter verschlossenen Türen ausbaldobern von dem die betroffene Bevölkerung selbstverständlich nichts wissen darf.
Was Nordstream 2 betrifft:
Der Verrat wird geliebt – Der Verräter nicht!
Fazit: Nicht über die Amis aufregen sondern zu allererst vor der eigenen Haustür kehren!
Die USA sind aber der Hort des Bösen. Andererseits…. Rate mal, warum die rechtsradikale deutsche Politelite die USA wahrheitswidrig so sehr als unsere Befreier feiern und immer wiede behaupten die USA hätten uns die Demokratie gebracht und seien angeblich unsere Freunde? Weil sie es der rechtsextremen Politelite in Deutschland nach 1945 ermöglicht haben unter neuer Flagge weiterzuspielen. Klar musste man Abstriche machen. Aber unter der Haube loderte der gleiche braune Geist wie zuvor. Die „Justiz“ war bzw ist voll davon.
Sie lieben die USA, weil sie die gleichen „Werte“ vertreten. Besonders pervers zeigt es sich jedoch in ihrer Liebe zu Isrsel. Das ist ein wahrer Goldschatz für die deutsche Nazi-Elite, ermöglicht es ihnen doch – durch auf die Spitze getriebenen Missbrauch der Opfer ihrer Vorfahren – sogar Völkermord als Teil ihrer Politik (wieder) salonfähig zu machen. Die von den Deutschen ermordeten Juden drehen sich im Grabe um, wenn sie mitbekämen wie pervers ihr trauriges Erbe zur Fortführung der NS-Ideologie (Herrenrassedenken und „lebendunwrrtes Leben heute bezogen auf die Palästinenser) in neuem Gewandt, dem angeblichen Kampf gegen Antisemitismus missbraucht wird.
Keine Satire!
https://os-rundschau.de/rundschau-magazin/judith-kessler/ein-nazi-faehrt-nach-palaestina/
Wo ist das Problem ?
Das ist ganz normales Handeln und ganz normaler Kommunikationsstil in wohl allen Regierungen. Außer vielleicht China und Russland.
Jedenfalls war die Reaktion von Russland auf Selinski, der sich mitten in Friedensverhandlungen vor dem Bild des brennenden Regierungssitzes einer der beteiligen Parteien ablichten lässt angemessen und staatsmännisch.
Alleine diese Aktion von ihm und dass das in Europa niemanden zu stören scheint, man das vielleicht witzig findet offenbart viel mehr über das geistige und kulturelle Niveau der westlichen Eliten, als diese veröffentlichte Kommunikation der Amis
@Grottenolm
Selenskijs positionieren vor diesem Bild zeigt doch deutlich was er in Wirklichkeit will. Zusammen mit den Euro-Pappnasen provozieren und den Krieg bis zum „Endsieg“ weiterführen.
Google Überetzung
Quelle: https://ilmanifesto.it/lucraina-appoggia-lintesa-per-il-mar-nero-mosca-stop-sanzioni
„Die Vereinigten Staaten und die Ukraine haben vereinbart, eine sichere Navigation zu gewährleisten, den Einsatz von Gewalt zu beseitigen und die Nutzung von Handelsschiffen für militärische Zwecke im Schwarzen Meer zu verhindern.“ Drei Tage Gespräche in Riad, Saudi-Arabien, führten zu dem, was Russland der zweite Schritt bei der Umsetzung des endgültigen Waffenstillstands ist.
Der Kreml präzisierte jedoch, dass das Abkommen erst nach der Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Landwirtschaftsbank (Rosselkhozbank) und andere „Finanzinstitute, die am internationalen Lebensmittelhandel beteiligt sind“ in Kraft treten wird, und nachdem russische Finanzinstitute wieder mit dem internationalen Zahlungssystem Swift in Verbindung stehen.
Die KIEW bekräftigte nachdrücklich ihren Widerstand gegen die Aufhebung der Sanktionen, sagte aber, dass sie für eine Wiedereröffnung des Handels im Schwarzen Meer sei. Für Volodymyr Zelensky ist es zu früh, um zu sagen, dass es funktionieren wird, aber das waren die richtigen Treffen, die richtigen Entscheidungen, die richtigen Schritte. Niemand kann der Ukraine vorwerfen, sich danach nicht auf einen nachhaltigen Frieden zuzubewegen.“ Kiew wird „seinen Anteil an den Abkommen respektieren“, aber das Abkommen wird von Drittländern überwacht.
„Die Bewegung russischer Militärschiffe jenseits des östlichen Schwarzen Meeres wird als Verletzung des Geistes dieses Abkommens angesehen“, sagte er, sowie „eine Verletzung der Verpflichtungen zur Gewährleistung der Freiheit der Schifffahrt im Schwarzen Meer und eine Bedrohung der nationalen Sicherheit der Ukraine.“
Mit anderen Worten, die Verchowna rada behält sich das Recht vor, „Selbstverteidigung auszuüben“ und den Waffenstillstand zu brechen.
Der Kreml stellte in seiner letzten Notiz der drei nahöstlichen Tage klar, dass „die Initiative Sicherheitsgarantien für die Schifffahrt im Schwarzen Meer, das Verbot der Anwendung von Gewalt und die Verhinderung der Verwendung von Handelsschiffen für militärische Zwecke durch die Organisation geeigneter Kontrollmaßnahmen durch die Inspektion solcher Schiffe umfasst“.
Die Reaktionen der USA waren weniger euphorisch als in früheren Gesprächen. Washington wiederholte „Präsident Trumps Imperativ, die Tötungen auf beiden Seiten als notwendigen Schritt zu einem dauerhaften Friedensabkommen zu beenden“, aber wir haben keine enthusiastische Ankündigung der Unmittelbarkeit des Waffenstillstands gesehen. Die Indiskretionen zum Waffenstillstand „nach Ostern“ und die Tatsache, dass „wir noch nie so kurz vor dem Ende des Krieges waren“, bekleideten diesmal nicht die sozialen Kanäle des Tycoons und seiner Loyalisten.
Die fünf Punkte des Abkommens, die mit Putins Abgesandten in Riad vereinbart wurden, sind: sichere Navigation im Schwarzen Meer und ein Verbot der Nutzung von Handelsschiffen für militärische Zwecke;
US-Unterstützung für Russland, um den Zugang zum Weltmarkt für Agrar- und Düngemittelexporte wiederherzustellen, die Kosten für die Seeversicherung zu senken und den Zugang zu Häfen und Zahlungssystemen für diese Transaktionen zu verbessern; Dreierangriffe auf die Länder.
Es wurde nicht von den von Moskauer Truppen besetzten Gebieten und ihrer Rolle in den Verträgen gesprochen, aber es ist klar, dass das Weiße Haus im Moment versucht, die Diskussion in der Karitatis-Kammer abzuhalten, um zu vermeiden, dass sie zu einer Pause mit den beiden Kriegsparteien kommen. In dieser Hinsicht bestand Moskau auch darauf, dass es „eine direkte US-Ordnung in Kiew zu dem, was im Schwarzen Meer getan werden muss, erforderlich sei und dass es notwendig sei, es genau so zu tun, wie ihnen gesagt wird“.
Ein schlauer Mann schrieb:
„These guys inherited one of the most functional state apparatus in the history of the world and they are inhabiting it like a crack house.“
Soviel Selbstkritik hätte ich Hunter Biden nicht zugetraut.
Naja, welcher normale Mensch verachtet Europa (im Sinne der politischen Elite) denn nicht? Allein das Personal der EU könnte kaum schlimmer, kriegsgeiler und korrupter sein. Also ich als Insasse dieses Europas gehe da jedenfalls voll mit und teile die Ansicht von JD Vance.
Darüber hinaus scheint mir dieser Skandal vom Inhalt her etwas trivial zu sein. Was hat das denn wirklich an brisanter Info offenbart? Dass Politiker genauso leichtfertig im Umgang mit ihrer Kommunikation sein können wie der restliche Teil der Menschheit? Dass sie leichtfertig militärische Gewalt einsetzen? Naja, dafür brauche ich keinen Leak, sondern es reicht die Vergangenheit zu betrachten.
Wenn wir nicht Medien und Regierung hätten, die bis zum Anschlag im Arsch der USA stecken, gäbe es jede Menge Handlungsspielraum, wenn man psychologisch geschickt vorgeht, mehr als in den letzten Jahrzehnten. Unser Kurs Richtung Souveränität könnte gewaltig Fahrt aufnehmen (risikofrei und billig wäre er natürlich genausowenig, wie unser Vasallentum jetzt).
Ich leide ein bisschen, nein, ich leide sehr, weil wir von solchen Deppen regiert und informiert (gehirngewaschen) werden. Aber es muss wohl so sein, gutmeinende Deppenregierungen sind in Deutschland ja offenbar Standard, ebenso wie lügende Massenmedien. Ein Wunder, dass wir uns noch nicht selbst abgeschafft haben, aber zweifelsohne sind wir so nah an diesem Ziel, wie nie zuvor…
Was ist denn an einer neoliberalen, russenfeindlichen, volksverachtenden Regierung „gutmeinend“?
Warum glauben Sie denn, lügen uns die Massenmedien an?
Könnte zwischen den beiden Fragen vielleicht ein Zusammenhang bestehen?
1) von neoliberal kann keine Rede sein, bei einer Staatsquote, die immer um die 50% schwankt, in einem Land, das jeden aufnimmt, der es über die Grenze schafft, einen Zoo an NGOs mit Steuern durchfüttert, sich den teuersten öffentlichen Rundfunk der Welt leistet und „Klimaneutralität“ ins GG schreibt (und mit zig Mrd. sponsort)
2) russenfeindlich sind die, weil sie dem ÖRR glauben und sich von ihm treiben lassen, sie versuchen gerecht zu sein („arme überfallene Ukraine“), sind aber eigentlich einfach nur dumm und falsch informiert
3) volksverachtend ist auch eine Konstante in Deutschland, die Bürger selbst ziehen ja bei jeder Gelegenheit über ihresgleichen her, wie sollte es an der Macht dann anders sein?
Weil sie von den US-Diensten unterwandert sind und in den Redaktionsstuben die Transatlantik-Kungler den Ton angeben.
Natürlich, aber du willst vermutlich wieder Kapitalismus-Bashing hören, als ob damit irgendwas erklärt werden könnte, geschweige denn eine Alternative aufgezeigt wäre…
Frag mich ob Trump sein neurepublikanischen Imperium(die Dems waren auch nicht besser) innenpolitisch nach einer militärischen Hierarchie aufzieht.
Stramm stehen, scheint ja Pflicht.
Da wird sich die Bundesregierung freuen mitzubekommen dass, nachdem 44 Milliarden Euro bezahlt wurden, sie als Free-Loader bezeichnet wird.
630 Sitze in neuen Bundestag
Die Sitze verteilen sich wie folgt: 100 %Die Sitze verteilen sich wie folgt:
CDU/CSU 208 AfD 152 SPD 120 Bündnis 90/Die Grünen 85 Die Linke 64 fraktionslos 1
WER DER ZEITGRÖSTEN FRAKTION DEN STELLVERTRETENDEN BUNDESTAGSPRÄSIDENT VERSAGT ZEIGT DAS ES HIR KEINE DEMOKRATIE GIBT !!!
Anfang des Jahrtausends wurden solche Spielchen mit der Fraktion „Die Linke“ gespielt die damals noch PDS hieß. Vor 30 Jahren 1994 flippte CDU/CSU sogar aus als ein Faschismus- und Stalinismus-Opfer als jüdischer Parteiloser auf PDS-Ticket als Alterspräsident die Eröffnungansprache hielt. Stefan Heym.
Da wurden flugs die Regeln geändert aus von den Lebensjahren ältester Abgeordneter wurde 2017 dienst ältester Abgeordneter. Und nur dieser kleinen Änderung ist es zu verdanken das gestern Gregor Gysi und nicht Alexander Gauland die Eröffnungsansprache gehalten hat. Gauland ist von den Lebensjahren her der älteste wie 1994 Stefan Heym. Und Gysi ist bloß am längsten Politiker.
Soll man sich über solche Spielchen auf dem Nivau eines Sandkastens noch aufregen? Medien und Politik brauchen das scheinbar (so tragisch das für die AfD ist das sie die Ämter die ihr zustehen nicht bekommt)
SELENSKYJ WILL GANZ OFFENKUNDIG KEINEN FRIEDEN
–
https://ansage.org/selenskyj-will-ganz-offenkundig-keinen-frieden/?unapproved=152293&moderation-hash=025993b652640637d043c26cc9611f9e#comment-152293
–
Bei einer Pressekonferenz in Kiew wurde der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Wochenende gefragt, wie er zum angemachte Einsatz von UN-Truppen als Sicherheitsgarantie stehe.
Wenig überraschend lehnte er diesen Vorschlag von vornherein kategorisch ab – obwohl der Einsatz von Blauhelmen als Sicherheitspuffer zwischen der Ukraine und Russland fraglos die neutralste Form eines Truppeneinsatzes wäre.
Offensichtlich sinkt Selenskyjs Kompromissbereitschaft in dem Maße, wie ihn Europas Führer mit allen Mitteln zum Weiterkämpfen und -eskalieren ermutigen und alles Erdenkliche in Bewegung setzen, um Trump nicht den Triumph einer friedlichen Beendigung des Konflikts zu ermöglichen.
Das ist auch der Grund dafür, warum die Mär vom angeblichen russischen Expansionshunger und Aggressionswille gegen das ihm vielfach überlegene westlichen Militärbündnis mit jedem Tag bizarrer ausgeschmückt wird.
Parallel dazu bemüht sich der “Wertewesten” nach Kräften, Trumps diplomatische Bemühungen zu torpedieren, wo es nur geht. …ALLES LESEN !!
Ukrainische Armee richtet Benzinlager in Dorfkirche nahe Sudscha ein
Einheiten der ukrainischen Streitkräfte haben in einer Russisch-Orthodoxen Kirche in der Siedlung Kasatschja Loknja im Gebiet Kursk Hunderte Liter Benzin sowie Munition gelagert, berichtet ein Militärangehöriger des Truppenverbands Nord gegenüber TASS.
„Die Kirche wurde in erster Linie als Schutzraum genutzt.
Außerdem lagerten sie dort Benzin – wahrscheinlich 200 Liter. Wir haben Munition, Granaten und Patronen gefunden.“
Selenskij: Ukraine hat kein Geld für die Armee – Europa soll finanzieren
Trump: Selenskyj „weiß nicht, wohin 32 Milliarden, gegangen sind“
–
https://www.unser-mitteleuropa.com/162856#comment-221921
–
Während die links-globalistischen Brüsseler Kriegstreiber-Eliten weiterhin Hunderte Milliarde Kriegskredite in eines der korruptesten Regime der Welt transferieren, platzt nun US-Präsidenten Donald Trump der Kragen.
DIE EINHEITSPARTEIEN SIND FÜR MICH AUCH KRIEGSVERBRECHER !!
»Frieden schaffen ohne Waffen« – Bundesweit Demonstrationen für Frieden und »andere Politik«
Während sich in den Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD die Fronten zunehmend verhärten, gehen in den letzten Tagen verstärkt in verschiedenen Städten bundesweit teils tausende Menschen für Frieden, Demokratie und eine andere Politik auf die Straße.
In Königs Wusterhausen (Brandenburg), Stuttgart, Kassel, Frankfurt am Main, Mainz, München, Hannover und Düsseldorf.
Alle forderten sie die Einstellung weiterer Militärhilfen für die Ukraine !!
Ob Absicht oder Versehen; das spielt keine Rolle. Das den Europäern die Kosten für den Angriff auf die Huthis aufgebürdet werden sollen, zeugt von außerordentlicher Frechheit und Respektlosigkeit. Die Amerikaner wollen mit möglichst wenig Kosten das Größtmögliche herausholen und wer blecht dafür? Sie garantiert nicht. Das die Trumpadministration eine Abscheu gegen Europa hegt, kann ich sogar verstehen, aber das Europa für etwas zahlen soll, was Uncle Sam veranstaltet, ist äußerst fragwürdig.
Nun, die Europäer haben sich in die Bredouille geritten und die Großmächte lachen sie aus. Trump hat in seiner letzten Amtszeit keine Kriege begonnen, wenn man von den Handelskriegen absieht. Nun scheinen er und sein Stab schießwütiger geworden zu sein. Europa soll als Wirtschaftsmacht und Konkurrenz zerstört werden. Die Amis wollen selbst das große Geld verdienen.
Die Israelis haben es nicht geschafft, die Hamas zu schlagen und genauso wird es den Amerikanern nicht gelingen,die Huthis entscheidend zu schlagen. Das sind feuchte, amerikanische Träume. Diese Leute begreifen nach wie vor nicht, das ihr Militär nicht allmächtig ist und sie nicht überall als Herren der Welt auftreten können. Aber wenn es MAGA heißt, wird scheinbar der Verstand abgeschaltet und der Größenwahn feiert Urständ. Noch sind die USA Verbündete und Führungsmacht in der NATO. Aber ich glaube, das sie sich in Wirklichkeit keinen Deut um die Europäer scheren. Wenn sich sogar Großbritannien von den USA abwendet und sein eigenes Süpplein kocht, das weiß man, was los ist.
Jetzt haben die Europäer – wenn es nach den USA geht – nichts mehr zu melden. Sie werden als Zahlmeister mißbraucht und sollen das Maul halten zum bösen Spiel. Doch die Amerikaner habe soviele Probleme im eigenen Land, das sie allein damit für die nächsten 50 Jahre beschäftigt wären, um diese zu lösen. Sie werden sie NICHT lösen. Drogensucht, Obdachlosigkeit, Kriminalität in jeder Form und ein Präsident, der sich davon abwendet und stattdessen mit einer wirren Außenpolitik staunen läßt.
Trump ist ein wohlbestalltes Großmaul und der Rest der oberen, amerikanischen Zehntausend ebenso. Er wird vier Jahre lang Weltpolitik spielen, versuchen, auszureizen, was geht und immer um einen guten Deal bemüht sein, zum Vorteil der USA und zum Nachteil des Restes der Welt. MAGA hat er nicht erfunden; das haben schon lange vor ihm andere vorexerziert und wir können zuschauen, wie sich die Milliardäre in Amerika vermehren und die kleinen Leute in Wohnmobilen verschimmeln, weil sie sich keine Wohnung mehr leisten können.
Meine Ansicht:
Bei Innenpolitischen Krisen wird von „der politischen Kaste“ meist versucht, „das Volk“ gegen einen(!) äußeren Feind zu einigen. Wenn es bei innenpolitischen Resultaten bliebe, wäre das vertretbar, aber meist entstehen daraus Konflikte oder Kriege oder Weltkriege.
Falls das prinzipiell einen wahren Kern hat und auf die aktuelle Situation in Europa (politische Instabilität und Rechtsruck) und die USA überträgt könnte einem schon schwindelig werden.
Ich habe leider mehr Vertrauen auf die Ratio von Putin und Xi Jinping (anscheinend bauen die innenpolitisch zumindest nicht Völker als Feindbilder auf, sondern die NATO als Struktur) als auf Trump, Merz, Macron, Rutte, Starmer, Netanjahu, … oh mein Gott!!!
Ein paar kleinere, was sonst die USA macht, aber begrenzte Scharmützel gab es schon, wenn ich mich recht erinnere.
– Mother of all bombs in Afganisthan
– Drohnenangriff im Irak auf iranischen General Qasim Soleimani
– Syrienangriff mit Marschflugkörper wegen angeblichen Giftgas Lager, wobei nach dem Angriff keiner vergiftet war.
Hoffen wir das es bei kleinen Eskalationen bleibt!
„Die Trump-Regierung hat den Chefredakteur Jeffrey Goldberg der Zeitschrift The Atlantic vermutlich versehentlich zu dem geschlossenen Signal-Chatroom „Houthi PC Small Group“ hinzugefügt, “
„Versehentlich“. Klar. Und der Weihnachtsmann bringt Ostereier ….
;-(
Wie dumm sind die meisten hier UND WAS plant Merz/CDU im Auftrag von Larry Fink?
S T O P M E R Z!
Amy Godman:
https://www.youtube.com/watch?v=GqQs9vis4RE