Als außenstehender Beobachter ist die Lage an der „Ostflanke“ der Nato schwer einzuschätzen. Diskutiert wird, ob die Nato russische Flugzeuge abschießen soll, was ein Schritt in Richtung Krieg wäre. Versucht Russland die Nato zu testen und zu provozieren, werden mit Drohnen und Kampfflugzeugen Informationen über die Verteidigungskapazitäten und -bereitschaft für mögliche Angriffe oder zur Verteidigung erhoben? Ist der Lärm, den die Nato macht nur eine Reaktion auf die Vorfälle oder eine Propagandakampagne, um die USA wieder ins Boot zu holen und die Gefahr durch den Feind zu beschwören, der nach der Ukraine auch europäische Nato-Länder im Visier hat, um die Einheit zu wahren und die militärische Logik mitsamt Aufrüstung durchzusetzen?
In einer Erklärung droht die Nato: „Für Russland sollte es keine Zweifel geben: Die NATO und ihre Verbündeten werden im Einklang mit dem Völkerrecht alle notwendigen militärischen und nichtmilitärischen Mittel einsetzen, um uns zu verteidigen und alle Bedrohungen aus allen Richtungen abzuwehren. Wir werden weiterhin auf die Art und Weise, den Zeitpunkt und das Gebiet unserer Wahl reagieren. Unser Bekenntnis zu Artikel 5 ist unumstößlich.“ Nato-Generalsekretär Rutte versuchte allerdings die Bedrohung herunterzuspielen und zu erklären, dass die Nato handlungsfähig ist, schnell und entschieden reagiert hat, aber ruhig entscheidet. In Echtzeit werde dies der SACEUR, der Supreme Allied Commander, entscheiden. Während der Generalsekretär immer ein Europäer ist, wird der Posten des SACEUR immer von einem US-Militär besetzt. Das ist seit 1. Juli 2025 der amerikanische General Grynkewich, der sicher auch amerikanische Interessen berücksichtigen wird.
Im Hintergrund drängen vor allem Polen und die baltischen Staaten darauf, russische Flugzeuge und Drohnen, sollten sie in den Nato-Luftraum eindringen, abzuschießen. Dem hat nun Donald Trump zwar zugestimmt, aber in Washington hält man sich merklich zurück, was die „Provokationen“ betrifft. Möglicherweise, um Druck auf Russland auszuüben, hat nun Trump nach einem Gespräch mit Selenskij überraschend versichert, die Ukraine könne mit der Hilfe der EU das ihr Gebiet in „originaler Form“ oder sogar noch mehr zurückerobern. Ökonomisch sei Russland am Ende, auch militärisch sei es ein „Papiertiger“. Es habe „dreieinhalb Jahre lang ziellos einen Krieg geführt, den eine echte Militärmacht in weniger als einer Woche hätte gewinnen müssen“. Allerdings sollten sich EU und Ukraine nicht zu sehr freuen. Trump deutet nicht an, dass er nun stärker die Ukraine wieder unterstützen wolle. Er wünscht ihr, aber auch Russland Glück und verspricht, dass die Nato weiter in den USA Waffen kaufen könne, um mit ihnen zu machen, was sie wollen.
Was bislang in den Medien kaum zur Kenntnis genommen wurde, ist die Ende August getroffene Entscheidung der Trump-Regierung, die Militärhilfe an die Staaten der Ostflanke nach Section 333 einzustellen. Das betrifft vor allem die baltischen Staaten, aber auch Polen. Das könnte durchaus ein Grund sein, nun die Bedrohung durch russische Provokationen hochzuspielen, um die US-Regierung zu beeinflussen und sich der Unterstützung der europäischen Nato-Ländern zu versichern (US-Regierung will Militärunterstützung für die an Russland grenzenden Nato-Staaten streichen).
Das letzte Beispiel waren die Drohnen über dem Flughafen in Kopenhagen, ein Vorfall allerdings, wie er schon seit einiger Zeit nicht nur in europäischen Ländern wie in Deutschland (Russische Drohnen, Wegwerf-Agenten und Schläfer), sondern auch in den USA vorgekommen ist, wo zeitweise Drohnenschwärme jede Nacht beobachtet wurden. Es soll sich um Drohnen handeln, die elektronisch nicht gestört werden können, das Pentagon weiß auch nicht, wer sie steuert und offenbar auch nicht, wo sie wieder gelandet sind und eingesammelt wurden. Versuche, ihnen zu folgen, scheiterten.
In den USA scheint man sich bewusst darüber zu sein, dass manche europäischen Nato-Staaten, allen voran die baltischen Staaten und Polen, in ihrer Ablehnung Russlands und ihrer Angst vor dem großen Nachbarn, dazu neigen, den Konflikt zwischen Nato und Russland zu eskalieren. Mit Kaja Kallas, der ehemaligen Ministerpräsidentin Litauens und jetzigen Vizepräsidentin der EU zuständig für Außen- und Sicherheitspolitik, ist diese russophobe und extrem proukrainische Position auch an höchster Stelle der EU vertreten: „Europäische Sicherheitspolitik beginnt mit der Ukraine.“ Zudem ist Andrius Kubilius, ebenfalls ein früherer Ministerpräsident von Litauen, EU-Kommissar für Verteidigung und Raumfahrt. Gerade erklärte der Chefberater des Präsidenten für nationale Sicherheit, Deividas Matulionis, Litauen verfüge über die notwendigen Waffen, um feindliche Militärflugzeuge abzuschießen, die den litauischen Luftraum verletzen. Jedes Land habe das Vorrecht zu entscheiden, ein feindliches Flugzeug abzuschießen, Damit würde es, was er nicht sagt, die Nato in den Konflikt mit hineinziehen.
Der Financial Times-Autor Gideon Rachmann schreibt, es gebe eine Spannung zwischen der Trump-Regierung und den baltischen Politikern: „In Washington habe ich Beschwerden über die ‚Estlandisierung‘ der europäischen Außenpolitik gehört – eine Anspielung auf die Tatsache, dass Kaja Kallas, die Chefin der EU-Außenpolitik, Estlands ehemalige Premierministerin ist. In Teilen der Trump-Administration werden die Balten in ihrer Haltung gegenüber Putin als gefährlich aggressiv angesehen. Bei einem hochrangigen Treffen im Pentagon wurde den baltischen Vertretern vor kurzem vorgeworfen, sie seien ‚ideologisch‘ in ihrer Opposition zu Russland.“
Das wird man sich kaum trauen, in EU-Staaten zu sagen, aber diese „ideologische Opposition“ zu Russland könnte auch hinter der aktuellen Panikmache über die tatsächlichen oder angeblichen russischen Luftraumverletzungen, die, wie auch Rutte einräumte, nicht gefährlich sind, aber eine Vorkriegsstimmung mit der permanenten Rede über den hybriden Krieg erzeugen, die in Richtung Eskalation treibt. Oder hat man in den letzten Jahren etwas von dem Verlangen nach Aufnahme von Gesprächen mit Russland über friedensstiftende Maßnahmen gehört?
Ähnliche Beiträge:
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Ein europäischer Selbstmord
- Deutschland und der Ukrainekrieg
- Europas neue Außenpolitik: Russland muss nicht der Feind sein
- Wirtschaftskrieg gegen Russland: Ein europäischer Selbstmord
Viel Lärm um Dinge die längst klar sind.
Die USA haben nur 340 Millionen Bürger und sind auf Stellvertreterkriege angewiesen wenn sie die Welt beherrschen wollen. Dafür verkauft die USA aber auch gerne die nötigen Waffen an seine Vasallen, denn der Krieg soll ja auch den USA zu Gute kommen. Selbst in den Krieg ziehen kostet Geld, andere in den Krieg schicken bringt Geld. Und natürlich dürfen die Balten Russland provozieren oder Gefahren heraufbeschwören wo keine sind. So ein Krieg kommt schließlich nicht von alleine, aber um Geld betteln beim großen Bruder, das geht schon mal gar nicht. Trump ist da sehr konsequent.
Wie will Putin eigentlich aus seiner Kriegswirtschaft rauskommen?
um Putin brauchen Sie sich keine Gedanken zu machen aber um EUropa sollten Sie das tun, die EU- Kriegstreiber
„wandeln am Rande des Wahnsinns“
haben Sie sich schon darüber Gedanken gemacht?
Guter Witz.
Deutschland und die EU wollen irgendwann 2029 oder 30 kriegstauglich sein und die Wirtschaft strauchelt schon jetzt.
Hm, bemerkenswert. Plötzlich viel kleinere Brötchen:
Estland wird keine Entscheidungen über den Abschuss von Objekten treffen, die seinen Luftraum verletzt haben. Dies teilte der Generalstab des Landes der estnischen Zeitung Postimees mit. Dort wurde darauf hingewiesen, dass der letzte Befehl, NATO-Flugzeuge aufsteigen zu lassen, aus Deutschland kam, wo sich das NATO-Kommando befindet.
„Die Entscheidung über die Zerstörung von Verletzern der estnischen Luftraumgrenzen wird ebenfalls nicht in Estland getroffen werden“, bestätigen estnische Militärs.
Wundert das? Die Balten wollen allen eine russische Bedrohung einreden, um US- und EU-Kohle abzuzocken. Daran, Testgebiet für russische Militärinnovation zu werden, haben sie ganz und gar kein Interesse. Am Ende schmeißen die mit alten Waschmaschinen, die sie in der Ukraine geklaut haben.
Dieses von Ihnen geschilderte Verhalten zeigt sehr starke Analogien zum Verhalten eines Wolfsrudels das einen Bären angreifen will. Dieses hin und her, diese vorgehen und zurückweichen. gaz typisch. Sie sie hassen ihn alle und wollen ihm ans Fell, aber keiner will der sein, der als erster ran geht und sich den ersten Tatzenhieb einfängt. Jeder wartet ob nicht ein anderer den ersten Schritt macht.
In New York finden Verhandlungen zwischen Delegationen aus Russland (Lawrow) und den USA (Rubio) statt.
https://t.me/boris_rozhin/180817
Verhandelt wird ohne Europa und ohne die Ukraine, unter anderem über das Schicksal der Ukraine.
Danke für diesen Hinweis.
Ich habe mir sowas bereits gedacht.
Die Aussagen bei Donald Trumps Rede waren wieder einmal
ein geschicktes Ablenkungsmannöver. Viele sind drauf
reingefallen. Nun ja, Donald Trump ist ein guter Taktiker.
Bleibt dann am Ende wohl nur noch die Kapitulationsurkunde.
Ja klar, nur Sie nicht 🙂
Hoffenntlich fällt Russland nicht auf den US-Präsidenten mit seinen kognitiven Störungen kurz vor der totalen Umnachtung, der sich jetzt auch noch als multiple Person geoutet hat ( „der Biden in mir“), herein.
Beim UN Gipfel hat er Selenskij ermutigt Moskau anzugreifen, was dieser dann auch mit zahlreichen Drohnen sogleich in die Tat umsetzte.
Dabei ist es unerheblich ob die Drohnen Schäden anrichten konnten oder nicht, es besteht die Gefahr einer weiteren Eskalation.
Auch seine Ermunterung russische Flugzeuge abzuschießen kann nur von so einem kranken Hirn kommen.
Sie machen hier auf allwissend obwohl ebenso wenig wissen wie ich und alle anderen.
Sie interpretieren bei jedem Artikel etwas hinein was Sie glauben zu wissen und selbstverständlich glauben Sie veemutlich auch säßen im Kopf von Putin und Trump oder dem Russenhasser Rubio, einfach lachaft.
Ein Ketzer als Schaumschläger
Minsk, Bombardierung des Irans, Katar, Gaza und der in Kürze vemutete Einmarsch der Nato in Moldawien dürften jedoch Hinweise sein wie brenzlig die Gefahr für eine weitere Eskalation inn Europa ist.
> Nun ja, Donald Trump ist ein guter Taktiker.
Wie der von ihm beendete Krieg zwischen Kambodscha und Armenien deutlichst gezeigt hat.
„Verhandelt wird ohne Europa und ohne die Ukraine, unter anderem über das Schicksal der Ukraine.“
Welche Verhandlungen? Trump lässt bloss -wie üblich- etwas ausrichten.
>Nach dem jüngsten Kurswechsel von US-Präsident Donald Trump im Ukraine-Krieg hat sich US-Außenminister Marco Rubio mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow getroffen. Bei dem Gespräch am Rande der UN-Vollversammlung in New York habe Rubio die Forderung von US-Präsident Donald Trump nach einem Ende des Blutvergießens im Ukraine-Krieg bekräftigt, teilte ein Sprecher des US-Außenministeriums mit.
Rubio habe zudem die Notwendigkeit betont, dass Moskau „konkrete Schritte zu einer dauerhaften Lösung“ des Krieges unternehme. Eine Stellungnahme von russischer Seite zu dem Treffen lag zunächst nicht vor. <
oder fragen, wie lange er die Europäer noch mit Hoffnungen abspeisen und hinhalten muss, damit man sich endlich den Geschäften widmen kann.
Aber nein – beides könnte man auch viel einfacher am Telefon schnell erledigen. Dafür braucht es keine so große Delegationen.
Verhandelt wurde auch bei Minsk und was ist dabei herausgekommen?
Sollte man Trump den König der Trickser und Täuscher überhaupt trauen während er Europa ermutigt und in eine Eskalation mit Russland treibt
„Sollte man Trump den König der Trickser und Täuscher überhaupt trauen während er Europa ermutigt und in eine Eskalation mit Russland treibt“
Man sollte keinem US-Präsidenten trauen, denn der ist, egal aus welchem politischen Lager, immer der Vertreter des großen Geldes, welches für satte Profite hemmungslos über Leichen geht.
Gefangene werden keine gemacht.
Was geschieht, wenn die USA Verhandlungen anbieten, haben die Libanesen,
die Palästinänser und die Iraner ja in den letzten Jahren kennen gelernt. Die
Russen sollten aufpassen, dass ihr Verhandlungsteam nicht irgendwo in einem
Hotel beschossen wird. Die Amis werden sich selbst nicht die Hände schmutzig
machen, dafür haben sie ja ihre Vasallen. Ich konnte beim Agieren von Trump
bislang nur die einzige Logik herauslesen und die ist, dass Trump immer nur
versucht etwas für die USA heraus zu holen. Es kommen meistens nur hohle
Drohungen und wirres Palaver aus ihm heraus, was dann immer im Gegenteil
von dem endet, was man daraus heraushören vermag. Wenn er vom Frieden
redet, schickt es danach wieder ein neues Paket an waffen.
@Träumer
Trump scheint auch eine multiple Person zu sein denn er behauptete es sei der Biden in ihm.
Ob er auch noch andere Stimmen hört ist nicht bekannt.
Nach 20 Minuten wenden und mit dem Bratensaft begießen.
Bei mittlere Hitze weiter garen.
Zwischendurch immer über fas Stöckchen springen.
Die letzten Trump-Äußerungen sind für die minderbemittelten Vasallen ein gefundenes Fressen, um die Lage zu Ungunsten Europas zu eskalieren. Es gibt auch andere Stimmen. Vielleicht hat der eine oder andere mal etwas von Gilbert Doctorow gehört. Seine Anlalysen stimmen recht häufig. Und der meint, dass, was Trump nun gesagt hat, sei Sarkasmus. Seine Meinung habe sich nicht geändert. Also im Klartext: Wenn ihr Europäer euch selbst abschaffen wollt, dann schießt Russendrohnen ab und bestärkt den Spinner in Kiew darin, dass er nicht nur die Ostukraine zurückerobern kann, sondern auch Teile Russlands, aber macht das mit eurer noch verbliebenen Wirtschaftskraft, der Ami wird sich freuen, einen wichtigen Konkurrenten los zu haben und kann sich auf China stürzen. Und unsere Bluthunde springen natürlich, was sonst.
https://gilbertdoctorow.com/
Er ist öfter auf Dr. Glenn Diesen seinem Kanal.
https://www.youtube.com/watch?v=aMOZVRFpukg&t=2148s
Ich fürchte auch, dass sie jedes Wort des Trump-Posts für bare Münze nehmen werden. Wenn man doch ein wenig Restvernunft auf diese bekloppten Hirne regnen lassen könnte…
@Lana
Da liegen Sie richtig man konnte es heute in den Zeitungen lesen.
Von anderweitigen Verhandlungen die angebich in New York stattfinden sollen stand das nichts.
Der Spinner in Kiew „weiß“ ja auch, dass die Drohnen in Dänemark russische waren…
Da stand ja auch auf jeder: „Made bei Putin- Factory“ drauf. Und alle waren
persönlich von Putin signiert.
@Elberadler
Der Gnom aus Kiew hat kurz nachdem ihn Trump nach der UN-Sitzung ermutigt hat sogleich einen größeren Drohnenangriff auf Moskau gestartet. Zu beürchten ist daher dass die Europäer in ihrem Kriegswahn russische Flugzeuge abschießen die sich ausserhalb des eigenen Luftraums befinden.
Eins dürfte jedoch klar sein auch wenn all diese Ereignisse sich als Fake herausstellen, die Bevölkerung g laubt an einen Krieg Russlands gegen die Nato.
Laut Umfragen sollen daran jetzt 62% statt 56% glauben. So macht man eine Bevölkerung kriegswillig und das dürfte auch ein Zweck dieser gehäuften Meldungen sein.
Wenn erstmal scharf geschossen und zurückgeschossen wird, wird keiner mehr fragen ob die Meldung falsch oder richtig war.
Ich könnte mich immer kaputtlachen über die Schwachsinnigen aus dem demokratischen Lager des Westens.
Trump ist die Hassfigur des neuen rechten Lagers an dem sie sich abarbeiten. Kaum macht er aber mal eine Bemerkung in Richtung Eskalation gegen Russland ist er ihr Gott und sie kriegen sich nicht mehr ein vor Begeisterung.
Das ist alles so was von lächerlich und infantil, man würde es nicht glauben, erlebte man es nicht selbst.
@ Grottenolm
+++++
Erinnerst du dich noch, welches Ereignis während Trumps erster Amtszeit dazu führte, daß die „Qualitätsmedien“ ihn erstmals seit Amtsantritt ausdrücklich lobten? Es war ein massiver Raketenangriff auf Syrien!
So sind sie….
Hinter den baltischen Zwergen und den Polen steht das „Grossdeutsche Reich“, wobei der britische Staatsbürger R. Sikorsky als polnischer Außenminister wohl eher seine Weisungen vom MI- 6 empfängt.
Und der „militärische Papiertiger“ hat die NATO im Osten der ehemaligen Ukraine besiegt.
Außer Terror und Fals Flag haben die Brüsseler „Strategen“ nichts mehr zu bieten. Das Wirtschaftswachstum in Russland wird in den kommenden Jahren etwas zurück gehen. Aber beileibe keine Schrumpfung wie in der EU…
Trump hat den kriegsgeilen Europäern zu verstehen gegeben, das die USA sich aus Europa zurück ziehen werden und den ukrainischen Sumpf der EU überlässt. Alle Versuche, einen direkten Krieg der NATO gegen Russland zu provozieren, um die USA in Europa zu binden, hat Trump eine Absage erteilt.
Aber die Zeit drängt. Die Staatsschulden sind kaum noch zu finanzieren, die westlichen Gesellschaften zerfallen in rasendem Tempo und die „Eliten“ versuchen verzweifelt, ihre Macht zu sichern…
Zu dem was in Gaza und in der West-Bank passiert:
Es wurden über sechzigtausend Kinder getötet oder verletzt. Mehr als eintausend davon waren unter einem Jahr. Einhundertsiebenundvierzig sind bisher an Unterernährung gestorben. Über viertausend haben Amputationen durchgemacht.
In der West-Bank wurden mehr als zweihundertdreiundzwanzig Kinder getötet. Es wurden eintausendvierhundert verletzt.
Es wurden an diesem Tag mehr als vierundachtzig Menschen ermordet.
Fingerchen zu kurz?
@Termolo
https://www.youtube.com/watch?v=1hBVqgxA_Cg&list=PL477uG9UrLPq-QAK5lpN4FlTVgmjewAox
Oh mann was fuer ein Zirkus…..Bruessel dreht durch und verheddert sich wieder mal, GPS, Drohnenschwaerme und (eigener polnischer) Raketenbeschuss auf Wohnhaus, nun also die estnische „Flug-Katastrophe“….!
„Die Nato hat eingeräumt, dass von den russischen Jets über Estland keine Gefahr ausging. In Militärkreisen heißt es, dass die russischen Kampfflugzeuge schon bei ihrem Eintritt in den Luftraum “abgefangen” worden seien, berichtet die “FAZ”.
Da die Russen auf einem Kurs waren, der den estnischen Luftraum über dem Finnischen Meerbusen lediglich schnitt, nicht aber auf estnisches Territorium oder gar Tallinn zielte, hätten die Abfangjäger sie lediglich eskortiert, ohne weiter einzugreifen. Zudem trugen die Typ MiG-31 offenbar keine Luft-Boden-Raketen. Deshalb stellten sie auch keine Bedrohung für Estland dar. Dies räumte sogar Nato-Generalsekratär Rutte ein: Es habe “keine unmittelbare Gefahr” bestanden, sagte er in Brüssel.
https://lostineu.eu/update-estland-von-russischen-jets-ging-keine-gefahr-aus/
beinahe vergessen Cyperangriffe auf Flughaefen Berlin/BER, London, Bruessel etc, eine Spur fuehrt nach Russland ja klar, wohin auch sonst?
Die deutschen Medien verschweigen gern, dass es en masse Cyber-Angriffe auf Flughäfen sowie anderen Einrichtungen in vielen Staaten, darunter auch die RF, gibt, deren Regierungspolitik sich nicht der EU- oder US- Politik unterwerfen möchte. Wer die Möglichkeite dazu hat machte es. Die Frage ist, wer damit angefangen hat.
Na so was, neueste Meldung ueber GPS Stoerung, diesmal muessen die Spanier das uebernehmen,
die spanische Verteidigungsministerin Margarita Robles war auf dem Weg nach Litauen als das GPS ausfiel oder was auch immer.
Im Baltikum gibt es eigentlich immer GPS-Jamming. Das ist nichts Neues.
https://gpsjam.org/
https://www.flightradar24.com/data/gps-jamming
Muss man denn von Spanien aus unbedingt Kaliningrad überfliegn, um nach Litauen zu gelangen??? Die spanischen Sozialisten sind sich inzwischen auch zu keinem Bullshit zu schade. Was ist das für ein Shitverein geworden?
Es fällt auf, dass die so genannten hybriden Übergriffe, mit denen die NATO angeblich getestet werden, eher belanglose Vorkommnisse sind.
– es begann mit dem Flugzeug, in dem UvdL nach Osten reiste und dessen GPS-Sender angeblich gestört wurde
– es ging weiter mit russischen Dummy-Drohnen, die bis nach Polen flogen
– dem folgte eine streifende Luftraumverletzung durch russische Kampfjets
– worauf gleich wieder Drohnen unbekannter Herkunft über Kopenhagen und Oslo auftauchten
und jetzt wird ein deutsches Kriegsschiff von russischen Flugzeugen überflogen
All diese Vorfälle werden beharrlich hoch gespielt, mit welchem Ziel? Weil man den Ausstieg der Amerikaner verhindern will? Weil man tatsächlich glaubt, dass Russland kurz vor der Niederlage steht (Kellog) und nur noch ein leichter Schlag genügt, um den wankenden russischen Bären zu besiegen?
Sieht so aus, als glaubten nicht nur die Neocons diesen Blödsinn, auch die Europäer, besonders die Balten und Skandinavier und Briten scheinen von diesem Wunschdenken überzeugt oder warum sollten die Russen einen Ostseeanrainer nach dem anderen provozieren?
@ Simon: Hört man dem politischen Personal zu, muss man davon ausgehen, dass die ihrer eigenen Lügenpropaganda
aufsitzen, so irre wie die sind. Narren.
Wie wird die Welt regiert und in den Krieg geführt? Diplomaten belügen Journalisten und glauben es, wenn sie’s lesen.
Karl Kraus
Die Vorfälle waren wie immer die übliche NATO-Propaganda. Warum kriegt das der Herr Rötzer nicht eingeordnet, dass solche Luftraumverletzungen oder Verletzungen von Hochheitsgewässern schon immer, gerade auch im kalten Krieg vermeldet wurden?
vgl. hier:
https://youtu.be/d-RqdXdXlxE?t=1670
Solche Manöver machte die NATO schon immer um die Response time der russischen Luftwaffe zu messen oder ob sie überhaupt was machen. Haben sie vergessen zu erwähnen in den großen NATO-Medien? Sowas aber auch …
Das mit den chinesischen Spionage-Ballons war übrigens eine Hoax. Hat der Experte nie wirklich Belege geliefert, dafür vermissten die z.b. ihren Ballon:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11760443/Did-Joe-Biden-shoot-hobbyists-12-balloon-380-000-missile.html
Das könnte man auch mal verfolgen und die „Vorfälle“ auflisten, auch was daraus wurde.
Wenn mann von völlig hanebüchernen Annahmen/Hypothesen ausgeht, lassen sich stundenlang, tagelang hypothetische Varianten durchexerzieren. Um den Platz zu füllen? Aus Langeweile ? Weils der Job verlangt ? – Sinn macht das keinen.
Erkenntnisse bringt es auch nicht.
oh, Wunder ! die niederländische Rato Nutte redet plötzlich von „Völkerrecht“.
Ist’s möglich ? – Was ist mit der regel -basierten ? fertigmenstruiert?
Der Kandidat erhält 100 Punkte für herausragende Leistungen im Bereich stimmungsaufhellender Unterhaltung.
An Kriegen gewinnt nur ein relativ kleiner Bestandteil der jeweils bekannten Menschheit, wenn das Recht des Stärkeren die Oberhand gewinnt. Der Rest wird einfach ausgemerzt und wenn er einmal ausgemerzt ist, kann man stattdessen dort großzügig angelegte Ferienwohnanlagen und exklusive Golfplätze subventionieren. Hiermit sei der geistige Horizont der jeweiligen Protagonisten abgesteckt. Für mehr reicht es nicht.
Das stimmt. Der geistige Horizont dieser Figuren ist extrem beschränkt.
Man muss sich bewusst machen, das Intelligenz, Schläue, Cleverness völlig unabhängig von Verstand oder gar Weisheit sind. Auch mit einem IQ von 130 kann man den Verstand eines Vollidioten haben.
Wie sagte mal jemand treffend: Sie wissen alles aber begreifen nichts.
Bei der ganzen Diskussion sollte man bitteschön niemals vergessen, kein Staat und keine Regierung ist ein monolithischer Block. In den USA tobt aktuell ein heftiger Kampf innerhalb des White House, Pentagons und State Department. Es gibt eine Fraktion, die glaubt, China sei mittlerweile so stark, daß die USA sich allein auf diese Auseinandersetzung konzentrieren müssen, und es gibt eine Fraktion, welche die USA immer noch für stark genug halten, es mit Russland und China gleichzeitig aufnehmen zu können. Und jede Provokation in Europa, sei sie noch so dümmlich, dient einzig dazu, diese Fraktion in den USA zu stärken.
‚Und jede Provokation in Europa, sei sie noch so dümmlich,…‘ Meiner Meinung sind Provokationen aus Europa (‚in Europa ist grammatikalisch Nonsense) gar nicht mal unangebracht, weil Trump Europa oder was auch immer bei jeder Gelegenheit provoziert und herabwürdigt, wenn er der Ansicht ist, dass dies seinem absoluten Machtanspruch zum Vorteil gereicht.
Dümmlich sind in diesem Zusammenhang allenfalls die Provokationen Ihres Präsidenten und seiner Stehleuchten.
Der Herr Trump ist ein Präsident der USA, dann trägt dieser auch die Verantwortung für diesen Staat!
Egal was irgendein Vorgänger veranstaltet hat, ist der Präsident immer dafür verantwortlich.
Das Prinzip in der Demokratie bestand darin, das verschiedene Säulen auf jegliche durchgeführte ‚faschistische Aktion‘, aktiv dagegen vorgeht! Das hat der Westen Kollektiv versäumt und die Geschichte hat ihre tragfähige Beweislast.
Diese Sesselfurzer aus dem Baltikum, sind politische eingeführte illegale Idioten aus der Akademie vom WEF,das ist nicht demokratie, sondern besitzt klare diktatorische Strukturen. Bis hin zur UN Vorsitzenden Repräsentanten…
Die russische Wirtschaft zeigt sich stabil und übertrifft westliche Länder in vielen wichtigen Indikatoren für die „Gesundheit” der Wirtschaft. In den Jahren 2023–2024 betrug das BIP-Wachstum unseres Landes etwa 4,2 % pro Jahr. Im Jahr 2025 ist ein Rückgang der Inflation zu beobachten, während die Industrie weiter wächst. Zum Vergleich: Das BIP der EU und Großbritanniens wuchs nur um 0,7 %, wobei die Arbeitslosigkeit in der EU von Jahr zu Jahr steigt (5,9 %) und Großbritannien weiterhin die höchste Inflationsrate der G7-Staaten aufweist. Darüber hinaus hat Russland ein minimales Haushaltsdefizit (1,7 %) und eine der niedrigsten Schuldenquoten im Verhältnis zum BIP weltweit (14,5 %). Haushaltsdefizit der EU 3,3%, Schuldenquote 81%.
Dafür habe ich heute mein Auto, zu moderatem Preis, mit Benzin vollgetankt!😂
Russland steht in der ‚Statistik‘ auf Rang Top 3 oder 4 nach dem BIP Einkommen.
Die angeblichen grossen sieben sind weit nach hinten in der Statistik gefallen, selbst deutschland liegt auf einer Zehnerposition hintenan.
Was spielt denn nun die estnische „Grenzverschiebung“ für eine Rolle? 12 Seemeilen sind ja nun im Vergleich zu den eigentlich dort gültigen 3 Sm ein ziemlicher Unterschied…
Für einen Radler auf dem Elbedeich schon, aber eine MIG ist bei ihrer Geschwindigkeit schnell über den Azoren. So weit reicht Estland doch gar nicht.
Entfernung Sankt Petersburg – Azoren ca. 4600 km. Bei einer Reichweite von ca. 2200 km Überschall und 3300 km Unterschall für die MIG 31 ist schon irgendwo über Frankreich Schluss. Bei 1000 km/h legt eine MIG in 12 min 200km zurück, so weit reicht Estland allemal!
Wirr und konfus oder ein Plan hinter den Handlungen und Äußerungen des Westens ?
Klar ist nur weniges. Als erstes Luftraumverletzungen oder deren Andeutung zu Test- und Spionagezwecken begehen alle Länder die dazu in der Lage sind, allen voran die Nato-Staaten. Darüber wird aber in den gleichgeschalteten Medien nicht berichtet. Jeder der In der NVA in der Luftverteidigug diente kann das aber aus eigenem Erleben bestätigen.
Klar ist auch, das Vorkommnisse , die man früher als UFO Sichtung bezeichnete, heute als russische Spionage und Sabotage bezeichnet werden. Wer oder was dahinter steckt ist für den Beobachter schwer zu sagen. Die allgemeine historische Erfahrung lässt aber eigene Operationen westlicher Geheimdienste am wahrscheinlichsten erscheinen.
In diesem Zusammenhang ist auch folgender Artikel zu erwähnen:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10129
Ich wünsche der Hamburger Bevölkerung einen „netten Vorgeschmack“ auf das, was kommen soll!
Im Ukrainekrieg ist Russland inzwischen in einer äußerst komfortablen Situation, die sich immer weiter verbessern wird. Denn die Ukraine ächzt erwartungsgemäß an allen Ecken und Enden unter Personalmangel. Russland muss nur konstant Druck an der gesamten Front ausüben und abwarten, bis eine Stelle bröckelt. Sogleich versucht die Ukraine das dann zu stoppen, indem sie beträchtliche Truppen aus anderen Abschnitten abzieht und dort konzentriert. Doch darauf hin beginnt es an einer anderen Stelle zu bröckeln und das Spiel vollzieht sich von neuem. Dass das nicht endlos weitergehen wird, ist klar, doch keine der beiden Seiten wird dies – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen – so bald ändern wollen.
Das Ganze ist ein einziger riesiger Schwindel – ein OFFENER riesiger Schwindel.
Kleine Bausteine davon: der immer nur US-hörige Oberbefehlshaber der NAhTOd wird durch eine französisch- und damit europäisch klingende Bezeichnung („Saceur“) versteckt. Und dass der US-Präsident jede Entscheidung innerhalb der NAhTOd absegnen muss („Dem hat nun Donald Trump zwar zugestimmt …“) zeigt doch alles, dass dieses „Verteidigungsbündnis“ nichts als eine Vasallenarmee der USA ist.
Der Satz im Artikel „Das ist seit 1. Juli 2025 der amerikanische General Grynkewich, der sicher auch amerikanische Interessen berücksichtigen wird.“ ist doch nichts als der größte Witz! Es geht ausschließlich und immer um US-Interessen!
Die EU finanziert der Ukraine tausende Drohnen und das mit dem Wissen, dass diese Drohnen dazu benutzt werden, russische Ölraffinerien zu zerstören und Zivilisten in Moskauer Wohnblocks zu töten.
Und dann schreien die EU-Größen sofort ‘Anschlag’ und ‘Provokation’, wenn ein paar Drohnen friedlich über EU-Gebieten kreisen, und diese von eigenen Leuten gelenkt?
Ich habe selbst erlebt wie Ende Mai 2025 der Zivile Flughafen Moskau Wnukowo für 18 Stunden gesperrt werden mußte weil die Ukrainer Drohnen dorthin geschossen haben !!
Angeblich schießen die Ukrainer ja nicht auf zivile Objekte !?!?!?
Wie man in Wald hineinruft, so schallt es heraus – kann man da nur sagen!
Kiews Botschafter – Neo-Nazis sind Teil unserer Armee (Artrikel vom 20. Februar 2015)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2015/02/kiews-botschafter-neo-nazis-sind-teil.html
Während der Talkshow von Günther Jauch am vergangenen Sonntagabend hat Andrij Melnyk, der ukrainische Botschafter in Berlin, eine schockierende Aussage gemacht.
Auf die Frage von Jauch: „Herr Botschafter, wissen Sie immer, welche seltsame Leute auf Ihrer Seite kämpfen … da gibt es rechtsradikale Verbände mit SS-Runen … und mit Hakenkreuzfahnen …“, gab Melnyk zu, die Neo-Nazis der Asow und des Rechten Sektors sind Teil der ukrainischen Streitkräfte und werden vom Regime in Kiew koordiniert und kontrolliert.
FAZIT: DEUTSCHLAND & EU-POLITIKER UNTERSTÜTZEN NAZIS UND SIND DESHALB AUCH NAZIS !!
NATO-Generalsekretär: MiG-31 am estnischen Himmel stellten keine unmittelbare Bedrohung dar
https://de.topwar.ru/271387-gensek-nato-mig-31-v-nebe-jestonii-ne-predstavljali-neposredstvennoj-ugrozy.html
Die MiG-31-Kampfflugzeuge der russischen Luftstreitkräfte über Estland stellten trotz angeblicher Eindringlinge in den Luftraum des baltischen Staates keine unmittelbare Bedrohung dar. Auch die NATO-Militärs empfanden sie nicht als Bedrohung.
Diese Erklärung gab NATO-Generalsekretär Mark Rutte während einer Pressekonferenz ab.
Ihm zufolge hätten NATO-Flugzeuge die russischen Kampfjets umgehend entdeckt, abgefangen und eskortiert und so eine Eskalation verhindert, , da keine unmittelbare Bedrohung erkannt wurde. – erklärte der Chef der Allianz.
Das Problem für uns ist und bleibt, dass die irrste Politik von den „Öffentliche-Meinung“-Machern als gut und richtig verkauft wird., nein, mehr: den Leuten ins Hirn gefräst wird als einzig denkbare Sicht der Dinge.
Weil die Interessen superreicher Leute und deren Wahnideen (hier zB „Heartlandtheorie“, Mackinders, Grand Chessboard“ Brszinski, Stratfor, Friedman, …) dahinter stecken. Und man denke immer daran, dass die die Weltbevölkerung drastisch reduzieren wollen (Eugeniker, Bill Gates, Transhumanisten, …). Deren einziges kleines Problem dabei ist, dass sie die auch nicht ganz unbedeutende Masse von ihren Bütteln und Schergen scheinbar irgendwie mitnehmen müssen. Und da ist sich der eine oder andere bei Atomkriegsgefahr vielleicht nicht so ganz sicher, ob er und seine Lieben in den Bunkern sicher einen Platz finden könnten oder rechtzeitig ausgeflogen werden würden …
Also ganz kurz gesagt: die ganzen Inszenierungen dienen nur dazu die Büttel und die Blöden zu verarschen. Das sieht man auch hier ganz gut wo aus der glasklaren Situation für uns „Gemeinen“ ein Tohuwabohu aus Blödsinn und Geschwafel geschaffen wird. Weil die ganzen PR-Agenten drin sind und es deren Aufgabe es ist, Klarheit zu zerstören, Eindeutigkeit zu Vernebeln, klare Positionen fragwürdig zu machen.
Zum Artikel:
“ … was ein Schritt in Richtung Krieg wäre …“ Sorry, Florian, aber das wird spätestens ab dem zweiten Flieger eine klare Kriegserklärung. (Für einen kann man sich noch diplomatisch entschuldigen …)
Und für die Foristen: UNS unten und doof zu halten (-> Pakt zwischen Religion und Staat) funtioniert in Zeiten des Internet nicht mehr so richtig – das ist wie in den ersten Zeiten der Aufklärung die „Enzyklopädie“, die vor allem Diderot und d’Alembert zu danken ist. Mit „Wikipedia“ (trotz aller berechtigten Kritik an Einzelartikeln) und vielen weiteren spezialisierten Wikis haben wir heute ein wenig (neutralere) ‚Gegenöffentlichkeit‘.
Eigentlich ist es so das die Europäer unbedingt einen Krieg gegen Russland haben möchten, aber nur mit den USA zusammen. Die USA wiederum würden sich ja gern beteiligen, wenn es da nicht die vielen vielen russischen Atomwaffen geben würde, deren Einsatz sicherstellt das es danach nichts mehr zum Aneignen geben wird.
In der Hinsicht dieser Erkenntnis sind die Amis den EUropäern Lichtjahre vorraus.
Da es in EUropa nur noch Politiker gibt, die dank US Erpressung (Echelon und Co) nur das machen was die USA wünschen, ist EUropa das Schlachtfeld der Wahl. Und es ist eine gute Wahl, was interessiert schon ein Atomares Schlachtfeld in Europa, wenn man damit seinen härtesten Wirtschaftlichen Konkurrenten vernichten kann. Und nichts anderes war die EU für die USA, unter anderem weil die EU Staaten bis sie das Ukraine Abenteuer 2014 begonnenen haben, erheblich weniger Sinnlos Geld fürs Militär verbraten hatte wie die USA.
Hauptsache es kommt zu einer großflächigen Zerstörung innerhalb der EU, die hat es sich auch redlich verdient. Die USA zwar auch, aber die EU hat sich nun mal Freiwillig als Schlachtfeld Angeboten, jedenfalls die US Marionetten der Politik.
„hat nun Trump nach einem Gespräch mit Selenskij überraschend versichert, die Ukraine könne mit der Hilfe der EU das ihr Gebiet in „originaler Form“ oder sogar noch mehr zurückerobern. Ökonomisch sei Russland am Ende, auch militärisch sei es ein „Papiertiger“. Es habe „dreieinhalb Jahre lang ziellos einen Krieg geführt, den eine echte Militärmacht in weniger als einer Woche hätte gewinnen müssen“. Allerdings sollten sich EU und Ukraine nicht zu sehr freuen. Trump deutet nicht an, dass er nun stärker die Ukraine wieder unterstützen wolle. Er wünscht ihr, aber auch Russland Glück und verspricht, dass die Nato weiter in den USA Waffen kaufen könne, um mit ihnen zu machen, was sie wollen.“
Mercouris liesst den Text als kabarettistische Einlage.
Die Ukraine kann „ihr Gebiet in „originaler Form“ oder sogar noch mehr zurückerobern. (Wunderbar, ihr seid militärisch unbesiegbar, da braucht ihr unsere Hilfe ja nicht.)
Ökonomisch sei Russland am Ende und nur ein „Papiertiger“, na den werdet ihr dann wohl allein besiegen können. (Viel Spaß, wir gucken zu.)
Ihr wollt russische Flugzeuge abschiessen. Solltet ihr unbedingt machen, (wir werden sehen, wie es ausgeht. Wir sind nicht dabei)
„Viel Glück euch allen“, (Tschüß ihr Idioten, wir sind raus!)
Stimmt es eigentlich, dass die UN auf Wunsch der Europäer Russland verurteilen sollten, und die Amerikaner mit den Russen und Chinesen dagegen gestimmt oder sich enthalten haben?
Bei den vielen Drohnensichtungen muss man sich doch fragen wie sie spurlos verschwinden können ohne verfolgt werden zu können. Ferner sollte man sich fragen warum sie nicht abgefangen wurden.
Erscheinen die Drohnen nicht auf den Radarschirmen, so dass man sie verfolgen kann?
Wurden die Drohnen eventuell von Selenskijs Schergen oder den eigenen Geheimdiensten in Bewegung gesetzt um die Bevölkerungen in Angst und Schrecken zu versetzen und um sie kriegswillig zu stimmen?
Will man sie nicht abfangen weil sich dann herausstellen könnte es sind keine russischen?
Zumindest kommt mir das alles sehr rätselhaft vor.
Dazu Wagenknechts Wochenschau sehr vorsichtig in der Beurteilung der Vorfälle
https://m.youtube.com/playlist?list=PLWMOkEY81QpiC-0fm6ospJHGMX5_a_BYoVon
Neo-Nazis aus dem Westen eilen zum Kampf in die Ukraine (Artikel vom 17.03.2022)
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/518156/neo-nazis-aus-dem-westen-eilen-zum-kampf-in-die-ukraine
Tausende Neonazis aus dem Westen kämpfen in der Ukraine mit dem Asow-Bataillon und anderen Nazi-Gruppierungen gegen Russland und für eine reinrassige Ukraine.
„Hallo, kannst du bitte eine Nachricht weiterleiten, zwei von uns versuchen, eine Fahrgemeinschaft von Deutschland in die Ukraine zu organisieren“, heißt es in einer Nachricht vom 26. Februar, die an einen beliebten Neonazi-Webkanal weitergeleitet wurde.
„Wir sind 3 Franzosen, die morgen früh mit unserem Auto in Straßburg abfahren“, so eine andere Nachricht. „Es gibt noch Platz für 2 deutsche Kämpfer.“
„Die offizielle Telegram-Chatgruppe des Asow-Bataillons ist voll mit Nachrichten von Menschen aus den USA, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Spanien, den Niederlanden, Schweden, Polen und anderen westlichen Ländern, die ihr Interesse an einer Mitgliedschaft bekunden“, so Rita Katz in der Washington Post.
SIEHE: https://archive.ph/Z7L6K
Und viele von ihnen sind inzwischen zurückgekehrt und protzen schon jetzt mit ihrer Kampferfahrung. Auch in Büchern. Auch auf Amazon. Da wird noch einiges kommen.
Medien und Politik haben sich ja vor Begeisterung fast überschlagen, und die Äußerungen von Trump zu „Kehrtwende“ erkoren, auf die so gehofft hatten, und auf die sie offenbar auch so dringend angewiesen sind.
Der Jubel in den Chefetagen Europas zeugt ja vor allem von der Bedeutung, die die Stellung der USA zum Krieg in der Ukraine hat. Die Europäer wollen den Krieg zwar unbedingt fortführen, können das aber nicht aus eigener Kraft. Ihnen fehlen die militärischen Mittel und vor allem die Rückversicherung der USA. Ohne die atomare Abschreckung kann man keinen konventionellen gegen eine Atommacht gewinnen – das weiß man in Europa, das wird auch offen als Problem kommuniziert.
Diese – militärisch betrachtet doch etwas optimistische – Einschätzung ist aber keinesfalls die Ankündigung, sich den Krieg in der Ukraine als US Angelegenheit neu vorzunehmen. Ich habe auch nichts davon gelesen, dass Trump seine bisherige Kritik an den Europäern („Trittbrettfahrer“, „Schmarotzer“) zurückgenommen hätte, oder dass er an die Politik von Biden bzgl. der Ukraine anknüpfen möchte.
Man hört auch nichts davon, dass die USA doch wieder eine „regelbasierte Ordnung“ befürworten und schon gar nichts davon, dass sie mit ihren Mitteln diese Ordnung zum Nutzen anderer Staaten durchsetzen.
Die „Kehrtwende“ besteht z.Z. einzig in der Einschätzung der militärischen Möglichkeiten der Ukraine. Und da wüsste ich nicht, warum sich die Lage der Ukraine gebessert haben sollte seit dem Zeitpunkt, als Trump dem Herrn Selensky vorgeworfen hatte, er hätte „keine Karten“ und würde einen Krieg auf Kosten der USA führen wollen, den er selber gar nicht aus eigener Kraft führen kann.
Diese „regelbasierte Ordnung“ war immer ein Vehikel, um unipolar das Völkerrecht zu umgehen.
Das bietet viele Möglichkeiten, aber erwartet eine Abstimmung und soll Aktionen im Interesse eines Staates oder einer Staatenclique verhindern. Diese Beschränkungen fanden die USA und ihre willigen Helfer halt nicht so doll.
Anstatt jeder einzelnen Äußerung von Trump nachzusteigen, sollte man sich lieber die Stellung der USA anschauen, die sie unter Trump zum Rest der Welt (und insbesondere zu Europa) einnehmen.
z.B. hier: https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/anmerkungen-zu-drei-weltpolitischen-events
oder hier: https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/trump-sagt-ukraine-krieg-ab
Kurzfassung: Trump scheißt auf eine Weltordnung. Er geht davon aus, dass sich ohnehin alle Staaten auf die USA beziehen und beziehen müssen. Eine Ordnung erscheint ihm überflüssig, mit unnützen Kosten behaftet und im Zweifel nutzt die Ordnung, die die USA stiften und aufrechterhalten, eher den Konkurrenten. Die USA werden sich künftig einfach nehmen, was sie meinen zu brauchen.
Dem Krieg in der Ukraine, der unter Biden noch den großen Störfall der bisherigen Weltordnung – Russland- einnorden sollte, kann Trump nichts abgewinnen? Er sieht keinerlei Nutzen für die USA – nur Kosten, und vor allem eine Fesselung der Kräfte, die die USA an anderer Stelle viel dringender brauchen. Mit Russland könnte man großartige Geschäfte machen (mit der Ukraine ebenso). Die Europäer sieht Trump als Trittbrettfahrer und Schmarotzer, die auf Kosten der USA Politik wie eine Großmacht machen wollen. (Da liegt er nicht falsch)
Dem hat Trump ein Ende gesetzt (und insofern seine Ankündigung wahrgemacht, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden beendet). Der noch laufende Krieg ist nicht mehr Sache der USA.
Und genau das drückt Trump auch aus, wenn er von der europäischen Unterstützung schreibt, mittels derer die Ukraine ihre Gebiete zurückerobern könne.
Dass sich auch Russland zunehmen schwerer tut und unter den Sanktionen aber auch unter den Angriffen auf die Öl-Infrastruktur leidet, mag zwar stimmen, ist aber auch nicht wirklich neu.
Danke für deine Sachlichkeit.
Was ist deine Einschätzung, warum die europäischen Regierungen so fanatisch auf Krieg gegen Russland bestehen?
In Europa gibt es durchaus Unterschiede in der Stellung zu Russland. Finnland oder die baltischen Staaten haben offene Rechnungen mit Russland. GB stand schon immer in einer Konkurrenz um die Vorherrschaft über Europa (und nicht nur gegenüber Russland).
Auch innerhalb der Staaten gibt es Unterschiede, die Position einer Strack-Zimmermann, oder eines Kiesewetters ist nicht unbedingt die Stellung der aktuellen Amtsträger.
Ich würde nicht sagen, dass die europäischen Regierungen auf einem Krieg gegen Russland bestehen, aber auf der Unterordnung Russlands unter die Vorherrschaft der Europäer. Das ist aber nicht ohne eine gewaltige Schädigung Russlands zu haben.
Russland ist ein „unhandlicher“ Staat, ein riesiges Land, über so ziemlich alle Rohstoffe verfügend, hat es auch noch ein schlagkräftiges Militär nebst Atombewaffnung. Also kein Staat, dem man so ohne weiteres Vorschriften machen kann. Das ist für sich ein Ärgernis für Staaten, insbesondere aber, wenn sich Russland anfängt gegen die Einkreisung und Entmachtung zur Wehr zu setzen. Die Annexion der Krim war der Wendepunkt. Die bis dahin friedliche Eroberung und Eingemeindung ehemaliger sowjetischer Einflussgebiete war kein gangbarer Weg mehr.
Der Krieg in der Ukraine ist und war immer ein Stellvertreterkrieg, die Ukraine hat zwar ihre eigenen Gründe gegen Russland Krieg zu führen, ist aber als das Verbrauchsmaterial für den Kampf der Europäer um die Vormachtstellung verplant. Und so ähnlich bietet Selensky ja auch die Ukraine an: als Aufmarschgebiet und Büttel des Westens.
Wenn die Europäer den Krieg jetzt verloren geben, dann verlieren sie nicht nur viel Geld und haben eine bankrotte Ukraine an der Backe, sie verlieren auch die Gelegenheit Russland zu schwächen, ohne selber Kriegspartei zu sein. Deswegen soll der Krieg weitergehen, nach Möglichkeit aber in der Ukraine, so dass die unmittelbaren Kriegsschäden auf die Ukraine und Russland begrenzt bleiben.
Es ist allerdings fraglich, ob man das auch weiterhin so steuern kann. Früher oder später wird die Frage akuter, ob man den Krieg verloren gibt, oder dann doch selber aktiv mitmischt. Und noch hält sich die Hoffnung, dass man Russland ökonomisch ruinieren kann.
Das halte ich allerdings für eher unwahrscheinlich. Erstens geben Staaten keine Kriege verloren, nur weil sie ökonomische Schäden erleiden. Zweitens kann Russland den Krieg seinerseits eskalieren und damit die Frage an die Europäer stellen, ob sie den Schritt mitgehen wollen.
Aktuell wird wohl noch eine Strategie gefahren, die die Ukraine insgesamt weiter schädigt. Die Angriffe auf Ziele weit im Westen zielen wohl darauf ab, die Ukraine zum Aufgeben zu zwingen. Ist aber auch fraglich, ob das den gewünschten Erfolg haben wird.
VdL hat es mal so ausgedrückt: entweder wird die EU zu einem Machtsubjekt, oder sie wird zwischen den Blöcken zerrieben. Schon vor Trump war der Westen kein geeinter Block mehr, der gemeinsame Ziele verfolgte. Europa steht vor der Frage, wie man einen Grossmacht-Status hinbekommt, so dass die restlichen Staaten der Welt nicht umhinkommen, europäische Interessen zu berücksichtigen. Der Krieg in der Ukraine ist ein erster Anwendungsfall. Und evtl. auch der Letzte.
Danke dir. Klingt realistisch. Ich sehe vor allem Suizidalität und Idiotie, aber die können kaum das Ziel sein, umso bedenkenswerter finde ich deine Perspektive.
ARD und ZDF unterstützen ukrainische Nazis (Artikel vom 6. September 2014)
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/09/ard-unterstutzt-ukrainische-nazis.html
Am Freitag zeigte die ARD in den Tagesthemen unverhohlen die Nazi-Symbole der kiew-treuen Mörderbande die gegen die Bevölkerung von Donbass (Donezbecken) Krieg führt und nannte sie völlig verharmlosend „Freiwilligenverbände“.
Während der Reportage wurden Aufnahmen von Panzern gezeigt, die Flaggen trugen mit dem Wappen des Asow-Battalions.
In dieser Flagge enthalten ist das Symbol der SS-Panzer-Divison „Das Reich“.
Die Division bildete zusammen mit den SS-Totenkopfverbänden und der 1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler den Grundstock der späteren Waffen-SS.
Es wurde den deutschen Zuschauern nicht erklärt, um wen es sich da wirklich handelt, um rassistische Nazis die Hitler anhimmeln und die einen reinen ukrainischen Staat wollen und alles russische ausrotten und vernichten.
In der Sendung der Tagesthemen wurde auch ein Interview mit Andrej Biletski gezeigt, einer der Verbrecher der Krieg gegen die Zivilisten der Ostukraine führt.
Auch in dieser Aufnahme ist die Nazi-Flagge des Asow-Battalions im Hintergrund zu sehen.
Nach deutschem Recht ist das öffentliche Zeigen der „Wolfsangel“ verboten.
Die ARD präsentiert es aber seinen Zuschauern ohne darauf hinzuweisen, was es bedeutet und wer die Leute sind die es tragen.
Damit verharmlost die ARD diese Verbrecher und täuscht damit das Publikum. …ALLES LESEN !!