Erneut sind am Wochenende Hunderttausende in Frankreich auf die Straße gegangen. Der massive Unmut der Schüler und Schülerinnen ist zum Katalysator für eine Art Aufstand geworden. Gewaltexzesse, auch von Seiten der Polizei provoziert, haben zu einer Radikalisierung und zu einem Zusammenfließen sehr heterogener Bevölkerungsteile geführt. Sie vereint der Hass auf Präsident Macron und seine ständig wechselnden unfähigen Regierungen. Wie 1968 haben wir es mit einem internationalen Phänomen zu tun, wie Vorgänge in Italien, Belgien, Portugal, Spanien oder Albanien zeigen.
„Sous les pavés, la plage“ (Unter dem Pflaster liegt der Strand), war einer der bekanntesten Slogans der 1968er-Bewegung. Er kommt aus den Studentenprotesten im Mai 1968 in Paris. Es gibt dazu auch ein Lied mit diesem Titel. Und der Refrain passt auch auf das, was sich in Paris und an anderen Städten gerade abspielt. „Unter dem Pflaster, ja da liegt der Strand, komm reiß auch du ein paar Steine aus dem Sand. Komm lass die nicht erzählen, was du zu lassen hast. Du kannst doch selber wählen, nur langsam, keine Hast.“
Das ereignete sich am Wochenende nun in vielen französischen Städten. Mehr als 1700 Proteste gab es. Einen besonderen Ausdruck fand der obige Refrain im Zentrum von Paris auf dem zentralen Place de la République. Dort wurde sogar schon vor Beginn der Demonstration am Mittag der Steinsockel des Monuments der Republik zum Teil zerhackt, um Wurfgeschosse zu produzieren, die auf die Polizei geschleudert wurden. Das haben auch Augenzeugen gegenüber Overton berichtet, wurde aber auch gefilmt.
Die Polizei sei schon vor Beginn der Demonstration brutal gegen erste Versammlungen auf dem zentralen Platz vorgegangen sein und soll damit offenbar Gewalt erst provoziert haben, meinen Beobachter. Die Regierung hatte schon im Vorfeld ein hartes Vorgehen angekündigt. Sogar der Einsatz von Blend-Schock-Granaten war wieder erlaubt, deren Verwendung erst kürzlich ausgesetzt worden war. Eine davon hatte einem Schüler die Hand abgerissen. Nun erlitt dasselbe Schicksal am Samstag ein Demonstrant in Saint Etienne.
Auch die Nachricht darüber heizte die Wut weiter an. Man kann von Glück sagen, dass es angesichts von Bildern, auf denen Polizeibullis auch über Gehwege hinter Demonstranten oder mutmaßlichen Demonstranten herfahren, bisher keinen Toten gab. Doch die massive Gewaltbereitschaft hatte die „Sicherheitskräfte“ überrascht, denn tausende Menschen griffen zur Militanz. Die Polizei war davon zum Teil sichtlich überrascht und überfordert. Allerdings soll hier auch gesagt werden, dass überwiegende Zahl von geschätzten 800.000 Menschen friedlich demonstriert hat.
„Es wird alles getan, um Unruhe zu stiften“
Die Sicherheitskräfte gehen, das berichtet sogar der Frankreich-Korrespondent des Deutschlandfunks, „nach meinem Eindruck brutal vor“, ohne Ankündigungen und Warnung werde geprügelt, berichtete Stephan Detjen in mehreren Sendungen am Montag. Der Deutschlandfunk-Korrespondent berichtet auch als Augenzeuge davon, dass massive Polizeitruppen einerseits sogar über „eine längere Zeit“ Plünderungen praktisch zugesehen hätten und nicht eingeschritten seien. Auf der anderen Seite gebe es aber auch „Treibjagden“ durch die Straßen, „wo die Polizei brutal mit Schlagstöcken und Tränengas vorgeht“. Die Leute würden dabei „durch die Straßen gejagt und man muss auch als Unbeteiligter aufpassen, dass man kein Tränengas abbekommt, sondern auch keine Hiebe abkriegt.“ Welche Taktik oder Strategie dahintersteckt, erschließt sich vielen Beobachtern wie ihm nicht.
Politiker der Linkspartei „La France Insoumise“ (Das Unbeugsame Frankreich/LFI) werfen der Polizei vor, Gewalt massiv einzusetzen und veröffentlichen zum Beleg Videos. Damit solle Gewalt provoziert oder weiter geschürt werden. Parteigründer Jean-Luc Mélenchon berichtet zum Beispiel von einem Vorfall in Toulouse, wo gezielt auf die Träger des Fronttransparents eines friedlichen Demonstrationszugs geschossen worden sei. „Vier Gewerkschafter wurden besonders schwer getroffen (darunter die Generalsekretäre der CGT und der FSU): eine Blend-Schockgranate zwischen die Beine und eine Tränengasgranate direkt ins Gesicht.“ Für Mélenchon ist klar: „Es wird alles getan, um Unruhe zu stiften.“
Regierungschef Lecornu meint allerdings, für das „organisierte Chaos“ seien „Linksextreme und Kriminelle“ verantwortlich gewesen. Das erklärte er auch mit Blick auf Mélenchon und dessen LFI. Die Politiker der Partei veröffentlichen derweil auch Videos, auf denen es danach aussieht, als würden sogar uniformierte Polizeibeamte Läden plündern.
Die Position des Rassemblement National
Wer hinter den Gewaltexzessen steckt, die dazu geführt haben, dass zum Beispiel das historische Rathaus in Limoges, das Tourismusbüro in Lyon und andere Institutionen abgebrannt wurden, wird sich herausstellen müssen. Es ist anzunehmen, dass auch nihilistische Gewalt frustrierter Menschen im Spiel ist. Da sich unter den Gelbwesten aber auch bisweilen Rechtsextreme tummeln, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die gezielt dabei sind, um das Chaos der Regierung von Lecornu und Macron vorwerfen zu können. Damit kann sich Marine Le Pen, die Chefin des rechtsextremen „Rassemblement National“ (RN), vor den Präsidentschaftswahlen spätestens im Frühjahr als die aufspielen, die im Land aufräumen wird. Sie darf schließlich trotz Verurteilung nun doch antreten.
Es ist Realsatire, dass die Rechtsextreme vor der „Bedrohung der Demokratie“ spricht, während sie die „erschöpfte Macron-Macht“ angreift. Es ist auch kein Zufall, dass auch die RN-Vorsitzende die „extreme Linke“ und Macron als Präsident „ohne Ansehen und ohne Autorität“ für die Vorgänge verantwortlich macht. Der RN-Präsident Jordan Bardella macht klar, wohin die Reise gehen soll, wenn er erklärt: „Ordnung existiert heute in Frankreich nicht mehr.“ Er meint: „Frankreich wurde am Samstagabend gedemütigt.“ Dass er das bei einem Besuch in einem Pariser Polizeikommissariat erklärte, macht deutlich, wem er den Rücken stärkt. Kritik am brutalen Vorgehen der Polizei ist vom RN nicht zu erwarten.
La colère: Protestkultur in Frankreich
Dass aber nicht alle staatlichen Institutionen bei den Demonstranten verhasst und ein Ziel von Angriffen sind, zeigt sich auch an deren Verhalten gegenüber den Feuerwehrleuten, die selbst oft demonstrieren und sich auch die letzte Woche schützend vor Schüler gestellt haben. Barrikaden werden beim Auftauchen von Feuerwehrautos oder Rettungsfahrzeugen in Windeseile abgebaut und die „Pompiers“ beklatscht. Schneisen werden in großen Demonstrationen zur Durchfahrt geöffnet. Wer dagegen ein Feuerwehrfahrzeug angreift, wird als Polizeiprovokateur angesehen und verprügelt.
Jedenfalls hat auch der Deutschlandfunk-Korrespondent Detjen deutlich gemacht, dass längst von Schülern und Studenten über die Bildungspolitik hinaus ein „ganz breites Spektrum von Themen angesprochen wurde“, wie die die soziale Lage und Ungleichheit, Klimakrise, der Völkermord in Gaza…. Da sich auch die Eltern, Gewerkschaftler oder auch Politiker schützend vor die jungen Menschen gestellt hätten, sei daraus eine breite soziale Bewegung geworden. Sie hat nun eine Breite und Radikalität erreicht, die immer stärker an die Vorgänge im Mai in 1968 in Frankreich erinnert. Allerdings, das macht auch Detjen deutlich, herrscht in Frankreich ohnehin eine „andere Protestkultur“. „La colère“ (die Wut) bricht sich immer wieder Bahn. Barrikaden und Gewalt gehören seit der Revolution wie Folklore zur Protestkultur dazu. Man denke nur an die Proteste der Gelbwesten bzw. die Streiks oder Proteste von Bauern.
Dass das Monument auf dem Platz der Republik zum Teil abgerissen wurde, kann auch sinnbildlich dafür stehen, dass der Glaube an eine Republik der Liberté, Égalité, Fraternité (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit), für die die drei Säulen des Monuments stehen, seit der Revolution von 1789 so abgebröckelt sind, dass sie nur noch als Munition gegen eine Regierung und ihre Sicherheitskräfte dient. Die Steinbrocken werden zum Ausdruck von la colère gegen eine Regierung, die die Werte der Revolution und der Republik nach Ansicht der Protestler mit Füßen trete. Man setze sich gegen eine abgehobene Klasse zur Wehr setzen, die jeden Kontakt zur Bevölkerung verloren habe und statt Freiheit inzwischen Unfreiheit schafft, statt Gleichheit eine immer größere Ungleichheit und statt Brüderlichkeit eine Ellbogenkultur.
Die fatale Situation an vielen Schulen, die vor allem in den oft abgehängten Banlieus (Vororte der Großstädte) ist nur ein Ausdruck des Verfalls. Wie hier kürzlich beschrieben, ist die Lage dort so marode, dass es zu einem Aufschrei einer Jugend kam, die sich um ihre Zukunft beraubt sieht. Dass die Sicherheitskräfte mit brutalster Gewalt oft sogar gegen Kinder vorgegangen sind, dass „agents provocateurs“ (Polizeiprovokateure) unterwegs waren und sind, um Gewalt zu provozieren oder anzuheizen, hat das Fass offensichtlich zum Überlaufen gebracht. Deshalb schlossen sich für den Protesttag am Samstag auch diverse Sektoren den Protesten an, wie die Reste der Gelbwestenbewegung, Bauern oder Gewerkschaftler. So hat es der repressive Staat geschafft, aus einer begrenzten Bewegung eine breite soziale Bewegung zu machen, da er zuvor für viel Unmut in breiten Teilen der Gesellschaft geschaffen hat.
Immense Staatsverschuldung und Verteuerung des Lebens
Die Proteste gegen einen Präsidenten Emmanuel Macron borden jetzt über, dessen Rücktritt seit Jahren massiv gefordert wird. Denn Macron hat zwar mit viel nationalistischem Pathos von der „Grande Nation“ vor zehn Jahren viel versprochen, gehalten hat er aber fast nichts. Das Leben ist extrem teuer geworden, auch weil unter anderem das Versprechen vom „billigen“ Atomstrom sich als das herausgestellt hat, was es immer war: ein Märchen. Längst werden die einfachen Leute über massive Preissteigerungen zur Kasse gebeten. Das ist auch der Preis einer völlig verfehlten Energiepolitik, hinter der vor allem die Atombombe für eine Grande Nation steht, wohl das einzige Alleinstellungsmerkmal Frankreichs innerhalb der EU. Dafür musste aber der weltweit größte Stromversorger EDF rückverstaatlicht werden, der immer neue Schulden im Rahmen gescheiterter Atomprojekte wie in Flamanville anhäuft.
Dessen Schulden sind nun aber Staatsschulden, die immer weiter aus dem Ruder laufen. Die Verschuldung liegt nun bei knapp 120 Prozent der jährlichen Wirtschaftsleistung und erreicht bald griechische Werte aus der Finanzkrise. Zinsaufschläge steigen, das Land muss schon fast fünf Prozent bieten, um Staatsanleihen loszuwerden. Schon jetzt gehen – Tendenz stark steigend – 80 Milliarden Euro jährlich für den Schuldendienst drauf, die sich andere vom Mund absparen sollen. Von der Finanzierung unsinniger Kriege, wie in der Ukraine, die natürlich auch wie der Iran-Krieg zur massiven Verteuerung des Lebens und zu Einschnitten ins Sozialsystem geführt haben und noch verstärkt führen sollen, wollen wir hier erst gar nicht sprechen. Das liegt auf der Hand und ist längst überall spürbar. Dass es tiefe Einschnitte ins Sozialsystem auch mit dem neuen Haushalt geben soll, während die Militärausgaben explodieren, heizt den Unmut auch weiter an.
Eine wirkliche Legitimität hat der „Verschleißer“ Macron längst nicht mehr. Seine Regierungen, acht an der Zahl, haben zum Teil sogar nur Stunden überlebt. Er und seine Regierungen haben das Land ins Chaos gestürzt und eine Unmenge Wut auf allen Ebenen erzeugt. Das Chaos breitet sich aus und der durchschnittliche Franzose erlebt das unübersehbar in allen Bereichen, ob an Schulen oder in Behörden. Dass es zum Beispiel ein halbes Jahr oder mehr dauern kann, nur um ein Auto aus dem Ausland kommend anzumelden, sei nur als ein winziges Beispiel genannt. Was ein Bürger vor zehn Jahren in einer halben Stunde auf der Präfektur selbst erledigen konnte, wurde inzwischen privatisiert, die Kosten für die Vorgänge summieren sich hoch auf. Dazu kommt eine, einst nach Protesten abgeschaffte KFZ-Steuer, die wieder eingeführt wurde, um Geld in die leeren Kassen zu spülen.
Die Widersprüche spitzen sich also auch wegen der Verteuerung des Lebens immer weiter. Anstatt dafür Lösungen zu finden, wird die Repression gegenüber immer neuen Protesten ausgeweitet, die seit Jahren aufbrechen. Es scheint, dass man keinerlei andere Antworten mehr hat. Nicht einmal das Rücktrittsangebot seines Innenministers Laurent Nuñez nahm Macron angesichts der neuen Entwicklungen an. Der völlig abgehobene Präsident klebt wie eine Klette an seinem Stuhl und will noch immer nicht selbst abtreten und Neuwahlen ansetzen, um dem Souverän endlich das Wort zu geben.
Das wäre ein Schritt um die Lage zu entschärfen. Macon will das nicht, so ist er zentral für alles verantwortlich, was noch passierte. Allein seine Haltung wird die Wut auch angesichts der Tatsache weiter befördern, dass mindestens 2400 Menschen zum Teil willkürlich festgenommen und zahllose Menschen, darunter auch etwa 1000 Polizisten, verletzt wurden. Nuñez solle im Amt bleiben, um die Befehlskette innerhalb der Polizei der Sicherheitskräfte aufrechtzuerhalten, teilte das Präsidialamt mit. Dabei hat sogar Macron „Versäumnisse“ bei der Planung der Polizeieinsätze und der Beschaffung von Informationen vor den Ausschreitungen am Wochenende festgestellt.
Ausgangssperren verhängt
Die angeblich liberale Regierung hat sogar Ausgangssperren verhängt und damit praktisch das Demonstrationsrecht aushebelt. Das ist eine neue Zuspitzung. Eine Karte soll veröffentlicht werden. Marseille hatte schon ab Montagmittag Demonstrationen verboten. Dort waren die Polizeikräfte in besondere Schwierigkeiten geraten, ein massives Aufgebot war von Demonstranten regelrecht verjagt worden. Die hatten danach auch das Rathaus gestürmt und eine Polizeiwache angegriffen.
Die Frage ist nun, ob sich die Lage im Land so weiter wie im Mai 1968 zuspitzt, dass es wie einst zu Generalstreiks kommt. Wird Macron dann auch nach Deutschland fliehen, wie einst Charles de Gaulle, der sich am 29. Mai 1968 überraschend nach Baden-Baden angesichts der „colère“ im Land abgesetzt hatte. De Gaulle kehrte jedenfalls einen Tag danach nach Paris zurück, löste die Nationalversammlung auf und setzte vorgezogene Neuwahlen an.
Dass es sich bei den Vorgängen in Frankreich nicht um ein isoliertes Phänomen handelt, ist längst auch klar. Das ist die nächste Parallele zu den Vorgängen 1968. Zu ähnlichen Vorgängen kommt es mittlerweile auch in Belgien, Portugal, Italien, Spanien oder Albanien. Wie 1968, wo es auch heftigste Proteste in anderen Ländern gab, ist das auch erneut der Fall. So gehen in Italien immer mehr Menschen gegen die rechtsextreme Meloni-Regierung auf die Straße, in Portugal gegen eine christdemokratische Regierung und in Spanien gegen die selbsternannte „progressivste Regierung“ der Geschichte. Diese angebliche Linksregierung ist so am Ende, dass auch der angeblich so fortschrittliche Sozialdemokrat Pedro Sánchez das Parlament auflösen und Neuwahlen für den 29. November ansetzen musste. Das geschah auf Druck von linken Kräften, jungen Menschen, denen auch hier die Zukunft mehr als finster erscheint. Am 11. November kommt es nun zum landesweiten Generalstreik, an dem sich alle Gewerkschaften beteiligen werden.
Ähnliche Beiträge:
- Frankreich steht vor einem „Himalaya an Problemen“
- Macron weitet die Regierungskrise in Frankreich in die totale Farce aus
- Den Weg für Le Pen ebnen?
- Atom-Wahlkampf in Frankreich
- Wem gehört die Republik?
„„La colère“ (die Wut) bricht sich immer wieder Bahn. Barrikaden und Gewalt gehören seit der Revolution wie Folklore zur Protestkultur dazu.“
Ja, wer kennt sie nicht, die Folklore, die besonders bei den kleinen und mittelständischen Unternehmern besondere Freude hervorruft, wenn deren Läden u.a. abgefackelt und geplündert werden.
Und klar, die armen Schüler aus der 8b, die mit den Schulbüchern und den Toiletten unzufrieden sind, wurde von der brutalen Polizei quasi dazu genötigt, die Autos der Anwohner anzuzünden und auch die Wut auf die Bushaltestellen ist natürlich von der Polizei angestachelt, da kann man schon mal die halbe Innenstadt verwüsten.
„Ja, wer kennt sie nicht, die Folklore, die besonders bei den kleinen und mittelständischen Unternehmern besondere Freude hervorruft, wenn deren Läden u.a. abgefackelt und geplündert werden.“
Einerseits traurig aber die Franzosen hatten die Wahl, einen linken Präsidenten (Jean-Luc Mélenchon) zu wählen, der die Probleme wohl angegangen wäre. Aber dem verschlafenen Bürgertum war der zu links, geht ja garnicht, jemanden zu wählen, der für die Menschen was tun will, wie bei uns. Dieses ist nun besonders betroffen, wird jetzt wohl Le Pen an die Macht verhelfen, die zwar nicht die Probleme angehen wird aber verspricht, „Recht und Ordnung“ wieder herzustellen. – Wohl bekommt’s.
Sehr gut formuliert. Wobei das nicht reichen wird, Mélenchon zu wählen. Der würde in Frankreich von den Anhängern der Nouvelle Droite (davor Bonapartismus und Vichy) und den herrschenden Eliten genauso eingehegt wie die Berliner und die paar Linken dort, die versuchen das Referendum gegen Black Rock umzusetzen. Mick will wohl nur Recht und Ordnung, erzählt was von zu viel Sozialstaat (auf dem Papier) und pauschal von gewalttätigen Linken. Linke sind bei ihm wohl so Stereotypen, so Steinwerfer mit bunten Haaren oder natürlich mit falscher Hautfarbe. Letztlich geht es ihm wie auch vielen Linken nur um seinen eigenen Geldbeutel und seine eigenen Privilegien, nur auf einem anderen Niveau. Für die da unten oder gar nicht-weiße Franzosen hat er wenig Mitleid. Er meint, dass ihn der Staat und die Polizei auch weiterhin immer schützen.
@Mick: Vielleicht sollten Sie den Beitrag noch mal in Ruhe lesen und etwas mehr nachdenken, bevor Sie in die Tastatur kloppen.
Frankreich hat kostenlose öffentliche Gesundheitsversorgung, kostenlose öffentliche Bildung, eine reduzierte Arbeitswoche von 35 Stunden, Sozialpläne für Arbeitslose, Mietpreisgesetze, kostenlosen Kindergarten und verlängerten Mutterschutz, Subventionen für die Industrie, den Verkehr, verstaatlichte Energieunternehmen, Regulierungen und Steuern auf Kohle sowie strenge Umweltschutzgesetze. Die Staatsquote kommt auf 57,5 %.
Frankreich müsste das Traumland der Linken sein und trotzdem gehen sie auf die Straße und zünden ALLES an.
„Frankreich hat kostenlose öffentliche Gesundheitsversorgung…“
die öffentlichen Kassen decken nur ca. 70% der Gesundheitskosten ab, für die restlichen 30% schliessen Franzosen, die sich das leisten können, eine Privatversicherung ab…..
und die öffentliche Bildung liegt im Koma, am Anfang der Proteste stand ein Lehrerstreik, dem sich die Schüler angeschlossen haben.
Nix ist kostenlos, noch nicht mal der Tod.
Dass die Proteste jetzt aus dem Ruder laufen dafür wird Macron verantwortlich gemacht, er könnte sich ja auch mal ins Gedächtnis rufen wenn er die Nationalhymne schmettert…..
„Auf, auf Kinder des Vaterlands!
Der Tag des Ruhmes, der ist da.
Gegen uns wurde der Tyrannei
Blutiges Banner erhoben. (zweimal)
Hört ihr im Land
Das Brüllen der grausamen Krieger?
Sie kommen bis in eure Arme,
Eure Söhne, Eure Gefährtinnen zu erwürgen!
Refrain:
Zu den Waffen, Bürger!
Formt Eure Schlachtreihen,
Marschieren wir, marschieren wir!
Bis unreines Blut
unserer Äcker Furchen tränkt! “
es wird nicht gerufen
“ zu den Waffen Soldaten“
es wird gerufen
„zu den Waffen Bürger“
Immer diese Leute die einfach keine Ahnung haben. Gesundheit ohne Mutua kann richtig teuer im „Traumland der Linken“ werden. Aber einfach mal behauptet.
Aha.
•Das obligatorische Krankenversicherungssystem wird hauptsächlich durch Sozialbeiträge, die aus Steuern und Löhnen erhoben werden, finanziert.
•Ein Arbeitnehmer hat nur dann Anspruch auf Arbeitslosengeld, wenn er innerhalb der letzten zwei Jahre (bzw. Arbeitnehmer ab dem 53. Lebensjahr innerhalb der letzten drei Jahre) vor Ende seines Arbeitsvertrages mindestens 130 Tage (sechs Monate) oder 910 Stunden gearbeitet hat.
•Die Arbeitslosenversicherung wird durch Beiträge finanziert, die auf die Gehälter erhoben werden.
•Der Mutterschutz ist in Frankreich auf 16 Wochen angesetzt: sechs vor und zehn Wochen nach der Geburt des Kindes. Zunächst beantragt man ein Jahr Erziehungszeit, kann diese aber zweimal noch verlängern, so dass man maximal 3 Jahre zuhause bleiben kann.
(Nach der Geburt eines gesunden Kindes ist die Elternzeit für insgesamt 36 Monate möglich. Die Regelungen gelten pro Elternteil./Deutschland)
Wo ist bis hier ein eklatanter Unterschied erkennbar?
Übrigens: auch Bildung ist in D „kostenlos“, wobei immer öfter umsonst, weil vergeblich.
Nun übertreibt nicht. Alles ist bekanntlich alles, und nicht 100 Autos. Und ich darf nur daran erinnern, dass eine Wut, die von Regierungsseite immer mehr geschürt wird, nun mal anders ausbricht, als wenn die Regierung im Vorfeld schon reagieren würde. Siehe Bauernkriege und die Französischf Revolution.
Erst wurden die Lehrer zusammengeprügelt von der Polizei, dann die Schüler, dann die Eltern. Der Ralf Streck schrieb oben im Text, dass die meisten Protestierenden friedlich waren, aber die Zahl alleine sollte ein übersehbares Warnsignal sein und Entgegenkommen der Politiker mit sich bringen. Nichts dergleichen passiert. Man sieht eine Elite, die sich immer schamloser bereichert. Ich darf an Marie Antoinette erinnern. Die hat es herausgefordert. Der soziale Kahlschlag grassiert in Frankreich seit geraumer Zeit noch schlimmer als in Deutschland, aber selbst in Deutschland sehen immer mehr Deutsche – nicht die bösen Ausländer – keinen Ausweg mehr. Sozialer Kahlschlag sorgt für eine immer kaputtere Gesellschaft und immer dystopischere Zustände. In der Dystopie sind die Rücksichtslosen der King. Aber nur bis einer kommt, der sie zerstört, weil er stärker ist in dem Moment. Freunde oder dass man sich gegenseitig hilft, gibt es in so einer Welt immer weniger.
Was die Schäden betrifft: Das ist übrigens typisch Rechte, dass sie sich über Sachschäden beschweren, aber die Opfer von Polizeigewalt, die sind egal. Vieles wird von der Versicherung bezahlt. Die netten Micks könnten sich einfach mal überlegen, ob es nicht billiger ist, doch den Sozialstaat beizubehalten, als in solchen Zuständen zu leben. Aber momentan ist noch mehr Polizeistaat und noch mehr Militär einfach profitabler für die ganz Reichen. Die kleinen Selbstständigen sind sowieso die Verlierer. Entweder sie werden schnell größer, mit oft entsprechenden Geschäftsmethoden oder sind in einer lukrativen Nische oder sie werden von Großen und vom Staat durch immer mehr Regulierung und Steuern stranguliert. Bei den gewalttätigen Protesten in Frankreich versuchen manche Protestierende schon den Eliten und richtig Verantwortlichen habhaft zu werden, aber die sind zu gut geschützt. Also wird die Wut an Dem ausgelassen, was erreichbar ist. Das Ziel ist wohl Frankreich so stark zu destabilisieren, dass die Macron-Regierung endlich fällt. Das wäre überfällig, denn deren Popularität liegt seit Langem unter 10 %. Seit Langem ist wohlbekannt, dass die Partei von Macron eine Astroturfing Projekt mächtiger, französischer Superreicher ist. Auch das ist ein Alarmsignal, dass die Gesellschaft in Frankreich (in den Städten) sehr kaputt ist, wenn immer mehr Menschen die Regierung um jeden Preis weghaben wollen, auch um das Risiko, dass sie dann durch eine noch brutalere Regierung ersetzt wird, also die Rassemblement National. In Deutschland ist das nicht anders. Die Unzufriedenen müssen erst einmal noch bei der AfD reinfallen und danach ist nicht klar, ob sie nicht einfach weiter abdriften, weil ihnen der tiefe Staat keine Alternative lässt. Es ist einfach eine Konsequenz einer Dystopie: Wer immer mehr Gewalt erlebt, passt sich an und wird selbst auch gewalttätiger. Wer immer mehr Ungerechtigkeit erfährt, passt sich an. Nur ganz Wenige können sich diesem Sog widersetzen, haben dafür die geistige Reife andere Auswege zu finden.
Dann passt dieser Spruch ja wie die Faust auf Auge.
Den grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite!
Rudi Dutschke 1967
„Es wird alles getan, um Unruhe zu stiften“
Also auf der einen Seite würde „La France Insoumise“ dahinterstecken, in der „Mitte“ die Polizei, also der Staat, und dann wiederum auf der anderen Seite „Rassemblement National“ (RN)? Also alle?
Klar, solche „Analysen“ kommen heraus, wenn man einfach NICHTS kapiert.
Wir sehen die ständige Wiederaufführung eines Affentheaters von „links“ und „rechts“, das von den Herrschenden (denen Aufstände zeitweise genauso nützlich sind (weil sie sie nutzen können, wie alles, solange sie nur an der Macht sind) wie Ruhe, wenn die Wirtschaft in ihrem Sinne läuft, und Kriege, wenn die Profitraten sinken) für uns aufgeführt wird, damit wir uns schön spalten können. Damit ihre Stellung unangefochten bleibt. (Wer glaubt im Ernst so eine Unruhe könnte die Machtverhältnisse im Kern ändern?)
Aber „Linke“ und Marxisten werden das nie begreifen. Zu anderen Zeiten die „Rechten“ ebenso wenig.
Schauen wir doch mal, was der („linke“) Autor alles weggelassen hat, was aber in den Köpfen viele Bürger in der EU (EUdiodistan) gärt:
– Kriegstreiberei für ein offensichtlich korruptestes und marodes Land mit dem wir Westeuropäer (die noch klar im Kopf sind) nichts verbindet, aber ein Bruderland, das uns sogar nützlich wäre und aller Gemeinwohl fördern würde, das uns immer wieder die Hände reichte und reicht, wird verteufelt
– eine völlig abgehobene Politik-Clique die sogar öffentlich sagt, dass Proteste und Widerstände nur daher kämen, dass ihre Politik nicht ausreichend gut erklärt worden wäre – die also uns alle öffentlich erklärt für völlig blöde halten
– eine Kumpanei zwischen Großkonzernen und Politik, indem die Politik zB an den hohen Treibstoffpreisen, die die Politik zulässt, mitverdient, indem die Steuereinnahmen daraus nur so sprudeln
– Geld aus Steuern oder von folgenden Generationen, das für Krieg und Irrsinn verschleudert wird – weil die profitsuchenden Vermögen das so wollen
– eine ungehemmt zugelassene, ja geförderte Migration, die unsere Bildungs- und Sozialsysteme zermürbt, unsere Kultur verdorren lässt, die Konkurrenz auf dem Arbeitmarkt anheizt und damit Löhne drückt
… ach, ich könnte geradezu in einem Stück so weiter machen, angesichts des grassierenden Wahnsinns, der Gebirge-hoch aufgehäuften Fehlentscheidungen und zugelassenen oder betriebenen Fehlentwicklungen. Wenigstens 30 Jahre Abbau von allem Guten in useren Gemeinwesen – das erzeugt Narben und Schmerzen.
(Und nicht zu vergessen: „Es wird alles getan, um Unruhe zu stiften“ Also auf der einen Seite würde „La France Insoumise“ dahinterstecken, in der „Mitte“ die Polizei, also der Staat, und dann wiederum auf der anderen Seite „Rassemblement National“ (RN)? Also alle? Klar, solche „Analysen“ kommen heraus, wenn man einfach NICHTS kapiert. Wir sehen die ständige Wiederaufführung eines Affentheaters von „links“ und „rechts“, das von den Herrschenden (denen Aufstände zeitweise genauso nützlich sind (weil sie sie nutzen können, wie alles, solange sie nur an der Macht sind) wie Ruhe, wenn die Wirtschaft in ihrem Sinne läuft, und Kriege, wenn die Profitraten sinken) für uns aufgeführt wird, damit wir uns schön spalten können. Damit ihre Stellung unangefochten bleibt. (Wer glaubt im Ernst so eine Unruhe könnte die Machtverhältnisse im Kern ändern?) Aber „Linke“ und Marxisten werden das nie begreifen. Zu anderen Zeiten die „Rechten“ ebenso wenig.)
PS: ich denke, wir sollten uns auch nicht in Einheimische und „Migranten“ (oder gar Christen und Muslime) spalten lassen. Auch die haben zum Teil recht in ihrer Empörung. Aber die weitere zügelose Migration MUSS GESTOPPT WERDEN! Sonst ist bald alles kaputt. Und die Herrschaft der Superreiche über uns wird dann in jeder Hinsicht grenzenlos sein.
@Mick: Vielleicht sollten Sie den Beitrag noch mal in Ruhe lesen und etwas mehr nachdenken, bevor Sie in die Tastatur kloppen.
danke, ihren worten schließe ich mich an –
es gibt wieder/weiter zu viel biodeutsche zustimmung an der falschen mauer
Es geht wohl in Frankreich, wie auch vor allem in Deutschland darum, bald den Notstand verkünden zu dürfen in Anbetracht von Kriegsvorbereitungen, Propaganda aus allen Rohren, Sozialkürzungen und einer im rasanten Tempo vonstatten gehenden Verringerung des Lebensstandards durch Inflation – die wiederum ihre Hauptursache in den in der EU explodierten Energiepreisen durch Russlandsanktionen hat.
Es hat, wie in allen europäischen Ländern nicht viel mit marodem Schulsystem zu tun, denn das ist nur ein kleines Rand-Symptom der von der EU in Brüssel beschlossenen Agenda.
Ebenso wenig gehen die Menschen wegen einer erfundenen „Klimakrise“ auf die Straßen, denn das interessiert mittlerweile keinen mehr, der noch ein bisschen Realitätssinn hat.
Es geht darum, dass die Regierungen in der EU mittlerweile zu autoritären Gebilden mutiert sind und dass Proteste auf den Straßen gleich mal als Anlass dienen, entsprechende Restriktionen – Corona war der Testlauf – zu implementieren, um das zu erwartende aufmüpfige Volk mit seinen „Shitbürgern“ im Zaum zu halten.
Was sich in Frankreich abspielt, ist eine Mischung aus Protesten gegen die steigenden Kosten allüberall, ergänzt durch die stets gewaltbereite Klientel aus den Vororten der Großstädte (ist ja nicht das erste mal zu entsprechenden Ausschreitungen gekommen, nachdem der Polizei zu hartes Vorgehen gegen einen Gewaltverbrecher vorgeworfen wurde) und vermutlich Agent Provokateuren aus den politischen Lagern, die damit die Proteste kriminalisieren – Mission accomplished.
Wirklich schön, dass uns hier auch jemand mit geschultem Blick für die größeren Zusammenhänge an seiner Einschätzung teilhaben lässt. Das klingt alles sehr plausibel.
Vielen Dank dafür!
Und welche Kräfte zu welchen Anteilen sowohl beim Demonstrieren wie beim Zerstören beteiligt waren und sind, werden wir wahrscheinlich erst in ein paar Jahren wissen…
Wer sich die Bilder aus den französischen Städten angesehen hat, wird doch auch erkannt
haben, dass die Randale nicht von den französischen Schülern ausging, sondern von jungen
Männern mit Migratioonshintergrnd. Für Deutschland ist übrigens für den 31.10. nach Aufrufen
von Migranten im Net, auch mit solchen Zuständen zu rechnen.
Könnte es sein, dass die Medien, die Sie konsumieren nur Interesse an solchen Gewaltszenen haben? Wir kennen alle die Namen: Nius, Apollo, Welt, Tichy usw.
Selbst so „linke“ Medien wie Zeit, SPON oder ÖR machen bei so was gerne mit. Spektakuläre Bilder bringen mehr Klicks.
Nein? Nun, dann natürlich mehr Staatsräson und der starke Mann.
Die zeigen nicht die Zustände in Schulen, Altenheimen, Krankenhäusern etc. ?
Wer sich beschwert, dass DIE Ausländer zu viel kosten, hat ganz besondere Schwierigkeiten:
1. Kann der nicht richtig zählen, denn die Milliarden für Militarisierung oder Bankenrettung gingen nicht an die Ausländer auf der Straße, sondern an Inländer oder reiche Ausländer, die in Deutschland gar nicht wohnen.
2. Werden natürlich nur bestimmte Ausländergruppen ins Visier genommen von den Oligarchen-Medien, z.B. Nafris und Muslime, also die anders genug aussehen. Wenn Ukrainer noch größere Privilegien bekommen und Sonderangebote von großen deutschen Unternehmen, dann gibt es lange keinen Aufschrei, nur wenn das ukrainische Kanonenfutter an der Ostfront ausgeht. Israel kriegt sogar noch milliardenschwere Hilfe für ihren Genozid in Gaza und Schuld sind natürlich die Opfer. Ich kenne z.B. einen Deutsch-Algerier, der perfekt deutsch spricht, ganz ruhiger, friedlicher Mann, hat BWL Master. Er hatte danach aber große Schwierigkeiten einen Job zu bekommen wegen seinem Namen. Auf dem Fußballplatz wurde er einmal angegangen, ausgerechnet von einem Polen, auf übelste rassistische Art. Ich bin dann dazwischen, verstand mich mit Beiden gut bis dahin und der Pole wollte mich noch überzeugen, dass der Nafri das verdient hätte. Das kommt raus, wenn man pauschal eine Gruppe Menschen verurteilt – also ein Rassist ist. Die meisten Rassisten lassen das heutzutage nicht mehr so offen raushängen. Das kommt aber wieder, sieht man auch jetzt in diesem Forum hier. Die hoffen insgeheim auf ein weiteres 2015.
Ziegelmauer: Wenn man den wütenden Elefanten der auf einen zurast einfach als
optische Täuschung abtut und die, die einem davor warnen als Wilderer beschimpft,
muß dann auch mit den Folgen klar kommen. Meine muslimischen freunde werden
mich sicherlich nicht als Rassisten betieteln. Die können die Blauäugigkeit der vielen
Deutschen, die die Gefahr durch die männlichen jungen Migranten nicht sehen wollen,
nicht verstehen.
Tja Innigör. Ich bin eben kein so kleiner Wicht, ich bin selber ein metamorphorischer Elefant. Deshalb muss ich mich nicht vor anderen Menschen, die zu Elefanten erklärt werden, fürchten. Wer sich vor echten Elefanten fürchtet, hat sowieso nichts kapiert, obwohl die einem manchmal Angst einjagen können. Elefanten sind nicht auf der Welt um bleiche, langnasige, ängstliche Wichte zu killen. Sollte es doch passieren, liegt es nicht an den Elefanten, sondern an den kleinen Wichten.
1. „Eine Art Aufstand“
Zwischen 600 und 800k sollen am Samstag mobilisiert gewesen sein. Frankreich ist ein strikt zentralistischer Staat, was man u.a. daran erkennt, daß die Präfektur von Marseilles sich umgehend beklagt hat, militärisch von Paris vernachlässigt worden zu sein. Wenn 250 k auf das Pariser Regierungsviertel marschiert wären, unterstützt durch die nötige Flankendeckung, für die es nur wenige hundert intelligent verteilte und aufgestellte Personen bräuchte, dann wäre allerdings von einem „Aufstand“ zu reden gewesen. So war es allenfalls, und nur abschnittsweise, eine Armutsrevolte von der Art, wie sie aus Südamerika und Afrika bestens bekannt sind. Das falsche Etikett „Aufstand“ gebührte in der Tat denjenigen, die es mit durchsichtigen Absichten hoheitlich zirkulieren lassen: Macron und seine Clique. Siehe den nächsten Punkt.
2. „Gewaltexzesse“
Ein doppelt falsches Etikett, soweit ich das beurteilen kann. Es hat Vandalismus, Brandstiftungen und offenbar marginal ein paar Plünderungen gegeben. Der Rest fällt unter „Gefechte zwischen Polizei / Gendarmerie und Demonstranten / Revoltierenden, mit der branchenüblichen Verteilung von Kräften und Bewaffnung.
Ich war nicht dabei, aber alles in allem scheinen mir die Berichte darauf zu deuten, daß die bewaffnete Staatsmacht im Vergleich zu den Geschehnissen der „Gelbwesten“-Revolte, die einem Aufstand ein bißchen näher kam, als dies hier, deutlich weniger militant, brutal und rücksichtslos vorgegangen ist. Die möglichen Gründe / taktischen Motive weisen ein ambivalentes Spektrum auf.
3. „„Sous les pavés, la plage““
Das ist ein Etikettenschwindel des Autoren. Die 68er – Bewegung hatte, bei und in aller Heterogenität, mehr oder minder klar formulierte politische, resp. administrative Ziele, was selbst aus biographischer Entfernung überdeutlich an der Masse der Streikenden, der Fabrikbesetzungen und der militanten Verteidigung gegen Streikbrecher zu erkennen wäre / gewesen ist. Heute handelt es sich im wesentlichen um organisierte Bettelei, der ein paar Hanseln mit dem, was oben „Gewaltexzesse“ heißen sollte, Nachdruck verliehen haben.
4. „„Es wird alles getan, um Unruhe zu stiften“
Der Abschnitt negiert die Überschrift in erheblichem Maße. Zentralistische Staatsmacht, erinnere ich euch. Gemessen daran war der Gewalteinsatz der Organe offenkundig uneinheitlich, allenfalls schwach organisiert, mindestens teilweise geprägt von einem polizeilichen / paramilitärischen Bandenwesen. Die geschilderten Szenen bleiben um ein bis zwei Längen hinter dem zurück, was Demonstranten / Kundgebungsteilnehme in Berlin, Hamburg, Heiligendamm, Frankfurt und Stuttgart vor einigen Jahren wiederfahren ist.
5. „Unruhe stiften“, das ist auf der rein kommentierenden Ebene das Geschäft des Autoren, der, rücksichtslos gegen den Charakter einer Armutsrevolte die Teilnehmer geistig „vorschickt“ – zu einem Zweck oder Behufen, die er im Dunklen läßt. In erster Instanz habe ich den Eindruck – oder „Verdacht“, wie ihr wollt – es handelt sich um paradoxen / reziproken Nationalismus, er will den sprichwörtlichen deutschen Micheln eins auswischen, oder? Das wäre eine Glosse, nichts weiter.
Den jüngeren Artikel kann ich nicht mehr nutzen, also hier:
Der thematische Kommentar von Götz Eisenberg für TP, „Frankreich: Die Revolte der Überzähligen“, ist thematisch wie sachlich daneben, aber dennoch um zwei Klassen besser, als die Artikel hier.
1. Sachlich: Die Armutsrevolte geht, sozusagen „klassisch“ für das letzte Viertel des letzten Jhd., gegen „Austeritätspolitik“, die halt heute nicht mehr so heißen soll, um „Ewiggestrigen“, Sozialdemokraten, „linken“ Gewerkschaftern, Keynesianern und anderen linken Opportunisten keine einschlägigen Stichworte gegen die kriegerische Volksmobilisierung im Zuge eines imperialistischen Endkampfes (gegen China und den Rest) zu liefern. Von „Überzähligen“ will der Imperialismus nur auf Seiten der Rentner und anderer pur daseinserhaltenden Transferleistungen wissen, ansonsten gilt die Mobilisierung dem integralen Dienstvolk.
2. Thematisch / ideologisch: Götz Eisenbergs Kommentar ist vom ersten bis zum letzten Wort vom moralischen Manierismus der „kritischen Theorie“ durchtränkt, der alle sachlichen Urteile für moralistische Hieroglyphen entweder entwendet, oder sie in Letztere umzuwandeln trachtet. Das Paradebeispiel ist das zeitgeschichtlich längst in die Grube gelegte Meme von Alexander Kluge / Oskar Negt von „“vandalischen Kämpfen“, das den Revoltierenden ihre bei weitem nicht bloß selbst verschuldete Ohnmacht in Gedärm und Fresse reibt.
Aber unter Beachtung dieser beiden Punkte mag einer das lesen, wenn er grad nix freudvolleres oder nahrhafteres zu tun hat.
@BR hat mich „Orakel“ gerügt, und für einen meiner Kommentare in nämlichem Gesamtfaden stimmt das. Da hatte ich geschrieben:
„Demonstrationen sind keine „Gewalt“, und was aus ihren Reihen oder ihrem Umfeld geschieht, das als „Gewalt“ etikettiert wird, sind Gewaltakte, deren vorgestellte Sinnhaftigkeit einem Zerrspiegel (eine Form der Abbildung) der Staatsgewalt entstammt.“
und das obendrein „mathematisch exakt“ benannt.
Nun ja, stattdessen ist es eine physikalische Analogie.
Institutionell, d.h. auch militärisch, wird einem Gewaltbegriff Geltung verschafft, der lediglich Handlungsmodi zum Gegenstand hat. „Gewalt“ wird auf diesem Wege militärisch / polizeilich zur Zweckfreiheit „bestimmt“, also verdammt. In einem zweiten Schritt erst kennen Polizei, Justiz und Politik sogenannte Gewaltmotive an, die Gewaltakten entweder unterstellt, oder entnommen werden, und diese Motive gelten als mehr oder minder böse. An der Stelle entbirgt die Staatsgewalt einen religiösen Kern.
Setzen nun zivile Gewaltakte keinen definitiven oder wenigstens erschließbaren taktischen oder strategischen Zweck gewalttätiger Akte dagegen, bestimmen sie sich selbst zur reactio der institutionellen Gewalten, gegen die sie verstoßen. Aber zwischen dem, was hier actio und reactio ist, gibt es keine eineindeutige Beziehung, wie in der Dynamik oder in mathematischer Abbildung, deshalb „Zerrspiegel“.
Nachträge
Einen wesentlichen Beitrag hat Sepp Gladiola mit seiner Erinnerung an die jüngere Geschichte der Formierung des französischen Polizeistaates geliefert:
https://overton-magazin.de/top-story/der-aufstand-der-generation-z/#comment-419171
Den Begriff „Polizeistaat“ will ich nicht im moralistischen Kontext der Protestkultur verstanden wissen, es handelt sich einfach um einen institutionellen Bestandteil der Militärherrschaft, als welche alle Staatswesen der Geschichte formiert sind, denn das ist schlicht der formelle Begriff eines Staatswesens, das sowohl eine in Teilen vorgefundene politische Ökonomie betreut, wie es sich diese politische Ökonomie im selben Zuge unterordnet.
Die „dumme Frage“ vom Skepsoid
https://overton-magazin.de/top-story/unter-dem-pflaster-liegt-der-strand-frankreich-vor-einer-lage-wie-im-mai-1968/#comment-419200
mag töricht und hinterlistig sein, aber es kann durchaus lohnen, ihr nachzugehen.
Denn indem ich oben den Begriff des Polizeistaats gleichsam als Grundsubstanz eines Staatswesens überhaupt benannt habe, ist die wesentlichste Grundlage für die Wägung gelegt, was denn bitte ein „Demonstrationsrecht“ und generell ein erlaubter Dissens / Protest ist. Und wenn einer auch nur diese Frage stellt und Erklärungen der offenkundigen Paradoxie dieses Trumms hintan stellt, hat er gleichwohl methodisch schon eine Antwort auf eine weitere dumme Frage in der Hand: Erlaubter Dissens / Protest hebt ein zugehörige Eventkultur nebst einem Eventmanagement auf beiden Seiten aus.
Dieser methodische Gedanke kann fruchtbar gemacht werden, aber das zu tun, ist mir auf dieser Plattforme definitiv verwehrt. Außer in der Gestalt, die ich oben schon vorgestellt habe, in der Rede vom Zerrspiegel der Gewaltakte, mit der die Polizeien es zu tun bekommen.
Naja, ein Punkt vielleicht:
Aus den Reihen der Polizeistaatsagenten kommt ja immer mal die vielen Leuten extremistisch erscheinende Deklaration, dort, wo Meinungsfreiheit herrsche, und obendrein ein Demonstrationsrecht gelte, gebe es „eigentlich“ nix zu demonstrieren und deshalb seien Demonstrationen, die nicht Zustimmung zum Regierungshandeln vorzeigen, eine Zumutung für Staatsorgane wie Öffentlichkeit.
Dieser „extremistische“ Standpunkt spricht schlicht die Wahrheit des demokratischen Polizeistaates aus! Sog i!
Die praktische Folge dieser Wahrheit besteht darin, daß für einen Staatsbürger in Uniform jede Wahrnehmung des Demonstrationsrechtes an Terrorismus grenzt – sie stört den Normalbetrieb demokratischen Gewaltgeschäftes und soll das tun! – es sei denn, er mache sich mit Anliegen und Forderungen der Demonstranten gemein. Damit habt ihr eine der Grundlagen der o.a. Eventkultur.
Mehr will ich unter der Moderation nicht dazu sagen.
Und schließlich:
Mein obiges Geschmacksurteil zu Götz Eisenbergs Kommentar, „um zwei Klassen besser, als die Artikel hier“, ist schlicht doof. Wenn Fragmente der Politischen Ökonomie derart – ich sag mal: weniger transponiert als transsubstantiiert werden, bleibt davon nicht mehr, als ein wording, das mir wie anderen eine gewisse biographische „Heimeligkeit“ zumutet. Aber es ist das Heim vom Götz, nicht meines.
Andreas von Westphalen, den ich als Journalisten und Essayisten sehr schätze, obgleich wir einander ggf. zu Gegnern erklären müßten, hat auch zum Thema geschrieben. Sein Bericht, der Medien nutzt, zu denen ich keinen Zugang habe, bestätigt, was ich geschrieben habe, selbst noch durch eine auffallende Leisetreterei hindurch, und erlaubt mir eine Erweiterung.
Etwa eine Generation lang – knapp 20 Jahre – führen erhebliche Abteilungen der französichen Polizei Gelegenheitskriege gegen die Bewohner der von migrantischen Separatkulturen geprägter Vorstädte, und selbstredend wird das von einem Teil der betroffenen Jugendlichen und jungen Erwachsenen erwidert. Das – u.a. – hatte ich im Auge, als ich schrieb, der Gewalteinsatz der Organe sei „mindestens teilweise von einem polizeilichen / paramilitärischen Bandenwesen“ geprägt gewesen. Das schält sich nun auch aus Andreas Bericht heraus, aber nicht nur im Sinne von „business as usual“. Anscheinend haben etliche Abteilungen der Polizeien ihre paramilitärische Bewaffnung willkürlich als eine taktisch und strategisch ungezügelte Schlachtfeldausrüstung gegen Jedermann benutzt. Zur Zeit der Gelbwesten-Revolte geschah das unter Führung der Gendarmerie vielerorts organisiert und systematisch, jetzt hingegen allem Anschein nach unorganisiert. Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn man die „Generallinie“ des Premiers wägt:
Unzweideutige Bürgerkriegsrhetorik, die im Lichte der Geschehnisse allerdings die Frage aufwerfen sollte: Inwieweit hat die Präsidialherrschaft ihre Polizeien und Paramilitärs überhaupt im Griff?
Das ist in Frankreich ein Thema, das seit Generationen virulent ist. Die Ausrufung des Ausnahmezustandes 2015 hat gewiß zahlreiche Motive gehabt, aber eines wurde schon vorher virulent, nämlich im Verlauf der Charlie-Hebdo – False – Flag: Es gab eine Notwenigkeit, den Polizeiapparat von faschistoiden Seilschaften und hochrangigen zionistischen Agenten zu reinigen, zu deren Letzteren auch der Vorgänger des damaligen Rechtsauslegers im Innenministerium, Bernard Cazeneuve, gezählt hat, der Francospanier Manuel Valls, nachdem sowohl Ahmed Merabet, als auch der Leiter der Kriminalpolizei Limoges, Helric Fredou … nunja … sagen wir … „unter nicht ganz vollständig geklärten Umständen ums Leben gekommen“ sind. Einen Eindruck von dem Orga-Komplex, um den es gegangen ist, bietet folgender Wiki-Artikel:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_du_Renseignement_de_la_pr%C3%A9fecture_de_police_de_Paris
Der Bürgerkrieg, den die Nationalkonservativen dieses Forums herbei wünschen, ist also als „low intensity“ Phänomen spätestens seit 2008, der „Reform“ der Inlandsgeheimdienste unter Sarkozy, im Gange und geht, wie das fast immer der Fall ist, von radikalen Proponenten der Staatsmacht aus. Wie die laufende Phase dieses Bürgerkriegs nun in diese Tradition einsortiert werden wird, dürfte noch offen sein, schätze ich, in ein paar Tagen wird man mehr wissen können.
Die Lehendakari news laufen einmal mehr richtig heiss, der Autor liefert. Heute keine aktuelle Überhitzungsgefahr!
Verweisen möchte ich zusätzlich auf die X-Seite des Autors (@ralf_streck), hier werden noch im Austausch Videos über
das Verhalten der Polizei veröffentlicht, sehenswert.
mfG
Ich habe ja auch im Text verlinkt. Aber es kommen halt immer neue Videos mit netten „Autonomen“ mit Hasskappe, die ganz in Schwarz gekleidet eine Aktion durchziehen und dann hinter Polizeiketten verschwinden, in Polizeiwagen steigen oder Uniformierte die am Plündern sind. Es klar, dass die erheblich mitgemischt haben. Wer hinter den Brandstiftungen steckt?
Lehendakari News ist gut. 🤣🤣
Dobrindts ekelhafte Migrantenhetze ist in den deutschen Banlieue’s angekommen.
Jugendaufstand am 20. November in Berlin, Hamburg und überall !
1968 habe ich vor Renault Belfort anlässlich eines Besuchs bei meiner damaligen Brieffreundin das erste Mal die Folgen aktiver Gewerkschaften miterlebt. Mitmachen! Nachmachen! Den Schlamassel nicht den unter 25-jährigen überlassen. „Legal“ geht das nie!
In Frankreich gibt es das Recht wenigstens noch, in Deutschland glaube ich 1948 abgeschafft, nachdem der letzte Generalstreik sich gegen die Lebensmittelzuteilung oder so gereichtet hat.
Kein Generalstreik, keine KPD, Radikalenerlass .. Deutschland hat gut vorgesorgt.
(Für die Eliten sind wir alle Proletarier, das gilt im Besondern für die, die sich irrtümlich auf der Gewinnerseite sehen.)
„Wenn erst mal der Wohlstand auch bei denen bröckelt, die sich bisher irrtümlich auf der Gewinnerseite sahen, dann ist der zivilisatorische Lack in 0 Komma nix ab“
(sorry)
Ziel ist es, den Notstand in Form eines Spannungsfall, oder eben die Proteste solange zu schüren, bis der Ausnahmezustand indem sich Frankreisch ja eigentlich seit 2020 schon befindet durchzuziehen.
Die herrschende Klasse, möchte möglichst schnell jetzt ein totalitäres System etablieren um weiter ungestört die Europa weiter deindustrialisieren zu können.
Hallo Adel, schön dass es dich noch gibt. Habe gerade an anderer Stelle deine Abwesenheit beklagt. Mal eine Frage: Was macht denn herrschende Klasse, wenn es keine Industrie mehr gibt? Damit würde ja ein wichtiger Bereich der Ausbeutung wegfallen.
Ziel ist es ja die europäische Industrie abzuschaffen, respektive umzusiedeln uns in den Krieg zu ziehen, um sich dann die letzten Vermögenswerte durch Insolvenz (Blackrock und Konsorten) anzueignen.
Am Ende werden wir dann entsorgt, so ist der Plan der herrschenden Klasse.
Ich habe eine ganz dumme Frage, die absolut NICHTS mit Schule, Bildung, Literaturkenntnis … sondern mit Willen und/oder Wollen zu tun hat:
Es ist nicht die Frage, ob, unter welchen Bedingungen mensch etwas darf, sondern wofür er sich entscheidet und was er tut. Hier im Portal kotzen sich leider oft Leute aus, die ähnliche Lagen, die es zu allen Zeiten aus nachvollziehbaren Gründen auf der Welt immer irgendwo gibt, anscheinend vor allem aus der später folgenden Literatur kennen. Nicht einmal als Beobachter in sicherer Entfernung und erst Recht nicht aus eigenem Erleben als Handelnde in einer Menge.
„Realitätsfern“ nenne ich ein solches Verhalten. Einen Stein zu werfen, muss von einem Individuum beschlossen und umgesetzt werden – just in dem Moment, der dem Handeln vorausgeht. Mir ist ein ganz besonders engagierter Mitmensch aus Zeiten des Vietnamkriegs in Erinnerung: Als er Polizei aufmarschieren sah, hat er ganz schnell versucht, seine mitgebrachten Steine in MEINE Tasche zu bugsieren. So, genau so, stelle ich mir aufrechten Gang vor.
@Overton. Die Zahl der Kommentare, auch wirklich gute, die wahrlich nicht gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen haben, sind verschwunden. Warum?
Ansonsten vielen Dank für den Beitrag, man sieht, dass da jemand einen guten Überblick hat und die Lage einschätzen kann. Wo er das nicht kann, es offen ist, werden richtige Fragen formuliert.
Ein französischer Kommentator beleuchtet in der NZZ auch die psychische Verfassung der jungen Generation in Frankreich und kommt zu weiterführenden Einsichten: https://archive.is/vLm8x
Zu berücksichtigen ist eben auch, dass es sich um eine verwöhnte und von den Eltern oft gehätschelte Generation handelt, die aber nicht so selten erzieherische Defizite zu beklagen hat. Eine geistig-kulturelle Entwuzelung kommt als Folge der linksliberalen Hegemonie der letzten 20 oder 25 Jahre noch hinzu.
Derartige Überlegungen scheinen mir etwas zielführender und näher an der Realität als dieses pauschale Gerede von der vermeintlichen Chancenlosigkeit und Frustration der sog. „Generation Z“ wie es etwa hier bei Thomas Fasbender (Berliner Zeitung -> https://archive.is/IZ99P ) oder auch hier bei Overton bei Norbert Faulhaber durchklingt.
Ist man denn heute als junger Mensch chancenlos?? Die Handwerkerbetriebe und auch andere Branchen suchen doch dringend Nachwuchs: Elektriker, Mechatroniker, Bauhandwerker … ! Das ist doch nur Gerede, dass junge Menschen heute nichts finden würden. Setzt natürlich voraus, dass man in der Schule was gelernt hat und nicht ein sinnloses Fach studiert.
—
Die Schwerpunktsetzung von Streck hier im Artikel ist wenig hilfreich.
Auch in Frankreich fehlen Facharbeiter aber….es kommt darauf an wo man wohnt
Wenn man sich um einen Job bewirbt.
Wer in den Banlieus wohnt, hat bei der
Bewerbung schlechte Karten, keine Einladung zum Bewerbungsgespräch nur Absagen.
Der Spiegel hat 2013 folgendes geschrieben..
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/chancenlose-jugendliche-in-paris-wir-haben-wut-a-912036.html
Es wundert mich, dass es solange gedauert hat bis sich die Ventile geöffnen haben.
Der Staat hat seine Hausaufgaben nicht gemacht, die Probleme verdrängt und das i-Pünktchen hat Macron gesetzt mit seiner Politik, die die Spaltung mehr gefordert als Probleme im Land gelöst hat.
Das ist nun ziemlich klar, was du so liest. Neoliberale Nzz und AfD-Blatt … Nun gut, Realitat ist das nicht. Es geht, wie Streck schreibt, un viel mehr als Jobs. Es geht um Zukunft in einem Land das abbrennt, dass alle Hitxerekorde überschreitet, das hinten und vorne nicht mehr funktioniert und nur noche Schulden für junge Leute anhauft… Deine Verengung des Blicks, mit neoliberalem Einschlag, lassen dich weitgehend blind.