Aktive und frühere Mitarbeiter kritisieren die Eingrenzung des Debattenraums anstelle einer Erweiterung der Perspektive. Was meinen Sie?
Programmauftrag nach dem Rundfunkstaatsvertrag: “Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.”
Seit Jahren lösen die öffentlich-rechtliche Medien, die unabhängig berichten und Meinungsvielfalt, Pluralität und Ausgewogenheit wahren sollen, Unmut auch bei jenen aus, die nicht plakativ von “Lügenpresse” sprechen und den beitragsfinanzierten Rundfunk nicht aus Prinzip ablehnen. Immer mehr Menschen sehen die Berichterstattung, aber auch die Talksendungen als oft einseitig dar. Minderheitenmeinungen oder solche, die politisch unerwünscht sind, werden Angriffen ausgesetzt oder diffamiert. Typisch ist, dass vier oder mehr Eingeladene mitsamt Moderatorin oder Moderator einen Gast mit abweichender Meinung attackieren.
Auch in den Sendern bei den Mitarbeitern scheint Angst zu herrschen, den Meinungskorridor der Herde zu verlassen. “Innere Pressefreiheit existiert derzeit nicht in den Redaktionen”, heißt es im Manifest. “Die Redakteure in den öffentlich-rechtlichen Medien sind zwar formal unabhängig, meist gibt es auch Redaktionsausschüsse, die über die journalistische Unabhängigkeit wachen sollten. In der Praxis aber orientieren sich die öffentlich-rechtlichen Medien am Meinungsspektrum der politisch-parlamentarischen Mehrheit. Anderslautende Stimmen aus der Zivilgesellschaft schaffen es nur selten in den Debattenraum.”
- Nein, bei vielen Themen wie Ukraine/Russland, Israel/Gaza, Nato, Corona wird zu einseitig im herrschenden Meinungsfenster berichtet 69%, 988 votes988 votes 69%988 votes - 69% of all votes
- Ich rezipiere nur noch Alternativmedien 21%, 295 votes295 votes 21%295 votes - 21% of all votes
- Ich bin prinzipiell gegen staatliche Medien, gleich ob finanziert durch Zwangsbeiträge oder Steuergeld 7%, 105 votes105 votes 7%105 votes - 7% of all votes
- Ich vertraue sowieso keinen Medien 2%, 34 votes34 votes 2%34 votes - 2% of all votes
- Ja, auch wenn es Mängel gibt, berichten sie eher als kommerzielle Medien wahrheitsgetreu oder bemühen sich darum 0%, 7 votes7 votes7 votes - 0% of all votes
Danke fürs Mitmachen.
Ähnliche Beiträge:
- “Corona-Berichterstattung ist größte Fehlleistung des Journalismus seit der Gründung des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks”
- Lügen durch Weglassen
- Angst vor Öffentlichkeit bei den Öffentlich-Rechtlichen
- »Umstritten bedeutet nur, dass man nicht angepasst ist wie die woken Fönfrisuren«
- Mit der Einheit ging‘s bergab
Zur Erinnerung, der Artikel ist aus dem Jahr 2010:
“Die Wahrheit ist gestorben und hat die Freiheit mit ins Grab genommen
von Paul Craig Roberts ”
“In Zeiten allgemeiner Irreführung ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.”
George Orwell
Es gab einmal eine Zeit, da war die Feder mächtiger als das Schwert. Damals erkannten die Menschen die Wahrheit und schätzten sie als unabhängige Macht und nicht als (manipuliertes) Werkzeug der Regierung, der (herrschenden) Klasse oder Rasse zur Durchsetzung ideologischer, persönlicher oder finanzieller Interessen.
Heute werden die US-Bürger durch Propaganda beherrscht. Sie scheren sich nicht um die Wahrheit, haben kaum Zugang zu ihr und nur begrenzte Fähigkeiten, sie überhaupt zu erkennen.
Die Wahrheit ist nicht mehr gefragt. Sie stört nur. Sie ist tabu. Wer sie trotzdem ausspricht, läuft Gefahr, als “Antiamerikaner”, “Antisemit” oder “Verschwörungstheoretiker” gebrandmarkt zu werden.”
Die Wahrheit ist der Regierung und den Interessengruppen, die mit ihren Wahlspenden die Regierenden kontrollieren, nur lästig.
Die Wahrheit ist auch den Staatsanwälten lästig, die nur eine Verurteilung und nicht den Nachweis der Unschuld oder Schuld wollen.
Die Wahrheit ist auch den Ideologen lästig.
Viele, die einmal das Ziel hatten, die Wahrheit herauszufinden, lassen sich heute sehr ordentlich dafür bezahlen, sie zu vertuschen. “Propagandisten des freien Marktes” werden dafür bezahlt, dass sie den US-Bürgern die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland als für sie vorteilhaft darstellen. Hochproduktive, hohen Mehrwert erzeugende US-Jobs werden als schmutzige, veraltete Industriejobs verunglimpft, als Relikte aus längst vergangenen Zeiten, von denen wir uns trennen sollten. An ihre Stelle sei die “New Economy” getreten, eine mythisch verklärte Wirtschaft, die angeblich hochtechnologische “Weiße-Kragen-Jobs” geschaffen hat, die es US-Bürgern ermöglichen würden, innovative Aktivitäten im Ausland in Gang zu setzen und zu finanzieren. Alle (arbeitslosen) US-Amerikaner müssten nur ein Studium an einer Spitzenuniversität absolvieren und ein wirtschaftswissenschaftliches Diplom erwerben, um in die “New Economy” einsteigen und an der Wall Street Millionen Dollars verdienen zu können.
Auch einst anständige Wirtschaftswissenschaftler haben Geld dafür genommen, dass sie den Mythos von der “New Economy” verbreiten halfen.
Aber nicht nur Wirtschaftswissenschaftler haben für schnöden Mammon ihre Seelen verkauft. Kürzlich haben von Pharma-Firmen bezahlte Ärzte in angesehen Fachzeitschriften eilig verfertigte “Studien” veröffentlicht, um dieses oder jenes neu produzierte Medikament dieser Pharma-Firmen anzupreisen.
Der Europarat untersucht gerade die Rolle großer Pharma-Hersteller beim Ausrufen der angeblich drohenden Schweine-Grippe-Pandemie, mit der sie durch den Verkauf von Impfstoffen Milliarden-Gewinne erzielen wollten.
Die Medien haben dem US-Militär auch geholfen, seine jüngste Marjah-Offensive in Afghanistan als großen Erfolg zu verkaufen, indem sie Marjah zu einer unter Taliban-Herrschaft stehenden Stadt mit 80.000 Einwohnern machten. In Wirklichkeit ist Marjah aber überhaupt keine Stadt, sondern nur eine dörfliche Ansammlung von Bauernhöfen. Und es gibt die skandalöse Vermarktung der Erderwärmung, mit der Klimaforscher den Weltuntergang beschwören, weil sie von der Wall Street und von Konzernen, die aus dem Emissionshandel Profite schlagen wollen, dafür bezahlt werden und Beifall von den Vereinten Nationen erhalten, die mit dem Verkauf von Verschmutzungsrechten Geld aus den reichen in die armen Länder umleiten wollen.
Wo auch immer man hinschaut, wird die Wahrheit dem Geld geopfert.
Wo das Geld zum Aufkaufen der Wahrheit nicht ausreicht, müssen Unwissenheit, Propaganda und das kurze Gedächtnis der Menschen aushelfen. Ich erinnere mich noch gut daran, dass nach der Aussage des CIA-Direktors William Colby (über Mordanschläge auf ausländische Politiker), die dieser Mitte der 1970er Jahre vor dem Church Committee (s. de.wikipedia.org) machte, die Präsidenten Gerald Ford und Ronald Reagan Anordnungen erließen, die es der CIA und den im Geheimen operierenden U.S. Special Forces verboten, ausländische Staatsmänner zu ermorden. 2010 wurde dem US-Kongress von Dennis Blair, dem Chef aller US-Geheimdienste (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Dennis_C._Blair ) eröffnet, dass die US-Regierung jetzt außer ausländischen Politikern auch ihre eigenen Bürger ermorden lässt.
Als Blair dem Geheimdienst-Ausschuss des Repräsentantenhauses mitteilte, dass US-Bürger jetzt nicht mehr festgenommen, angeklagt und wegen eines Kapitalverbrechen verurteilt werden müssen, sondern schon bei dem Verdacht, “eine Bedrohung” zu sein, ermordet werden dürfen, hat niemand ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn gefordert. Es wurde auch keine Untersuchung eingeleitet. Es geschah überhaupt nichts. Es gibt eben kein Church Committee mehr, das Mitte der 1970er Jahre die CIA in große Schwierigkeiten gebracht hat, weil sie Mordanschläge gegen Castro plante. Heute stehen sogar US-Bürger auf der Abschussliste. Mögliche Einwände haben keinerlei Gewicht. Kein Regierungsmitglied muss wegen der Ermordung von US-Bürgern mit irgendwelchen Schwierigkeiten rechnen.
Als Wirtschaftswissenschaftler bin ich immer wieder überrascht, dass andere US-Ökonomen überhaupt nicht wahrgenommen haben, wie die US-Wirtschaft durch die Verlagerung der US-Produktion ins Ausland zerstört worden ist. Die US-Konzerne haben bei ihrer Jagd nach Höchstprofiten – mit möglichst niedrigen Lohnkosten und maximalen “Erfolgsboni” für Manager – die Produktion von Waren und Dienstleistungen für den amerikanischen Markt nach China, Indien und ins übrige Ausland verlagert. Wenn Wirtschaftswissenschaftler heute immer noch schreiben, die Auslagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland gehöre zum Freihandel und bringe nur Vorteile, kann ich dazu nur feststellen, dass es ihnen sowohl an Einsicht als auch an Integrität mangelt.
Sie haben sich ihre Einsichtsfähigkeit und Integrität für Geld abkaufen lassen. Die internationalen oder globalen US-Konzerne belohnen ihre Spitzenmanager mit millionenschweren “Leistungsprämien”, wenn sie US-Arbeitsplätze durch Arbeitsplätze im Ausland ersetzen. Während sich Washington (angeblich) Sorgen über die “islamistischen Bedrohung” macht, zerstören die Wall Street, die US-Konzerne und die Verfechter des “freien Marktes” die US-Wirtschaft und die Zukunftschancen vieler Millionen US-Amerikaner.
Die meisten US-Amerikaner sind Wachs in den Händen ihres Polizeistaates.
Sie akzeptieren die Argumentationskette ihrer Regierung, dass sie für ihre Sicherheit die Einschränkung ihrer Bürgerrechte hinnehmen und den Regierenden freie Hand lassen müssen. Erstaunlicherweise glauben die meisten US-Amerikaner, dass Bürgerrechte, die aus dem Habeas Corpus Act (der Vorschrift, dass eine Inhaftierung nur aufgrund einer richterlichen Anordnung erfolgen darf) und einem geordneten Gerichtsverfahren erwachsen, nur “Terroristen” und nicht sie selbst schützen. Viele halten die Verfassung auch für ein vergilbtes altes Dokument, das die Regierung daran hindert, die polizeistaatlichen Maßnahmen zu ergreifen, die angeblich für die Erhaltung der Sicherheit und der Freiheit notwendig sind.
Die meisten US-Amerikaner werden niemals von irgendjemandem etwas anderes zu hören bekommen.
Ich war Mitherausgeber und Kolumnist des WALL STREET JOURNALS. Ich war der erste freie Kolumnist der BUSINESS WEEK und habe 15 Jahre lang Kolumnen für sie verfasst. Ich war ein Jahrzehnt lang Kolumnist des SCRIPPS HOWARD NEWS SERVICE, der 300 Zeitungen belieferte. Ich habe Kolumnen für die WASHINGTON TIMES, für Zeitungen in Frankreich, Italien und für ein Magazin in Deutschland geschrieben. Ich habe für die NEW YORK TIMES gearbeitet und regelmäßig Features für die LOS ANGELES TIMES verfasst. Heute kann ich in US-amerikanischen “Mainstream-Medien” nichts mehr veröffentlichen und werde darin auch nicht nachgedruckt.
Seit sechs Jahren bin ich aus den “Mainstream-Medien” verbannt. Im Januar 2004 druckte die NEW YORK TIMES letztmals eine Kolumne ab, die ich mit dem demokratischen Senator Charles Schumer aus New York gemeinsam verfasst hatte. Wir prangerten die Verlagerung von US-Jobs ins Ausland an. Der von der Redaktionslinie abweichende Artikel hatte eine Konferenz in der Brookings Institution in Washington, D.C. (s. de.wikipedia.org) und eine Livesendung bei dem US-TV-Sender C-SPAN (s. de.wikipedia.org) zur Folge und löste eine Debatte aus. Heute ist so etwas nicht mehr möglich.
Jahrelang war ich eine Hauptstütze der WASHINGTON TIMES und habe als ehemaliger Redakteur des WALL STREET JOURNALS und ehemaliger stellvertretender US-Finanzminister mit meiner wöchentlichen Kolumne zu Wirtschaftsproblemen zur Glaubwürdigkeit dieser Zeitung der Moon-Sekte (s. de.wikipedia.org) beigetragen. Als ich aber begann, Bushs Angriffskriege zu kritisieren, gab Mary Lou Forbes (die damalige Herausgeberin der WASHINGTON TIMES, s. washingtontimes.com) die Anweisung, meine Kolumne nicht mehr abzudrucken.
Den US-Medien geht es nicht mehr um die Wahrheit. Sie dienen nur noch der Regierung und den Interessengruppen, die hinter der Regierung stehen.
Amerikas Schicksal wurde besiegelt, als die Öffentlichkeit und die Antikriegsbewegung der US-Regierung ihre Verschwörungstheorie zu den Terroranschlägen am 11.9.2001 abkauften. Der offizielle Untersuchungsbericht der US-Regierung zum 11.9. ist durch viele Beweise widerlegt. Und trotzdem ist dieses prägende Ereignis unserer Zeit, mit dem die USA in endlose Angriffskriege verwickelt und in einen Polizeistaat verwandelt wurden, in den Medien zu einem Tabu-Thema geworden, das jeder weiteren Untersuchung entzogen ist. Es ist sinnlos, sich über den Krieg und den Polizeistaat zu beklagen, wenn man (den schändlichen Betrug, der) die Voraussetzung (für beides war,) einfach akzeptiert. Die Billionen-Dollar-Kriege haben die Finanzierungsprobleme, die durch die hohen US-Defizite bestehen, erst geschaffen und bedrohen die Rolle des US-Dollars als Weltreservewährung. Die Kriege und der Druck, den die Haushaltsdefizite auf den Wert des Dollars ausüben, stellen die Sozialversicherung und die Gesundheitsfürsorge zur Disposition. Der ehemaliger Goldman-Sachs-Präsident und jetzige US-Finanzminister Hank Paulson ist dabei, den alten Menschen jeden Schutz zu entziehen. Auch Fed-Chef Bernanke (s. de.wikipedia.org) ist hinter dem Geld der Alten her. Und die Republikaner greifen ebenfalls danach. Die gesetzlichen Ansprüche (der alten Menschen) werden plötzlich als “Berechtigungen” bezeichnet, als seien sie eine Art Sozialhilfe und nicht durch die während ihres ganzen Arbeitslebens bezahlten Beiträge und Steuern erworben worden.
Die Arbeitslosenquote beträgt nach den Maßstäben von 1980 über 21 Prozent, die Jobs, die Technologie und die Industrie, die eigentlich das Bruttoinlandsprodukt schaffen, wurden nach China und Indien ausgelagert, das meiste (ohnehin geliehene) Geld wird für Washingtons Kriege verschwendet, der Dollar droht unter der Schuldenlast zusammenzubrechen, die Bürgerrechte wurden dem “Krieg gegen den Terror” geopfert – oder kurz gesagt, Freiheit und der Wohlstand des amerikanischen Volkes wurden in den Mülleimer der Geschichte geworfen.
Der Militarismus der USA und Israels und die Gier der Wall Street und der Konzerne können jetzt ihren Lauf nehmen. Weil die Feder zensiert wird und ihre Macht ausgelöscht wurde, höre ich hiermit auf zu schreiben.
Paul Craig Roberts war stellvertretender Finanzminister in der ersten Reagan-Regierung. Er war Mitherausgeber des WALL STREET JOURNALS und erhielt zahlreiche akademische Berufungen, u. a. an den William E. Simon-Lehrstuhl am Zentrum für Strategische und Internationale Studien der Georgetown University und als führender Wissenschaftler an die Hoover Institution der Stanford University. Der französische Staatspräsident Francois Mitterrand hat ihn zum Ritter der Ehrenlegion ernannt.
(Quelle: “Luftpost – Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein”, luftpost-kl.de)
Wenn man so einen Niedergang der freien Presse erlebt, ist das unfassbar.
Aber genau das ist es, es geht um den US Dollar und unsere Affen glauben das nicht. Nur wenn die wichtigsten Warenströme in US Dollar quotiert werden, ist der Dollar einigermaßen stabil und wird international als Währungsreserve gehalten. Das ist auch ein Grund das alle anderen Währungen, hauptsächlich der Euro, klein gehalten werden und Versuche etwas anderes zu erschaffen mit “Feuer und Flamme” unterdrückt werden. Es läuft gut z.Zt. , der Euro wird mit tatkräftiger Hilfe der westeuropäischen Regierungen untergebuttert.
Habe heute gelesen, dass BlackRock in die Digitalwährung investiert. Da bin ich jetzt wirklich gespannt wie die FED und die US Regierung reagiert.
“Erfüllen die öffentlich-rechtliche Medien ARD/ZDF/DLF ihren Programmauftrag?”
Herr Rötzer, die Frage ist schon falsch gestellt.
Konfuzius sagt:
Wer die Fragen falsch stellt, braucht sich um die Antworten keine Sorgen mehr zu machen.
warum? Den Programmauftrag gibt es ja! Also ist die Frage berechtigt.
Richtig, den Programmauftrag gibt es.
Was das aber ist, ein “Programmauftrag”, und was es bedeutet, diesen “Programmauftrag” zu “erfüllen”, liegt (selbst wenn all das inhaltlich auf ein Stück geduldiges Medienstaatsvertragspapier draufgeschrieben ist) ganz allein im Ermessen derjenigen, die die Lufthoheit über den Stammtischen haben und über die nötigen Gewaltmittel verfügen, um ihre Sichtweise durchzusetzen und für alle 85 Millionen Insassen dieses schönen demokratischen Gemeinwesens verbindlich zu machen. Also im Ermessen der Herrschenden und ihrer medialen Hirnwaschapparate.
Deshalb ist die Frage falsch gestellt und es ist eine reine Geschmacksfrage.
Die Umfrage hier ist im Grunde dasselbe wie eine demokratische Wahl und deshalb auch so herrlich erzdemokratisch: Hier wie dort dürfen die Subalternen über vorgegebene, systemtreue Antwortalternativen abstimmen, wobei das Staatsprogramm bzw. das Medienprogramm nie zur Wahl steht, sondern von vornherein feststeht.
Ihren Zweck erfüllt die Umfrage deshalb mindestens genauso gut wie jede hundsgewöhnliche Bundestagswahl: Die Geschädigten zum Klicken und Mitmachen und Kommentieren animieren.
Florian Rötzer for President!!!
🤭
Noch immer so bärbeißig, ähhh gottserbärmlich direkt?!
Hatte zwischenzeitlich, da Sie namentlich abgängig waren, den Verdacht, dass Sie eventuell als Konvertit (nicht zu verwechseln mit YMCA) in Erscheinung traten.
Aber Laotse wusste bereits, dass Totgeglaubte immer wieder auferstehen.😉
Nur mit der Schlussbemerkung mag ich mich nicht anfreunden: entweder gäbe es ein einziges Thema in Endlosschleife, das gleichzeitig Hobby und Berufung zu sein scheint, oder seltenst das ein oder andere gefällige Thema mit Garantie für geistige Abschaltung.
Warum aber ein Dies durch ein identisches Das ersetzen, wenn es bereits Meister ihres Faches gibt! 😁
Er, Pfarrer Nolte, war nicht nur namentlich, sondern auch geistig und physisch abgängig. Abgeschaltet wie ARD und ZDF. Gezwungenermaßen. Denn Bilokation beherrscht nur Pater Pio, Pfarrer Nolte derzeit noch nicht (ist aber in Arbeit).
Wegen Bärbeißigkeit wurde ihm vom Allerhöchsten neben 10 Rosenkränzen ein heimsuchender Bußgang nach Overton auferlegt. Pfarrer Nolte muss beweisen, dass er ab sofort nur noch fuchsig reagiert. Erst dann darf er zur neuen Wirkungsstätte zurückkehren.
Wahrscheinlich wirds also eine eintagsfliegende Stippvisite hier.
Verdachtsberichterstattung ist laut Programmauftrag verboten. Und Konversionstherapie lehnt Pfarrer Nolte natürlich ab. Hier wird auf Sicht gefahren und mit offenem Visier gekämpft. Bei Pfarrer Nolte ists wie beim Stonsdorfer: Nur der Echte ist der Linke. Alkoholfrei versteht sich.
Florian R. hat einen Stein in Pfarrer Noltes Brett. Dass jener neuerdings mehr Umfragen an die Front wirft als Selenski Panzer hat, stört jedoch Pfarrer Noltes Karma. Deshalb lieber for President. Denn Konfuzius sagt:
Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt sind, haben nichts zu entscheiden.
“Wahrscheinlich wirds also eine eintagsfliegende Stippvisite hier.”
Nanana☝️, auch wenn Eintagsfliegen länger als denselben leben, so ist der Vergleich doch Programm. Derweil sahen wir (Pluralis Majestatis) ihn (Dritte Person) bereits vor Kurzem beim hiesigen Bußegehen.😁
Hoffen jedoch, dass die erzwungene “Abschaltung” nur temporär war und er sich bester Gesundheit bzw. Befindlichkeit erfreut.
“Florian R. hat einen Stein in Pfarrer Noltes Brett. ”
Wir sind erfreut ob der Aufklärung, denn bisher kannten wir nur den Stein im Zusammenhang mit Schuh.
“Pfarrer Nolte muss beweisen, dass er ab sofort nur noch fuchsig reagiert.”
Puuuh, nur gut, dass es nicht (Plüsch)hasenfüssig sein sollte.🤭
Mit den besten (konfuzianischen, konfuzischen, kokrrnkkrchrrrsch -egal-) Wünschen! 🤗
“Hoffen jedoch, dass die erzwungene „Abschaltung“ nur temporär war und er sich bester Gesundheit bzw. Befindlichkeit erfreut.”
Bei so viel Zuspruch wird unsern Keinohrhasenfüßen ganz warm ums Herz 🥰
Wir erfreuen uns bester Gesundheit und Empfindlichkeit, auch wenn er mit zunehmendem Alter länger zum Aufstehen braucht.
Seid getrost! Zwar wird es bald wieder heißen: “Traurig klingt der Schlussakkord in Moll” und “Muss i denn, muss denn zum Overton-Fenster hinaus”.
Denn Konfuzius sagt:
Im Verborgenen Gutes tun!
Aber wo 2 oder 3 Beitragsboykotteure in unserem Namen versammelt sind, da sind wir mitten unter ihnen.
schlechte Umfrage: Viele Nuancen kommen nicht vor und es gibt keine • andere…-Option mit freiem Textfeld.
Hier im Kommentarbereich gäbe es für dich das freie Textfeld.
Welche Abstimmungsoption fehlt dir denn konkret?
Ich hätte eigentlich nur zwei Optionen gebraucht:
– [ ] Der ÖRR betreibt einseitige Propaganda.
– [ ] Der ÖRR erfüllt seinen gesetzlichen Auftrag.
Die ARD z. B. operiert hart an der Grenze der Lüge. Beliebig ausgewähltes Beispiel von heute – Bei der Eroberung von Mariupol durch die russische Armee seien “Zehntausende Zivilisten getötet oder vertrieben” worden. Das Zusammenfassen von töten und vertreiben rettet den Satz notdürftig vor der glatten Lüge, Zehntausende Zivilisten seien getötet worden (was bekanntlich für das israelische Vorgehen im Gaza-Streifen zutrifft). Solche irreführenden Formulierungen sind Legion
Das fiel mir gestern in der Tagesschau auch auf. Es ist nur noch abstoßend, mit welchen syntaktischen und semantischen Taschenspielertricks gearbeitet wird. Können solche “Journalisten” noch in den Spiegel schauen? Wahrscheinlich schon, wenn davon Lohn und Brot abhängen.
Die eigentliche Frage ist doch, wieviele Leute diesen konventionellen Medien noch vertrauen. Damit meine ich nicht die Nutzer dieser Webseite bzw. kritischer Alternativangebote, sondern eine repräsentative Allgemeinheit.
Bei mir haben gerade die ÖR-Sender 2020 mit ihrer Corona-Berichterstattung die Glaubwürdigkeit verloren, zumal sich die Einseitigkeit auch auf viele andere wichtige Themen ausgeweitet hat. Als betreutes Denken für eine Demenz-Zielgruppe bekommen sie eindeutig zu viel Geld und zudem kann man Dudelhitfunk im Radio auch bei den Privatsendern hören. Der DLF war dagegen schon seit seiner Gründung ein Propagandasender gegen die DDR und heute gegen Russland. Die meisten Redaktionen sind grün dominiert, die Talkshow-Millionäre dürften eher der FDP zuzuordnen sein. Selbst bei arte kommen immer mehr billige Diffamierungen. Diese Leute leben in einer selbst erzeugten Parallelwelt, gespeist von dpa bis Pentagon (dieses beschäftigt 27.000 Mitarbeiter, die die Medien oft verdeckt mit Informationen versorgen, um die Sichtweise der USA in aller Welt zu verbreiten).
@Berio
Als betreutes Denken für eine Demenz-Zielgruppe bekommen sie eindeutig zu viel Geld und zudem kann man Dudelhitfunk im Radio auch bei den Privatsendern hören. Der DLF war dagegen schon seit seiner Gründung ein Propagandasender gegen die DDR und heute gegen Russland. ”
Stimme ich zu
Was fehlt, es geht auch gegen die eigene Bevölkerung die Frieden will, Bauern die protestieren, streikende Arbeiter, Rentner, Hartzies, etc., etc..
All diese Propagandatröten schreien:
“Wir können uns die Armen nicht mehr leisten”
Wie viele außer solchen wie “uns” hier ? Keine Ahnung, aber mein Eindruck ohne statistische Evidenz, noch viel zu viele. Und von denen die es nicht tun sind zu viele faktisch wie psychisch gelähmt durch die Strategie der Schocktherapien. Sie fallen somit auch als Widerstand aus.
Sie sagen es. Es ist die Strategie der neoliberalen Schocktherapie. Das Volk wird in permanenter Angst und in krank machendem Psychostress gehalten. Die neoliberal Autoritären geben sich dann als “Retter” aus. Es ist eine Art “Münchhausen-Syndrom” in gesellschaftlicher Dimension. Ein wirksames Gegenmittel zu entwickeln, das wäre die Aufgabe einer Politikwissenschaft, der Psychologie und anderer Humanwissenschaften, die sich – noch – der Philosophie der Aufklärung verpflichtet fühlen.
“Der DLF war dagegen schon seit seiner Gründung ein Propagandasender gegen die DDR und heute gegen Russland. ”
Stimmt, allerdings ist der auch nicht Teil des GEZ – ÖRR. Der kommt noch aus dem kalten Krieg und das macht er. Den seh ich aber auch nicht als das Problem, Problem ist Tagesschau und Co.
Ich guck eigentlich nur noch Spezialkanäle wie ZDFinfo. Das das Zeug mittlerweile auch nach Arte durchsickert, ist unschön. Es fällt einem immer schneller auf, wenn von Information auf Propaganda geschaltet wird.
Abundzu, selten, gibts ja noch Lichtblicke, die werden dann aber auch recht schnell aus den Mediatheken entfernt. Da waren dann die Zensoren anscheinend nur zu langsam, aber zensiert wird ja hier nicht, das gibts nur in Russland.
Der DLF ist “nicht Teil des GEZ – ÖRR” ???
Bitte nochmal zurück auf Los.
Da habe ich mit Nein gestimmt.
Die Unabhängigkeit der Medien, ist auch eine Frage : Inwieweit ist ein Staat souverän?
Speziell in der EU haben ihre Mitglieder ihre Souveränität an eine Institution abgegeben, die Staaten selbst agieren als gäbe es ‘nationale Identität’, sie ist fiktiv und Teil einer politischen Manipulation.. Was sollen dann Medien anderes berichten, als das vorgegebene narrativ?
Die Machtkonzentration einiger Teilnehmer, ist die grösste Gefahr für unser heutiges Sein.
Im Sinne der Frage haben die ÖR-Medien ihren Programm-Auftrag zu 100 % nicht erfüllt.Allerdings im Sinne der Propaganda gegen die Zwangsgebührenzahler und im Interesse der ReGierenden und der hinter diesen stehenden Machtgruppierungen agieren diese Medien mit ganzer Kraft….
Es gab eine Zeit,da habe ich den DLF ganz gerne gehört.Aber spätestens mit dem Jugoslawienkrieg 1999 war für mich klar,das das nur ein Regierungs-Propaganda-Sender ist.
Fernsehen kam schon seit Mitte der 1990 er nicht mehr in die Wohnung.Primitive,seichte Unterhaltung liegt mir nicht.Und der Rest ist Propaganda der übelsten Sorte.Wenn ich mal Radio höre,dann nur Internet-Sender wegen deren Musikangebot…
Zwar bin ich generell ein Anhänger eines öffendlichen Rundfunk-und Fernsehangebotes.Aber die vorhandenen Sender mit ihrem Personal sind nicht mehr Reformfähig.Die müssen weg.Und mit völlig neuem Personal von Grund auf neu aufgebaut werden.
Entschuldigung ist off topic,
aber ich habe bei der Konkurrenz folgenden Beitrag gelesen:
https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Wie-baltische-Staaten-auf-den-totalen-Sieg-ueber-Russland-setzen-9672989.html
Damit dürfe wohl klar sein das Russland zum Atomschlag gezwungen werden soll, Was sich diese kleinen bösen Zwerge davon versprechen bleibt rätselhaft.
Nun zum Thema.. Bin mal gespannt ob es die ÖR schaffen über diesen Punkt, dass man ohne jeden Grund außer Hass und Gier ein Land vernichten will, das explizit erklärt hat in dem Falle werde es versuchen seine Gegner mit Atomwaffen platt zu machen und dessen einziges “Verbrechen” darin bestand in Ruhe gelassen werden zu wollen,, rational zu berichten.
Die Propagandaabteilung der „Tagesschau“ hat zwei deutsche Firmen ermittelt,deren Produkte für den Wohnungsbau in Russland verwendet werden.Laut dem hysterischen Gekeife geht das gar nicht.Baumaterial aus der Produktion der „Herrenmenschen“ für Wohnungen der russischen „Untermenschen….Diese Sender und ihre Propagandisten können komplett weg.Da ist nichts mehr reformierbar!
@Ronald
Es deutet immer mehr auf eine Vernichtungsfeldzug gegen Russland hin.
“Untermenschen” gehören in Höhlen und nicht in Wohnungen.
Adolf jubelt bereits in der Hölle denn endlich soll sein Werk vollendet werden
“Damit dürfe wohl klar sein das Russland zum Atomschlag gezwungen werden soll, Was sich diese kleinen bösen Zwerge davon versprechen bleibt rätselhaft.”
Für mich relativ offensichtlich.
Es geht darum, diesmal nicht der erste zu sein, welcher A-Waffen einsetzt.
Den die wird man spätestens in / gegen China brauchen.
Dabei will man sich an der Heimatfront aber offensichtlich keine Blöße geben, kann man dann doch wieder auf den bösen Putin fingerzeigen.
Das sehe ich nicht so, der ‘Westen’ wird diesesmal seine Scheisse selbst ausbaden.
Weil der Westen mittlerweile impotent ist!
Die Option “Sie torpedieren ihren eigentlichen Auftrag und machen offensichtlich Propaganda für den transatlantischen Faschismus” fehlt.
Die ÖR stecken schon seit dem grossen Abonnenten-Sterben ~2011-2016 in der selbstverursachten Krise. Das grosse Problem dabei ist, dass man anders als bei den Privaten nicht einmal mit den Füssen abstimmen kann. Bei dem Geklüngel ist man komplett auf die Politik angewiesen, und die wird sich hüten ihren Pfaffen irgendwelche Objektivität oder gar Unabhängigkeit aufzuzwingen.
Der ÖR ist eigentlich keine schlechte Idee, aber genau wie zb auch bei den Hochschulen bräuchte es Kontrollmechanismen, welche die Unabhängigkeit gegenüber Wirtschaft und Politik bewahren. Sonst kriegt man das Miniwahr das wir jetzt haben und ist auch noch gezwungen es (mit) zu finanzieren.
Was diese Mechanismen sind ist die über 2000 Jahre alte Preisfrage der Demokratie. Ich bezweifle langsam das wir Menschen, mit unserer Psychologie die wir nunmal haben, jemals eine Antwort darauf finden werden.
wo kann man denn bei den Privaten “mit den Füßen abstimmen”? Die erheben ihre Gebühren an der Supermarktkasse, ob man sie anschaut oder nicht.
Das ist die übliche, völlig faktenferne Sichtweise auf Geld das nicht mehr Deins ist nachdem Du es ausgegeben hast. Der Vergleich zum direkten Raub mit legalisierter Staatsgewalt hinkt auf allen Krücken.
Es ist genauso eine erzwunge Finanzierung, weil man kaum den Firmen, dieim Privatfernsehen werben, ausweichen und nicht kaufen kann. Und Privatfernsehen tue ich zumindest mir nicht mehr an, also weiss ich auch gar nicht welche Firmen dort heutzutage werben. Dazu müsste ich ja zumindest die Werbeblocke schauen.
Wenn die Privatsender Einschaltquoten gegen Null gehen, werden auch die Werbegelder ausbleiben. Ist ja schon jetzt so, daß immer mehr Werbebudget ins Internet geht.
Bitte mal den Artikel korrekturlesen! Da sind viele Fehler drin und teilweise fehlen ganze Wörter…
Bei der großen Wunschmusik werden die Zuhörer auch immer beteiligt.
Bei den Öffentlichenrechtlingen ist der Empfänger eh nur ein Zögling, den es zu bevormunden gilt. Deren Närrisches Narrativ ist schlechte Unterhaltung, Überheblichkeit, Konsum-Propaganda und Desinformation ob das Klimawandel, Friedenserhalt, Daseins-Vorsorge, Gesundheits-Schutz oder der Allgemeine Bildungsauftrag ist.
Nur ein kleines Beispiel wie die BBC (übrigens das Vorbild für den NDR) aufgebaut ist und wie deren Auftrag aus sieht : https://de.m.wikipedia.org/wiki/British_Broadcasting_Corporation solche Transparenz such man vergeblich bei unseren Öffentlich-Rechtlichen.
Siehe https://meinungsvielfalt.jetzt/manifest.html
Dieses unwichtige Manifest krankt an mehreren Punkten.
1. Bedeutungslosigkeit. Die Schutzgeldmafiamedien sind durch politische Paten vor jeder Unbill und damit jeder Veränderungsmotivation geschützt.
2. Beharren auf dem asozialen Schutzgeldprinzip. 19 Euro und permanent steigend ist für Haushalte mit geringem Einkommen eine Zumutung.
3. Realität. Unabhängigkeit und Unkontrollerbarkeit führen wie am aktuellen Zustand der öffentlich-schlechtlichen Medien zeitnah zur umfassenden Durchseuchung mit Parteisoldaten und Filznetzwerken sowie umfassender Selbstbedienung.
4. Die politischen Parteien und ihre Eigentümer (Pöstchen, Schmiergeld,etc.) werden alles daran setzen das wenn überhaupt nur ein Scheinreförmchen gespielt wird.
Gegenvorschlag:Wahlweise eine Mediensteuer abhängig von der Einkommensteuer einführen oder wie bei der alten Fernsehserie “Die seltsamen Methoden des Franz Josef Wanninger”, die vom “Verband der Werbetreibenden” finanziert wurde, den Mediendreck mit einer Steuer auf Werbung aller Art finanzieren.
Ach, ich vergass, das wäre ja so wenig “staatlich unabhängig” wie zum Beispiel die aktuelle Schutzgelderpressung qua faktischer Wohnraumsteuer, auch irreführend “Rundfunkbeitrag” genannt.
Warum kein Bezug auf dieses Rundfunkklopapier ? Weil dieses sittenwidrige Vertragswerk eh keine Sau interessiert-ausser wenns um die politisch unterstützte Erpressung geht.
Dazu hatte ja schon Herr Wolf Wetzel, hier bei Overton am 13.02.2024, einen Interessanten Beitrag geschrieben.
Kriegspropaganda als „Bildungsauftrag“
Das ist keine leichtfertige Behauptung. So hatte das ZDF zugegeben, mit der Übernahme zahlreicher „Fakten“, die direkt vom „Ukrainian Crisis Media Center” (UCMC) übernommen wurden, gute Erfahrungen gemacht zu haben.
Das UCMC hatte es sich zum Ziel gesetzt, nur ganz bestimmte politische Positionen zur Lage in der Ukraine weiterzugeben und alle anderslautenden Nachrichten als „russische Propaganda“ zu verunglimpfen.
„Finanziert wird die PR-Kampagne u.a. von George Soros, der ukrainischen Übergangsregierung und einer ukrainischen Tochtergesellschaft von Weber Shandwick, dem weltweit führenden PR-Unternehmen“.
(Freitag vom 7.4.2018)
Eine seiner führenden Mitarbeiterinnen erklärte, sie sei stolz, eine Verehrerin des ukrainischen Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera zu sein.
https://overton-magazin.de/kolumnen/kohlhaas-unchained/euro-maidan-ein-bilderbuch-putsch-fuer-den-ersten-sieg-gegen-russland/
Auch Hill and Kowlton (Erfinder der Brutkastenlüge) ist in der Ukraine aktiv; https://ua.hkstrategies.com/uk/
Lächerliche “Umfrage”
Hier soll eine Solomon-Asch-Konformitäts-Trick angewandt werden. Was wird herauskommen? Dass es manche so, aber andere auch so sehen. Und viel Geschwurbel dazu.
Was soll eine Umfrage bei OBJEKTIVEN Tatsachenbeständen?:
Die Konzertmedien (ÖRR und große Private, Fakten-Bedrecker, “Experten”, Lautsprecher, verdeckte Parteigänger, PR-Personal, Einflussagenten) erzeugen einen Pseudo-Massenkonsens durch Verbreitung von Einheitsmeinung und einseitigen, unvollständigen oder gar voll gelogenen Informationen. (Wie eben das Wesen von PR und Werbung ist. Heute ist ALLES Veröffentlichte nur noch pure PR!))
Nur so und nicht anders kann zB die Paranoia und der Wahn eines Irren, als “pandemic preparedness” beworben, die ganze Welt in den Klauen halten und negativ verändern.
Weitere Konzertmedien-induzierten Wahnvorstellungen:
– Klimawahn
– Antirussland-Wahn
– Digitalisierungswahn
– Migrationsförderungswahn
– Multikulti-Wahn
– Genderwahn
– Sozialkonstrukte-Wahn
– Biologieverleugnungswahn
– Technisierungswahn
– Immer-schneller-höher-weiter-Wahn
– Digitalisierungswahn
– Weltbeglückungswahn
– Menschengängelungs-Wahn
– Virenwahn
– Rüstungswahn
– Kriegsgeilheit
…
alles WEF-Agenda. Zugleich alles “Links”- und “Grün”-Agenda. Alles Weltbedrücker-Agenda. Alles Unmenschlichkeits-Agenda. Alles Verarschungs-Agenda.
„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen” — Warren Buffett
… und die bestimmen genau deswegen auch über die Inhalte der Konzertmedien.
Es quakt wie eine Ente, es watschelt wie eine Ente, es kackt wie eine Ente und sieht aus wie eine Ente – und man macht dann Umfragen dazu, ob es eine Ente sei. Und es gibt sicher irgendwelche gekauften Deppen, die keine Ente nirgendwo sehen wollen. (Es gibt ja auch bekanntlich wissenschaftlich exakt und eindeutig nachgewiesen keine Verschwörungen, nie niemals, never!)
Und ihr lasst Euch mit sowas verarschen! Armes Volk.
Die Umfrage ist eindeutig und für die ÖRR einfach nur niederschmetternd.
Nur ca. 0,5 % halten die Arbeit des ÖRR für noch akzeptabel.
99,5% lehnen den ÖRR komplett ab oder halten seine Berichterstattung für viel zu einseitig.
Wenn das mal nicht ein klares Votum ist.
Der ÖRR kann einpacken. Oder besser gesagt, könnte einpacken, wenn es denn nach den Zuschauern ginge.
Die “Umfrage” ist lächerlich und hier treiben sich nur Leute herum, die natürlich dem ÖRR misstrauen. Und die vielen PR- und Einflussagenten hier stimmen eben nicht mit ab – oder sogar eher wie die Mehrheit hier, weil sie nicht auffallen wollen und ihre verdeckte Tätigkeit schützen wollen – weil das ihnen bei ihrem Tun keinen Deut etwas nutzt.
Meine Frau und ich schauen abends oft die ZDF Nachrichten – damit wir uns dann kopfschüttelnd über diese dämlichen, teils verschwurbelten, teils unverfroren gelogenen, aber immer tendenziösen Aussagen amüsieren können.
Ha! Dabei sollten wir Schweizer doch vor der eigenen Haustüre wischen!
Allerdings, das ist hier in der Schweiz genauso schwierig wie in Deutschland: man kann fast nichts tun gegen diese Lügenmedien!
Aktuell gerade verteilt das Schweizer TV (SRF) in den Nachrichten wieder die Lügen von Butcha, und ohnmächtig müssen wir dem zusehen.
Ohnmächtig?
Das erste Mal klappte es nicht mit der Abschaffung der Gebühren für diese öffentlichen Lügner («No Billag»-Initiative).
Aber die nächste Initiative ist schon in der Pipeline: Halbierung der Gebühren.
Wird sie angenommen, wird danach hoffentlich die Hälfte der SRF-Mitarbeiter entlassen – vielleicht merkt dann der Rest, was es geschlagen hat, und befleissigt sich wieder der Ehrlichkeit.
Wird sie nicht angenommen, wird eine nächste Initiative kommen – bis es irgendwann klappt.
Im 2022, als die Referenden in den abtrünnigen Ukraine-Regionen stattfanden, sprach das Schweizer TV in den offiziellen Nachrichten immer von “Scheinreferenden” – eine klare Vermischung von Fakten und Meinung!
Ich habe mich dann bei der UBI (eine Art Ombudstselle) darüber beschwert:
Genutzt hat es nichts, die Antwort der UBI ging gar nicht darauf ein, dass das Schweizer TV in den Nachrichten nicht einfach Fakten berichtet, sondern diese zugleich wertet und qualifiziert, teils subtil, teils unverfroren.
Und darum ist klar: man muss diesen links/grün/woken Brutstätten das Geld entziehen, nur so kann man diesen dreckgen verseuchten Sumpf austrocknen.
Und irgendwann klappt es, ich bin sicher – denn steter Tropfen höhlt den Stein.
Ich habs schriftlich vom Ombudsman: Die Antwort auf die Argumentation Gsteigers “eine eigene Recherche nahmen wir nicht vor” (aus unbekannter Ladung (Reuters) wurden “einfach so” Raketen) war, dass dieser nach “allen Regeln der journalistischen Kunst” vorging (er benutzte ja den Konjuktiv). Und er meinte das nicht ironisch..
Der ÖR ist nicht mehr von innen zu reformieren, Finanzierung abklemmen geht nur wenn die grosse Mehrheit dahinter steht. Die schätzt es aber für blöd verkauft zu werden, wie die behämmerte No-Billag Initiative zeigte: Die Idee, dass es die Medien von Privaten besser machen würden, kommt aus demselben Lager wie die PR der ÖR. Blocher ist bloss neidisch auf Murdoch (FOX “News” etc) und will seiner “Wahrheit” mehr Gewicht verschaffen.
Der Suendenfall der oeffentlich-rechtlichen Medien begann fuer mich mit dem Sturz von Nikolaus Brender, initiiert und durchgefuehrt von Roland Koch. Damit war allen klar, dass es keinen unabhaengigen Journalismus mehr dort gibt. Es war auch ein Signal an andere Journalisten, sich niemals sicher fuehlen zu koennen.
Man muss sich selbst auf die Suche nach Medien begeben, von denen man den Eindruck hat, dass man ihnen trauen kann.
Für mich noch etwas etwas früher. Aufgrund persönlicher Beziehungen zu Menschen der verschiedenen Völker des ehemaligen Jugoslawien wusste ich, daß man uns vor und während des Überfalls auf das Land die Hucke voll log.
Der völkerrechtswidrige kombinierte Vernichtungskrieg von EU,IWF und NATO war auch bei mir der endgültige Bruchpunkt. KZ Lüge, gezielte Vernichtung ziviler Infrastruktur inklusive Wasserversorgung, Elektrizität und Krankenhäuser und anschließend nochmal EU Sanktionen, teils sehr spezifisch auf Wiederaufbaumaterial ausgerichtet. Die gefallenen Kameraden und die unmenschlichen Schlachtereien “unserer demokratischen Verbündeten” vor Ort waren medial nicht existent.
An sich gings aber schon in den 1970ern los, die Lobpreisung des vom Wertewesten nach westlicher Ermordung des gewählten Präsidenten Mossadegh installierten Diktators/”Schah” samt Unterschlagung seiner Terror- und Foltermethoden gegen die eigenen Bürger. Ich vermute, vorher wurde auch schon gezielt verzerrt und gelogen – falks es überhaupt je einen Zeitpunkt gab zu dem die Schutzgeldmafiamedien wirklich mal sauber gearbeitet haben. Die Entstehungsgeschichte des ZDF deutet eher auf Anderes hin.
Brüder!
Der Heilige Koran hält uns einige wichtige Prinzipien und Lehren bereit, die sich auch auf den Umgang mit Medien und Nachrichten übertragen lassen und dem öffentlichen Rundfunk als Richtschnur dienen könnten.
Zum Beispiel betont er die Bedeutung von Wahrhaftigkeit, Gerechtigkeit und Verantwortung im Umgang mit Informationen. Lest Sure 49:6, wo es heißt: “O ihr Gläubigen, wenn euch ein Frevler eine Nachricht bringt, dann prüft sie genau, damit ihr nicht Unschuldige im Unwissen schadet und dann bereuen müsst, was ihr getan habt.”
Auch in den Hadithen, den Überlieferungen und Aussprüchen des Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm!), finden sich Hinweise auf den Umgang mit Medien und Nachrichten. Er betonte die Bedeutung der Wahrhaftigkeit und Genauigkeit bei der Übermittlung von Informationen und warnte vor dem Verbreiten von falschen oder unbestätigten Nachrichten. Ein bekannter Hadith besagt: “Es ist genug für einen Menschen, als Lügner zu gelten, wenn er alles weitererzählt, was er hört.” Dies unterstreicht die Verantwortung jedes Einzelnen, sorgfältig zu prüfen, was er hört und weitergibt, bevor er es als Wahrheit akzeptiert oder verbreitet.
Insgesamt betonen sowohl der Koran als auch die Hadithe die Wichtigkeit von Wahrhaftigkeit, Verantwortung und Sorgfalt im Umgang mit Informationen, die auch für den Umgang mit Medien und Zeitungen relevant sind. Wenn Medien falsche Nachrichten verbreiten oder Hetze betreiben, so ist dies Schaitans Werk, da es dazu beiträgt, Zwietracht zu säen, Menschen zu spalten und Unwahrheiten zu verbreiten. Denn Schaitan ist bekannt dafür, Unfrieden und Verwirrung zu stiften, um die Gläubigen von der Wahrheit abzulenken und sie in die Irre zu führen. Wie es in Sure 7:16-17 heißt: “Er sagte: ‘Weil Du mich in die Irre geführt hast, werde ich ihnen auf Deinem geraden Weg auflauern. Dann werde ich von vor ihnen und von hinter ihnen und von ihrer rechten und von ihrer linken Seite zu ihnen kommen und Du wirst die meisten von ihnen undankbar finden.'”
In solchen Fällen sollten wir nicht Schaitan in unser Herz lassen, sondern gemäß den Lehren des Islam handeln. Zunächst sollten wir die Nachrichten kritisch studieren und überprüfen, bevor wir sie weiterverbreiten oder darauf reagieren. Es ist wichtig, Brüder, die Wahrheit zu suchen und zu verbreiten, anstatt sich von falschen Informationen leiten zu lassen. Lest hierzu Sure 2:42: “Und vermengt nicht die Wahrheit mit dem Unrecht und verbergt nicht die Wahrheit, nachdem ihr sie erkannt habt, und seid rechtschaffen; denn Allah kennt wohl euer Tun.”
Wir sollten auch Geduld und Besonnenheit bewahren, wenn sie mit falschen Nachrichten oder Hetze konfrontiert werden. Statt in impulsiven Reaktionen zu verfallen, sollten wir auf eine Weise reagieren, die auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Mitgefühl basiert. Dies kann bedeuten, sich sachlich zu äußern, falsche Informationen zu korrigieren oder aufklärende Beiträge zu leisten, um Missverständnisse zu klären.
Darüber hinaus ist es wichtig, sich aktiv für eine positive und konstruktive Medienlandschaft einzusetzen, die auf Wahrhaftigkeit, Fairness und Respekt basiert. Wir können uns dafür einsetzen, Medienorganisationen zur Rechenschaft zu ziehen, uns für ethische Berichterstattung einsetzen und selbst als Vorbilder für eine verantwortungsbewusste Nutzung von Medien vorangehen.
Ganz allgemein können wir die Lehren des Islam als Leitfaden für ihren Umgang mit Medien und Nachrichten nutzen, um uns vor den schädlichen Auswirkungen falscher Informationen und Hetze zu schützen und zur Förderung von Frieden, Wahrheit und Gerechtigkeit beizutragen.
Friede sei mit euch!
Die Lehren der dritten Version des dogmatischen Abrahamismus betrachte ich genauso misstrauisch wie die Lehren der Originalversion (Judentum) oder der zweiten Variante (“Christentum”).
Ich habe bisher noch keine glaubwürdige Erklärung gefunden warum ein angeblich allwissendes, allmächtiges Wesen so erbärmlich schlechtes “Bodenpersonal” braucht wie die Menschen.
Back on Topic, so wenig sich die Priesterkasten aller Abrahamiten an “Gottes Wort” halten so wenig kümmern sich GEZ Schergen um ihre theoretischen Verpflichtungen.
Es wird Zeit, einen linken Sender auf die Beine zu stellen wie “Democracy Now”.
Die Zeit der Corona-Hysterie war der Offenbarungseid der sogenannten Leitmedien. Die sogenannte 4. Gewalt hat total versagt und war nur noch der verlängerte Arm der Regierung und Eliten. Die RKI-Files bestätigen, dass die Kritik an den überzogegenen Maßnahmen zurecht erfolgten. Die Aufgabe der Medien wäre es gewesen, diese Kritik aufzunehmen und die Verantwortlichen damit zu konfrontieren. Statt dessen haben sie sich darin gefallen, diese Kritiker zu diffamieren und zu diskreditieren. Die Leitmedien sind durchzogen von Duckmäusertum, devoter Anbiederei und Haltungsjournalismus. Spätestens seit dieser Zeit nutze ich die Mainsterammedien nur noch als Nachrichtenticker, für Hintergrundinformationen nur noch die Alternativmedien.
Ukrainischer Botschafter attackiert Berliner Zeitung
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/wir-protestieren-ukrainischer-botschafter-attackiert-berliner-zeitung-li.2202173
Pressefreiheit nach Art der Ukraine?
“Massive Kritik von Journalisten-Verbänden aus EU und Ukraine
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/240403-BPK-Screen2.png
https://www.nachdenkseiten.de/?p=113370
Die Europäische Journalisten-Föderation sprach im Zusammenhang des 2023 verabschiedeten neuen Mediengesetzes von „willkürlicher Zensur seitens der ukrainischen Regierung“ und „totaler Kontrolle des ukrainischen Präsidenten“ in Bezug auf TV- und Radio-Ausstrahlungen sowie Print- und Onlinemedien. Noch deutlichere Worte fand der Nationale Journalistenverband der Ukraine (NSJU). Die Journalisten-Gewerkschaft nennt das Medien-Gesetz die „größte Bedrohung für die Meinungsfreiheit in der unabhängigen Geschichte der Ukraine“ und fügt hinzu, dass die Verabschiedung des Gesetzes „den Schatten eines Diktators“ auf Selenskyj werfe, welcher zuvor noch erklärt habe, dass er den Freiheitskampf der freien Menschen anführe.
Die Ukrainische Internet-Vereinigung (UIA) spricht in dem Zusammenhang sogar von „Totalitarismus im Medienbereich“ und nennt das Gesetz verfassungswidrig. Zudem weist die UIA darauf hin, dass es entgegen der Regierungsdarstellung nicht um Maßnahmen im Zuge des Kriegszustandes geht, sondern dass ausnahmslos alle Erneuerungen in dem Gesetz auf Medien in Friedenszeiten abzielen.
So viel zur Lage der Pressefreiheit in der Ukraine. Davon abgesehen, war der versuchte Eingriff in dieselbige in Deutschland durch die ukrainische Botschaft kein Einzelfall. Erst am 2. Februar 2024 hatte die Botschaft der Ukraine eine Stellungnahme veröffentlicht, in welcher sie erklärte, ohne Zustimmung Kiews dürfte das ZDF (und andere deutsche Medien) nicht aus von Russland kontrollierten Gebieten im Donbass berichten. Am selben Tag griff auch das Außenministerium in Kiew das ZDF an und erklärte, dieses würde keinen Journalismus betreiben, sondern die Realität verzerren. Hintergrund war eine erstmalig sachlich-neutrale Berichterstattung des ZDF von der anderen Seite der Front – aus der von Russland kontrollierten Stadt Mariupol in der Oblast Donezk “
Der Myside Bias der Epoche Aufklärung: Eine Proklamation von Verhalten (z.B. Ausgewogenheit) würde zum Verhalten (z.B. Ausgewogenheit) führen.
Zitat: “Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte.”
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Verhalten wird überwiegend von Gefühlen gesteuert und nicht vom Verstand. Deshalb wird eine Sucht nicht beendet, weil sich dessen bewusst werden nicht ausreicht.
Menschen entwickeln sich in Phasen. Nach der Pubertät folgt die Konformität. Die Fähigkeit zum Interessenausgleich (Ausgewogenheit) entwickelt sich erst, wenn die eigene Konformität versucht wird zu verlassen.
Zitat: “Erst ab dem vierten Stadium sind Menschen in der Lage, andere Interessen und Lebenswelten zu erkennen und sie gedanklich im Sinne eines Interessenausgleichs zu bearbeiten.”
Quelle: Moralentwicklung
Deshalb kann die Epoche Aufklärung es nicht lösen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft, um beispielsweise Ausgewogenheit herstellen zu können, weil es eine Fähigkeit ist, die erst durch Übung entsteht – Myside Bias.
Eigentlich kann ich die Fragen nach der Beschaffenheit der ÖR gar nicht mehr sachlich beantworten. Die sind raus aus meiner Wahrnahme. Ich habe mir dereinst eingebildet, auch mit Meinungen umgehen zu können, die sehr gegen meine Überzeugungen stehen. Das auch besonders nach dem Untergang des Staatssozialismus, als so offensichtlich wurde, dass eigene Überzeugungen sich als fehlerhaft erwiesen und von der sehr großen Mehrheit nicht geteilt wurden.
Mittlerweile aber ertrage ich die ÖR nicht mehr. Und auch nicht das private Gegenstück. Es handelt sich, bei dem was der inszeniert wird, nicht mehr um Fehler, die man korrigieren muss, Vor unser aller Augen wurden die Medien, und das schon vor unserem Kriegseintritt und schon vor der Umstellung der Ökonomie selber, auf Kriegswirtschaft umgestellt.
Ich begreife die als Propagandawaffe der Regierung und das brauche ich nicht noch mal. Ich sehe nicht, wie man das ändern könnte und der verzweifelte Apell von einstigen und aktuellen Mitarbeiter beschreibt, warum das so ist. Die Kollegen, die sich eine kritische Distanz bewahrten, kriegen, wenn das deutlich wird, keine Aufträge, keine Stellen oder fliegen. Die müssen aber auch Miete, Benzin oder die fälligen Raten bezahlen.
Die Bonzen in den Staatsmedien sind genau so wenig durch Argumente zu überzeugen, wie die in denen der DDR und so werden gleich die Hetzer in Stellung gebracht, die, mit der zutreffenden Annahme, die Macht auf ihrer Seite zu haben, in der denkbar ekelhaftesten Weise über die Kollegen herfallen. Man könnte nun über die maßlose Verkommenheit klagen, die da sichtbar wird. Aber was soll es? Flammende Leserbriefe hätten auch Aktuelle Kamera nicht zu einer Nachrichtensendung machen können und das wird auch heute nicht gelingen. Es bleibt nur, sich selbst das nicht nur anzutun.
Vielleicht gibt es ja doch einen Gott, der dereinst die Gerechten und den Ungerechten scheidet und die dann der ewigen Verdammnis anheim gibt. Die müssen dann in der Hölle für immier und ewig ihre eigenen Produkte lesen und anschauen. Das mag zwar grausam sein, ist aber gerecht.
“Mein ist die Rache, spricht der Herr”
Ich kann auf die Öffentlich Rechtlichen verzichten die bringen doch nichts gescheites,einfach verschlüsseln wie Skype und wer den Mist sehen will soll Zahlen.