Vor mehr als zwei Wochen wurde der Aktivist und Podcaster Charlie Kirk in Utah auf offener Bühne erschossen. Seither wird viel über diesen Mann gesprochen. Wie sehen Sie ihn?
Etliche »Experten« in Deutschland hatten sofort nach dessen Ermordung eine Einschätzung seiner Person parat. Der Verdacht liegt nahe, dass sie ihn nicht kannten, wie eine Mehrheit im Lande. Kannten Sie Kirk vorher schon?
Das würde uns an dieser Stelle interessieren. Wir würden uns freuen, wenn Sie zahlreich abstimmen würden. Wenn Sie Ihre Position noch ausführlicher darlegen wollen: Schreiben Sie es gerne in die Kommentare. Wir weisen aber aufgrund der Brisanz dieses Themas ausdrücklich darauf hin, die Diskussion angemessen zu führen und justiziable Aussagen zu unterlassen.
War Ihnen Charlie Kirk schon vor dem Attentat ein Begriff?
Nein, nie was von ihm gehört. 81%, 521 vote
521 vote81%
521 vote - 81% of all votes
Ja, ich kannte sein Wirken. 9%, 59 votes
59 votes9%
59 votes - 9% of all votes
Glaube, habe ihn schon wahrgenommen. 8%, 54 votes
54 votes8%
54 votes - 8% of all votes
Weiß nicht. 1%, 7 votes
7 votes1%
7 votes - 1% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 641
26. September 2025 - 30. September 2025
Umfrage beendet
Nein, nie was von ihm gehört. 81%, 521 vote
521 vote81%
521 vote - 81% of all votes
Ja, ich kannte sein Wirken. 9%, 59 votes
59 votes9%
59 votes - 9% of all votes
Glaube, habe ihn schon wahrgenommen. 8%, 54 votes
54 votes8%
54 votes - 8% of all votes
Weiß nicht. 1%, 7 votes
7 votes1%
7 votes - 1% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 641
26. September 2025 - 30. September 2025
Umfrage beendet
Wird aus Ihrer Sicht der Vorfall in der USA in Deutschland zu wichtig genommen?
Nein, das betrifft auch uns in Deutschland. 38%, 231 vote
231 vote38%
231 vote - 38% of all votes
Für uns in Deutschland hat es nur einen mittleren Nachrichtenwert. 29%, 176 votes
176 votes29%
176 votes - 29% of all votes
Ja, für uns hat das wenig Bedeutung. 26%, 155 votes
155 votes26%
155 votes - 26% of all votes
Weiß nicht. 7%, 40 votes
40 votes7%
40 votes - 7% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 602
26. September 2025 - 30. September 2025
Umfrage beendet
Nein, das betrifft auch uns in Deutschland. 38%, 231 vote
231 vote38%
231 vote - 38% of all votes
Für uns in Deutschland hat es nur einen mittleren Nachrichtenwert. 29%, 176 votes
176 votes29%
176 votes - 29% of all votes
Ja, für uns hat das wenig Bedeutung. 26%, 155 votes
155 votes26%
155 votes - 26% of all votes
Weiß nicht. 7%, 40 votes
40 votes7%
40 votes - 7% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 602
26. September 2025 - 30. September 2025
Umfrage beendet
Wenn Sie Charlie Kirk nun doch einschätzen müssten, dann wäre er für Sie ein ...
... ein konservativer Mann der Mitte. 44%, 254 votes
254 votes44%
254 votes - 44% of all votes
Nichts davon. 25%, 144 votes
144 votes25%
144 votes - 25% of all votes
... Rechtsextremer/Faschist. 13%, 77 votes
77 votes13%
77 votes - 13% of all votes
... Fanatiker. 9%, 54 votes
54 votes9%
54 votes - 9% of all votes
... ein Liberaler/Libertärer. 8%, 44 votes
44 votes8%
44 votes - 8% of all votes
Abstimmungen insgesamt: 573
26. September 2025 - 30. September 2025
Umfrage beendet
... ein konservativer Mann der Mitte. 44%, 254 votes
Die Sommerlochoffensive geht nahtlos in die Herbstlochoffensive über. Die Deutschen nennen Letzteres: „Heisser Herbst“ -übersetzt:: Es geht uns noch viel zu gut!
Angesichts dessen, welches Ausmass an Betroffenheit – aber auch an Bösartigkeit – der Mord an C.Kirk in den USA auslöste – man denke nur an seine Gedenk-Zeremonie – kann man den Effekt dieses Mordes nicht hoch genug gewichten.
Und angesichts dessen, dass alles, was in den USA passiert, über kurz oder lang nach Europa schwappt, ist C.Kirk und das, was er auslöst, sehr wohl sehr wichtig für Europa.
Besonders hervorzuheben ist z.B., dass nun endlich die linken Terrorgruppen, also Antifa, als das gesehen was sie sind: mörderische Terrorgruppen – wie etwa die RAF – udn dass sie verboten werden.
Erfreulich auch, dass auch in Europa bereits erste Länder die sogenannte Antifa zur Terrororganisation erklären und verbieten – bald schon werden die linksversifften deutschen Politiker merken müssen, dsas das auch auf sie selbst Konsequenzen hat.
Im Endeffekt, darauf hoffe ich, werden solche Nazischlampen wie Göring-Eckhart und Gleichgesinnte zur Verantwortung gezogen (in Deutschland ist es ja gerichtlich erlaubt, eine Politikerin wie Weidel so zu benennen. Richtigerweise gilt das also auch für die linken und grünen Kühe).
Odre doch nicht ? https://apollo-news.net/goehring-eckardt-habe-durre-im-kopf-mann-soll-16-000-euro-strafe-zahlen/
Na, was solls – warte ich halt auf einen Strafbefehl – haha
Das Antifa-Verbot stand bei Trump schon auf der Liste und hat mit dem Mord an Kirk eigentlich nichts zu tun. Einerseits wäre es sowieso gekommen und andererseits sieht es ja nicht gerade nach einer typischen Antifa-Aktion aus.
Trump nutzt das lange geplante Verbot vielleicht, um nach dem Attentat Aktivität zu zeigen, aber auf sein demonstratives „Fight fight fight“ muss man ja nicht reinfallen.
Andere Länder folgen jetzt Trumps Beispiel, aber reagieren erst recht nicht auf den Anschlag auf Kirk.
Sie haben sich wohl verirrt. Derlei halbfaschistoider Kram wird doch für gewöhnlich auf Apollo gepostet.
Ansonsten hilft vielleicht eine kalte Dusche um das Gemüt ein wenig zu kühlen und den Schaum vorm Mund wegzubekommen.
@ Shawarma mit Bügelfalte:
Hut ab! Einer der wenigen Deutschen zeigt, dass ihm der Herr Kirk nicht bis vor 30 Tagen völlig unbekannt war. Von diesem Typen Kirk hatte zwar hier noch keine Sau Kenntnis…. bis auf einen: Der Typ mit der Bügelfalte. Und diese Falte hat man dir ins Gehirn gebügelt. Du solltest zum ZDF gehen und dich mit Halali, Theveßen und Konsorten zusammentun.
Interessant an den Abstimmungsergebnissen ist, dass eine große Mehrheit noch „nie was von ihm gehört“ hatte, aber dennoch zu den zwei Folgefragen eine eindeutige Meinung hat. Eigentlich hätten die nur eine handvoll Leute sinnvoll beantworten können. Schon ein bisschen komisch 😉
Ich kenne noch von Haindling:
Ich sehr da kommt ein Depp daher,
man es schon weiten her, das is´a Depp.
Du Depp du, depperter Depp du……
Für den mit der Hirnfalte könnte man das
sicher noch steigern.
Es soll Menschen geben, die die seltene Fähigkeit haben, sich ihres Verstandes zu bedienen, sich neues Wissen anzueignen, es für sich einzuordnen und dann eine eigene(!) Meinung bezüglich des neuen Wissens zu bilden.
Keine Ahnung wie ich den Typen einordnen soll.
Die Frage bleibt aber wenn irgendeine Gruppierung ihm in den Himmel lobt, und eine andere ihn zum Teufel degradiert, was da los ist!
ich habe von Kirk zwei drei Reden gehört.
Halt ein typischer Ami. Mit den Forderungen durchaus im eher rechten Spektrum zu verordnen. Wie eigentlich fast jeder Ami, egal aus welcher Ecke …
Von daher kann ich nur mit den Achseln zucken.
Eine Glorifizierung des Typen empfinde ich als vollkommen überflüssig.
Zumal seine Werte zu großen Teilen nicht meine sind. Ich bin und bleibe links und halte es mit den Richard David Precht und verordne große Teile der Politik der Grünen und auch teilweise der DIE LINKE als orginär rechts, gar rechtsextrem! Identitäts-Gaga und mangelnde Friedenspolitik sind die beiden Punkte die für mich entscheidend sind.
Danke, wenigstens ein Kommentar hier mit einer nachvollziehbaren Aussage – und vor allem einer, welcher ohne nölendes Nachplappern von unfundierten Meinungen* auskommt; von der einen oder der anderen „wissenden“ Seite! 👍🏻
*Altlandrebell ist hier ausdrücklich nicht gemeint; seinen Text habe ich nur später vernommen.
Eines sollte jeder im Hinterkopf behalten:
Alles aus diesem Verbrecherstaat USA schwappt immer nach Deutschland über. ALLES. Die Verzögerung liegt meistens bei 2-3 Jahren. Das heißt, die Bevölkerung dieses Landes sollte sich schon jetzt darauf einstellen was spätestens ab 2027 auch in diesem Land mit voller Wucht über das Volk hereinbrechen wird. Merz und Konsorten sind nur schon die Vorhut. Sicherlich werden nicht ganze Völkergruppen wie ab 1933 ausgerottet, denn es geht auch anders, faschistische Strukturen zu etablieren. Dazu gehört Angst und ein Feind. Beides haben die Deutschen: Angst und den Russen, der nach Corona diese Angst auslöst. Abweichende Meinungen…….. siehe USA. So sieht Demokratie aus.
Ich habe irgendwie das Gefühl, das viele von uns das Jahr 2026 gar nicht
mehr komplet erleben werden. Die Provokationen gegen Russland werden
immer härter. Sollte tatsächlich ein russisches Flugzeug über dem Finnischen
Meerbusen in dessen Mitte abgeschossen werden, dann kracht es richtig.
Womit wir überhaupt einen Krieg gegen Russland bestehen wollen, wissen
unsere Schwachköpfe selbst nicht. Die Giftzwerdländer Littauen, Lettland
und Estland glauben ihre Natofreunde eilen ihnen zu Hilfe wenn es kracht.
Es werden aber nur wir bekloppten Deutschen und vielleicht noch die auch
noch kriegsgeilen Dänen sein, die dann mitmischen. Die Engländer und
Franzosen kneifen gleich die Schwänze zwischen die Beine. Und Trump
klopft sich dann tagelang vor lachen auf die Schenkel.
Ich hatte noch nie was von dieser Person gehört und habe auch davon abgesehen mich mit dem Thema nach deren Ableben zu befassen. Es ist zu ermüdend die Schlachten der verschiedenen Lager zu verfolgen. Einer sagt was und sofort wird das dann „eingeordnet“ und zwar immer so dass es ins eigene Weltbild passt.
Das Internet könnte eine tolle Sache sein, ist aber einfach ein großes Problem, da jeder jeden noch so unnötigen Kommentar einstellen kann und die schiere Flut der Informationen einfach zuviel ist. Die Durchführung der Corona-Pandemie wäre zb ohne Internet nicht möglich gewesen. Denn per Zeitung oder Nachrichtensendung ist es nicht möglich die Bevölkerung in diesem riesigen Ausmaß mit Bildern aus „Bergamo“ zu bombardieren.
Und so ist das auch mit den Charly Kirks usw.
Es ist fraglich ob es überhaupt eine Meldung gegeben hätte! Jeder hält sich selbst und seine Meinung für das wichtigste auf der Welt! Und dann immer die Tränendrüsen Nummer! Die Kirk Witwe, die Nawalny Witwe…..
Alles wird nur noch instrumentalisiert! Ich wäre komplett bedient und würde mich völlig zurückziehen, wenn mein Mann erschossen würde.
Dem Bergamo-Beispiel muss ich vehement widersprechen.
Gerade wenn es das Internet nicht geben würde, hätte den in den MSM veröffentlichten Bildern aus Bergamo nichts entgegengestellt werden können. Das wäre dann für Jahre oder sogar Jahrzehnte die (veröffentlichte) Wahrheit gewesen.
Nicht umsonst wurde als Corona-Massnahme versucht, die den in den MSM veröffentlichten Märchen widersprechende Informationen als „Desinformation“ zu zensieren.
Es ist nicht gelungen, das Internet ist noch relativ zensurresistent. Als Konsequenz gibts dann so Dinge wie DSA, WHO-Pandemievertrag, Chatkontrolle etc,
@tp83
Ja und wie lautet die offizielle Wahrheit jetzt? Die Mehrheit rekurriert immernoch auf die Bilder von Bergamo, trotz RKI Leak, trotz aller Offensichtlichkeit!
Und was glauben Sie wird in den Geschichtsbüchern bzw. in den Geschichts
„Apps“ in der Zukunft zu lesen sein?
Dass es von 2020- Ultimo eine schwere Pandemie gab.
Erst vor kurzem erzählte mir jemand mit Grabesstimme und ernster Miene eine Bekannte habe MECFS (aufgrund von Long COVID) und das nach 3 Spritzen!
Aber es ist kein Impfschaden, sondern Long COVID! Die Regierung ist nett und sehr um unserer Gesundheit besorgt und die Spritzen haben 1,5 Mio in D das Leben gerettet. Es gibt jetzt 450000 MECFS Kranke in D aber das kommt von der Corona Erkältung. Ich sage dazu grundsätzlich nichts mehr, denn das ist ein Kampf gegen Windmühlen.
Die Mehrheit rekurriert immernoch auf die Bilder von Bergamo, trotz RKI Leak, trotz aller Offensichtlichkeit!
Ohne das Internet wüßten wir (kleine?) Minderheit nicht, was gewesen ist.
Ich sage dazu grundsätzlich nichts mehr, denn das ist ein Kampf gegen Windmühlen.
Wer kämpft, kann verlieren.
Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Die Resignation kann ich verstehen, hilft aber sachlich nicht weiter.
Meine Meinung: steter Tropfen höhlt den Stein. Mehr als Tropfen haben wir im Moment nicht zur Verfügung, die anderen haben leider einen Hochdruckreiniger.
Die „Geimpften“ haben das Problem, zugeben zu müssen, daß sie sich haben täuschen lassen. Ganz schlimm für diejenigen , die laut „MASKE AUF!!!“ brüllend durch die Gegend gezogen sind und/oder lautstark gegen „Ungeimpfte“ gepöbelt haben.
Und der für einen Deutschen wohl schwerste Satz, „Ich habe einen Fehler gemacht!“, geht den allerwenigsten über die Lippen. Lieber beißen sie sich die Zunge ab.
Ich kannte den bis zu seiner Ermordung nicht.
Jetzt habe ich mir mal ein Video von einer seiner Veranstaltungen reingezogen.
Er war sehr eloquent und hat mit einer Mischung aus Sachargumenten sowie einem Schuss Demagogie seine Kontrahenten an die Wand diskutiert.
Inhaltlich scheint er recht flexibel gewesen zu sein. Man kann das, so der so interpretieren.
Er war lernfähig und konnte neuen Input verwenden und umsetzen, sowie dabei seine Meinung aufgrund von Fakten auch entgegen vorheriger grundlegender Überzeugungen ändern oder er war ein skrupelloser Opportunist.
Kurz, halte ihn für schwer einordbar.
Ich gehe da etwas anders heran.
Wenn beim Vorwurf „Faschist/Rassist“ gelogen werden muss, um das zu „beweisen“, kann er kein Rassist oder Faschist gewesen sein.
Er wird als überzeugter Christ dargestellt, das ist wohl unstrittig. Den Fanatismusfaktor seines Glaubens kann ich nicht abschätzen. Mir persönlich ist Glaube/Ideologie zumindest suspekt, weil Gläubige/Ideologen in Bezug auf ihren Glauben/ihrer Ideologie faktenresistent sind. Sie „glauben“, „Wissen“ tun sie nichts.
„konvervativer Mann der Mitte“: ganz weite Definition, sowohl „konservativ“ als auch „Mitte“, hängt bei der Interpretation vom der aktuellen politischen Großwetterlage ab.
Soweit ich weiss, sind seine Aufnahmen immer live, jeder konnte ungefiltert reden und Fragen stellen. Wenn es also nie gelungen ist, einen Redner aufzustellen der ihm bezüglich Sachargumten und Demagogie überlegen oder auch nur gewachsen war: Respekt!
Falls sich „Opportunismus“ auf seine Änderung der Einstellung zu Israel beziehen sollte: Dem widerspricht mMn seine Angst, die er bezüglich seiner Meinungsänderung hatte.
Meine Auffassung:
Rechts, Links, Neo, Liberal was auch immer. Seit wann rechtfertigt eine andere Meinung oder Anschauung den Tod desjenigen?
Sind wir wieder so weit, dass anders denkende verfolgt und / oder erschossen werden dürfen.
Die Diskussionskultur in Presse, ÖRR oder z.B Welt (online) geht seit Corona genau in diese Richtung.
Beispiele: letzter Sommer in Frieden, russische Flugzeuge abschießen, kriegstüchtig, wir lassen weder bei Lanz noch bei Maischberger ander Teilnehmer ausreden und da beschäftige ich mich nicht mal mit einem Herrn Böhmermann.
Der Beispiele gäbe es viele.
Was erwartet man denn dann wenn Waffen zugänglich sind – diskrete Zurückhaltung und faire Diskussionen?
wohl beinahe noch nie habe ich einem Kommentar von Ihnen so weitgehend zustimmen können wie diesem. (Dass ich die Passagen über Frau Ruhs für etwas weniger gelungen halte, können Sie sich denken, aber das ist insgesamt gesehen eher nur ein Randthema.
Richtig stark finde ich diese Stelle:
„Wenn Sie Charlie Kirk nun doch einschätzen müssten, dann wäre er für Sie ein …
Mensch.
Und nichts weiter.“
Sehr schön und gelungen ist auch Ihre Bezugnahme auf „Haben oder Sein“ von Erich Fromm:
„Kurzum: Es geht bei den ganzen Debatten zumeist darum zu siegen statt sich austauschen. Sich austauschen bedeutet ja miteinander zu leben und miteinander zu leben wiederum setzt voraus, das Gegenüber als Mensch anzuerkennen und nicht als Anderen, ergo als Käufer, Gegner oder gar Feind. Denn Leben ist Sein, Siegen dagegen ist Habenwill und Habenwill macht süchtig. “
Sehr gut geschrieben!
Ja, der gute alte Fromm!
„Haben oder Sein“ ist ein großariges Buch. Weder rechts noch links, sondern einfach gut.
Im Grunde sein Vermächtnis, denn er hat es, wenn ich mich recht erinnere, kurz vor seinem Tod 1980 veröffentlicht.
Ich kannte diesen Typen vor seiner Ermordung ebenfalls nicht, musste mich also danach erst einmal informieren und kann nur sagen: So abstoßend dieses Verbrechen ist, wüsste ich dennoch keinen Grund, wieso ich irgendwelche Sympathien für einen christlichen Fanatiker haben sollte, der selbst im Falle einer Vergewaltigung Abtreibung ablehnt, dafür plädiert, Hinrichtungen öffentlich zu übertragen, den freien Schusswaffen-Besitz lobpreist, den Klimawandel leugnet etc., also all die Ekelhaftigkeiten, welche die hinamputierte, reaktionäre US-Rechte kennzeichnet, vertreten hat.
Abgesehen davon geht es mir grundsätzlich auf den Zwirn, mit welcher Intensität man sich hier ewig mit den Problemen der bescheuerten USA beschäftigt, als gäbe es nicht genug Baustellen vor der eigenen Haustüre
Ich wusste über Kirk genauso wenig, wie ich über die allermeisten US-Politiker weiß. Gelernt habe ich über ihn, dass seine politischen Positionen sich in dem üblichen Rahmen bewegten, den ich von Republikanern mitbekommen habe.
Alle Fragen nach einer Bewertung seiner Gesinnung und seines Wirkens so kurz nach seiner Ermordung kommen mir wie die Suche nach Gründen vor, ob er nicht vielleicht doch zurecht ermordet wurde, beziehungsweise es nicht mindestens eine gute Sache ist, dass er nicht mehr politisch wirken kann. So was lässt man am besten bleiben.
Sein Wirken scheint mir auch das Bedeutsame gewesen zu sein. Er war der Leiter des größten konservativen Jugendverbands und dabei sehr erfolgreich, also vor Allem ein sehr guter Anführer seines Vereins.
Auf unsere Verhältnisse übertragen: so was wie ein sehr vielversprechender Junge Union-Vorsitzender mit einer großen politischen Zukunft. Da solche Talente nicht auf den Bäumen wachsen, ist das vor Allem für die Repunlikaner ein riesiger Verlust.
Die naheliegende Konsequenz, die in den USA nicht mehrheitsfähig ist, wäre die Einschränkung privaten Schusswaffenbesitzes. Das wäre ein diskussionswürdiges Thema in diesem Kontext.
Das Gesetz zum Tragen einer Waffe wurde nicht dazu eingeführt, daß man seinen Nachbarn, oder
unliebsame Mitbürger erschießt, sondern dazu, sich ggf. gegen eine übergriffige Regierung zur Wehr
setzen zu können. Das war einmal der Grundgedanke in der Amerikanischen Verfassung.
Aber mittlerweile ist es komplizierter als man vermuten möchte.
Das haben aber schon damals nur die Dümmsten geglaubt, dass sie eine Chance gegen eine professionelle Armee hätten.
Es ging immer darum, die Entstehung von zivilen und demokratischen Werten zu verhindern und einen ewigen, langsam köchelnden Bürgerkrieg zu kultivieren.
In der USA werden täglich Menschen ermordet und 99% all dieser Morde finden keinen Weg in die Medien.
Da hat dieser Mann jetzt etwas bewegt,…
Die AFD als konservative Partei wird auf Bundesebene stark durch demokratischen Kräften drangsaliert…
Dann darf man das Land Russland hier nicht aussen vor lassen, es ist ja Russland das seit Jahren ihre konservative Politik praktiziert, der Welt vorführt und unter anderen mit ihren Partnern ihre Politik unterstützen.
Ja mei, das darf der Westen nicht ungeschehen so hinnehmen, oder eben mit nem kirk durchboxen.
Der König von der USA will seine Dynastie über seinem eigentlichen Zeitrahmen zementiert wissen.
In seiner Altersgruppe ist Mord durch Schusswaffen eine häufige Todesursache in den USA.
Wer weint um alle diese Toten?
Niemand.
Aber wir sollen nun auf Kommando um den einen (und angeblich einzigen und großartigen) von Trumps MAGA-Demagogen weinen. Gehts noch?
Zur Aufklärung und Weiterbildung – gegen die Verdummung:
Warum so viele Amerikaner in jungen Jahren sterben
„In keinem anderen hoch entwickelten (haha!) der Welt ist die Wahrscheinlichkeit, dass man seinen 50. Geburtstag nicht mehr erlebt, so groß wie in den USA.“
Bei einer Studie der Nationalen Akademien der USA „stellte sich heraus, dass die USA in praktisch allen untersuchten Kategorien auf dem letzten Rang oder knapp davor liegen. So gibt es in den USA unter allen untersuchten Nationen (Industrieländer) die höchste Kindersterblichkeit, die niedrigsten Geburtsgewichte, die größte Zahl an schweren Verletzungen, die meisten Morde, die höchste Zahl sexuell übertragbarer Krankheiten, die höchste Aids-Rate, die meisten Drogentoten, die größte Zahl von Menschen mit Fettleibigkeit und Diabetes, die meisten Todesfälle durch Verkehrsunfälle, die größte Zahl an Behinderten, die meisten Herz- und chronischen Lungenkrankheiten. Und – der Trend deutet sogar in Richtung einer weiteren Verschlechterung.“
„Die Todesfälle vor einem Alter von 50 sind für zwei Drittel des Unterschieds in der Lebenserwartung zwischen den USA und den Vergleichsländern verantwortlich, wenn man die Männer betrachtet.“
Professor Steven Woolf von der Virginia Commonwealth University in Richmond im US-Bundestaat Virginia, unter dessen Federführung der Report 2013 erstellt wurde. — https://www.welt.de/gesundheit/article112694272/Sterberisiko-Warum-so-viele-Amerikaner-in-jungen-Jahren-sterben.html
Selbstverständlich hat sich das unter Trump geändert:
Solche Studien gibt es nicht mehr.
Trump schickt seine Demagogen an die Unis, damit solche Studien nicht mehr entstehen.
.jpg){kind=link}
Ach, hört doch endlich mal auf diesen Typen weiter zu hypen.
Es reicht nun wirklich!!!
„Es reicht nun wirklich!!!“
Die Sommerlochoffensive geht nahtlos in die Herbstlochoffensive über. Die Deutschen nennen Letzteres: „Heisser Herbst“ -übersetzt:: Es geht uns noch viel zu gut!
Angesichts dessen, welches Ausmass an Betroffenheit – aber auch an Bösartigkeit – der Mord an C.Kirk in den USA auslöste – man denke nur an seine Gedenk-Zeremonie – kann man den Effekt dieses Mordes nicht hoch genug gewichten.
Und angesichts dessen, dass alles, was in den USA passiert, über kurz oder lang nach Europa schwappt, ist C.Kirk und das, was er auslöst, sehr wohl sehr wichtig für Europa.
Besonders hervorzuheben ist z.B., dass nun endlich die linken Terrorgruppen, also Antifa, als das gesehen was sie sind: mörderische Terrorgruppen – wie etwa die RAF – udn dass sie verboten werden.
Erfreulich auch, dass auch in Europa bereits erste Länder die sogenannte Antifa zur Terrororganisation erklären und verbieten – bald schon werden die linksversifften deutschen Politiker merken müssen, dsas das auch auf sie selbst Konsequenzen hat.
Im Endeffekt, darauf hoffe ich, werden solche Nazischlampen wie Göring-Eckhart und Gleichgesinnte zur Verantwortung gezogen (in Deutschland ist es ja gerichtlich erlaubt, eine Politikerin wie Weidel so zu benennen. Richtigerweise gilt das also auch für die linken und grünen Kühe).
Odre doch nicht ?
https://apollo-news.net/goehring-eckardt-habe-durre-im-kopf-mann-soll-16-000-euro-strafe-zahlen/
Na, was solls – warte ich halt auf einen Strafbefehl – haha
Ich glaub‘ zu Dir kommen eher die Jungs mit den weißen Turnschuhen …
Also wirklich @ scm, dieser Spruch ist einfach zuu alt.
Heute hat doch jeder Depp weiße Turnschuhe an!
Nichts ist mehr in Mode.
Das Antifa-Verbot stand bei Trump schon auf der Liste und hat mit dem Mord an Kirk eigentlich nichts zu tun. Einerseits wäre es sowieso gekommen und andererseits sieht es ja nicht gerade nach einer typischen Antifa-Aktion aus.
Trump nutzt das lange geplante Verbot vielleicht, um nach dem Attentat Aktivität zu zeigen, aber auf sein demonstratives „Fight fight fight“ muss man ja nicht reinfallen.
Andere Länder folgen jetzt Trumps Beispiel, aber reagieren erst recht nicht auf den Anschlag auf Kirk.
Sie haben sich wohl verirrt. Derlei halbfaschistoider Kram wird doch für gewöhnlich auf Apollo gepostet.
Ansonsten hilft vielleicht eine kalte Dusche um das Gemüt ein wenig zu kühlen und den Schaum vorm Mund wegzubekommen.
Ein mysogyner, rassistischer, homophober Verlierer. Deswegen kommt er hier im Forum auch so gut an, hier hat(te) er viele Gleichgesinnte.
Sortier mal lieber das Autoquartett nach Farben.
😂
Der war gut!!!
Ein Hoch auf den konservativen Mann der Mitte! Und Ehre sei Trump in der Höhe. Slava Selenski und gelobt sei Netanjahu mit dem unbefleckten Genozid!
@ Shawarma mit Bügelfalte:
Hut ab! Einer der wenigen Deutschen zeigt, dass ihm der Herr Kirk nicht bis vor 30 Tagen völlig unbekannt war. Von diesem Typen Kirk hatte zwar hier noch keine Sau Kenntnis…. bis auf einen: Der Typ mit der Bügelfalte. Und diese Falte hat man dir ins Gehirn gebügelt. Du solltest zum ZDF gehen und dich mit Halali, Theveßen und Konsorten zusammentun.
Dreh dich um….dreh dich um
Nimm dein Bügeleisen und falte dein Vakuum…Wirst dich versöhnen, wirst gewähren..
Selbst befreien für den Weg zum Meer..
Mein Post des Jahres…großartig.
IT made my day
Interessant an den Abstimmungsergebnissen ist, dass eine große Mehrheit noch „nie was von ihm gehört“ hatte, aber dennoch zu den zwei Folgefragen eine eindeutige Meinung hat. Eigentlich hätten die nur eine handvoll Leute sinnvoll beantworten können. Schon ein bisschen komisch 😉
Einen konservativen Mann der Mitte erkennt man an seinem ehrlichen Gesicht. Da muss man nicht vorher von gehört haben, den muss man gar nicht kennen.
Wie schon Haindling sang:
Da kimmst die Strasse lang
und da sickt a jeda:
da kimmt a konservativer Mann der Mitte
Ich kenne noch von Haindling:
Ich sehr da kommt ein Depp daher,
man es schon weiten her, das is´a Depp.
Du Depp du, depperter Depp du……
Für den mit der Hirnfalte könnte man das
sicher noch steigern.
Wieso das denn? Die letzte Frage ist doch sogar so gestellt, daß sie sich explizit an die richtet, die noch nie was von ihm gehört hatten.
Es soll Menschen geben, die die seltene Fähigkeit haben, sich ihres Verstandes zu bedienen, sich neues Wissen anzueignen, es für sich einzuordnen und dann eine eigene(!) Meinung bezüglich des neuen Wissens zu bilden.
Einige halten das für eine Verschwörungstheorie.
Bis eben habe ich auch noch nie was von Ihnen gehört, aber trotzdem habe ich jetzt eine Meinung.
Keine Ahnung wie ich den Typen einordnen soll.
Die Frage bleibt aber wenn irgendeine Gruppierung ihm in den Himmel lobt, und eine andere ihn zum Teufel degradiert, was da los ist!
ich habe von Kirk zwei drei Reden gehört.
Halt ein typischer Ami. Mit den Forderungen durchaus im eher rechten Spektrum zu verordnen. Wie eigentlich fast jeder Ami, egal aus welcher Ecke …
Von daher kann ich nur mit den Achseln zucken.
Eine Glorifizierung des Typen empfinde ich als vollkommen überflüssig.
Zumal seine Werte zu großen Teilen nicht meine sind. Ich bin und bleibe links und halte es mit den Richard David Precht und verordne große Teile der Politik der Grünen und auch teilweise der DIE LINKE als orginär rechts, gar rechtsextrem! Identitäts-Gaga und mangelnde Friedenspolitik sind die beiden Punkte die für mich entscheidend sind.
@ n.b
Danke, wenigstens ein Kommentar hier mit einer nachvollziehbaren Aussage – und vor allem einer, welcher ohne nölendes Nachplappern von unfundierten Meinungen* auskommt; von der einen oder der anderen „wissenden“ Seite! 👍🏻
*Altlandrebell ist hier ausdrücklich nicht gemeint; seinen Text habe ich nur später vernommen.
der war nichts mehr als ein weiterer elmer gantry.
mit dem unterschied, daß er ein REALER flachschwätzer des fire and brimstone kultes war.
Eines sollte jeder im Hinterkopf behalten:
Alles aus diesem Verbrecherstaat USA schwappt immer nach Deutschland über. ALLES. Die Verzögerung liegt meistens bei 2-3 Jahren. Das heißt, die Bevölkerung dieses Landes sollte sich schon jetzt darauf einstellen was spätestens ab 2027 auch in diesem Land mit voller Wucht über das Volk hereinbrechen wird. Merz und Konsorten sind nur schon die Vorhut. Sicherlich werden nicht ganze Völkergruppen wie ab 1933 ausgerottet, denn es geht auch anders, faschistische Strukturen zu etablieren. Dazu gehört Angst und ein Feind. Beides haben die Deutschen: Angst und den Russen, der nach Corona diese Angst auslöst. Abweichende Meinungen…….. siehe USA. So sieht Demokratie aus.
Ich habe irgendwie das Gefühl, das viele von uns das Jahr 2026 gar nicht
mehr komplet erleben werden. Die Provokationen gegen Russland werden
immer härter. Sollte tatsächlich ein russisches Flugzeug über dem Finnischen
Meerbusen in dessen Mitte abgeschossen werden, dann kracht es richtig.
Womit wir überhaupt einen Krieg gegen Russland bestehen wollen, wissen
unsere Schwachköpfe selbst nicht. Die Giftzwerdländer Littauen, Lettland
und Estland glauben ihre Natofreunde eilen ihnen zu Hilfe wenn es kracht.
Es werden aber nur wir bekloppten Deutschen und vielleicht noch die auch
noch kriegsgeilen Dänen sein, die dann mitmischen. Die Engländer und
Franzosen kneifen gleich die Schwänze zwischen die Beine. Und Trump
klopft sich dann tagelang vor lachen auf die Schenkel.
Ich hatte noch nie was von dieser Person gehört und habe auch davon abgesehen mich mit dem Thema nach deren Ableben zu befassen. Es ist zu ermüdend die Schlachten der verschiedenen Lager zu verfolgen. Einer sagt was und sofort wird das dann „eingeordnet“ und zwar immer so dass es ins eigene Weltbild passt.
Das Internet könnte eine tolle Sache sein, ist aber einfach ein großes Problem, da jeder jeden noch so unnötigen Kommentar einstellen kann und die schiere Flut der Informationen einfach zuviel ist. Die Durchführung der Corona-Pandemie wäre zb ohne Internet nicht möglich gewesen. Denn per Zeitung oder Nachrichtensendung ist es nicht möglich die Bevölkerung in diesem riesigen Ausmaß mit Bildern aus „Bergamo“ zu bombardieren.
Und so ist das auch mit den Charly Kirks usw.
Es ist fraglich ob es überhaupt eine Meldung gegeben hätte! Jeder hält sich selbst und seine Meinung für das wichtigste auf der Welt! Und dann immer die Tränendrüsen Nummer! Die Kirk Witwe, die Nawalny Witwe…..
Alles wird nur noch instrumentalisiert! Ich wäre komplett bedient und würde mich völlig zurückziehen, wenn mein Mann erschossen würde.
Dem Bergamo-Beispiel muss ich vehement widersprechen.
Gerade wenn es das Internet nicht geben würde, hätte den in den MSM veröffentlichten Bildern aus Bergamo nichts entgegengestellt werden können. Das wäre dann für Jahre oder sogar Jahrzehnte die (veröffentlichte) Wahrheit gewesen.
Nicht umsonst wurde als Corona-Massnahme versucht, die den in den MSM veröffentlichten Märchen widersprechende Informationen als „Desinformation“ zu zensieren.
Es ist nicht gelungen, das Internet ist noch relativ zensurresistent. Als Konsequenz gibts dann so Dinge wie DSA, WHO-Pandemievertrag, Chatkontrolle etc,
Ja, aber nicht mehr lange.
@tp83
Ja und wie lautet die offizielle Wahrheit jetzt? Die Mehrheit rekurriert immernoch auf die Bilder von Bergamo, trotz RKI Leak, trotz aller Offensichtlichkeit!
Und was glauben Sie wird in den Geschichtsbüchern bzw. in den Geschichts
„Apps“ in der Zukunft zu lesen sein?
Dass es von 2020- Ultimo eine schwere Pandemie gab.
Erst vor kurzem erzählte mir jemand mit Grabesstimme und ernster Miene eine Bekannte habe MECFS (aufgrund von Long COVID) und das nach 3 Spritzen!
Aber es ist kein Impfschaden, sondern Long COVID! Die Regierung ist nett und sehr um unserer Gesundheit besorgt und die Spritzen haben 1,5 Mio in D das Leben gerettet. Es gibt jetzt 450000 MECFS Kranke in D aber das kommt von der Corona Erkältung. Ich sage dazu grundsätzlich nichts mehr, denn das ist ein Kampf gegen Windmühlen.
Ohne das Internet wüßten wir (kleine?) Minderheit nicht, was gewesen ist.
Wer kämpft, kann verlieren.
Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Die Resignation kann ich verstehen, hilft aber sachlich nicht weiter.
Meine Meinung: steter Tropfen höhlt den Stein. Mehr als Tropfen haben wir im Moment nicht zur Verfügung, die anderen haben leider einen Hochdruckreiniger.
Die „Geimpften“ haben das Problem, zugeben zu müssen, daß sie sich haben täuschen lassen. Ganz schlimm für diejenigen , die laut „MASKE AUF!!!“ brüllend durch die Gegend gezogen sind und/oder lautstark gegen „Ungeimpfte“ gepöbelt haben.
Und der für einen Deutschen wohl schwerste Satz, „Ich habe einen Fehler gemacht!“, geht den allerwenigsten über die Lippen. Lieber beißen sie sich die Zunge ab.
Ich kannte den bis zu seiner Ermordung nicht.
Jetzt habe ich mir mal ein Video von einer seiner Veranstaltungen reingezogen.
Er war sehr eloquent und hat mit einer Mischung aus Sachargumenten sowie einem Schuss Demagogie seine Kontrahenten an die Wand diskutiert.
Inhaltlich scheint er recht flexibel gewesen zu sein. Man kann das, so der so interpretieren.
Er war lernfähig und konnte neuen Input verwenden und umsetzen, sowie dabei seine Meinung aufgrund von Fakten auch entgegen vorheriger grundlegender Überzeugungen ändern oder er war ein skrupelloser Opportunist.
Kurz, halte ihn für schwer einordbar.
Ich gehe da etwas anders heran.
Wenn beim Vorwurf „Faschist/Rassist“ gelogen werden muss, um das zu „beweisen“, kann er kein Rassist oder Faschist gewesen sein.
Er wird als überzeugter Christ dargestellt, das ist wohl unstrittig. Den Fanatismusfaktor seines Glaubens kann ich nicht abschätzen. Mir persönlich ist Glaube/Ideologie zumindest suspekt, weil Gläubige/Ideologen in Bezug auf ihren Glauben/ihrer Ideologie faktenresistent sind. Sie „glauben“, „Wissen“ tun sie nichts.
„konvervativer Mann der Mitte“: ganz weite Definition, sowohl „konservativ“ als auch „Mitte“, hängt bei der Interpretation vom der aktuellen politischen Großwetterlage ab.
Soweit ich weiss, sind seine Aufnahmen immer live, jeder konnte ungefiltert reden und Fragen stellen. Wenn es also nie gelungen ist, einen Redner aufzustellen der ihm bezüglich Sachargumten und Demagogie überlegen oder auch nur gewachsen war: Respekt!
Falls sich „Opportunismus“ auf seine Änderung der Einstellung zu Israel beziehen sollte: Dem widerspricht mMn seine Angst, die er bezüglich seiner Meinungsänderung hatte.
Die obigen Fragen der Redaktion missfallen mir.
—
Die Tatsache, dass hier ein politischer Mord begangen wurde, dürfte doch wohl sehr viel bedeutsamer als die Frage, wofür der Ermordete stand!
Es ist vollkommen egal, wofür er stand, denn nichts rechtfertigt einen Mord … !
—
Gewiss war er hier weitgehend unbekannt, in den USA hingegen recht bekannt.
Das wird nicht der Letzte gewesen sein..
Es war ja auch keineswegs der erste …
♫ 👍
Meine Auffassung:
Rechts, Links, Neo, Liberal was auch immer. Seit wann rechtfertigt eine andere Meinung oder Anschauung den Tod desjenigen?
Sind wir wieder so weit, dass anders denkende verfolgt und / oder erschossen werden dürfen.
Die Diskussionskultur in Presse, ÖRR oder z.B Welt (online) geht seit Corona genau in diese Richtung.
Beispiele: letzter Sommer in Frieden, russische Flugzeuge abschießen, kriegstüchtig, wir lassen weder bei Lanz noch bei Maischberger ander Teilnehmer ausreden und da beschäftige ich mich nicht mal mit einem Herrn Böhmermann.
Der Beispiele gäbe es viele.
Was erwartet man denn dann wenn Waffen zugänglich sind – diskrete Zurückhaltung und faire Diskussionen?
Die wollen ja auch UNS dezimieren, aber das scheint noch nicht in das Bewußtsein der Menschen vorgedrungen zu sein.
Dieser Kommentar wurde auf Wunsch des Autors gelöscht.
Guten Abend, alter Rebell,
wohl beinahe noch nie habe ich einem Kommentar von Ihnen so weitgehend zustimmen können wie diesem. (Dass ich die Passagen über Frau Ruhs für etwas weniger gelungen halte, können Sie sich denken, aber das ist insgesamt gesehen eher nur ein Randthema.
Richtig stark finde ich diese Stelle:
„Wenn Sie Charlie Kirk nun doch einschätzen müssten, dann wäre er für Sie ein …
Mensch.
Und nichts weiter.“
Ja, genau. Reicht das nicht!
Nein, offenbar reicht das vielen nicht.
Oder schlimmer noch … https://apollo-news.net/mehrheit-der-deutschen-linken-bedauert-mord-an-charlie-kirk-nicht/
—
Sehr schön und gelungen ist auch Ihre Bezugnahme auf „Haben oder Sein“ von Erich Fromm:
„Kurzum: Es geht bei den ganzen Debatten zumeist darum zu siegen statt sich austauschen. Sich austauschen bedeutet ja miteinander zu leben und miteinander zu leben wiederum setzt voraus, das Gegenüber als Mensch anzuerkennen und nicht als Anderen, ergo als Käufer, Gegner oder gar Feind. Denn Leben ist Sein, Siegen dagegen ist Habenwill und Habenwill macht süchtig. “
Sehr gut geschrieben!
Ja, der gute alte Fromm!
„Haben oder Sein“ ist ein großariges Buch. Weder rechts noch links, sondern einfach gut.
Im Grunde sein Vermächtnis, denn er hat es, wenn ich mich recht erinnere, kurz vor seinem Tod 1980 veröffentlicht.
Gruß
Dieser Kommentar wurde auf Wunsch des Autors gelöscht.
Ich kannte diesen Typen vor seiner Ermordung ebenfalls nicht, musste mich also danach erst einmal informieren und kann nur sagen: So abstoßend dieses Verbrechen ist, wüsste ich dennoch keinen Grund, wieso ich irgendwelche Sympathien für einen christlichen Fanatiker haben sollte, der selbst im Falle einer Vergewaltigung Abtreibung ablehnt, dafür plädiert, Hinrichtungen öffentlich zu übertragen, den freien Schusswaffen-Besitz lobpreist, den Klimawandel leugnet etc., also all die Ekelhaftigkeiten, welche die hinamputierte, reaktionäre US-Rechte kennzeichnet, vertreten hat.
Abgesehen davon geht es mir grundsätzlich auf den Zwirn, mit welcher Intensität man sich hier ewig mit den Problemen der bescheuerten USA beschäftigt, als gäbe es nicht genug Baustellen vor der eigenen Haustüre
Ich wusste über Kirk genauso wenig, wie ich über die allermeisten US-Politiker weiß. Gelernt habe ich über ihn, dass seine politischen Positionen sich in dem üblichen Rahmen bewegten, den ich von Republikanern mitbekommen habe.
Alle Fragen nach einer Bewertung seiner Gesinnung und seines Wirkens so kurz nach seiner Ermordung kommen mir wie die Suche nach Gründen vor, ob er nicht vielleicht doch zurecht ermordet wurde, beziehungsweise es nicht mindestens eine gute Sache ist, dass er nicht mehr politisch wirken kann. So was lässt man am besten bleiben.
Sein Wirken scheint mir auch das Bedeutsame gewesen zu sein. Er war der Leiter des größten konservativen Jugendverbands und dabei sehr erfolgreich, also vor Allem ein sehr guter Anführer seines Vereins.
Auf unsere Verhältnisse übertragen: so was wie ein sehr vielversprechender Junge Union-Vorsitzender mit einer großen politischen Zukunft. Da solche Talente nicht auf den Bäumen wachsen, ist das vor Allem für die Repunlikaner ein riesiger Verlust.
Die naheliegende Konsequenz, die in den USA nicht mehrheitsfähig ist, wäre die Einschränkung privaten Schusswaffenbesitzes. Das wäre ein diskussionswürdiges Thema in diesem Kontext.
Das Gesetz zum Tragen einer Waffe wurde nicht dazu eingeführt, daß man seinen Nachbarn, oder
unliebsame Mitbürger erschießt, sondern dazu, sich ggf. gegen eine übergriffige Regierung zur Wehr
setzen zu können. Das war einmal der Grundgedanke in der Amerikanischen Verfassung.
Aber mittlerweile ist es komplizierter als man vermuten möchte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenrecht_(Vereinigte_Staaten)
Das haben aber schon damals nur die Dümmsten geglaubt, dass sie eine Chance gegen eine professionelle Armee hätten.
Es ging immer darum, die Entstehung von zivilen und demokratischen Werten zu verhindern und einen ewigen, langsam köchelnden Bürgerkrieg zu kultivieren.
In der USA werden täglich Menschen ermordet und 99% all dieser Morde finden keinen Weg in die Medien.
Da hat dieser Mann jetzt etwas bewegt,…
Die AFD als konservative Partei wird auf Bundesebene stark durch demokratischen Kräften drangsaliert…
Dann darf man das Land Russland hier nicht aussen vor lassen, es ist ja Russland das seit Jahren ihre konservative Politik praktiziert, der Welt vorführt und unter anderen mit ihren Partnern ihre Politik unterstützen.
Ja mei, das darf der Westen nicht ungeschehen so hinnehmen, oder eben mit nem kirk durchboxen.
Der König von der USA will seine Dynastie über seinem eigentlichen Zeitrahmen zementiert wissen.
Ein Israel-Fan weniger.
Das sollte nicht als Antwort auf den bescheuerten Kommentar über mir gepostet werden
In den US wurden 2024 über 16 500 Menschen erschossen, davon über 1000 durch Kinder.
Täglich 45, 3 davon durch Kinder.
In seiner Altersgruppe ist Mord durch Schusswaffen eine häufige Todesursache in den USA.
Wer weint um alle diese Toten?
Niemand.
Aber wir sollen nun auf Kommando um den einen (und angeblich einzigen und großartigen) von Trumps MAGA-Demagogen weinen. Gehts noch?
Zur Aufklärung und Weiterbildung – gegen die Verdummung:
Warum so viele Amerikaner in jungen Jahren sterben
„In keinem anderen hoch entwickelten (haha!) der Welt ist die Wahrscheinlichkeit, dass man seinen 50. Geburtstag nicht mehr erlebt, so groß wie in den USA.“
Bei einer Studie der Nationalen Akademien der USA „stellte sich heraus, dass die USA in praktisch allen untersuchten Kategorien auf dem letzten Rang oder knapp davor liegen. So gibt es in den USA unter allen untersuchten Nationen (Industrieländer) die höchste Kindersterblichkeit, die niedrigsten Geburtsgewichte, die größte Zahl an schweren Verletzungen, die meisten Morde, die höchste Zahl sexuell übertragbarer Krankheiten, die höchste Aids-Rate, die meisten Drogentoten, die größte Zahl von Menschen mit Fettleibigkeit und Diabetes, die meisten Todesfälle durch Verkehrsunfälle, die größte Zahl an Behinderten, die meisten Herz- und chronischen Lungenkrankheiten. Und – der Trend deutet sogar in Richtung einer weiteren Verschlechterung.“
„Die Todesfälle vor einem Alter von 50 sind für zwei Drittel des Unterschieds in der Lebenserwartung zwischen den USA und den Vergleichsländern verantwortlich, wenn man die Männer betrachtet.“
Professor Steven Woolf von der Virginia Commonwealth University in Richmond im US-Bundestaat Virginia, unter dessen Federführung der Report 2013 erstellt wurde. — https://www.welt.de/gesundheit/article112694272/Sterberisiko-Warum-so-viele-Amerikaner-in-jungen-Jahren-sterben.html
Selbstverständlich hat sich das unter Trump geändert:
Solche Studien gibt es nicht mehr.
Trump schickt seine Demagogen an die Unis, damit solche Studien nicht mehr entstehen.
Nur ein Anglofaschist. Er hat genau das bekommen, was er täglich gepredigt hat.
Hoffen wir weiter, dass es im großen Maßstab nicht soweit kommen muss.
Wen interessiert der Typ? Nie gehört von dem Vogel. Ist für mich genauso wichtig wie jeder andere der in den USA stirbt – also kaum.