Die New York Times gibt eine pessimistische Einschätzung der Erfolgsaussichten für die ukrainische Großoffensive. Der Glaube an einen Sieg der Ukraine scheint zu schwinden.
In der New York Times wurde am Montag im Morning Newsletter eine pessimistische Einschätzung der ukrainischen Erfolgsaussichten im Krieg gegen Russland veröffentlicht. Und das kurz vor dem Beginn der UN-Generalversammlung, in der es natürlich wieder um den Ukraine-Krieg geht, auch wenn zahlreiche Staatschefs dieses Mal – und vielleicht auch deswegen – auf eine Teilnahme verzichtet haben. Es fällt auf, dass amerikanische Mainstreammedien trotz ukrainischer Erfolgsmeldungen zunehmend weniger die Siegesgewissheiten aus Kiew und den Regierungen der Nato-Länder verbreiten, sondern dass sich vermehrt Skepsis über den Ausgang des Kriegs durchzusetzen scheint.
Der NYT-Autor setzt wieder mit den bestenfalls geringen Fortschritten der schon vor Monaten begonnenen Großoffensive ein. Erobert worden seien ein paar Dörfer – die überdies im Laufe der Kämpfe völlig zerstört wurden -, aber gewiss sei keineswegs, dass daraus der erhoffte Durchbruch erfolgen wird. Der werde möglicherweise niemals kommen. Möglicherweise hätten die Ukraine und ihre Verbündeten, darunter die Vereinigten Staaten, zu große Hoffnungen auf die Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte gesetzt.
„Die Ukraine kämpft gegen eine der stärksten Armeen der Welt. Wenn es der Ukraine gelingen sollte, Russland zu einem erheblichen Rückzug zu zwingen, war es stets höchstwahrscheinlich, dass dies Jahre und nicht Monate dauern wird.“ Jetzt kann man natürlich klug sein und den langen Krieg schon immer vorgesehen haben, letztes Jahr sah das auch in amerikanischen Medien noch anders aus, als die Ukraine in Cherson und Charkiw Gebiete wieder zurückerobern konnte, aus denen sich nach russischer Lesart allerdings nur die russischen Truppen zurückgezogen hatten.
Zwar setzt Kiew noch auf einen großen Durchbruch, der den Landweg zur Krim abschneiden würde, aber die Zeit dafür wird knapp. Im November werden die Böden nass und es wird schwieriger, sich mit schwerem Gerät zu bewegen, was die Angreifer stärker einschränkt als die Verteidiger. Gehofft wurde von den Unterstützer, dass die von der Nato trainierten ukrainischen Truppen mit den Panzern und gepanzerten Fahrzeugen aus dem Westen die russischen Verteidigungslinien durchbrechen könnten. Aber die Angreifer stießen gegen eine stärkere Verteidigung und vor allem große Minenfelder. Nach großen Material- und Menschenverlusten veränderten die ukrainischen Truppen ihre Taktik und erzielten vor allem bei Bachmut und Robotyne Erfolge. Versucht wird, die Korridore zu erweitern, es würde ganz darauf ankommen, ob die die zwei weiteren Verteidigungslinien leichter zu durchbrechen seien. Das Wetter und der schlammige Boden könnte aber schnell weitere Erfolge verhindern.
Dazu kommt, so die NYT, dass russische Truppen ihre Angriffe im Nordosten verstärkt haben, um Teile des im letzten Jahr verlorenen Territoriums zurückzuerobern und die Ukraine zu zwingen, ihre Truppen nach Nordosten zu verlegen: „Wenn genügend ukrainische Streitkräfte von der Südostfront verlegt werden, könnte die letzte große Gegenoffensive scheitern.“ Haupttenor ist, dass die Zeit knapp wird, was auch US-Generalstabschef Milley schon gesagt hat. Die Zeit ist auch knapp, weil mit den anstehenden Präsidentschaftswahlen in den USA die militärische und finanzielle Unterstützung schon vor dem Wahlausgang ins Schlittern kommen könnte, wenn die Großoffensive nicht schnell bedeutsame Erfolge erzielt und sich nur weiter dahinschleppt, wodurch der Krieg sich unübersehbar hinzieht und für die Unterstützerstaaten, vor allem für die USA, immer teurer wird. Für einen langen Krieg wie dem gegen den Terror (GWOT oder Long War) oder den in Afghanistan haben die Amerikaner genug, zumal der Showdown mit China noch aussteht.
Ähnliche Beiträge:
- “Je länger der Krieg dauert, umso mehr neigt sich das Geschehen zugunsten Russlands”
- General a. D. Harald Kujat: „Die Lieferung von Taurus wäre ein weiterer Schritt in Richtung Europäisierung des Krieges“
- Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni
- Die militärische Lage in der Ukraine
- Lässt Russland die ukrainischen Truppen in Kursk auflaufen?
Die Russen melden einen Rückgang der “Fleischangriffe”, der mit gepanzerten Fahrzeugen sowieso. Die ukrainische Artillerie schiesst aber immer noch, so gut sie kann. Aber die Ukrainer befestigen offenbar das Terrain an ihren Ausgangspositionen, und verminen es. Sie scheinen es langsam zu kapieren. Mal sehen, wie viele tausend tote Soldaten der Ukraine es noch dauert.
Theoretisch könnten sie auch eine andere Angriffsrichtung sondieren. Dafür ist es aber ein wenig spät.
Ein Glück das mit der Steadfast Defender 2024 und Quadriga neue Truppen dem Osten zugefügt werden. Mal schauen wieviel davon wieder zurückgelassen wird, wenn diese Übungen vorbei sind. Wie es schon 2020 bei der Übung “Defender 20” gemacht wurde. Frieden scheint keine Option mehr zu sein.
Hunderttausende Wehrpflichtige haben sich ins Ausland abgesetzt. Aber ohne Soldaten wird Kiew wohl bald die Luft ausgehen:
“Gerade unter dem Eindruck der sehr verlustreichen Offensive erhöht Kiew auf der Suche nach Wehrpflichtigen den Druck. Der EU-Statistikbehörde Eurostat zufolge sind in den 27 EU-Staaten und in Norwegen, Schweiz und Liechtenstein mehr als 650.000 ukrainische Männer im Alter von 18 bis 64 Jahren als Flüchtlinge registriert. In der Ukraine diskutieren Öffentlichkeit und Politik nun eifrig, wie diese zurückgeholt werden können.”
https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-kiew-sucht-650-000-verschwundene-wehrpflichtige-LGSOXAFH6NEE3LCNW5CFGG466E.html
Ach ja! Hatte Selenski nicht kürzlich noch vor der Reaktion der Flüchtlinge gedroht, wenn Hilfen für die Ukraine gekürzt werden? Meinte er diese etwa diese Flüchtlinge?
https://overton-magazin.de/top-story/selenskij-warnt-die-eu-vor-den-reaktionen-der-fluechtlingen-wenn-die-hilfen-fuer-die-ukraine-gekuerzt-wuerden/
Die Zeit wird knapp!, weil man Wahlen hat. Was für Wahlen überhaupt, was ist denn politisch mit der Demokratie in den letzten Jahren geschehen? Ein politisches Volksfest in Begleitung der Medien, wir sind die grössten besten Nihilismus verbreitet.
Die USA hat heuer schon die 500er Marke an Mass shooting überschritten, Millionen von Menschen fliehen unter Sklavenhaltungsbedingungen wegen einer fatalen Politik. Die sogenannten einheimischen leben in ständiger Furcht und auf einmal hat man keine Zeit. Das stimmt, die Zeit für ihre Bürger sollten die Darsteller sich nehmen, aber nicht um danach wieder mit einem neuen Zirkus ala nördliche Handelswege inklusive der Ressourcen zu beginnen.
Man darf sich die NY Times getrost ebenfalls als Instrument vorstellen.
Dann lassen sich deren Aussagen und der Zweck sehr schön einordnen.
Wie, nun ja, das mag jeder selber tun.
JA genau, das ist ein wichtiger Punkt.
Ich meine, es ist wenig überraschend, wenn solche Artikel bei FOX News erscheinen, die den Republikanern nahe stehen. Aber NYT ist das Flaggschiff der Demokraten. Dass auch unter den Demokraten langsam die Skepsis breitmacht ist mindestens bemerkenswert.
Wird es nicht langsam langweilig, seit fast zwei Jahren jeden Tag das kurz bevorstehende Ende der Ukraine herbeizuschreiben? Vor allem: wie dumm müssen die Leser sein, das jedes Mal führ Jahre Münze zu nehmen, obwohl sie Woche für Woche eines Besseren belehrt werden? Antwort: extrem dumm.
phz
Ja es ist langweilig amerikanische Postillon präsentiert zu bekommen, die mal hü oder hott schreiben, eben amerikanisch.
Die Russen im Gegensatz haben klare Ziele genannt, das bedeutet letztendlich, zu welchen Kompromissen die Amerikaner bereit sind. Für Russland ist es egal, welcher Präsident in den USA gewählt wird, da das Vertrauen selbst von den Amis und Vasallen nicht mehr vorhanden ist.
Da hat die Dummheit ihren Ursprung, willkommen im Klub der westlichen Dummheit!
Ich frag’ mich wann bei Dir die Erkenntnis einsetzt das die Ukrainer den Krieg nicht gewinnen können.
Die Ukrainer sind wirklich blöd denn Donbas und die Krim bekämpfen diese, obwohl dort für den Krieg wichtige Industrie und Rohstoffe sind. Die Landwirtschaft ist immer mehr unter Kontrolle von Auslandsinvestoren. Keine eigene Aufklärung, übernimmt die USA. Nicht mal zu eine militärische Ausbildung gibt es, die etwas taugt. Müssen inzwischen europäische Länder machen, nachdem Spezialeinheiten und Militärberater der US-Amerikaner das Jahre lang gemacht haben.
Sollen Nordstream gesprengt, Moskowa versenkt, Hyperschalwaffen und S400 zerstört haben. Anderseits schaffen sie nicht mehr als ein paar zerstörte Dörfer einzunehmen. Wo ist die Großoffensive, die immer wieder angekündigt wird?
Ohne der umfassenden Hilfe aus dem Ausland, wäre das Land schon längst Geschichte.
“Ich frag‘ mich wann bei Dir die Erkenntnis einsetzt das die Ukrainer den Krieg nicht gewinnen können.”
Dann wenn er schweigt.
Das war auch beim Irakkrieg so. Du wirst von dem nie eine Entschuldigung hören oder dass er sich geirrt hat. Er profitiert ja von dem Schlachten. Je mehr davon, umso besser für ihn. Und beim nächsten Krieg ist er wieder da, um uns zu belästigen mit seinem debilen Schwachsinn und seinem Hass.
Schreib eine Beschwerde an die Redaktion der NYT.
Nun,die Botschaft lautet:Die Ukraine hat es vermasselt.All die guten,von NATO-Generälen ausgearbeiteten Pläne,all die guten Waffen und vor allem das viele Geld haben es nicht gebracht.Und das nur,weil die Ukrainer so doof sind!
Es sieht ganz danach aus,dass die USA aus diesem Abenteuer aussteigen wollen.Sicher kommt auch noch die Geschichte von den sechs ukrainischen Hobbytauchern,die Northstream gesprengt haben,wieder hoch….
Mit der absehbaren Niederlage in der Ukraine wollen die USA nichts zu tun haben.
@ Ronald
Ein realer Krieg mit einem gleichwertigen Gegner ist nun mal nicht Hollywood. Besonders wenn der ach so als doof und technisch rückständig beschworene Gegner in aller Braesigkeit und Gemütsruhe die filmmäßig stürmenden Helden in blutige Fleischklumpen schreddert. Willkommen in der Wirklichkeit. Michael Herr (Ei, wer ist denn das???) hat die filmheroischen Wahnvorstellungen der Vietnam-GIs schon in dem Buch An die Hölle verraten, beschrieben.
Jetzt werden die Sündenböcke gesucht wer es denn nun vermasselt hat. Die Amis werden mit dem Finger auf Selensky zeigen. Der wiederum auf den Westen.
“Sicher kommt auch noch die Geschichte von den sechs ukrainischen Hobbytauchern,die Northstream gesprengt haben,wieder hoch….”
Die kam gestern im DLF wieder hoch, mit der Zutat einer RUSSISCHEN Frau…..
https://www.deutschlandfunk.de/viele-hypothesen-wenig-fakten-recherchen-zu-nord-stream-explosionen-dlf-13998647-100.html
Sagt mal jemand dem Autor, dass er übel auf einen rhetorischen Propagandatrick hereinfällt? Die Meldungen über den Durchbruch der 1. russischen Linie, der zu erweitern wäre, basieren auf der ukrainischen Zählweise, die 4 Linien vorgibt, wobei sie den Raum der russischen Vorfeldaufklärungsoperationen zur deren 1. Linie erklärt.
Die Russen aber sprechen schon immer von 3, wenn das überhaupt einen Sinn ergibt.
Die Ukrainer sind einfach zu bescheuert. Wenn man irgendwo durchbrechen möchte, konzentriert man die geringen Mittel auf einem Punkt, statt sie auf 1000 km Frontlinie zu verstreuen.
Dann hält man noch die Reihenfolge ein und wartet auf die F16 und Marschflugkörper bevor man seine handvoll Panzer und hunderttausende Mannschaften sinnlos opfert.
Und auch dann hätten sie keine Chance gegen die Russen in der Defensive gehabt.
Was soll die Kasperei ? Musste Selenski dringend liefern, oder durfte die Ukraine nicht(s) gewinnen ?
Nö, der Feind wird unter Feuer genommen. Sodas die Pioniere und Pioniertechnik die Barrieren wegräumen können. Dann wird erst nachgerückt und das gewonne Gebiet gesichert.
Aber was machen die Ukrainer. Schicken Panzer vor um die Barrieren zu überwinden. Setzen ungeschützt Minenräumgerät ein… Es scheint so als gäbe es keine Offiziere die grundlegende Strategien kennen oder sind die so wahnsinnig und schicken Soldaten bewußt ins Kreuzfeuer?
“Setzen ungeschützt Minenräumgerät ein… ”
Inzwischen setzen sie russische Kriegsgefangene dafür ein.
Der Westen hat sie ja regelrecht getrieben in die Gegenoffensive zu gehen obwohl jeder der ein wenig was von diesen Dingen versteht erkennen konnte, dass sie dafür nicht bereit waren.
Es ging nie um die Ukraine und ihre Bewohner, um Demokratie und Frauenbefreiung. Es ging immer nur um Geopolitik und die Vormachtstellung der USA in der Welt. In “The Grand Chessboard” sehr eindeutig beschrieben, gilt die Ukraine als Einfallstor nach Eurasien und ihre Uebernahme durch den US Hegemon als Schwaechung Russlands, zum einen durch die Ukraine als Natostuetzpunkt und zum anderen durch das Abkoppeln Russlands vom Schwarzen Meer.
Ist nun alles schiefgegangen. Tausende Ukrainer und Russen haben ihr Leben verloren. Das Land ist nur noch ein Schatten seiner selbst. In USA hat nicht eine einzige Fensterscheibe geklirrt (von Dohnanyi), die EU ist gespaltener denn je, Deutschland hat sein oekonomisches Modell in die Tonne gekloppt ohne einen Ersatz zu haben und und und….
Heute morgen las ich, dass ein Krieg in Europa wieder in greifbarer Naehe ist, sobald sich die EU in Luft aufgeloest hat. Polen wird gerade die staerkste Armee in Europa gesponsert durch wen? Die USA natuerlich.
Wenigstens der Rest der Welt uebt den Schulterschluss, wehrt sich und laesst sich nicht mehr vereinnahmen oder unterdruecken. Wer sollte das bei uns tun? Annalena Baerbock? Ursula von der Leyen? Habeck oder Scholz?
@ So Gesehen
ist es beim virtuellen Schachspiel manchmal wohl nicht so einfach anzuerkennen, daß es in der Realität auf der vermeintlichen Gegnerseite auch kluge Köpfe geben könnte. Und wenn man noch im Cäsarenwahn meint man muß seine Visionen als Handlungsanleitung für künftige Jünger veröffentlichen hat das schon sein ganz spezielles Odeur. Dazu noch das Geschwalle von der Heartland-Theorie. Dabei geht das USA seit Jahren langsam vor die Hunde und das elitäre Soziopathen-Pack schwelgt in den Träumen von unipolarem Massenmord und von sich als den größten Philanthropen und Menschheitsfuehrern. Das kommt mir schon ein wenig arg vermessen vor.
Der ukrainische Abgeordnete Serhiy Hrivko von Zelenskys Partei “Diener des Volkes” hat vorgeschlagen, 50.000 Gefangene zur Stromerzeugung an Stehdynamos zu benutzen, damit die Ukraine die Stromausfälle im Winter überstehen kann.
Dies ist kein Scherz – der entsprechende Gesetzentwurf ist im Parlament der “Nesalezhnaja” unter der Nummer 10057 registriert. Hrivko selbst nennt es “kreativ”.
Warum sollte Deutschland das einzige Land sein, dessen politische Führer schon beim Dreisatz versagen?
Ein Mensch wird an einem Arbeitstag etwa 1 kWh elektrische Arbeit generieren können, sofern das nicht auf “Vernichtung durch Arbeit” hinauslaufen soll. Hochleistungssportler mehr, aber die sind selten. Die 50k Gefangenen werden also an max. 6 Wochentagen 50 MWh generieren. Das ist erstmal unabhängig davon ob die jetzt Montag bis Samstag 8 bis 16 strampeln oder ein 16/7 oder 24/7 Schichtdienst geplant ist, und Ausfälle durch Krankheit hab ich auch noch ignoriert. Meine Einschätzung ist, zusätzliche Bedarf an Nahrung und medizinischer Versorgung wird den vermuteten Nutzen neutralisieren. Zum Vergleich: die 300000 kWh pro Woche kann man mit etwa 22 Stück hiervon im 24/7 Betrieb gewinnen: https://bauer-generator.de/produkt/bauer-gfs-80-ats/ wobei eines davon dann etwa 20 L Dieselkraftstoff pro Stunde braucht. Für Betrieb über 250 Stunden braucht man genug davon um die warten zu können. Das Beispiel mit den industrielllen Notstromaggregaten soll nur zeigen, wie wenig technisches Gerät man braucht um die Arbeitsleistung von 50k Menschen zu ersetzen.
“Es fällt auf, dass amerikanische Mainstreammedien trotz ukrainischer Erfolgsmeldungen zunehmend weniger die Siegesgewissheiten aus Kiew und den Regierungen der Nato-Länder verbreiten, sondern dass sich vermehrt Skepsis über den Ausgang des Kriegs durchzusetzen scheint.” (Rötzer)
Da sieht es in Deutschland aber anders aus. Heute (19.9.) habe ich in der “FAZ”, in der “Süddeutschen Zeitung” und in der “Berliner Morgenpost” lange Stories gelesen, wie die Ukraine durch die russ. Verteidigungslinie breche bzw. sogar vor der Sieg stehe bzw. Putin sich an den Verhandlungstisch setzen müsse, dass den Russen die Munition ausgehe usw.
Ich bin verwirrt: Entweder schreiben die “amerikanische Mainstreammedien” Quatsch oder die deutschen Mainstreammedien.
Die Deutschen schreiben einfach Alles unreflektiert bei der Ukrainischen Presse ab.
Um so bitterer wird die Ernüchterung sein.
“….dass den Russen die Munition ausgehe usw. ”
Bei MoA macht sich Bernhard den Spaß, ab und zu mal auf Medienberichte hinzuweisen, die dies und das in den Fokus nehmen; hier “Russia is running out of…..”
“Russia running out of ‘easy’ oil
Nov 28 2021 – RT
Why Putin is acting like a man who has run out of time
Dec 23 2021 – Guardian
Russia warns it’s ‘run out of patience’ while doubling down on demands the US and NATO have said they won’t accept
Jan 14 2022 – Business Insider
Italy could run out of gas due to Russia crisis – analysts
Feb 23 2022 – Montel
Rubio warns Putin’s ‘time is running out on this earth’
Mar 2 2022 – Washington Examiner
Putin is running out of options
Mar 3 2022 – New Statesman
Russian labs run out of equipment as sanctions begin to bite
Mar 7 2022 – Science Business
Putin’s depleted army is running out of time
Mar 23 2022 – Spectator
Russia running out of precision munitions in Ukraine war- Pentagon official
Mar 25 2022 – Reuters
Pentagon claim: Russia is running out of ammunition.
Mar 25 2022 – Sach Khabrain
Is the Russian Military Running Out of Soldiers?
Mar 28 2022 – Russia Matters
Russia May Be Running Out of Missiles
Mar 29 2022 – Newsmax
Russia Running Out Of Kh-55 Cruise Missiles Which Iran, China Have
Apr 3 2022 – IranIntl
Putin running out of missiles, jets and tanks because they’re made in Ukraine
Apr 4 2022 – Mirror
Russian billionaires are running out of havens to stash their fortunes
Apr 8 2022 – Sydney Morning Herald
The Russian army is running out of options
Apr 9 2022 – Spectator
Is Russia Running Out of Money?
Apr 26 2022 – Trustnodes
SCORCHED EARTH Now humiliated Putin is running out of MISSILES in desperate bid to defeat Ukraine, UK armed forces chief tells TalkTV
May 5 2022 – Sun
‘Struggling’ Vladimir Putin is running out of missiles, UK says
May 6 2022 – News.au
Putin under intense pressure and could be running out of missiles, says UK army chief
May 6 2022 – Mirror
EMBARRASSING: Russia Now Running Out of Missiles to Make War With
May 6 2022 – USSANews
Putin could be running out of missiles and is waging a ‘logistics war’ to keep his forces supplied – and his generals now blame one another for the ‘disaster’ invasion amid fears of being purged
May 6 2022 – Daily Mail
Russia running out of weapons, can be defeated by Ukraine – UK Secretary
May 9 2022 – Daily Trust
Putin ‘running out of bombs’ and resorting to ‘indiscriminate’ civilian attacks, says UK
May 9 2022 – Daily Star
Russia is running out of precision-guided munitions and may struggle to replenish their stocks, says UK Defense Ministry
May 9 2022 – New Voice Of Ukraine
Putin is Running Out of Ideas on What to do Next
May 10 2022 – Bloomberg
Russia’s invasion of Ukraine is running out of steam, again
May 16 2022 – Economist
Is Russia running out of missiles? US, Russia send mixed messages
May 16 2022 – Jerusalem Post
‘Russia is running out of manpower’ and Putin may have to shrink his war aims more: national security analyst
May 16 2022 – Raw Story
Explainer: Is Russia Running Low on Missiles?
May 17 2022 – Moscow Times
Vladimir Putin is running out of options to avoid defeat in Ukraine
May 17 2022 – Atlantic Council
Putin is running out of soldiers and resorts to an “army of grandfathers” who retired 10 years ago
May 17 2022 – CvvNews
Crippled Russia running out of weapons as embarrassing war ending looms ‘Shockingly inept’
May 21 2022 – Express
Vladimir Putin’s ‘time is running out’ and his behaviour has changed, claims expert
May 21 2022 – Mirror
VLADIMIR PUTIN IS RUNNING OUT OF OPTIONS TO AVOID DEFEAT IN UKRAINE
May 22 2022 – Lucorg
Russia ‘running out of ideas’ in 3-month-old war. Can Ukraine win?
May 24 2022 – Global News
The Russian Army Is Running Out Of Tanks For The War In Ukraine. These 60-Year-Old T-62s Are Proof.
May 25 2022 – Forbes
Vladimir Putin’s forces are running out of tanks
May 27 2022 – Telegraph
Exact date Putin’s forces will run out of ammunition in Ukraine, according to expert
May 31 2022 – Mirror
Time is running out for Russia, German economy minister says
Jun 2 2022 – Reuters”
https://www.moonofalabama.org/2022/06/how-russia-and-putin-are-weaponizing-losing-and-running-out-of-everything.html
Man muß es so geballt vor sich sehen, um die Absurdität zu genießen.
Oder beide. Ich halte es da mit Dickens: Wer keine Presse liest ist uninformiert, wer die Presse liest ist falsch informiert.
Es braucht immer etwas bis die angesagte Linie über den Atlantik kommt.
Dann wird sie aber konsequent verfolgt.
Und es braucht die Erfolgsmeldungen, wenn jetzt schon 41% vs 43% für Gebietsabtretungen der UA für Frieden sind. Siehe: https://www.zdf.de/politik/politbarometer/230915-politbarometer-video-100.html
Der Kriegsmüdigkeit müssen Erfolgsmeldungen entgegen gesetzt werden.
Wie gesagt, habe ich eins nicht verstanden: kurz nach Kriegsbeginn haben die Russen m Westen und im Osten mühelos die Gebiete erobert, nicht aber im Donbass. Da kamen sie keinen Meter voran. Weil, laut russischen Angaben die Grenzlinie mit modernsten Festungsanlagen nach NATO-Standard gesichert wird. Soweit glaubhaft. Dann kam Prigoschin und hat den Riegel bei Bachmut geknackt. Von wo aus er dann weiter marschieren wollte Richtung Norden. Aber genau in diesem Moment kam seine Demission, worüber er extrem wütend war und einen Putsch versuchte. Aber warum wurde er zurückgepfiffen? So ganz langsam meine ich, das zu verstehen.
Eigentlich sind es vier Kriege, die hier geführt werden: der wirtschaftliche, der politische, der propagandistische und der militärische. Den wirtschaftlichen gewinnt Putin entgegen allen Erwartungen. Die Sanktionen treffen Russland kaum, wohl aber ruiniert sich die EU. Politisch hat der Westen einen kleinen Erfolg erzielt, indem er Schweden und Finnland in die EU holte. Dem aber steht ein gewaltiger Verlust im Rest der Welt entgegen. BRICS-Beitritte, Entdollarisierung, diplomatische Erfolge Chinas und so fort. Die Länder des Südens hatten die Möglichkeit, kollektiv Nein zu sagen gegen das Sanktionsregime gegen Russland und sie taten es. Hat sich der fiese Putin das so ausgedacht im Vorhinein? Damit ist zu rechnen.
Der Propagandakrieg ist ziemlich proportional zum politischen. Bleibt der militärische. Die Ukrainer haben hunderte von Angriffen gestartet, die fast durchweg erfolglos waren. Dabei sind ungeheure Verluste nicht zu vermeiden. Irgendwann sind die Ukrainer so geschwächt, dass sie einer russischen Offensive nichts mehr entgegen zu setzen haben. Russland demilitarisiert: ich glaube nicht, dass es in der Ukraine noch NATO-Waffen gibt, die Russland gefährlich werden können. Und es entnazifiziert: die Nazi-Bataillone, die die Hauptangriffe führen, haben die größten Verluste.
Ich kann den EU-Ländern nur raten, sich mit Russland zu einigen. Je länger das dauert, um so größer wird der Gesichtsverlust am Ende sein. Nur habe ich den Eindruck, dass unter den Regierungschefs der EU gerade mal einer ist, der überhaupt kapiert, was gespielt wird. Das ist Emanuel Macron.
Alle andren sind Getriebene und wollen es so genau gar nicht wissen. Sie fürchten, sich da zu sehr zu erschrecken. Zurecht.
Zustimmung.
Die EU haette sich nie mit Russland ueberwerfen duerfen, sondern einen neutralen european stand einnehmen muessen. Als Friedensnobelpreistraeger waere die EU m.E. dazu auch verpflichtet gewesen. Aber dazu fehlt das qualifizierte Personal. Deshalb sind wir da, wo wir jetzt sind.
Waehrend des G20 Gipfels fand gleichzeitig der G77 plus China Gipfel statt. Ben Norton berichtet darueber in seinem neuesten Geopolitical Economy Report. Sehr beeindruckend. Da braut sich etwas zusammen. Der globale Sueden spielt nicht mehr mit.
https://youtu.be/A4I5bLlip5Y?si=W-i6MDyuZ8-AP-7C
Die BRICS haben sich ja nicht nur um weitere 6 Laender erweitert. Der Einflussbereich ist ja viel groesser, denn jedes dieser Laender ist Teil einer Freihandelszone oder aehnlichen Buendnissen, z.B. Mercosur. Dadurch erweitert BRICS den Einflussbereich um sage und schreibe 84 Laender.
https://www.silkroadbriefing.com/news/2023/08/28/the-expanded-brics-84-countries-with-a-collective-gdp-of-us83-5-trillion/
Richtig. Der größte Fehler Europas bestand darin, sich nicht neutral zu verhalten. Man hat sich den USA und GB und damit der NATO ausgeliefert. Die EU ist nichts, die NATO alles. Und so hat GB auch wieder Einfluss. Wer oder was ist die EU? Ein Papiertiger der seine Probleme nicht gelöst bekommt.
Wenn die Migrationsfrage nicht bald geklärt wird, knallt es. In Frankreich wird im Fernsehen gezeigt, wie die Schlepperwege aus Afrika laufen, das beginnt ja nicht in den nordafrikanischen Staaten. Von jenseits der Sahelzone werden massenhaft Menschen nach Europa geschleust. Alles Migranten, Flüchtlinge dürften darunter ganz vereinzelt sein. Man muss diese Routen schließen. Wir haben weder Wohnung noch Arbeit für die Leute. Auch das ist eine Folge des Kriegs in der Ukraine. Ohne kostengünstige Energie keine Industriearbeitsplätze, kein Wohnungsbau und auch keine Versorgung von Migranten ohne Arbeit.
Da hat sich wieder ein verkappter Nazi ins Forum verirrt. Du musst bei deiner Forderung nach der Festung Europa einfach mal die Frage beantworten: Willst du mehr Tote und schlimmeren Massenmord als bei der Shoa? Darauf steuern wir seit langem zu. Natürlich suchst du die Schuld bei den Opfern. Was sollst du auch sonst tun? Dich ändern? Nee…
Trari trara, ein (neuer) Putsch ist da!
https://www.youtube.com/watch?v=r-neaNBecRE
Ausgerechnet Macron?
Ich hätte eher auf Orban getippt. Der ist der einzige in EU der noch einigermaßen seine Tassen beisammen halten kann.
Ja, Orban auch. Aber von den Westeuropäern meinte ich.
Macrons Politik ist nicht die meine. Aber er kapiert, was los ist.
@Artur_C
Macron?
Da hatte ich eher das Bild einer intriganten, luegnerischen Ratte im Kopf dem jegliche Wahrhaftigkeit und Seriosität fehlt.
So kann ich mich täuschen….🙄🙄
In der Welt war gestern als Schlagzeile zu lesen:
“so schafften 3 ukrainische Elitebrigaden den Durchbruch”
Beim Vorübergehen leider aufgeschnappt. Man kann sich dem Schund leider nicht ganz entziehen.
Das ist die Donald Trump-Methode, die natürlich auch schon vorher angewendet wurde. Man behauptet einfach alle Möglichkeiten auf einmal und beruft sich hinterher auf das, was eingetroffen ist, man hätte es ja schon vorher gesagt. Wer so verlogene Dreckspropaganda liest und dem Medium noch irgendwelche Reste von Moral zugesteht aus mangelnder Vorstellungskraft und Faulheit die Details mal selbst zu überprüfen, kann sich meistens nicht mehr erinnern, dass sie auch das Gegenteil behauptet haben. Viele lernen auch nicht, dass man sowas einfach nur abbestellen muss, das alte Printmedium und möglichst meiden. Dadurch verpassen sie nichts, sparen Zeit und werden sogar weniger verblödet.
“Für einen langen Krieg wie dem gegen den Terror (GWOT oder Long War) oder den in Afghanistan haben die Amerikaner genug, zumal der Showdown mit China noch aussteht.”
“Für einen” oder “Von einem”?