US-Präsident Joe Biden hat sich mit seiner Russland-Ukraine-Politik verrannt. Mit ihm sind wie Lemminge die anderen Nato-Staaten gezogen. Um China zu isolieren, wurde bewusst Russland durch Übergehen von dessen Sicherheitsforderungen an die Nato und die USA provoziert, militärisch handeln zu müssen. Russland hatte sich mit Maximalforderungen – neben der Neutralität der Ukraine keine Stationierung von Raketensystemen an der Grenze und keine Nato-Truppen in den osteuropäischen Nato-Ländern -, dem Truppenaufmarsch an der Grenze zur Ukraine und der Androhung von „militärisch-technischen Maßnahmen“ unter Zugzwang gestellt.
Ziel des durch die für die Ukraine aufgehaltene „offene Tür“ in die Nato provozierten Kriegs war die Schwächung Russlands und das Zerbrechen des chinesisch-russischen Machtblocks. Nach der ersten Schwäche der russischen Truppen und der durch westliche Waffen unterstützten erfolgreichen ukrainischen Verteidigung meinte man wohl in den westlichen Führungen, dass es besser sei, die Verhandlungen abzubrechen und den Krieg mit der Aussicht auf eine Niederlage oder einer militärisch-wirtschaftlichen Schwächung Russlands fortzusetzen. Russland würden die Waffen ausgehen, die Wirtschaft würde aufgrund der Sanktionen zusammenbrechen, man rechnete mit Aufständen oder gar einem Sturz von Putin. Nichts davon ist eingetreten. Auf ein alternatives Vorgehen hat man sich in der rauschhaften Siegesgewissheit über das Böse nicht vorbereitet.
Die Offensivfähigkeit der Ukraine ist längst verschwunden, der Vorstoß nach Kursk hat die Verteidigung an der Front geschwächt, die russischen Truppen rücken im Donbass und im Süden vor. Die militärische Lage sieht derzeit hoffnungslos aus, der Ukraine fehlen Waffen und vor allem Menschen. Und mit der Aussicht auf den Amtsantritt von Donald Trump ist für die Ukraine, aber auch für die Nato Ungewissheit dominant.
So warnt der frühere ukrainische Außenminister Kuleba, wie Politico schreibt, dass Trump „die Ukraine aushungern lassen wird, um sie gefügiger zu machen, falls sein Friedensversuch fehlschlägt“. Das wäre durchaus wahrscheinlich, weil Putin nicht wolle, die Folge würde sein: „Die Frontlinie im Donbass wird zusammenbrechen und die Russen werden sich vor den Toren von Dnjepr, Poltawa und Saporischschja befinden. Dies wird der gefährlichste Moment für die Ukraine in diesem Krieg sein.“ Selenskij werde, so meint er, kein Friedensabkommen unterzeichnen, in dem Russland die besetzten Gebiete behält und der Ukraine der Beitritt zur NATO verweigert wird. Das verstoße gegen die Verfassung und wäre das Ende von Selenskij. Wie üblich beschwerte er sich über die mangelde Unterstützung der Ukraine: „Die Menschen in Europa können sauer auf mich sein, aber ich habe immer wieder gesagt, und ich werde es auch weiterhin sagen, dass Russland heute einen Freund hat, der bereit ist, seine Soldaten für Russlands Krieg sterben zu lassen“, während die Freunde der Ukraine ihr nicht einmal die benötigten Waffen schicken.
Möglich wäre auch, dass Trump Putin zu Verhandlungen zwingen könnte. Der neu ernannte Antiterrorismusberater Sebastian Gorka nannte Putin einen Kriminellen und sagte, Trump plane den Ukraine-Krieg mit der Drohung zu beenden, dass er ansonsten die Ukraine mit Waffen überschwemmen werde, was die bisherige Waffenhilfe wie „peanuts“ erscheinen ließe.
Biden-Regierung hält an der gescheiterten Strategie fest: Weiter Krieg, mehr Waffen
Offenbar will die Biden-Regierung, die nicht als Verlierer dastehen will, obgleich sie es schon geschafft hat, einen Graben zwischen dem Globalen Süden und der Nato zu errichten und die Anti-Nato-Allianz der Atommächte Russland, China, Nordkorea zu stärken, einen letzten Versuch machen, das Schlimmste zu verhindern. Was das Schlimmste allerdings gerade provozieren könnte und für die Ukrainer, die sich in Umfragen mittlerweile mehrheitlich für Verhandlungen aussprechen, noch mehr Tod und Leid bedeuten wird.
Die Freigabe der weitreichenden Waffen für Angriffe tief im russischen Hinterland musste eine Reaktion Russlands hervorrufen: neben der Demonstration der mit sechs Atomsprengköpfen ausstattbaren Hyperschallwaffe die Veränderung der russischen Nuklearstrategie, die gleich wieder durch eine Veränderung der amerikanischen beantwortet werden musste und das weitere nukleare Wettrüsten beschleunigen wird. Dass die USA verpönte Antipersonen-Minen – wie zuvor Streumunition – an die Ukraine liefern, zeigt, dass man auch auf die Vorbehalte der Alliierten keine Rücksicht nehmen will.
Jetzt wurde bekannt, dass Biden den Kongress unter der Hand aufgefordert hat, weitere 24 Milliarden US-Dollar für Waffenlieferungen und das Auffüllen der Waffenlager zu bewilligen. Das Weiße Haus will 16 Milliarden US-Dollar zum Bestücken der amerikanischen Lager und weitere 8 Milliarden US-Dollar für die Ukraine Security Assistance Initiative (USAI). Politico schätzt wohl zu recht eine Zustimmung des Kongresses als gering ein.
Und wie die Nachrichtenagentur AP meldet, soll die Biden-Regierung Kiew unter Druck setzen, endlich auch 18-Jährige zum Kriegsdienst einzuziehen. Waffen habe die Ukraine ausreichend, es fehlten die Soldaten.
Hinter verzweifelten Siegesparolen erste Zugeständnisse aus Kiew
Der ukrainische Oberbefehlshaber Syrsky erklärt, die Ukraine dürfe sich nicht aufs Verteidigen beschränken: „Wir müssen die Initiative ergreifen und Gegenangriffe machen. Wir müssen und wir werden es. Wo und wer, wird man sehen.“ Das klingt eher nach den üblichen Durchhalteparolen angesichts einer kommenden Niederlage. Syrsky behauptet, dass die Lage in Pokrowsk und Kurachow „schwierig“ sei, aber „besser als vor einer Woche“, als sie „kritisch“ gewesen sei, gibt der Militärjournalist Sazonow Syrsky wieder. „Einige Einheiten zogen sich zurück, verließen ihre Stellungen, und es gab niemanden, der sie füllen konnte. In der Tat eine Krisensituation. Aber das Problem wurde gelöst, die Reserven wurden eingesetzt, die Pläne des Feindes wurden durchkreuzt.“
Gegenwärtig sind die russischen Truppen den ukrainischen personell weit überlegen. Wie da Gegenoffensiven gestartet werden sollen, wenn die Front bald zusammenbrechen könnte, ist kaum nachzuvollziehen. Der Leiter des Präsidialamtes, Andrij Jermak, erklärte hingegen jetzt in der schwedischen Zeitung Dagens Industri, die Ukraine sei zu Friedensverhandlungen bereit, wenn die Lage vom 22. Februar 2022 wiederhergestellt worden sei. Das ist schon ein erhebliches Zugeständnis, da bislang immer die Wiederherstellung der Grenzen von 1991 gefordert wurde: „Erfolgreiche Verhandlungen sind nur dann möglich, wenn alle Kriegsparteien den Willen haben, die Feindseligkeiten einzustellen. Darüber hinaus muss die Situation mindestens auf den Stand vom 23. Februar 2022 zurückgeführt werden.“ Gleichwohl hält er am „Siegesplan“ von Selenskij fest und sagt oder beschwört: „Den Sieg der Ukraine im Krieg sicherzustellen, ist eine zentrale Säule jeder glaubwürdigen Strategie zur Bewältigung der russischen Bedrohung. Moskau kann nur dann echte Verhandlungen aufnehmen, wenn der Kreml erkennt, dass seine derzeitige Strategie scheitert.“
„Lügen, Lügen, Lügen und Korruption auf jeder Ebene”
Die ukrainische Regierung muss wahrscheinlich so auftreten, aber jeder weiß, dass die Forderungen irreal sind. Die immer wieder für Aufruhr sorgende Rada-Abgeordnete Maryana Bezuglaya von der Selenskij-Partei „Diener des Volkes“, die im Militär- und Geheimdienstausschuss sitzt, schrieb gestern: „Es gibt fast keine Hoffnung mehr.“ Es wachse die „Gefahr des Zusammenbruchs der Staatlichkeit“. Sie geht hart ins Gericht: „Lügen, Lügen, Lügen und Korruption auf jeder Ebene. Eine Kultur des Betrugs als systemischer nationaler Charakterzug.“
Sie geißelt, dass aufgrund de Personalmangels auch Ärzte und Sanitäter in die Schützengräben abkommandiert werden, oder dass die Soldaten an der Front defekte Mörsergranaten von einem ukrainischen Unternehmen erhalten haben: „100.000 defekte Minen wurden vom Verteidigungsministerium akzeptiert und an die Front gebracht. Dennoch bleibt Umerov im Amt, beschäftigt mit Präsentationen und Händeschütteln für die PR.“
Und sie moniert, dass offenbar die russischen Vorstöße hingenommen werden: „Der russische Vormarsch auf Pokrowsk und die Region Dnipropetrowsk. Es sind nur noch wenige Kilometer, aber die Gesellschaft ist so ausgebrannt, dass im Internet praktisch nichts mehr davon zu lesen ist. Eine Stadt fällt, dann die nächste. In der Region Dnipropetrowsk wird derweil eine kreisförmige Verteidigung um Pawlohrad aufgebaut, aber Dutzende von Kilometern im Umkreis bleiben unverteidigt.“ Bezuglaya hat die Entlassung des Oberbefehlshabers Saluschnyi angestoßen und ist seitdem eine heftige Kritikerin der Armeeführung, auch des neuen Oberbefehlhabers Syrsky.
Ähnliche Beiträge:
- Deutschland und der Ukrainekrieg
- “Je länger der Krieg dauert, desto größer wird das Risiko einer Ausweitung oder Eskalation”
- “Je länger der Krieg dauert, umso mehr neigt sich das Geschehen zugunsten Russlands”
- „Es ist ein fataler Irrtum zu glauben, dass sich die Zukunftsaussichten der Ukraine verbessern, je länger der Krieg dauert“
- Abzug aus Cherson oder Niederlage? Über die russische Kriegsführung
Ausserordentlich guter Artikel.
Danke, die Realität in der extrem korrupten Ukraine !
Kein Wunder, daß die Ukrainer das jetzt alles Leid sind… siehe:
Gallup Umfrage Ukrainer wollen mehrheitlich Verhandlungen jetzt
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/gallup-umfrage-ukrainer-wollen-mehrheitlich-verhandlungen-jetzt/
Die militärische Lage in (Süden und im Osten) der Ukraine scheint inzwischen tatsächlich so prekär zu sein, dass ,Paris und London’ offenbar die Entsendung von Bodentruppen in Erwägung ziehen.
Sie hätten die Nato-Osterweiterung – und die damit wertewestlich gebrochenen Versprechen und Zusagen – mal lieber vom Ende her denken sollen.
Aber analytisches Denkvermögen und (geo)strategische Empathie ist wohl nicht unbedingt deren Stärke. Arroganz und Hybris schon eher.
Vielleicht entsenden die Taliban dann ja auch noch Truppen in die Ukraine, die haben ja unlängst – und erfolgreich – ihre Kompetenz unter Beweis gestellt, wie man Nato Truppen verjagt…
https://www.telepolis.de/features/Bodentruppen-aus-Nato-Raum-in-der-Ukraine-Paris-und-London-machen-Ernst-10178818.html
https://www.lemonde.fr/article-offert/867f4bd277a7-6412802/guerre-en-ukraine-l-envoi-de-troupes-occidentales-de-nouveau-en-discussion
“Vielleicht entsenden die Taliban dann ja auch noch Truppen in die Ukraine, die haben ja unlängst – und erfolgreich – ihre Kompetenz unter Beweis gestellt, wie man Nato Truppen verjagt…”
So merkwürdig das klingen mag, aber die Taliban haben ja noch verschiedene Rechnungen offen und die russische Regierung scheint mit denen ihr Frieden gemacht zu haben.
Wenn ich mich nicht ganz täusche hat Russland die Regierung der Taliban anerkannt.
Scheinbar gilt die alte Formel immer noch: “Der Feind, meines Feindes ist mein Freund.
Wobei ich vermute das die zweite Front eher durch die Truppen von Nordkorea gegenüber Südkorea eröffnet wird und Südkorea ja ein wichtiges Land für die Staaten des US Bündnisses ist, wegen der Technologie.
Geostrategisch ist es interessant das China, Iran und Nordkorea ihre militärische Zusammenarbeit verstärkt haben.
In Syrien etwa arbeiten die Russsen und die Iraner zusammen.
Der Iran hat russische S300 und S400 Systeme erhalten.
“… das China, Iran und Nordkorea ihre militärische Zusammenarbeit verstärkt haben.”
Man hat sogar schon einen neues Akronym für diese ,Allianz’: CRINK
https://www.welt.de/politik/ausland/plus254691032/Russlands-Verbuendete-Die-neue-Achse-des-Boesen.html
Wenn sie kürzen … werden wir verlieren«, sagte Selenskyj bei einem Interview mit dem US-Sender Fox News. Was meint er damit? Dass man die Krim nicht zurückerobern wird? Das geht auch mit Waffenlieferungen nicht. Ich glaube er meint, dass die Ukraine kapitulieren muss.
Ja, nach all den verspielten Chancen, den bewussten Provokationen seitens der Ukraine und seiner Luden, der extrem widerlichen Medienpräsenz über fast drei Jahre: Ja, ich bin dafür dass die Ukraine jetzt endlich aus den Medien entfernt wird. Mit einer demütigenden bedingungslosen Kapitulation, einer Filetierung, wo sich Ungarn, Rumänien, Polen, etc, jene Gebiete einverleiben, die ihnen historisch zustehen würden.
Anders ausgedrückt: “dekolonisieren” wir die Ukraine, unterstützen wir die ethnischen Minderheiten in ihrem Kampf um Eigenständigkeit – und zündeln wir um Selenskij herum: Stecken wir den Rechten, dass Schnorrilenksky sich abstzens möchte, mit Putin Gebietsbatretungen besprochen hat – und dann warten wir auf die “unschönen” Bilder, des verblichenen Staatskomikers.
Da gab es mal auf Youtube (kam glaube ich auch mal auf ÖRR) eine wahrlich beispielgebende Musteranleitung für. Beginnend mal wieder mit dem Abheben eines Helis vom einem nicht mehr ganz so sicheren Dach eines größeren Gebäudes, anschließend eine Zusammenrottung von mehr als finster blickenden, seltsamen Figuren, inkl. den – Überraschung – Heli-Passagieren nebst einem ziemlich böse wirkenden, unwirschen Türwächter mit sichtlich nervösen Fingern am Abzugshahn. Abschlussszene? Ein Häufchen Elend draußen vor der Tür, die ehemaligen Protagonisten sahen nicht mehr besonders frisch aus, würg.
Ja doch, schon wieder 35 Lenze her seither, war aber kurz vor Weihnachten, doch das würde passen. Zumal die Langley-Hollywood-crew bestimmt wieder Unterstützung zu leisten fähig, bereit und in der Lage wäre.
Er baut damit vor, um die unausweichliche Niederlage dem Westen in die Schuhe zu schieben. Dolchstoßlegende 2024.
2 ganz kurze Videos zu den Folgen dieses Krieges, der vermeidbar war und dennoch von jedem, der sich für Politik interessiert, zweifelsfrei und felsenfest erwartet worden war:
https://ok.ru/video/7888783149696
https://ok.ru/video/8057732139648
Herrlich…
Zhis is what we get.
Merkts du noch etwas? Was ist daran “herrlich”???
Der Militärexperte Carlo Masala hat bei der Unterstützung der Ukraine auch die Möglichkeit zur Entsendung europäischer Bodentruppen aufgeworfen, sollte der designierte US-Präsident Donald Trump die Militärhilfen für Kiew drastisch zurückfahren. „Wir brauchen eine Rückfalloption für den Fall, dass die USA ihre Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen“, sagte Masala dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND)“. Dabei gehe es um eine „Koalition der Willigen, die im Zweifel auch bereit ist, Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden“.
Diesbezüglich sei derzeit „viel in Bewegung, in Frankreich, Großbritannien und Polen“, führte Masala aus. Mit Blick auf Deutschland sagte er: „Deutschland ist bei den meisten Entwicklungen außen vor.“ Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) verfolge aber „offenbar das Ziel, Deutschland wieder ins Spiel zu bringen“………..
https://www.welt.de/politik/deutschland/article254668740/Krieg-in-der-Ukraine-Koalition-der-Willigen-Militaerexperte-Masala-bringt-Entsendung-von-Bodentruppen-ins-Spiel.html
Ticktack,Ticktack, Ticktack,Ticktack, Ticktack,Ticktack,
“Wer hat der Uhr gedreht? Ist es wirklich schon so spät?………………..” 🎶🎶🎶🎶
Das Leben ist scheiße; aber der Unterhaltungswert ist unbezahlbar…………:)))
Vielleicht sollte man statt Ukrainekrieg jetzt langsam Krieg der Willigen schreiben.
Leider sind die ganz Willigen aber sehr weit weg von der Front und ganz sicher haben sie auch nicht vor, ihre überzeugte Willigkeit selbst unter Beweis zu stellen.
Das ist halt so: Der eine befiehlt und die anderen haben gefälligst zu gehorchen.
Von den Gehorchenden gibt es zahllose Kriegerdenkmale und Friedhöfe,
aber wer kann sich daran schon noch erinnern?
Wichtig ist: Boris Pistolius (SPD) verfolgt dabei „offenbar das Ziel,
Deutschland wieder ins Spiel zu bringen“. Ei freilich, die Deutschen wollen endlich auch einmal
mit auf der Gewinnerseite stehen und mit ein wenig Überheblichkeit ebenfalls kriegsbereit an die vorderste Front.
was ist das bloß für einer, der Pistolius ? Nicht ganz richtig im Kopf ?
Pistorius ist doch nur ein Wasserträger der herrschenden Klasse, der aber auch gar nichts zu entscheiden hat.
“Pistorius ist doch nur ein Wasserträger der herrschenden Klasse,”
Hatte er einige Zeit spekuliert. Dann wurde ihm gesagt, dass Cum-Ex-Scholz immer noch deren Favorit ist.
Unsere Medien hängen noch etwas ihrem siegesgewissen Kriegsgebrüll nach, weil es ihnen scheint’s ziemlich Spaß macht. Das Große Geld hat den schnellen Erfolg der Nato-Osterweiterung auf mittel- bis langfristig umdeklariert.
Wieso eigentlich? Der Endsieg – als Untergang getarnt – ist doch nahe. Ob ‘Bruno Ganz 2.0’ schon den Abgang übt? Der arme Schäferhund, der wird doch nicht leiden.
Masala ist ein Schwachkopf, er glaubt, wir müssten uns wieder an Krieg gewöhnen. Schöne Aussichten. Nur Dummköpfe können sich mit Krieg abfinden oder sich an ihn gewöhnen.
“Und wie die Nachrichtenagentur AP meldet, soll die Biden-Regierung Kiew unter Druck setzen, endlich auch 18-Jährige zum Kriegsdienst einzuziehen. Waffen habe die Ukraine ausreichend, es fehlten die Soldaten.”
Ich dachte immer, die Ukrainer entscheiden selbst, was und wie und mit wem sie es machen. Aber wie immer ist alles an der westlichen Darstellung gelogen. Nein, die USA ziehen die Strippen.
Über 75%der Deutschen sind geimpft.
Ergo, leben in Deutschland demnach, zumindest rein statistisch 75% Schwachköpfe.
75% ?? ich hasse Optimisten…………..
Wer sich einmal impfen lässt, ist noch kein Schwachkopf. Und seit wann schenkst du einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, glauben? 😉
Zweit- und Mehrfachimpfungen sind diesbezüglich schon aussagekräftiger:
Nicht Geimpfte
22,1 %
Einmal Geimpfte
77,9 %
Grundimmunisierte
76,4 %
Geimpfte mit einer
Auffrischungsimpfung
62,6 %
Geimpfte mit zwei
Auffrischungsimpfungen
15,2 %
Geimpfte mit mehr als
zwei Auffrischungsimpfungen
1,4 %
https://impfdashboard.de/#:~:text=April%202023-,64%2C9%20Mio.,(76%2C4%20%25)%20grundimmunisiert.
.
Masala ist kein Dummkopf. Er ist mMn ein skrupelloser Verbrecher, der für die Hoffnung, von seinen Besitzern belobigt zu werden, zu jedem Verbrechen bereit ist.
Und nein, “Masala” ist sicherlich kein Schwachkopf.
Der gehört ja auch zur Funktionselite.
Edit, und die ist natürlich ungeimpft.
Bei Pistorius bin ich mir im Übrigen diesbezüglich allerdings nicht so sicher…;-)))
Vor allem: VORSICHT vor “Experten”!!!
Dem letzten Satz, kann ich durchaus etwas abgewinnen. 😉
Offizier Masala redet von Rückfall-Option. Meint er Rolle
rückwärts ? Oder Fallsucht ?
“Fallback” ist damit gemeint wird gerne angewendet, wenn keiner der Fachkräfte die Verantwortung übernimmt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckfallebene
Eine “Koalition der Willigen” soll es also sein, nicht im Rahmen der NATO also. USA sind dann natürlich fein raus wenn diese Aventüre zu einem Fiasko wird.
Die Hitzköpfe spekulieren darauf, dass die Russen weiche Knie bekämen und es vermeiden würden sich mit regulären Truppen von NATO Ländern anzulegen. Das ist eine grobe Fehleinschätzung. Die Russen würden nicht nur keine Hemmungen dabei haben, diese Truppen würden zu einem Prioritätsziel werden und Russland würde sich das Ziel setzen für einen möglichst breiten Strom an Zinksärgen in deren Heimatländer zu sorgen. Objektiv gesehen sind britische, polnische und französische Militärs für einen Krieg wie in der Ukraine gegen die heute kampferfahrenste Armee der Welt überhaupt nicht gewappnet. Ihnen fehlt es an der notwendigen militärischen Kapazität und Kampferfahrung in einer solchen Auseinandersetzung. Ihnen fehlt es auch an Motivation und Kampfmoral. Es stellt sich da schnell die Frage nach dem wofür eigentlich sterben. Sehr schnell würde das Überleben zu ihrer einzigen militärischen Herausforderung werden.
In einer s.g. “Koalition der Willigen” stünden diese Länder auch nicht mehr unter dem Schutz der NATO bzw. USA. Deren eigene Territorien würden zu einem Ziel für russische Raketenschläge werden. Oreshnik braucht nur 15 Minuten bis London und Paris und nur 10 Minuten bis Warschau. Dabei hat Moskau noch ganz andere “Reparationen” im Angebot.
Wie lange die politische Stabilität dieser Länder bei einem völligen militärischen Fiasko halten würde ist auch noch so eine gute Frage.
Laut Telepolis, werden demnächst offiziell Französisch/Britische Truppen mit in die Schlacht geworfen. Die haben wenigstens ein Nukleares Backup um den Atomdiktator Putin und seine Orks vom Überrennen der Ukraine abzuhalten!
Was ich von Anfang an gesagt hatte, der oder die Verlierer sätzen Atomwaffen als Erste ein. Bleibt nur noch die Frage übrig ob, es ein begrenzter Schlagabtausch wird oder gleich Ein all-in mit jeder zur Verfügung stehenden Nuklearwaffe auf jeder Seite.
Wenn sich jetzt rausstellt, dass das nicht stimmen sollte, können wir dann in Zukunft darauf verzichten “News” von Masala und Telepolis weiterzugeben, da wahrscheinlich auch in Zukunft nur Bullshit?
London is not planning to deploy its military personnel on the ground in Ukraine, U.K. Foreign Secretary David Lammy told journalists at the G7’s ministerial meeting on Nov. 25.
Lammy’s comments came after the French outlet Le Monde reported that the U.K. and France have been discussing deploying soldiers or private defense contractors in Ukraine following Donald Trump’s victory in the U.S. election.
https://kyivindependent.com/uk-not-sending-its-soldiers-to-ukraine-lammy/
Eigentlich wollte ich meinen Betrag löschen ☝️Martini☝️ war schneller. Ob da noch Truppen, den Borschtsch Fett machen? Die Storm Shadow und SCALP-EG schlagen weiter in Russland ein.
Ach eigentlich reicht ja schon ein kleines Bömbchen aus, um die ganze Welt ein wenig zu verdunkeln. Ist gut fürs Klima und ein gutes Mittel gegen die Überbevölkerung.
https://overton-magazin.de/hintergrund/wissenschaft/atomschlag-auf-buechel-was-wuerde-passieren/
Es gibt keinen begrenzten Atomkrieg. Wenn es dazu kommt, dann ist es vorbei. Für einen Staat wie Frankreich oder GB brauchen die Russen übrigens nur 3 Raketen (mit jeweils 15 Sprengköpfen) und die sind so schnell, dass die Franzosen und Briten vermutlich schon tot sind, bevor sie es realisieren, dass der Atomkrieg begonnen hat. Die Deutschen übrigens auch.
100% der Bellizist*Innen gehen davon aus das, ein Nuklearkrieg begrenzt ist. Irgendwie ist das richtig nach 24 Stunden werden wohl die meisten Atomwaffen eingesetzt worden sein.
Vielleicht bleiben bei den nicht beteiligten Ländern (Indien Pakistan China) noch welche übrig, für das letzte Gefecht.
Klar ist er begrenzt. Begrenzt auf die Erde. Ich bin sicher, dass die Aliens in 200 Lichtjahren Entfernung sich eventuell über die Gammablitze wundern werden, aber es wird sie vermutlich nicht sonderlich stören.
Respekt Herr Rötzer, ich bin erstaunt dass Sie so einen Artikel veröffentlichen. Volle Zustimmung. Danke dafür.
Dass die derzeitige ukrainische Front stark unter Druck steht ist kein Geheimnis. Vermutlich wird sie so auch nicht zu halten sein. Das ist aber nicht gleichbedeutend damit, dass die Ukraine kapitulieren muss.
Auch wenn die Ukraine militärisch am Ende ist, der Westen ist es noch lange nicht. Dass nun wieder die Entsendung von Bodentruppen offen diskutiert ist, zeigt, dass der Westen – oder zumindest einige Staaten – nicht willens ist, die Niederlage der Ukraine zu akzeptieren.
Das ist keine gute Nachricht. Denn es zeigt die Eskalationsbereitschaft auch die letzten Schritte zu einer direkten Konfrontation machen zu wollen.
“der Westen ist es noch lange nicht.”
Genau deswegen müssen “wir” kriegstauglich werden, Bunker bauen und Waffen schmieden.
Der Russe greift uns nämlich schon lange an und “wir” müssen ihm mal zeigen, dass die NATO ihm 10fach konventionell überlegen ist. Am Ende steht dann dem Russen das Wasser bis zum Halse und er muss vor “uns kapitulieren oder doch ein Feuerwerk zünden. Das aber traut er sich nicht, denn seine Atomwaffen stehen nur als Exponate herum, die regelmäßig geputz werden müssen, um keinen Rost anzusetzen. Sollte der Kremlherrscher das dennoch tun, ist zwar Westeuropa platt, aber “wir” haben dennoch als Westen gewonnen. Immerhin sind dann ja auch die französischem und britischen Atomraketen irgendwo in Russland gelandet und haben auch da viel kaputt gemacht. Der Westen aber lebt weiter im wilden Westen und alle die sich dahin retten konnten. Wer braucht schon so ein bisschen Europa?
https://www.youtube.com/watch?v=yx5xhlwUxxA
Wieso?? Boris sagt doch, bis 2029, dann erst kommt der böse Russe, grübel-grübel: Was, wenn Putin nicht so lange warten möchte? Hüstel!
“Dass die derzeitige ukrainische Front stark unter Druck steht ist kein Geheimnis.”
Kommt drauf an für wen bzw. wie viele das kein Geheimnis ist? Für aufgeklärte Telegram und Feindsender Nutzer wie RT, war vom ersten Russischen Stiefel der die Grenze zur Ukraine überschritten hat klar das dieser Krieg verloren und mit Massiven Schäden für Europa enden wird. Für die Tagesschau und Lanz Fernsehglotzer ist hingegen der Endsieg schon zum greifen Nahe, ich wette die haben nicht die leiseste Ahnung das sie kurz vorm dritten Weltkrieg stehen.
Alles klar in 10 Sekunden: https://t.me/StefanHomburgOffiziel/11909
Ach Gott, wie peinlich ist der den?
Naja, typischer Politiker ohne Rückrat, opportunistisch
und amöboid aalglatt. 0% Vertrauen ist noch zu viel.
Was, wenn es von Anfang an eingepreist war, wehrfähige Ukrainer in signifikanter Menge los zu werden, bevor dann Truppen aus der Nato einmarschieren?
Eine Übernahme des dann weitgehend wehrlosen Landes für einen neuen Anlauf gegen Russland in einigen Jahren.
Es gibt schlicht keinen anderen vernünftigen Grund für das Verhalten im Westen.
Womit kämpfen denn deine “Truppen aus der Nato”, mit den Waffen, die sie den Ukrainern nicht liefern können? Oder kämpfen sie mit Computer und Tastaturen im Cyberwar im Internet?
Lesen. Alle Ukrainer weg, Waffenstillstand, ewige Verhandlungen, Sicherungstruppen in die Restukraine etc. etc.
bis 2030 dann wilde Psyoos und Propaganda wie die DHL Maschine, dann endlich nächster Versuch.
Vielleicht auch Destabilisierung mittels Terror in den neuen russischen Gebieten. Oder beides.
Irgendwann werden die Ukrainer nicht mehr können und es werden Truppen im nicht russischen Teil stationiert, um das Land zu stabilisieren. Russland braucht keinen failed state mit wilden Warlords und grenzenlosem Hass im Westen, also wäre das von russischer Seite pragmatisch gesehen akzeptabel.
Btw.: warum glauben alle den westlichen, ÖFFENTLICHEN Aussagen, dass die Arsenale leer sind so bereitwillig? Schon mal übelegt, dass das eine Täuschung sein könnte?
Russland wird niemals NATO-Truppen in der „Rest“-Ukraine dulden. Die NATO ist ein antirussischer Pakt seit seiner Gründung. Eine Stationierung der NATO-Truppen in der Ukraine wäre ein Sieg für den „Westen“ und ein Messer am Hals von Russland. Russland ( und nicht Putin), führt diesen Krieg auch, um die NATO aus der Ukraine raus zu halten.
Die NATO-Länder liefern natürlich nur Waffen, die sie entbehren können. Sie wären ja blöd, wenn sie für die Ukraine ihre eigene Verteidigung schwächen würden.
Anfänglich wurden tatsächlich aus der BRD Waffen aus den Beständen der ehemaligen NVA geliefert. Panzerfäuste bei denen schon das Öl auslief etc. so hat man die Verschrottungskosten gespart.
Das ist inzwischen scheinbar anders. Es gibt glaubwürdige Berichte das die BW kanibalisiert wird. Soviel Material aus den alt Beständen der NVA ist nicht mehr da.
“Es gibt schlicht keinen anderen vernünftigen Grund für das Verhalten im Westen.”
Vernunft (oder strategisches Denken) scheint generell im Westen aus zu sein, was aber nicht heißt, dass es nicht einen unvernünftigen Grund gibt…
Jedenfalls erscheint das Ausschalten der Ukrainer als Vorbereitung auf einen richtigen Krieg recht infantil zu sein – ist doch das “Opfer” Ru vorgewarnt und mit nur einem Streifschuss gefährlicher als vorher, vor Allem mit nun hochgefahrener Rüstung und gut trainierten Truppen.
>>Im Kriege mehr als irgendwo sonst in der Welt kommen die Dinge anders als man es sich gedacht hat,
und sehen in der Nähe anders aus als in der Entfernung.<<
Carl von Clausewitz
Suchen Sie nicht nach vernünftigen Gründen. Der Westen hatte einen unfehlbaren Plan A, der aus unergründlichen Gründen gescheitert ist, und keinen Plan B, weil siehe A. Die einzige Vernunft, die da noch bleibt, ist eine rein Instrumentelle – an der Macht zu bleiben.
Frustrierend ist, dass die offensichtliche Vergeblichkeit ihrer Bemühungen für NATO und Ukraine kein Grund zum Aufhören zu sein scheint.
Wenn ich einen Plan dahinter vermuten wollte, käme ich dabei raus, dass die NATO Russland mithilfe der Ukraine schwächen will, um es dann richtig anzugreifen.
Die Antwort, die die vernünftigen Teile der Welt geben müssten, wäre, sich auf Russlands Seite zu schlagen, mit dem Eintritt in den Krieg von NATO-Bodentruppen wäre das angezeigt. Aber bei Palästina bleibt der globale Süden und Osten ja auch viel zu passiv.
Eigentlich gehoeren die NATO, die USA, die EU vor ein Tribunal…..sie alle haben
die Ukraine wissentlich in den Krieg mit Russland gehetzt.
> Die USA, weil sie noch immer auf dem Brzezinski Trip sind und dessen Satz
“ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr” verinnerlicht haben, das wollen die USA einloesen,
auf Teufel komm raus, egal wieviel Leichen den Weg ins Ziel pflastern. Die NATO ist nichts anderes als ein Werkzeug, aufhebeln und plattmachen (siehe Jugoslawien)
> Die EU mit ihrem Assoziierungsabkommen “entweder Russland oder EU….. beides geht nicht”,
gab den Startschuss fuer diese Tragoedie ab und Frau Nuland wollte endlich die Fruechte der 5 Milliarden Dollar Investition einfahren. Der Maidan war geboren.
Nun liegt die Ukraine in Truemmern und zaehlt die Opfer, wer konnte hat das Land verlassen, dabei waere das alles vermeidbar gewesen; falsches Personal zur falschen Zeit!
Eine foederale Ukraine, neutral und mit Handelsbeziehungen nach West und Ost…..was war/ist daran falsch?
“Eine foederale Ukraine, neutral und mit Handelsbeziehungen nach West und Ost…..was war/ist daran falsch?”
Das IST eine interessante Frage und die Ukraine hat (offensichtlich) darauf eine Antwort gegeben und sich daraus dazu entschlossen sich mit Haut und Haaren wirtschaftlich (und damit militärisch) an eine Seite zu binden. Vielleicht ist diese Perspektive so rosig nicht, wie das ihr Satz suggerieren soll? Gerade sagte ein Amerikaner die Ukraine sei REICH an seltenen Erden und die Amerikaner werden damit unter Trump “money” und “peace” für die USA machen. Offenbar kommen diese seltenen Erden von russischen Artilleriegeschossen, denn wo sollen die denn sonst gewesen sein während Ukraine in der Vergangenheit arm und korrupt war?
“Offenbar kommen diese seltenen Erden von russischen Artilleriegeschossen, denn wo sollen die denn sonst gewesen sein während Ukraine in der Vergangenheit arm und korrupt war?”
Was wird den von USA Banken gekauft? Sind es Minen, Gasvorkommen, oder Ackerland? oder alles zusammen? Eine genau Aufschlüsselung der Amerikanischen Investitionen würde glaube ich die Antwort auf diese Frage liefern. Mein Stand der Erkenntnis ist das sich Blackrock auf Ackerland konzentriert. Jetzt klauen sie Britisches und Französisches Ackerland. Die Frage ist wieso die das machen.
Der Wert von Ackerland wird den Wert von Dollar, Gold und sonstigen Anlagegüter überschreiten.
Lebensmittel sind die Zukunft.
Der Besitz des ukrainische Weizen bedeutet Macht. Diese Macht wird umso stärker, wie es gelingt ein Oligopol einzurichten. Es macht deshalb auch Sinn, das Ackerland innerhalb der EU aufzukaufen
Josef G.: “Es geht nicht um Ideologie, es geht um den ukrainischen Weizen und um das Erdöl von Baku”
Im übrigen kaufen die auch in der BRD Ackerland
BINGO. Und je wärmer die Erde wird und je mehr Ackerflächen verschwinden und zur Wüste werden, desto wertvoller werden diese Ackerflächen je weiter nördlicher oder südlicher man auf dem Erdbal kommt.
Und wenn man die Nahrung kontrolliert wäre es auch mir scheiß egal wer wo in welchem Land gerade Präsident spielt.
Hatte nicht irgend so ein Dreckschwein von Ölbaron so etwas ähnliches schon vor hundert Jahren gesagt als er ein Großteil der Ölvorkommen der Welt kontrollierte? War das nicht Rockefeller?
„ Die Frage ist wieso die das machen.“
Um einen Hebel an den Getreidebörsen für Spekulationen zu haben. Es geht nicht ums verkaufen.
Meine Vermutung, wenn ich mir die Grundbedürfnisse eines durchschnitts homo sapiens so ansehe (ich bin mir jetzt auch nicht mehr so sicher aber war das nicht: 1.Durst löschen. 2.Hunger stillen. 3. Sex haben wegen Fortpflanzung. Und wenn noch Zeit übrig bleibt vielleicht noch ein bisschen glücklich sein)
dann glaube ich wollen die uns mit dem Zentralbankgeld oder Bitcoins ganz gehörig und gründlich verharschen meine Freunde.
Die wollen gar nicht an euer Portemonnaie (Pffff von dem Scheiß Geld haben die doch schon genug angehäuft und geklaut) sondern die wollen sich direkt in das Maschinenhaus und Betriebssystem der gesamten Menschheit reinmogeln.
Ich weis zwar nicht was morgen sein wird, aber ich weis sehr wohl was in 10 oder in 25 Jahren sein wird. Und da würde ich euch Brüder und Schwestern raten euch ganz schnell mit den Leuten zu solidarisieren (Menschen die ihr garantiert noch nie in euerem Leben zu Gesicht bekommen habt, aber die bei Regen oder Sturm schon immer da waren und dafür gesorgt haben das die Supermarktregale immer gut gefüllt waren) die euch von klein auf gefüttert haben.
Den Bauern.
Nein, die Herschenden wollen uns töten, weil sie die noch verbliebenen Ressourcen nicht länger mit uns teilen wollen
Vor allem müssten die Handelnden auf seitens des Westens zur Verantwortung gezogen werden, weil sie diesen Krieg zwar mit Umsicht herbeigeführt, aber nicht ansatzweise sicher gestellt haben, ob die Ukraine diesen Krieg längerfristig führen und von der NATO ausreichend mit Waffen versorgt werden kann.
Es stellt sich doch im Verlauf des Krieges heraus, dass die Ukraine nicht genug Soldaten und die NATO nicht genug Waffen liefern wird, um den Krieg erfolgreich zu führen. Letztendlich hat man seine eigenen Fähigkeiten maßlos über und die Russlands maßlos unterschätzt. Jetzt, nachdem der Krieg verloren ist, fängt man mit der Planung der Rüstungswerke an, die schon am Beginn des Krieges hätten vorhanden sein müssen.
So dämlich waren nicht mal die Nazis, bei denen standen die Sptrengstoffwerke schon schlüsselfertig im Wald. Für die Hybris dieser westlichen Eliten sterben jetzt hunderttausende Ukrainer und zehntausende Russen. Und uns erzählt man, es sei umgekehrt. Und den Friedensschluss hat man mutwillig verhindert.
Sie hassen Neutralität wie die Pest. Wer nicht 110prozentig für uns ist, der ist unser Feind. Gerade wurde ich durch die Lektüre des Buchs »Drei Kreise des Abgrunds« von Gaby Weber daran erinnert, dass die damalige Sowjetunion zweimal (1952/Stalin und 1960/Chruschtschow) die Wiedervereinigung Deutschlands angeregt hat. Voraussetzung: Das wiedervereinigte Deutschland sollte neutral sein und keine ausländischen Truppen beherbergen. Die 1955 wiederbewaffnete Bundeswehr hätte Deutschland nach Chruschtschows Vorschlag behalten können. Sogar die ganzen Nazis, die sich nach Südamerika verpieselt hatten, hätten unbehelligt zurückkommen dürfen.
Beide Vorschläge wurden abgelehnt. Adenauer wollte die Westbindung und in der NATO mitballern.
Damals hat man das mit der angeblichen Unglaubwürdigkeit der bösen Kommunisten begründet. Es gab ja eine Zeitenwende anno 1945 in Deutschland, nun war nicht mehr der »slawische Untermensch« der Feind, sondern der Kommunismus.
Nach dem Ende der Sowjetunion und seit der abermaligen Zeitenwende anno 2022 ist es nun wieder der »slawische Untermensch«, das wird nur ein bisschen verklausuliert ausgedrückt, damit es moderner klingt. Frag’ nach bei der Forschungsdirektorin der Nato-Militärakademie in Rom Florence Gaub und ihrem legendären Auftritt bei Markus Lanz
Bulldog.Tja, bevor die Deutschen nicht einfach mal 100 Jahre lang im Afghanistan Modus gelebt haben, werden sie sich nicht ändern. Die Herrenmenschen Arroganz lebt hier seit Jahrhunderten in den Köpfen. Die Deutschen müssen nach gaaaaanz weit unten sinken, so tief, dass selbst Hunde sich ekeln darauf zu urinieren, bevor sie sich ändern. Aber Volksgenosse Habeck arbeitet ja mit Hochdruck daran. Unterstützt von vom heiligen Scholz, Merz und Lindner. Wünschen wir ihnen Erfolg.
Was schon für Macrons rhetorischen Vorstoß vor ?knapp eineinhalb Jahren? galt, gälte auch für eine tatsächliche Dislozierung von Legionären (denn um solche würde es sich handeln müssen):
Es ist ein politisches Manöver, dessen Umsetzung allenfalls vernachlässigbaren militärischen Belang hätte.
Es würde freilich die strategische Fiktion der “SMO” einem ziemlich schattenlosen Licht aussetzen, und das ist sicher nicht ungefährlich.
In erster Instanz führe es allerdings Trump in die Parade, in jeder vorstellbaren Hinsicht, und das wird dann wohl die Absicht des Gequatsches sein, vere?
Das mit dem schattenlosen Licht versteht wahrscheinlich niemand, aber darf ich eine Frage stellen? Was kannst du uns über Keith Kellog erzählen, kannst du uns seine soeben stattgefundene Nominierung als “Sondergesandter für den Ukraine-Konflikt” durch Trump verdolmetschen?
Lustige Frage. Gegenfrage: Wie kommst du auf die Idee, ich hätte eine Sicht auf das Weißen Haus, wie die katholische Priesterschaft auf den Vatikan, die geneigt ist, jede Personalentscheidung als “Botschaft” zu nehmen?
Kellogg hat sich im Juni von Trump autorisieren lassen, Allgemeininger aus einem unter seiner Mitarbeit oder Federführung angeblich erstellten Verhandlungsplan zu leaken. Das einzig Substanzielle, an das ich mich erinnern kann, hat darin bestanden, Selenskys bis dato zu 200 % von der NATO gedeckten, fiktiven “Friedensplan” zum Müll geben zu wollen und die Ukrainer durch Mittelentzug dazu zwingen zu wollen, das ebenfalls zu tun. Da der “Friedensplan” stets fiktiv war, ist das lediglich eine Ansage an NATO, voran die Briten, Polen, Holländer, Balten gewesen, sie hätten sich entweder Trump anzubequemen, oder die NATO werde gespalten.
Das ist jetzt Schnee von gestern, denke ich, denn Rutte ist, wie ich hier auch mal dokumentiert habe (aber ich hab vergessen wo), vom “Friedensplan” abgerückt, ohne das im Klartext anzusagen.
Gut, einen Punkt mag ich noch erwähnen.
In der Administration Trump1 hat der Donald für die Positon des “Sicherheitsberaters” dem Kellogg den Neocon und Chaos-Reiter McMaster vorgezogen, und das hat sich aus meiner Sicht als rein innenpolitisches Manöver erwiesen, ähnlich, wie die Ernennung des dummbatzig inkompetenten “Falken” John Boltons zum Nachfolger. Trump wollte halt wissen, was genau die Chaos – Reiter von ihm wollen, und wollte diesen Flügel gleichzeitig ein wenig mit der Aussicht “demilitarisieren”, direkten Einfluß auf ihn nehmen zu können. Das Resultat waren 24/7 Machtspielchen mit “Deep State” im White House, bei denen Trump insgesamt natürlich den Kürzeren zog, wie Obama vor ihm. Namentlich die “TV-Reality Show” des Cruise Missile-Schlages auf Syrien nach der wahrscheinlich maßgeblich von den Briten organisierten Douma-False – Flag verdanken die Syrer der Autorität James Mattis, nicht der Amtsgewalt Trumps.
Insofern ist in der Nominierung Kelloggs zum Sonderbotschafter schon eine Absichtserklärung zu vermuten, die an alle Seiten gehen soll, voran die NATO und den Kreml, daß Trump entschlossen sei, sich bei diesem Thema nicht ‘dreinreden zu lassen.
Aber das ändert nicht, daß Trump wenig bis gar nichts anzubieten hat, schon deshalb, weil seine Amtszeit begrenzt ist, und das Risiko, daß er sie nichtmal beenden kann, vielleicht nicht zählbar, aber doch ein Faktor mit Gewicht. Es wird deshalb, denke ich, alles daran hängen, ob der Kreml gewillt ist und genug Anreiz hat, den Trump zum Vorwand zu nehmen, wenigstens vorübergehend aus der Eskalationsdynamik auszusteigen, oder nicht. Und natürlich hängt für alle Beteiligten viel davon ab, wie weit die russische Armee bis Januar an den Dnepr vorrückt bzw. vorrücken kann und das auch will.
Besten Dank. Ich frage weil du mir schon öfter damit aufgefallen bist, über so ziemlich jeden mir bekannten Kopf der organisierten Gewalt noch eine Menge mehr zu wissen, wie auch dieses Mal. Trump nimmt also einen alten Selensky-Absäger als seinen Sondergesandten.
Ist Selenskije wirklich so dumm und begreift nicht das er diesen Krieg nicht gewinnen kann?Auch nicht dadurch das er uns in den dritten Weltkrieg stürzt.
Der weiß ganz genau was er tut, denn, so ist der Plan.
Die herrschende Klasse will uns töten!
Außerdem, hat der gar nichts zu entscheiden, genauso wenig wie Biden, wie hier fälschlicherweise gleich im ersten Satz behauptet wird.
Es hätten bspw. auch die Klitschkos sein können… aber Albright und Nuland waren dagegen. 😉
Der wird sich zur gegebenen Zeit absetzen, oder halt von der Elite geopfert werden, je nach Gusto, oder dem was dann gerade politisch am sinnvollsten erscheint.
Mäh.
Rien a ajouter mon pote.
Ich bin halt sehr gut informiert, mache ja auch seit dem 12.4.2020 nichts anderes mehr.
Ganz zu schweigen von meinen sonstigen subversiven Aktivitäten seit nun mehr über 50 Jahren
Was macht eigentlich “Sahra Zarenknecht”?
Hab deren Ergüsse, die mich immer köstlich amüsiert haben lange nicht gesehen….
Muh.
Mann, wie oft denn noch? Diese Jahreszeit macht das Mähen des Rasens überflüssig. Also verschone Emma mit dieser immer gleichen hohlen Aufforderung zu mähen.
Ist ihm doch egal, er weiß, dass er eine wandelnde Leiche ist und da er keine Angehörigen hat, hat er absolut nichts zu verlieren, aber alles zu gewinnen.
Der NATO wird sicher noch viel einfallen, um Russland zu drangsalieren. Man hat nicht 30 Jahre darauf hingearbeitet, Russland Zugeständnisse zu machen oder gewinnen zu lassen.
Die Lage der Ukraine mag düster sein, aber das hat die NATO mit Sicherheit einkalkuliert. Es gehts jetzt nicht mehr um die Sicherheit der Ukraine, sondern um die Sicherheit Europas.
“Russland hatte sich mit Maximalforderungen – neben der Neutralität der Ukraine keine Stationierung von Raketensystemen an der Grenze und keine Nato-Truppen in den osteuropäischen Nato-Ländern -, dem Truppenaufmarsch an der Grenze zur Ukraine und der Androhung von „militärisch-technischen Maßnahmen“ unter Zugzwang gestellt.”
Wenn man in die Historie der Ukraine zurückschaut, stellt man leicht fest, daß diese sogenannten Maximalforderungen nichts anderes sind als die in den 90er Jahren in der ersten ukrainischen Verfassung festgeschriebenen Gründungsvoraussetzungen des Staates Ukraine, ausgehandelt zwischen USA und RF und den anderen europäischen Atommächten. Diese Festlegungen sind in den letzten 10 Jahren sukzessive aus der ukrainischen Verfassung gestrichen und durch praktisch ihr Gegenteil ersetzt worden. Was Russland also fordert, war schon mal da und hat funktioniert! Genau das hat aber anderen Mächten nicht gefallen, aĺs sich Russland nach der Jelzin-Periode vom westlichen “”Einfluss” (=ungezügelter Ausplünderung) befreite.
In dem Video – Interview mit Vlad wird es auf den Punkt gebracht: Was hättet ihr (also die Amis) gemacht, wenn Mexico in ein Bündnis mit Russland und China eingetreten wäre und in der Karibik Atomwaffen stationieren würde? Hätten die dann “Maximalforderungen ” gestellt?
Solange die Russen die Nukes nicht zünden, werden sie nicht siegen und wenn wie sie zünden, werden sie gemeinsam mit uns verlieren.
Obwohl die Staats- und Regierungschefs der wichtigsten Atomwaffenstaaten, so wie z.B. auch Russland, erklärt haben, dass ein Atomkrieg nicht geführt werden darf, haben wir gesehen, dass es innerhalb der NATO Elemente gibt, die der Welt sagen wollen: Tut, was wir euch sagen, oder wir werden die Welt atomar vernichten.
Wie groß diese Fraktion innerhalb dieser komplett durchgeknallten US- bzw. NATO-Oligarchie ist, das ist unbekannt, aber diese Köpfe gibt es zweifelsfrei. Dass es in den USA tatsächlich völlig Wahnsinnige gibt, die einen Atomkrieg für gewinnbar halten, das macht angesichts der bröckelnden Hegemonie der USA schon ein Stück weit “Sinn” in deren kaputter Ideologie. Bevor wir untergehen, nehmen wir halt den Rest der Welt mit.
Man sollte diese Wahnsinnigen durchaus ernst nehmen, denn die NATO hat in der Ukraine Stand heute die Niederlage bereits “im Sack”. Eingesetzte europäische Operetten-Truppen werden gegen die russische Armee so gut wie keine Chancen haben. Wenn die ersten Särge von europäischen Soldaten in größerer Anzahl per Flieger in die Heimatsländern geflogen werden, da werden die jeweiligen Volksseelen wohl kaum ruhig bleiben.
Glauben sie wirklich, das dann noch was über der Ukraine fliegt? Und wenn, dann nicht die Kadaver des wertewestlichen Kanonenfutters…
Das Problem sind die verächtlichen Befürworter eines Dritten Weltkriegs. Welcher psychopathischer Nihilist applaudiert diesem irrsinnigen Machwerk der westlichen Verbrecher, die für sich das Recht beanspruchen, die ganze Welt zu beherrschen? Die Geschichte wird mit solchen Kriechern nicht freundlicher umgehen als mit den feigen Drecksäcken, die auf einen Weltkrieg drängen, um ihre kostbaren Dollars und Euros zu retten.
Auch der jüngste Angriff auf Kursk/Brjansk scheint glücklicherweise nur ein weiterer schlaffer ATACMS-Angriff der Clownstruppe von Kriegsverbrechern zu sein, für die viele NATO-Claquere so hinterhältig eintreten.
Russland scheint diesbezüglich jedoch eine Antwort nicht schuldig geblieben zu sein. Die Ukies auf der Bankowaja-Straße sollten sich von daher zuerst mal einig werden, ob die Raketenfabrik Juschmasch noch existiert oder ob die Existenz der Rakete “Oreschnik” weiterhin geleugnet wird.
Und sollte die erste Atombombe fallen, so werde ich sicherlich keine Zeit mehr haben, um zu sagen: “Und jetzt?” Und auch nicht die dämlichen Klugscheißer, die so ekelhaft sind, genau wie die, für die sie eintreten.
die eu liefert einfach nicht genügend zukunftsfähige waffensysteme, obwohl sie darüber längst verfügt, z.B. tunnelbohrmaschinen.
diese arbeiten sich im unteren bereich der gerade noch habitablen zone der erdkruste unaufhaltsam gen moskau vor und schwärmen vor ort angekommen kreisförmig aus, um 77 h-bomben mit einer sprengkraft von 777 gigatonnen tnt kreisförmig auszubringen. daraufhin versinkt moskau unteralb der erdkruste in einem meer kochender gesteinsschmelze und es wird eine neue sonne geboren, die uns den weg in die unaufhaltsame zukunft weist, während angela merkel gerade noch an ihren memoiren basteln lässt. so schließt sich der unendliche kreislauf des ungeborenen lebens.
Der passende Artikel hierzu: https://www.broeckers.com/2024/11/26/kapitulation-oder-nuklearer-winter/
Ja das klingt super, weil nachdem der Westen (USA/EU) gerade über die Lieferung von Atomwaffen an Kiew diskutiert laut Berichten westlichen Kriegs- und Lügen-Medien und wir alle mittlerweile wissen, dass in diesem Fall die Waffen bereits in Kiew vor Ort sind.
Kann der Volks-, Massenmörder und Weltzerstörer Psychopathen-Diktator Selenski seine westlichen Atomwaffen direkt auf Moskau ballern und die fallen dann folglich ins “Deep Hole” Ex-Moskau, tief in die Erdkruste wo sie ohne Wirkung verpuffen. 😋 🫣
Die Russen zeigen dann dem Westen eine lange Nase und rufen “ällabätsch” 😋😋😋 und surfen mit ganz Moskau, auf der Lavawelle, gegen Westen der Sonne entgegen. 😇🥳😂🥳😂😂😂
Der „Westen“ ist wirtschaftlich, finanziell, moralisch, zivilisatorisch und auch militärisch am Ende. Die ganzen Drohgebärden westlicher „Entscheider“ von wegen Truppen in die Ukraine schicken oder Kiew mit Kernwaffen auszurüsten zeugen nur von der Hilflosigkeit der Verlierer. Der NATO-Stellvertreterkrieg mittels des Rammbocks Ukraine gegen Russland ist auch für den „Westen“ verloren. Und nun wissen sie nicht ,wie sie aus dem von ihnen selbst gegrabenen Loch wieder heraus kommen können. Ihre einzige Idee, immer weiter graben, vertieft nur das Loch.
Da es die Strategie des „Westens“ war, jegliche diplomatischen Möglichkeiten zu zerstören, bleibt nur die Kapitulation der Ukraine und mit ihr der NATO…
https://glenndiesen.substack.com/p/how-the-strategy-of-fighting-to-the
Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt genug Verrückte im Westen, die einen Sieg Russlands niemals zulassen werden. Das westliche Establishment hat bisher nur eskaliert. Warum soll es jetzt auf einmal die weiße Fahne schwenken? Eins ist sicher: Der Westen hat genug Waffen und Soldaten, um gegen Russland Krieg zu führen. Bis jetzt ist im westlichen Lager nur ukrainisches Blut geflossen.
Diese Verrückten in der polit-medialen Blase sind nicht mehr lange auf ihren Posten.
National- Konservative Kräfte werden in den jeweiligen Staaten die Macht übernehmen. Und die Scharfmacher von ihren Positionen verdrängen….der verlorene Krieg wird diesen Figuren zu Recht angelastet werden..
“nur ukrainisches …”
Und das wird auch so bleiben!
Wenn ich gläubig wäre, würde ich jetzt bekunden: “Dein Wort in Gottes Ohr”! 😉
Wolodymyr Oleksandrowytsch Selenskyj | Geboren: 25. Januar | Wassermann
So stehen die Sterne
Liebe: An aktuellen Spannungen sind Sie nicht unschuldig. Zeit einzulenken!
Gesundheit: Mars bremst Sie aus.
Beruf: Versöhnungsversuche würde man als Schwäche auslegen.
Geld. Laut Horoskop finden Sie einen Ausweg aus Ihrem hausgemachten Dilemma.
Wladimir Wladimirowitsch Putin | 07. Oktober | Waage
So stehen die Sterne
Liebe: Kleine Aufmerksamkeiten und er / sie freut sich bestimmt.
Gesundheit: Alles ist möglich. Dank Mars sind Sie jetzt widerstandsfähig und ausdauernd.
Beruf: Früher als sonst in die Arbeit kommen. Sie werden etwas sehr Interessantes merken.
Geld: Eine herrliche Überraschung kündigt sich an.
Ja, die Sterne lügen eben nicht 😉😉
Hier wäre jetzt ein “Mäh” wirklich angebracht, Herr “He who shall not be named ” 😉
Klar- und bald kommen die Außerirdischen und schwängern Putin. Denn sie wollen ein Kind von ihm
Die Sterne lügen eben durchaus, wenn der Aszendent nicht berücksichtigt wurde. Verfügen Sie denn wenigstens über die Grundfertigkeiten, dieses rätselhafte Phänomen beurteilen zu haben und sind Sie wenigsten im Besitz eines staatlich anerkannten Astrologiediploms. Ok, von einer staatlich anerkannten Astrologin würde ich mir so manche Diagnose gefallen lassen aber warum von Ihnen? Verfügen Sie über Referenzen der Ähnliches? Sind Sie Rasputin, der Zarinnenschamane oder haben bereits Putin behandelt?
Bei dem Gedanken, dass Bidens neueste Strategieoffensive bereits gescheitert ist, handelt es sich um eine reine Mutmaßung. Russland gehen zumindest zurzeit auch derart massiv die finanziellen Ressourcen für dieses Inferno aus, dass inzwischen selbst die übelsten Hardliner und Psychopathen damit beginnen, den totalen Kriegskurs ihres genialen Führers in Zweifel zu ziehen. Zwar hat das bei Hitler auch nicht geholfen, aber wenigstens hat der Suizid begangen, um seiner gemeinsamen Vernichtug mit seinem Volke zuvorzukommen. Putin ist aber im Nebenberuf auch Kampfsportler und verfügt über sämtliche schwarze Gürtel. Es ist praktisch unmöglich, ihn zu töten – es sei denn, mittels eines thermonuklearen Erstschlages
Genau, denn wie würden wir den sonst auch dastehen: https://overton-magazin.de/top-story/ukraine-es-gibt-fast-keine-hoffnung-mehr/#comment-181588
Kicher…༺ [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]
Hat ihnen diesen Mist ihr Führungsoffizier erzählt?
Irgendwann werde ich mich ab Ihren Beiträgen noch totlachen, schon mal herzlichen Dank im Voraus! Ich lache nur noch wenig in letzter Zeit, aber Ihre Beiträge schaffen das noch. Wenn Sie jeweils mit einem ernsthaften Statement anfangen, erwischen Sie mich besonders gut, denn ich schaue nie auf den Namen.
Sie wissen wenigstens von der Beschaffenheit eines Grubenhundes und es ist ja gerade Sinn der sache, dass sich die Leute tot lachen, bevor sie sich tot schießen.
“Ukraine: „Es gibt fast keine Hoffnung mehr“
Dito. In Deutschland gibt es auch fast keine Hoffnung mehr. Habeck scheint für größeres bestimmt zu sein, weil er, ja was eigentlich, dort weniger Schaden anrichten könnte?
https://t.me/Juri_Jurovic/727
Dieses Land scheint komplett verblödet oder von Gehirn Schnecken befallen zu sein.
https://i.etsystatic.com/7286077/r/il/bda466/3244981930/il_fullxfull.3244981930_60xy.jpg
Ich denke, es ist die Genmanipulation, denn selbst etwas einfältigere, aber trotzdem ungespritzte Zeitgenossen, äußern mittlerweile diese These.
Noch schlimmer:
Die Abgeordnete des Kiewer Stadtrats Michajlowa rief dazu auf, alle Ukrainer gewaltsam zu mobilisieren
https://anti-spiegel.ru/2024/die-abgeordnete-des-kiewer-stadtrats-michajlowa-rief-dazu-auf-alle-ukrainer-gewaltsam-zu-mobilisieren/
@Tommy
Der Wert von Ackerland wird den Wert von Dollar, Gold und sonstigen Anlagegüter überschreiten.
Lebensmittel sind die Zukunft.
Der Besitz des ukrainische Weizen bedeutet Macht. Diese Macht wird umso stärker, wie es gelingt ein Oligopol einzurichten. Es macht deshalb auch Sinn, das Ackerland innerhalb der EU aufzukaufen
Josef G.: “Es geht nicht um Ideologie, es geht um den ukrainischen Weizen und um das Erdöl von Baku”
Im übrigen kaufen die auch in der BRD Ackerland
Sehr richtig! Unsere Agrarkonzerne kriegen den Hals ebensowenig voll wie die erklärten Erzfeinde des Ostens. Die Chancen auf einen totalen Endkrieg waren damals nie so hoch. Hitler hat sich noch mit konventionellen Streitkräften abmühen müssen und war dabei in Anbetracht seiner strategischen Genialität deutlich unterfordert.
Heutzutage führen uns zwar andere, ähnlich geniale Feldherren in die Schlacht aber ihr Zerstörungspotential hat sich exponentiell vervielfacht. Inzwischen spielen diese Irren, die ihre Gierhälse niemals voll bekommen können, wieder jeden Abend vor dem Schlafengehen an ihren Stellgliedern für den finalen, atomaren Schlagabtausch herum, als gäbe es nichts Größeres als das eigene Feindbild, dem sich die jeweiligen Untertanen gefälligst unterzuordnen haben, also praktisch betrachtet die Hölle auf Erden, wie sie inzwischen wieder allenthalben der Fall ist.
Welche Werte verteitigt Europa in der Ukraine, die des Genocid, die der NS?
Die vielen historischen Beteuerungen der politischen Eliten, sind nur heiße Luft.
Sie fast allesamt Amihuren und willige Bandera Kolporteure. Korrupte Mauschler die für ihre Vorteile auch die eigenen Bürger in den sicheren Tod schicken würden.
Gebt uns unsere alten Demokratien wieder, nieder mit der EU, nieder mit Amerika.
„ nieder mit Amerika.“
Stopp! Amerika ist ein Kontinent. 😉
Ganz so krass russlandfreundlich in ich in diesem Zusammenhang nicht, weil die Ukraine ja nun tatsächlich von den Putinisten in Grund und Boden gerammelt wird, obgleich die westlichen Nazismächte allesamt noch kräftig dagegenhalten. Trump und Musk werden hingegen einen Deal mit Putin machen, der (nach dem Vorbild Polens in WK2) eine Teilung vorsehen wird. Da Putin hierdurch einen Teilerfolg erzielt haben wird, kann er sich erst mal in seinem Plüschsessel zurücklehnen, wird aber mit hoher Wahrscheinlichkeit damit fortfahren, seinem Imperium bislang völkerrechtlich unabhängige Staaten mit ultimativer Waffengewalt hinzuzufügen. Hitler war so ein Knallkopf und Putin ist das sehr wahrscheinlich ebenfalls. Zumindest vertritt er, was seine Nationaldoktrin anbetrifft, gleichwertige Standpunkte. Ich kann der NATO daher nur empfehlen, ihn sofort mit Atombomben platt zu machen. Damals ging das noch auf die konventionelle Tour mit Bomberflotten aber heutzutage müssen wir ihm schon die richtig fette Atom-Abreibe verpassen, um ihm klar zu machen, dass er mit seinen koreanischen Mongolen nicht einfach folgenlos in Europa einfallen kann.
Zu Befehl…. Heil-Praktiker… Meine Fresse. ▬|██████|▬ 🤓 ♫
Wer darauf hoffte, dass es unter Trump besser wird, dürfte ab dem 20.Januar bitter enttäuscht werden.
” Der 80-jährige Kellogg habe Trump einen Plan zur Beendigung des Krieges vorgelegt, sagten drei mit der Angelegenheit vertraute Insider der Nachrichtenagentur Reuters. Der Plan sieht demnach vor, die Frontlinien an ihren aktuellen Positionen einzufrieren und die Regierungen in Kiew und Moskau an den Verhandlungstisch zu zwingen.
Kellogg soll seinen Plan für die Ukraine zusammen mit Fred Fleitz entworfen haben, der ebenfalls als Stabschef des Nationalen Sicherheitsrats unter Trump tätig war. Nach ihren Vorschlägen würden die USA der Ukraine nur weitere Waffen liefern, wenn sie in Friedensgespräche eintritt. Gleichzeitig würde die USA Russland warnen, dass jede Weigerung zu verhandeln zu einer verstärkten Unterstützung der Ukraine führen würde.”
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-kellogg-ukraine-100.html
Sollte Trump ernsthaft auf diesen Plan setzen kracht es endgültig.
In der Tat ein ziemlich naiver Plan von diesen Trump-Veteranen, erinnert sehr an den Minsk-Prozess. Auf russischer Seite könnte man sich vielleicht für maximal 4 Wochen darauf einlassen. Alles darüber hinaus würde nur zur militärischen Konsolidierung der Kiewer Truppen beitragen, also im Prinzip eine Falle sein. Es muss bereits am Anfang von Verhandlungen klargestellt werden, dass die Ukraine dauerhaft auf eine NATO-Mitgliedschaft verzichtet, ansonsten ist es nur überflüssiges Gerede.
Warum soll ich irgendwas, was die Trumpfreunde bei der Tagesschau breit treten für wahr halten, wo doch das gesamte politische Amerika heute eifrig versucht, die nicht gewollte Politik Trumps in der Ukraine zu sabotieren und die Fortsetzung der eigenen gescheiterten Politik zu erzwingen?
Warten wir es einfach ab.
So funktioniert ein Abnutzungskrieg nicht. Er ist zuende, wenn er zuende ist. Das geht dann in der Regel ganz schnell. Davon ist die Ukraine aber noch weit weit von entfernt. Man mag überhaupt nicht auf den Quatsch eingehen, der sich in fast jedem Satz versteckt. Deswegen werde ich es auch nicht tun. Ich erinnere nur daran, wie sich Russland am Anfang des Überfalls mit dem schnellen Vormarsch verhoben hat.
Der Rubel ist heute auf 113 gefallen. 7,5% an einem Tag. 2025 wird für Russland ein wirtschaftlichers Katastrophenjahr. Alle Zeichen deuten darauf hin
So’n Quatsch, Russland steht stärker da als vor der Spezialoperation!
Überfallen, hat immer der Westen niemals die Russen…mon pote…lächel
🫶
Nato Sprech: Die Ukraine verteidigt unsere Freiheit.
Fakt: Zwangsrekrutierte verrecken in grossen Mengen und spüren dabei keine Freiheit.
Warum sollten sie auch Freiheit verspüren?
Die verteidigen doch UNSERE Freiheit, nicht die eigene.
Ein niedriger Rubelkurs kann den Binnenmarkt stärken, weil sich die Leute keine Importe leisten können.
Gleichzeitig kann das die Exportfähigkeit der russischen Wirtschaft steigern, weil deren Produkte durch die zum Ausland günstigeren Preise wettbewerbsfähiger werden.
Zusätzlich kann Russland beliebig an den Preisen für Energie und Rohstoffe schrauben.
Also, abwarten.
Achso!
Als Zinssatz für Konsumkredite werden in Russland derzeit 40% aufgerufen. Die Gehälter und erst Recht nicht die Renten können der Inflation nicht folgen.
Irgendwann bleibt dem russischen Mann als einzige Option, schnell in der SMO zu sterben für Schuldenerlass oder 200er Bonus, damit wenigstens die Familie versorgt ist.
Und Du redest vom Binnenkonsum?
Und gegen die niedrigen Förderkosten der Saudis kann Russland eh nicht anstinken, egal wie tief der Rubel fällt.
Für Militärgerät ist Russland bis auf die Basics zu 100% auf Importe angewiesen. Dahin fließt dann auch ein großer Teil des Rüstungsetats.
Ist ja klar, dass der Rubelkurs fällt, wenn der Westen alle russischen Banken vom Zahlungsverkehr mit USD und EUR abschneidet. Aber möglicherweise wird der USD für Russlands Handel künftig gar nicht mehr so relevant sein.
“Die Gehälter und erst Recht nicht die Renten können der Inflation nicht folgen.”
Das Problem haben nicht nur die Russen.
“Irgendwann bleibt dem russischen Mann als einzige Option, schnell in der SMO zu sterben für Schuldenerlass oder 200er Bonus, damit wenigstens die Familie versorgt ist.”
Ja, irgendwann. Bis es soweit ist, ist Naturzucker und Deutschland ein Haufen Asche.
“Für Militärgerät ist Russland bis auf die Basics zu 100% auf Importe angewiesen.”
Ja, aber Militärgerät besteht zu 95% aus Basics. Den Rest liefern Verbündete.
Ist ja rührend, wie sehr du dich hier um Argumente für Russlands strategische Niederlage bemühst, aber wenn die letzten Jahre den Westen etwas lehren sollten, dann dieses: Wunschdenken und Realität sind nicht dasselbe. Tipp: Unterschätze niemals die Russen.
Das ändert nichts an der Verbesserung der Exportchancen.
Mir ist der Verschuldungsgrad und die Verschuldungsneigung der russischen Bevölkerung unbekannt. Ohne diese Information ist es nicht möglich, die Auswirkungen der Konsumentenkredite zu bewerten. Werden diese eventuell kaum nachgefragt, sind sie in ihrer Bedeutung irrelevant. Zumal es eher unüblich ist, die Grundprodukte für die tägliche Lebensführung über Konsumentenkredite zu erwerben. Hier wie dort.
Es ist durchaus möglich, das eine die Eigenkapitaldecke der russischen Durchschnittsfamilie ausreichend ist. Die Quote von selbstgenutzten Wohneigentum legt dies zumindest nahe.
Viele sind zusätzlich halbe Selbstversorger.
Zumal die Lebenshaltungskosten in Russland im Vergleich zum Durchschnittseinkommen recht niedrig sind.
Ich schrieb ja auch, das die an den Preisen von Energie und Rohstoffen drehen können.
Damit lassen sich die Gesamtbelastungen für Wirtschaft und Privathaushalte in einem breiten Korridor recht gut kanalisieren. Das das funktioniert, sehen wir ja mit umgekehrten Vorzeichen gerade sehr gut in Deutschland. Mithilfe von überbordenden Abgaben und Steuern, vor allem für Energie, wird hier gerade die Wirtschaft sowie die Privathaushalte stranguliert um eine Transformation der Gesellschaft, zu was auch immer, herbei zu führen.
Die Aussage zu den Militärgerät irritiert mich.
Es war mir bisher unbekannt, das Russland seine Flugzeuge, Panzer, Schiffe und Munition im Ausland kauft. Eventuell kaufen die Stahl von Thyssen Krupp der CO2 frei hergestellt wird und in großen Mengen verfügbar ist?
Spaß beiseite, bei optischen und vielen elektronischen Systemen haben die eine erfolgreiche Importsubstitution hinbekommen. Denn Rest kaufen die in China und Indien. Oder sie beziehen die Teile über die Türkei, Georgien und die zentralasiatischen Republiken.
Da wird es einen Aufschlag geben, ruinös ist der mit Sicherheit nicht. Ich schätze mal, aufgrund meiner Erfahrungen aus der DDR Zeit bei der Umgehung von Exportbeschränkungen, 40-50% maximal.
Das Kalkül des Westens war anscheinend, Russland mit dieser jüngsten Eskalation vor die Wahl zu stellen, sich entweder als Papiertiger herauszustellen oder nicht mehr anders als durch den Einsatz einer taktischen Nuklearwaffe reagieren zu können, die sie ihre Sympathien kosten würde. Mit der Oreschnik – für die laut russischen Angaben keine Nuklearbewaffnung vorgesehen ist – steht er selbst vor dieser Wahl.
Nein, denke ich nicht, denn die Haselnussrakete ist wohl eine wie immer sehr gute russische Wahl der Waffen: https://www.broeckers.com/2024/11/26/kapitulation-oder-nuklearer-winter/
Was denken Sie nicht?
Huh, sorry ich gebe ihnen völlig Recht.
Ich hatte ihren Beitrag falsch gelesen… war mein Fehler.
Erstaunlich, dass ausgerechnet die “Freunde der Ukraine” fordern, dass diese ihre Bevölkerung (selbstredend gegen ihren Willen) komplett verheizt. Und dann auch wieder (wenn man sich diese “Freunde der Ukraine” genauer ansieht) nicht.
Welche Freunde denn? 😉
Heute, so heißt es, wird Putin ein Gesetz unterschreiben, in dem festgelegt wird, dass alle Prämien für Soldaten der SMO in Form von Butter ausgezahlt werden.
Butterlord: Harlaus’ Vengeance confirmed!
Darth Butter: acknowledged!
und die Oreschnik fliegt mit Waschmaschinen Chip…
Na immerhin bekommen die noch Prämien, während uns die Auslöschung droht. 😉
Der Krieg in der Ukraine wird nicht wegen der Rohstoffe oder dem fruchtbaren Boden geführt. Der moderne Imperialismus schafft Einflusszonen und Abhängigkeiten, bindet Staaten an sich, z.B. über Kredite etc..
Die Ukraine war ja schon vor 2022 unter Kontrolle, mittels IWF Krediten hatte man den gewünschten Einfluss, und konnte z.B. die umstrittene Bodenreform durchsetzen. Von daher hätte überhaupt keine Notwendigkeit bestanden, die Ukraine zum Aufmarschgebiet der NATO zu machen.
Ich hatte mich schon gefragt was die eigentlich wieder will, und siehe da: Merkel sagt bei der Buchpräsentation Europa soll verhandeln, bzw. hätte immer verhandeln sollen. Offenbar hat einer in der CDU das Bat-Sign gezündet aus Angst vor dem Joker Merz. Schröder geistert wieder rum mit noch staatsmännischerer Haarpracht.. die Gründerväter kommen zurück und retten die Republik – oder so ähnlich.
Das schlimmste ist dass in unserem Land nicht nach Fähigkeit sondern nach Sympathie gewählt wird und was dabei herauskommt sehen wir ja.
Mäh.
Muh
Ich frag mich nur, wo denn die Sympathie herkommt?
Ist ganz einfach. Wahlfälschung.
Sie glauben doch nicht ernsthaft das Leute die einen nuklear Krieg in Europa durchspielen Skrupel hätten eine Schnitzelwahl im Bratwurstequator durchzuführen?
Biden steht mit Trump in der Ukraine-Frage im Dialog. Man arbeite «Hand in Hand» zusammen, sagt Trumps neuer Sicherheitsberater. Dreht Trump auf Selenskyjs Seite?
–
https://weltwoche.ch/daily/biden-steht-mit-trump-in-der-ukraine-frage-im-dialog-man-arbeite-hand-in-hand-zusammen-sagt-trumps-neuer-sicherheitsberater-dreht-trump-auf-selenskyjs-seite/
–
Entfacht Biden kurz vor dem Abtritt den Dritten Weltkrieg? Fahrlässig und eigenmächtig?
Letzteres ist offenbar nicht der Fall. Biden spricht seine Ukraine-Politik mit dem frisch wiedergewählten US-Präsidenten Donald Trump ab.
Wie weit geht die Absprache? «Trump trägt die Militärhilfe für die Ukraine mit», schreiben deutsche Medien. Dafür gibt es keine Belege. …ALLES LESEN !!!
“Und wie die Nachrichtenagentur AP meldet, soll die Biden-Regierung Kiew unter Druck setzen, endlich auch 18-Jährige zum Kriegsdienst einzuziehen. Waffen habe die Ukraine ausreichend, es fehlten die Soldaten.”
Hat mich schon gewundert das man das noch nicht hat. Da gibts wohl doch immer noch moralische Bedenken in Kiew, die Biden anscheinend nicht hat.
Breaking News!
25. Nomvebmer
Weitere Angriffe mit amerikanischen Raketen vom Typ ATACMS in Russland.
27. November
Russland sperrt den Luftraum für Flüge über dem Testgelände Kapustin Yar in der Region Astrachan, von dem aus die ballistische Mittelstreckenrakete vom Typ Oreshnik zuvor das Juschmasch-Werk in Dnipropetrowsk getroffen hatte.
28. November
Putin mit einer weiteren öffentlichen Ansprache
Russland wählt Ziele in der Ukraine aus, welche mit Oreshnik-Raketen angegriffen werden sollen, sagte Wladimir Putin. Der russische Präsident erinnerte daran, dass er die NATO vor dem Einsatz von Raketen großer Reichweite auf russischem Gebiet gewarnt hatte. Im Falle eines massiven Einsatzes von “Oreshnik” wird die Schlagkraft mit der von Atomwaffen vergleichbar sein. Die Entscheidungszentren in Kiew könnten zum Ziel des “Oreshnik”-Beschusses werden.
Willkommen zurück, Russischer Hacker, hab dich schon vermisst.
Nach Putins öffentlichen Ansprachen läuft im Westen immer wieder dasselbe Ritual ab: Erst empört man sich, dann verhöhnt man Russland.
Putin und Lavrov sollten weniger jammern und drohen und mehr Stärke zeigen. Der Westen versteht nur die Sprache der Gewalt. Je schneller das ukrainische Regime in Trümmern liegt, desto ehrfürchtiger wird der Westen auf Russland reagieren.
Selenski prahlt auf seinem T-Shirt mit dem Slogan: “make russia small again”. Vielleicht sollte sich Putin mal um Selenskis Garderobe kümmern. Da gibt es einiges auszumisten. Überhaupt fragt man sich, warum in der Ukraine immer noch Soldaten mit Nazi-Garderobe herumspazieren. Wie lange soll das noch weitergehen?
Putin und Lawrow denken mit Aikido…
nicht wie die Cowboys- erst schießen und dann gucken und fragen
Richtig, aber genauer gesagt, sollte man sich dezidiert auf die herrschende Klasse beziehen.
Den von denen geht die Gewalt aus.
MENSCHENJAGT IN DER UKRAINE – SO WERDEN SOLDATEN ZUR ARMEE GEZWUNGEN
https://odysee.com/@VideoStube:1/menschenjagd-ukraine-videostube-18.6.24:6
BITTE VIDEO ANSCHAUEN UND MITEKELN !!
Warum der der 3. Weltkrieg bei uns und nicht in Amerika stattfinden soll – historische Zitate führender US-Amerikaner
–
https://unser-mitteleuropa.com/warum-der-der-3-weltkrieg-bei-uns-und-nicht-in-amerika-stattfinden-soll-historische-zitate-fuehrender-us-amerikaner/
–
Für die offenen Worte unserer amerikanischen „Freunde“ müssen wir ihnen dankbar sein – hier einige Zitate:
💥 US-General Collins :
„Es ist genug, dass wir Waffen liefern, unsere Söhne sollen nicht in Europa verbluten. Es gibt genügend Deutsche, die für unsere Interessen sterben könnten“
(Hessisch-Niedersächsische Allgemeine 24.10.1981)
💥 Samuel Cohen,
US-Kernwaffenexperte und Mitbauer der für deutschen Boden bestimmten Neutronenbombe, erklärt auf die Frage nach dem Einsatz der Bombe: „Der wahrscheinlichste Schauplatz wäre Westdeutschland: ich halte es für eine akademische Frage, sich den Kopf darüber zu zerbrechen auf welche Art der Feind zu Tode kommt.“
(Bild-Zeitung, Hamburg 16.10.1977)
💥 Henry Kissinger 1979 in Brüssel:
„Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben“
(Unabhängige Nachrichten Bochum Nr. 8 1981)
💥 US-Verteidigungsminister C. Weinberger:
„Das Schlachtfeld des nächsten konventionellen Krieges ist Europa und nicht die Vereinigten Staaten“
(Frankfurter Rundschau, 29.4.1981)
💥 US-Konteradmiral Gene R. La Rocque:
„Die Amerikaner gehen davon aus, dass der dritte Weltkrieg ebenso wie der erste und der zweite in Europa ausgefochten Wird“
(FrankfurternRundschau,29.4.1981)
Die europäischen Politiker wären somit gut beraten, nicht der geleichen Fehleinschätzung wie die Polen vor Beginn des zweiten Weltkrieges zu unterliegen.
Nämlich davon auszugehen, dass man uns zur Hilfe eilen wird, sollte es wirklich krachen. Außerdem war den Amerikanern das Hemd immer näher als der Rock.
Ihr Kriegsziel, nämlich Deutschland und Russland für die nächsten Jahrzehnte zu trennen und so nebenbei von den durch die Spannungen resultierenden Gewinnen zu profitieren, haben sie bereits jetzt schon erreicht.
und den neue General Kellogs zuständig für die Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI&t=96s
Kleines Lehrstück über deutsche Presse-Propaganda
T-online verbreitet einen Artikel unter dem Titel “Geflohener Offizier berichtet aus Putins Atombunker” mit dem Untertitel “Offenbar Vernichtungsbefehl”, dessen Quelle ein BBC-Feature ist.
Darin ist zunächst in teils alarmistischen, teils empörten, im Zusammenwirken dieser Bestandteile rein moralistischen Tonfall von alltäglichen Bedingungen und Begleiterscheinungen eines Dienstes in Nuklearstreitkräften die Rede, die in Alarmbereitschaft versetzt worden sind, die in jeder Nuklearstreitmacht der Welt gelten dürften, sie liegen einfach in der Logik der Sache und Sachlage. Jeder Leser, der das will, kann und wird sich anhand dieses Textbestandteils sofort vorlegen, daß er es mit Propaganda zu tun hat, weil nichts von Belang mitgeteilt wird.
“Ah, die schon wieder”, wird seine Reaktion auf diesen Teil des Artikels sein, den er nur gelesen haben wird, weil nu’ma’ Krieg is’, un’ da wui mo holt wiessen, wie der Stand ist, was anstehen soll, wo ES hingehen soll und in welcher Geschwindigkeit.
Merkt bitte darauf auf, daß zur Validierung meiner Behauptung über die Aufnahme des Artikels keine Befragung und “psychologische”, “sozialpsychologische” Studie nötig ist, es handelt sich einfach um eine Konsequenz der umfassenden Abhängigkeit der Angelegenheiten und Geschäfte eines Bürgers von Entscheidungen und Befehlen seiner Obrigkeit im Gefolge der Deklaration einer Zeitenwende. Das weiß doch ein jeder, daß diese Deklaration eine Kriegserklärung ist, die in erster Instanz an ihn ergeht, an ihn persönlich, und dies gilt erstmal für drei Viertel der Bevölkerung.
Wen ich da ausnehme?
Das “untere” Viertel der Workforce!
Denn die steht seit ziemlich genau dreißig Jahren in diesem Krieg! Seit 20 Jahren, seit Einführung von “Hartz”, unter verschärften Kriegsbedingungen. Und an diesen verschärften Kriegsbedingungen kann zwar noch en detail gedreht werden, insofern ist die “Zeitenwende” auch für diese Leute nicht belanglos, aber sie leben im Grenzbereich dessen, was in dieser, der deutschen Gesellschaft, an sozialer Depravation funktionell geht, und das wissen sie, weil auch dies ihnen täglich dreimal mitgeteilt wird. Dabei ist die prominenteste Gestalt letzterer Mitteilung das “Ausländerproblem”, das werde ich jetzt nicht weiter ausführen. Und weil in diesen Krieg mit jeder Verschärfung weitere Teile des sogenannten “Mittelstandes” einbezogen werden, die via Preissteigerungen ohnehin “betroffen” sind, gibt es hier nicht nur “Protest”, sondern auch eine Menge Widerstand, ob nun organisiert, oder individuell oder gruppenweis, der an der natürlich stets umstrittenen Funktionalitätsschranke der Workforce im “Arbeitsstandort Deutschland” orientiert IST.
Letzteres ist nun eine Teilantwort auf die Einwände von Krim gegen meine Darstellung im kürzlichen Waldrich-Artikel, hier:
https://overton-magazin.de/hintergrund/kultur/kriege-was-sind-die-gruende-unserer-friedlosigkeit/#comment-180579
Diese Orientierung am “Arbeitsstandort” ist ein DING, keine “Ideologie”. Es ist die Dinglichkeit des Klassenkampfes, der in den gesellschaftlichen Instituten “Lohnarbeit” und “Kapital” einbegriffen ist.
Dies “einbegriffen sein” weiß auch ein jeder, kennt jeder, das bedarf keiner Debatte. Nur die Form dieses “einbegriffen seins” ist strittig, und zwar in einer Weise, die es erlaubt und theoretisch nötig macht, auch diesem Streit das Attribut “dinglich, nicht ideologisch” zu verleihen, ich werde das gleich näher begründen.
So umstritten das antagonistische Verhältnis von Arbeitslohn und Arbeitsertrag in akademischen, philosophischen und neoreligiösen Diskursen sein mag, es ändert nicht, daß seine Wahrnehmung und Anerkennung Voraussetzung des alltäglichen Klassenkampfes in Betrieben und Behörden ist, und diese Voraussetzung erscheint allen Beteiligten daher in der Gestalt eines “Systems”, muß ihnen so erscheinen, weil und indem sie dies voraus gesetzte antagonistische Verhältnis im Handlungsbezug aufeinander und miteinander reproduzieren. Deshalb habe ich oben von den “Instituten” Lohnarbeit und Kapital gesprochen, und in den reproduktiven Bezug der Akteure auf- und zueinander ist ein weiteres Institut einbeschlossen, die Staatsgewalt, und mit ihr ein viertes Institut, die Nation.
Alles, was ich bis hierher benannt habe, sind sachliche, dingliche Verhältnisse, denn auch die Eigentumsverhältnisse, die dem ganzen Subsch zugrunde liegen, sind bitteschön dinglicher Natur.
Eine “Natur”, die bis in die letzten Winkel der technischen und organisatorischen Gestaltung der Institute Lohnarbeit, Kapital, Staat ausgebreitet ist: Die Gestalt der Produktionsmittel, der Arbeitsplätze, der Konsumtionsmittel, der Wohneinheiten, der Mittel und Bedingungen von Mobilität, kurz, die Gesamtheit der Verkehrsverhältnisse sind “Naturbedingungen” eines individuellen Daseins in dem Sinne, daß es sich um dingliche Verhältnisse handelt.
Eine ideologische Gestaltung in solcher Gesamtheit der Verkehrsverhältnisse ist also etwas, das auf die dinglichen Verhältnisse ‘drauf gesetzt wird, es handelt sich da um eine veritable spirituelle Ebene.
Dazu wäre nun ein neues Kapitel zu beginnen, um dann auch wieder den Rückbezug zum Anfang herzustellen, aber was ich bisher geschrieben habe, lag schon in keinem Plan, also breche ich das erstmal wieder ab, mit einem allgemeinen Hinweis:
Der aus der marxistischen Tradition herkommende Begriff des “notwendig falschen Bewußtseins” ist ein Artefakt aus einer obsoleten philosophischen Debatte (“Idealismus” vs. “Materialismus”), die zwar heutzutage nicht “tot” ist, aber außerhalb akademischer Diskurse bloß noch irreführend, nämlich einfach der immensen Fortschritte halber, welche die Staatswesen der imperialistischen Metropolen UND ihre Insassen seit 1945 in der institutionellen Ausbreitung des Klassenverhältnisses von Lohnarbeit und Kapital bis in die letzen Winkel der Verkehrsverhältnisse, und also des individuellen Daseins, genommen haben.
Das Subjekt davon ist kein “System” und keine “Gesellschaft”, es sind und bleiben die Gesellschaftsglieder und in diesem Sinne: Die Personen – im Kontrast zum philosophischen Begriff des “Individuum”. “Individuen” sind Angehörige einer Population, Punkt, als ein sachlich / technischer Begriff leistet “Individuum” nur die Abgrenzung von “Gruppen”, die vermittels kooperativer Arbeitsverhältnisse von Individuen als Subjekte in Erscheinung treten.
Aber die Arbeitsverhältnisse im Kapitalismus sind halt nicht kooperativ. Die Kooperation ist in einen technischen Zusammenhang von begrenzter Reichweite umgewandelt, der beispielsweise in einem Stino-Betrieb auf die technisch erzwungene Kooperation entlang einer Werkbank, allenfalls Teilbereichen des Maschinenparks beschränkt ist, jenseits davon herrscht Krieg – die Konkurrenz nämlich.
Daher allgemein:
In solchen Verhältnissen ist Ideologie nichts anderes, und nichts weiter, als Verleugnung des ubiquitären Gewaltverhältnisses des Privateigentums und der es aufrecht haltenden Staatsgewalt. Es ist keine “Verkennung”, es ist nichtmal “Rechtfertigung”, die Rechtfertigungen, die Ideologeme liefern, sind gegen die Verleugnung sekundär.
Und daran ist rein gar nichts “notwendig” in irgend einem Sinne außerhalb akademischer Diskurse, auf die sich ein verständiger Mensch gefälligst nicht einläßt, bzw. dann, wenn er in sie verwickelt wird, zusieht, daß er sie abreißt.
Zurück zum Anlaß des Postings, das ist dieser Artikel:
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100539522/-vernichtung-aus-russland-geflohener-offizier-berichtet-aus-putins-atombunker.html?utm_source=firefox-newtab-de-de
Der Inhalt des ersten Teils, der vom hoch abgeschotteten Militärdienst an russischen Nuklearwaffenstandorten berichtet, liefert, wie gesagt, für sich überhaupt keine Propaganda aus, es ist nur die sprachliche Form der Aufbereitung und Darbringung, die indiziert, das Berichtete solle eine Illustration “guter Gründe” des Russlandkrieges sein. Dieser Inhalt gibt das allerdings nicht her, ganz im Gegenteil, ein etwas dümmlicher Zensor könnte das zur “Putin-Propaganda” erklären, zu russischer Desinformation, mit Motiven, die wir seit “Oreschnik” vielfach zu lesen bekommen: “Putin” bluffe nur usw.usf.
Legt man aber zugrunde, was ich im ersten Teil geschrieben habe, wird die propagandistische Technik deutlich:
Das Publikum soll an das herrschaftliche Kalkül mit einem nuklearen Schlagabtausch in Europa buchstäblich gewöhnt werden, und das kann unter den geschilderten Bedingungen und Einstellungen seine Wirkung unmöglich verfehlen.
Es sei denn, der Adressat fände in dem Artikel in irgend einer Weise eine “Bedenklichkeit” vor, die an Bedenklichkeiten anknüpft, die für ein Opfer der Kriegspolitik nahe liegen. Das gäbe ihm eine autoritative Lizenz nebst Titel für solche Bedenklichkeiten. Solche Autorität liegt, wie im ersten Teil abstrakt vorgestellt, ja nur einerseits in der herrschaftlichen Funktion der Medien, sie liegt andererseits in der Gestalt herrschaftlichen Zwanges vor, der habitutelle Gehorsamsbereitschaft einschließt. Noch der kaputteste Penner wird dir hersagen: Ja, nu, die schreiben halt, was sie schreiben müssen. Und wenn die Alphabetisierten das müssen, dann muß das zum Lesen der Dekrete bestimmte Volk das wohl auch …
Eine Form vorauseilenden Gehorsams, den man bei den “Medienschaffenden” zu einer Hälfte findet, bei den Medienrezipienten in der zweiten, dazu komplementären Hälfte.
Was dann im propagandistischen Betrieb noch fehlt, ist die Abteilung spirituelle Rechtfertigung, und hier können wir an diesem Beispiel einen sehr krassen Unterschied zwischen dem deutschen Artikel und seiner britischen Quelle verzeichnen.
https://www.bbc.com/news/articles/c9dl2pv0yj0o
Nach dem Berichtsteil, den ich oben besprochen habe, folgt:
Schon hier “riecht” der Leser – und soll es dann wohl auch – den Subtext: “Aber sicherlich nicht bei uns“, und wird sogleich darin bestätigt:
Das Bluff-Motiv, das der deutsche Artikelschreiber nicht verwendet hat, also wohl nicht verwenden will. Warum der Unterschied? BBC weiter:
Den Subtext muß ich hoffentlich nicht erklären, rechtfertigen?
“Na, das bleibt abzuwarten!”
Und worauf beruht er?
Richtig. Auf der Abteilung des Nationalbewußtseins der Leser, die besagt, “wir gehören nicht zum Kontinent, wir sind eine nuklear bewaffnete, also unbesiegbare Insel”. Das liegt dem Schreiber offenkundig gleichsam “im Blut”, und er verläßt sich ‘drauf, daß dies für seine Adressaten ebenso gilt. Und die, für die das nicht gilt, die “gehören” schlicht “nicht dazu”, basta cosi!
Ich mache hier eine Auslassung, um meinen Text nicht unnötig aufzublähen, und zitiere jetzt den Abschnitt, der in der deutschen Variante einen anderen Inhalt, anderen Zuschnitt, andere Funktion bekommt:
Hier schließe ich erstmal wieder, vielleicht will ja auch jemand anderes was zur Abweichung der deutschen von der britischen Version sagen.
@ “Russischer Hacker”
ASTANA, November 28. /TASS/. In the event of a massive use of Oreshnik missiles, the strike will be comparable to the use of nuclear arms, Russian President Vladimir Putin said at a CSTO limited-circle session.
“In the opinion of military and technical experts, in the event of a massive, group strike of these missiles, that is, several missiles at once, in a cluster, their single strike will be comparable to the use of nuclear weapons. Even though, certainly, Oreshnik is not a weapon of mass destruction,” the Russian leader said.
Das ist eine überaus fatale Wortmeldung. Sie befreit die NATO zu weiterer Eskalation, und daher neige ich – im Kontrast zu gestern – jetzt auch zu der Diagnose: Ein drastischer russischer Nuklearschlag ist jetzt sehr unausweichlich gemacht.
Habe da ganz andere Probleme. Klar, “From the river to the sea” hat Frau Faeser ja längst verboten. Aber was ist damit?
https://www.youtube.com/watch?v=Z071fl5p0Rw
Findest du das etwa lustig..hm?!?!?!?
interessante Denkweise des neuen General Kellogs der für den Ukraine Krieg zuständig wird
https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI&t=96s
In der Tat. Es läuft also auf ein “Armdrücken” zwischen Trump und Putin hinaus. Zwei Alphamännchen mit viel zu großem Atomwaffenarsenal wollen herausfinden, wer der Stärkere ist. Es wird also keinen Deal geben, sondern einen Showdown.
Du hast meine Zeit verschwendet, und obendrein die Zeit jeden Lesers, der den ein Jahr alten Link mit Geschwätz auf völlig irrelevanter Ebene (Hearing Senate Armed Service Committee) angeklickt hat.
Aber nachdem du dich schon derart an mir und der Mitwelt mit dieser gesinnungspflegerischen Komforthandlung versündigt hast (um das Wort “Gewichse” zu meiden):
Wer das anschaut, kann den zeremoniell-religiösen Charakter solcher “Befragung” buchstäblich sehen und hören.
Das ist ja immerhin auch was.
Wo waren wir Deutsche mit unserer verlogenen Solidarität bei folgenden US-ANGRIFFS Kriegen:
1950 bombardieren die USA Nordkorea
1953 stürzen die USA im Iran die Regierung 1
954 stürzen sie die Regierung in Guatemala 1
961 Versuch die Regierung in Kuba zu stürzen „Schweinebuchtinvasion“
1964 beginnen die USA Vietnam zu bombardieren
1973 Sturz der Regierung Salvador Allende in Chile
1979 Unterstützung der Mudschahidin in Afghanistan über die gesamten ’80iger Jahre werden die Afghanen mit Waffen versorgt. 1
979 verhilft man Saddam Hussein an die Macht dann unterstützt man Hussein als er den Iran angreift (1980 bis 1988) 1983 US-Invasion in Grenada. 1986 bombardiert man Libyen.
1989 US-Invasion in Panama, Unterstützung der Contras in Nicaragua.
1990 marschiert Saddam Hussein in Kuwait ein, die
1990 USA bombardieren den Irak. Seit September
2001 ist der neue Status der Krieg gegen den Terror. Nicht einen Monat später Einmarsch in Afghanistan. 2003 Irakkrieg mit mehr als 1 Million Toten, Giftgaslüge
2011 Bombardierung von Libyen durch Sarkozy, Obama, Cameron greifen Libyen an. 2011 Syrien die CIA hat eine MIlliarde Dollar investiert um alle Gegner Assads zu bewaffnen um ihn zu stürzen
2014 Ukrainekrieg, 5 Milliarden Dollar haben die USA in den Regimewechsel investiert Haben zugesehen wie die UKRA-NAZIS die Russen im Osten Ermordeten !!
2016 hat Obama der Friedensnobelpreisträger insgesamt 7 Länder bombardieren lassen und zwar : Afghanistan, Pakistan, Jemen, Irak, Somalia, Syrien Libyen. DIES SOGAR MIT Agent Orange!!-(Es stört hormonelle Signalwege und führt zu schweren Fehlbildungen bei Kindern.
Wo wurde “Agent Orange” eingesetzt in letzter Zeit? Auf welche nicht vorhandenen Wälder in Syrien, Libyen, Somalia usw. hätte man das sprühen sollen?
Agent Orange vielleicht nicht, dafuer Napalmbomben, Sie erinnern sich an die Bilder aus Vietnam?
“Die Mark-77-Bombe (MK-77) ist eine 750 Pfund (340 kg) schwere, aus der Luft abgeworfene Brandbombe der USA, die 110 US-Gallonen (416 l ; 92 imp gal ) einer Brenngelmischung transportiert , die der direkte Nachfolger von Napalm ist” . quelle wiki
MK 77 wurde im Irak und Afghanistan eingesetzt!
Sehr lesenswert!
Trump könnte in der Ukraine noch vor China in die Oreschnik-Falle tappen
Da Oreshnik nun ins Spiel kommt, wird der Hegemon überall dort, wo er versucht, China zu schikanieren, auch mit Russland konfrontiert werden.
Von Pepe Escobar 27.11.2024 – strategic-culture.su
Was den Stand der Technik bei russischen Waffen angeht, so scheint das, was der unschätzbare Ray McGovern als MICIMATT* – den gesamten Hegemonialkomplex – definiert, in einem Zustand permanenter Benommenheit zu verharren.
Sie hatten keine Ahnung von Kalibr, Sarmat, Khinzal, Zircon oder Avangard, bevor sie eingeführt wurden. Sie hatten keine Ahnung von Oreschnik („Haselnuss“) vor der 30-minütigen protokollarischen Warnung der Russen, in der es hieß, dass ein Raketentest bevorstehe, der nicht nuklear sei. Die Amerikaner gingen davon aus, dass es sich nur um einen weiteren Test ballistischer Raketen handeln würde, wie sie in der Nähe der Arktis routinemäßig stattfinden.
Selbst Präsident Putin wusste bis zur letzten Minute nicht, dass Oreschnik für den Ernstfall bereit war. Und Kreml-Sprecher Peskov bestätigte, dass nur ein äußerst kleiner Kreis überhaupt von der Existenz von Oreschnik wusste.
Kurz gesagt: MICIMATT* sieht nur, was Russland zur Schau stellt – und wann es geschieht. Man könnte es als undurchdringliches Schweigegelübde bezeichnen, das den russischen Militärkomplex durchdringt – der übrigens ein riesiger staatlicher Konzern mit einigen privaten Komponenten ist.
Und das bietet der russischen Regierung in der Praxis bessere Ingenieurskunst, bessere Physik, bessere Mathematik und bessere praktische Endergebnisse als alles andere im selbstgefälligen kollektiven Westen. …
https://seniora.org/politik-wirtschaft/trump-koennte-in-der-ukraine-noch-vor-china-in-die-oreschnik-falle-tappen
Warum sie unbedingt Krieg wollen
–
https://www.pi-news.net/2024/11/warum-sie-unbedingt-krieg-wollen/#comment-6180094
–
Von CONNY AXEL MEIER | Der AfD-Politiker Maximilian Krah fragt auf „X“: „Wieso eigentlich sind diese ganzen westdeutschen low-testo Politik-Eunuchen – Roth, Röttgen, Kiesewetter etc. – plötzlich so kriegsgeil?
Diese Mischung aus Russophobie und Kriegsbegeisterung ist angesichts ihrer Persönlichkeiten umso unverständlicher.“
Die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach:
Weil sie davon profitieren! – Kriegstote zu vermeiden wäre dabei kontraproduktiv.
Die Pläne des „World Economic Forum“ (WEF) beinhalten auf lange Sicht die Reduzierung der Menschheit.
Das wird von manchen Propaganda-Medien und sogenannten Faktencheckern bestritten und als „Verschwörungstheorie“ abgekanzelt.
Dabei ist der Kern dieser Politik wahr und spätestens seit 2020 öffentlich bekannt. Die „Covid 19-Verschwörung“ war ein Testlauf für die zukünftige, weltweite politische Entwicklungen.
Das kann auf dem offiziellen Internetauftritt des WEF nachgelesen werden (https://www.weforum.org/stories/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/)….ALLES LESEN !!!
Ganz genau so verhält sich das.
Die wollen uns töten!
Hans Egeler berichtet in OPPOSITION24
–
Wird Scholz den „Anti-Taurus“ Wahlkampf machen, um anschließend den Krieg gegen Russland auszurufen?
Wahlbetrug, Rechteabbau und Kriegseintritt sind das Programm 2024, für das Blackrocker Merz die eigenen Anträge weghaut, um Scholz zu verpflichten
Wer nach der dreijährigen Dauerkatastrophe ab 2021 den Altparteien noch irgendetwas glaubt, sollte prüfen, ob er von den Staatsfunkern berieselt und von den Hauptmedien verblödet wird.
SCHAUEN WIR UNS DOCH DIE HAUPTKRIEGSTREIBER DER REGIERUNG & OPPOSITION AN.
SCHOLZ.. Schon auf seinen Wahlplakaten hatte er eine große Ähnlichkeit mit DRACULA, und es stellt es sich heraus, daß DRACULA noch ein Harmloser Zeitgenosse ist gegen SCHOLZ.
Und man sieht ihn BLÖDE SCHAUEND neben dem DEBILEN BIDEN stehen der ihm die Sprenung von NORD STREAM offenbahrt.
GRÜNE BAERBOCK, HABECK, Ricarda Lang, Omid Nouripour, usw.:
Zuerst waren sie KLIMAEXPERTEN, dann VIRUSSPEZIALISTEN und jetzt KRIEGSSACHVERSTÄNDIGE.
Zurzeit sind sie auch noch HEIZUNGSFACHLEUTE, nur in der Schule waren sie zu DOOF um etwas richtiges zu lernen !!
EMPFEHLUNG: WIR FORDERN MEHR HILFS- & SONDERSCHULEN ! AUCH DIE GRÜNEN HABEN EIN RECHT AUF BILDUNG !!!
FDP DIE MITLÄUFER: Sie wollten endlich auch mal wieder ein Ämtchen haben und traten in die IRRSINNS KOALITION ein …jetzt können sie den MIST selbst auslöffeln.
CDU EINE SCHEINOPPOSITION: An der Spitze FRIEDRICH MERZ, der BLACK ROCKER und Diener der US-OLIGARCHEN !!
SPD-GRÜNE-FDP-CDU sind alle US-GESTEURTE VASALLEN DENEN UNSERE BÜRGER AM HINTERN VOBEI GEHEN !!
Ja, mit der Bildung, hatte es ja die Generation X schon schwer!
Die Würfel sind gefallen!
Der Befehl Nanotruppen offiziell und in großer Anzahl einzusetzen hätte schon vor gut einem Jahr fallen müssen um in der Ukraine im Sinne des Westens noch etwas ausrichten zu können.
Man hat das wohlweislich vermieden. Die Rekrutierung von 18 jährigen in der Ukraine ist ein verzweifeltes Hirnhaltemanöver.
Tatsache ist, dass die USA keine Chance hat wirtschaftlich wieder zu einer Realwirtschaft zurückzukehren ohne dass West Europa und hier insbesondere Deutschland ruiniert sind.
Und nun kommt es für Biden einfach darauf an, welche Dynamik in den nächsten 2 Monaten zuerst zuschlagen wird.
Gelingt es der Fraktion um Biden die Balten oder Polen an die Front zu schicken damit diese stabilisiert wird bis ein deutscher Kanzler Merz Taurus freigibt und damit Deutschland direkt in den Krieg verwickelt oder erschießen ukrainische Bürger morgen die Rekrutierer von 18jährigen und die Front klappt damit dann sofort auf der ganzen Breite zusammen.
Neue Drohnenangriffe aus Russland erschüttern Kiew:
Bürgermeister Vitali Klitschko berichtet auf Telegram von mehreren Angriffswellen.
In der Hauptstadt und großen Teilen der Ukraine herrscht Luftalarm.
Auch Russland meldet Angriffe aus der Ukraine.
Warum sollte Russland sich alles gefallen lassen?
Es wird auch noch die Reaktion von Russland auf die NATO kommen, im russischen TV wurde der Beitrag schon gebracht.
https://x.com/kumhofer/status/1861290231347007671
Auf jede Aktion des Westens kommt eine Reaktion !!
PUTIN STELLE DEUTSCHLAND EIN ULTIMATUM
https://youtube.com/shorts/AesR-nxRrv8?si=YUkZ9X1PYtF44gMh
Desertion threatens to starve Ukraine’s forces at a crucial time in its war with Russia
https://apnews.com/article/deserters-awol-ukraine-russia-war-def676562552d42bc5d593363c9e5ea0