Trumptopia und darüber hinaus

Ist die Realität heute die größte Fiktion von allen?

Ja, vor langer Zeit träumte ich davon, ein Romanautor zu sein. Zwei alte Manuskripte, die in einer abgelegenen Ecke meines Schranks verpackt sind, zeugen von dieser (Un-)Wirklichkeit, ebenso wie ein Roman, der sich mit der Welt des Verlagswesens befasst (in dem ich als Redakteur tätig war) und der es in den Druck geschafft hat, auch wenn er kaum beachtet wurde. Dennoch habe ich von Zeit zu Zeit darüber nachgedacht, wieder Belletristik zu schreiben.

Wenn ich heute jedoch an diese Möglichkeit denke, muss ich lächeln, wenn auch mit einem grimmigen Lächeln. Denn wie kann man in einer Welt, die immer stärker fiktionalisiert zu sein scheint – und dabei denke ich nicht nur an Donald Trump (obwohl ich ganz eindeutig an ihn denke) -, wirklich Fiktion schreiben? Wie kann man in einem Land Fiktion schreiben, dessen ehemaliger Präsident und Präsidentschaftskandidat in einer einzigen Rede 317 Mal das Wort „ich“ verwendete oder in einer anderen Rede eine Geschichte über einen Beinahe-Hubschrauberabsturz erzählte, bei dem nichts von dem, was er erwähnte, tatsächlich passierte? Er hat sogar – allzu bequem – den falschen „Brown“ (Kamala Harris’ Kumpel Willie Brown anstelle des kalifornischen Gouverneurs Jerry Brown) in den Hubschrauber gesetzt, der nicht einmal annähernd mit ihm an Bord abgestürzt wäre. Oh, warten Sie, vielleicht gab es tatsächlich einen Hubschrauber mit ihm und einer ganz anderen Gruppe von Personen, der zumindest fast abgestürzt wäre!

Und für den Fall, dass Sie es nicht bemerkt haben, behauptet er bereits in auffallend wiederholter Weise, dass Joe Bidens Rückzug aus dem Präsidentschaftswahlkampf und Kamala Harris’ Nominierung zusammen nichts weniger als einen „Putsch“ in der Demokratischen Partei darstellen: „Dies war ein Sturz eines Präsidenten. Das war ein Umsturz… Sie haben einen Präsidenten abgesetzt. Es war ein Putsch gegen einen Präsidenten. Das war ein Putsch.“

Und wenn das nichts über den Zustand des Landes aussagt, dessen Führer nach dem Verschwinden der Sowjetunion 1992 die USA als die „einzige Supermacht“ der Welt begrüßten und entsprechend handelten, was dann?

Ehrlich gesagt (da wir gerade von Fiktion sprechen), wenn ich jetzt in der Lage wäre, eine Zeitreise zu diesem Moment zu machen und jenen Führern zu sagen, dass dieses Land weniger als ein Vierteljahrhundert später einen Präsidenten wählen würde, dessen einzige öffentliche Leistung vor seinem Einzug ins Oval Office darin bestand, Gastgeber und Hauptdarsteller (und ich meine Hauptdarsteller!) in einer Fernsehsendung namens The Apprentice zu sein, wer würde mir dann glauben? Wenn ich ihnen jetzt sagen könnte, dass er, nachdem er einmal im Oval Office war und so viele von uns anderen vier Jahre lang zu seinen Lehrlingen gemacht hat, nicht aufhören konnte, zu versuchen zurückzukehren, würden weder sie noch irgendjemand anderes, der damals lebte (einschließlich, wie ich vermute, Donald Trump), es für möglich halten. In der Tat wäre eine solche Beschreibung der amerikanischen Politik selbst für eine dystopische Fiktion untypisch gewesen.

Eine eindeutig-topische Welt

Apropos Utopien: Mein mehr oder weniger Namensvetter (da mein Vorname Thomas und mein zweiter Vorname Moore ist), Sir Thomas More, schuf die erste Utopie, indem er genau dieses Wort als Titel für seinen 1516 erschienenen Roman über eine fiktive Insel in der damals kaum bekannten oder auch nur erdachten Neuen Welt erfand. Und fast ein halbes Jahrtausend später, als ich als Lektor bei Pantheon Books arbeitete, würde ich Charlotte Perkins Gilmans utopisches Meisterwerk „Herland“ aus dem Jahr 1915 herausbringen – oder besser gesagt, ich würde darüber stolpern und es in unsere seltsame Welt zurückbringen.

Wären More oder Gilman heute noch am Leben, würden sie sicher keine utopischen Werke schreiben. Selbst das Wort „dystopisch“ scheint nicht mehr stark genug für unsere düstere Welt. Vielleicht brauchen wir für das Jahr 2024 und darüber hinaus auf einem Planeten, der im großen Stil untergeht (wenn auch in Zeitlupe), ein ganz neues Wort – so etwas wie „katastrophal“? – das wäre H.G. Wells oder George Orwell multipliziert mit 10 (oder vielleicht meine ich 100) und nicht im Entferntesten im gleichen Universum wie More oder Gilman.

Unsere Welt ist in der Tat in so vielerlei Hinsicht mega-dystopisch, dass es fast schwer vorstellbar ist, und ich denke dabei nicht nur an die fast 50.000 Menschen, die allein in Europa im letzten Jahr durch die Megabrände, Dürren und verheerenden Hitzewellen des Klimawandels ums Leben gekommen sein sollen. Ich denke auch nicht an die mehr als 40.000 Palästinenser (und es werden immer noch mehr), die in den letzten 10 (ja, 10!) Monaten im Gazastreifen in einem Krieg abgeschlachtet wurden, der nie zu enden scheint – nochmals, wenn dies Fiktion wäre, würden Sie es nicht glauben – ein Landstreifen von nur 25 Meilen Länge und 4 bis 7 Meilen Breite.

Und was noch schlimmer ist: Es ist schmerzlich klar, dass die Menschheit, anstatt sich unserer katastrophalen Zukunft mit immer verheerenderen planetarischen Überhitzungen zu stellen, weiterhin auf eine ausgesprochen metatopische Art und Weise durch allzu viele andere Albträume abgelenkt wird, die nicht das geringste Anzeichen eines Endes aufweisen. (Und ich hoffe, Sie verzeihen mir, wenn ich in diesem Absatz das eine oder andere Wort erfunden habe, das auf unsere neue Welt passt).

Zugegeben, das Einzige, was uns noch fehlt, um einen bereits durch und durch dystopischen Planeten vollständig zu verwandeln (abgesehen von der Ankunft verheerend feindlicher Außerirdischer in UFOs), ist ein echter Weltkrieg. Dennoch wüten (rasseln oder toben?) weiterhin drei große Konflikte auf unserem Planeten, einer in der Ukraine (und jetzt auch in Russland), einer im Gazastreifen (der sich zunehmend auf den Nahen Osten auszudehnen droht) und einer im Sudan, die alle mörderisch sind und von denen keiner das geringste Anzeichen zeigt, dass er verschwindet – mehr oder weniger jemals. Jeder dieser Kriege trägt dazu bei, dass unzählige Menschen abgeschlachtet werden oder auf wer weiß wie grausame Weise verschwinden, während diese Kriege noch mehr verheerende Treibhausgase in unsere Atmosphäre pumpen und dazu beitragen, dass dieser Planet weiterhin zu heiß wird. (Man bedenke, dass allein das US-Militär mehr Kohlenwasserstoffe ausstößt als ganze Länder wie Portugal oder Dänemark!)

Ich meine, sagen Sie mir, dass all das nicht zu einer wirklich großen, wenn auch langsam ablaufenden Version der Dystopie oder möglicherweise Schlimmerem führt. Hätte man all dies vor langer Zeit in einen dystopischen Roman packen können, so garantiere ich Ihnen, dass niemand es auch nur annähernd glaubwürdig gefunden hätte (selbst als Zukunftsvision).

Stellen Sie sich zum Beispiel eine bedeutende Macht im Nahen Osten vor (finanziell und militärisch unterstützt, Waffe um Waffe, von der einst mächtigsten Nation auf dem Planeten Erde), die einen nicht enden wollenden Krieg mit fast allen erdenklichen Waffen außer einer Atombombe gegen eine bescheidene Guerillatruppe auf einem winzigen Landstreifen mit einer Bevölkerung von etwa 2,1 Millionen Menschen führt, dabei mehr oder weniger alles in Sichtweite zerstört und trotzdem nicht gewinnt. (Schreiben Sie das in einen Roman, und Sie würden aus dem dystopischen Wohnzimmer gelacht werden!)

Und das ist nur der Anfang, um die düstere Fantasiewelt der heutigen Realität zu beschreiben, in der mehr als 500 Jahre später selbst der leiseste Sinn für Utopie nur allzu buchstäblich fehlt.

Hey, und wenn Sie schon dabei sind, stellen Sie sich vor, dass der russische Staatschef auf einem Planeten, auf dem der Kalte Krieg längst Geschichte ist, beschließt, in die Ukraine einzumarschieren und dort Jahr für Jahr einen nicht enden wollenden, äußerst zerstörerischen Konflikt auszufechten, während mein Land (als ob es sich tatsächlich noch in einer Welt des Kalten Krieges befände) die Ukrainer mit etwa 117 Milliarden Dollar unterstützt, einen Großteil davon in Form von hochmodernen Waffen, während niemand auch nur im Entferntesten daran interessiert zu sein scheint, Verhandlungen über irgendeine Art von Frieden aufzunehmen. (Puh, das war ein langer Satz!)

Ein verrückter, verrückter Planet

Betrachten Sie in diesem Zusammenhang Donald Trumps jüngste Kandidatur für die Präsidentschaft als ein Zeichen aus … nun, ich will gar nicht erst versuchen zu raten, woher …. dass dieses Land, das seine Führer vor nicht allzu langer Zeit noch für die einzige Macht von Bedeutung (und damals zumindest für die größte Macht) auf dem Planeten Erde hielten, nur allzu schnell, schnell, schnell untergeht. Verstehen Sie mich jetzt nicht falsch. Die USA „investieren“ immer noch mehr in ihr Militär als die nächsten neun Länder zusammen und weit über eine Billion Dollar jährlich in das, was sie „nationale Verteidigung“ nennen. Und ist es angesichts dessen nicht seltsam, wie wenige Amerikaner es für seltsam halten, dass dieses Land seit dem Zweiten Weltkrieg keinen nennenswerten Krieg mehr gewonnen hat? Und das könnte in der Tat ein Grund dafür sein, dass es sichtlich auf die Hölle zusteuert, selbst wenn Kamala Harris und Tim Walz diese Wahl gewinnen sollten.

Wenn sie das tun, darf man sich angesichts von Donald Trump und der zunehmend mega-dystopischen Natur der Vereinigten Staaten natürlich nicht wundern, wenn sie auf ihre eigene Art und Weise beginnen, aus allen Nähten zu platzen.

Immerhin besitzt inzwischen schätzungsweise jeder 20. Amerikaner mindestens ein AR-15-Gewehr (was einem Maschinengewehr am nächsten kommt, ohne tatsächlich eines zu sein), und – das ist keine Überraschung – in den letzten Jahren gab es in diesem Land im Durchschnitt mehr als 600 mass shootings pro Jahr.

Angenommen, Donald Trump gewinnt die Wahl 2024 nicht, dann stellen Sie sich dieses Land im nächsten November einmal kurz vor. Es ist natürlich klar, dass Trump und seine Leute im Falle einer Niederlage diesen Verlust als Betrug anprangern und im großen Stil bestreiten werden. (Er sagt bereits, dass die Wahlen 2024 gegen ihn „manipuliert“ werden.) Stellen Sie sich vor diesem Hintergrund die „einsame Supermacht“ des Planeten Erde vor nur drei Jahrzehnten vor, wie sie jetzt beginnt, aus den Fugen zu geraten. Und wohlgemerkt: Sollte er die Wahl gewinnen, kann man davon ausgehen, dass er mit ziemlicher Sicherheit mit dem Insurrection Law das amerikanische Militär auf die Straßen von Washington, D.C., und anderen „demokratischen“ Städten schicken würde, um jeden zu unterdrücken, der gegen seinen Sieg und das kommende Trumptopia demonstriert.

Würden Kamala Harris und Tim Walz gewinnen und nicht sofort von einem Land herausgefordert werden, das aus den Fugen gerät, würde ihre Regierung zweifellos weiterhin die Kriege in Gaza und der Ukraine unterstützen (und den im Sudan weitgehend ignorieren). In ihrer Rede auf dem Parteitag warb Harris für die Art von militarisierter Außenpolitik, die wir schon immer betrieben haben. („Ich werde niemals zögern, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um unsere Streitkräfte und Interessen gegen den Iran und die vom Iran unterstützten Terroristen zu verteidigen“). Dennoch wären sie und Walz nicht darauf aus, den Planeten im wahrsten Sinne des Wortes bis zum Siedepunkt zu erhitzen, wie es Donald Trump und seine Freunde von Big Oil tun. (Wohlgemerkt, auch ohne Trump hat mein Land in den letzten Jahren absolute Weltrekorde bei der Erdölförderung und dem LNG-Gasexport aufgestellt.)

Und ich habe noch nicht einmal erwähnt, dass Kalifornien erst vor kurzem den heißesten Monat in der aufgezeichneten Geschichte hatte oder dass die gute Nachricht auf dem Planeten Erde darin bestand, dass der Juli im Gegensatz zu den vorangegangenen 13 Monaten vielleicht nicht einen neuen monatlichen Hitzerekord aufgestellt hat, sondern lediglich dem schlimmsten Juli (von 2023) in der Geschichte der Menschheit bemerkenswert nahe gekommen ist. Wohlgemerkt, die letzten 10 Juli-Monate waren die 10 heißesten aller Zeiten, und der Klimawandel wurde auf dem Parteitag der Demokraten kaum erwähnt, während die Trump-Republikaner Harris und andere Demokraten wegen ihres „Kriegs gegen die amerikanische Energie“ weiter angriffen.

Wie you-topisch können wir werden?

Fiktion? Sie machen wohl Witze. Denken Sie nicht einmal daran, imaginäre Welten auf einem Planeten zu erschaffen, auf dem die Realität zur größten Fiktion von allen wird und unser mega-, katastrophaler, dys-, miss-, piss-topischer Moment alles, was der menschliche Verstand sich ausdenken kann, buchstäblich in den Staub der Geschichte fallen lassen könnte.

Also legen Sie den Roman, an dem Sie schreiben, in eine Schublade. Wir leben heute in einer Welt, die in der Tat zunehmend die Fiktion in den Schatten zu stellen droht und der Dystopie eine ganz neue Bedeutung verleiht. Kurz gesagt, Sie und ich leben in einer Realität, die immer mehr einer traurigen Fiktion gleicht.

Und es liegt an jedem von uns – stellen Sie sich, fünf Jahrhunderte später, das als aktualisierter Thomas More vor, vielleicht sogar als You-Topianer – alles in unserer Macht Stehende zu tun, um diesen unseren Planeten, wenn schon nicht für uns, so doch für unsere armen Kinder und Enkelkinder unter Kontrolle zu bringen.

Der Artikel erschien im englischen Original zuerst auf TomDispatch.com.

Tom Engelhardt hat die Website TomDispatch.com geschaffen und betreut sie. Hier ist auch sein Artikel im englischen Original erschienen. Er hat auch das American Empire Project mitgegründet und ist Autor der gespriesenen Geschichte des amerikanischen Triumphalismus im Kalten Krieg, The End of Victory Culture. Zuletzt ist von ihm das Buch erschienen: A Nation Unmade by War.

Ähnliche Beiträge:

• Das ultimative Zwillingspaar: Atomwaffen und Klimawandel im Jahr 2024
• Leben in der falschen Welt
• US-Präsidentschaftswahlkampf: Die Welt des alten Mannes
• Das Zeitlupenäquivalent eines Atomkriegs?
• Krieg auf dem Planeten Erde und gegen ihn