US-Präsident Donald Trump ist zum Fan von Künstlicher Intelligenz geworden. Das hat er seit Beginn seiner Präsidentschaft klar gemacht. Im Bereich KI sollen die USA global dominant sein und vor allem den Hauptkonkurrenten China in Schranken halten. „Der Sieg im Wettlauf um künstliche Intelligenz wird für das amerikanische Volk ein neues goldenes Zeitalter des menschlichen Wohlstands, der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit und der nationalen Sicherheit einläuten“, so der Action Plan des Weißen Hauses.
Deswegen sollen viele Milliarden in die Entwicklung und Anwendung investiert und alle Hindernisse beseitigt werden, die den Prozess verlangsamen könnten. Joe Biden hatte noch wie die EU versucht, die Entwicklung von KI zu regulieren und durch die Gründung des A.I. Safety Institute etwaige Bedrohungen zu vermeiden. Für Trump geht es nur um schnellen Machtgewinn und Profit, um Amerika wieder groß zu machen, auch wenn Menschen und Natur Schaden nehmen.
Gestern veröffentlichte die Trump-Regierung drei KI-Dekrete, die zementieren sollen, wie man sich die Entwicklung der KI zur amerikanischen „A.I. dominance“ vorstellt. Allerdings will Trump nicht alle Schranken niederreißen, schließlich geht es auch bei der KI um den Kulturkampf. Die Gefahr geht ausschließlich von einer „woken KI“ aus, die „ideologische Vorurteile oder soziale Agenden“ verbreiten kann, was Genauigkeit und Qualität der von KI gelieferten Informationen gibt. Unter woke wird alles eingepackt, was Trump missfällt. So sagte er: „Das amerikanische Volk will keinen marxistischen Wahnsinn in den KI-Modellen.“
Als Beispiel wird in dem Dekret „Verhinderung einer woken KI in der Bundesregierung“ das in Magakreisen verhasst DEI (diversity, equity, and inclusion) genannt, also nicht nur bestimmte überzogene, sondern alle Maßnahmen zur Unterstützung und Gleichberechtigung von benachteiligten Gruppen, die es für Trump und Co. weder in der Gegenwart noch in der Vergangenheit gibt. Es handelt sich nach Ansicht des Dekrets um Teufelszeug und muss angeblich ganz unideologisch ausgemerzt werden: „Im Zusammenhang mit KI umfasst DEI die Unterdrückung oder Verzerrung von Fakten über Rasse oder Geschlecht, die Manipulation der Darstellung von Rasse oder Geschlecht in Modellergebnissen, die Einbeziehung von Konzepten wie Critical Race Theory, Transgenderismus, unbewusste Voreingenommenheit, Intersektionalität und systemischer Rassismus sowie Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Geschlecht. DEI verdrängt das Bekenntnis zur Wahrheit zugunsten bevorzugter Ergebnisse und stellt, wie die jüngste Geschichte zeigt, eine existenzielle Bedrohung für zuverlässige KI dar.“ Frecherweise hatte ein LLM das Geschlecht oder die Hautfarbe von historischen Personen angeblich unter Priorisierung von DEI-Maßstäben verändert, beim Papst, den Gründungsvätern und sogar bei den Wikingern.
Noch hält man sich zurück und will keine Zensur bei KI-Produkten, die auf den Markt kommen, aber keine Bundesbehörde darf künftig mehr LLMs benutzen, denen Entwickler angeblich absichtlich „ideologische Dogmen“ eingebaut haben. Offen bleibt, wer das feststellen und entscheiden soll. Aufgestellt werden dafür zwei „Prinzipien“, die schön allgemein und zustimmungsfähig sind, wenn klar wäre, was ideologisch und ein Vorurteil bzw. was wahrheitsgemäß ist:
„(a) Wahrheitssuche. LLMs müssen bei der Beantwortung von Benutzeranfragen, die auf sachliche Informationen oder Analysen abzielen, wahrheitsgemäß reagieren. LLMs müssen historische Genauigkeit, wissenschaftliche Untersuchung und Objektivität priorisieren und Unsicherheiten anerkennen, wenn zuverlässige Informationen unvollständig oder widersprüchlich sind.
(b) Ideologische Neutralität. LLM müssen neutrale, unparteiische Werkzeuge sein, die Antworten nicht zugunsten ideologischer Dogmen wie DEI manipulieren. Entwickler dürfen keine parteiischen oder ideologischen Urteile absichtlich in die Ausgaben eines LLM eincodieren, es sei denn, diese Urteile werden vom Endnutzer veranlasst oder sind für ihn anderweitig leicht zugänglich.“
Die beiden Prinzipien sind kaum, abgesehen von extremen Einseitigkeiten und Desinformationen, überprüfbar. Grotesk ist natürlich, dass Trump der offene Widerspruch zu wahrheitsgemäßen und ideologisch neutralen Aussagen ist.
Ansonsten will die Trump-Regierung mit dem zweiten Dekret die Welt mit KI-Paketen beglücken, um die heimische IT-Branche zu fördern und die amerikanische KI-Dominanz weltweit zu sichern. So sollen „KI-Technologien, Standards und Governance-Modelle weltweit übernommen werden, um die Beziehungen zu unseren Verbündeten zu stärken und unsere anhaltende technologische Vorherrschaft zu sichern“. Das heißt nichts anderes, als dass auch die Verbündeten abhängig werden sollen von den USA.
In den USA sollen nach dem dritten Dekret möglichst alle Barrieren geschliffen werden, die einer schnellen Entwicklung im Weg stehen könnten. Im Kern geht es um viele und riesige Datenzentren und deren Infrastruktur, deren Bau und Betrieb nicht durch Umweltauflagen beeinträchtigt werden sollen. Sie sollen mit staatlichen Geldern gefördert und auf Land der Bundesregierung gebaut werden können. Das betrifft auch Kraftwerke aller Art, die die notwendige Energie liefern.
Trey Parker und Matt Stone, die South Park geschaffen haben, haben fast zeitgleich eine Parodie in Form einer fiktiven Werbung auf Donald Trump mit KI geschaffen. Man wird sehen müssen, ob Trump gegen die Parodie vorgehen wird. In der Werbung nacht sich Trump auf, für die Amerikaner duch die Wüste zu marschieren. Es wird heiß, er zieht sich aus ud liegt in der Sandwüste: „Egal wie heiß es wird, er scheut sich nicht, für Amerika zu kämpfen. Mit Überzeugung, Disziplin und Vertrauen in Gott hat er die Wüste überlebt“, heißt es. Die Kamera schwenkt dann nach unten, der sehr kleine Penis des simulierten Trump ist zu sehen, der sagt: „Ich bin Donald J. Trump und ich stimme dieser Botschaft zu.“ Und: „Trump: Sein Penis ist winzig klein. Aber seine Liebe zu uns ist groß.“
Ähnliche Beiträge:
- Ein Attentat – wie gerufen
- Donald geht, Joe kommt – und Amerika bleibt gespalten
- Lass es bitte Donald Trump werden!
- Der Pleitenpräsident
- Trump und Selenskij: This is going to be great television
Die KI ist unser Ende!
Weil die Menschen ja dann die Verantwortung an eine Maschine abgeben.
Der Navinutzer, findet nach Stromausfall schon jetzt nicht mehr nach Hause.
Die Nutzung von KI setzt eine stabile Stromversorgung voraus. Wenn Herr Trump glaubt,
dass das Leitungsgewirr in vielen Städten der USA diese Stabilität gewährleistet, sollte
dort alles auf KI umgestellt werden. Dann müssen wir wenigstens nicht mehr so lange
auf den Zusammenbruch der USA warten. Die unterirdisch verlegten Stromleitungen
in Deutschland sind oft noch 60-80 Jahre alt und auf den Verbrauch vieleicht bis in die
80er Jahre ausgelegt. Aber auch als man vor 10-50 Jahren Stromleitungen geplant hat
konnte man nicht ahnen, dass wir einmal einen Habeck und andere grüne Traumtänzer
an der Regierung haben. Auch wenn Solaranlagen größer 100m² von den Versorgern bei
einer Überkapazität abgeschaltet werden können, werden bald die Massen von Balkon-
kraftwerken probleme bereiten. Ich „denke“, wir sollten unserem Nachwuchs lieber wieder
das Denken beibringen, anstatt sie einer KI zu überlassen.
Denke auch das die KI das Ende nur beschleunigen wird. Sie wird alles Negative ins unendliche steigern. Da sie von Psychopathen programmiert wird , und dann den Weg der Verselbstständigung mit all den schlechten menschlichen Eigenschaften gehen wird.
Ein Ökozid und ein fataler Krieg könnten dies aufhalten weil dann Stabilität und die Ressourcen zur Aufrechterhaltung und Entwicklung der KI fehlen würden. Pest oder Cholera.
Ich hätte gern mal eine Erklärung, inwiefern die „benachteiligten Gruppen“ benachteiligt sind?
Es gilt Gleichheit vor dem Gesetz, oder? Jeder hat die gleichen Rechte. Egal, welchen Geschlechts man ist, welche sexuelle Orientierung man hat, ob man sich für eine Staubsauger hält oder einen Dinosaurier…
Was viele dieser „Gruppen“ tatsächlich anstreben und mit aller Macht durchzusetzen versuchen, oder doch in Wahrheit eine neue Ungleichheit im Namen der „Gerechtigkeit“. 99,99 Prozent der Menschen sollen sich in ihrem Leben umstellen, damit eine Promille-Minderheit sich angeblich besser fühlt.
Was ist mit dem Motto vom alten Fritz geworden? „Jeder soll nach seiner Facon glücklich werden“?
Also ich nach meiner, du nach deiner, er nach seiner, sie nach ihrer, es nach….
Nicht du nach meiner oder ich nach deiner!
Es gibt da eine sehr interessante Idee, mit welcher die Divided States of America, nun andere Staaten davon „überzeugen“ könnten, dass diese doch bitte sehr nur KI-Produkte der Divided States einsetzen sollen. Dieses beinhaltet Sanktionen (und Einfuhrzölle) gegen Staaten, welche nicht gewillt sind, die KI-Produkte der Divided States einzusetzen oder der Meinung sind, dass die eingeführten KI-Produkte nun irgendwelchen Regularien (der jeweiligen anderen Staaten) erfüllen müssen. Und es wird dann natürlich ein „Nationales Sicherheitsrisiko“ sein, wenn anderen Staaten sich weigern sollten, die KI-Produkte der Divided States einzusetzen.
Um keine „woke“ KI (bzw. „woke“ Large-Language-Modelle) zu erhalten, sollte man ganz einfach dafür sorgen, dass nur solche Modelle nur mit „whitegelisteten“ Inhalten gefüttert werden dürfen 😉 – wobei natürlich Texte/Daten mit woken Inhalten eben nicht auf der „Whitelist“ stehen. Die so entstehenden KIs nennt man dann einfach „neutral“ (oder man definiert, dass diese „neutral“ sind). Ob dabei „gute“ KI-Modelle rauskommen ist dabei egal, Hauptsache die KI-Modelle sind nicht „woke“ und werden möglichst auch von anderen Staaten (insbesondere anderen westlichen Staaten) eingesetzt.
ps. „Bonuspunkte“ gibt es für KI-Modelle, welche Donaldina als ein stabiles Genie, den besten Präsidenten aller Zeiten und einen Messias/Heiligen ansieht, welcher immer die Wahrheit sagt, immer Recht hat, alle seine Versprechen immer gehalten hat und zu Unrecht von „radical left lunatics“ (und „democrats“) verfolgt wird („Witch hunt“).
In Kalifornien gibt ein KI-Chatbot bald obligatorische Diversity Workshops. Wer nicht an diesen teilnimmt, wird gefeuert. Im übrigen wünsche ich jedem, der nach den Woke Years noch DEI verteidigt, einen solchen Workshop. Unter drei Stunden zählt nicht.
Kleine Penisse – hohes humoristisches Niveau. Chapeau!
Bei den alten Simpsons gab’s mal eine Folge, da malte Marge einen alten, nackten und bösen Mann – Mr. Burns. Sie wollte damit den mächtigen Arbeitgeber ihres Mannes nicht vorführen, sondern die Gebrechlichkeit des Alters darstellen. Das hatte noch Niveau!
South Park war nie so meine Sache. Aber dieses Trump- Werbevideo ist fein. Die Lage ist hoffnungslos aber nicht ernst.
In Amerika ist es wohl nicht so üblich, die Justiz wegen sowas in Gang zu setzen? Wenn ich die neudeutschen Maßstäbe für die Beleidigung von Politikern anlege, wäre alles andere als die standrechtliche Erschießung der Autoren zu milde. Soviel Gerechtigkeit darf man doch wohl verlangen? Vielleicht , wenn unser dauerbeleidigter Nichtschwachkopf und Noskeversteher wieder regieren darf. Das ist dann aber nicht mehr lustig. Garnicht komisch.
Ich erinnere mich eines alten Plakates. Es mag aus den 50ern oder 6Oern gewesen sein und thematisierte den Rassismus in der bürgerlichen Gesellschaft. Der Slogan: „Rassenfrage? – Klassenfrage!“
Zugegeben nicht sehr intellektuell. Aber so unendlich viel klüger als alles, was aus wokeschistischen Quellen zum Thema jemals publiziert wurde und ja, das ist viel. Wir haben hier zum Thema Wokeschismus schon einige Diskussionen geführt und es ist verführerisch ihn zu verteidigen, wenn der orange Horrorclown ihn massiv bekämpft. Aber verführerisch bedeutet, dass es das Potential hat, zu verführen.
Wokeschismus, ich werde nicht müde es zu wiederholen, ist eine totalitäre bürgerliche Ideologie, die diesen „plakativen“ Slogan wieder auf den Kopf stellt und frei von realen gesellschaftlichen Verhältnissen und berauscht vom eigenen Gutsein eine schwachsinnige These nach der anderen ans Volk bringt. Es ist alles bekannt und wenn die woken Irren verkünden, noch der weiße Obdachlose sei gegenüber dem schwarzen Medienstar und Millionär privilegiert, gibt es nur noch eines, was irritiert: Warum sind die verwundert, dass Trump gewählt wurde? Eigentlich können doch auch Wokeschisten nicht so blöd sein, den Zusammenhang nicht auf Anhieb zu verstehen. Eigentlich? Oder…
Und der angewoketen deutschen „Linken“ und all denen, die sich als links phantasieren, droht früher oder später das gleiche Schicksal und nein, diese Aussicht bereitet mir keine Freude. Aber wer den alten weißen Mann zum Feind erklärt und sich dann wundert, dass er sich den zum Feind macht, darf zurecht als schwer verblödet angesehen werden. Und wenn man sich mehr Sorgen um die richtige Ansprache noch jeder Transe macht, als um die zunehmenden sozialen Verwerfungen und die Kriegsgefahr, dann ist man raus aus jedem ernsthaften Gesellschaftdiskurs.
Gibt es eigentlich ein Sprachmodell, dass ausschließlich mit den öffentlich getätigten Aussagen des Herrn Trump trainiert wurde?
Wäre doch mal was für Genießer.
Es war einmal ein Mobsterproll, der seine KI mit kruden, transhumanistischen Ideen des Größenwahns fütterte – gute Idee von Frühstücksflocke. Natürlich ruft das sofort alle möglichen Trittbrettfahrer aus der hiesigen, hohen Politik auf den Plan, die sich dem Potus einschleimen wollen und es ihm gleich zu tun bestrebt sind. So funktionieren korrupte Befehlsketten nun einmal.
Trump hat die Empfehlungen von
RAND gelesen.
Die Weltmacht per KI sichern – Die Szenarien der RAND Corporation
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/07/16/ia-rand-corporation/
( Le Grand Continent / Französisches Magazin für Geopolitik )
Goldenes am-Arsch-Zeitalter, woke KI, DEI, LLM, MAAGA…in welches Irrenhaus sind wir hier ohne unser Einverständnis teleportiert worden?