Der „Friedenspräsident“ hat nun doch zugeschlagen und ließ die iranischen Atomanlagen Natanz, Isfahan und Fordo bombardieren. Sie seien vollständig zerstört. Offenbar sah er den Iran schon weitgehend geschwächt, so dass ihm eine schnelle Aktion attraktiv erschien, um einen finalen Stoß zu versetzen und ihn und die USA als erfolgreichen Vollstrecker auszugeben. Es sollte nicht Israel sein, das den Erfolg für sich einheimsen kann, andererseits hat es Israel erreicht, die USA in den Krieg hineinzuziehen. Trump riskiert nicht nur einen längeren Krieg in der Region, der auch auf andere Länder übergreifen könnte, sondern auch eine Erosion seiner Anhängerschaft, zumal er sich auch über die Lageeinschätzung seiner Geheimdienste hinwegsetzte.
Trump vermeldete einen „spektakulären militärischen Erfolg“. Im Weißen Haus prahlte er: „Unser Ziel war die Zerstörung der iranischen Atomanreicherungskapazitäten und die Beendigung der nuklearen Bedrohung durch den weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrors. Heute Abend kann ich der Welt berichten, dass die Angriffe ein spektakulärer militärischer Erfolg waren.“ Und er warnte den Iran, dass jeder Gegenangriff noch härter beantwortet werden würde. Der Iran müsse sich nun unterwerfen, Frieden müsse sofort kommen.
Zwar war nicht wirklich vorherzusagen, ob Trump tatsächlich in den israelischen Krieg gegen den Iran einsteigen würde, man wird aber annehmen dürfen, dass der Iran Vorsorge getroffen und seine unterirdischen Anlagen mit den Zentrifugen und dem angereicherten Uran bestmöglich gesichert hat. Gut möglich, dass Natanz und Fordo zerstört sind, vermutlich betrifft dies die Zugänge, aber es ist ebenso gut möglich, dass ein Großteil der Zentrifugen und des Urans woandershin verbracht wurde, wo sie vorerst geschützt sind. Es gibt erste Satellitenaufnahmen von Fordo, aus denen nicht hervorgeht, ob die tief im Felsen liegenden Anlagen zerstört wurden. Nach der IAEA wurde keine Erhöhung der Radioaktivität festgestellt.
Iran schoss, während auch Israel weitere Angriffe flog, trotz der Warnung Trumps erneut Raketen auf Israel ab, aber nicht auf amerikanische Ziele in der Region. Es könnte sich dabei um eine bereits vorbereitete Weiterführung der Gegenangriffe handeln, nicht um eine Reaktion auf die amerikanische Intervention. Nach israelischen Angaben wurden bis zu 90 Menschen verletzt. Der iranische Außenminister Araghchi verurteilte den Angriff und warf den USA vor, diesen ausgeführt zu haben, während Verhandlungen stattfanden. Iran droht nun damit, neue Kheybar-Shekan-Mittelstreckenraketen gegen Israel einzusetzen. Der Sprengkopf soll manövrierbar sein.
Der Iran scheint noch nicht gewillt zu sein, den Krieg zu beenden. Ob nun weitere Gespräche über das Atomprogramm noch möglich sind, kann vorerst bezweifelt werden. Der amerikanische Einstieg in den Krieg hat die Europäer wieder einmal ausgebootet. Die von Deutschland, Frankreich und Großbritannien gestartete Initiative ist damit gescheitert. Erst am Freitag hatten sich die Außenminister mit der Außenbeauftragten Kallas in Genf mit dem iranischen Außenminister getroffen.
Außenminister Wadephul lobte den Dialog, bezeichnete ihn als konstruktiv, was Trump allerdings nicht weiter gekümmert hat. Offensichtlich hat Washington die Bundesregierung erst nach dem Angriff informiert. In der Union bemüht man sich, den auch völkerrechtswidrigen Angriff gutzuheißen und die Situation so darzustellen, als hätten die drei EU-Länder mit den USA am gleichen Strang gezogen. So sagte der stellvertretende Unions-Fraktionsvorsitzende Jürgen Hardt gegenüber Reuters im Sinne des Outsourcing der Drecksarbeit: „Nach der Weigerung des Iran, auf das Verhandlungsangebot der Europäer einzugehen, war die Konsequenz eines US-amerikanischen Schlags gegen die Atomanlagen absehbar. Damit dürfte das Atomprogramm mindestens um Jahre zurückgeworfen sein, zum Wohle Israels und der ganzen freien Welt, auch Deutschlands.“
Trump fordert sofortigen Frieden, allerdings nur vom Iran. Es gebe noch viele Ziele im Iran, die zerstört werden können, meinte er in Richtung Iran: „Wenn der Frieden nicht schnell kommt, werden wir diese anderen Ziele mit Präzision, Schnelligkeit und Geschick angreifen.“ Was er genauer unter Frieden versteht, ließ er offen.
Ähnliche Beiträge:
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Weiße Säulen über Nahost
- „Ich darf mich rühmen, von der Bundesregierung offiziell als Antisemit eingestuft worden zu sein“
Satellitenbilder zeigen, dass Fordow bereits vor 1-2 Tagen evakuiert wurde. *Wenn* Iran Atombomben bauen will oder bereits gebaut hat, hat sich nichts geändert. Ein so großes und gebirgiges Land verfügt ohnehin über genug geheime Alternativen.
Ich vermute, dass der eigentliche Grund für den Angriff die Provokation für Vergeltungsschläge ist, die wiederum als Begründung für einen groß angelegten Bodenkrieg dienen können.
Einen Bodenkrieg kann die USA nicht (mehr) führen – nicht nur, weil die US-Armee nicht mehr dieselbe ist wie 2003 im Irak, sondern auch, weil im Iran kein Einmarsch wie „Run to Bagdad“ möglich ist.
Ein US-Bodenkrieg im Iran würde zu einem Massengrab für die amerikanischen Söldner.
Was allfällige Vergeltungsschläge Irans Richtung US betrifft: bisher haben sich die Iraner äusserst massvoll und zurückhaltend gezeigt, verglichen zu den verrückten isralischen Volksmörderen allemal – und das kann sehr wohl so bleiben, das heisst, dass in unmittelbarer Zeit nichts passieren wird auf den US-Basen.
Letztlich hat sich die USA damit jedoch ein weiteres Mal als moralisch komplett verkommen gezeigt und sich damit auf dieselbe Stufe mit Israel begeben.
In 20 Jahren wird man sehen: Iran ist immer noch da, die USA auch – aber die USA wird dann nicht nur moralisch bankrott sein, der Iran hingegen prosperiert. Israel jedoch wird nicht mehr existieren, wird nur noch eine recht lebendige und verstörende Erinnerung sein, wie sie 1970 die Erinnerung an das Nazi-Regime war – und wie damals mit dem NS-Regime wird dann keiner mehr die verrückten Israelis unterstützt haben, keiner mehr dabei gewesen sein wollen.
Vielleicht ist das ja naiv oder ignorant gedacht – aber kann mir mal jemand sagen, warum Iran nicht einfach Trump bestätigt und erklärt, alle Anlagen seien zerstört, period.
Könnten sie dann nicht einfach mit dem, was sie haben weiterarbeiten bis zur Bombe, die ja nun unvermeidbar erscheint?
Oder verbietet ihnen ihr Glaube, zu lügen?
Weil Trump ohnehin genau weiß, das dem nicht so ist. Seine Erklärung gilt der Ruhigstellung des Wählerpöbels und natürlich der Bestätigung seines Egos.
Na ja…. der „weltweit größte staatliche Sponsor von Terror“ ist in Washington zu Hause. Und in der langen Liste danach kommen eher so Staaten wie Saudi-Arabien, Katar… etc. pp, aber auch Deutschland und Israel nicht zu vergessen… Wo sich der Iran da einordnet, und ob man Hamas/Hisbollah wirklich als „Terror“ bezeichnen sollte, oder nicht eher als „Freiheitskämpfer“… man weiß ja so wenig!
Sicher ist jedenfalls, dass Iran und Hisbollah usw. mit die entschlossensten Gegner der IS-Terroristen bspw. in Syrien waren/sind.
Und dabei hatte doch angeblich der „Erlöser Obama“ den IS bekämpfen wollen…
Aber diese Arbeit hat denn die russische Luftwaffe erledigt.
Da der IS ein Verein unter US Führung war und ist, blieb den Schiiten nichts anderes übrig als diese US Kreaturen zu bekämpfen wo es nur geht.
Adolf Obama ist der Gottvater des IS, ob es für Milliarden Waffen vom Balkan und japanische Pick Ups waren, das Training der Kopfabschneider durch Green Barrets in der Türkei. Der IS ist ein US Produkt und sollte in die USA geschickt werden.
Die anderen Sponsoren des IS, Saudi Arabien, VAE, Kuwait und so natürlich nicht zu vergessen, aber die haben nur das Geld und die Ideologie für den IS geliefert.
Ach ja, einen Sponsor für Waffen für den IS hatte ich vergessen, Israel, die haben den IS nicht nur mit Waffen und Munition versorgt, sondern waren auch die Luftwaffe des Islamischen Staates. Weshalb die Überlebenden Kopfabschneider ruhig nach Israel Abgeschoben werden sollten.
Sehe ich nahezu gleich, wobei ich die Hamas noch deutlicher als Freiheitskämpfer einordne.
Leider war ja auch der Aufstand der von Nazideutschland in Warschau eingepferchten Juden ein Misserfolg….
Aber bei der Hamas kann man noch – etwas – Hoffnung haben.
Ich muss irgendwie krank sein. Wenn wertlos westliche Politiker reden, höre ich nur noch Sieg Heil, Sieg Heil, Sieg Heil !
Mann, was müssen bestimmte alte Dokus für die Pornos sein.
20 Jahre ZDFinfo in Dauerschleife mit Guidos Knoppfabrik als Geschichtsleher…. das hinterläßt Spuren!
ich mußte mal so lachen, als ein Kollege das Fernsehprogramm mit folgenden Worten umschrieb: „Unsern täglich Hitler gibs uns heute….“
Es hatte recht…
Lisa Eckhart hat eine ähnliche Aussage in einer Nummer.
Wohl war.
Ein Freund von mir sagte mal mit Blick auf den laufenden Fernseher:“Das dritte Reich geht schon wieder unter. Es muss Dienstag sein.“ ZDF-Historry lief dienstags damals.
deswegen heißt das in fachkreisen auch: ZDF-Hitler
es ist egal wer der US Präsident ist, die Marschrichtung der US Aussenpolitik bestimmen die Herren mit weissen Hemden und schwarzer Krawatte….
https://www.journal21.ch/legaler-terrorismus
https://www.dw.com/de/1953-irans-gestohlene-demokratie/a-17008768
https://www.deutschlandfunk.de/konflikt-iran-usa-eine-geschichte-der-spannungen.1939.de.html?drn:news_id=1087010
so wird es nichts mit dem Friedensnobelpreis
„so wird es nichts mit dem Friedensnobelpreis“
Oder gerade deswegen!
Ja, die vdL hat doch vor Kurzem den Kalspreis bekommen…. natürlich für das stringente Ausführen der Befehle aus dem Hintergrund.
Da ist Donald Duc.., äh Trump, auf einem guten Weg.
Und in Oslo ist man – mind. seit Mr Obama – ja sicher ebenso bereit, dem „Friedenspräsidenten“ den Nobelpreis zu geben…. ein bisschen Druck von „hinten“: und schon flutscht es.
Trump ist aber der der böse Cop.
Kissinger hat auch einen gerkriegt und der hat bestimmt eine Million Tote zu verantworten.
Da muss Trump noch kräftig nachlegen.
Mittlerweile sieht das ganze wie eine große Zirkusschow für die MSM Glotzer und deep state fans aus mit zwei möglichen Ergebnissen auf die diese nächtliche Aktion abzielt.
1. Den Iran zu einer Reaktion zu provozieren z.b. US-Basen anzugreifen die Straße von Hormus zu schließen usw. gibt noch ne lange Liste von fießen Sachen z.B. sind die S-400 nicht fähig so einen Tarnkappenbomber vom Himmel zu schießen? Hatt Putin nicht eben gerade angekündigt Iran mit eben diesen zu beliefern?
2. So zu tun als wäre die USA immer noch voll der Herrscher der gesamten Welt.
Mehr fällt mir leider gerade nicht an Gründen ein. Die Angriffe auf die Anlagen haben zumindest anscheinend kein Nukleares Material austreten lassen, sagen zumindest die Länder drum herum.
Bis jetzt.
Aber irgendwer müßte die S-400 dann auch bedienen, falls diese so hoch fliegende Bomber abschießen könnten.
Man kann es ja so wie in der Ukraine machen: Russen stellen alles ein und ein Iraner drückt dann den Auslöser, falls es überhaupt in der Ukraine so gewesen sein sollte.
Aber die Russen müssten dann halt vor Ort sein, und liefen Gefahr, mit getötet zu werden.
Ich kann nur sagen was Putin vor vier-fünf Tagen gesagt hat. Zuerst wollten die Russen den Iranern keine S-400 liefern. Jetzt werden Sie es anscheinend doch tun, dank der Israelischen (und jetzt auch USA) Angriff.
Wer die Bedienen wird? Keine Ahnung. Wahrscheinlich werden die Russen den Iranern alles in einer ruhigen Minute erklären und diese ordentlich Ausbilden ist eine Vermutung.
Putin sagte, gestern oder vorgestern, zwei Atomanlage seien mit ca 260 russischen Technikern und S-400 bestückt. Sollten die Amis wissen, sagte Putin, sowie ein Angriff auf diese Kraftwerke im Bau ein Angriff auf Russland sei.
Die Anlagen wurden nicht bombadiert.
Quelle Larry Johnson, sonar21.com
Die Iraner sind nicht wie die Ukrainer, sie sind nicht korrupt, kein korruptes Volk, welches gerade mal zur Konfektion von Kabelbäumen (und deren Frauen als Gebärmaschinen) eingesetzt werden kann.
Die Iraner sind ein hochgebildetes Volk, vor allem im Ingenieur-Bereich – das sieht man an deren Raketentechnik – und auch zum Beispiel am Derivat der S-300, welche sie nachgebaut haben.
Nein, die Iraner brauchen keine Russen, um die S-400 zu bedienen – eine kurze Einführung wird ihnen genügen.
Betreffend der „hochfliegenden Bomber“ – es gibt Zweifel, ob diese tatsächlich vor Ort waren, denn deren Anflug wäre den zwei chinesischen ISR-Schiffen und damit den Iranern nicht verborgen geblieben.
Die US-Strategen loben sich gerade, dass sie Tarnkappenbomber eingesetzt haben und die Iraner sie nicht bemerkt haben und es kein Abwehrfeuer gegeben hat. Warum sollte der Iran den seine teuren Abfangraketen opfern, wenn die Amis ihre teuren Bomben auf billige Atrappen werfen. Die wichtigen Elemente der Iranischen Atomforschung stehen bestimmt nicht so offen in der Landschaft herum. Die liegen in einigen hundert Metern unter der Erde. In den Betonköpfen der Amis hat sich dermaßen das Bild von primitiven „Wüstenmullahs“ festgefressen, dass sie sie Realität gar nicht mehr erkennen. Wenn es demnächst in den US Basen des Nahen Ostens kracht, ohne das die Amis etwas dagegen tun könnten, wird es wohl nur ein „Oh“ als Kommentar geben.
Warum sollte der Iran seine Flugabwehrfähigkeiten offen legen, wenn es offensichtlich ein sehr begrenzter kleiner Angriff ist?
Die S400 ist ein hochkomplexes System, dass die Iraner ohne russische Offiziere und russische Aufklärung gar nicht bedienen können. Deshalb wäre die Lieferung ein direkter Kriegseintritt Russlands und wenn sie dann amerikanische Flugzeuge abschießen wäre das der Beginn des 3 Weltkrieges!
So ähnlich wie das Patriot-System. Ist auch „Hochkomplex“ 🙂
So gesehen steht einer S-400 Lieferung an den Iran doch eigentlich nichts im Weg? 🙂
Ich würde davon ausgehen, dass die Iranischen Spezialisten schon längst
mit der S400 vertraut sind. Die Abwehrraketen die bei der Russischen
Atom-Forschungsstation Buschehr stehen, sind doch die besten Trainingseinrichtungen für die Iraner.
Wenn sie mit der S400 so vertraut sind, wie du mit der Realität, dann Gute Nacht Iran!
Hallo Willy, ihr Kommentar überzeugt Mal wieder mit
knallharten Fakten und einem feinen Gespür für sachliche Auseinandersetzung. Es ist für jeden eine Auszeichnung mit einem Kommentar von Ihnen gewürdigt zu werden.
Putin hat vor kurzen mitgeteilt der Iran habe ein Angebot auf ein Militärabkommen höflich abgelehnt und auch auf die Lieferung von S-400-Systemen verzichtet. Der Atomreaktor in Buschehr, hier sollen 200 Russen arbeiten, wurde heutnacht nicht von den USA angegriffen. Diese Anlage soll angeblich von einen russischen S-400-System geschützt werden. Ich empfehle die Website von Larry Johnson zu lesen, daher habe ich meine Infos
Inzwischen gibt es auch die s500 als Export Version. Ob die der Iran erhalten hat ist mir unbekannt.
Das ganze könnte auch zwischen Russland den USA abgesprochen sein und der Iran hat die Anlagen mit Hilfe der Russen in andere Regionen gebracht
Trump braucht daheim Erfolge. Das ganze Problem ist die Regierung Netanjahu
Wenn Trump dasselbe mit Israel veranstalten würde, wäre es tatsächlich ein Beitrag zur Befriedigung der Region!
Das wäre nicht nur ein Beitrag, sondern DER Beitrag.
Allerdings würden sich die Schiiten, Sunniten, IS-Syrien und andere moslemische Glaubensgruppen dann offener gegenseitig bekämpfen.
Aber Israel wäre natürlich schon mal weg.
Trump greift Iran an und Iran rächt sich an Israel. Ein gelungener Doppelwumms!
Die Amis haben bestimmt ein paar Holzatrappen zu Anheizholz zerkleinert, aber
mit großer Wahrscheinlichkeit an den Aufbereitungsanlagen keinen Schaden angerichtet.
Der Iran hat sich seit mindestens 40 Jahren auf Angriffe der Israelis und den USA vorbereitet.
In dem sehr gebirgigen Land ist wohl die meiste Infrastruktur für Waffen tief unter der Erde.
Bisher wurde Israel nur mit relativ alten Waffen angegriffen um den so tollen „Iron Dome“
in einen „Löcher Dome“ zu verwandeln. Iraner sind sehr pfiffige Menschen, wie ich selbst
feststellen konnte. Nur weil sie sich zu einem religiösen Staat entschieden haben, sind sie
nicht den ganzen Tag am beeten. Ihr religiöser Führer wirkt dort ähnlich wie die Päpste in
Europa vor 300 Jahren und man hört auf ihn. Das Parlament ist aber nicht religiös aufgebaut.
Komischer Weise regt sich über das viel religiösere Israel mit seinen völlig durchgeknallten
Ultra Orthodoxen in der Regierung hier im Westen keiner auf. Ich bin jetzt wirklich auf die
Reaktion des US Angriffs gespannt. Es wäre nicht unwahrscheinlich, wenn in den kommenden
Tagen die umliegenden US Basen pulverisiert werden. Auch die US Flotte wird bestimmt etwas
abbekommen. Dafür sind die Iranischen Hyperschallraketen perfekt geeignet.
@ Träumer
Es ist eine gewaltige Diskrepanz in der Berichterstattung des Propagandafunks, wenn man einerseits den Iran als steinzeitlichen, rückständigen Gottesstaat verdammt und im gleichen Atemzug die iranische Technologie als die ultimative Bedrohung für den Rest der Welt erklärt.
„Israel mit seinen völlig durchgeknallten
Ultra Orthodoxen in der Regierung“
Nur mal so:
„Ein zentrales Thema ist die Befreiung ultraorthodoxer Männer vom Militärdienst. Diese Regelung sorgt immer wieder für gesellschaftliche und politische Spannungen, da säkulare und religiöse Israelis hier unterschiedliche Erwartungen an Gleichberechtigung und Staatsbürgerpflichten haben.“
„In seiner Haltung zum Staat Israel ist das ultraorthodoxe Judentum, sowohl in Israel als auch außerhalb, gespalten. Einige charedische Gruppen lehnen den Staat Israel ab, da ihrer Ansicht nach nur der Messias einen jüdischen Staat wiedererrichten darf. Hierzu gehören u. a. Neturei Karta und die in der Organisation Edah HaChareidis zusammengeschlossenen Gruppen. Andere beteiligen sich trotz ihrer Ablehnung des Zionismus aktiv an der israelischen Politik. Beispiele hierfür sind Agudat Jisra’el und Degel haTora als Vertretung ultraorthodoxer Aschkenasim. Eine dritte Gruppe, besonders sephardische Juden, die von der Partei Schas vertreten werden, befürwortet den Zionismus, lehnt aber einen säkularen Staat ab.“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ultraorthodoxes_Judentum
Mit die vehementesten Gegner eines Existenzrechts Israels kann man unter den Ultra-Orthodoxen finden. Ansonsten finden sich unter den Religiösen auch Rechtsradikale. Einer ist vielleicht Rabbi Schlomo Aviner, ein Berater des Mörders von Yitzhak Rabin:
„Aviner hatte ihm die Frage, ob auf Rabin das Todesurteil des Verräters (Din Rodef u-Moser) anzuwenden sei, klipp und klar mit ‚Ja!‘ beantwortet. Aviners einzige Einschränkung, unter Berücksichtigung seiner ‚bedeutenden Position als geistiger Vordenker der national-religiösen Erweckung‘, als Oberrabbiner von Beth-El und Leiter der Jeschiwah zur Atheret Kohanim, war: ‚… aber ich kann dieses Urteil nicht vollstrecken‘.“
– dg / haGalil onLine 31-10-2001
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jigal_Amir
Aviner ist einer der Anführer der Nationalreligiösen, die besonders die Siedler im Westjordanland unterstützen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B6ser_Zionismus
„Es wäre nicht unwahrscheinlich, wenn in den kommenden Tagen die umliegenden US Basen pulverisiert werden. Auch die US Flotte wird bestimmt etwas abbekommen. Dafür sind die Iranischen Hyperschallraketen perfekt geeignet.“
Schon in der Reaktion der Iraner auf die esten Angriffe der Israelis konnte man eine zurückhaltende Vernunft erkennen; der Iran hat KEINE Spitäler bombardiert, Israel bereits mehrere (vom Gaza-Völkermord nicht zu sprechen).
Ich bin zwar sicher, dass die USA noch einen Preis bezahlen wird für den völkerrechtswidrigen Angriff – aber vermutlich werden sie, die Amerikaner, in ihrer bornierten Dummheit nicht mal wissen, von wem dann die Rechnung stammt.
Wir wissen nicht, was passiert, aber der Iran will überleben – also wird er die USA vorerst in Ruhe lassen, aber die Infrastruktur Israels weiter beschiessen und die bereits eingesetzte Absetzbewgung der Israelis aus dem Land in eine wilde panische Flucht umwandeln – und damit den seit 1945 andauernden Landraub der Israelis rückabwickeln.
Am Ende werden in Israel nur noch die dümmsten und fanatischsten übrigbleiben, und auf den Trümmern ihr verdientes Ende abwarten – es sei denn, die Berauptenwerden an ihnen ihre Rachegefühle stillen, was durchaus verständlich wäre.
Ich halte die Aussage nicht an den Iran, sondern vielmehr an Israel gerichtet, nach dem Motto „So Freunde, jetzt gibt es die (behauptete) Bedrohung nicht mehr, jetzt könnt ihr aufhören.“. Alleine daß die das interessiert, scheint mir sehr unwahrscheinlich.
Es geht um Regimechange.
Die Atomscheiße LÜGT Netanjahu seit 30 Jahren.
Wissen Sie das nicht. Es existiert keine Atomwaffen-Angst bei Satanjahu.
Man vergleiche die Aufnahmen!
https://t.me/DDGeopolitics/152061
https://t.me/DDGeopolitics/152903
Ist Trump nicht auf den Epstein Files nach Aussage von Musk? Den Tweet haben ja Milliarden Menschen verfolgt.
Ergibt langsam alles einen Sinn? Deep State? Das sind alles Pädophile.
@ Tommy
Angesichts des zur Schau getragenen Auftretens des Blähboys Tronalds wäre es eher verwunderlich, wenn er nicht von Mossad-Epstein gefilmt worden wäre. Ob bei den Klienten mit Drogen nachgeholfen wurde, um sie ein wenig lockerer und hemmungsloser zu machen ist das Eine. Ob körperlich reifere Minderjährige eingesetzt wurden, das Andere. Bei Tronald ist es auch vorstellbar, dass er finanziell unter Druck gesetzt wird. Als bekanntes narzisstisches Grossmaul und Hasardeur dürfte er genügend Erpressungsmaterial geliefert haben.
Musk wohl auch…..
ja es ist doch wohl kein Geheimnis das Melanie sein heutiges Frauchen als Luxushure pardonne moi Vergnügungsmodell bei dem Mossad Epstein Edelpuff Unternehmen angestellt war? und er hat wahrscheinlich nicht nur Melaninchen gebumst..war ja immer genügend weitere junge Frauen im Angebot…nun ja, das alles ist sehr schmierig, aber was solls, gibt viel wichtigeres zu beleuchten gerade jetzt!:)))
„… gibt viel wichtigeres zu beleuchten gerade jetzt!:)))“
Ja ja, ich meine das wir gerade bewundern können wie er GERADE JETZT damit erpresst wird. Ist ja fast wie im Kino.
Da hat sich Trump aber weit aus dem Fenster gelehnt.
Bis vor kurzem haben seine eigenen Dienste kein Problem gesehen.
Er hat sich auf einen fremden Dienst verlassen, der offensichtlich Partei ist.
Das dürfte die US-Verfassung nicht hergeben.
Irgendwelche Verfassungen, Abkommen, usw. gelten längst nicht mehr.
Faustrecht und „zuerst schießen, dann schauen“ ist angesagt.
USA, EU und Israel zuvorderst. Der sogenannte Wertewesten hat keinerlei Werte.
die USA sind nun wieder vollständig zurück zu ihren wilden Westen Werten…zurück zu ihren Wurzeln sozusagen…die Iraner sind heutzutage die damaligen Rothäute die sterben mussten damit die USA leben konnte..wer hat anderes erwartet vom Terrorstaat Nummer eins!?
So isses. Yurop klatscht brav Applaus, hilft so gut es geht und hofft auf ein paar Krümel die vom Tisch fallen. Ekelhaft. Ich kann längst nicht mehr so viel fressen wie ich kotzen möchte.
Vermutlich braucht es für einen Frieden zumindest einen Nuklear Schlag gegen Washington DC. Erst dann werden US Führer vielleicht auch einen Frieden einhalten können, vorher sehe ich da keine Möglichkeit dafür.
Die USA brauchen Krieg und solange ihn niemand in die USA trägt, werden die USA weiter Krieg auf der Welt führen wie sie lustig sind. Erst wenn der Krieg in den USA angekommen ist, hat die Welt Ruhe.
So ist es. Krieg zuhause ist eine Erfahrung die unverzichtbar ist um die Füße auf den boden zu kriegen.
Sehe ich ähnlich, bzw. modifiziert: das Beste für die Welt wäre ein Bürgerkrieg in den USA.
Darum habe ich Hoffnung, dass das von der Stadt der Engel von vor Kurzem ein Schritt in die richtige Richtung war.
Wobei ich den US-Bürgern nichts böses wünsche, aber die Irren stehen an den Regierungen der „westlichen Wertegemeinschaft“, und solange sich dort nichts tut….
Die Frage ist aber: Wer könnte einen solchen Schlag durchführen. Dazu benötigt man
Hyperschallraketen mit einer Reichweite von mindestens 6.000 km, wenn die z.B. vom
Iran aus abgefeuert werden sollen. Wahrscheinlich ist der Iran aber gar nicht an einem
Angriff auf die USA interessiert. Der wartet zusammen mit Russland , China und
Nord-Korea darauf, dass die USA sich wirtschaftlich kaputt macht und sich das Volk
gegenseitig die Köpfe einschlagt. Dieser Weg ist nicht so kostenintensiv und ungefährlicher.
Mr Grosskotz und Alleswiss hat gesprochen….. dumme Sprüche eines dummen alten weissen Mannes.
Bei dem Mann ist alles „superlativ“, was er und seine Terrorbande tun, egal, wie es wirklich ist.
Der Präsident des Weltterrorstaates Nr. 1 faselt davon, was andere angeblich seien.
Der Mann lebt in einer Parallelweilt und hat den Bezug zur Realität komplett verloren.
Der „Friedenspräsident“ hat sich zum Diener des Tiefen Staates „hinabentwickelt“.
Denn für Frieden benötigte es mehr menschliche Qualitäten, als Herr Trump aufzuweisen hat.
Das Problem ist allerdings, dass so gut wie sämtliche Vorgänger Trumps – bis auf die Ausnahme Jimmy Carter – keinen Deut besser waren.
„und die Beendigung der nuklearen Bedrohung durch den weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrors.“
Das ist aber nicht der Iran sondern die USA, als Handlanger natürlich auch Netanjahu und seine Bande und die Europäer.
Wer sich mit Tod und Verderben so brüstet wie Trump und den Peacemaker ständig gezückt hält wie im Wilden Westen der mit Sicherheit kein Friedensfreund.
All sein Gesabbel von den vielen toten Soldaten im RU-UA-Konflikt die er bedauert sind keinen Cent wert.
Bring The Boys Home war auch nur so ein leerer Spruch von Trump
Freda Payne – Bring The Boys Home
https://www.youtube.com/watch?v=–fFhunuUJM
.
Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA. Oder ist GB der Hund, Israel das Hirn? USA auf jeden Fall ist ganz, ganz hinten.
Richtig.
Aber die USA werden zuerst ausbluten.
Eyes on New York……
@ Ragnar
Gut erkannt. Absolutes Primärziel!
Tja, was wird nun passieren. Dei Doomsday clock ist weit vorgerückt, nur noch wenige Sekunden (86?) bis zum Inferno.
Wird es dazu kommen? Wie wird die RF reagieren? Hat sie gelernt (oder muss es ohnehin nicht, weil sie es längst kann) und liefert nun mit Waffenlieferungen den Stellvertreterkrieg gegen die USA, so wie es die USA mit der RF machen? Wird der Iran unterstützt und wenn ja, von wem inoffiziell?
Was wird der Iran tun? Die Menschen dort sind zwiegespalten; ich sehe noch seinerzeit, als ich dienstlich in Teheran war, im dortigigen Homa-Hotel oben an der Wand groß die riesige Überschrift „Down with USA“ und darunter an der Kasse, etwas kleiner geschrieben „We only accept US-Dollars“… Zum Teil hat man dort sehr große Differenzen gesehen zwischen offiziellem, großspurig wirkenden Propaganda-Reden vs. realem Reden und Handeln.
Währenddessen: Die USA wird international aufgrund des verbrecherischen Angriffs verurteilt, but so what schert es die. Bin dennoch gespannt, ob sich jetzt innert der USA „Zündstoff“ gegen Trump anhäuft und sich dieser in welcher Art auch immer entlädt. Das Land ruiniert sich sehenden Auges, dass sie nicht mehr Hegemon ist, selbst.
„Wird der Iran unterstützt und wenn ja, von wem inoffiziell?“
Der Iran muß aber auch Unterstützung wollen. Russland und China haben sich nicht geweigert, Waffen zu liefern, Iran hat sic nicht nachgefragt. Möglicherweise ändert sich das jetzt.
Tja, was wird nun passieren. Dei Doomsday clock ist weit vorgerückt, nur noch wenige Sekunden (86?) bis zum Inferno.
Wird es dazu kommen? Wie wird die RF reagieren? Hat sie gelernt (oder muss es ohnehin nicht, weil sie es längst kann) und liefert nun mit Waffenlieferungen den Stellvertreterkrieg gegen die USA, so wie es die USA mit der RF machen? Wird der Iran unterstützt und wenn ja, von wem inoffiziell?
Was wird der Iran tun? Die Menschen dort sind zwiegespalten; ich sehe noch seinerzeit, als ich dienstlich in Teheran war, im dortigen Homa-Hotel oben an der Wand groß die riesige Überschrift „Down with USA“ und darunter an der Kasse, etwas kleiner geschrieben „We only accept US-Dollars“… Zum Teil hat man dort sehr große Differenzen gesehen zwischen offiziellem, großspurig wirkenden Propaganda-Reden vs. realem Reden und Handeln.
Währenddessen: Die USA wird international aufgrund des verbrecherischen Angriffs verurteilt, but so what schert es die. Bin dennoch gespannt, ob sich jetzt innert der USA „Zündstoff“ gegen Trump anhäuft und sich dieser in welcher Art auch immer entlädt. Das Land ruiniert sich sehenden Auges, dass sie nicht mehr Hegemon ist, selbst.
Ein Buch von 1989:
https://pictures.abebooks.com/isbn/9783891362884-de.jpg
Jaja, das las ich seinerzeit.
Ich auch! Die meisten Leute aber leider nicht.
Aber man muss das verstehen! Sie hatten leider überhaupt keine Zeit, weil gerade ein amerikanisches Filmkunstwerk lief, in dem Leute erschossen wurden. Total spannend!
U ncivilized
S hithole of
A merikka
In den USA gab es auch immer eine isolationistische Fraktion. Diese kamen ja auch raus um Trump zu wählen für sein Wahlversprechen die Truppen heimzuholen. Naja, man sieht ja wie Donald seine Versprechen hält.
Vielleicht könnte die Friedensbewegung ja eine Brücke zu den Isolationisten bauen. Dir haben nämlich auch keinen Bock überall Krieg zu führen in der Welt in Ländern deren Namen sie nicht aussprechen können.
„Trump riskiert nicht nur einen längeren Krieg in der Region, der auch auf andere Länder übergreifen könnte, sondern auch eine Erosion seiner Anhängerschaft.“
Bei weitem schwerer wiegt, dass Israel und die USA die UNO wie auch das Völkerrecht nun endgültig „erodiert“ / exekutiert haben. D A S ist das eigentliche Desaster. Und die BRD erweist sich als ‚willing executioner‘. Auch das hat in Deutschland Tradition seit des Kaisers Zeiten.
Ceterum censeo: Jeder Deutsche hat das Recht, keinen Militarismus- / Wehrdienst u. a. mehr zu leisten!
Ich finde nicht, dass das das Desaster ist: das war doch die letzten Jahre schon klar.
Die USA unter ihrem „Friedenspräsidenten Trump“ führen mal wieder einen Krieg und scheren sich dabei – wie die letzten 70 Jahre einen Sch… um das Völkerrecht: nichts Neues unter der Sonne.
Das Desaster sehe ich deutlich mehr bei diesem alten weissen Narren, der keineswegs weise ist.
Die Weisheit dagegen rechne ich dem iranischen Präsidenten Chamenei zu.
Ein paar Dinge, die weiter zu bemerken sind:
1. Vor dem Militärschlag hat Donald anscheindend nur Republikanische Abgeordnete (und Senatoren) informiert – keine der demokratischen Partei.
2. Solche Militärschläge scheinen anscheinend keine Kriegserklärung oder Legitimierung durch den US-Kongress zu erfordern – liegt wohl daran, dass es nach Ansicht einiger keinen Unterschied macht, ob nun Drohnen (zum Ausschalten von mutmaßlichen Terroristen) oder Bomber in anderen Staaten eingesetzt werden. (Dummerweise gab es aber schon von einer demokratischen Senatorin – Elizabeth Warren – einen Aufruf zum erneuten Impeachment von Donaldina der Ersten).
3. Es gab wohl keine Vorabinformation an den Iran von Seiten der Divided States, dass die USA nun angreift, dass scheint inzwischen usus zu sein, einfach vom Präsidenten persönlich legitimierte Angriffe (egal womit) durchzuführen. Pearl Harbor läßt grüßen – aber dann ist es ja kein Kriegseintritt der USA (denn diesen kann ja nur der US-Kongress genehmigen – es sei denn die USA wurde angegriffen). Damit kann man dann natürlich noch von Seiten der USA die Beistandsklausel der NATO ziehen, wenn sich nun der Iran erdreisten sollte, auf den Militärschlag der USA mit Angriffen auf US-Militärbasen oder andere US-Einrichtungen zu reagieren. Schließlich tritt man in einen Krieg erst ein, wenn man dieses öffentlich erklärt und die Kriegserklärung einem anderen Staat zukommen läßt, also einfache Bombardierung und Angriffe sind kein Krieg, sondern nur Militärschläge zur Ausschaltung irgendeiner Bedrohung (egal, ob die Bedrohung echt oder eingebildet ist).
4. Was wohl passiert, wenn der Iran jetzt – genauso wie bisher – weiter (solange eben auch Israel den Iran angreift) Raketen auf Israel schießt, aber erstmal keine US-Militärbasen/Schiffe oder US-Einrichtungen angreift. Befiehlt dann das selbsterklärte stabile Genie (und „Peacemaker“) weitere Angriffe der USA auf den Iran (ohne sich vorher die Genehmigung des US-Kongresse einzuholen)?
5. Da die USA anscheinend sich rausnehmen mit Bombern Ziele in fremden Staaten anzugreifen und zu bombardieren (ohne Vorwarnung und ohne Kriegserklärung) und natürlich nicht auszuschließen ist, dass gewisse Bomber nun Atombomben an Bord haben könnten oder z.B. Atomwaffen-Abschussbasen mit Bomben bombardieren könnten, muss natürlich von Seiten solcher Staaten, wie Nordkorea, in Betracht gezogen werden nun schon Atomwaffen auf die USA abzufeuern, wenn sich solche Bomber zu nah an das eigene Staatsgebiet nähern. Der Angriff hat demnach voll und ganz zur „Sicherheit“ aller beigetragen und das Risiko eines Atomkriegs sehr stark – durch den Friedhofsstifter Donald – reduziert worden.
6. Und natürlich müssen Fordow und die anderen beiden Atomanlagen im Iran zerstört worden sein, schließlich hat Trump dieses gesagt und Trump muss es ja wissen und er würde niemals mit Halbwahrheiten, Falschaussen oder Lügen hantieren, außerdem haben die USA natürlich die besten Waffen (genauso wie der POTUS die besten Wörter hat). Vor allem kann man die unterirdischen Anlagen sehr gut mit Satellitenanlagen beobachten 😉 – im Gegensatz zu oberirdischen Anlagen, schließlich helfen die ganzen Erdschichten unter der Erdoberfläche. Und es ja auch nicht so, dass jemand einfach nach so einem Angriff behaupten könnte, dass die Anlagen zerstört wurden (auch wenn dieses nicht der Fall ist) – zur Not generiert man einfach ein paar KI-Bildchen und Videos um die Zerstörung zu belegen.
7. Der Iran hat dummerweise Uran-Vorkommen, so dass – aus einer gewissen Perspektive – die nukleare Bedrohung durch den Iran mindestens so lange besteht, wie der Iran Uran-Vorkommen (und z.B. Uranminen) hat (oder sich der Iran zumindest umbenannt hat).
ps. Die Zeiten werden immer interessanter.
Ihr Punkt 6. ist der beste.
Halbwahrheiten, Falschaussagen oder Lügen: von diesem selbsternannten Heiligen? – Völlig undenkbar 😉
[++]
Zu Punkt 6:
„Vor allem kann man die unterirdischen Anlagen sehr gut mit Satellitenanlagen beobachten … zur Not generiert man einfach ein paar KI-Bildchen und Videos …“
Das kann Frankreich übernehmen. Die Schnüffeltechnik dafür haben sie schon vor Jahren von Alain de Villegas und Aldo Bonassoli für teuer Geld gekauft.
https://www.zdf.de/video/dokus/die-grossen-luegen-der-geschichte–100/die-grossen-luegen-der-geschichte-schnueffelflugzeuge-gegen-die-oelkrise–100
Insgesamt muss man schon sagen: die Amis haben’s einfach drauf. Sie haben den Iran um mindestens 20, vielleicht 30 Jahre zurückgebomt – in ein Zeitalter also, in dem man nach wie behaupten kann, dass der Iran in maximal 2 bis 3 Jahren die Bombe hat.
Und das Ganze war ein chirurgisch präziser Akt der Vorwärtsverteidigung, bei dem exakt drölfzig Grammpfundtonnen bombig angereichtes Uran vernichtet wurden – ohne dass es in der Umgebung zu nennenswert erhöhten Strahlungswerten gekommen ist.
„Die Internationale Atomenergieagentur IAEA, die die iranischen Atomanlagen überwachte, hat keine erhöhte Radioaktivität festgestellt, wie sie wenige Stunden nach dem Schlag mitteilte.
Später ergänzte sie, dass die Anlagen in Isfahan entweder kein oder nur geringe Mengen an nuklearem Material enthielten. Eine mögliche Verseuchung sei auf die beschädigten oder zerstörten Gebäude beschränkt. Bei dem Material habe es sich um natürliches oder niedrig angereichertes Uran gehandelt.“
https://www.srf.ch/news/international/nach-dem-angriff-der-usa-gefahr-durch-beschaedigte-atomanlagen-in-iran-experte-beruhigt
Keine Anzeichen für eine radioaktive Kontamination an allen 3 Standorten – das sagt auch der Iran.
Klar, der Iran hat dafür ganz bestimmt auch mobile Labors.
Vielleicht lässt sich ja mit KI Colin Powell wiederbeleben, damit er seine Vorstellung vor’m UN-Sicherheitsrat noch einmal geben kann.
Die Frage ist eigentlich: Warum gerade jetzt?
Wie genau darf ich mir jetzt den Funkverkehr der Bomberpiloten genau vorstellen?
Pilot: „Ich verweigere den Befehl. Mr. Präsident Sie dürfen ohne die Zustimmung des Kongresses kein fremdes Land Attackieren“
Knirschen im Äther.
Mossad schaltet sich dazwischen um mit dem Piloten zu sprechen: „Hey Scherzkeks, auch von dir haben wir Kinderpornovideos, wirf die verdammten Bomben ab. Ende der Durchsage“
Man muß die Würde der Menschen respektieren, auch wenn sie ein anderes Regime haben und religiös sind.
Kein Mann im Westen hat das Recht sich über die Frauenrechte im Iran aufzuregen aber Frauen hierzulande noch immer wie Dreck zu behandeln. Die Rechte der Frauen im Iran werden nicht durch Kriege durchgesetzt, sondern nur durch eine Frauenbewegung im Iran selbst. Bitte also keine Heuchelei als weitere Kriegsrechtfertigung.
Im Krieg aber gibt es keine Frauenbewegung, denn Frauen sorgen sich in Notsituationen zu aller erst um ihre Kinder, dann auch um ihre Männer. Wer eine Frauenbewegung im Iran will, muß die völkerrechtswidrigen Angriffskriege Israels und der USA beenden.
Der Angriff Israels und jetzt der USA ist ein durch nichts zu rechtfertigender völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Der Iran hat jetzt ein Recht als Selbstverteidigung.
Ihr lest doch hier sicher auch Larry Johnson, den Ex-US-Militär, der sich eher als US-patriotisch sieht.
Er sagt, der US-Angriff sei „Feuerzauber“ der USA um sich dann gesichtswahrend zurückziehen zu können. Angeblich hätte Russland und China den Iran gebeten zunächst keine US-Stützpunkte anzugreifen, sondern sich auf Israel zu konzentrieren.
Wir wissen nicht wie der Iran seine weitere Selbstverteidigung organisieren wird, aber für Israel sieht es schlecht aus. Wäre ich gläubig würde ich sagen, das ist jetzt die „Strafe Gottes“ für den Völkermord in Gaza. Die Geschichte verzeiht nichts!
Ich hoffe, die Welt kommt zur Vernunft, rechne aber mit den Schlimmsten!
„Er sagt, der US-Angriff sein „Feuerzauber“ der USA um sich dann gesichtswahrend zurückziehen zu können.“
So etwas ist mir auch durch den Kopf gegangen.
Für eine „Strafe Gottes“ für den Gaza-Genozid fehlen aber noch einige Monate Bombardierung durch den Iran.
Zum Thema der Frauenrechte:
wir aus dem Westen könnten uns mehr in Demut üben: unsere Dauerüberheblichkeit über andere Kulturen ist überaus erschreckend.
Ich habe die Tage zwei Interviews mit iranischen Frauen gehört: so unterdrückt kamen die mir nicht vor.
Zwei Stockwerke unter mir wohnt ein Exiliraner, der bisher den israelischen Angriff auf seine Heimat als Befreiung sah. Er schwenkt jetzt um und schimpft auf die USA. Mit mir als Frau hat er noch nie gesprochen, die Kommunikation läuft über meinen Mann. Ich spreche natürlich mit seiner Frau, die freundlich aber zurückhaltend ist.
Soviel zur hier lebenden iranischen Opposition und den Frauenrechten.
Ich kann aber bezeugen, die iranischen Frauen und natürlich auch die arabischen Frauen (das ist nicht dasselbe), die ich gestern auf der Friedensdemo in Berlin traf, strahlen eine große Würde aus, zeigen großes Selbstbewusstsein, auch wenn sie freiwillig Schleier tragen.
„… strahlen eine große Würde aus, zeigen großes Selbstbewusstsein, auch wenn sie freiwillig Schleier tragen.“
Schön dass das mal jemand anspricht. Mir geht es ganz genauso, immer wenn ich eine Frau im Schleier sehe empfinde ich genau die selbe „Anmut“ oder wie Sie sagen „Würde“. Ich habe auch nie das empfinden da wird irgendjemand „gezwungen“.
Das wir dass denken ist wohl das Ergebnis einer medialen „Geheimdienstoperation“. Aber rückblickend betrachtet, ist die Frage die einzig richtige. Wieso glauben Westeuropäer eigentlich so einen Quatsch? Genau, MSM Gehirnwäsche.
Das mit dem Selbstbewusstsein, der „Würde“ und „Anmut“ kann ich auch bestätigen.
Vielleicht haben sie auch deswegen diese Attribute, weil sie Schleier tragen, und nicht nur trotz dessen?
Wenn ein Militär eine Uniform trägt, sagen wir doch auch nicht: „trotz dass er eine Uniform trägt, ist er selbstbewußt“.
Der Schleier ist Tradition wie wir es immer mehr verdrängen.
Dirndl ist nur noch ein Gag zum Oktoberfest. Wird in Deutschland
heute noch Tradition gepflegt, dann kann es nur von Nazis kommen.
Traue den ganzen EX’es à la Johnson, Ritter, Wilkerson, selbst den Sachs’es und wie sie alle heißen, schon lange nicht mehr über den Weg. Irgendeine Narrativ-Impfe dürfte doch immer untergemengt sein. Und mehr als einen Booster setzen ist doch gar nicht notwendig. Funktioniert doch auch wunderprächtig bei unseren Schattentrollen: Und unsere Berufs-Trolle? Die, die platzieren doch hauptsächlich nur rote Heringe, die Galle oder die Leber anzuregen. Was sonst?
„Traue den ganzen EX’es à la Johnson, Ritter, Wilkerson, selbst den Sachs’es und wie sie alle heißen, schon lange nicht mehr über den Weg.“
Dito. Aber nicht falsch verstehen, ich verfolge die alle nach wie vor und schätze deren geostrategische Einschätzungen nach wie vor immer noch. Aber ich meine auch das so einige ihre „ehemaligen“ Geheimdienstliche Arbeit anscheinend nie ganz aufgegeben haben.
Verglichen mit den Tagesschau-Experten, den Think-Tankianern, den NGO-Fachleuten und allen, was die Medien sonst so als quasi korrekte Narrativlinge anbieten, sind oben erwähnte Ex-Regierungs-und Militärleute aus den USA und GB und Schweiz usw. geradezu 100% glaubwürdig.
Und trotzdem liegen sie auch des öfteren falsch. Aber das kann passieren.
Vernunft? Bei diesen Gewohnheitsmassenmördern und völlig prinzipienfreien Westlern?
Was heißt denn „Frieden“ hier? Totale Kapitulation wie vorher gefordert, oder lediglich Angriffe einstellen?
Ersteres wird garantiert nicht passieren, letzteres spräche für eine Propagandashow, um gesichtswahrend aus der Geschichte herauszukommen, wie die „Kapitulation“ der Huthi kürzlich. Das wäre ziemlich smart, sofern der Iran mitspielt.
Ich denke da muss man wohl noch etwas abwarten, bevor man beurteilen kann, ob Trump an der Leine der Israel-Lobby und des Deep State hängt, oder ob er sie gerade einseift, wie der Gebrauchtwagenhändler, der er ist.
Begriff „Schurkenstaat“ – KI führt aus:
„Ein „Schurkenstaat“ ist ein politischer Begriff, der eine Nation bezeichnet, die von einer Regierung regiert wird, die international als feindselig oder destabilisierend angesehen wird. Oftmals sind diese Staaten von autoritären oder totalitären Regimen geführt, die Menschenrechte missachten, den Terrorismus unterstützen oder versuchen, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln.
Konkret werden von der US-Regierung oft Nordkorea, Iran, Sudan und Syrien als Schurkenstaaten bezeichnet. Früher gehörten auch Irak, Südjemen, Libyen und Nordkorea zu dieser Kategorie. Der Begriff wird häufig in der politischen Rhetorik verwendet, um bestimmte Länder zu diskreditieren und ihre Handlungen zu rechtfertigen.
Das Buch „Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower“ von William Blum kritisiert die Außenpolitik der Vereinigten Staaten und spielt mit dem Begriff „Schurkenstaat“, der von verschiedenen US-Regierungen verwendet wird, um andere Nationen zu bezeichnen.“ ( https://www.google.com/search?
q=Schurkenstaat&client=firefox-b-d&sca_esv=70c4004f48b74267&ei=8tRXaKyOIbeA9u8Pnq65iQs&ved=0ahUKEwisz8eo44SOAxU3gP0HHR5XLrEQ4dUDCBA&oq=Schurkenstaat&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiDVNjaHVya2Vuc3RhYXRIAFAAWABwAHgBkAEAmAEAoAEAqgEAuAEMyAEAmAIAoAIAmAMAkgcAoAcAsgcAuAcAwgcAyAcA&sclient=gws-wiz-serp )
U. a. die USA sind damit sehr gut beschrieben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schurkenstaat#:~:text=Aktuell%20werden%20von%20der%20US,S%C3%BCdjemen%2C%20Libyen%20und%20Nordkorea%20dazu.
Sodann empfehle ich, dass alle einmal innehalten und über das Völkerrecht nachdenken in dem Sinne, wie ich im Jahre 2017 in anderen Zusammenhängen ausführte:
„BUNDESTAGSWAHL am 24.IX.2017
Denkschablonen von vor-vor-vorgestern sollten out sein!
Was wetten wir: Die sogenannten ‚etablierten Parteien‘ wursteln genau so „jämmerlich“ … ( s.u. mein Statement ) weiter wie bisher. Ganz im Sinne von Carl von Ossietzky ( s.u. ). Man geht schnellstmöglich zur kalkül-machtpolitischen Tagesordnung über.
Geistige Besinnung? Ergebnisoffen? Mal deutlich und nachhaltig inne halten jenseits der Machtgeilheit? Reflektieren? Nachdenken darüber, was für das Gemeinwohl, den Föderalismus in Deutschland, die Demokratie das Beste ist? Überkommene, scheinbar sich bewährt habende politische Denkkategorien hinterfragen, ernsthaft hinterfragen? Ergebnisoffen sein?
Nachdenken darüber, wo und wie unsere Kinder und Kindeskinder leben …künftige Generationen? Oder wie es mit dem Planeten nachhaltig und für das gesamte Leben auf ihm bestmöglich weitergehen kann?
Mal eine Taskforce ( eine Art ‚Nationaler Föderalismus- und / oder Demokratierat‘ ), bestehend aus wirklich u n a b h ä n g i g e n Politikwissenschaftlern, Medienrepräsentanten, Soziologen, Theologen, Ökonomen, Juristen, Menschen verschiedener Bürgerbewegungen …, einberufen …? — Das wäre übrigens einmal eine Aufgabe für einen „Bundespräsidenten“, der sein Amt versteht. Aber der gegenwärtige, Herr F.-W. Steinmeier ( SPD ), Mitvater der „Agenda 2010“, Ziehsohn Herrn Gerhard Schröders und dessen ehemaliger Kanzleramtsminister, bestens mit Waffenexportpolitik vertraut, ausgekungelt ins Präsidentenamt gelangt: Was will man von einer solchen Person erwarten?
Kommen entsprechende Impulse von Gewerkschaften oder Kirchen oder den Medien?
FEHLANZEIGE: Das wird alles genau nicht geschehen! Denn das würde ‚unsere Gesellschaft‘ massivst infrage stellen ( müssen ); u.a. das Parteiensystem, das nicht ergebnisoffene Besetzen öffentlicher Ämter u.a.m., das fast absolutistische Agieren der Parteien, die Desinformationspolitik der Medien rügen, Klientelpolitik anprangern müssen, Rüstungs- / Waffenexportpolitik thematisieren müssen, das Agieren von Konzernen wie auch der EU, rechtliche Ungleichheiten, Lobbypolitik, … müssen … müssen.
Ich will nicht sagen, dass ich jetzt „kotzen muss“ wie weiland Max Liebermann in seinem Atelier am Brandenburger Tor – aber ich bin mental bereits über diesen Schritt hinaus und physisch kurz davor.
P.S.
Wir haben in Deutschland hunderte von Universitätsinstituten mit profiliertesten, unabhängigen Wissenschaftlern, welche seltsamerweise nie in den Medien erscheinen … Wieso nutzt man diese nicht? Wieso betreibt Politik wissenschaftliche und juristische sowie sonstige Kompetenz-Parallelwelten jenseits der Universitäten und Ministerien? – Der Grund: Wissen, unabhängiges Wissen ( nicht in Hinterzimmern ausgekungelte Argumentationen ), das dem Politik- und Wirtschafts-Konzernestablishment nicht passt, wird ‚non-faktisch‘ wegignoriert. Transparenz und Ergebnisoffenheit existieren nicht mehr. Die Volkssouveränität wird untergraben, das Grundgesetz wie das Rechtssystem insgesamt werden ausgehöhlt.
Ein redlicher Diskurs sehr kritischer Natur wird durch systematische Diffamierungen und Diskreditierungen seit Jahrzehnten bewusst verhindert, weil Politik dem Primat einer Konsensgesellschaft huldigt. Das ist fürs Durchregieren besser. Das passt in eine Diktatur. Hat aber mit Demokratie faktisch gar nichts zu tun …
Parteien-Wirtschafts-Konzern-Oligarchie: Hier sind wir angekommen!
Übrigens: Der Herr Bundespräsident plant eine Ausstellung mit der ‚Regierungs-Bertelsmann-Stiftung‘ zum Thema Demokratie.
Usw., usw., usw.
NICHT IN MEINEM NAMEN!“
Und wo stehen wir heute? „If you always do what you always did, you will always get what you always got.“ ( Henry Ford ) Es könnte aber auch die Handlungsmaxime sämtlicher NATO-Staaten, der Russischen Föderations, Chinas, Israels … sein – also aller „Schurkenstaaten“ ( George W. Bush ).
Parteien-Wirtschafts-Konzern-Oligarchie: Hier sind wir angekommen! das möchte ich gern ergänzend vervollständigen: Wir sind nicht nur angekommen sondern schon seit mindestens 500 Jahren eurozentrischer Kolonialherrschaft stecken ungefragte Bürger in diesem Schlamassel mit höchstwahrscheinlich katastrophalem Ausgang langfristig, nämlich Zentralbanken Hauptniederlassung in London mit Zweigstelle in New York, Paris, Frankfurt etc.Finanzoligarchie-Parteienpolitik-Wirtschaftspolitik-Konzerne-Oligarchie…was oder wer wird die Macht der Geld erschaffenden und kreditgebenden Finanzführer brechen? ein neues alternatives Finanzsystem muss her, sonst wird sich niemals etwas grundlegendes ändern und es geht weiter volle Pulle auf den totalen Abgrund zu, der langfristig unvermeidlichen Selbstzerstörung des Kapitalismus und seiner Finanzoligarchen!! So ist es glaube ich jedenfalls…hab die Wahrheit natürlich nicht gepachtet:))
Das „neue Finanzsystem“, als alternativlose Endlösung all unserer Probleme, steht schon ante portas.
Da hat ja der dicke Raketenmann in Nordkorea alles richtig gemacht. Ohne „die Bombe“ stünden jetzt schon trumpöse Luxusimmobilien an den schönen Stränden… und devote Norkoreaner:Innen und Aussen massierten hässliche weisse Füsse und fette Bäuche.
„…. und fette Bäuche.“ und andere Körperteile….
Sehe ich auch so.
Darum sollte der Iran umgehend Atomraketen bekommen, ob selbst produzierte, oder aus dem Ausland erhaltene, und mindestens so viele, wie Israel hat.
Der Kontrahent des Iran ist nicht nur Israel. Die Saudis wollen auch unbedingt verhindern, dass der Iran zu stark wird und schon gar keine Atomwaffen bekommt.
so ist es.
Die haben nicht vergessen das die USA in ihrem land nahezu jeden Hühnerstall bombadiert haben, nachdem die höheren Gebäude alle platt waren.
Die Zeit für den Frieden ist jetzt ganz sicher nicht gekommen.
Herr Trump hat doch nach seiner 1. Bombenorgie plötzlich vom „Frieden“ gefaselt, dann will er auch „Frieden“: also: der Iran soll einfach bedingungslos kapitulieren, in Teheran die US- und die israelische Flagge hissen, sein Land den Westgeheimdiensten öffnen, seine Bodenschätze vom Westen ausbeuten lassen, und die „tolle“ westliche Kultur, weiterhin US- und israelische Unternehmen ins Land lassen, und natürliche das US- und israelische Militär……
Und wenns den Iranern dann im Iran nicht mehr gefallen sollte, dann können sie doch ins „Weltsozialsystem“ nach Deutschland fliehen….
Oder anders ausgedrückt: einen supertollen Deal mit Mr Trump machen…
Ist doch so einfach.
Hinweisen will ich noch auf die Arbeit der „Stiftung Weltethos“ sowie des „Institut-Weltethos“.
Natalie Amiri hält die 16. Weltethos-Rede 2025: „Gefährdete Werte: Menschenrechte in einer destabilisierten Welt“
https://www.youtube.com/watch?v=81iEBIsEy6Y
Natalie Amiri ist aber schon eine Systemjournalistin und Ischinger nahe.
Medwedew:
„Was haben die Amerikaner mit ihrem nächtlichen Angriff auf drei Ziele im Iran erreicht?
Die kritische Infrastruktur des iranischen Nuklearkreislaufs scheint entweder unangetastet oder nur leicht beschädigt zu sein.
Die nukleare Anreicherung – und, wie man jetzt offen sagen kann, auch die künftige Produktion von Atomwaffen – wird fortgesetzt.
Mehrere Länder sind bereit, Iran direkt mit ihren eigenen Atomwaffenarsenalen zu versorgen.
Israel wird angegriffen, Explosionen erschüttern das Land, die Menschen sind in Panik.
Die USA sind nun in einen neuen Konflikt verwickelt, in dem die reale Möglichkeit einer Bodenoperation besteht.
Irans politisches Regime ist nach wie vor intakt – und höchstwahrscheinlich ist es nur noch stärker geworden.
Das Volk schart sich um die geistliche Führung, auch jene, die ihr zuvor nicht wohlgesonnen waren.
Trump, der einst als Friedenspräsident ins Amt kam, hat gerade einen neuen Krieg für Amerika begonnen.
Die große Mehrheit der Welt ist gegen das Vorgehen Israels und der Vereinigten Staaten.
Mit „Erfolgen“ wie diesen kann Trump dem Friedensnobelpreis Lebewohl sagen – selbst wenn man bedenkt, wie korrupt der Nominierungsprozess geworden ist. Ein großartiger Start, Mr. President. Congratulations!“
Danke, für den Text von Herrn Medwedew.
Nur in einem Punkt möchte ich ihm widersprechen (wir hatten es davon schon mal weiter oben hier (bei einem anderen Kommentar):
gerade dieses Verhalten kann Donald Du…, äh Trump, den „Friedensnobelpreis“ bescheren: ein bisschen „Nachhilfe“ aus dem Hintergrund, und das Nobelpreiskomitee in Oslo wird springen…., nur keine Sorge.
vdL hat doch auch gerade einen Preis für die erfolgreiche Exekution der „Hintergrundbefehle“ bekommen…..
Ein Preis von Nazis für Nazis benannt nach dem Sachsenschlächter. Passt zu vdLeichen….
Aber die USA haben noch etwas weiteres erreicht:
die erneute Bestätigung, dass die USA weiterhin ein Feind des Iran sind, trotz aller „Verhandlungen“.
Die „wunderbaren“ Erinnerungen seit dem Sturz des iranischen Präsidenten Mossadegh 1953, die des Irak-Irankrieges usw. wurden wieder „aufgefrischt“….
Meiner gelegentlich vorgetragenen Einschätzung, dass die USA eine zum Staat geworden Ratte sind, ist nichts hinzuzufügen. Weniger emotional, also sachlicher, ist die Beurteilung der Lage durch den Autoren und die ist exakt.
Was jetzt geschehen wird, ist schwerer zu prognostizieren. Ich kann nicht objektiv beurteilen, ob der Iran in der Lage ist, sich zu wehren, vermute aber, dass er dazu nicht in der Lage sein wird. Allerdings vermute ich auch, dass es an der Weisheit fehlt, dies zu erkennen und eine Entscheidung im Interesse seiner Bürger und seines Landes zu treffen, Diese Entscheidung könnte nur die von Trump geforderte „Kapitulation“ sein, um Zeit zu gewinnen und -Nordkorea hat es bewiesen- sich endgültig Kernwaffen zu beschaffen, um sich die Bestie vom Leib zu halten. Alles andere ist vollkommen aussichtslos.
Für Russland und China sollte es klar sein, dass jegliche Verhandlung, jeder Vertrag, jedes Telefongespräch mit dem Westen vollkommen sinnlos sind. Russland scheint das bereits akzeptiert zu haben und zeigt, anders als in den letzten fünfzig Jahren, keine Bereitschaft, Forderungen des Westens zu erfüllen. Was China tun wird, weiß ich nicht. Ich vermute aber, dann die USA den Krieg um Taiwan wann immer sie es wollen, auslösen können. und das sie es wollen, haben sie viel Male erklärt.
Das einzige, was das verhindern könnte, wäre ein koordinierter nuklearer Erstschlag durch Korea, Russland und China. Zumindest aber die Kündigung des Atomwaffensperrvertrages und die nukleare Ausrüstung aller Feinde der USA.
Das klingt absurd und vollkommen wahnsinnig?
Stimmt, vollkommen richtig: absurd und vollkommen wahnsinnig. Aber wie viel von dem, was wir heute erleben, von dem was die USA der Welt zugemutet haben, hätten wir 1990, wäre es uns prognostiziert worden, als hirnrissige Spinnerei abgetan.
Ich schließe gar nichts mehr aus.
Ich glaube die Leute hier im Westen unterschätzen den Iran, weil, wie mir auch, das Regime dort nicht gefällt.
Ich glaube auch, wir hier im Westen neigen zur Selbstüberschätzung. Hochmut kommt bekanntlich vor den Fall.
Jetzt der Versuch die bekannten Fakten zu analysieren. Offensichtlich haben selbst die Israelis das Raketenpotential des Iran unterschätzt. Aber nicht Waffen siegen, sondern Menschen. Ich glaube, Menschen machen den Unterschied. Die Angriffe Israels und der USA haben den iranischen Patriotismus angestachelt. Viele Menschen dort sind religiös, manche würden sogar für ihren Glauben, „für ihre Sache“ sterben. Würden Sie für diese beschissene Bundesrepublik sterben wollen? Das wollen doch nicht mal AfD-Jugendliche. Wir hier im Westen sind ausgebrannt. leer, haben den Glauben an Alles verloren und sitzen in unseren Cafés und kommentieren zynisch die Welt. Cafés gibt es im Iran nicht, wohl aber großen Selbstbehauptungswillen, und nicht wenige, moderne Waffen
Machen Sie eine Risikoabschätzung!
https://www.tripadvisor.de/Restaurants-g293999-c8-Tehran_Tehran_Province.html
„Ich glaube die Leute hier im Westen unterschätzen den Iran,….“
Das glaube ich auch.
Und zwar in mehrfacher Hinsicht:
geschichtlich, kulturell, gesellschaftlich, militärisch…..
Wir im Westen haben alle noch – mehr oder weniger – unsere Propaganda verinnerlicht: es ist an uns, uns davon mehr und mehr zu emanzipieren.
„Das einzige, was das verhindern könnte, wäre ein koordinierter nuklearer Erstschlag durch Korea, Russland und China. “
Das sind Weltuntergangs-Phantasien.
Zugegeben, wenn solche Verrückte und Wahnsinnige wie Netanjahu den Knopf drücken können, besteht eine gewisse Gefahr, aber selbst bei den blutrünstigen Israelis gibt es noch Leute mit klarem Verstand – sie würden Netanjahu in so einem Fall schlicht erschiessen.
Zudem, es braucht keinen Erstschlag, um die USA zu vernichten: die inneren Konflikte, die drohende Zahlungsunfähigkeit werden irgendwann real, und danach wird es die Sorge aller anderen Länder sein, die schlimmsten Waffen aus der abstürzenden USA zu bergen.
Richtig, es sind Weltuntergangsphantasien. Nur, wer kann den Weltuntergang seriös ausschließen? Ich nicht.
Der Tyrannenmord ist ein Thema, dass seit ewigen Zeiten diskutiert wird. War das schon mal erfolgreich? Der Anschlag auf Julius Cäsar hat die Republik nicht gerettet, Niemand hat auch nur versucht, Wilhelm II aus dem Rennen zu nehmen und nach WKII diskutierten überlebende Militärs ernsthaft darüber , dass die Attentäter um Staufenberg ja wohl ihren Eid gebrochen haben, was sie nicht hätten tun dürfen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas eintritt, noch weniger, dass es funktionieren würde. Eher glaube ich daran, dass die Außerirdischen eingreifen und die Auslöschung der menschlichen Zivilisation verhindern.
Den „Weltuntgergang“ können wir komplett ausschliessen: wir Menschen haben – zum Glück – nicht die Macht, unseren Planeten zu zerstören.
Sie meinen, den „Untergang“ der Menschheit durch Vernichtung in einem Atomkrieg.
Ich meine, dass das gar nicht die schlechteste Entwicklung wäre.
Meiner Ansicht nach, sind wir Menschen eine Fehlentwicklung, eine Spezies, die es nicht geben sollte.
Insofern wäre unserem Planeten ein Neuanfang gegönnt…
Das ist richtig. Ich meine natürlich die menschliche Zivilisation und ja, wenn es dann so sein soll…
Da glaube ich dann doch eher daran, wenn sich schon Außerirdische einmischen,
dass die die Auslöschung der menschlichen Zivilisation beschleunigen. Dieser
Planet ist einfach zu schön als das er von den Menschen verwüstet wird.
Ameisen bauen keine Bomben, Fische auch nicht. Und den „Dreck“ den die
Tiere produzieren kann die Natur wieder problemlos regenerieren. Schadstofffrei!
Die USA sind am 20. Dezember 1989 in Panama einmarschiert, nachdem kurz zuvor ein von den USA organisierter Militärputsch gegen den defacto Präsidenten Panamas General Noriega gescheitert war. Anschließend wurde Noriega in die USA deportiert und von einem us-amerikanischen Gericht zu 40 Jahren Gefängnis verurteilt.
Inwiefern ist war anders als heutzutage?
„…andererseits hat es Israel erreicht, die USA in den Krieg hineinzuziehen.“
Ich halte nichts von dieser These.
Dieser Angriffskrieg wurde seit mindestens einem Jahr sehr minutiös und genau geplant.
Und warum sollten sich die USA von einem Vasallenstaat wie Israel in irgendwas hineinziehen lassen?
Israel ist nicht viel mehr als eine große US-Militärbasis im Nahen Osten. Und von dort aus wird eben entsprechend operiert. Das ist für die USA sehr praktisch, und sie werden diesen Stützpunkt sicher nicht freiwillig aufgeben.
Israel hätte den Iran niemals ohne Erlaubnis und Untersützung der USA angegriffen. Das ist sicher.
Das schätze ich auch so ein.
Ja, genauso absurd wäre es doch, zu behaupten, daß die Ukraine die USA in einen Krieg gegen Russland gezogen hätte. Oder wenn in Zukunft behauptet wird, Taiwan hätte die USA in einen Krieg gegen China gezogen.
Wer weiß, was da noch kommt.
@ Eric Meyer
„Ja, genauso absurd wäre es doch, zu behaupten, daß die Ukraine die USA in einen Krieg gegen Russland gezogen hätte. Oder wenn in Zukunft behauptet wird, Taiwan hätte die USA in einen Krieg gegen China gezogen.
Die Ukraine nicht, die NATO/USA haben Russland in die Ukraine gezogen, um Russland durch Sanktionen wirtschaftlich zu „toeten“! Die Sanktionen waren fix und fertig und lagen in den Schubladen der EU und im Pentagon!
Das wollen die USA mit China wiederholen, die brauchen nur die Insel als eigenen Staat anerkennen, dann
wird China die Insel „ueberfallen“…..!
Stimme zu.
Leider wird diese Märchengeschichte bzgl. der Ukraine immer wieder erzählt, leider auch von Mr. Trump: er lügt sich die Welt zurecht.
Die USA ist heute wohl eher ein Anhängsel von Israel. Von den Juden / Zionisten
in den USA versorgt, soll das Großisrael erschaffen werden. Wer hat denn jetzt Trump
zum Angriff überredet? Seine Tochter, weil ihr Gatte Jarred ihr sonst das
Haushaltsgeld gekürzt hätte? Wahrscheinlich nicht. Das waren die Jüdischen
Oligarchen die über den Mossad nur mal etwas Druck gemacht haben. Auch
Tulsi hat dann doch eher dem Mossad geglaubt als ihren eigenen CIA Agenten.
Nein, Netanjahu ist sowieso nur noch von US-Gnaden Ministerpräsident, sonst wäre er schon längst weg vom Fenster. Er ist ein williger Vollstrecker von US-Interessen und hält sich damit an der Macht und wohl auch am Leben.
Die USA als Anhängsel von Israel, also wirklich, das ist billige Propaganda, die einem hier von den Massenmedien eingetrichtert wird. Und es scheint ja zu verfangen.
Netanjahu ist nichts anderes als ein ganz gewöhnlicher Kriegsverbrecher im Dienste der USA. Damit ist er in guter Gesellschaft. Ewig wird auch er nicht an der Macht bleiben.
Und was diese ganzen komischen US-Figuren angeht, achja, ihr Einfluss wird wohl überschätzt.
Die Planungen für eine „Neugestaltung“ des Nahen Ostens gibt es schon lange und sie haben nichts mit Trump-Günstlingen zu tun.
Und es sollte ja nun bekannt sein, daß ein US-Präsident sowieso nur eine Marionette ist.
Und ansonsten wissen wir hier sowieso nicht, wer genau und wann und wieso welche Entscheidungen trifft.
Das muss man immer im Hinterkopf behalten.
Liefert Nazideutschland immer noch Waffen und Material für den Genozid in Gaza?
Bestimmt: Israel erledigt doch unsere „Drecksarbeit“: es leben doch immer noch Palästinenser…. und deren Unterstützer (also der Hamas): der Iran.
Trump vermeldete einen „spektakulären militärischen Erfolg“. Im Weißen Haus prahlte er: „Unser Ziel war die Zerstörung der iranischen Atomanreicherungskapazitäten und die Beendigung der nuklearen Bedrohung durch den weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrors. Heute Abend kann ich der Welt berichten, dass die Angriffe ein spektakulärer militärischer Erfolg waren.
Wenn man statt iranisch US amerikanisch einsetzt sagt der Ausspruch die absolute Wahrheit.
Dieser Atombombenfetisch, dem die weltweit Regierenden verfallen zu sein scheinen, irritiert mich zunehmend.
Es ist doch so: vor jetzt knapp 80 Jahren wurden zweimal Atombomben als Waffen eingesetzt. Seitdem nicht mehr und jede Regierung weiß, dass sie das unter keinen Umständen tun darf, weil sonst einfach der Untergang von Allem und Jedem bevorsteht. Im Grunde sind diese Dinger nutzlos. Sie stehen nur rum und kosten viel Geld.
Eine Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen ist deshalb einfach nicht ernstzunehmen, zumindest solange ein drohender Staat nicht selbst existenziell bedroht wird – ein Bedrohungs“gefühl“ durch die Bomben Anderer erst recht nicht, zumindest wenn man sich nicht so benimmt wie Israel und die USA gerade.
Schon deshalb sind sowohl die Begründungen, als auch die Ziele der Angriffe Israels und der USA kompletter Schwachsinn.
Der Iran ist den Großmachtträumen des winzigen Israels bzw. seiner aktuellen größenwahnsinnigen Führung mit ihren Minderwertigkeitskomplexen einfach nur im Weg. Um den Iran kleinzuhalten, muss man dann auch seine Energieinfrastruktur sabotieren, hier konkret Atomkraft, und auch sonst alles, was ihn ökonomisch voranbrächte. Auf die Idee, dass man von der Kooperation mit einem ökonomisch starken Nachbarn auch selbst enorm profitieren könnte, werden die Zionisten in tausend Jahren nicht kommen.
Und natürlich spielt es eine Rolle, dass die israelische Gesellschaft es anscheinend nie gelernt hat, mit der unvermeidlichen Tatsache der eigenen Verwundbarkeit klarzukommen – die wenigen echten religiösen Israelis und einige Linksliberale vielleicht ausgenommen.
Eine nachhaltige, kooperative Friedensordnung im Einklang mit seinen Nachbarn böte aber hundertmal mehr Sicherheit als alle Waffenarsenale dieser Welt zusammengenommen.
Ich glaube deshalb auch nicht, dass der Iran der Entwicklung einer eigenen Atombombe hohe Priorität einräumt. Vielleicht wird man ihre Notwendigkeit angesichts der Lage einsehen, aber die Priorität kann eigentlich immer nur im Ausbau von Handelsbeziehungen und des BRICS+-Netzwerks bestehen. Darauf muss man sich konzentrieren. Wenn man Krieg führen muss, dann nur mit dem Ziel, Störungen der eigenen friedlichen Entwicklung abzuwehren, nicht mit dem Ziel, andere zu besiegen.
Ich verstehe, was du meinst. Aber welcher Atomwaffenstaat wurde je angegriffen?
Tatsächlich ist der Besitz dieser alleszerstörenden Waffe die beste Garantie, daß einem nichts passieren wird. Hätte der Irak Atomwaffen gehabt, wäre Saddam immer noch am Ruder. Und daß jetzt der Iran angegriffen wird, ist der beste Beweis, daß er die Bombe doch (noch) nicht hat.
Im Gegensatz dazu existierten in den USA Pläne, die Sowjetunion in einem großen Angriff endgültig zu erledigen, ehe sie zu einer Atommacht würde. Zum Glück hatte Moskau „die Bombe“ relativ schnell nach den USA ebenfalls zur Verfügung und mit dem Start der R7 als Trägerrakete für den Sputnik 1957 auch bewiesen, daß sie die Dinger zur Not auch direkt in die USA schießen könnten, und daß Washington dagegen nichts tun könnte. Das war neben dem vordergründigen, überheblichen und rassistischen Ansatz, den „Untermenschen „diese Leistung nicht zugetraut zu haben“, nämlich der eigentliche Sputnik-Schock!
Ich gehe auch davon aus, dass der Iran nun auf eine Atombombe hinarbeiten wird. Aber auch gegenüber dieser Attacke empfiehlt sich Gelassenheit: die NATO-zionistischen Hunde bellen, die BRICS+-Karawane zieht weiter. Das würde ich gerne sehen.
Sie unterschätzen den Hass sehr vieler Menschen, insbesondere im Westen.
Der ist mächtiger als solche Überlegungen, die Sie schildern. Und wenn alle bei drauf gehen, inkl. man selbst. In bestimmten Situationen, wird der letzte Satz Handlungsgrundlage sein.
Wir werden sehen, allerdings nur ganz kurz, sollte ich richtig liegen.
Sie meinen Trumps nicht provozierten Angriffskrieg!
1. Die offizielle Sprachregelung ist „unprovozierter hinterhältiger brutaler völkerrechtswidriger Überfall“.
2. Bei Verwendung des Begriffes „Überfall“ ist die Benutzung von „völkerrechtswidrig“ zwingend. Es muss unmittelbar vor „Überfall“ stehen.
3. Die Reihenfolge der Adjektive „unprovoziert“, „hinterhältig“ und „brutal“ darf variiert werden.
4. Ausnahmweise dürfen auch nur 3 statt aller 4 der angemessenen Adjektive verwendet werden.
5. Als Synonym für „Überfall“ darf in dem Zusammenhang auch „Angriffskrieg“ benutzt werden. Dann ist das Adjektiv „völkerrechtswidrig“ zu streichen. Regel 4 reduziert sich dann auf 2 statt 3 Adjektive.
Alles andere könnte als Befürwortung oder Gutheißung eines unprovozierten brutalen hinterhältigen völkerrechtswidrigen Überfalles strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Moment … das gilt ja nicht, wenn die Guten einen unprovozierten hinterhältigen brutalen Angriffskrieg vom Zaun brechen.
Also ist „Intervention“ eine rechtlich erlaubte Verniedlichung des hinterhältigen brutalen unprovozierten völkerrechtswidrigen Überfalles.
Das ist in der feministischen wertegeleiteten regelbasierten westlichen Ordnung so festgelegt.
[+]
Zwar möglicherweise nicht an allen Stellen ganz exakt, aber als Satire im ursprünglichen Sinn, d.h. Kritik an den Mächtigen, sehr gelungen.
Wow! tp83 – eine echte Intelligenzbestie!
Die Chinesen sind doch schlau? Warum nun nicht alles Material, das sie entbehren (oder als Überschuss produzieren) können, an den Iran liefern, damit dieser als „Verantwortungsnehmer“ möglichst viele Raketen auf den Staat des wegen Völkermordes mit Haftbefehl gesuchten Herrn Mileikowsky abfeuern kann? Wie lange würde es dauern, bis das Gebilde, das Amnesty International nicht erst seit gestern als Apartheidsstaat bezeichnet, kollabiert? Das Land, das alles dafür tut, dass nicht plötzlich der Weltfriede ausbricht, müsste viele Ressourcen aufwenden und hätte weniger Kapazitäten frei, woanders (etwa in Sachen Taiwan) für Ärger zu sorgen?
(„No More Apartheid“! https://www.youtube.com/watch?v=xYqft-FF2Xc )
Trump hat es auch ohne die Zustimmung des Kongresses getan, die er dafür eigentlich gebraucht hätte.
Er riskiert damit viel mehr als nur die Spaltung der MAGA. Könnte sogar auf ein Impeachment hinauslaufen.
„Trump hat es auch ohne die Zustimmung des Kongresses getan, die er dafür eigentlich gebraucht hätte.“
Da ist Trump allerdings nicht der Erste; seit dem 2.WK hat kein US-Präsident sich mehr um die Kongresszustimmung gekümmert, wenn er irgendwo auf der Welt Krieg führen wollte. Seitdem heißt Krieg INTERVENTION.
„ohne die Zustimmung des Kongresses“
Faszinierend finde ich in diesem Zusammenhang, dass man einen Führerstaat wie die USA, wo die Herrschaft jetzt vor allem unter der Trumpete nach dem -was man in der Polit-Wissenschaft „Führerprinzip“ nennt- ausgeübt wird und die beiden Kammern des Kongresses (das Repräsentantenhaus + der Senat) nur noch Versorgungsposten-Anstalten des Polit-Establishments sind -also genauso wie die „Staatsduma“ in RUS oder der „Bundestag“ in Deutschland- immer noch als „die beste-grösste Demokratie der Welt“ bezeichnet und verkauft wird. Guckt man z.B hinter die Macht-Kulisse der ehemaligen Vorzeige-Diktatur SU, stellt man fest, dass das Zentrum der Macht -das „Politbüro der KPdSU“ also- in der gesamten Zeit aus 9-14 Mitgliedern bestand, wo -die wichtigsten politischen Entscheidungen betreffend- gestritten, abgestimmt und u.U. auch geputscht wurde.
Faszienierend finde ich, dass wenn der Führer der besten-grössten Demokratie der Welt regelmässig seine Tweets absondert -wie gestern, in dem er sich bei den „Warriors“ des besten Militärs der Welt bedankt und gleichzeitig von „Peace“ schwadroniertt- die ganze -vor allem die „westliche Welt“- gebannt mitliest und es in ihren „freien Medien“ gleich zitiert, als hätte der Mann in der Sphäre des Politischen irgendetwas Wichtiges, Relevantes und Nachhaltiges zu verkünden. Und, dass darin -ausser dem wiederholten Beweis, dass man als Führer in der besten-grössten Demokratie der Welt nur die auf jedem Schulhof für Pubertierende anzutreffende Verbal-Rhetorik und Handlungsweisen auf die Ebene der Aussen -und Geopolitik übertragen hat- irgendwelche Anzeichen von politischer Halbwegs-Seriosität zu entdecken wären.
Was Ja nicht heissen sollte, dass der Mann -wie auf jedem anständigen Schulhof- nicht gleich mit der Faust in die Fresse haut- hier allerdings in der Variante als „Regierungsauftrag“ des nicht minder „friedlichen“ US-amerikanischen (Mehrheits-) Wählers.
Anlehnend an Eichmanns Aussage über seinen Führer ist
Trump Nethanjahus Mussolini.
Quasi eine Marionette einer Marionette der zionistischen Hochfinanz.
Wenn ich den Bullshit lesen muss über den angeblichen Kampf gegen die Unterdrückung von iranischen Frauen, dann könnte ich – als Frau – kotzen. So wird der Angriff auf den Iran ja gerade blätterübergreifend geframed.
Klaro. Die Frauen in Teheran werden sich sicher freuen, wenn ihnen der Tschador weggebombt wird. Blöd ist nur, wenn sie selbst noch drinstecken, aber für den Feminismus müssen halt Opfer gebracht werden. Zynismus off.
Irgendwie verspüre ich in den letzten Tagen als politisch bisher sehr interessierte Frau den Wunsch, mich nie wieder mit Politik zu befassen. Man hat das Gefühl, die meisten Leute drehen gerade vollkommen durch. Die Rechten stecken bis zum Anschlag in Netanjahus Hintern, behaupten aber sie wollten keinen Krieg; Moslems wegbomben wird aber selbstverständlich trotzdem befürwortet. Die Linksliberalen und Pseudokonservativen geifern nach Krieg, wollen uns gerne zum Sterben schicken und beschimpfen jeden Menschen, der die Menschenrechte ALLEN (also auch Palästinenser und Iranern) zugesteht als Nazis.
Die Welt ist verrückt geworden. Ich habe echt keinen Bock mehr auf den Scheiß. Die Pandemie der rücksichtslosen brutalen Dummheit ist endemisch geworden.
Den Framingtrick mit den Frauenrechten haben sie schon in Afghanistan überstrapaziert. Laut StratCom zieht so etwas immer.
@ venice12
Die altbewährten Schlagworte: Frauenrechte! Feminismus! Selbstermächtigung und -bestimmung der holden und weniger ansehlichen Weiblichkeit!
Klappt prima. Und fördert ungemein manch weiblichen (m/w/d) Solidaritätsimpuls.
Siehe: Bähbck, Knacks-Nimmermann, Fräser, Äsken, Reich i nek, etc.
„Irgendwie verspüre ich in den letzten Tagen als politisch bisher sehr interessierte Frau den Wunsch, mich nie wieder mit Politik zu befassen. “
So geht es mir schon seit langem und ich bin doch gar keine Frau. Aber was soll man/frau sonst denn machen? Vor einem Jahr, auf dem Schraken in der Herzklinik – ging mir ein Licht auf: vielleicht hast du jetzt alles endlich hinter dir. Dem war nicht so. Also, weitermachen!
Ja, die Zionisten meinen, man tut den iranischen Frauen einen Gefallen, wenn man sie und ihre Kinder ermordet.
Das dachten sie vermutlich damals auch über ihre Millionen nichtkonformen Glaubensbrüder in Europa.
Angefangen beim Sklavenhandel, dann den Weltkriegen, Corona und den heutigen Sportkriegen wie Operetten.
Wie lange müssen wir Menschen uns noch von dieser kleinen Gruppe Supereicher terrorisieren lassen?
So lange bis die herrschende Klasse beseitigt ist.
„Man hat das Gefühl, die meisten Leute drehen gerade vollkommen durch. “
Das ist tatsächlich so und zutiefst besorgniserregend. Ich beobachte das eigentlich seit dem Corona-Event, verstärkt nach der provozierten Spezialoperation Russlands.
Es ist ein Verfall von Vernunft, Logik, Moral zu beobachten, der den schon zuvor bestehenden Abwärtstrend in einen Sturz verwandelt hat.
Das wird, so ist zu befürchten, jeden sinnvollen Dialog mit dem Westen behindern und Problemlösungen generell unmöglich machen. Wahnsinnige, Debile sind nicht in der Lage die Realität zu erkennen, geschweige denn rationale Problemlösungen zu finden .
Über die Ursachen kann man nur spekulieren. Sicher sind genetisch bedingte Verhaltensmuster beteiligt, die unter den Bedingungen der modernen Zivilisation dysfunktional geworden sind, dann vermutlich noch Propaganda, Umweltgifte, Drogen und sonstige Einflüsse auf Hirnfunktionen.
Nachtrag.
In meinem Umfeld würde ich grob geschätzt noch maximal 50-60% als geistig gesund bezeichnen.
Schon vor längerer Zeit hat mir mal ein Psychologe erzählt auf einem Kongress wurde in einem Vortrag darüber berichtet dass eine größere Zahl der frei rumlaufenden Leute aus medizinischer Sicht psychologische /psychiatrische Behandlung bedürften aber nicht bekommen. Ich habe den %-Satz vergessen,, aber es waren schon recht viele ich glaube so um 10%, kann mich aber auch irren. Bei unseren Politikern dürften es aktuell wohl nahe 90% sein.
Uii. Ich hätte nicht gedacht, dass ich Eichhörnchen mal zustimmen würde!
(Berliner Zeitung)
Eigentlich ist ja alles gesagt, mehr von meinen Mitforenten als vom Autoren! Grazie Mille dann auch.
Hier nur noch ein paar dumme letzte Bemerkungen meinerseits!
Erster Gedanke nach der ersten Info-Auifnahme war: Wenn de Russ un de’Chinees nicht langsam zu Potte kommen, können sie sich aber ihr ganzes Brics-Shampoo bald in die Haare schmieren.
Zweiter Gedanke: Aber eines hat mich trotzdem stutzig werden lassen, bei den ganzen Hossianah-Chören, die auch weiterhin ungebremst aus den NATO-Tröten dröhnen. Da wird z.B. vom Muschigrabber fast der gesamte Bestand an US-Superbomben in Fordo auf einmal aufgeboten und verbraten. Bömbchen, die doch angeblich die Eigenschaft haben sollen, bis mindestens nach Neuseeland durch die Kugel zu dringen, durchzuschlagen. Zwölf wenn nicht noch mehr sollen es gewesen sein. Und was haben die Mullahs davon aufzubieten? Ein einziges Bildchen einer einzigen Rauchsäule, auch noch mit genauer Ortsbestimmung? Wer verarscht jetzt wen?
X-ter Gedanke, irgendwann nach Durchsicht der MSM-Kriegsberichtserstattung: Ja, auch unser oberster Stammesfürst hat ein paar Körnchen beizutragen. Frau Reschke und viele andere mehr von ihren Kollegen&Kolleginnen, die noch bis – vermutlich – letzte Mitternacht sich über diesen Hotzplotz im OralOffice mehr als schmähend lustig haben machen dürfen, sollten sich jetzt gefälligst mehr als zurückhalten, sonst … wird Fritz bestimmt beese. Jetzt heißt es doch, zusammenzustehen, der Donald, der Benjamin sowieso und unser Fritz. Gerade jetzt wo auch der Friedensfürst von overseas sich auch noch als Müllwerker best ever im Kreise eingefunden hat. War also doch nicht so besenrein, was Bibi da für uns als Drecksarbeit abnehmen konnte oder wollte.
Ach ja, eines geht noch, wo wir doch schon dabei bzw. bei ihm sind. Was gab es da heute Morgen auf dem Entenkanal-Liveticker zum Thema von ihm? Genau, das hier:
„+++ 10:35 Merz fordert Iran zu Verhandlungen mit USA und Israel auf +++
Bundeskanzler Friedrich Merz fordert nach einer Sitzung des Sicherheitskabinetts der
Bundesregierung den Iran auf, sofort Verhandlungen mit den USA und Israel
aufzunehmen und zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts zu kommen, „
Das sollten sich doch mal ‚Vergewaltigungsopfer‘ tunlichst hinter die Ohren schreiben, sofort Verhandlungen aufzunehmen mit dem, der oder den Vergewaltigern. Nicht dass diese vielleicht noch grätiger und bösartiger wird, ob ihres – real vorhandenen oder auch nur potentiellen – Objekt des Begierdes.
Stimmt, eine sehr dumme Bemerkung ist z. B. diese:
„Erster Gedanke nach der ersten Info-Auifnahme war: Wenn de Russ un de’Chinees nicht langsam zu Potte kommen, können sie sich aber ihr ganzes Brics-Shampoo bald in die Haare schmieren.“
Sie scheinen wirklich sehr schlecht informiert zu sein und eher die Kalauer/Stammtischfraktion zu bedienen.
Falls Sie des Englischen mächtig sind, empfehle ich Ihnen mal dieses Vido anzusehen.
Da geht es u.a. auch um SPIEF 2025 und in diesem Zusammenhang um BRICS.
https://www.youtube.com/watch?v=pV-5w3mzyGU
Fakt ist das der Westen fertig hat, sozusagen „Flasche leer“ und deshalb dringend noch weiter Krieg spielen möchte.
Das wird aber nicht mehr lange durchzuhalten zu sein.
Nur um es festzuhalten: Das einzige Land das jemals Atombomben einsetzte (beide Male explizit gegen Zivilisten) ist nun auch das erste Land das eine nukleare Anlage bombardiert um sie komplett zu zerstören (gemäss Trump) und somit explizit einen GAU in Kauf nimmt. Man kann nur hoffen das sie gescheitert sind.
Zudem ist es das dritte Mal in weniger als 25 Jahren, dass dieses Land einen eigens deklarierten „Schurkenstaat“ aufgrund von nachweislich fabrizierten Lügen angreift: Irak ist bekannt. Der Angriff auf Syrien in Trumps erster Amtszeit erfolgte iirc nachdem die (notabene nachweislich korrumpierte) OPCW die Zerstörung der Chemiewaffen durch Syrien bestätigte. Und jetzt der Iran, obwohl selbst die US-Geheimdienste der israelischen Propaganda widersprachen (wobei Gabbard zurückruderte dabei aber ihre Integrität verlor).
Wie meinte einst der alte Bush: „The law of the jungle, not the rule of law, governs this conduct of nations“? Oder so ähnlich.
Stellt euch mal die Dreiecke vor, in denen insbesondere die europäischen US-Lakaien springen würden, wenn der Khamenei Israel einen bevorstehenden Angriff mit Atombomben vorwirft und dann Dimona zerstören lässt. Man müsste die Geometrie neu definieren. Und für einmal hätten sie sogar Recht, denn ein GAU ist weitaus schlimmer als Atombomben (was die Radioaktivität anbelangt).
In den Iranischen Medien (Aber bedenkt ist wohl auch Staatsfunk) wird ganz offen davon geredet die USA Basen anzugreifen.
https://t.me/DDGeopolitics/152933
Dan hätte Bibi seinen siebten und letzten Krieg. Es ist wirklich zum kotzen und ich versuche es ebenso zu handhaben wie offensichtlich einige Mitforisten. ICH HAB AUCH KEINEN BOCK MEHR NACHRICHTEN EINZUSCHALTEN.
„“…wird ganz offen davon geredet die USA Basen anzugreifen.“
Klammheimlich drängte sich mir doch gleich auf: Endlich mal welche, die wirklich ‚Drecksarbeit‘ für uns erledigen würden.
!
Das wird sicher nicht im Rundfunk entschieden und so sehr ich verstehe, dass alles nach „Rache“ schreit, glaube ich nicht, dass es eine kluge Entscheidung wäre. Es würde den amerikanischen war pigs den nicht unwillkommenen Anlass bieten, noch mehr Unheil über den Iran zu bringen, ohne dass der in der Lage ist, den Amerikanern gleiches anzutun. Es ist nicht klug in einen Kampf zu gehen, den man noch nicht gewinnen kann.
Sie sollten kapitulieren, eigene Kapazitäten schützen und Leben erhalten und sehr ernsthaft, ggf gemeinsam mit Pakistan und Korea Atomwaffen beschaffen.
Rache ist nie ein guter Ratgeber. Schätze, die Runde geht an die war pigs in Israe und den USA und der Iran muss heute entscheiden, ob es für ihn die letzte wird.
Ich weiß, das ist nicht schön, aber es ist so, was immer auch sich alle anständigen Menschen auf der Welt wünschen mögen.
Hass ist stärker als Liebe!
Deswegen bleiben so viele Paare auch zusammen. Die hätten
sonst kein Tagesziel mehr.
Dumm, dümmer, Träumer!
„Der „Friedenspräsident“ hat nun doch zugeschlagen und ließ die iranischen Atomanlagen Natanz, Isfahan und Fordo bombardieren. Sie seien vollständig zerstört.“
Das bezweifel ich. Denn entweder gibt es im Iran jetzt eine nukleare Verseuchung oder die Anlagen sind noch intakt.
Ich halte das Statement von Trump für PR, wobei ich mir nicht sicher bin, welcher Teil davon gelogen ist. Die Atomanlagen waren ohnehin nur der Vorwand für ein Regime Chance. Das Iranische Regime kann mittlerweile mehr Bomben abbekommen haben als die Atomanlagen. Russland und China verhalten sich seltsam neutral. Das richt nach Kuhhandel. Wir werden sehen. Entweder fängt der Iran jetzt erst richtig damit an Raketen auf Israel zu schießen, oder das Regime ist schon in Auflösung und wird gerade ausgetauscht.
Und was bedeutet es, wenn Trump von Frieden spricht?
Auf jeden Fall gar nichts Gutes.
Eben DASS scheint ja irgendwie nicht so wirklich geklappt zu haben mit dem regime change. Ich meine der Iran ist vereinter den je.
Russland und China haben die Angriffe auf den Iran scharf verurteilt.
Was aber sein kann, dass in der Deutschen Öffentlichkeit ein gewisser Anschein erzeugt wird.
Mir erscheint der Iran seltsam wehrlos.
Seltsam deshalb, weil der Iran keine Illusionen darüber haben dürfte, was der kleine und der große Satan mit Ländern machen die ihren Luftraum nicht verteidigen können. Seltsam auch deshalb weil der Iran für Russland und China wichtig ist, aber anscheinend keine adäquate Vorsorge betrieben wurde. Eine scharfe Verurteilung genügt eben nicht.
Mir fällt eine seltsame Diskrepanz auf und ich frage mich was der Hintergrund dafür sein könnte.
Warts einfach mal ab.
Ein Blick in die „neutrale“ Schweiz, genauer nach Basel, zur BIZ bzw BIS ist hier evtl erhellend.
Dort treffen sich regelmäßig ALLE Zentralbank- Chefs dieser Welt, um sich beim Briefing die neueste Order erteilen zu lassen.
Von Differenzen, oder gar Feindschaft zwischen USA, RF, PRC, EU, etc ist hier rein gar nichts zu spüren- im Gegenteil, alle scheinen sich hier in einem äusserst freundschaftlichen Wettstreit zu befinden, wer wohl als erster das „staatliche Zwangsgeld“ komplett digitalisieren wird.
U.U. ist hierfür sogar einer dritter BigBang die effizienteste Lösung……
Dass es so kam, wie es gekommen ist, war vielen „Bewusst“.
Meine Begeisterung gilt den Figuren der „Koalition der Billigen“. Deren Selbstüberschätzung ihrer Möglichkeiten ist schon grotesk.😉🤣🤣
So ähnlich auch die Selbstüberschätzung von Scholz und Marcon, kurz vor dem Einmarsch in der Ukraine, in Moskau. Bei aller Liebe, das konnten doch keine relevanten Verhandlungspartner sein. Allerdings war es von Putin nicht hilfreich dies den Beiden“ unter die Nase zu reiben“. 😒
Interessanterweise scheinen bestimmte Kreise im Iran immer noch zu glauben, dass die USA ein Partner sein könnten.
Solange diese Verräter nicht gefunden und entsorgt werden, wird es weiterhin eine 5. Kolonne im Iran geben. Leider ist der aktuelle Präsident Teil dieser 5. Kolonne.
Bezüglich: USA als Partner: ja, so den Eindruck habe ich auch.
Wenn sie dann von ihrem „Partner“ USA am Halsband wie Hunde geführt werden, dann werden sie es vielleicht kapiert haben, wenn nicht das „Stockholmsyndrom“ aktiv sein sollte.
Das ist aber keine iranische Spezialität. Bei den Syrern in den 80gern musste UdSSR um einen Termin bitten und warten, die Amis haben sofort einen bekommen. Und das obwohl die UdSSR der Hauptverbündete war. Propaganda wirkt, nicht nur auf Bürger sondern auch auf Regierungen.
Klar muss der Frieden sofort kommen, sonst bekommt Donald nämlich arge Probleme zuhause.
Wenn ich Iran wäre, würde ich es erst einmal auch bei einer Drohung Richtung US-Militärziele belassen, um Donald keine weitere Rechtfertigung für eine Ausweitung der „Spezialoperation“ zu geben. Man muss es ihm ja auch nicht zu einfach machen. Soll sich der große Friedensfürst sich nur schön langsam und deutlich selbst entzaubern.
Wo sind eigentlich all die Trump-Fan-Boys hier? Die sind merkwürdig still geworden, wenn sie denn überhaupt noch hier sind.
„weltweit größte staatliche Sponsor von Terror“
Trump lügt doch mit jedem Atemzug. Der Iran kommt maximal auf Platz drei.
Fahrt mal tanken. ⛽
Das iranische Parlament hat die Schliessung der Strasse von Hormuz beschlossen. Liegt jetzt noch am Nationalen Sicherheitsrat.
Und denkt dran, falls euer Kragen morgen vorhat bei 40°C und stickiger Luft im Stau zu platzen, denkt an unsere Politiker
„ab 5,-€ pro Liter fahren Sie GRÜN durch die Gegend.“
Das erinnert doch frappant an Minsk I & II.
Da ist der Narzisst und offensichtlich geistig minderbemittelte Trump in die Falle Russlands gelaufen, denn es bestand mit China zusammen die reale Chance den israelischen Angriff mit einem Beistandsabkommen zu verhindern. Aber das ist nicht geschehen.
Jetzt hat der Iran alle Möglichkeiten zur wirklichen Herstellung von eigenen Kernwaffen, um damit ein atomares Gleichgewicht im Nahen Osten zu schaffen. Es besteht dann die reale Möglichkeit, das auch auf Tel-Aviv eine Atombombe und nicht nur auf Teheran fällt. Ausserdem hat der Iran immer noch, jetzt und zu jeder Zeit als Vergeltung. die Möglichkeit das Atomforschungszentrum Dimona in der Negev-Wüste anzugreifen, in dem sich der Kern des israelischen Atomwaffenprogramms befindet.
laut denen wurde das nicht-existierende israelische AKW bereits heute morgen angegriffen:
https://t.me/intelslava/76832
pakistan hat vor ein paar tagen angekündigt iran mit a-waffen zu versorgen im falle dessen, was letzte nacht passierte. china und russland werden auch nicht still dastehen wenn die faschisten den kern der brics-seidenstrasse angreifen und laut MacGregor sind bereits 1/3 von Tel Aviv Gazifisiert – wird allerhöchste zeit dass der iran a-waffen besitzt und den vorlauten endzeit-fanatikern das maul stopft.
Gasifiziert? Würde doch meinen wollen ‚gazakriert‘!
Scheint so, dass Hirne in den USA gerade ausverkauft sind.
Das alte Beispiel Indinaner zum Saufen zu bringen, damit sie Alles mit sich machen lassen, zieht bei den Iranern nicht. Und Donald T. ist unter Druck seinem fulminanten Auftrittsmonat weitere folgen zu lassen, was ihm schwerfallen wird.
So macht er was alle Präsidenten vor ihm gemacht habe: erst schiessen, dann fragen ob’s gereicht hat.
Und der Schwerverbrecher Methanjahuu freut sich, einen neuen Idioten zu haben.
„Das alte Beispiel Indinaner zum Saufen zu bringen,“
Man hat auch Decken an sie verschenkt, unter denen zuvor Menschen an Pocken gestorben waren!
Ja, solche Nettigkeiten wurden sich damals schon von „Royalen Thinktanks“ ausgedacht….
Für die Bewertung der israelisch-amerikanischen Luftangriffe auf den Iran ist letztlich nur eine Frage entscheidend:
Stand der Iran wirklich unmittelbar vor der Fertigstellung bzw. dem Bau einer einsatzfähigen Atomwaffe?
Tulsi Gabbard, im Kabinett Trump II eine hochrangige Regierungsbeamtin für die US-Geheimdienste, erklärte vor kurzer Zeit, am 25. März 2025, dass der Iran nicht an diesem Punkt sei.
In einer Anhörung vor dem Intelligence Committee des US-Senats sagte sie wörtlich:
„The IC [Intelligence Community – die zusammenfassende Bezeichnung für die 18 (!) US-amerikanischen Geheimdienste] continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon and Supreme Leader Khamenei has not authorized the nuclear weapons program that he suspended in 2003.“
Quelle: https://x.com/emilyakopp/status/1933487236185461156
tja und jetzt ist auch klar, wer wen umgedreht hat oder die BBC luegt…..!
https://www.bbc.com/news/articles/c056zqn6vvyo
„Tulsi Gabbard, im Kabinett Trump II eine hochrangige Regierungsbeamtin für die US-Geheimdienste, erklärte vor kurzer Zeit, am 25. März 2025, dass der Iran nicht an diesem Punkt sei.“
Ja dann kam diese dumme Geschichte als der Mossad an ihrer Tür klingelte und Sie plötzlich davon „überzeugte“ der Iran wäre doch „nur“ noch Wochen (plural) davon entfernt. Wird aber auch langsam mal nach 40 Jahren Zeit.
„Für die Bewertung der israelisch-amerikanischen Luftangriffe auf den Iran ist letztlich nur eine Frage entscheidend:
Stand der Iran wirklich unmittelbar vor der Fertigstellung bzw. dem Bau einer einsatzfähigen Atomwaffe?“
Du scheinst ja zu unterschreiben, dass USA und Israel die Herren der Welt sind, die allen anderen ihre Lebens- und Sterbebedingungen diktieren. Dann ist es aber sinnfrei, ihnen absprechen zu wollen, dass sie definieren, welche Realität für andere (lies: für dich) zu gelten hat.
schwachsinn^2 !! das ist theater für die massen, die wahre entscheidung wurde von der NaZioNisten-lobby ihrem Palantir beschlossen:
Behind the scenes:
The underpinnings to the 12 June 2025 IAEA Resolution — giving pretext for Israel to strike Iran reportedly were drawn not from Mossad or other western intelligence services, but from IAEA software. As DD Geo-politics outlines, since 2015, the IAEA has relied on Palantir’s Mosaic platform, a $50-million AI system that sifts through millions of data points — satellite imagery, social media, personnel logs — to predict nuclear threats:
„Iran’s stockpile [of enriched uranium] had been growing steadily for months—yet the narrative of an imminent breakthrough surged only after the IAEA’s censure on June 6, 2025. That resolution, adopted 19–3, provided Israel the diplomatic cover it needed. Palantir’s Mosaic platform played a critical role in this pivot.
https://conflictsforum.substack.com/p/the-key-nuclear-allegation-that-started
und dann von ihrer Marionette aka demCiA-chef durchgesetzt
https://t.me/darpaandcia/647
Der iranische Außenminister Araghchi teilte mit, dass er heute nach Russland fliegt, wo er sich morgen mit Putin treffen wird.
PS: das Spielchen „so lange wie nötig“ kann man zu zweit spielen…
Ich hab den Eindruck sogar der eigentlich immer „tiefenentspannte“ Garland Nixon kriegt langsam Puls.
https://youtu.be/smkalmOuVkg?t=2887
Der Iran will Hormus sperren.
Ich warte noch auf Bestätigung. Scheinen wohl fake news zu sein laut DDGeoploitik.
https://t.me/DDGeopolitics/153037
„Die Iraner haben noch nix offiziel bestätigt.“
Das iranische Parlament will aber die Entscheidung liegt beim Obersten Nationalen Sicherheitsrat
wie Russischer Hacker geschrieben fliegt der iranische Aussenminister heute nach Moskau, moeglich, dass das ein Thema ist, vielleicht gibt es auch noch ein Videogespraech mit den Chinesen….mal sehen was passiert.
Medwedew läßt mal wieder einen kleinen Knallfrosch los und meinte mehrere Länder seien bereit, Iran direkt mit Kernwaffen zu beliefern.
„Wir haben unseren sehr erfolgreichen Angriff auf die drei Atomanlagen im Iran, darunter Fordow, Natanz und Isfahan, abgeschlossen. Alle Flugzeuge befinden sich nun außerhalb des iranischen Luftraums“, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social und verwendete dabei eine andere Schreibweise für Isfahan.“ schreibt aljazeera
https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2025/06/AP25173327791509-1750584785.jpg?resize=770%2C513&quality=80
Satellitenbild zeigt die Urananreicherungsanlage Fordow nach einem US-Luftangriff am Sonntag, den 22. Juni 2025. [Planet Labs PBC via AP]
warum sieht man hier keinen Krater? Sorry ich bin ja kein Experte aber bei bunkerbrechenden Bomben muesste doch ein „tiefes Loch“ zu sehen sein oder?
Ok Öl schießt bei mir um 6% auf 81,70,-$.
Es stimmt schon, schaut das ihr morgen Tanken geht.
Könnte Montag profitabler als sonst für Russland werden 🙂
Ok sind jetzt 8%.
Ok sind jetzt 11%.
Damit wäre sichergestellt, das es zu keiner Aufrüstung in Europa kommt.
Es ist eher eine massive Pleitewelle und frieren im Winter zu erwarten.
Nur um mal aufzuzeigen, was unabhängig von der Kriegsgefahr so droht und um etwas Optimismus zu verbreiten.
Ich finde auch, das man die extreme Performance und den Weitblick unserer Regierung bei diesem Problem richtig würdigen sollte.
Zumindest brauchen wir jetzt keinen Klimawandel mehr für den Weltuntergang.
Der Klassiker ist wieder da.
Der US-Angriff erfolgte mit erheblichem logistischem Aufwand, aber fragwürdiger Effektivität. Die Flugzeuge blieben fast zwei Tage in der Luft und wurden mehrmals entlang einer minutiös geplanten Route betankt.
Trotz des enormen Einsatzes gelang es nicht, entscheidende militärische Ziele zu treffen. Dennoch dürften westliche Medien dies als Erfolg darstellen – ähnlich wie den Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat 2017 unter Trump, der eher politisches Theater als eine strategische Aktion war.
Diese Operation zeigt nicht amerikanische Zurückhaltung, sondern schwindende Fähigkeit, Stärke zu demonstrieren. Das Bild globaler Überlegenheit wird durch Inszenierung aufrechterhalten, nicht durch Ergebnisse. In einer sich formierenden Weltordnung, wo globale Multipolarität in streng kontrollierte panregionale Blöcke zerfällt, konzentrieren sich die USA auf langfristige Konfrontation im asiatisch-pazifischen Raum. Der Nahe Osten, einst ein zentrales Schlachtfeld, wird ebenso wie Europa als austauschbares Einsatzgebiet behandelt.
Das wahre strategische Ziel ist nicht taktischer Erfolg, sondern ökonomisches Überleben. Die USA wollen Öllieferungen nach Europa und China unterbinden, um beide zu harten Handelsbedingungen zu zwingen – Zölle im Austausch gegen Energiezugang. Doch selbst dies wäre nur temporär. Langfristig plant Washington den vollständigen Rückzug aus der Region – und zwar so, dass keine intakte Infrastruktur zurückbleibt. So soll kein Rivale, weder China noch Russland, sie nutzen können.
Irans zwei schlechte Optionen:
Schließung der Straße von Hormus: Dies würde einen globalen Wirtschaftsschock auslösen (besonders für China und die EU) und die Illusion westlicher Stabilität zerstören. Möglich sind dann Verhandlungen zu US-Bedingungen, etwa Ölmarkt-Konzessionen oder ein stufenweiser Waffenstillstand mit Israel.
Direkte Eskalation, z. B. ein Angriff auf US-Marineeinheiten wie einen ohnehin veralteten Flugzeugträger. Die USA könnten mit massiver Vergeltung reagieren – Was die Zerstörung von Ölanlagen und Industrie in der Golf-Region nach sich ziehen würde. Obwohl Iran keinen Schaden für Nachbarn anstrebt, erzwingt der US-Druck dieses Szenario. Washingtons Strategie duldet keine Neutralen Zonen, sondern nur welche man bereit ist zu opfern.
Für die USA ist solche Verwüstung akzeptabel, ja wünschenswert: Sie verhindert, dass andere Mächte vom amerikanischen Rückzug profitieren. Zerstörung als Verweigerung – das ist die Logik einer Hegemonie in der Spätphase.
Regimewechsel im Iran? Eine westliche Fantasie. Nach 45 Jahren Sanktionen und Isolation hat Teheran nicht nur überlebt, sondern seine Position gestärkt. Seine Aktionen gegen Israel – symbolisch wie materiell – festigten schiitische Solidarität in der Region. Die Führung ist nicht schwächer, sondern widerstandsfähiger geworden: geprägt durch Gegenwehr und immun gegen externe Manipulation.
Nochmal für alle:
DIE WERDEN UNS ALLES NEHMEN!
Irans dritte Option in Absprache mit Verbündeten:
——————–
Weiter Angriffe auf Israel
Angriffe auf US-Truppen über die Houthis
Die Strasse von Hormuz schwebt weiter als Damokles-Schwert über dem Ganzen.
Strategisches Ziel: Israel + US auf ihren Platz verweisen, ohne das alles kaputt geht.
Wollt ich auch schreiben.
Nur mit dem Zusatz, das die dabei einfach alles massiv in die Länge ziehen.
„Die Flugzeuge blieben fast zwei Tage in der Luft und wurden mehrmals entlang einer minutiös geplanten Route betankt.“
Kennen wir doch so ähnlich aus den Wildwestfilmen. Banküberfall, die Bankräuber fliehen mit fetter Beute hurtig auf wilden Zossen über alle Berge. Zwei Tage später rafft man sich am Ort des Geschehens auf, stellt einen Such- bzw. Lynchtrupp auf. Der reitet dann auch irgendwann los und stellt nach wenigen Stunden heftigsten Galopps – meist schon in der nächsten sich bietenden Schlucht – die Obergauner..
Es gibt ernsthafte Zweifel daran, dass die Tronald’sche Darstellung der Angriffe der Realität entspricht. Es ist jedenfalls nicht bewiesen, dass B2-Bomber angegriffen haben, es könnte sich auch um einen ausschliesslichen Cruise missile-Angriff durch drei U-Boote gehandelt haben. Dass die Zerstörung so umfassend ist, wie behauptet, ist praktisch auszuschliessen. Der Iran hatte genügend Zeit sich vorzubereiten.
Dennoch hat Tronald mit dieser Aktion seine Präsidentschaft definitiv kompromitiert und vermutlich den nächsten Weltkrieg gestartet. Der Iran hat bereits erklärt, es handle sich um eine Kriegserklärung und wird reagieren. Das iranische Parlament hat die Schliessung der Öl-Route beschlossen, die jeden Moment in die Tat umgesetzt werden wird. Die dummen, jubelnden Europäer sollten den Kopf einziehen, es wird sehr unangenehm.
Ich empfehle keine Energie darauf zu verschwenden Prophezeiungen zusammenzubauen wie alles weiterlaufen wird, sondern weiterhin abzuwarten wie sich die Dinge weiter entwickeln werden.
Die iranische Führung wird sich mit ihren Verbündeten zusammensetzen (der Außenminister ist im Begriff nach Moskau zu reisen) um die Optionen in der neuen Situation gegeneinanderzustellen und durchzusprechen und dann entscheiden wie sie auf die US-amerikanische Aggression reagieren wird.
Weiter empfehle ich sich die Einschätzungen und Analysen der internationalen Fachleute anzuhören, beispielsweise die Längeren auf Dialogue Works, wo Nima Alkhorshid seinen Gästen praktisch immer die Gelegenheit gibt, ihre Punkte zu machen und ihre Überlegungen detailliert auszuführen ohne sie dabei zu unterbrechen.
In ein paar Tagen oder in einer Woche wissen wir mehr.
Prognosen waren gestern, heute arbeitet man regnostisch.
Das Endziel ist bereits manifestiert- der genau Weg dorthin ist nur von sekundärer Bedeutung.
Peter Hitchens heute in der Daily Mail:
“ Don’t celebrate this ultra-violence. Trump’s broken all the rules and plunged us into a forever war“
Die Kommentare sind überwiegend abweisend und feiern den US-Angriff.
Hierzuland traut sich erst gar keiner im Mainstream zu so einer Aussage.
Die Kommentare spiegeln aber nicht die Stimmung in der britischen Bevölkerung wieder. Selbst Hilfe an Israel zur Abwehr iranischer Raketen würden nur 25% der brit. Bevölkerung gewähren.
https://yougov.co.uk/topics/international/survey-results/daily/2025/06/17/e69cd/1
„Hierzuland traut sich erst gar keiner im Mainstream zu so einer Aussage.“
Ach was, das Niedergangsschland hat doch seinen einstigen Vernichter des deutschen Mittelstandes und den für die BTW schnell angelernten Polit-Kabarettisten Lügenvothefrtitz an der Staatsspitze. In seiner letzteren Funktion hat der Lügenvotzenfritz ja gerade ein „Sicherheitskabinett“ zusammengerufen und betonte, dass Deutschland zusammen mit den europäischen Partnern „eng“ mit den USA zusammenarbeiten werden und alle weiteren Schritte „eng“ mit den USA absprechen werden: „Bundesregierung, E3 und die USA agieren im Verbund.“ -heisst es. (E3: „europäische Führungsmacht“ Niedergangsschland, Frankreich, Grossbritannien). Bei dem Polit-Kabarettisten Lügenvotzenfritz, der Volksunion und dem deutschen Staatsfunk ist offensichtlich noch nicht angekommen, dass Trump mit der EU gar nicht zusammenarbeiten will.
Nicht zu vergessen, der außenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion Hardt: „Der Iran hat die ausgestreckte Hand von Wadephul und seinen CDU-Kollegen nicht ergriffen. Darauf reagierten die USA“ und streckte ein zwietes Mal den bestens bekannten oberlehrerhaften deutschen Zeigefinger aus: „Beim nächsten Mal meinen es die Mullahs hoffentlich ernster mit Verhandlungen !!!“.
Dann gibt es noch die ultimative Allzweckwaffe der Volksunion… Kiesewetter betonte: „Die Zerstörung der Anlagen ist gerechtfertigt, weil das Terrorregime in Teheran das Existenzrecht Israels ablehnt und sich nicht an internationale Absprachen gehalten hat.“ Und fügte hinzu -der deutsche Grössenwahn lässt grüssen: „Deutschland und Europa sollten an einer Nachkriegsordnung in Iran mitwirken. Für die Zivilgesellschaft ist das nun die Chance, sich von dem Terrorregime der Mullahs zu befreien.“
Mit anderen Worte: ICH werde im Mainstream bestens unterhalten. Sie nicht?
Leider nicht. Hat zwar krass satirisches Niveau, aber nach fünf Jahren permanenter Lügerei ist davon auszugehen, daß das immer so weiter gehen wird.
Vielleicht ist auch allen schon klar, daß Rußland den Krieg bald entscheiden wird und dann brauchen wir ein anderes Monster, das uns bedroht. Die Mullahs sind eine ziemlich ideale Besetzung.
„Für die Zivilgesellschaft ist das nun die Chance, sich von dem Terrorregime der Mullahs zu befreien…“
Da, da ist es wieder! Was? Wer? Das Duo Merz&Kiesewetter „DRECKSARBEIT MACHT FREI“
„Offenbar sah er den Iran schon weitgehend geschwächt, so dass ihm eine schnelle Aktion attraktiv erschien, um einen finalen Stoß zu versetzen und ihn und die USA als erfolgreichen Vollstrecker auszugeben. Es sollte nicht Israel sein, das den Erfolg für sich einheimsen kann, andererseits hat es Israel erreicht, die USA in den Krieg hineinzuziehen.“
Ob der Vollstrecker Trump erfolgreich war, wissen wir noch nicht. Wir wissen nur, dass Israel nicht über die bunkerbrechenden Waffen verfügt hat.
Was immer mit dem Bombardement erreicht werden sollte, Erdöl der Marke Brent liegt jetzt bei 85,76$, knapp unter dem Hoch vor drei Jahren. Da freut sich der Russe.
https://www.onvista.de/rohstoffe/Oelpreis-Brent-5389904
Stimmt schon, aber die Amis leider auch.
Der größte Abnehmer für iranisches Öl ist meines Wissens China. Bekommt der Westen die Kontrolle über iranisches Erdöl ( und damit auch de facto über die gesamten Ölvorräte des Nahen Ostens), dann hat man ein echtes Druckmittel gegenüber China.
Der Krieg wurde angezettelt, das iranische Regime zu stürzen. Mal sehen wann und unter welchem Vorwand (Strasse von Hormuz?) us-amerikanische Truppen in den Iran einmarschieren.
Von den wenigen Ausnahmen hier mal abgesehen, welche tatsächlich wertvolle Diskusionsbeträge liefern, wimmelt es hier leider an Beiträgen in Fäkalsprache! Die verbleibenden Tage dieses Forums in der jetzigen Form sind wohl gezählt…
? Haben Sie nur zwei Beiträge irgendwo gelesen?
Ja, das ist hier totale Scheiße!
Das sagt der Richtige!
Mein Eindruck ist eher umgekehrt: Es wimmelt hier eher von wertvollen Beiträgen, obwohl es auch einige wenige Ausnahmen gibt, in denen sich „Fäkalsprache“ (die ist wirklich selten, meistens sind es eher „Pöbeleien“) bedient wird.
Ich habe allerdings auch eine sehr hohe Toleranz bezüglich Redefreiheit und dessen, was „sagbar“ ist. Solange eine Aussage logisch gut begründet und mit Fakten untermauert ist, finde ich auch emotional eher „verärgerte“ Formulierungen absolut akzeptabel, solange es nicht zu niveaulos wird und in tatsächliche „Fäkalsprache“ ausartet. Jemanden als „Idioten“ zu bezeichnen, sofern das objektiv belegbar ist, finde ich z.B. völlig in Ordnung. Ich bin da mental näher am US-Verständnis von „Redefreiheit“, die ich übrigens für einen der ganz wenigen vorbildlichen Aspekte der USA halte.
„Die Zeit für Frieden“ sei gekommen, so Trump nach dem US-Bombardement der iranischen Nuklearanlagen. Danach sieht es nicht aus, denn zwei Optionen hat der Iran garantiert: a) Sperrung der Straße von Hormuz (wenigstens für westliche Handelsschifffahrt); b) Austritt aus dem NPT (Atomwaffensperrvertrag), was der iranische Außenminister schon angedeutet hat, sinngemäß „Der NPT konnte Iran nicht schützen.“ Und das könnte, so erste Kommentatoren, andere Staaten nachziehen lassen.
https://www.youtube.com/watch?v=rHcnwdNvhy0
If Iran withdraws from the NPT ‘other countries could follow suit’: Analysis
Al Jazeera
https://www.youtube.com/watch?v=JTvf790RWN0
Iran Parliament votes to back Hormuz closure, top security body must make the final decision
FRANCE 24 English
Rubio (…) calls closing Strait of Hormuz „suicidal“
https://www.youtube.com/watch?v=8ehOgu5cnTA
Und vielleicht steigen auch noch ein paar Länder aus der IAEO aus, nach allem, was sich Grossi geleistet hat. Das dröselt der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke hier auf:
https://conflictsforum.substack.com/p/the-key-nuclear-allegation-that-started
The Key Nuclear Allegation that started the Iran-Israeli War was Coaxed from a Palantir Counter-Intelligence Algorithm
Zum Stichwort Palantir noch einmal zur Info:
https://thegrayzone.com/2025/06/18/palantir-execs-appointed-colonels/
„Palantir ist da, um zu stören … und wenn nötig, um Feinde einzuschüchtern und sie gelegentlich zu töten.“
Vor mehr als einer Dekade hatte ich schon auf die Gefährlichkeit Peter Thiels hingewiesen:
https://free21.org/?s=Epstein#
Gibt es denn überhaupt auch nur einen brauchbaren Beleg für die Zerstörung der iranischen Atomanlagen?
Vance:
„Das iranische Nuklearmaterial ist immer noch intakt und reicht für 10 Atombomben.“
„Selbst wenn dem nicht so wäre, könnte der Iran es in einem Jahr herstellen.“
Laut Dimitri Medwedjew sind mehrere Länder bereit, Iran fertige Atomwaffen zu liefern.
Ich rate mal, DVRK, Pakistan, China ..
Eine Einordnung durch Jacques Baud:
https://www.youtube.com/watch?v=HDrpzlAeNjY
Ich bin zwar erst bei Minute 9, gehe aber davon aus, dass der Rest genauso sehenswert sein wird.
Danke für den Link.
Gern!
Brian Berletic ist ebenfalls sehenswert:
https://www.youtube.com/watch?v=AGjY83oR-O0
Was für ein Glück, nicht mehr von den Einheitsmedien abhängig zu sein! Küpperbuschs Abrechnung mit dem lächerlichen ZDF hat es ja sogar in die eigenartige Berliner Zeitung geschafft.
Pepe Escobar auf Unfiltered Minds in Youtube, sagt das ganze ist ne gigantische PR Show.
es gibt wohl kaum nennenswerte Schäden
Trump als Geisel?
https://youtu.be/70DlE0-WoK0?t=95
Natürlich hat man ihn am Sack….
Wie tief steckt Netanjahus Faust in Trump?
Trump sucht Ruhm durch einen verbrecherischen Angriffskrieg.
Der Iran soll kapitulieren.
Könnten wir das nicht auch von der Ukraine fordern?
Ach nee, da ist das Völkerrecht ja anders.
Die Inkonsistenz wird den Westen einiges in der Welt kosten.
@Florian Rötzer , @all:
Brian Berletic verweist auf diese Studie von 2009:
https://www.brookings.edu/articles/which-path-to-persia-options-for-a-new-american-strategy-toward-iran/
bzw.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Auszug:
Ja, das erinnert dann schon an ein gewisses RAND-Paper zu Russland …
Laut diversen Insidern hat dieser bereits unter Biden mehrfach geübte Angriff im u.s.-amerikanischen Sinn wenig bis nichts gebracht. Wie auch immer, eine weitere eklatante Verletzung des Völkerrechts. Natürlich kann man sagen, es wäre besser, die iranische Führung verhält sich weiterhin zurückhaltend, um eine weitere Eskalation Richtung Weltkrieg zu vermeiden. Aber wenn man sich die westlichen Führungsköpfe anhört, muss man zum Schluss kommen, dass das nichts nützen wird. Sie werden im selben Stil weitermachen. Spätestens wenn dann der Westen mit China militärisch clasht, kommt es zur finalen Katastrophe. Ich bin daher für eine markante iranische Reaktion, die den usa deutlich wehtut. Vielleicht würde das den einen oder anderen westlichen Bessermenschen ins Grübeln bringen. Die Hybris muss nun endlich Konsequenzen haben.
Der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, hat angesichts der US-Luftschläge gegen iranische Atomanlagen den Iran dazu aufgerufen, Zurückhaltung zu zeigen und das Völkerrecht zu respektieren.
Ist das eine Satire-Meldung?
Wo hört Satire auf und beginnt die Realsatire?
Nein, das ist Orwell in Reinkultur.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei.
Und wenn sie erst mal den Informationsraum komplett versiegelt haben, wird später keine KI mehr irgendwas anderes finden.
Nein die sind echt so komplett irre.
Nebenbei bemerkt, wieder ein „schöner“ Beweis, das alle Politik und Diplomatie des Westens nur Show ist zum verdummen und täuschen.
Denn so ein Angriff wie der der USA ist mit Sicherheit schon sein Wochen, wenn nicht Monaten geplant und vorbereitet worden und die Entscheidung dazu sicher auch schon längst getroffen worden, eventuell nur der Zeitpunkt noch kurzfristig festgelegt worden.
Man wird sich „in der Welt“ lange Gedanken machen, ob man solche Äußerungen in die Rubrik „Satire“ oder „komplette Verdummung“ einordnen soll. Auf alle Fälle sind sie ein Zeichen dafür, dass man aufgehört hat, gegenüber den Untertanen mit etwas Logik zu argumentieren.
Die drei Deppen-Aussenminister aus Europa, also aus FR, D und GB haben den iranischen Aussenminister / den Iran doch die Tage auch realitätsfrei aufgefordert, „an den Verhandlungstisch zurückzukehren“….
Worauf dieser realitätsbezogen geantwortet hat, dass der Iran ja am Verhandlungstisch sass, als die Bomberei auf den Iran losging….
Die Prostituierten des Tiefen Staates können nur wiederkäuen, was dieser vorgibt, selbst denken ist scheinbar mittlerweile nicht mehr angesagt….: aber wer weiss, mit was diese Herren Aussenminister erpresst oder gekauft wurden…
…Irrationalität und Impulsivität = Unberechenbarkeit ist mittlerweile das Kennzeichen westlicher Politik: so ist es eben, wenn es mit dem West-Imperialismus nicht mehr so läuft….. Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe.
Der Iran verfügt zurzeit nur über eine „schmutzige Bombe“. Dies ist keine klassische Atomwaffe, sondern eine konventionelle Bombe, die zu 60 % mit radioaktivem Material angereichert ist.
Das britische Magazin The Economist schrieb, dass ihm zwar nicht direkt Dokumente vorliegen. Man habe aber mit einer Quelle gesprochen, der entsprechende Informationen vorliegen.
Ein iranisches Forschungsteam habe radioaktives Material versteckt, das der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) unbekannt ist.
Zudem hätten die Wissenschaftler ihre Arbeit beschleunigt und wollten sich mit Kommandeuren des iranischen Raketenkorps treffen.
Der Iran behauptete vor wenigen Tagen, seine Raketen hätten jetzt die israelische Atomanlage Dimona getroffen.
Der Whistleblower Mordechai Vanunu hatte im Jahre 1986 die Existenz des bis dahin geheim gehaltenen Nuklearforschungsprogrammes Israels enthüllt.
Der seinerzeitige Prozess gegen ihn fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt und endete mit 18 Jahren Haft wegen Verrats, die er zum großen Teil in Einzelhaft verbüßte.
Außerdem hat Israel als eines von fünf Ländern den internationalen Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet.
Der Iran wiederum ist weltweit das Land mit den zweitmeisten Todesstrafen.
Die UN zählen dort fast 1000 Hinrichtungen binnen eines Jahres.
Die Anzahl der Hinrichtungen im Iran ist in den letzten Jahren auf knapp 1000 pro Jahr (letztes Jahr) gestiegen, vor einigen Jahren waren es noch weit weniger. Ansonsten weiß ich nicht, was die Aussage über (offizielle) Hinrichtungen im Iran nun mit dem Rest des Themas zu tun hat.
Es geht um die Frage, ob vom Iran Gefahren ausgehen.
„The Economist“, das Sprachrohr der City of London, hat also streng geheime Informationen erhalten…Doch nicht etwa vom Mossad oder dem MI-6 ?
Die Reaktion Irans könnte für einige etwas überraschend ausfallen: Vergeltungsschläge gegen Aserbaidschan! Was kaum bekannt ist: Aserbaidschan kooperiert eng mit Israel zusammen und dient als Startrampe für Jets und Raketen. Das ist auch der Grund, warum bisher fast ausschließlich West- und Nord-Iran angeriffen wurden. Möglicherweise holt sich der Iran heute das OK bei Russland. Die Ölpreise dürften dann weiter steigen und mit Öl und Gas aus Aserbaidschan hätte sich die EU wieder mal ins Knie geschossen.
@ xblob
In diesem Zusammenhang ist ein oder mehrere Blicke auf Armenien und seinen ganz speziellen Präsidenten wohl auch von Interesse. Hier wurde meiner Meinung nach auch schon ein UZ/NAZO-Brückenkopf in einer Superlage installiert.
Das glaube ich eher nicht, denn
– dann würde der Iran ja selbst gegen das Völkerrecht verstossen, und
– würde sich damit zur Zielscheibe der „westlichen Rechtfertigungslehre“ machen: also so etwas: „Seht Ihr: der Iran ist böse.“
Andere Staaten hatten die Terroristen aus Israel und USA ja auch unterstützt, wenn vielleicht auch nur indirekt:
– Saudi-Arabien,
– Bahrain,
– Irak
durch Nutzung der dortigen US-Basen oder auch des Luftraumes.
Es gibt ja nicht nur den „Wertewesten“ und dessen Kolonien gegen die „Schurken“ Iran, Russland, China.
Da gibt es noch andere Staaten, die das Geschehen beobachten. Und die sehen auch, wenn man mit dem „Westen“ verhandelt, dann wird man betrogen ( Minsk 2) oder während der Verhandlungen angegriffen. Als Israel den Iran angriff, gab es ja im Oman Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Als Trump seine Bomber schickte, gab es in Genf Verhandlungen zwischen dem iranischen Außenminister und den drei Staaten De, GB und Fr. Die Schlussfolgerung wird sein: wer mit dem „Westen“ verhandelt, der wird betrogen und angegriffen! Nicht, das das auch in der Vergangenheit das übliche Mittel des „Westens“ war. Aber so offensichtlich und unverhohlen hat der „Westen“ seine Fratze des Betruges selten gezeigt. Das wird Folgen haben. Wer wird sich mit westlichen Politikern an einen Tisch setzen, wenn er sicher sein kann, das er betrogen wird?
„Wer wird sich mit westlichen Politikern an einen Tisch setzen, wenn er sicher sein kann, das er betrogen wird?“
Das ist kein „bug sondern ein feature“ die USA besser gesagt ihre installierten Europäischen Vasalen werden jetzt eine ganze Dekade daran arbeiten für BRICS nur noch verbrannte (am besten verstrahlte) Erde zu hinterlassen. Die Regierung der USA ist eine lupenreine Verbrecher/Mafiabande. Der Feind der gesamten Menschheit.
Das ist nicht erst „Jetzt“ so, sondern schon länger.
Das Problem ist derzeit noch, dass die USA (noch) zu mächtig sind: da machen immer wieder Staaten mit, weil sie hoffen, nicht betroffen zu sein, auch wenn sie sich damit fast völlig aufgeben müssen…, oder sie machen „zähneknirschend“ mit.
Wir müssen noch warten: die USA müssen weiter an Macht verlieren, dann kommt vieles wieder „ins Lot“.
Ist ne ziemlich steile These, aber das angenehmste Szenario:
https://tkp.at/2025/06/23/us-angriff-auf-iran-eine-fake-attacke/
Klassische Patt-Situation, in der beide Seiten viel zu verlieren haben, weswegen ich davon ausgehe, dass es nicht zu einem Krieg mit Bodentruppen kommen wird. Der Iran ist deutlich geschwächt und kann an einer Eskalation kein Interesse haben, selbiges gilt für die USA, für die Trump nun sagen kann „mission accomplished“, wohlwissend, dass eine Sperrung der Straße von Hormus oder Angriffe mit Kurzstreckenraketen massive Folgen für die Amerikaner (und aus seiner Sicht wichtiger: die Börsen) haben können. Das größte Interesse an einem größeren Krieg hat nach wie vor Israel, besonders Netanyahu, der sich Strafermittlungen vom Leibe halten kann, solange er den Kriegszustand seines Landes aufrechterhalten kann. Dennoch tippe ich, dass nicht mal der lange Arm der AIPAC die USA zu einer Bodenoffensive verleiten kann. Aufmerksam sein sollte man in den nächsten Tagen und Wochen bzgl. möglicher False-Flag-Operationen.
„Aufmerksam sein sollte man in den nächsten Tagen und Wochen bzgl. möglicher False-Flag-Operationen.“
Keine Sorge, an mir kommen die nicht vorbei! ;->