Trump hat seine eigene faschistische paramilitärische Truppe aufgebaut

ICE-Agenten bei der Festnahme
ICE-Agenten bei der Festnahme. Bild: dhs.gov

Die Taktiken des ICE zielen darauf ab, Angst unter den Menschen zu schüren und Chaos in den Gemeinden zu stiften. Dies ist Teil einer übergreifenden Strategie, die darauf abzielt, die Opposition gegen Trumps innenpolitische Agenda zum Schweigen zu bringen und den Bürgern klar zu machen, dass dies der Beginn einer neuen Ära ist.

 

Genau heute vor einem Jahr wurde Donald Trump als 47. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Er übernahm eine Nation mit starken imperialistischen Tendenzen und einem demokratischen Staatswesen, das jedoch im Laufe seiner Geschichte immer wieder von illiberalen Zügen geprägt war, und schaffte es in weniger als einem Jahr, eine US-amerikanische Variante des Faschismus des 21. Jahrhunderts zu etablieren und gleichzeitig eine gesetzlose Weltordnung zu propagieren.

Der erfolgreiche Übergang der Vereinigten Staaten von einer imperialen Republik zu etwas, das man am besten als imperialen Protofaschismus beschreiben könnte, gelang aufgrund der Leichtigkeit, mit der die Trump-Regierung die Institutionen des Landes schwächte, die die Macht einschränken sollten, und aufgrund der massiven Unterstützung, die sie von der Oligarchie des Landes erhielt und weiterhin erhält.

Es gibt also unheimliche Ähnlichkeiten zwischen Trumps Vereinigten Staaten und dem Aufstieg des italienischen Faschismus und des deutschen Nationalsozialismus, insbesondere zwischen Trumps Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und Mussolinis Squadristi bzw. Hitlers Sturmabteilung (SA).

Der Faschismus, das reaktionärste Regime des oligopolistischen und zerfallenden Kapitalismus, hat sich schon immer auf gewalttätige paramilitärische Gruppen gestützt, um politische Gegner einzuschüchtern und Angst in der Gesellschaft zu verbreiten. In Italien gründete Benito Mussolini 1919 eine paramilitärische Truppe aus Kriegsveteranen namens Schwarzhemden (oder Squadristi), deren Hauptziel es war, die politischen Gegner des Faschismus, vor allem die Sozialisten und Kommunisten, zu terrorisieren. Bis Anfang der 1920er Jahre hatten die Squadristi die italienische Linke ausgelöscht und die italienische Demokratie zerstört.

In Deutschland gründete Adolf Hitler 1921 die SA, die aufgrund ihrer braunen Uniformen als Braunhemden bekannt war. Es handelte sich um Straßengangster, die gewaltsame Einschüchterung gegen Gegner des Nationalsozialismus einsetzten und nicht-arische Bürger, insbesondere jüdische Bürger, angriffen. Die Schwarzhemden und Braunhemden agierten ungestraft, da die reguläre uniformierte Polizei sowohl in Italien als auch in Deutschland ihre gewalttätigen Taktiken ignorierte.

Gewalttätige paramilitärische Gruppen wurden von Faschisten als unverzichtbare Instrumente im Kampf angesehen, um die bisherige soziopolitische und kulturelle Ordnung zu entwurzeln und den Weg für den Erfolg der finalen Ziele und Absichten des Faschismus zu ebnen, nämlich die Förderung eines extremen Nationalismus, die Abschaffung demokratischer Freiheiten und die Umsetzung einer Politik ohne rechtliche oder politische Beschränkungen, während diejenigen, die als „Feinde“ bezeichnet werden, entmenschlicht werden. Unter dem Faschismus wirken Propaganda und Gewalt gemeinsam, um Konformität zu gewährleisten und die Opposition zu unterwerfen.

„Der Faschismus klopft nicht an die Tür der USA. Er ist bereits im Inneren“

Betrachten wir die Abteilung für Einwanderungs- und Zollkontrolle (ICE) des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS). Das ICE wurde 2003 gemäß dem Homeland Security Act von 2002 nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 gegründet. Der US-Kongress hat ICE „eine einzigartige Kombination aus zivil- und strafrechtlichen Befugnissen“ übertragen, was sie zu einer sehr mächtigen Bundesvollzugsbehörde macht. Die Hauptaufgabe des ICE ist die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze. Sie hat die Befugnis, undokumentierte Einwanderer zu durchsuchen, festzunehmen und abzuschieben. Sie kann auch Inhaber einer Green Card inhaftieren und versuchen, sie abzuschieben, indem sie behauptet, dass sie eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA darstellen.

Am 19. Dezember gab das DHS bekannt, dass es mehr als 620.000 Nichtstaatsbürger abgeschoben habe, während sich seit Trumps Amtsantritt 1,9 Millionen Einwanderer ohne Papiere „selbst abgeschoben” hätten. Wenn diese Zahlen stimmen und nicht zu Propagandazwecken übertrieben wurden, handelt es sich um die größte Zwangsumsiedlung von Einwanderern innerhalb eines Jahres in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Auch die Inhaftierung von Einwanderern hat in Trumps zweiter Amtszeit dramatisch zugenommen.

Die Razzien der Einwanderungsbehörde ICE wurden wegen übermäßiger Gewaltanwendung und Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der US-Bürger kritisiert. Es überrascht nicht, dass die Trump-Regierung, die sich zur Durchsetzung ihrer unmenschlichen Agenda auf Terror stützt, für die Razzien der Einwanderungsbehörde ICE eine Reihe abscheulicher Namen verwendet hat, darunter „Operation Midway Blitz“ („Blitz“ ist ein deutsches Wort und wurde verwendet, um die Bombardierung britischer Städte, Häfen und Industrieanlagen durch Nazi-Deutschland im Jahr 1940 zu beschreiben) und „Operation Dirtbag“.

Das ICE war schon immer eine berüchtigte Behörde, bereits seit seiner Gründung zur Bekämpfung des Terrorismus, und „Gegenstand zahlreicher Vorwürfe wegen Missbrauch und Verstößen”, wie der brasilianische Professor und Experte für internationale Migration Gustavo Dias betont hat. ICE wurde während der Obama-Regierung besonders aggressiv, wobei US-Liberale gerne vergessen, dass sie für über 3 Millionen Abschiebungen verantwortlich war. Unter Trump 2.0 hat sich ICE jedoch zu einer faschistischen paramilitärischen Truppe, zu einer „virtuellen Staatspolizei“ gewandelt, wie Jamelle Bouie es ausdrückte.

Es gibt erschreckende Gründe für die Verwandlung des ICE von einer aggressiven, skrupellosen Behörde zu Trumps persönlicher paramilitärischer Truppe. Trumps innenpolitische Agenda dreht sich um die Umgestaltung der politischen Kultur der USA von liberal zu illiberal durch die Einschränkung von Bürger- und Menschenrechten, die Beendigung der zunehmenden Bevölkerungsvielfalt und die Schaffung (oder Fantasievorstellung) eines weißen Paradieses sowie die Förderung der Interessen von Unternehmensoligarchen und digitalen Feudalherren. Daher die Angriffe auf Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI); daher die gewaltsame Bekämpfung der Einwanderung und das Einreiseverbot für Bürger aus „Drecksländern“ in die USA; daher die Auslöschung der nicht-weißen Geschichte; und daher der Krieg gegen die organisierte Arbeiterschaft.

Die erfolgreiche Umsetzung all dieser Maßnahmen erfordert Loyalität gegenüber Trumps Handlungen seitens der Beamten in der Verwaltung, Konformität seitens der wichtigsten institutionellen Akteure und eine unterwürfige Zivilgesellschaft. Kein Regime, wie repressiv es auch sein mag, kann seine Politik umsetzen, ohne über ein großes Netzwerk von Verbündeten, von einflussreichen Akteuren, die zur Konformität bereit sind, zu verfügen und die Kontrolle durch die Bürger und die Zustimmung der Bevölkerung zu besitzen. Trump ist es gelungen, sich Loyalität zu sichern, indem er Verbündeten und Unterstützern wichtige Positionen in der Bundesregierung angeboten und Beamte durch politische Loyalisten ersetzt hat. Er hat elitäre Institutionen mit Drohungen und Einschüchterungstaktiken gezwungen, sich seinem Willen zu beugen, während Tech-Milliardäre und andere Mitglieder der Oligarchie ihm aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen die Füße küssen.

Es ist jedoch für jedes Regime schwieriger, die Öffentlichkeit unter Kontrolle zu halten, als elitäre Institutionen und Mitglieder der Wirtschaftselite zu unterwerfen. Hier kommt ICE ins Spiel. Die Taktiken des ICE zielen darauf ab, Angst unter den Menschen zu schüren und Chaos in den Gemeinden zu stiften. Dies ist Teil einer übergreifenden Strategie, die darauf abzielt, die Opposition gegen Trumps innenpolitische Agenda zum Schweigen zu bringen und den Bürgern klar zu machen, dass dies der Beginn einer neuen Ära für die Vereinigten Staaten ist. Unter Trump 2.0 wird keine Meinungsverschiedenheit toleriert, und unerwünschte Elemente, die „radikale Linke” und alle, die als unpatriotisch gelten, werden ausgemerzt.

Die US-Bürger sind ebenso wie die Einwanderergemeinschaften im ganzen Land das Ziel von Trumps Gesetzlosigkeit. ICE-Agenten, die Masken tragen und in militärischer Ausrüstung gekleidet sind, spiegeln die Militarisierung der Strafverfolgung wider, die ein Markenzeichen faschistischer Regime und brutaler Diktaturen ist. Und die Botschaft, die mit dem Einsatz einer paramilitärischen Truppe, Trumps eigener Schlägertruppe, in den Gemeinden des ganzen Landes vermittelt werden soll, lautet: Entweder bist du für uns oder gegen uns. Dies war in der Tat die beabsichtigte Botschaft hinter dem Mord an Renee Nicole Good. ICE-Agenten, die US-Bürger willkürlich anhalten und von Tür zu Tür gehen, um einen Nachweis der Staatsbürgerschaft zu verlangen, wie es in Minneapolis-St. Paul und anderen Orten geschehen ist, sind Szenen, die an Nazideutschland erinnern und Bände über die von der Trump-Regierung angestrebte soziopolitische Ordnung sprechen.

ICE agiert bereits ähnlich wie die Schwarzhemden (Italien) und die Braunhemden (Deutschland) unter Mussolini bzw. Hitler. Der Faschismus klopft nicht an die Tür der USA. Er ist bereits im Inneren. Und Minneapolis hat sich zum „neuen Epizentrum des Widerstands gegen Trump“ entwickelt, wie es die führende französische Zeitung Le Monde treffend formulierte. Die einzige Frage ist nun, ob die Bürger im ganzen Land bis zum Ende Widerstand leisten werden, bis der Faschismus vollständig besiegt ist, oder ob sie sich der Angst und Einschüchterung beugen und sich damit nicht nur ihrer Grundrechte, sondern auch ihrer Würde berauben lassen, was letztlich das ist, was der Faschismus den Menschen antut.

Der in Common Dreams im englischen Original erschienene Artikel wurde unter der Lizenz CC BY-NC-ND-3.0 veröffentlicht. 

C.J. Polychroniou

C.J. Polychroniou ist Politikwissenschaftler und hat an zahlreichen Universitäten und Forschungszentren in Europa und den Vereinigten Staaten gelehrt und gearbeitet. Seine neuesten Bücher sind „The Precipice: Neoliberalism, the Pandemic and the Urgent Need for Social Change” (Eine Sammlung von Interviews mit Noam Chomsky; Haymarket Books, 2021) und „Economics and the Left: Interviews with Progressive Economists” (Verso, 2021).
Mehr Beiträge von C.J. Polychroniou →

Ähnliche Beiträge:

10 Kommentare

  1. usa hitler 2.0 in nahezu 1zu1 umsetzung.

    wird hier bei uns auch nicht anders ablaufen sobald die afd am ruder ist.
    allein die cdu csu sorgt ja schon inkl. steigbügeln gehalten von der spd für die vorbereitung des gemachten ehebettes…
    entsprechend mildern etliche mediale deutschland-outlets die politische situation ab. auch exakt so wie damals.
    der deutsche neigt dazu, sich selbst als menschen hinzustellen, der nicht schlecht sei, während er in taten gerade das gegenteil beweisen würde. in für aussenstehende offensichtlicher erklärungsnot wird dann auch gerne mal der hinweis ausgepackt, daß alle anderen ja schliesslich genauso schlecht seien

    1. In Deutschland sind es die linken Terrortrupps wie die Antifa die versuchen den
      SS Schergen nachzueifern, nicht die AFD. Haben Sie etwas zur Aufklärung der
      Stromattentats in Berlin von der CDU, den Grünen oder der SPD gehört? Werden
      Sie auch kaum, da diese Terrorbanden von diesen Parteien auch noch unterstützt
      werden, da sie ihnen auch für den Terror gegen die AFD nützlich sind. Wer hat denn
      bislang die Freiheiten in Deutschland heftig beschnitten. Die AFD war es nicht,
      sie ist noch gar nicht am regieren!!!

  2. Wichtiges Thema, sobald die Einschüchterung/Unterdrückung von Regierungskritikern beginnt, sollte wirklich jedem klar sein, dass irgendeine Form des Totalitarismus vor der Tür steht. Insbesondere in Deutschland, wegen des typischen Beispiels „Braunhemden“. Allerdings ist das Vorgehen des ICE unter Trump ja nicht das erste Alarmsignal, NetzDG, DSA samt zugehöriger NGOs, trusted flaggern, Hausdurchsuchungen oder gar EU Sanktionen wegen Meinungsäußerungen,… sind ebenfalls Anzeichen für den Übergang ins Totalitäre!

  3. Die USA haben nie etwas Anderes unterstützt als den Faschismus. Wer nicht glauben mag, dass die USA Hitler in Deutschland zur Macht verholfen, ihn massiv unterstützt und dann aus seinen Raubzügen (ua auch dem Holocaust, Stichwort „Judengold“ bzw. allgemein jüdische Vermögenswerte) den größten Profit geschlagen haben (via Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in der Schweiz), der muss sich nur die Nachkriegsgeschichte anschauen. Es ist nicht nur auffällig, dass in der Bank für internationalen Zahlungsausgleich während des Krieges die wichtigsten und mächtigsten Bänker der Länder gemeinsam an einem Tisch saßen, Geschäfte gemacht haben, während es vornherum hieß, dass sie sich spinnefeind gegenüber stünden, angeblich. Oder John Jay McCloy, der in seiner Funktion als Unterstaatssekretär des US-Kriegsministeriums die Bombardierung von Zufahrtswegen zu zumindest einem KZ verhindert hat, wohl weil er ansonsten Bänker war und es daher eine Art „Interessenskonflikt“ gab (Juden leben lassen oder sich an deren Vermögenswerten bereichern und zugleich Zeugen auslöschen, die später gar noch Rückforderungen stellen könnten). 1936 saß jener McCloy mit Hitler in dessen Vip-Loge, wo sie sich zusammen die olympischen Spiele ansahen. Ok… Ich wollte ja auf die Nachkriegsgeschichte verweisen, z.B. dass die USA den gleichen Faschisten und Diktator wieder in „Amt und Würden“ gebracht haben in Spanien, dem 1936 Hitler schon zur Macht verholfen hatte: Franco.

    Die Liste an Beispielen ist lang. Die Ermordung von Patrice Lumumba gehört in diese faschistische rote Linie der USA, genauso wie die Installation und Unterstützung von Pinochet, später des IS ua in Syrien oder der Faschisten und Nazis in der Ukraine. Auch andere faschistische Umtriebe gehen auf das Konto der USA, z.B. Terroranschläge in Italien, die man zunächst erfolgreich versucht hat linken Kreisen in die Schuhe zu schieben. Inwiefern CxU, AfD, Front National im Wesentlichen ein US-Produkt sind, die Frage lasse ich hier mal offen.

    Krass war auch der Umgang mit Vietnam. Entgegen der Behauptung, dass die Welt vor einer Ausbreitung des Kommunismus oder Sozialismus stünde (wohl weil beides die besseren Argumente hat als der Faschismus), ging es den USA immer nur darum den Faschismus international durchzusetzen. Nebenbei haben die USA vielfach den Kommunismus zum Feindbild erklärt, obwohl die angestrebten Ziele der Wiedersacher überhaupt gar nichts mit Kommunismus zu tun hatten. Worum ging es im Bürgerkrieg in Spanien 1936? Das ist die eigentliche Angst, die die Machteliten haben: die Selbstbestimmung und -Verwirklichung der Menschen, die Selbstverwaltung. Ohne Führer leben zu wollen ist für die Faschisten dieser Erde „Chaos“. Nur ein Führer kann in deren Augen „Ordnung“ herstellen (was nichts anderes als Faschismus bedeutet, sowie die sog. „regelbasierte Ordnung“ nichts anderes als Faschismus ist, wo eine Herrenrasse die Weltbevölkerung unterjocht). Der Begriff Anarchie – worum es im Bürgerkrieg 1936 in Spanien ging (der eigentliche Beginn des 2. Wk, weil sich Hitler daran zumindest logistisch beteiligt hat) – hat folglich gar nichts mit der Definition zu tun, die Faschisten darüber verbreitet haben. Es bedeutet nicht Chaos sondern eine andere Organisationsform, die den Menschen selber in den Mittelpunkt hebt, nicht irgendwelche Führer, die alle anderen unterwerfen wollen.

    Und das war auch das eigentliche Problem mit Vietnam. Die Geschichte war Folgende: Frankreich hatte Indochina (Vietnam ist ein Teil davon) besetzt und kolonial ausgebeutet. Dann kam der zweite Weltkrieg. Deutschland hat Frankreich binnen kürzester Zeit überrannt und unter Kontrolle gebracht. Damit viel auch die Kontrolle über Indochina an Deutschland. Um nicht selber operativ die Kontrolle übernehmen zu müssen – was wohl eine zu große und schwierige Herausforderung gewesen wäre, war man doch an anderer Stelle bereits vollkommen ausgelastet – hat Deutschland die Kontrolle an Japan übertragen. Nach dem Krieg ging es dann darum, dass Frankreich die Kontrolle über Indochina zurück erlangen wollte bzw. umgekehrt die dortigen Menschen sich gesagt haben, dass sie nicht mehr kolonial ausgebeutet und unterjocht werden wollen.

    Das Wesentliche, worum es im Vietnamkrieg also ging, war also nicht irgendeine Idee oder Ideologie. Es war schlicht, dass die Menschen frei sein wollten, ihre Zukunft selber gestalten wollten. Für die USA, die den Krieg dann von Frankreich übernommen hatten, ging es schon damals um ganz grundsätzliche, existenzielle Fragen. Die Erzählung von der angeblichen kommunistischen Gefahr diente nur der Lenkung der Massen, der Manipulation. In Wahrheit mussten die USA Sorge haben, dass die Vorgänge um Indochina Schule machen würden, sprich alle kolonial unterjochten Völker ihren Herren und Ausbeuter abschütteln wollen könnten und das erst Recht, wenn Vietnam einen Erfolg für sich verbuchen könnte. Der Ausgang der Geschichte ist, dass die USA den Vietnamkrieg zwar auf dem Papier verloren haben, aber trotzdem ist es kein vorzeigbares Vorbild für andere Völker, weil der Preis einfach enorm war (und es immer noch ist).

    Nur durch die internationale Ausbreitung des Faschismus können die USA sicherstellen, dass diese Ideologie sich unangefochten durchsetzt, da einfach allein schon die Vorstellungskraft zu einem besseren, zu einem freien System fehlt. Niemand kann sich vorstellen, wie es besser gehen könnte. Und außerdem ist da natürlich die absolut brutale und genozidale Gewalt der USA. Die USA sind bereit ganze Völker auszulöschen, um dem Faschismus zum Durchbruch zu verhelfen und alle Alternativen (z.B. Gaddhafi, der seinen Bürgern eine gute Versorgung bot) zu beseitigen, um allein schon nur die Idee zu bekämpfen, dass man ein freies Leben anstreben könnte.

    1. Der ideologisch größte Feind der USA ist das im Grunde in dieser Hinsicht erfolgreiche Kuba. Ich hab mal zwei Filme eines YouTubers gesehen. Einer handelte von Kuba, wo er zeigt, wie schlecht das System funktioniert. Der andere Film handelt vom von den Briten kapitalistisch entwickelten Hongkong. Er sprach dort verharmlosend von „Schattenseiten“ des in der einstigen Kronkolonie betriebenen Kapitalismus, zeigt dann Menschen die defacto in Käfigen leben… ok, es sind kleine Boxen, kaum größer als Särge, deswegen heißen sie auch Sargwohnungen, Wohnungen, die in viele solcher kleinen Boxen aufgeteilt wurden, um sich auch noch am Leid der Ärmsten zu bereichern. Ansonsten sei der Kapitalismus dort ein Erfolgsmodell. Ich komme da zu einem anderen Schluss. Für mich sind solche Bilder der Inbegriff des Scheiterns des Kapitalismus. Genauso die Bilder über Obdachlosigkeit oder Drogenabhängige im Westen.

      Jedenfalls hat Kuba ja den irgendwie heiligen Gral der USA angegriffen und die Mafia aus dem Land geworfen. Das geht natürlich nicht. Kuba ist auch so eine miese Masche, wie sie die USA öfter an den Tag legen: propagandistisches Foulspiel. Erst werfen sie ihre Gegner in den Dreck, treten mit dem Fuß auf dessen Hals und behaupten dann „da… seht her… er kann gar nicht laufen“. Dass Kuba so arm dran ist, das liegt wohl weniger am Kommunismus, Sozialismus oder irgendetwas Anderem, sondern in der Hauptsache daran, dass die USA das kleine Land absolut strangulieren mit ihren Sanktionen. Erst wenn das nicht gegeben wäre, erst dann könnte man sich ein Bild davon machen, könnte man schauen, ob das Modell Kuba funktioniert oder nicht. So aber ist das nicht möglich.

  4. Es ist an der Zeit, dass die liberalen Demokratien Europas den USA den Krieg erklären, weil Trump ein imperialistisches, kapitalistisches Faschistenschwein ist, das die illegalen Migranten vertreiben will und die woke Freiheit unterdrücken will.

    1. “ imperialistisches, kapitalistisches Faschistenschwein “

      Mainstream wäre “ imperialistisches, kapitalistisches Faschisten“Dreck“ schwein “ o))))

  5. „Es gibt also unheimliche Ähnlichkeiten zwischen Trumps Vereinigten Staaten und dem Aufstieg des italienischen Faschismus und des deutschen Nationalsozialismus,“

    Das wichtigste aber wurde nicht erwähnt, die enorme Armut die eben die vorhergehenden Regierungen hinterlassen haben, genau wie Italien damals und auch Deutschland …
    Was nützt solch relativ objektiver Journalismus wenn der Kern des ganzen nicht sichtbar gemacht werden soll ?
    Faschismus folgte immer nach enormer Massenverarmung, und für die Massenarmut in der US Bevölkerung trägt nicht Trump die Schuld ..
    Berlin, 50 Jahre alter Mann, Familie , Kinder , Frau, 30 Jahre Arbeit dann Trennung, und dann Straße als einzige Chance ..
    Wer so Menschen behandelt, der muss sich nicht wundern wenn zunehmend immer mehr Menschen Faschismus sympatisch finden .. Jeder Mensch bekommt nur 1 Leben .. und das ist für diese der Maßstab, und nur das o(
    Über 900 bis 924 Milliardäre verfügt alleine USA, und dann über “ Faschistische Tendenzen“ sich monieren … o)))

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert