Israelische Regierung stellt sich über Völkerrecht und Weltgemeinschaft und erklärt Guterres zur unerwünschten Person, weil er ein Ende der Eskalation fordert.
Der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu hat sich bislang über alle Bedenken hinweggesetzt und das militärische Vorgehen gegen Israels Feinde weiter eskaliert, anstatt auf diplomatische Lösungen zu setzen und Wege zu einer friedlichen Lösung auch nur anzubieten. Und er hatte nach dem brutalen Vorgehen im Gazastreifen dabei auch zumindest militärisch Erfolg.
Man kann davon ausgehen, dass er und seine Regierung, wahrscheinlich auch ein großer Teil der Bevölkerung, weiter einseitig ein militärisches Vorgehen gegen die Bedrohung durch Hamas, Hisbollah, Huthi und Iran verfolgen. Die einzige Zielperspektive könnte allerdings nur sein, wie das auch im Gaza-Krieg geäußert wurde, alle Gegner mitsamt ihren Angehörigen oder auch ihrem Umfeld zu vernichten. Immerhin hat US-Präsident Biden die militärische Unterstützung bei einem Gegenschlag auf den Raketenangriff schon einmal eingeschränkt. Angriffe auf israelische Atomanlagen schloss er aus, die Antwort müsse verhältnismäßig sein.
Die israelische Regierung, die ihre Armee bekanntlich zur moralischsten der Welt erklärt und damit auch deren militärisches Vorgehen meint, sieht sich nicht nur über dem Völkerrecht stehen und weist Vorwürfe des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), im Gazastreifen vermutlich Kriegsverbrechen begangen zu haben, als antisemitisch zurück, sondern auch jenseits der internationalen Ordnung. Anders ist der Affront nicht zu verstehen, den UN-Generalsekretär António Guterres jetzt zur persona non grata zu erklären und ihm die Einreise nach Israel zu verwehren. Mit der Aktion gegen den UN-Generalsekretär will die israelische Regierung weiter Informationskontrolle betreiben und jede unparteiische Kritik verpönen.
Kraft seines Amtes soll und darf Guterres keine einseitige Stellung beziehen. Wie in anderen Konflikten ermahnt er auch im Nahost-Konflikt immer wieder alle Seiten, nicht weiter zu eskalieren und die Waffen schweigen zu lassen. Nach den iranischen Raketenangriffen sagte er: „Ich verurteile die Ausweitung des Nahostkonflikts mit einer Eskalation nach der anderen. Das muss aufhören. Wir brauchen unbedingt einen Waffenstillstand.“ Er warnte vor einer Eskalation im Libanon und forderte einen sofortigen Waffenstillstand. Sein Sprecher erklärte: „Ein offener Krieg im Libanon muss mit allen Mitteln verhindert werden, die Souveränität und territoriale Integrität muss beachtet werden.“
Außenminister Katz reagierte darauf mit dem Einreiseverbot und erklärte, das Gesagte von Guterres extrem verbiegend: „Wer den abscheulichen Angriff des Iran auf Israel nicht unmissverständlich verurteilt, wie es fast alle Länder der Welt getan haben, hat es nicht verdient, israelischen Boden zu betreten. Ein Generalsekretär, der weder das Massaker und die sexuellen Gräueltaten der Hamas-Mörder vom 7. Oktober verurteilt hat, noch sich dafür einsetzt, dass diese zu einer terroristischen Organisation erklärt wird. Ein Generalsekretär, der Terroristen, Vergewaltigern und Mördern der Hamas, der Hisbollah, der Huthis und nun auch des Iran – dem Mutterschiff des weltweiten Terrors – Rückendeckung gibt, wird als Schandfleck in die Geschichte der UNO eingehen.“
Wiederholt hat Guterres das Hamas-Massaker verurteilt. Er kann Hamas nicht zur terroristischen Vereinigung erklären, das kann nur der UN-Sicherheitsrat beschließen. Auf Kritik reagiert die israelische Regierung zunehmend allergisch, zumal sie jede substantielle Kritik mit Antisemitismus gleichsetzt, was auf ihr Betreiben in die Definition der International Holocaust Remembrance Alliance eingegangen ist, die von zahlreichen Staaten, darunter Deutschland, übernommen wurde. Die Vereinten Nationen werden von der israelischen Regierung demgemäß als antisemitisch bezeichnet. Tatsächlich wurden von der Generalversammlung viele Resolutionen gegen Israel beschlossen und im UN-Sicherheitsrat eingebracht, stets stehen die USA bereit, alles abzuwehren, auch wenn europäische Staaten es mitunter vorziehen, sich der Stimme zu enthalten.
Aber Israel bzw. die Netanjahu-Fraktion untergräbt mit seinem Kritikabwehrzauber die Institution selbst und sucht ein Denk- und vor allem Sprechverbot nach der digitalen Devise und kalten Logik durchzusetzen: Wer nicht für uns, das Israel von Netanjahu und Co., ist, der ist gegen uns. Differenzierungen, Abwägungen, Hinterfragen sind nicht erwünscht. Übergänge, Vermittelndes, auch Versuche der Deeskalation, heute schon abwertend militärisch Grauzone genannt, gelten als bedrohlich und müssen ausgestoßen werden, letztlich wie der Feind vernichtet werden.
Regierungschef Netanjahu hat die binäre Logik, die er durchsetzen will, nach dem iranischen Raketeneingriff so formuliert:
„Wir werden uns an die Regeln halten, die wir aufgestellt haben: Wer uns angreift – wir greifen ihn an. Das gilt überall dort, wo wir die Achse des Bösen bekämpfen. Es gilt in Judäa und Samaria. Es gilt in Gaza, im Libanon, im Jemen und in Syrien – und es gilt auch im Iran. Wir bekämpfen die Achse des Bösen überall, auch im Südlibanon und im Gazastreifen, wo unsere heldenhaften Soldaten im Einsatz sind. Heute müssen sich die Kräfte des Lichts in der Welt mehr denn je zusammenschließen und gemeinsam gegen das finstere Regime der Ayatollahs vorgehen, das die Quelle des Terrors und des Bösen in unserer Region ist. Sie müssen an der Seite Israels stehen. Noch nie war die Wahl so klar wie heute: zwischen Tyrannei und Freiheit, zwischen Segen und Fluch.“
Israel und der Kontext
Das hat sich neuerdings gezeigt, als Guterres nach Beginn der israelischen Strafaktion im Gazastreifen vor einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats am 24. Oktober 2023 erklärt hatte, dass der Terroranschlag vom 7. Oktober „nicht im luftleeren Raum“ entstanden sei, sondern dass es mit der jahrzehntelangen Okkupation dafür einen Kontext gebe. Unzweideutig verurteilte er die Gewalt am 7. Oktober, aber wies auf den Hintergrund hin und sagte Richtung Israel, dass niemand über dem „internationalen humanitären Recht“, es selbst im Krieg Regeln gebe und Zivilisten geschützt werden müssen:
„Es ist wichtig zu erkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht in einem Vakuum stattfanden. Das palästinensische Volk hat 56 Jahre lang unter einer erdrückenden Besatzung gelitten. Es hat mit ansehen müssen, wie sein Land immer mehr von Siedlungen verschlungen und von Gewalt heimgesucht wurde, wie seine Wirtschaft unterdrückt, seine Menschen vertrieben und seine Häuser zerstört wurden. Ihre Hoffnungen auf eine politische Lösung für ihre Notlage haben sich in Luft aufgelöst. Aber die Beschwerden des palästinensischen Volkes können die schrecklichen Angriffe der Hamas nicht rechtfertigen. Und diese schrecklichen Angriffe können die kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes nicht rechtfertigen.“
Der damalige Außenminister Eli Cohen sagte daraufhin ein geplantes Treffen mit Guterres ab, der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan rief zum Rücktritt von Guterres auf, kündigte Einreiseverbote für UN-Mitarbeiter an und erklärte:
„Der Generalsekretär verzerrt und verdreht wieder einmal die Realität. Er hat gestern klar gesagt, dass das Massaker der Hamas ‚nicht in einem Vakuum stattgefunden hat‘. Jeder versteht sehr gut, dass die Bedeutung seiner Worte darin besteht, dass Israel Schuld an den Aktionen der Hamas trägt, oder zumindest zeigt es sein Verständnis für die ‚Hintergründe‘, die zu dem von der Hamas verübten Massaker führten. Ein Generalsekretär, der nicht versteht, dass die Ermordung von Unschuldigen niemals durch irgendeinen ‚Hintergrund‘ verstanden werden kann, kann nicht Generalsekretär sein. Es ist traurig, dass der Mann, der an der Spitze der UNO steht, die den Terrorismus und globale Gräueltaten bekämpfen soll, so denkt. Israel wird sich dafür einsetzen, der UNO eine klare Botschaft zu übermitteln, dass wir die fortgesetzte Voreingenommenheit und den Hass dieser Organisation gegenüber Israel nicht länger hinnehmen werden.“
Beleidigung als Tiefpunkt. Guterres erklärt noch einmal seine Position
Man muss nach dem letzten Ausfall gegen Guterres davon ausgehen, dass die israelische Führung nicht nur die Institution Vereinte Nationen nicht anerkennt, sondern, darin Washington nicht unähnlich, keine neutrale Instanz über sich sehen und die Meinungs- und Informationshoheit kontrollieren will. Der israelische UN-Botschafter griff überdies zur Beleidigung und Verleumdung von Guterres:
„Sie sind eine traurige Witzfigur. Ein Verbündeter des modernen Hitlers. Man wird sich an Sie als Kollaborateur von Massenmördern erinnern. Ein moralischer Schandfleck für die Menschheit. Treten Sie zurück!!!
Guterres hat gestern am internationalen Tag der Gewaltlosigkeit noch einmal seine Position klar gemacht, ohne dem Druck nachzugeben. Vor allem betonte er wiederum den Kontext, in dem die wechselseitigen Angriffe stattfinden, während die israelische Regierung eine kontextlose Verurteilung der Raketenangriffe erwartet, als ob diese wie das Massaker vom 7. Oktober aus dem Nichts kommen würden.
Guterres verurteilte noch einmal ausdrücklich das Massaker vom 7. Oktober und den iranischen Raketenangriff, aber er kritisierte auch das israelische Vorgehen im Gazastreifen und Westjordanland sowie die Angriff im Libanon, wo Zivilisten „einen schrecklichen Preis“ zahlen müssten: „Seit Oktober letzten Jahres führt Israel im Gazastreifen die tödlichste und vernichtendste Militärkampagne in meiner Amtszeit als Generalsekretär durch. Das Leid, das das palästinensische Volk im Gazastreifen ertragen muss, ist unvorstellbar.“
Seine Botschaft richtet sich im Namen der Zivilisten an die Vernunft auf beiden Seiten des Konflikts, aber solche Stimmen wollen die Radikalen auf beiden Seiten nicht hören. Dabei sind die Vereinten Nationen noch eine der wenigen Orte, wo Konfliktparteien miteinander reden und zuhören müssen:
„Es ist höchste Zeit, den krankmachenden Kreislauf der Eskalation zu beenden, der die Menschen im Nahen Osten geradewegs in den Abgrund führt. Jede Eskalation hat als Vorwand für die nächste gedient. Wir dürfen nie aus den Augen verlieren, welch enormen Tribut dieser wachsende Konflikt von der Zivilbevölkerung fordert. Wir können nicht wegsehen, wenn systematisch gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen wird. Dieser tödliche Kreislauf der Gewalt nach dem Motto ‚Wie du mir, so ich dir‘ muss beendet werden. Die Zeit läuft uns davon.“
Typisch ist, dass die westlichen Staaten, auch wenn sie wie Guterres einen Waffenstillstand fordern, Israel kaum kritisieren, sondern über den Vorfall schweigen. „Wir halten diesen Schritt in keiner Weise für produktiv“, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, lediglich. Auf der Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats gab es hingegen Kritik von China, Russland, Algerien und anderen arabischen Staaten. Algerien monierte; „Israel steht nicht über dem Gesetz und muss zur Rechenschaft gezogen werden.“ Die übliche Zerrissenheit.
Ähnliche Beiträge:
- Moshe Zuckermann: „Dass viele Zivilisten im Gazastreifen umkommen, hat Israel nie bekümmert“
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Unrecht und Gerechtigkeit im Selbstverständnis der Hamas
- Moshe Zuckermann: „Wir erwarten in Israel eine Wirtschaftskatastrophe“
- „Netanjahu ist nicht sehr daran interessiert, das Problem der Geiseln zu lösen“
Nicht viel Neues, eben „typisch“, das „Übliche“.
Die USA und ihre Schützlinge stellen sich über das Völkerrecht. Nicht, dass die USA nicht viel vom Völkerrecht halten würden. Sie berufen sich ja immerzu darauf.
Wie wäre es daher mit einem Artikel, der über das eigentümliche Verhältnis der Staaten zum Völkerrecht aufklärt? Anstatt immer und immer wieder auszubreiten, _dass_ sich die USA und ihr Gefolge bei Bedarf über das Völkerrecht stellen.
Mit dem Völkerrecht ist es wie mit jedem Recht: Wenn es niemanden gibt, der Straftäter angemessen bestrafen kann, ist und bliebt es ein Papiertiger. Das Völkerrecht ist bestenfalls ein Gentlemen’s Agreement. Recht hat am Ende immer der, der die fetteste Armee hat.
Leider wahr, daher meine volle Zustimmung.
Auch das „Völkerrecht“ ist von Imperialisten für Imperialisten geschrieben!
„Wer den abscheulichen Angriff des Iran auf Israel nicht unmissverständlich verurteilt, wie es fast alle Länder der Welt getan haben, hat es nicht verdient, israelischen Boden zu betreten.“
Welche Institution einen Staat Israel überhaupt erst ermöglicht hat, hat er wohl vergessen. Man fragt sich unweigerlich, was denn überhaupt zu tun ist, um zu „verdienen“ israelischen Boden zu betreten. Womit hat es Herr Katz „verdient“? Womit hatten es die Juden überhaupt „verdient“ einen eigenen Staat zugesprochen zu bekommen? Was genau haben Sie geleistet?
Ein solches Denken ist nicht mal archaisch, es ist einfach nur ein Symptom ausgewachsener Neurose.
Die Zionistische Ideologie ist zutiefst menschenverachtend und totalitär und der Glaube an die eigene Überlegenheit als von Gott Erwählte (apropos, was genau ist hier das richtige Wort? Volk, Rasse, Glaubensgemeinschaft? Ethnie?) Menschen ist weniger Religion, als gefährliche Psychose.
Der Schaden, den diese Leute anrichten, wird sehr lange nicht zu beheben sein…
Die Eliten drehen langsam durch. Israel ist nur der Anfang.
auserwählt 🙂
was aber nicht heißt , übergeordnet, rassistisches Verhalten anderen Religionen gegenüber etc. sie sind nur nach dem Tode näher bei (ihrem) Gott.
Nee
Sie sehen’s doch am Handeln und dem selbstherrlichen Geschwalle.
Nach dem Tod…völliger Blödsinn!
@ T.h. omas
Auserwählt 🙂
was aber nicht heißt , übergeordnet, rassistisches Verhalten anderen Religionen und Stämmen gegenüber etc., nur werden oder hoffen diese reinen Gläubigen nach dem Tode näher bei (ihrem) Gott zu sein.
Dieses „Auserwählt“ wird eben von vielen in diesem mittlerweile chauvinistischen Staat nicht, beziehungsweise nicht mehr, in Gänze interpretiert. Es ist so eine Sache mit der Paranoia 🙂 die Auswüchse können katastrophale Formen annehmen.
Im Übrigen gibt es so eine Art der „Rassen- und oder Religionslehre“ auch in ähnlicher Form bei anderen Stämmen und Religionen,
Die Religionen sind das eigentliche Problem!
Nur so werden die schlimmsten Verbrechen immer wieder legitimiert!
Yup.
Mir stellt sich nur eine Frage!
Hat der gute Mann – ich meine den Herrn Generalsekretär – denn keine Selbstachtung?
Nach solchen Anwürfen bleibt einem wohl nur eines, Ein kurzes, finales Aufmaulen nämlich:
Macht doch euren Scheiss alleine!
@Mischa
Wenn er Sachse wäre vielleicht 🙂 🙂
Ich denke, dass eine millitärische Niederlage Israels unabdingbar ist wenn im Nahen Osten endlich einmal Frieden und für die Palästinenser ein menschenwürdiges Leben möglich werden soll. Sei es als Zusammenbruch nach einem Abnutzungskrieg oder in dem von Israel bevorzugten „All-out-War.“
Ich denke auch, dass Israel Gebiete mit Wohnraum für die zwei Millionen heimatlosen Palästinenser an Palästina abtreten muss in denen die Vertriebenen ein menschenwürdiges Leben leben können. In Restisrael könnten die dann wohnungslosen Israelis ähnlich aufgenommen werden wie die geflüchteten und vertriebenen Deutschen nach dem zweiten Weltkrieg aus den damaligen Ostgebieten: Jede Familie musste damals das größte Zimmer ihrer Wohnung oder ihres Hauses räumen, um dort die Neuankömmlinge unterzubringen.
Dass Israel und die sie unterstützenden US amerikanischen Juden den Wiederaufbau Palästinas bezahlen müssen, versteht sich wohl auch von selbst. Eine Entmilitarisierung und Denazifizierung Restisraels und ein Prozess gegen die israelische Führung analog zu den Nürnberger Prozessen in den Vierziger Jahren wird ebenfalls unvermeidlich sein.
Das alles zu erreichen wird schwierig sein und dauern, aber einen anderen Weg sehe ich nicht. Die bisherige Aufteilung des Nahen Ostens in arabische Untermenschen die nach Belieben ausgemerzt werden können und israelische Herrenmenschen jedenfalls wird immer unerträglicher.
Komisch, „der Westen“ ist immer derartig fix bei der Sache, im beliebigen, zum Feind erklärten Regierungschef den neuen Hitler zu erkennen, auch wenn die Vergleiche bzw. die Gleichsetzungen wirklich nicht nur hinken, sondern regelrecht schwerst gehbehindert humpeln, aber da, wo die Merkmale ins Auge springen, als da sind wiederholte ethnische Säuberungen, Massenmorde, täglicher Terror gegen die Zivilbevölkerung, Völkermord und erklärte Absichten, die zu Feinden erklärte indigene Bevölkerung regelrecht zu vernichten, wenn die Vertreibung nicht gelingt, Mehrfrontenkrieg und immer weiter gehende Angriffspläne, da hält man sich vornehm zurück, die Parallelen auch nur ins Auge zu fassen.
Dass ist wirklich „komisch“, denn mit Netanjahu hätten wir endlich einmal jemanden, der sich den Titel „der neue Hitler“ „redlich“ verdient hat.
Gerade in Deutschland ist es ausgesprochen „komisch“, dass die Regierung nicht alle politischen, militärischen und gesellschaftlichen Kräfte gegen Israel mobilisiert wie gegen Russland.
Das ginge nicht wegen „damals“ heißt es immer wieder. Tatsächlich?
Denn wenn wir die offiziellen Opferzahlen der deutschen Vernichtungsmaschinerie vergleichen, dann kommen wir auf 27 Millionen Russen, Weißrussen und andere Sowjetbürger und auf 6 Millionen Juden. Wie kann es sein, dass wir gegen den Nachfolgestaat der 27 Millionen Opfer nach Belieben Krieg führen und hetzen können, beim Nachfolgestaat der 6 Millionen Opfer dagegen jedes noch so monströse Verbrechen unterstützen und bejubeln?
Tjoah….hmmm. Am Ende ist es, weil die Amis „uns“, nach Weltkrieg 2, den Russenhass gelassen haben, weil er nützlich für die kapitalistische Propaganda-Maschinerie war.
Harren wir der Dinge, die da kommen werden.
Zu Anfang hätte man dem Gröfaz mit seinen Projekten Sudetenland, Österreich, Polen, Frankreich auch nicht zugetraut, dass es bald anders kommen könnte. Erst als die etwas abgelegeneren Angelsachsen vermeinten, sich wehren zu sollen – nachdem sie doch für die vorgenannten ersten drei Raubzüge freie Fahrt genehmigt hatten und sich bei der seltsamen Unterstützung beim Vierten sogar der Empathie des Führers zu Dünkirchen gewiss sein konnten , stellte sich dann doch die Kopfwende ein. So durfte sich alsbald ihr ewiger Wunschkandidat No.1a freiwillig den ewigen Wunschkandidaten No.1b vorknüpfen, Nr. 1c und 1d (siehe oben 3 und 4) waren ja vorläufig zu nichts zu gebrauchen. Und aus war es mit den Blitzkriegen und den Besichtigungstouren des Föhrrrrers eroberten Gebieten wo auch immer.
Und? Was aufgefallen? Da drängen sich doch so manche Ähnlichkeiten auf. Bei den tatsächlichen Brandstiftern wie auch bei deren Zielen, stets präsenten Einflüstern. Da stellt sich auch die Frage, warum denn nur sollte es beim aktuellen Fall anders ausgehen. Natürlich nur hinsichtlich Kandidat 1b und hinsichtlich 1a – leider oder Gott sei’s gedankt – auch.
Ganz so jung sind zwar die Bürschchen nicht mehr, die Onkels Bibi und Wolodimir. Aber wenn einst ein Pispers von den sympathischen jungen Männern schwadronierte, den der Hegemon immer wieder im Schrank vorzufinden fähig war, kann er ja nur jene Sorte gemeint haben, bei denen einst ein Diem und ein Saddam H. vorne raus marschierte. Man sollte die Geschichte des Letzteren kennen, ob man dann den Erstgenannten noch das gleiche Schicksal wünschen sollte wie es die letzteren Beiden erfahren mussten? Verdient hätten sie es ja zwischenzeitlich eigentlich.
Bibi ein Hitler? Der wievielte denn überhaupt, einstellig dürfte die Zahl nicht sein, wenn den transatlantischen (und eigentlich nur angelsächsisch-abhängigen) Mythen-Medien zu folgen ist. Ob Hitler der Xte dem Number One nicht dankbar sein sollte, hat er ihm doch die einzige Existenzberechtigung verschafft. Ohne den Holocaust hätte es wohl kaum klappen können mit Blau-Weiß. Sechs Millionen zusätzlich ins gewünschte ‚Land ohne Volk‘ zu verbringen, wo doch nach schlappen 80 Jahren gerade mal 7 bis 8 Millionen sich im ‚Staat der Juden‘ dem richtigen biblischen Stamm zugehörig fühlen, der Rest, die 2 bis 3 Milliönchen sind immer noch einst indigenes Volk oder dessen noch nicht erschlagene Nachkommen. Und dumm auch, dass mit der indigenen Reproduktionsrate nicht mitgehalten werden kann. Kein Wunder, dass da in den letzten Monaten besonders entgegengewirkt werden musste und wohl auch weiterhin wird.. Sonst wird’s ja nie was mit Eretz und so.
Tatsächlich? Woran macht man den militärischen Erfolg denn fest? Ist die Hamas vernichtet und sind die Geiseln befreit? Das waren doch die erklärten Ziele…
Vorgestern hat die Hamas erneut einen niederträchtigen Terroranschlag in Tel Aviv veranstaltet, ein Dutzend Leute umgebracht und sich dazu bekannt. Während des iranischen Raketenangriffs tanzten in Gaza viele Jugendliche auf den Ruinen ihrer Häuser. In Folge der völlig unverhältnismäßigen Strafaktion an der Zivilbevölkerung von Gaza hat Israel nur für noch mehr Hass gesorgt und die Hamas wird in Zukunft sicherlich keine Probleme haben Kämpfer zu rekrutieren. Ich sehe da keine Erfolge.
„Ist die Hamas vernichtet und sind die Geiseln befreit? Das waren doch die erklärten Ziele…“
Ich denke es ist offensichtlich, dass weder das eine noch das andere zu den israelischen Zielen gehören.
Die tatsächlichen Ziele sind die komplette Zerstörung aller Lebensgrundlagen der Palästinenser zumindest im Gazastreifen und eine Kombination aus Vernichtung und Vertreibung aller Bewohner, letzteres analog zu den Zielen des „Unabhängigen Staates Kroatien“ in den Vierziger Jahren („Ein Drittel der orthodoxen Bevölkerung vernichten, ein Drittel vertreiben und ein Drittel zum Katholizismus zwangskonvertieren.“). Auch damals ging es um rund zwei Millinonen Menschen…
Diese Ziele kann Israel nur unter der Voraussetzung erreichen, dass die Hamas nicht vernichtet und die Geiseln nicht befreit werden.
Apropos Geiseln: Ich denke wir sollten immer auch an die vielen Tausend palästinensischen Geiseln denken die sich der israelische Staat unter menschenunwürdigen Bedingungen als Erpressungspotential hält.
Nur weil Dein Führer so blöd ist, unerreichbare Ziele in der Ukraine heraus zu posaunen, trifft das auf andere Staaten nicht zu. Es ist allein Deine Behauptung, dass in Israel das Zeil ausgegeben wurde, Hamas & Hisbollah & Co. dauerhaft zu besiegen. Es ist ja auch klar warum du damit hier permanent hausieren gehst: Wenn Russland seine Ziele nicht erreichen kann, dürfen es andere Länder es recht nicht schaffen.
Du und Dein propagandaverseuchtes Ukrohirn sind an sich sehr einfach zu durchschauen.
@Naturzucker
Dass ein Feigling wie Sie sein Idol, den Führer Zelendskyj, nicht persönlich an der Front mit dem Kampf gegen Russen unterstützen möchte, ist aufgrund der geringen eigenen Überlebenschance durchaus nachvollziehbar.
Aber warum gehen Sie nicht nach Palästina um dort für Ihr anderes Idol, den Führer Netanjahu, Wehrlose in beliebiger Zahl zu vernichten? Damit Sie sich einmal im Leben als „echter Mann“ fühlen können, und nicht ihren Kommentaren zufolge immer nur als erbärmliches Würstchen?
Ich unterstütze keine Regierung aus rechten Parteien.
Ich unterstütze aber im Grundsatz das Vorgehen Israels als Reaktion auf die Barbarei des 7. Oktober. Es steht uns nicht zu, den moralischen Zeigefinger zu heben.
Umso mehr bewundere ich, dass sich die Ukraine weiterhin sklavisch an das Völkerrecht hält in ihrem Abwehrkampf gegen die wieder einmal vertierten Russen, denen jedes Recht und Gesetz, jede Idee von Menschlichkeit im Krieg, abhanden gekommen ist. Deswegen muss ganz am Ende des Weges eine komplette Desintegration dessen stehen, wir als Russland kennen.
Süss. Der Naturzucker säuselt mal wieder vom Untergang Russlands. Ein Forist mit der Hirnaktivität eines Xylitkrümels probt den Aufstand gegen 6000 Atomsprengköpfe. Was mag dabei nur herauskommen? Ich ahne es: Pitoyabler Kommentarschrott ad infinitum.
Die Sowjetunion ist auch „mit 6000“ Atomsprengköpfen untergegangen.
Abgesehen davon ist wahrscheinlich selbst den Russen vollkommen unklar, ob auch nur einer davon überhaupt noch funktioniert, Du kleiner Atomwichser.
Nur zu. Du weißt, bei mir musst du nicht auf Donnerstag warten.
…
Geschichte nicht so deins, Naziscum? Die Sowjetunion verfügte über wie viel atomare Sprengköpge? Und steht jetzt wo?
„Naziscum“ gefällt mir. Ein klassischer Pleonasmus. Das ist wie „weisser Schimmel“ oder „alter Greis“. Schau mal, Zarenknecht, ein Nazi ist immer Abschaum. Man sagt entweder „Nazi“ oder „Abschaum“. Also entweder postest du: „Geschichte nicht so deins, Nazi?“ oder du postest: „Geschichte nicht so deins, Abschaum?“ Sonst verrät das nur dein kolossales Bildungsdefizit. Du willst doch sicher intelligent wirken, oder? Tipp: Rhetorische Nachhilfe gibts kostenlos bei Deepl.
Nee, wahrscheinlich hatte er die liturg. Wendung „dominus vobiscum“ in verabscheuungswürdiger blasphemischer Absicht verballhornt… dafür wird er hunderttausend Jahre im Fegefeuer schmoren…🤣
Ihr beide wollt den Atomkrieg gelle…?
Israel wir fallen und DU kannst da gar nix gegen machen…. kicher
Tja, nun, warum bist du denn nicht in Palästina um deine Vorbilder, die islamofaschistischen Kopfabschneider, in ihrem „Freiheitskampf“ zu unterstützen? Nun, die Antwort ist einfach: du bist, wie alle anderen, das eigene Sofa vollfurzenden Antisemiten zu feige.
Aber Du bist so todesmutig und tapfer, dass Du permanent Deinen Müll hier ablädst.
@ Zarenknecht
Du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht ma chère.
Dann wüßtest du nämlich längst, dass ich damals keine Kufiya getragen habe.
Ich habe dies auch schon mehrfach erläutert, aber du bis einfach zu blöde dies zu begreifen.
Danke, aber die Kremlprostituierte macht sich dermaßen durchschaubar zum Idioten, dass nur der hier versammelte intellektuelle Bodensatz der Gesellschaft infantil Beifall klatscht.
Oh, Naturzucker hatte fertig, dann kam der Grüne Sahra Zarenknecht. Einfach nur knallhart!
Ottono, Naturzucker und Zarenknecht … sind doch alle dieselbe Tastatur.
Zarenknecht und Naturzucker im Trollrausch, herrlich!
Google vermeldet:
„Was passiert beim Verzehr von Tollkirschen?
Abhängig von der aufgenommenen Dosis kommt es zu allgemeiner Erregung und körperlicher Unruhe, zu euphorischen Zuständen bis hin zu starker Verwirrtheit, Krämpfen und Tobsuchtsanfällen. Später kann es zu Lähmungen und einem narkoseähnlichen Schlaf kommen, der durch Atemlähmung zum Tod führen kann“
Hoffen wir das Beste, lieber Leser!
Ob Zucki in Kontakt mit tollen Kirschen gekommen sein könnte, weiß wohl nur er / sie / es selber.
Bei Knechti hingegen scheint mir eine Überdosis Potenzmittel erheblich wahrscheinlicher.
Die Russen werden gewinnen, denn sie sind im Recht.
Ansonsten bekommen wir einen 3. Weltkrieg.
Den Obersten Zionisten sind die Geiseln scheißegal. Die gehen auch übe die Leichen der eigenen Leute.
Man hat ja schon beim Überfall der Hamas im Oktober eigene Leute geopfert.
Das man überrascht wurde und den nicht verhindern konnte ist absurd. Der Israelische Geheimdienst , sicher mit Hilfe der USA, hört die gesamte Kommunikation seiner Gegner live mit und wertet sie aus. der weis über jede Bewegung Bescheid, wo die führenden Köpfe sind . Der kann sie jederzeit tüten weil er weiß zu welcher Zeit sie sich in welcher Wohnung aufhalten. Und hat NICHTS von den Vorbereitungen zu dem Überfall mitbekommen ????
Nein, die haben das gewusst und gesagt ok, lassen wir sie das Massaker machen, dann haben wir eine Rechtfertigung für alles. Nebenbei ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass es nicht nur ein bewusstes Gewähren lassen war, sondern möglicherweise auch eine Art ins Grandiose gesteigerte Kopie der Aktion Sender Gleiwitz.
Sie meinen bestimmt iranische Atomanlagen
** Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi: “Our action is concluded unless the Israeli regime decides to invite further retaliation. In that scenario, our response will be stronger and more powerful.”
** Multiple IRGC-affiliated Iranian outlets and Telegram channels report, „Iran has warned the US: if you target our refineries, we will set fire to the refineries and oil fields across the entire region, including those in Saudi Arabia, Azerbaijan, Kuwait, the UAE, and Bahrain.“
das braucht man nicht kommentieren
Landraub, Kriegsverbrechen, Genozid. Es ist ganz normal, in Nachbarländern rumzubomben. Ihr Gott hat Ihnen den Freifahrtschein ausgestellt.
Solchen Leuten gibt man nicht die Hand.
@Gilbert
Stimmt so nicht, kein Freifahrtsschein, das meinen manche dieser Chauvis nur.
Ihr Gott ist der Gott aller und das AT ist die Grundlage der Religion der Christen und auch der Mohammedaner. Nur die einen haben einen Prophenten Mohammed und die anderen Gottessohn Jesus, der für den Islam ein Prophet ist, als Erneuerer oder Erklärer.
Im übrigen, nur das keine Missverständnisse aufkommen, ich bin konfessionslos.
Die Führer von Israel und der Ukraine haben eines gemeinsam: Sie halten sich für Übermenschen und Lichtgestalten, die auserwählt sind, die Welt vom Bösen zu befreien. Dabei handelt es sich nur um aufgeblasene und verblendete Fatzken, die vom Messias-Syndrom befallen sind und übersteigerte Selbstliebe mit Erlösung verwechseln.
Lichtgestalten. Sie sehen sich auf der Seite des Lichts gegen das Dunkle. Luzifer, der Lichtbringer.
die sind nur deshalb so „mutig“ weil sie von der eh. größten Militärmacht unterstützt werden…
Man sollte Israel dankbar sein. Denn es macht mehr als deutlich, dass die UN nur ein zahnloser Tiger ist. Jeder, der über die Mittel verfügt (Vetorecht, oder atomare Bewaffnung), sich über deren Entscheidungen und Vorschriften (Völkerrecht) hinwegzusetzen kann das nach belieben auch.
Nein, die UN steckt hinter allem und möchte eine Weltregierung durchsetzen
Die UN möchte den Zukunftspakt und schließlich ist die WHO eine Unterorganisation der UN.
Sondermeldung aus dem Ukruine-Liveticker des eNTenkanals:
„+++ 12:20 Biden bekommt höchsten deutschen Orden +++
US-Präsident Joe Biden wird bei seinem Staatsbesuch in der kommenden Woche den höchsten deutschen Orden bekommen. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier werde ihn bei einem Staatsbankett mit der Sonderstufe des Großkreuzes des Bundesverdienstordens auszeichnen, wie das Bundespräsidialamt mitteilt. Damit würdige der Bundespräsident „die Verdienste von Präsident Biden um die deutsch-amerikanische Freundschaft und das transatlantische Bündnis, welche Biden über fünf Jahrzehnte maßgeblich geprägt und insbesondere im Angesicht der russischen Aggression gegen die Ukraine gestärkt“ habe. Biden wird nach seiner Ankunft am 10. Oktober mit militärischen Ehren am Schloss Bellevue in Berlin empfangen. Am folgenden Tag reist Biden zu einem internationalen Ukraine-Treffen am US-Stützpunkt Ramstein in Rheinland-Pfalz.“
Da erübrigt sich jeder weiterer Kommentar.
Die Arschkriecherei ist nur noch peinlich.
Niemals sollte man so tief sinken, den Kakao (die Ka–ke), durch den man gezogen wird, auch noch zu trinken.
Und unsere Regierung schlürft offenbar mit großem Genuss.
Habe gelesen, dass bei Treffen in Ramstein noch nicht mal ein deutsche Flagge hängt. US-Amerikaner laden auf deutschem Hoheitsgebiet andere Politiker etc. ein, und deutsche Politiker dürfen froh sein, wenn sie teilnehmen dürfen.
Nennt sich dann Souveränität und Unabhängigkeit. Danach sollen andere Staaten auch streben.
Die Verblödung der Gesellschaft schreitet zügig voran.
Ist doch ohnehin nur noch einer der zig wertlosen Auszeichnungen und Preise, die wie Karnevalsorden vergeben werden.
Wie sagte Billy Wilder einst so schön: “Preise sind wie Hämorrhoiden. Früher oder später kriegt jedes Arschloch welche!”
Wer sich selbst einen Blasen will, muss sich zuerst das Rückgrat brechen. Knock…
Das sind zwei Idiome kombiniert.
Was schäme ich mich deutsch zu sein. Was für Null- und Witzgeburten.
Widerlich…
Tja, damit hat der jetzige bundesdeutsche Politiker Abschaum wohl die absolute Talsohle der Selbsterniedrigung sowie des Verrats nationalen Interesses erreicht, tiefer bücken und kriechen geht nicht..zum Erbrechen!!!
Die Buyx bekommt doch auch wie Bubis das Bundesverdienstkreuz!!!!!!
allerdings.
Apropos Witzfigur: Wenn ich Netanjahu sehe denke ich immer an eine perverse Kopie von Luis de Fuenes. Aber im Ernst ist es doch egal wenn Kritik an Israel als Antisemitisch eingestuft wird, denn die meisten koennen zwischen den Opfern der Deutschen Nazis und den heutigen gut situierten Bewohnern Israels unterscheiden.
Welchen Krieg und welche Barbarei hat die UNO seit 1945 beendet? Mir ist dazu nichts bekannt. Die Vollversammlung ist genauso ein Affentheater wie der Bundestag. Es bedarf dringender Reformen. Wenn z.B. 80% der Staaten die Meinung vertreten, dass etwas falsch läuft, muss die Uno Mittel haben, dagegen vorzugehen, ohne Veto. Das kann empfindliche Strafzahlungen und auch militärische Einsätze beinhalten. So, wie es bislang läuft, kann sich die UN komplett auflösen, genauso wie die WHO, Beides sind nur noch Lobbyorganisationen.
@Wunderlich
und wie das EU-Parlament 🙂
Warum gerade 80%? Wie sollen denn die Mittel aussehen? Welche Lobby vertritt denn die UNO?
Hütet euch vor den falschen Propheten, heißt es im Matthäus-Evangelium. Da ist was dran. Wer es jetzt noch nicht kapiert hat? Israel samt seinem Anhang hat die Schraube endgültig überdreht. Der ganze Laden wird ihnen entgegenkommen. Und sie können nicht andere dafür verantwortlich machen.
Es ist wie immer: Hätten als Terroristen Bezeichnete Flugzeuge, Panzer und Raketen, wären es keine Terroristen.
Für mich war das kein Terroranschlag, sondern ein paramilitärischer Gegenangriff. Oder hatte da mal ein echter Friede geherrscht? Wenn Demokratien vermutlich 20 000 Kinder in ein paar Monaten wegbomben, ist es einfach kein Terror. Westliche Armeen terrorisieren einfach nicht.
Israels Angriff auf Gaza hat definitiv zum Ziel, die Bevölkerung zu dezimieren. Ca. 5% der Bevölkerung Gazas sind Schwerverletzte, und zwischen 2-3% sind schon tot.
Da gab es doch mal so eine Bezeichnung für ein solch systematisches Vorgehen. Heute nennt man es parlamentarische Demokratie.
Ich lege gar keinen Wert drauf Israelischen Boden zu betreten.Sie sind genauso Kriegsverbrecher wie alle anderen.
Mir waren die meisten Israelis die ich bisher so traf oftmals unsympathisch. Extrem arrogant und eingebildet. Auch ist die Sprache klingt hässlich. Insgesamt eine unattraktive Kultur.
ich habe nie darauf geachtet ob mein Gegenueber juedischen Glaubens war/ist oder in Israel wohnt/e
auch nie darauf geachtet, ob ein Jude oder ein Araber mir im Restaurant gegenueber sitzt oder in der S-Bahn oder
auf der Strasse neben mir laeuft. Hatte mich nie interessiert aber in Zukunft wird es wahrscheinlich so sein, dass man besser die Strassen meidet wo Synagogen stehen.
Kann ich so eigentlich nicht bestätigen. Ich war 1994 in Israel und Palästina und fand unter den Leuten dort die übliche Mischung wie überall auf der Welt.
da musste ich fast schon wieder lachen! wenn Ihnen also die Kultur und die Leute eines Landes gefallen, dürfen die dann mehr Blödsinn machen, als die, die Sie nicht sympathisch finden?
kennen Sie denn in Deutschland keine Juden? falls doch, wie finden Sie die denn? etliche von ihnen sind Deutsche, manche haben zwei Pässe.
Wenn ich israelischer Jude wäre, wäre ich längst ausgewandert.
Ich hätte öffentlich Pass und Kippa verbrannt.
was hat die Kippa mit dem Auswandern zu tun? Deutsche haben Juden Kippas verbrennen lassen in Auschwitz, Treblinka usw.
Die Kippa ist erst mit der zionistischen Siedlerbewegung „modern“ geworden. Vorher diente sie dazu, dem religiösen Brauch, vor „seinen Gott“ nicht ohne Kopfbedeckung zu treten (Synagoge, Gebet), zu erfüllen.
Hier sind Dmitry Orlovs erhellende aktuelle Einschätzungen rund um die Kräfteverhältnisse und Perspektiven in den Kriegen um Palästina und um die Ukraine: https://www.youtube.com/watch?v=vBUtwhmD6jY.
Was den Erfolg oder Misserfolg des iranischen Raketenversands und die israelischen und US amerikanischen Bemühungen um einen schonenden Raketenempfang betrifft, darf man sich von den Videos nicht täuschen lassen: Nur weil es auf den sichtbaren meist letzten ein oder zwei Kilometern des Fluges kein Gegenfeuer gab, heißt das nicht dass es auf der gesamten Flugbahn kein Gegenfeuer gab.
Und was die euphorisch vorgebrachten Abschussquoten des israelischen Militärs betrifft ist es wohl so, dass Israel und US Amerika einen Teil – womöglich sogar den Großteil – dessen abgeschossen haben, was der Iran zum Abschießen verschickt hat. Für den Teil den der Iran zum Treffen verschickt hat ist es schlicht so, dass weder das israelische noch das US amerikanische Militär über die dafür nötigen technische Möglichkeiten verfügt die Einschläge zu verhindern. Wofür es allerdings – oder lediglich – reicht, ist für der Wirklichkeit gegenläufige Behauptungen und deren Verbreitung im Informationskrieg.
Israel hat keine Verteidigungsmöglichkeiten gegen iranische Raketenangriffe die treffen sollen. Und die Nato hat keine Verteidigungsmöglichkeiten gegen russische Raketenangriffe die treffen sollen. Vielleicht wäre es klüger das in den Kalkulationen im Westblock für den weiteren Kriegsverlauf stärker zu berücksichtigen.
Dein Kommentar ist etwa so wertvoll und informativ wie die Verlautbarungen des IDF-Sprechers.
Dein Kommentar ist wie immer saublöd und irreführend.
Offen gesagt hatten die Anglozionisten spätestens nach dem 1. Weltkrieg das Einzige Sagen. Sie waren immer und sind nach wie vor die Urnazis (Kriegsherren, Genocidler, Sklavenhändler, Datenkraken, Virenproduzierer, false flag Terroristen, Puffmütter) und die Braunen waren nur ihre Marionetten gegen Russland und um Israel zu legitimieren.
Es wird höchste Zeit die zionistische Kolonie Israel von der UN auszuschließen, und Palästina als Vollmitglied aufzunehmen!
Das wuerde die Zionisten ueberhaupt nicht jucken, so lange die USA ihnen den Ruecken, bei allem was sie tun, frei halten, so lange sind sie fuer die anderen Voelker im Nahen Osten unantastbar.
Ob mit oder ohne Mitglied der UN , was zaehlt ist die bedingungslose Unterstuetzung der USA !
Wer sich fuer das « auserwaehlte Volk » haelt, handelt auch danach und vertreibt, toetet, besetzt und unterdrueckt die Voelker in seiner Nachbarschaft!
Einerseits! Andererseits war Taiwan mehr als aüsserst betrübt die UN Mitgliedschaft an China abtreten zu müssen, und für Palästina wäre die Vollmitgliedschaft eine erhebliche Aufwertung, besonders wenn zu Lasten der israelischen Kolonie!
die Vollmitgliedschaft Palaestinas wird am VETO der USA scheitern,
wie so vieles in den letzten Jahren!
Gut möglich! Vielleicht sogar wahrscheinlich! Aber die Konsequenzen bleiben dann auf den USA sitzen!
Guter Beitrag auf Apolut von Jochen Mitschka: https://apolut.net/israels-blitzkrieg-von-jochen-mitschka/
„Es ist wichtig zu erkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht in einem Vakuum stattfanden. Das palästinensische Volk hat 56 Jahre lang unter einer erdrückenden Besatzung gelitten. …..“
Und diese 56 Jahre Unrecht waren ohne die wohltätige Unterstützung des Westens und der USA nicht möglich. Herr Netanjahu tanzt inzwischen allen auf der Nase rum und macht was ihm beliebt. Überall stößt er die Gesprächspartner vor den Kopf und ist doch auf Gedeih und Verderb vom Fortbestehen der imperialen Macht der USA abhängig. Was passiert, wenn die USA ihm, wie es gerade der Ukraine passiert, keine Waffen mehr liefern können?
Wenn es den klugen israelischen Politikern nicht gefällt, dass Guterres mit der Vokabel „Vakuum“ einen Kontext herstellt, warum ziehen sie dann als Rechtfertigung für jede ihrer Mordaktionen „das Massaker vom 7. Oktober“ an den Haaren herbei?
Offenbar sind die verhandlungsbereiten Gegner Israels die Gefährlichsten. Sie bestätigen, dass es Israel ist, das jede Lösung jenseits ethnischer Säuberung und/oder Genozid verweigert.
https://antikrieg.com/aktuell/2024_10_03_libanesischer.htm
„Der libanesische Außenminister Abdallah Bou Habib hat erklärt, dass der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, einem von den USA und Frankreich vorgeschlagenen 21-tägigen Waffenstillstand mit Israel zugestimmt habe, unmittelbar bevor Israel ihn getötet habe.
Habib sagte, die USA und Frankreich hätten dem Libanon mitgeteilt, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu dem Waffenstillstandsvorschlag ebenfalls zugestimmt habe.
„Sie sagten uns, dass Netanjahu dem Vorschlag zustimmte, und so bekamen wir auch die Zustimmung der Hisbollah dazu. Und Sie wissen, was seitdem passiert ist“, sagte Habib gegenüber CNN-Moderatorin Christiane Amanpour.
Am 25. September gaben die USA, Frankreich und mehrere andere Länder eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie einen sofortigen 21-tägigen Waffenstillstand im Libanon forderten, um Zeit für eine diplomatische Lösung der Situation an der israelisch-libanesischen Grenze und einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu gewinnen. Am folgenden Tag traf Netanjahu in New York zur UN-Vollversammlung ein und wies Gerüchte zurück, dass Israel dem Waffenstillstand zugestimmt habe.
US-Beamte erklärten gegenüber den Medien, sie hätten den Waffenstillstandsvorschlag mit Israel abgestimmt und seien „frustriert“, weil Netanjahu ihn abgelehnt habe. Die USA übten jedoch keinen wirklichen Druck auf Israel aus, dem Waffenstillstand zuzustimmen. Am selben Tag, an dem Netanjahu den Vorschlag ablehnte, gab Israel bekannt, dass es weitere 8,7 Milliarden Dollar an Militärhilfe aus Washington erhalten hat.
Am Freitag, dem 27. September, ordnete Netanjahu den massiven Luftangriff, der Nasrallah tötete, von einem Hotel in New York aus an, nachdem er vor der UNO gesprochen hatte. Israelische Beamte erklärten gegenüber ABC News, sie hätten beschlossen, Nasrallah zu töten, weil er ohne einen Waffenstillstand im Gazastreifen nicht über eine diplomatische Lösung verhandeln wollte.“
Hatte ich nicht mitbekommen, danke.
Ich halte die Mitteilungen allerdings überwiegend für Desinformation.
Das ist bullshittige Verarschung des Publikums.
Nasrallah wußte bestens, daß die Bunkeranlage keinen Schutz gegen einen gezielte Angriff bot, deshalb hat er sich schon seit vielen Jahren nicht mehr vorhersagbar darin aufgehalten. Nur zwei Leute sollen informiert gewesen sein, in welchem seiner zahlreichen Ausweichquartiere er sich gerade aufhielt, und selbst die hat er nach eigenen Angaben öfter geschnitten, einfach, weil er seine Ruhe haben wollte.
Die Anlage galt allerdings als sein offizielles „Headquarter“, dort empfing er Gesandte, wie auch diesmal den iranischen Regierungsvertreter. Es gab also ein enges Zeitfenster für einen Angriff mit einigermaßen sicherem Erfolg, und der Mossad hat bis kurz vor dem Angriff keine Gewißheit haben können, das avisierte Meeting würde in der Anlage stattfinden
Zudem ist folgender Abschnitt verräterisch unpräzise (ich nehme das englische Original):
Der relevante Abschnitt des „Joint Statement“ lautet:
UNSCR 2735 ist vom Mai, dies hier:
https://digitallibrary.un.org/record/4051310?ln=en&v=pdf
Hamas hatte diesen Vorschlag seinerzeit zurück gewiesen, besonders unter Verweis auf die Ermordung Haniyehs.
Damit ist sehr klar, daß eine Zustimmung Nasrallahs die Zustimmung der Hamas zu UNSCR 2735 und eine entsprechende Unterschrift beider Seiten zur Bedingung gehabt hat – etwas, das der libanesische Außenminister natürlich nicht auszusprechen verpflichtet war.
So wenig, wie der Berichterstatter Dave DeCamp verpflichtet war, genau zu sagen, welches „Gerücht“ Netanyahu dementiert hat. Wenn es eine Frage nach einem unmittelbar bevor stehenden Waffenstillstand war, war sein Dementi schlicht korrekt.
Das ist also mit fast 100% Gewißheit korrekt und widerspricht auch nicht der Darstellung Bou Habibs.
Netanyahu ist in erster Linie ein verschlagener Schisser. Wenn er mit US-Plazet aus dem Weg geräumt würde, wäre das ein gut verkäuflicher Prestigegewinn für die US-Regierung, aber ändern würde es so gut, wie gar nichts!
Unter keinen Umständen wird irgend eine „Innenpolitik“ in Israel was ändern. Kissinger lästerte seinerzeit treffend, in Israel gebe es keine Innenpolitik, nur Außenpolitik.
Und seit die Siedlerbevölkerung auf der Westbank auf 400 bis 600 Tausend (je nach Quelle) angewachsen ist, deren Familien- und Clanmitglieder im Hauptland diese Bevölkerung locker auf 1 Mio schwellen dürfte, gilt für die israelische Bevölkerung unentrinnbar ein „it’s either us, or them“. Entweder sie werden in einem Bürgerkrieg massakriert oder aus Palästina vertrieben, oder die Palästinenser gekillt und vertrieben, ein Drittes gibt es nicht.
Das ist der „dritte Elephant“, derjenige, den öffentlich niemand außer Tom Gard benennen mag, am Allerwenigsten Modelle, wie Zuckermann.
Auch Andrey Martyanov erklärt die militärischen Kräfteverhältnisse in Nahost wie rund um die Ukraine sehr anschaulich: https://www.youtube.com/watch?v=ffF0bLQs0qY.
Es macht offenbar einen großen Unterschied, wenn die Rüstungsindustrie in einem Staat wie Russland so organisiert ist, dass ihr Auftrag ist Waffen zu produzieren um damit Kriege gewinnen zu können. In den USA dagegen ist alles dem Profitstreben der Rüstungsindustrie untergeordnet, die so viel Geld wie nur möglich verdienen möchte. +– 75 % des Militärbudgets der USA können im Grunde unter Korruption verbucht werden.
Kein Wunder, dass sich die USA bislang so zieren, direkt Krieg gegen Länder zu führen die sich verteidigen können und stattdessen darauf aus sind in regelmäßigen Abständen wehrlose Staaten zu überfallen und das medial auszuschlachten.
Eine 155 mm Granate der Amis kostet, mittlerweile zwischen 4000 und 6000$.
Die äquivalente russische 153 mm Granate, kostet gerade mal 500$. 😉
„Shoshana, 2023“ ist ein Spielfilm über die Entstehung des Staates Israel in dem zB recht eindringlich der Unterschied zwischen der Haganah und den faschistisch, rassistischen Zionisten der Irgun verständlich gemacht wird. Die derzeitige Regierung und zB die Siedler sind reinste Irgun…
As a critic that I like wrote: „It’s difficult to sympathise with either side, nor does the film attempt to do so (one well-known incident is depicted in a deliberately ambiguous manner). Are there any good guys? Maybe there are some well-meaning individuals caught up in events they can neither control nor comprehend, but the viewer is left shaking their head at the barbaric futility of it all. Who’s to blame? Everyone who’s set foot in the region over the last three thousand years, probably.“
Gibts (noch) in der arte Mediathek…
Was sonst ist von marodierenden Terrorregiemen zu erwarten? Wenn sie unbedingt das Bedürfnis danach haben, sich in diesem üblichen Stellvertreterkrieg gegenseitig zu zerfleischen, minimiert das immerhin die Tendenz, dass weitere Flüchtlingsströme auf Mitteleuropa übergreifen, da diese schon vor ihrer Ausbreitung ausgerottet werden, bevor sie die AfD erreichen.
Leider ist das aber zu kurz gedacht, weil die AfD-Anhänger inzwischen im Allgemeinen so stupid sind, dass sie abgesehen vom bangen Blick auf ihr Bankkonto und ihrer unermüdlichen Systemintegration gerade mal ein Kreuz auf einem Wahlzettel hinbekommen. Die denken nur noch an ihr sauer verdientes Geld und das führt dann wieder zu einer erhöhten Rate an degenerierenden Erkrankungen des zentralen Nervensystems.
Ich hoffe, ihr habt alle verstanden, das die UN der Feind ist, genauso wie Google, Facebook und Konsorten.
Nach Godwins Gesetz, sind Nazi-Vergleiche ein Indikator dafür, dass die Diskussion argumentativ am Ende angekommen ist. Die UN beginnt eine Kampagne um mehr als 400 Millionen US$ für humanitäre Unterstützung des Libanons zu sammeln. Einen möglichen Genozid, hat die UN bisher nicht verhindert, ganz im Gegenteil, Aljazeera überträgt den zweiten möglichen Genozid in Nahost gerade live in HD.
Ich bin gespannt wann und ob Ägypten oder Jordanien ihre Friendsverträge aufgeben oder die Araber das Abrahams Abkommen beenden. Die Staatsräson Israel gegenüber ist nicht mehr vertretbar.
Sieh an, sieh an; ein „Antisemit“ arbeitet als Berater der „Sozialdemokraten im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments und [Leiter der] Delegationen für die interparlamentarischen Beziehungen zu Iran, Irak, der Arabischen Halbinsel und Maschrik“. „Maschrik“ umfasst Ägypten, Jordanien, Libanon, nominell auch Syrien und – Israel!
Eldar Mamedov für „Responsible Statecraft“ und Telepolis.
Der Wortlaut des Artikels ist geeignet, subaltern dämliche linke wie rechte Vorurteile über Imperiumspolitik und das Verhältnis von Staatsideologie und Staatszwecken nicht wenig anzugreifen – wenn die einschlägigen Leser das zulassen.
Aber er bewegt mich auch, eine Wahrheit über das Menetekel eines israelisch / amerikanischen Angriffs auf die „Nuklearanlagen in Natanz“ mitzuteilen:
Die empfindlichen / relevanten Teile dieser Anlage sind derart tief in einem Bergmassiv vergraben, daß ein Angriff mit „Bunkerbustern“ vielleicht nicht aussichtslos, aber militärtaktisch leicht auszuschließen ist, weil eine lange Serie punktgenauer, zeitlich hochpräzise aufeinander abgestimmter Einschläge nötig wäre, substanziellen Schaden anzurichten.
Das Imperium könnte die Zugänge vorübergehend unpassierbar machen, aber das „ärgert“ halt nur … solange solche Angriffe nicht mit taktischen Nuklearwaffen ausgeführt werden.
Die iranische Version des „Don’t“.
Die iranische Regierung nimmt anscheinend an, die israelische „Antwort“ auf den Raketenüberfall werde die Eskalationsleiter nur eine, nicht mehrere Stufen hinauf steigen wollen. Denn nun haben sich die Revolutionsgarden fest gelegt, wie ihre „Erwiderung“ ausfallen solle. Das haben sie, soweit ich mich erinnere, erstmals in der Geschichte getan, was dokumentiert, wie sicher sie sich der Wirksamkeit ihrer Waffen sind.
Natürlich hat das auch die taktische Komponente, daß die israelische Luftabwehr nun zig weitere potentielle Ziele zu „bewachen“ hat – neben denen, die Fadavi nicht benannt hat, aber vielleicht stattdessen angegriffen werden sollen.
Das Posting ist ein „follow up“ zu diesem Faden:
https://overton-magazin.de/top-story/hat-israel-nach-dem-iranischen-raketenangriff-freie-hand-fuer-einen-schlag-gegen-teheran/#comment-164657
Danke!
Ich will nicht auf den Inhalt der israelischen Beleidigungen eingehen, noch über den UN-Generalsekretär sprechen.
Eine chinesische Weisheit besagt: Wenn dich dein Feind beleidigt, dann setze dich an das Ufer des Flusses und warte, bis seine Leiche vorbeitreibt.
Der verbale Angriff der Israelis gegen Guterrez ist ein Zeichen von Schwäche. Verbale Aggression war schon immer ein Werkzeug, um Gegner einzuschüchtern. Da gibt es Parallelen zur Ukraine. Hybris und Größenwahn der jeweiligen Führer lassen sie nicht erkennen, wann es Zeit ist, aufzuhören. Beide Führungen glauben, die bedingungslose Unterstützung der USA und der EU sicher zu haben. Was sie nicht bedenken, die USA sind ausgezehrt und können kaum einen Konflikt bewältigen.Bei zweien gleichzeitig sind sie überfordert. Und da ist der „Hauptgegner“ China noch gar nicht auf der Rechnung.
Weder wirtschaftlich noch militärisch können beide Staaten (Ukraine, Israel) Alleine bestehen. Aber beide Staaten überschätzen ihre realen Möglichkeiten aus der Unfähigkeit heraus, in ihren Zielen zurückzutreten und aus dem Krieg „auszusteigen“. Stattdessen eskalieren sie permanent bis hin zum totalen Krieg, den sie aber nicht gewinnen können.
Die Ironie besteht darin, dass der Staat Israel seiner Existenz maßgeblich der UNO zu verdanken hat.