
Die Konvergenz der dschihadistischen Ideologien: Das Erbe von Abu Mus’ab al-Suri und Abu Bakr Naji.
Der dschihadistische Terrorismus hat die jüngste Geschichte geprägt und die vorsätzliche Barbarei der Hamas bei ihrem Angriff am 7. Oktober 2023 hat das Gewissen der ganzen Welt mit Schrecken erfasst. Dieser Artikel untersucht die Einflüsse und Ideologien, die diesen strategischen Ansatz der unmenschlichsten Grausamkeiten geprägt haben könnten, und beleuchtet die bedeutende Rolle von Abu Mus’ab al-Suri und Abu Bakr Naji bei der Herausbildung dieses Denkens. Die Schriften von Abu Mus’ab al-Suri, insbesondere Der globale Aufruf zum islamischen Widerstand, spielten eine zentrale Rolle bei der Entwicklung der Taktik des individuellen Terrorismus, der von westlichen Behörden oft als “einsamer Wolf”[1] bezeichnet wird. Gleichzeitig lieferten Abu Bakr Najis Ideen, die er in “Die Verwaltung der Barbarei” darlegte, einen pädagogischen und strategischen Leitfaden, um durch Ultragewalt moderne islamische Emirate zu errichten und damit bestehende Regierungen zu ersetzen.
Dieser Vorsatz des Grauens wurde durch eine handschriftliche Notiz bestätigt, die bei einem der Terroristen, die am Kibbuz-Massaker beteiligt waren, gefunden und vom Sprecher der israelischen Armee veröffentlicht wurde[2].
Die Übersetzung dieser Notiz lautet: “Ihr müsst die Klingen eurer Schwerter schärfen und vor Allah rein in euren Absichten sein. Wisset, dass der Feind eine Krankheit ist, für die es keine Heilung gibt, außer der Enthauptung und der Entwurzelung der Herzen und Leiber. Greift sie an!”
Der Artikel ist im französischen Original beim Centre Français de Recherche sur le Renseignement (Cf2R) erschienen.
Die Rolle von Abu Bakr Najibei der Umsetzung einer dschihadistischen Strategie
Abu Bakr Naji[3] kam 1980 nach Afghanistan, um am Dschihad gegen die Sowjetarmee teilzunehmen, und war der Anführer der dschihadistischen Gruppe Al Jamaa Al Islamiya, als er sich 2006 Al-Qaida anschloss. Ab 2004 war sein Werk „Die Verwaltung der Barbarei“[4] im Internet verfügbar. Naji machte dort weiter, wo Sayyid Qutub aufgehört hatte. Er ist der Stratege der politisch-militärischen und militärischen Doktrin von Al-Qaida und ihren angeschlossenen Organisationen wie Jabhat an-Nusrah und dem Islamischen Staat. In diesem Text beschreibt Naji detailliert eine dreistufige Strategie, die den Schwerpunkt auf Gewalt und Brutalität legt.
– Der erste Schritt ist die “Beleidigung” des Feindes, mit der ein Chaos geschaffen werden soll, in dem die Kräfte der ausländischen Mächte und ihrer lokalen Beauftragten abgelenkt und erschöpft sind und die Muslime lernen, dass sie die Macht haben und wissen, wie sie sie einsetzen müssen. Die Operationen sind unterschiedlicher Natur, müssen jedoch spektakulär sein. Sie müssen daher in kleinem Maßstab und unabhängig von autonomen Gruppen durchgeführt werden. Seiner Meinung nach muss in dieser Phase getan werden, “die zur Kränkung befähigten Gruppen durch Training und operative Praxis voranzubringen, so dass sie psychologisch und praktisch auf die Stufe des Umgangs mit der Barbarei vorbereitet sind”.
– Der zweite Schritt ist die Verbreitung der Barbarei. “Beachten Sie hier, dass wir gesagt haben, dass das Ziel darin besteht, diese Regionen (die für den Angriff ausgewählt wurden) von der Kontrolle der Regime der Apostasie zu befreien. Das ist das Ziel, das wir öffentlich verkünden und zu dessen Erreichung wir entschlossen sind, und nicht (nur) die Auslösung von Chaos.” Dieser zweite Schritt tritt in Form eines Guerillakriegs in Erscheinung. Dies ist im Wesentlichen das, was in Syrien und im Irak passiert ist. Seiner Meinung nach ist dies der Übergang vom verstreuten, kleinräumigen Terrorismus zum großflächigen Krieg, seiner dritten Stufe.
– Die dritte Stufe ist die Verwaltung der Barbarei. Zu den Aufgaben, die in diesem Stadium in Angriff genommen werden müssen, gehört die “Errichtung einer Kampfgesellschaft” mit den erforderlichen Selbstverteidigungsmitteln. Außerdem muss ein Geheimdienst eingerichtet werden, um die Pläne des Feindes zu kennen und sich gegen interne Subversion zu wappnen, sowie ein soziopolitisches Programm, das darauf abzielt, “die Herzen des Volkes zu vereinen”, und zwar mithilfe von Geld, Lebensmitteln und medizinischer Versorgung sowie durch die Einrichtung eines Justizsystems, das unter der Ägide der Scharia funktioniert. Dazu gehört auch die Schaffung einer Enklave oder eines Gebiets unter der Kontrolle der Bewegung. Von dieser Basis aus wird es möglich sein, einen rudimentären Staat zu errichten, und es wird “möglich, sich auszubreiten und die Feinde anzugreifen, um sie zurückzudrängen, ihr Geld zu plündern und sie in einen ständigen Zustand der Angst und des Wunsches nach Versöhnung zu versetzen”.
Diese strategischen Überlegungen sind eine Weiterführung der Methoden[5] eines anderen dschihadistischen Denkers, Abu Mus’ab al-Suri[6]. Dieser hat ebenfalls seit 1982 Erfahrungen im Dschihad gesammelt, zunächst im bewaffneten Arm der Muslimbruderschaft bei der Eroberung der syrischen Stadt Hama. In den frühen 1990er Jahren lebte er in Spanien und Frankreich, bevor er sich 1995 Osama bin Laden anschloss. Laut Gilles Kepel soll er der Inspirator von Mohammed Merah sein[7].
Barbarei als Politik
Naji ist ein Anhänger der salafistischen Dschihadistenbewegung und sein Buch versteht sich als universeller und methodologischer Leitfaden, der auf die Schaffung eines islamischen Emirats über eine dschihadistische Revolution abzielt. Naji beschreibt darin detailliert die theoretischen Voraussetzungen für die Anwendung seiner Methoden. So verwendet er die Begriffe “Verwaltung der Wildnis” für die Einrichtung von Proto-Regierungen in den befreiten Gebieten und nennt fünf Bedingungen für die Einrichtung dieser Gebiete:
- Geografische Tiefe und Topografie sind günstig für Guerilla-Operationen,
- Schwache Regierung, die nicht in der Lage ist, die Peripherie zu kontrollieren,
- Mangelnder sozialer Zusammenhalt der Bevölkerung, der eine Polarisierung ermöglicht,
- Vorhandensein einer dschihadistischen Bewegung und einflussreicher Prediger,
- Verfügbarkeit von Waffen, die unter der Bevölkerung verteilt werden.
Diese Brutalität wird ausdrücklich als Methode taktischen Denkens angestrebt[8], sowohl als der Weg zum Ziel als auch der Zweck selbst. “Wenn wir in unserem Dschihad nicht gewalttätig sind und die Sanftmut uns ergreift, wird dies ein Hauptfaktor für den Verlust des Elements der Stärke sein, das eine der Säulen der Umma ist.”
An einer anderen Stelle fordert Naji seine Leser auf, so undurchlässig wie möglich für jede Form von Menschlichkeit zu werden, um jegliches Mitgefühl zu verlieren. Diejenigen, die den Kampf annehmen, müssen sich mit der Realität auseinandersetzen: “Wer sich bereits dem Dschihad verschrieben hat, weiß, dass er nichts anderes ist als Gewalt, Grobheit, Terrorismus, Schrecken und Massaker. Diese erste Phase ist von grundlegender Bedeutung. Er muss ohne Gnade durchgeführt werden.” Solche Ermahnungen können die Taten erklären, die bei den Massakern in den Kibbuz begangen wurden, wie das Zerstückeln von Babys, das Verbrennen von Frauen- und Kinderleichen, die Vergewaltigung und Folterung von Überlebenden und die Entführung von Zivilisten.
So fungiert das Buch als Handbuch für Dschihadisten, deren Ziel es ist, eine weltweite islamische Kontrolle zu erlangen. Der Autor fordert einen Dschihad, der sich auf alle muslimischen Bevölkerungen erstreckt: vom Schutz der Gläubigen in den arabischen und afrikanischen Ländern bis hin zur Entwicklung paralleler islamischer Gesellschaftsordnungen in den westlichen Staaten: “Die richtige Taktik besteht also darin, die Kränkungsschläge gegen den kreuzritterlichen und zionistischen Feind an allen Orten der islamischen Welt zu diversifizieren und auszuweiten, wenn möglich sogar außerhalb, um die Bemühungen der Allianz des Feindes zu zerstreuen und sie so weit wie möglich auszutrocknen.“
Der Autor schreibt darin Entführungen, die Verwendung von Frauen und Kindern als lebende Schutzschilde, Massentötungen, Drohungen gegen den Feind und Selbstmordattentate vor. Der Autor erweitert die Ziele auch auf wirtschaftliche Infrastrukturen wie Anschläge auf Ölanlagen, Häfen, Flughäfen oder Urlaubsorte: “Wenn ein Ölinteresse in der Nähe des Hafens von Aden getroffen wird, müssen intensive Sicherheitsmaßnahmen für alle Ölgesellschaften, ihre Tanker und Pipelines getroffen werden, um sie zu schützen, und die Austrocknung wird sich verschärfen. Wenn zwei häretische Autoren bei einer gleichzeitigen Operation in zwei verschiedenen Ländern getötet werden, müssen Tausende von Schriftstellern in anderen islamischen Ländern geschützt werden.” So wird eine Diversifizierung und eine Erweiterung des Kreises der Ziele und der Vergeltungsschläge unterstützt, die von kleinen, separaten Gruppen ausgeführt werden.
Diese Brutalität hat einen doppelten Zweck: Sie soll materielle Auswirkungen auf die Gesellschaft haben, aber auch tiefe emotionale Auswirkungen, die einen zusätzlichen Vorteil für die Errichtung des Kalifats darstellen sollen. Wie Simone Molin[9] in ihrem Artikel über die Manifestation der Gewalt des IS erläutert, müssen diese barbarischen Taten mehrere Prinzipien beachten:
– Die Art und Weise, wie das Opfer hingerichtet wird, ist genauso wichtig wie der Grund, warum es hingerichtet wird.
– Um ein Gewaltspektakel zu schaffen, d. h. eine visuell auffällige Performance, die Aufmerksamkeit erregt und eine Wirkung auf die Zuschauer hat, dürfen die Terroristen nicht einfach nur irgendeine Form von körperlicher Gewalt zeigen.
– Sie müssen transgressive Gewalt zeigen, d. h. einen Gewaltakt, der das Verständnis der Zeugen übersteigt, weil er gegen die herrschenden Sitten und Empfindungen verstößt.
– Genauer gesagt, ist transgressive Gewalt eine Gewalttat, die von einer Zielgruppe als besonders schrecklich und unverständlich wahrgenommen wird, weil sie die kulturellen und politischen Diskurse von Gesetz und Moral durchbricht.
Solche Aktionen waren bereits bei den Ausschreitungen des IS in Syrien, Irak und Libyen zu sehen[10], wurden aber auch von Boko Haram in Nigeria[11] und kürzlich von der Hamas gegenüber der israelischen Bevölkerung in einem bisher nicht gekannten Ausmaß verübt. Die Wirkung dieser Schrecken wurde durch den Einsatz sozialer Netzwerke noch verstärkt. Viele Hamas-Terroristen trugen eine Go-Pro-Kamera, um ihre Taten am 7. Oktober zu filmen (genau wie Mohamed Merah).
Wie Noam Assouline[12] erklärt, lassen sich diese Videos je nach Art des Publikums, das sie sich ansieht, in verschiedene Kategorien einteilen: Einige Videos sind für das israelische Publikum bestimmt, andere für die westliche Welt und wieder andere für Hamas-Sympathisanten, um ihren Pool an Märtyrerkandidaten aufzufüllen.
Da Najis Buch 2004 verfasst wurde, konnte es nicht die gesamte Dynamik der sozialen Netzwerke berücksichtigen, die ab 2015 vom IS und später noch mehr von der Hamas so stark genutzt wurden. Diese Strategie der Mediatisierung vollendet die terroristischen Aktionen. Assouline präzisiert, dass die kommunikativen Fähigkeiten der Hamas bei der Entwicklung ihres Angriffsplans voll und ganz berücksichtigt wurden, ebenso wie alle anderen Mittel (Gewehre, Sprengstoff, sexuelle Gewalt als Kriegswaffe usw.), um den numerischen Terror zu erhöhen.
Diese enge Verbindung zwischen Theorie und Praxis unterstreicht, wie wichtig es ist, die ideologischen Einflüsse hinter dem modernen dschihadistischen Terrorismus zu verstehen[13]. Dieses Wissen kann helfen, diese Gruppen besser zu verhindern und zu bekämpfen. Zu diesem Zweck wird im Folgenden ein operatives Leseraster vorgeschlagen. Die weitere Analyse dieser Ideologien ist von entscheidender Bedeutung, um die terroristischen Bedrohungen besser verstehen und ihnen begegnen zu können.
Abschließend lässt sich sagen, dass die von Naji dargelegte politisch-militärische Doktrin bereits[14] mit dem “Mein Kampf” der Dschihadisten verglichen wurde und dieselben Hebel der Manipulation nutzt: das Ideal der Gerechtigkeit und das des Affekts (Verherrlichung des Opfers). Diese Doktrin kann auch als eine muslimische Version dessen beschrieben werden, was Mao Zedong und Ho Chi-minh als ihre Art der Kriegsführung verkündeten: eine Kombination aus Terrorismus, wenn dies die einzige Möglichkeit ist, zu operieren, Guerillakrieg, wenn dies mit zunehmender Sicherung der Operationsgebiete möglich wird, und schließlich, wenn der Konflikt “reift”, die Schaffung eines kriegerischen, aber unabhängigen Staates und einer Gesellschaft, den er als neues Kalifat betrachtet.
Vorschlag für ein operatives Leseraster
Bei einem Hausbesuch oder einer Zellendurchsuchung können Bücher mit mehr oder weniger vielsagenden Titeln gefunden werden. Die Zahl der Bücher, die extremistische Thesen und Verhaltensweisen verbreiten, ist zu groß, um sie alle zu kennen, egal ob in gedruckter oder digitaler Form.
Die bloße Erwähnung eines Titels kann nicht dabei helfen, ein Profil der Leserschaft zu erstellen, und es ist nicht möglich, die zahlreichen salafistischen Werke klar vor Augen zu haben. Wie kann man also aus der Vielfalt der Lektüre ein Leserprofil erstellen?
Mithilfe einer Matrix können Sie die Bücher in ein Raster einordnen, das politisches Engagement und religiöse Praxis miteinander verbindet.
Da Bücher bibliografische Quellen sind, sollen sie mit einem Bewertungsindex[15] versehen werden, ähnlich wie bei einer menschlichen Quelle das Paar Zuverlässigkeit und Wahrhaftigkeit. Die Verwendung des Paares politisches Engagement/religiöses Engagement ist ein interessanter Vorschlag und ermöglicht eine Modellierung in einem orthogonalen Koordinatensystem, das dem Modell der Kritikalitätsmatrix nachempfunden ist.
– Horizontale Achse: Religiöse Praxis (von einfachem Interesse, hin zu rigoristischer und dann radikaler Praxis), die in dem Werk bekennt wird. Indikatoren wie der Autor oder der Verlag können dem Analysten helfen.
– Vertikale Achse: Politisches Engagement (von der objektiven historischen Erzählung bis zur engagierten politischen Analyse). Auch hier können Indikatoren wie der Autor oder der Verlag dem Analytiker helfen.
Wenn man dieses Sieb verwendet, um Themenbereiche von Büchern zu kartografieren, die sich im Besitz von Personen befinden, die wegen Radikalisierung verfolgt werden, lassen sich drei Interessenbereiche erkennen, die in einem Crescendo-Kontinuum der Kritikalität räumlich zugeordnet werden können:
– Werke mit historischen Erzählungen
– Werke zur geopolitischen Analyse
– Werke zur Analyse des Erfahrungsrückflusses aus Kriegsgebieten und der Militärdoktrin moderner Konflikte.
Die grüne Farbe zeigt an, dass die Werke in diesen Feldern generalistisch sind und absolut keinen Marker für ein Interesse am Islamismus darstellen.
Gelb ist ein schwaches Signal für ein Buch, das politische Predigten mit der Praxis eines Islam vermischt, der zur Radikalisierung führen kann.
Rot ist ein starkes Signal für Bücher, die Aktivitäten und Dogmen propagieren, die den republikanischen Werten zuwiderlaufen.
Das folgende Schema zeigt verschiedene Werke, die sich in der Bibliothek von Personen befinden können, die wegen Radikalisierung verfolgt werden. Die erste Punktwolke stellt lediglich historische Werke dar; die zweite Punktwolke zeigt Werke, in denen die Erfahrungen aus den jüngsten Konflikten in den Dschihadgebieten analysiert werden; und die letzte Punktwolke zeigt mehrere Werke, die radikale Dogmen vermitteln.
[1] Cf. https://cf2r.org/psyops/loup-solidaire-operateur-solitaire-mais-non-acteur-isole/
[2] Déclaration publiée le 25 octobre 2023 (idfanc.activetrail.biz/ANC24102300258).
[3] Auch bekannt unter dem Namen Abou Jihad al-Masri (1961 – 31 octobre 2008). Er ist ein Islamist ägyptischer Herkunft, verantwortlich für die Propaganda von al-Qaida. Er war der Kopf zahlreicher Angriffe, die seit 2004 auf ägyptischem Gebiet ausgeführt wurden.
[4] Auch übersetzt als Gestion de la barbarie ou Gestion de la sauvagerie (إدارة التوحش: أخطر مرحلة ستمر بها الأمة, Idārat at-Tawaḥḥuš: Akhṭar marḥalah satamurru bihā l ‘ummah).
[5] https://www.mediapart.fr/journal/international/210417/al-souri-le-theoricien-du-troisieme-djihad
[6] Eléments biographiques supplémentaires : https://fr.wikipedia.org/wiki/Abou_Moussab_al-Souri
[7] https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/28/merah-et-tsarnaev-meme-combat_3167897_3232.html
[8] Es handelt sich um eine Denkmethode, die vom Militär ab Beginn eines Einsatzes angewandt wird. Sie ermöglicht es, auf die Problematik des Einsatzes zu reagieren, die Führung zu strukturieren und die Verteilung der Aufgaben auf die verschiedenen eingesetzten Mittel zu organisieren. Diese MRT besteht aus drei Schritten: der Analyse, der Wahl des Manövers und der Entscheidung des Führers.
[9] Cf. Simone Molin Friis, Behead, Burn, Crucify, Crush: Theorizing the Islamic State’s Public Display of Violence, Department of Political Science, University de Copenhague, 2018
[10] United Nations Security Council, ISIL/Da’esh Committed Genocide of Yazidi, War Crimes against Unarmed Cadets, Military Personnel in Iraq, Investigative Team Head Tells Security Council, Press Release, New York, May 2021.
[11] Amnesty International, Nigeria : Boko Haram Brutality Against Women and Girls Needs Urgent Response, Press Release, March 2021.
[12] N. Assouline (franco-israélien) a été consultant expert et officier de communication lors de différentes missions de maintien de la paix en Afrique sub-saharienne.
[13] Perry, M. & Negrin, H., The Theory and Practice of Islamic Terrorism, Palgrave Macmillan, New York, 2008.
[14] Cf. https://theconversation.com/terrorisme-anatomie-du-mein-kampf-djihadiste-93560
[15] Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cotation_du_renseignement
Was das mit den Bücher soll stellt sich mir als Frage? Kann ein Mensch nicht auch Bücher lesen, die nicht mit seiner Überzeugung übereinstimmen? Gilt das nicht auf für islamistische Fanatiker was für alle Menschen gelten sollte?
Ansonsten teile ich die Ausführungen des Autors, da die sich mit dem hier:
https://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/symbolpolitik-allein-genuegt-nicht
,,,,und dem hier:
https://grenzen-der-toleranz.de/der-islamische-faschismus
….decken dürften 😉
Gruß Bernie
Danke für diesen lesenswerten Artikel, der bei mir wirklich zu einem schauerlichen Erkenntnisgewinn beigetragen hat.
—
Bemerkenswert ist ja, dass die Zielsetzungen dieser Wahnsinnigen sich keineswegs nur auf die Rückgewinnung Palästinas beschränken … !
Unwillkürlich erinnert man sich z.B. an die Pariser Terroranschläge vom November 2015, die im Hinblick auf die ausgeübte Barbarei an die jüngsten Gräueltaten erinnern.
—
Wer schon etwas älter ist, dem mögen vielleicht auch gewisse Stellen aus Botho Strauß´ berühmten Essay “Anschwellender Bocksgesang” (1993) einfallen, etwa diese …
“Daß ein Volk sein Sittengesetz gegen andere behaupten will und dafür bereit ist, Blutopfer zu bringen, das verstehen wir nicht mehr und halten es in unserer liberal-libertären Selbstbezogenheit für falsch und verwerflich.
Es ziehen aber Konflikte herauf, die sich nicht mehr ökonomisch befrieden lassen; bei denen es eine nachteilige Rolle spielen könnte, daß der reiche Westeuropäer sozusagen auch sittlich über seine Verhältnisse gelebt hat, da hier das »Machbare« am wenigsten an eine Grenze stieß. ”
und
“Da die Geschichte nicht aufgehört hat, ihre tragischen Dispositionen zu treffen, kann niemand voraussehen, ob unsere Gewaltlosigkeit den Krieg nicht bloß auf unsere Kinder verschleppt.”
aus: https://www.spiegel.de/kultur/anschwellender-bocksgesang-a-00c4ba54-0002-0001-0000-000013681004
Und dabei bezog sich Strauß – wenn ich ihn recht verstehe – lediglich auf das Abwehrverhalten traditioneller Völker und noch nicht mal auf die Offensivhaltung der radikaleren unter ihnen, wie sie in den Schriften von Abu Bakr Naji deutlich wird …
Für Langlois’ Darstellung der „Barbarei als Politik“ bin ich dem Autoren dankbar. Bisher war es mir in dieser Deutlichkeit nicht bewusst, mit welcher Konsequenz und Schärfe diese Theorie in islamistischen Kreisen anerkannter Lehrstoff ist.
Nun warte ich mit Grauen auf die fälligen Kommentare hier, die mir diese Theorie als „Befreiungstheorie gegen die jüdischen und US-amerikanischen imperialistischen Grausamkeiten“ weismachen wollen. 😭
Nur wer sich in islamistischen Kreisen rumzreibt, kann deren Relevanz als Lehrstoff
betrachten.
Wer den Beitrag aber nicht nur gelesen, sondern auch verstanden hat, kennt die Lösung dafür, dass solche Extremisten nicht zum Zuge kommen. Diese ist unter dem Punkt 3 der Voraussetzungen genannt und hat letztendlich entscheidende Auswirkungen auf die anderen 4 Punkte.
Anscheinend ist aber nicht jeder Florist an (integralen) Frieden interessiert.
Deshalb versuchen sie zu spalten und machen sich damit (ungewollt?) zu Handlangern solcher Extremisten, welche es in allen Kreisen gibt und dabei je nach Interessenlage stark unterschiedliches Ansehen genießen.
Aber die Fraktion der resoluten Humanisten, wie sie etwa eine Deborah Feldman verkörpert, wird von Tag zu Tag stärker werden und die Scharfmacher der jeweiligen Reihen bloßstellen. Und dann wird die Trennlinie nicht mehr Glauben, Geschlecht oder Ökonomie sein. Dann werden die Trenner der jeweiligen Fraktionen von den Konstruktiven separiert und in die Wüste geschickt werden. Dort werden sie dann an ihrer Friedensunfähigkeit kreieren, außer sie begreifen dann doch noch.
Danke!
Na, wie gefällt das denen, die immer wussten, dass die Palästinenser nur deswegen Terror machen, weil sie so ganz schrecklich von Israel unterdrückt werden? Ihr habt euch nach Strich und Faden von diesen Leuten verarschen lassen. Fällt jetzt der Groschen?
“Von dieser Basis aus wird es möglich sein, einen rudimentären Staat zu errichten, und es wird „möglich, sich auszubreiten und die Feinde anzugreifen, um sie zurückzudrängen, ihr Geld zu plündern und sie in einen ständigen Zustand der Angst und des Wunsches nach Versöhnung zu versetzen”
Dass der Wunsch nach Versöhnung bei diesen Leuten fehl am Platze ist, dürfte klar sein.
Die konkrete Umsetzung des Plans war wohl der Islamische Staat, der aber inzwischen weitgehend Geschichte ist. Aber der Pate ist noch an der Macht: es steht fest, dass es den IS niemals ohne die militärische, logistische und medizinische Interstützung durch die Türkei gegeben hätte. Finanziert vom Emir von Katar, das ist der Vater des jetzigen Herrschers, der dafür nichts kann.
Das mal zur Einordnung dieses Erdogan, mit der sich Viele schwer tun.
Dass die Palästinenser von Israel unterdrückt, beraubt, terrorisiert und ermordet werden, ist eine lange und allseits bekannte Tatsache. Daran ändern auch nichts die im Artikel aufgearbeiteten Schriften islam. Radikalinskis.
Und was den IS angeht, dessen Hebamme war, wie nicht anders zu erwarten, die USA. Ohne USA bzw deren ” Aussenpolitik” gäbe es keinen IS, keine Taliban und vieles mehr ….
Ein Hirngespinst Anderen unterstellen, um dieses dann zu instrumentalisieren und sich als der große Lehrmeister aufschwingen:
Ja, das kann Artur_C.
Bei ihm wird der Groschen aber noch lange nicht fallen, so verbiestert geblendet wie er sich gerne gibt.
Du verstehst es wirklich nicht oder willst es einfach nicht verstehen. Die Barbarei der Besatzung und der virulente islamische Faschismus sind zwei Dinge, die auch vollkommen unabhängig voneinander bestehen könnten. Das muss ich nicht mal belegen. Es ist fur jeden, der nicht absichtsvoll die Augen verschließt, in der Westbank offensichtlich. Ich habe mehr als einmal darüber auch hier geschrieben. Und ich wiederhole in Anlehnung an Robert Kurz: was fur eine elende Wahl, wenn man glaubt, sich zwischen den islamischen Faschisten der Hamas und den zionistischen Siedlerfaschisten, deren erklärtes Ziel -ganz offen und schon lange vor den Massakern- die Vetreibung der Araber aus dem Heiligen Land ist, entscheiden zu müssen.
Und ich sage es nocheinmal, wahrscheinlich schon zum zehnten Mal, dass mir nach meinen persönlichen Erfahrungen in der Westbank niemand mehr etwas anderes erzählen kann.
Richtig aber ist, dass der islamische Faschismus den zionistischen nicht braucht. Er hat in meiner Stadt Berlin meine Mitbürger geschlachtet und hier werden keine Muslime in der Weise behandelt, wie in Hebron. Im Gegenteil, das Verständnis für religiösen Unfug geht schon oft zu weit.
Madrid, Paris, Nizza, London. Und die Metzelein waren Kleinkram verglichen mit dem, was islamische Faschisten im Kaukasus oder Afrika veranstalteten. Je nachdem, wer unter den Bestien zu leiden hat, entwickelt der politische Betrieb im Westen dann Verständnis fur die Opfer oder die Täter. Sehr oft für die Täter. Als islamische Faschisten in Afghanistan die Russen und das von ihnen gestützte Regime, dass verglichen mit den Volksbefreiern die Krone der Zivilisation war, bekämpften, waren wir so ziemlich beste Freunde. Waren halt raue Kerle, die vielleicht mal ein wenig zu weit gingen.
Alice Schwarzer hat damals schon genauer hingeschaut. Die “Kommunisten” hatten eine große Alphabetisierungkampagne eingeleitet, viele Lehrer, meist Frauen ausgebildet und aufs Land geschickt, um Kinder und Erwachsene, auch Frauen, zu bilden. Dieses Verbrechen haben unsere bärtigen Freunde und Volksbefreier nicht hinnehmen können und wenn die Neulehrerinnen ihnen in die Hände fielen, waren die, die gleich ermordet wurden, oft besser dran.
Solches beschrieben zu haben begründete Schwarzer Ruf als antimuslimische Rassistin.
Was ich mit dieser langamtmigen Darstellung mache, ist, dass ich dir eigentlich recht gebe, dass nichts die Bestialitäten der islamischen Faschisten rechtfertigt, dir aber im gleichen Atemzug entschieden widerspreche, wenn du die Barabarei der Besatzung nicht gelten lassen willst.
Danke! Die differenzierte Reflektion war jetzt hilfreich!
Artur C schrieb:
„Na, wie gefällt das denen, die immer wussten, dass die Palästinenser nur deswegen Terror machen, weil sie so ganz schrecklich von Israel unterdrückt werden? Ihr habt euch nach Strich und Faden von diesen Leuten verarschen lassen. Fällt jetzt der Groschen? „
das ist ganz billig Artur!
Der Unterdruecker ist sich NIE einer Schuld bewusst aber das wissen Sie.
Seien Sie froh, dass ihre Wiege hier in Deutschland und nicht im Westjordanland oder im Gazastreifen stand!
Ach ja, fangt bei Adam und Eva an. Im hier und jetzt sind die Massaker und nicht nur Vertreibungs Erzählungen der Palestinenser ausschlaggebend. Zwischen töten und massakrieren besteht ein himmelweiter Unterschied, gleich dem von Mensch und Wolf . Ja frönt nur weiter der intellektuellen linkslastigen Geschichtsklitterung. Die RAF hat euch lieb.
hallo Junge/in es oder was auch immer, nimmt die schwarze Brille ab…
Es ist nicht so richtig bekannt wo sich dieser Abu Mus’ab al-Suri aufhält. Bekannt ist das 2015-2016 in Syrien Gefängnisse in Richtung Fluchtroute nach Europa geräumt wurden (Muslimbrüder, Salafisten etc.).
Möglich das nun neben anderen auch dieser Ideologe in DE aus den Sozialkassen alimentiert wohnt. Angesichts von IS-Fahnen auf Palästina Demos gut denkbar. Zumindest ist die Kampfideologie angekommen.
Muss jetzt gehofft werden, das der Mossad auch in DE seine Arbeit macht?
Bitte nicht. Es reicht schon, daß diese Nasen hier in Europa unterkommen. Die müssen nicht auch noch staatlich von den Geheimdiensten gefördert werden.
was mir in dem Artikel fehlt ist die Ergründung für das Entstehen des Dschihadismus…
hat die “Gründung” des Staates Israel mit der Ignorierung der Gründung eines Palästina Staates nicht auch zum Aufflammen des Dschihadismus beigetragen???
wie ist das mit der Unterstützung der Diktaturen durch den “Westen” nur um an die Bodenschätze zu kommen?
das dabei auch zwielichtige Personen sich als Retter anbiedern ist zweitrangig… das haben wir auch hier im Westen…
Barbarei als Politik…
hat der Wertewesten dies nicht
in Jugoslavien, Iran, Irak, Syrien, Somalia, Lybien…usw.
vorgemacht?
einschl. der Regierungstürze weil diese uns nicht passten?
Die Frage nach der Herkunft des Dschihadismus und den Ursachen für den Hass im Raum Palästina/Israel scheint nicht schlecht zu sein, weil man eigentlich gewohnt ist, immer nach den Ursachen für eine Erscheinung zu fragen, für die man sich interessiert, und auf die man reagieren will. Allerdings ist das in letzter Zeit anders geworden. Jetzt liest man immer wieder (in großen Tageszeitungen z.B.), dass es verwerflich sei, nach dem Zusammenhängen zu fragen, weil das die Dinge nur verwirrt. Darum beginnen die Probleme zwischen Russland und Ukraine mit dem Einmarsch der russischen Armee, der keine Vorgeschichte und keine Ursache hat (außer der abgrundtiefen Bosheit des Russen an sich und Putins insbesondere). Und ebenso wenig hat der Terrorüberfall der Hamas eine Vorgeschichte und eine Ursache. Er fand eben plötzlich ohne jeden Grund statt. Und die Hamas war eben einfach plötzlich da und wurde nicht erschaffen, gefördert und genährt.
Es hat übrigens keinen Zweck, dieser Auffassung vom grundlosen Entstehen gewisser Phänomene zu widersprechen. Sie sind inzwischen auch Staatsräson.
(Wenn man den schrecklichen Ereignissen in Palästina auf den Grund gehen wollte, könnte man vielleicht auf den Gedanken kommen, dass im Gazastreifen 2 Millionen Menschen auf der Fläche Bremens zusammengepfercht sind und in einem Freiluftgefängnis leben, um für monströse Verbrechen zu büßen, die zu einer Zeit, da kaum einer von ihnen gelebt haben dürfte, in Deutschland von Deutschen begangen worden sind. Und so ein Gedanke ist natürlich Teufelszeug und muss unbedingt vermieden werden.)
@ Gottfried
Zu Ihrer Frage:
“Hat die „Gründung“ des Staates Israel mit der Ignorierung der Gründung eines Palästina Staates nicht auch zum Aufflammen des Dschihadismus beigetragen???”
Es wäre falsch, hier einen gewissen Verstärkungseffekt zu bestreiten, andererseits entstand die berüchtigte islamistische Muslimbruderschaft unter al-Banna aber schon 1928, und zwar in Ägypten und nicht in Palästina.
Ab 1945 wurden dann von al-Banna die palästinensischen Ortsgruppen der Muslimbruder dem berüchtigten ehem. Großmufti von Jerusalem, Amin al-Husseini, unterstellt. Der Gründer der 1986 entstandenen Hamas, Scheich Ahmad Yasin, entstammte ebenfalls der Muslimbruderschaft.
Auch den Mahdi-Aufstand von 1881 bis 1899 im Sudan kann man dem Islamismus zuordnen. Der Gedanke der Wiedererrichtung des Kalifats tauchte dort ebenfalls schon auf, ebenso diese typische theokratische Mischung von Religion und weltlicher Politik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mahdi-Aufstand
Der Iran ist ebenfalls ein gutes Beispiel für Islamismus.
Ich würde es mal so formulierten: Die Geschichte zeigt, dass der ganz normale Islam bei bestimmten äußeren Rahmenbedingungen immer mal wieder in extremistische und sehr gewalttätige Varianten umgeschlagen ist. Die Hamas ist keineswegs die erste Erscheinung dieser Art.
In geistesgeschichtlicher Hinsicht ist die im Islam fehlende Trennung der weltlichen und religiösen Sphäre – europäisch gesagt: Thron und Altar – eine unverzichtbare Voraussetzung dieser Eskalationstendenzen. Jesu Sätze “Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist” und “Mein Reich ist nicht von dieser Welt” sind für einen frommen Moslem völlig indiskutabel.
Haben denn westliche Staaten keine brutale Praxis angewendet, um die Menschen in ihren Kolonien zu unterdruecken? Wie war das noch mal im Belgisch-Kongo unter Leopold ? Wie war das mit Lumumba?
Haben sich die Englaender in Indien korrekt verhalten, die Franzosen in Algerien etc , in Indochina?
Die Portugiesen; die Spanier und und und?
Wir wundern uns heute ueber die Brutalitaet der islamistischen Gruppen und sind darueber entsetzt haben aber scheinbar vergessen, dass der Westen in genau diesen Laendern sehr gerne gefoltert und getoetet hat, gerne auch den Auftrag dazu erteilt hat, wir brauchen uns heute nicht darueber zu echauffieren.
Aber ich bitte Sie!
Was soll das?
Sie werden doch jetzt nicht etwa allen ernstes die Barbarei der Islamisten mit den Tausende Kilometer entfernten Gräueln der Belgier im Kongo, die überdies zu einer ganz anderen Zeit stattfanden, erklären oder gar relativieren wollen???!
Das wäre doch wirklich Unsinn.
Tut mir leid, dass ich das so deutlich sagen muss.
Außerdem grenzt es an Schulhofniveau zu sagen: “Der andere hat ja auch …”
der Blick zurueck ist also nicht mehr gestattet, wird gleich als Relativierung abgetan… typisch fuer die
Kriege die gerade stattfinden.
Diese Gräueltaten haben stattgefunden und wenn
aktuell ueber die heutige Brutalitaet geschrieben wird, gehoert das Vergangene dazu.
Nennt man Geschichte.
@ Rubis
Natürlich ist der Blick zurück immer vernünftig.
Da stimme ich Ihnen als jemand, der sich immer für Geschichte interessiert hat, sofort zu.
Denken Sie bitte nicht, dass ich die entsetzlichen Taten der belgischen Verwaltung im Kongo bestreiten möchte.
Ich erkenne nur nicht, was das mit dem Handeln der Hamas zu tun haben soll?
Hat sich Hamas jemals für die belgische Kolonialpolitik interessiert?
Nein.
Ich verstehe ja, was Sie meinen, aber Sie schießen hier übers Ziel hinaus.
https://www.fr.de/politik/israel-huwara-pogram-terror-proteste-netanjahu-gewalt-regierung-extremismus-analyse-92135139.html
wenn das schon die FR so bezeichnet, dann muss es grausam gewesen sein…
Iran
wie war der CIA Sturz von der gewählter Regierung in Iran und die Installierung von Schah???
erst da hat sich der Islam in Iran radikalisiert…
der Westen ist durch seine neokolonialen Arroganz maßgeblich an der Radikalisierung des Islam mitverantwortlich…
“Vorsätzliche Barbarei” inkl. als strategisches Element demonstrativ in Szene gesetzte “unmenschliche Grausamkeiten” sind ausschließlich menschliche Grausamkeiten. Wie kürzlich das Abschlachten von vermutlich 1500 Israelis in Israel, ausgeführt von Hamas und palästinensischen Einzelpersonen und die derzeitige und nicht enden wollende Abschlachtung von bisher über 10000 Palästinensern in Gaza durch das israelische Militär und seinen Verbündeten. Als strategisches Element streitender Interessensgruppen, Staaten/Nationen/Herrschaften sind diese Mittel so alt wie die “Menschheit” und die Kriege die diese untereinander führte und derzeit führt.
Der Artikel liest sich wie eine forführende Realität des Grauens. Dieses Grauen ist nicht beschränkt auf eine ‘Religion’ bzw. Ideologie, sondern wird aktuell sichtbar in allen monotheistischen Richtungen vollzogen.
Die Barbarei oder postaktiv Extremismus wird dazu benutzt, Menschen zu spalten damit gewisse Akteure ihre Deutungshoheit innehalten.
Nur besteht heute eine Situation, das gewisse Akteure nicht mehr eine breite Informationsflut aufhalten kann und sehr viele Leute wenden sich ab von der gezielten Spaltung. Diese Leute, so erlebe ich das, haben kein Problem mit der oder anderen Religion, sie wollen auf allen Seiten endlich Ruhe vor dieser psychologischen Barbarei.
Jojo, Hitler, Mao, Ho und die wirren Muselmanen: Alles eine Sauce. Ahnte ich es doch schon immer.
Zwar meint der Autor selbst, dass die Vielzehl der Fachbücher für den interessierten Hobydschihadisten schier unüberschaubar sei, eine theoretische Linie, die vom IS direktement zur Hamas führt kann der Autor dennoch mit Sicherheit identifizieren.
Warum auch nicht? Es wird doch ohnehin niemand nachprüfen, zumal Originalquellen wohl eher nicht in Übersetzung vorliegen werden.
Aber wenigstens bietet uns der wirre Artikel praktischen Nutzen! Ich wollte schon immer mal wissen, wie die gefundene Literatur bei Zellendurchsuchungen (!) einzuschätzen ist.
Wessen Zellen pflegt Herr Langlois denn immer so zu durchsuchen?
Und so ganz nebenbei: Wer ist der Kerl überhaupt?
Google kennt ihn nicht. Ich hoffe mal, die Overton-Redaktion hat etwas genauer hingesehen, wer hier schreibt!
“Wessen Zellen pflegt Herr Langlois denn immer so zu durchsuchen?
Und so ganz nebenbei: Wer ist der Kerl überhaupt?
Google kennt ihn nicht. Ich hoffe mal, die Overton-Redaktion hat etwas genauer hingesehen, wer hier schreibt!”
Genau das hat mich auch gewundert. Ich lese fünf Halbsätze und Kratze mich am Kopf. Was soll dieser Artikel hier auf Overton? Den würd ich doch bei achgot erwarten!
Das “Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R)” (Französisches Zentrum für Geheimdienstforschung) ist ein “unabhängiger”, “non-government” Stinktank in Paris, an erster Adresse, Place Edouard VII / Boulevard Haussmann, offenbar eng verwoben mit der NATO-Schlapphüteszene.
Warum überrascht mich das nun nicht? 🙂
Auf jeden Fall müssten diese “Geheimdienstforscher” eigentlich wissen, wer die an Paris gesandten jihadistischen Liebesgrüße vom 15.11.2015 geschickt hatte.
Wo haben die westlichen Staaten ihre Brutalitaet ausgelebt? In den Kolonien!
Was war in Belgisch-Kongo unter Leopold ? Wie war das mit Lumumba?
Haben sich die Englaender in Indien „korrekt“ verhalten, die Franzosen in Algerien, in Indochina?
Wo haben die Portugiesen brutal zugeschlagen, die Spanier und und und?
Wir wundern uns heute ueber die Brutalitaet einiger islamistischen Gruppen und sind darueber entsetzt haben aber scheinbar vergessen, dass der Westen in genau diesen Laendern sehr gerne gefoltert und getoetet hat, gerne auch den Auftrag dazu erteilt hat, wir brauchen uns heute nicht darueber zu echauffieren.
Zumal viele dieser ethnischen Konflikte auch kolonialer Vergangenheit geschuldet sind als da sind willkürliche Grenzziehungen und Bevölkerungstransfers z.B. arabischerArbeitskräfte etc. in schwarzafrikanische Gebiete.
In Sri Lanka wurden von den englischen Kolonialherren südindische Tamilen als willige Arbeiter angesiedelt. Das führte letztlich zu dem brutalen jahrelangen Bürgerkrieg auch mit unendlichem Terror.
In Wahrheit ist Israel nichts anderes als das von den Zionisten brutal besetzte Palästina in dem heute europide Menschen (Khasaren) leben, die dort historisch niemals waren. In diesem Sinne sind die Hamas sehr Wohl Befreiungskämpfer und ihre Brutalität ist nur der kleiner Spiegel des jahrzehntelangen Umgangs von Israel mit den Palästinensern.
Die PR Aktionen der Palestinenser sind sind auf fruchtbaren Boden gefallen, habt ihr alle euren Verstand vernebelt? Kein arabischer Bruderstaat ist bereit für die Aufnahme der Glaubensbrüder. Aber unsere Moralweltmeister auch hier im Forum, trumpfen mit ihrer Besserwisserei auf. Geht lieber auf die Straße und demonstriert gegen Judenhass ihr Heuchler.
das lasse ich mir nicht bieten Heuchler…
es gibt tausende Juden die gegen diese Menschenverachtende Politik der Netanjahu Regierung protestieren , der Zionismus hat das ganze Unglück verursacht…
es lohnt sich Holocoust Kind Norman Finkelstein anzuhören…
https://www.youtube.com/watch?v=ql9FfYTKt1Q
denk mal nur an die etliche UN Resolutionen, die den Zionisten im Schatten der USA am Ars… vorbeigehen…
wenn das schon die FR schreibt, muss es grausam gewesen sein…
https://www.fr.de/politik/israel-huwara-pogram-terror-proteste-netanjahu-gewalt-regierung-extremismus-analyse-92135139.html
und das mit den arabischen Bruderstaaten und Glaubensbrüdern ist schon ein bedenklicher Zynismus…
die Indianer Nordamerikas und die Schwarze Bevölkerung in Südafrika wollte auch keiner haben… ist das ein Grund zum Genozid?
Moshe Dayan, einer der Gründerväter Israels, hat 1956 gesgt:
„Welchen Grund haben wir, uns über ihren heftigen Hass uns gegenüber zu beschweren? Seit acht Jahren sitzen sie in ihren Flüchtlingslagern in Gaza, und vor ihren Augen verwandeln wir das Land und die Dörfer, in denen sie und ihre Vorfahren gelebt haben, in unser Zuhause.“ … Wir sind eine Generation von Siedlern, und ohne Stahlhelm und Gewehrlauf werden wir nicht in der Lage sein, einen Baum zu pflanzen oder ein Haus zu bauen. ..
und jetzt sind 75. Jahre vergangen und wieviele Generationen sind in diesem Freiluftgefängnis im Hass und ohne Perspektive aufgewachsen…
Selten so einen Quatsch gelesen.
Auf der anderen Seite
“die vorsätzliche Barbarei der Hamas”, “unmenschlichsten Grausamkeiten”, “Ultragewalt”, “Vorsatz des Grauens”, “Zerstückeln von Babys”, “transgressive Gewalt” – so lauten die wichtigsten Schlagworte des Ende Oktober bei einem französischen Thinktank erschienenen Artikels.
Der Autor hatte offenbar die Aufgabe, den israelischen Kollegen unter die Arme zu greifen, die zuvor die Hamas wahlweise mit ISIS oder den Nazis gleichgesetzt hatten.
Um die Nazis-Analogie kümmert sich gegenwärtig international nicht etwa Artur_C, sondern vor allem der britische Autor Douglas Murray, einer der Herausgeber des Spectator. Der hatte ausgerechnet am 9. November, also am Jahrestag der Reichspogromnacht, und ausgerechnet im britischen Jewish Cronicle ausgeführt, dass die Hamas-Kämpfer schlimmer seien als die Nazis, weil die Mitglieder der SS-Einsatzgruppen immerhin unter ihren Massenerschießungen gelitten hätten und deshalb spätestens nach einer halben Million per Hand abgeschlachteter Juden Alkohol als Seelentröster brauchten. Die Hamas-Kämpfer dagegen würden Freude beim massakrieren israelischer Zivilisten empfinden.
https://www.thejc.com/lets-talk/all/why-mustjews-watch-their-backs-as-london-mobs-cheer-4yZAP0kooJPNm2duxrcfsG
Kein Witz.
Langlois wiederum greift auf einen beschriebenen Papierfetzen zurück, um die Verbindung von Hamas mit ISIS und ähnlichen unerfreulichen Gruppierungen herzustellen. Also findet sich dergleichen anscheinend nicht in der vielzitierten Hamas-Charta.
Diesen Papierfetzen jedenfalls präsentierte am 25. Oktober die IDF dem staunenden Publikum. Man habe ihn bei einem Hamas-Kämpfer gefunden und zwar zweieinhalb Wochen nachdem diese liquidert worden waren.
Das größte israelische Internetportal Ynet merkte dazu an:
“The IDF on Wednesday revealed a note, recovered from the body of a Hamas terrorist who took part in the October 7 massacre, with instructions from the terrorist group’s commanders to behead Israelis.
The military’s revelation came _amid growing doubts_ expressed by pro-Palestinian voices on whether the atrocities described by Israel had in fact occurred.
In an interview with CNN’s Christian Amanpour, Jordan’s Queen Rania said reports of babies being beheaded were never confirmed.”
https://www.ynetnews.com/article/rkxui1bft
Kleiner Exkurs, der leider etwas unappetitlich ist:
Wenn im Westen in Bezug auf die Muslime von “Kopfabschneiden” die Rede ist, so ist dieser Ausdruck streng genommen nicht korrekt. Die radikalen Islamisten schneiden ihren Opfern nicht die Köpfe ab, was mit einem einfachen Messer nämlich nicht zu bewerkstelligen ist – deshalb benutzten Henker auch hierzulande früher eine Axt.
Vielmehr schächten sie sie – entsprechend der Schlachtung von Haustieren bei Muslimen und Juden.
Mir ist bisher nur ein Video über den Weg gelaufen, auf dem minutenlang beobachtet werden kann, wie Menschen geschächtet werden. Es steht seit fast einem Jahrzehnt auf Youtube (hinter der Alterssperre) und stammt vom 5. September 1999.
https://www.youtube.com/watch?v=IB-cCTTPBE0
An diesem Tag wurden in Dagestan (!), das tschetschenische Einheiten damals zu erobern versuchten, 6 russische Soldaten von “tschetschenischen Rebellen” (Chechen rebels) geschächtet, die diese Tat tatsächlich filmten.
(Screenshot: https://ic.pics.livejournal.com/uglich_jj/22518204/931872/931872_original.png
bzw. Serie von Screenshots: https://uglich-jj.livejournal.com/101768.html )
Die Chechen rebels waren natürlich keine Terroristen geschweige denn Nazi-Wiedergänger oder Radikalislamisten. Deshalb setzten sich der damalige US-Präsident Clinton, seine Außenministerin Albright und der “Gewinner” der Präsidentschaftswahlen Bush auch sofort für sie ein und drohten Russland mit Sanktionen.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_response_to_the_Second_Chechen_War
Herr Langlois saß damals sicher noch auf der Schulbank, aber die älteren Mitarbeiter seiner Einrichtung verfassten seinerzeit ebenfalls keine Artikel über “die potentielle Bedrohung der westlichen Welt durch tschetschenische Kopfabschneider”.
Zurück zum Thema.
Langlois schreibt unbekümmert, dass “viele Hamas-Terroristen eine Go-Pro-Kamera” trugen, “um ihre Taten am 7. Oktober zu filmen” und ein Noam Assouline weiß sogar, welche Videos für welches Publikum gedacht waren (israelische Publikum, die westliche Welt, Hamas-Sympathisanten).
Aber wer nicht auf Telegram unterwegs ist konnte sie – erschossene israelische Zivilisten – dennoch nicht sehen und die “zerstückelten Babys” sucht man bis heute sogar dort vergebens.
Ich glaub’ das war’s soweit. Ich hatte nicht die Absicht, das Massaker an israelischen Zivilisten kleinzureden oder gar zu billigen. Dieser Artikel jedoch sowie die Flut ähnlich gearteter Stellungnahmen dienen m.E. jedoch einzig dazu, von dem seit einem Monat ANDAUERNDEN Massaker an den Palästinensern im Gaza-Streifen und der im Gange befindlichen Vertreibung abzulenken bzw. sie zu rechtfertigen.
(Die Tschetschenen wurden übrigens nicht vertrieben. Jedenfalls nicht von Putin.)
P.S.
Auf den Schlenker zu Mao Zedong und Ho Chi-minh muss mal wohl nicht eingehen.
” dass die Hamas-Kämpfer schlimmer seien als die Nazis, weil die Mitglieder der SS-Einsatzgruppen immerhin unter ihren Massenerschießungen gelitten hätten und deshalb spätestens nach einer halben Million per Hand abgeschlachteter Juden Alkohol als Seelentröster brauchten. Die Hamas-Kämpfer dagegen würden Freude beim massakrieren israelischer Zivilisten empfinden.”
Hat Himmler es nicht von Anfang an gewusst? ” … dies durchgestanden zu haben und dabei anständig geblieben zu sein.” Was für eine beachtliche Ehrenrettung von SS und Sondereinsatzgruppen.
In einem Film über die Sondereinsatzgruppen der Wehrmacht wurde bestätigt, was Stand der historischen Forschung und der Rechtssprechung in der DDR war: es gab nicht einen Fall, in dem Soldaten, die sich weigerten an den Morden teilzunehmen, durch die Nazis sanktioniert wurden. Nicht einen einzigen, wenngleich diese Behauptung immer vorgetragen wurde, wenn Täter sich nach dem Krieg vor Gericht verantworten mussten: Ich wäre doch selbst erschossen worden. Nein, wurde niemand und es wurde auch niemand damit bedroht. Die machten das alle freiwillig.
Es gab bei den Sondereinsatzgruppen Typen, die zu ihrer Verteidigung vorbrachten, dass sie ausschließlich Kinder erschossen hätten. Das wäre eigentlich kein Mord, weil deren Eltern auch getötet wurden und sie allein nicht lebensfähig wären. Also so eine Art Gnadentot , den man den Kindern gewährte.
In Indien banden Soldaten der Kolonialtruppen Aufständige oder Menschen, die man dafür hielt oder dazu erklärte, vor Kanonen, um dann Salut für die Queen zu schießen. Das war dann noch was anderes. Das war überhaupt nicht böse, weil englisch.
Es lebt sich nicht gut mit dem Gefühl, dass Autoren wie die, die du verlinkt hast, sich nie werden verantworten müssen.
Dies alles geschrieben zu haben und dabei anständig geblieben zu sein……….
Theoretisierung der Barbarei im modernen Dschihad, als Folge von der
Theoretisierung der Barbarei im modernen Neokolonialem Konservatismus… (=Neofaschismus)
das wäre doch ein schönes Thema…
z.B. Bestrafung durch gezielte sog. “Regime Change”, durch Sanktionen, false Regierungen- Saakashwilli, Guaido, YoungGlobalLeaders… Konfiszierung von Staatsgeldern (weil unser alle ist?)
wenn ich jünger wäre würde ich das Thema zu einer Dr. Arbeit wählen, es wäre nur mit dem Dr. Vater*in schwieriger, ach Mist das gilt nicht, Mutter*er sieht auch nicht so toll aus, ich nehme ES- da ist man auf der sicheren Seite, da weiss man … ES ist niemand da… ES ist keiner verantwortlich… da kann man unser Welt in die Luft jagen… ICH bin dafür nicht verantwortlich, ES gibt genug Psychopaten denen man die Schuld aufbürden kann, nur es nutzt nichts… gute Nacht
Da wettert ein dreckiger Dschihadist gegen andere dreckigen Dschihadisten und bemerkt seine eigene Verwandtschaft mit den Brüdern im Geiste nicht.
Das hat nichts mit Debattenkultur und Diskursethik zu tun, was die eigentluchen Pfeiler eines Overton-Bestrebens ausmachen sollten.
Wenn man solche Widerlinge (auf allen Seiten) nicht konsequent wegkillt, ausschaltet oder flachlegt, wird es mit dem Frieden auf Erden nichts werden. Nur dann ist Gewalt eine Lösung…
Was soll man dazu sagen? Die barbarischen Salafisten werden also aufgerufen mit eigenen Händen distanzlos und offen zu tun was der zivilisierte Westen mit Drohnen, Minen, Phosphormunition, Napalm usw. aus der Ferne – verborgen vor den Augen der Öffentlichkeit – erledigt.
Der Artikel ist in dieser Form Mist, Herr Autor. Die Unterschiede in den Werten bestehen wahrhaftig nicht in der Anwendung von Grausamkeiten, da stehen sich beide Seiten in nichts aber auch gar nichts nach. Und das Ziel der Islamisten – die Gründung eines Staates und nachfolgende Ausweitung ihres Einflußbereiches ist genauso legitim wie zb. die Aktionen der USA mit Regime change, Right to protect, Kampf gegen Terror usw, nur dass diese Bezeichnungen eleganter klingen, aber genauso brutal und verlogen machtgierig sind.
Der springende Punkt ist doch der: Ich möchte nicht die Lebensphilosophie des Islam als Leitmotiv in meinem Leben haben. Nicht in meinem Leben, nicht in meiner Umgebung, nicht in meinem Staat. Mögen Moslems in meiner Welt ihre Religion in Moscheen und bei sich zuhause leben – soweit vereinbar mit unseren Gesetzen – aber lasst mich damit in Ruhe.
Ich habe ja nun die Erfahrung gemacht, dass Moslems durchaus genauso wie der Rest der Menschheit eigentlich nur in Habwegs materiell sicherer Position leben möchten, ihre Kinder aufziehen möchten und ansonsten friedlich leben möchten. Normalerweise läuft das. Zumindest in meiner Umgebung . Es läuft genau dann nicht mehr wenn westliche Politik ins Spiel kommt. Seltsamerweise werden dann genau die Psychopathen gehypt und an die Spitze einer “Widerstandsbewegung” gespült, die unter normalen Umständen Keiner leiden kann. Womit wir bei Israel, dem Satellitenstaat der USA wären.
Welche Umstände waren denn in Israel für die Palästinenser normal? Was hat denn Israel – mit dem Segen und unter dem Schutz des großen Bruders – in den knapp 80 Jahren seines Bestehens getan um ein friedliches Zusammenleben mit dem nativen Volk und eigentlichen Besitzern des Landes zu erreichen? Wer braucht denn einen endlosen Opferstatus um die eigene Grausamkeit gegen legitime Interessen der Palästinenser zu rechtfertigen? Und wer hat denn aus genau diesem Grund die Hamas gehätschelt und groß gemacht?
Bleibt mir vom Leib mit dieser Art von heuchlerischen Artikeln. Die künstliche Empörung des Autors kann er sich dahin stecken wo die Sonne nicht hinscheint.
Israel hat die Hamas 1987 gegründet als Gegengewicht zur PLO, die geschwächt werden sollte.
100% Zustimmung zu deinem Kommentar!
Ihre Taten zählen, nicht ihre Worte. Es ist das Zeichen unserer verrückten Zeit, dass derzeit ein aktiver Völkermord in Gaza stattfindet und die Menschen, die das strikt ablehnen, als Nazis beschimpft werden.