Es hat zu lange gedauert, bis sich Bundeskanzler Friedrich Merz durchringen konnte, zumindest eine Maßnahme gegen die israelische Regierung wegen ihres Vorgehens im Gazastreifen zu ergreifen. Es sollen Waffen, die im Gazastreifen eingesetzt werden könnten, ausgesetzt werden, was allerdings Netanjahu kaum beeindrucken wird, also eher eine symbolische Entscheidung bleibt. Aus der CSU kommen ablehnende Stimmen, ein CDU-Abgeordnete, der im Außen-Ausschuss sitzt, kritisierte: „Außenpolitik muss verlässlich sein. Ich bin gegen Zeitgeist-Außenpolitik wie diese.“ Das ist symptomatisch, Forderungen nach Beendigung des Kriegs und der Annexionsbestrebungen sowie nach ausreichender Versorgung der Menschen als „Zeitgeist-Außenpolitik“ zu bezeichnen.
Die Ankündigung, den ganzen Gazastreifen zu besetzen und den Krieg noch intensiver weiterzuführen, hatte auch in Israel zu deutlicher Ablehnung geführt. Generalstabschef Eyal Zamir warnte vergeblich vor dem Schritt, der Israel in ein Schwarzes Loch schlittern lasse, ehemalige Kommandeure, Geheimdienstchefs und der ehemalige Ministerpräsident Ehud forderten zur Beendigung des Kriegs auf, der schon lange kein gerechter wie zu Beginn mehr sei.
Ministerpräsident Netanjahu setzt unter dem Druck seiner rechtsextremen Minister, dem Ziel, sich durch Krieg vor Strafverfolgung zu schützen, und unter Deckung seitens von Washington die Massakrierung und Terrorisierung der Gaza-Bevölkerung fort und weiht die noch lebenden Geiseln dem Tod. Die Angehörigen sprechen von einem „Todesurteil“.
Daneben fährt die Netanjahu-Regierung eine Kampagne, um zu leugnen, dass es im Gazastreifen durch die weitweise völlige Blockade und jetzt durch zu wenige Hilfsgüterlieferungen zu einer absichtlich gewollten Hungerkrise gekommen ist, die nach Warnungen von Hilfsorganisationen katastrophale Ausmaße annehmen könnte. Da nur Palästinenser Fotos im Gazastreifen machen können, während Israel keine von außerhalb zulässt, ist die Behauptung billig, dass die Hamas dann ihre Hand im Spiel haben könnte.
Aufgrund des Hungers wird um die wenigen Lastwagen mit Hilfslieferungen gekämpft, setzen sich die Stärkeren durch und sorgen israelische Soldaten an Ausgabestellen immer wieder für Angst und Terror, indem sie in die Menge der nach Lebensmittel Gierenden schießen. Die New York Times hat in einer Reportage berichtet, welchen Schikanen die Menschen unterworfen werden. Sie müssen oft kilometerweit zu den vier Ausgabestellen für Lebensmittel der G.H.F. gehen, die kurzfristig angekündigt und oft kurz nach Öffnung wieder geschlossen werden. Für den UNRWA-Generalsekretär Philippini Lazzarini: „Das ist keine Hilfe. Das ist ein orchestriertes Töten.“
Die israelische Regierung und das Militär erklären entgegen allen Informationen von Hilfsorganisationen und der Vereinten Nationen, es gebe keine Hungersnot im Gazastreifen, die Situation werde übertrieben, Bilder von Hungernden seien lediglich Propaganda der Hamas. Dazu dienten etwa Fotos von Ahmeed al-Arini, der für die türkische Nachrichtenagentur Anadolu arbeitet, eines extrem abgemagerten Kindes, das von der New York Times und anderen Medien als visueller Beleg für die Hungersnot veröffentlicht wurde. Tatsächlich hatte das Kind eine schwere Vorerkrankung, was nicht erwähnt wurde, aber das erklärt nicht ganz die Verfassung des Kindes. Nach seiner Mutter trugen dazu eben Nahrungs- und Medikamentenmangel bei.
Die Bild hatte sich danach wieder einmal an der Kampagne der israelischen Regierung beteiligt und schrieb am 5. August unter dem Titel: „Dieser Gaza-Fotograf inszeniert die Hamas-Propaganda“ unter Verweis auf einen Bericht der Süddeutschen Zeitung mit der Frage als Titel: „Wie echt sind die Bilder aus Gaza?“. Es zirkulieren selbstverständlich Bilder, die beispielsweise woanders oder zu einer anderen Zeit gemacht wurden, aber mit Zweifel wird bezweckt, den Eindruck entstehen zu lassen, dass Hamas hinter dem Hunger und der Darstellung der Hungernden steckt, was das Propagandaziel der Netanjahu-Regierung ist.
So wird der Fotografie-Experte Gerhard Paul zitiert, der sagt: „Ich gehe davon aus, dass viele dieser Bilder mit hungernden und kranken Kindern schlichtweg Inszenierung sind oder aus anderen Zusammenhängen stammen.“ Schon die Formulierung, dass er nur davon ausgehe, es also nicht belegen kann, ist vielsagend. Gleichwohl sagt er, es handele sich nicht um Fakes, „aber die Menschen werden in einer bestimmten Art und Weise präsentiert oder mit einer verfälschen Bildunterschrift versehen, um unser Bildgedächtnis und unsere Emotionen zu mobilisieren.“ Überdies behauptet er: „Die Hamas ist ein Meister im Inszenieren von Bildern.“
Der Fotoexperte sagt, er brauche keine Bilder, die nur der Emotionalisierung dienen. Als ob Worte nicht auch die Wirklichkeit framen würden. Gibt es überhaupt eine objektive Darstellung in Wort oder Bild? Kann es eine solche geben? Wann ist ein Bild authentisch? Jedes Bild ist, das ist banal, allein schon durch die Wahl des Ausschnitts und der Bildmitte inszeniert. Was vor dem Objektiv liegt, ist eine Szene. Die Menschen richten sich überdies aus auf Kameras und inszenieren sich. Vor der Veröffentlichung findet eine Selektion der Bilder statt, die in Medien in einen bestimmten Kontext gesetzt werden.
Die Süddeutsche bezieht sich im wesentlich auf ein Foto, auf dem Kinder und Männer (!) dicht gedrängt Schüsseln bei einer Essensausgabe dem Bildbetrachter entgegenstrecken zu scheinen. Der Fotograf Anas Zayed Fteiha, der für die türkische Nachrichtenagentur Anadolu arbeitet, ist auf einem weiteren Foto bei der Aufnahme zu sehen, wie er mit seiner Kamera die Kinder mit Schüsseln fotografiert. Das Bild ist zweifellos inszeniert, der Fotograf wollte vermutlich zeigen, dass der Hunger die Menschen zur Essensausgabe treibt, dass sie Getriebene, Verzweifelte, Sich-Vordrängelnde sind, keine geordnete Masse. Bilder zeigen konkrete Menschen an einem bestimmten Ort, das emotionalisiert notwendig, wir sind emotionale Wesen, bewerten, was wir wahrnehmen.
Man könnte in Worten etwa sagen: Menschen in Gaza hungern. Aber das ist eine Abstraktion emotionalisiert weniger, unterstützt aber die Indifferenz. Dagegen scheint die Kritik zu behaupten, dass Empathie mit Leidenden stets eine propagandistische Emotionalisierung ist. Bild sagt: „Die Inszenierung der Not kommt allerdings oft der Hamas und ihrer Propaganda zugute.“ Ausgeführt wird nicht, wie eine nicht inszenierte Fotografie einer „Szene“ aussehen würde.
Als Beleg für die Propaganda führt Bild an, bereits suggestiv-emotionalisierend Journalist in Ausführungszeichen gesetzt, der einen fabulierten Auftrag habe: „Denn ‚Journalist‘ Fteiha hat offenbar einen Auftrag: ‚Free Palestine‘ (Palästina befreien). So steht es auf einem schwülstigen Gemälde, das er auf seinem Instagram-Account präsentiert – in Kampfmontur mit der stolzen Aufschrift ‚Presse‘. Der ‚Künstler‘, der das Bild für Fteiha erstellt hat: ein bekennender Juden-Hasser.“ Fazit als Überschrift, völlig frei erfunden: „Hamas kontrolliert alle Bilder“. Man fragt sich dann, wie denn das Foto etwa von Fteiha an die Öffentlichkeit kam, auf dem er die Menschen mit den Schüsseln fotografiert.
Da will Bild angeblich über Propaganda aufklären und fabriziert mit unbelegten Unterstellungen eine übel pro-israelische Propaganda. Free Palestine kann einfach bedeuten, das von Israel okkupierte Palästina, das auch schon mehr als 160 Länder anerkennt haben, zu befreien. Wenn Israel keine Journalisten in den Gazastreifen hineinlässt, werden Gaza-Bewohner notwendig zu Journalisten. Weil auf sie mitunter Jagd gemacht wird, tragen sie Helme. Das ist keine Kampfmontur, sondern eine Schutzkleidung. Dass Fteiha für die palästinenische Sache ist, macht ihn nicht automatisch zu einem Hamas-Mitarbeiter mit einem Auftrag: „Ein Aktivist, getarnt als Fotograf und Videoreporter.“
Wir wissen nicht, ob der Fotograf die Menschen gebeten hat, sich an dem Ort zu versammeln, möglicherweise hoffen sie darauf, dass dort bald Lebensmittel ausgegeben werden. Vermutlich ist der Fotograf zuvor auch nicht herumgegangen und hat Menschen mit Schüsseln gebeten, sich zu versammeln. Sie sind vor Ort gewesen, um zu versuchen, Lebensmittel zu ergattern. Das war selbst nach Bild auch so, die Menschen hätten bald Lebensmittel erhalten, aber das habe Fteiha nicht fotografiert, nicht weitergegeben oder diese Fotos wurden von der Redaktion nicht angenommen. So dient er also der Hamas oder dem „Israel-Hasser“ Erdogan mit seiner Nachrichtenagentur. Dabei hat er durchaus auch andere Fotos von der Situation gemacht und weitergegeben. Und auch fotografiert, dass vor allem Männer anstanden. Wie seine und andere Fotos zeigen, hat er das Foto mit den Menschen mit Schüsseln kurz vor der Essensausgabe gemacht. Er hat offenbar nur wartende Menschen fotografiert.
Hätte er hingegen nur Bilder von Menschen gezeigt, die Lebensmittel erhalten (was er auch gemacht hat), wäre dies Israel-Propaganda wie hier. Propaganda wäre sebstverständlich auch, keine Bilder von Hungernden zu zeigen. Und Propaganda ist natürlich auch, den Hunger zu leugnen und pauschal die Bilder zu Fakes zu erklären, wenn bei einem Foto Fragen entstehen. Der X-Account der israelischen Regierung kann Bild und SZ instrumentalisieren:
Die SZ zitiert immerhin Christopher Resch von Reporter ohne Grenzen, der es nicht verwerflich findet, wenn ein Fotograf ein Bild inszeniert, wenn es §die Wirklichkeit annähernd beschreibt“. Das wäre eben der Fall bei Fteiha. Die israelische Regierung nimmt dagegen die Bilder der leidenden Geiseln, die von Hamas und dem Islamischen Dschihad als Propagandavideos veröffentlicht wurden, für bare Münze nach dem Prinzip: Wie es euch gefällt.
Ähnliche Beiträge:
- Moshe Zuckermann: „Dass viele Zivilisten im Gazastreifen umkommen, hat Israel nie bekümmert“
- Rettung Israels durch Beendigung des Krieges in Gaza
- Moshe Zuckermann: „Wir erwarten in Israel eine Wirtschaftskatastrophe“
- „Netanjahu ist nicht sehr daran interessiert, das Problem der Geiseln zu lösen“
- Unrecht und Gerechtigkeit im Selbstverständnis der Hamas
Es ist mir ein Rätsel, wie man heutzutage noch glauben kann, „die Wahrheit“ über einen Krieg anhand von Berichten und Bildern zu kennen.
Israel, Gaza, Russland, Ukraine – alle veröffentlichen das, was sie der Öffentlichkeit zeigen wollen. Die USA haben es damals mit „embedded journalism“ versucht – hat das jemand geglaubt?
Warum glauben jetzt so viele, sie wüssten, was in Gaza passiert, wo beide Seiten höchstens ausgewählte Journalisten an ausgewählte Orte lassen? Weil man sich vorher festgelegt hat, dass „die Juden lügen“ oder „die Moslems lügen“?
Es ist mir ein Rätsel wie man das jemals glauben konnte? Lichtbilder sind schon immer Inszenierungen gewesen genauso wie Gemälde. Und genauso „gelogen“, also mit einer Absicht gemacht oder im Falle von Fotos gezielt ausgewählt und veröffentlicht mit Absicht.
Zu letzterem Punkt, ja, leider. Die meisten Menschen sind wohl nur zu manichäischem Denken fähig in dem eine Seite die gute und die Gegenseite automatisch die böse sein muss. Das wird natürlich von der Propaganda befördert um die Unterstützung der jeweils eigenen Seite zu festigen.
Die Formulierung ist unglücklich gewählt.
Nicht nur das, denn das war mit voller Absicht so intendiert.
Blödsinn
Wer etwas Ehrgefühl hat, sollte dieses Blatt nicht lesen. BiLD KiLLT
Gerade beim Einkaufen unfreiwillig Blöd-Zeitung gelesen: „Gaza – Merz fällt um“, oder so ähnlich. Aus welchen Reihen denn? Aus den Reihen der korrumpierten Ignoranten? Wahrscheinlich nur eine Zirkusnummer! 😵💫
Problematisch. Wenn man wissen will was die Herrschenden dem Pöbel einreden wollen ist das halt seit Jahrzehnten eine der Referenzquellen, und, wie auch im Fall des öffentlichen Ranzfunks, es ist ja nicht einfach alles gelogen.
Es ist doch ganz einfach: Man weiß, wieviele Menschen im Gaza-Streifen „leben“, wieviel die an Lebensmitteln benötigen -> und wieviel dort per LKW hineinkommen. (Nämlich fast nichts)
Das sind OBJEKTIVE Daten, die jeder „Qualitätsjournalist“ recherchieren könnte. Tut aber keiner von diesem Gesocks! Sie werden wissen, warum….
Stattdessen emotionalisieren sie, was das Zeug hält, werfen aber genau das der Gegenseite vor. So wie auch der übliche „Einwand“, daß ja in Gaza keine „unabhängigen Journalisten“ unterwegs seien. Ja, wenn Israel keine hinein läßt? Das ist dasselbe Problem wie bei den Lebensmitteln.
“Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun”
Max Goldt
Tja, das müßte man wieder und wieder unseren Politikern sagen. in den 1980er Jahren galt es z.B. für die Grünen als tabu, mit dem Boulevardblatt Bildzeitung zu reden
Wer hätte das gedacht: „BILD hat wieder mitgeschossen“
https://www.deutschlandfunk.de/70-jahre-bild-zeitung-100.html
Ich bin auch kein Fan der Blöd, respektiere aber den Mut von Herrn Ronzheimer, der als einziger deutscher Kriegsreporter in Ukraine und Gazastreifen unterwegs war. Bei den Taliban war er auch, obwohl die Homosexualität hassen. Und er hat Alpträume von diesen Einsätzen bekommen, wie er letztens bekannt gegeben hat.
Ronzheimer lügt.
https://x.com/MartinSonneborn/status/1540027643399127040
👍👍👍
@DasNarf: Danke für die Erinnerung an dieses Max Goldt-Zitat!
Übrigens auch immer noch lesenswert sind zwei Bücher über dieses Gossen-Blatt aus den 1980er Jahren, nämlich „Bild-Störung“ von Günter Wallraff und „Bild, Bonn, Boenisch“ von Heinrich Böll.
@ Das Narf:
Mehr gibt es zu diesem Verbrecherblatt – Mitbegründer/Geldgeber/Auftraggeber war im Auftrag der Amis Anfang 1950 die CIA – nicht zu sagen.
Ein Bild entscheidet also, ob ein „allgemeiner“ Sachverhalt richtig oder falsch ist!
Wie kann man wirklich so tief sinken. Wundern tut es nicht. Es gibt ja auch Menschen, die bezweifeln, dass in den Konzentrationslagern des Deutschen Reichs Millionen von Häftlingen umgebracht wurden.
Abschaum.
Das Problem ist, die demokratische Welt erteilt der UN nicht das Mandat robust in Gaza einzugreifen. Schnell gebildete UN-Truppen müßten gegen israelischen Terror humanitäre Korridore erzwingen um so schnell die Nahrungsmittelversorgung der hungernden Bevölkerung sicher zu stellen.
Völkerrechtlich ist es so. Da UK gab 1946 sein Mandat über Palästina an die UN zurück. Diese beschloß den Teilungsplan der Resolution 181 am 29.11.1947. Da eine Zweistaatenlösung nie zustande kam, fällt das Mandat über Palästina an die UN zurück. Diese muß schnell mit Friedenstruppen handeln, um der Menschlichkeit Willen!
Allerdings hat die UNO keine eigenen Truppen. Die müssen von Mitgliedsländern gestellt werden. Und schon da werden die „westlichen“ Staaten, inklusive derer, die jetzt einen aus dicke Backen machen und Sanktionen androhen, den A… ganz eng zukneifen…
Ganz zu schweigen davon, daß so ein Mandat vom Sicherheitsrat erteilt werden muß. Und da haben die USA Vetorecht…
Es kann auch von der Generalversammlung erteilt werden, ohne Zustimmung der Sicherheitsratsblockierer. Es gibt eine initiative, die das erreichen will, ich such sie mal raus. Das kann aber etwas dauern
Ich gehe davon aus das parteiische Länder wie die USA und Deutschland nicht an der UN-Friedensmission teilnehmen dürften.
China wäre der ideale Partner für solche UN-Friedenstruppen. Da die Chinesen grundsätzlich friedlich sind und sich nicht gerne in die Angelegenheiten ferner, fremder Länder einmischen, wäre das schwierig.
Aber vielleicht kann Brasilien, Südafrika und einige arabischer Länder eine solche UN-Friedenstruppe bilden?
Die Wahrheit stirbt zuerst im Krieg. Das der Gazastreifen nicht autark ist und von außen mit Lebensmitteln versorgt werden muss, ist aber allgemein bekannt. Ca. 150 LKW Ladungen täglich sind dafür nötig. Wenn also 3 Monate kein LKW mit Nahrung dort ankommt, dann müssen die Palästinenser logischerweise hungern. Von fehlenden Medikamenten und Hygieneartikeln mal ganz abgesehen.
Ich teile Ihre Schlussfolgerung, aber 150 LKW? Mehr nicht? Woher ist diese Zahl?
Na ja, „1 LKW“ ist kein Maß. Hat er jetzt 3 t oder 40 t?
150 * 40t = 6 000 000 kg / 2 mio Einwohner = 3 kg/Einwohner
Allerdings braucht man ja ausgewogene Ernährung, 1kg ist also auch kein Maß.
In einer Zeitspanne die sich über Mittwoch und Donnerstag erstreckt sind vier Menschen verhungert, zwischen Donnerstag und Freitag sind vier Menschen verhungert und zwischen Freitag und Samstag sind elf Menschen am Aushungern gestorben.
Insgesamt sind bisher zweihundertundzwölf Menschen verhungert von denen neunundachtzig Kinder waren.
Die Blöd-Zeitung behauptet, jetzt Fälschungen in Bild und Text zu entlarven?
Das könnte ja ein Witz sein, aber ich glaube, die meinen es tatsächlich ernst… (sie tun jedenfalls so).
Man muss aber schon sehr Blöd-gläubig sein, um so einem Lügenblatt so etwas abzukaufen.
Ich wette, es finden sich genug Idioten…
Man sollte sich angesichts solcher Diskussionen die Worte des ehemaligen israelischen Verteidigungsministers Yoav Gallant vom 09. Oktober 2023 in Erinnerung rufen:
„Wir kämpfen gegen Tiere, und wir werden entsprechend handeln: kein Strom, kein Essen, kein Wasser, kein Gas.“
Dass dies nicht hur hohle Drohgebärden waren, die aus der Emotion so dahingesagt wurden, kann man jetzt beobachten und dokumentieren.
https://www.infosperber.ch/politik/welt/israels-verteidigungsminister-wir-kaempfen-gegen-tiere
Das Thema ist so traurig, dass man sich kaum traut, einen Kommentar zu schreiben.
Nun bin ich einerseits froh, dass mit Overton die Debatte, die schon länger auf X/Twitter, Bild, NIUS usw. läuft, auch von linker Seite aufgegriffen wird. Andererseits bemerke ich, dass auch Overton nicht über den eigenen Schatten springen kann, indem es sagt: Wir wissen nichts genaueres, weil auch wir unsere Informationen medial vermittelt bekommen. Keiner unserer Autoren ist vor Ort. Und selbst wenn sie es wären, müsste man auch ihre Berichte und Fotos unter Vorbehalt rezipieren.
Bild etwa vertritt die Meinung, die Fotos seien inszeniert, Stichwort „Pallywood.“ Wie jeder halbwegs aufgeklärte Bürger weiß, ist Bild pro Israel, es steht so in den Springer-Statuten, nachzulesen seit eh und je auf Wikipedia. Der linke Mainstream, darunter auch der ÖRR, steht auf der Seite der Palästinenser und hält Pallywood für eine VT.
Die Frage jedoch, ob ich heutzutage, insbesondere vor dem Hintergrund der Digitalisierung, Fotos vertrauen kann oder nicht, hat nichts mit links oder rechts zu tun. Hier könnten die Neuen Medien, also auch Overton, eine zeitgemäßere, aufgeklärte Perspektive einnehmen.
Die UNO muß sehr schnell eine Friedenstruppe mit robusten Mandat aufstellen um humanitäre Korridore für Hilfslieferungen an die hungernde Bevölkerung zu ermöglichen .
Ein sofortiger Waffenstillstand wäre ein erster Schritt.
Unterstützen Sie diese Forderung?
Wäre doch mehr als reden und Klagelieder anzustimmen?
@Naomi Grundsätzlich unterstütze ich Maßnahmen, die zum Frieden führen. Darüberhinaus kann ich jedoch nichts mit Gewissheit sagen, was vor Ort passiert.
@mare: Auch wenn ich Ihnen in vielem zustimme, aber dass der ÖRR „links“ und auf Seiten der Palästinenser ist, ist absolut neu für mich!
Was ich besonders unmenschlich und moralisch verwerflich finde ist deutschen politischen Meinungsstreit zwischen rechts und links auf den Rücken der hungernden Bevölkerung von Gaza auszutragen.
Sofortige humanitäre Hilfe ist notwendig.
Dazu muß die UNO – auch mit UN-Truppen – humanitäre Korridore für Hilfslieferungen an die hungernde Bevölkerung erzwingen.
Ein sofortiger Waffenstillstand ist der erste Schritt!
@jemp1965 Die Leute, die dort arbeiten, ordnen sich in der großen Mehrheit dem linken politischen Spektrum zu.
Schau mal an. Pallywood wird zum Thema. Allerdings erst, seit es nicht mehr abstreitbar ist. Übrigens war das nicht nur dies eine missbildete Kind, das waren mehrere. Ich hatte heute morgen ja schon den Link auf X verschickt, wo eben tonnenweise Pallywood aufgedeckt wird. Es kommen laufend neue:
https://x.com/search?q=pallywood&src=typed_query&f=top
Aber das Undenkbare fand dann doch nicht statt. Dass man mal zuhört, was Israel sagt. Der deutsche Mainstream tut das nie und insofern wäre das mal ein revolutionärer Akt. Hier mal ein Beispiel aus der unbekannten Welt:
https://x.com/i/status/1952907627324948884
Alle Reporter berichten das, was ihnen die Hamas diktiert, sonst sind sie draußen. Gilt auch für Hilfsorganisationen. Großes Erstaunen. Dabei hätte man sich das denken können.
Dann dieser Lazzarini. Der war ja sowas von erstaunt, dass genau unter seinem UNWRA-Hauptquartier eine Tunnelkomplex mit dem Datenzentrum der Hamas war. Natürlich lügt er. Israel hat ihn über Jahre darüber informiert. Die UNO verlässlich an der Seite der Terroristen. Wer hat denn diese Tunnels und Raketen bezahlt? Ich zum Beispiel. Via UN.
Dann der Vorwurf, dass die UN systematisch die Hilfstrucks zurückgehalten hat.
https://x.com/i/status/1948682612794396854
Um eben diese Kochtopfklopfer auf die Straße zu bringen. Was ja hervorragend geklappt hat.
Dass es die Hamas ist, die auf die GHF-Wartenden schießt, behauptet Israel ebenfalls. Keine Chance auf Erwähnung.
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/hamas-ermordet-acht-mitarbeiter-von-hilfsorganisation/
Macht das eigentlich Spaß, sich so verarschen zu lassen?
„Dass man mal zuhört, was Israel sagt. Der deutsche Mainstream tut das nie und insofern wäre das mal ein revolutionärer Akt.“ – Wahrnehmungsstörungen?🤪 Ich rate dringend zum Arztbesuch.
Hast Du von dem denn gewusst, was ich verlinkt habe? Aus dem Mainstream ganz sicher nicht und aus Overton auch nicht.
Ach, da fällt mir ein, ich habe Anthony Aguilar vergessen:
https://x.com/i/status/1950405387548524956
Bei Betonkopf hilft kein Arzt. 🧱
Palästina war britisches Mandatsgebiet. 1946 gab das UK dieses Mandat an die UN zurück mit der Bitte eine Lösung zu finden. So kam es zum UN-Teilungsplan der Resolution 181 vom 29.11,1947. Da eine Zweistaatenlösung nie zustande kam, fällt das Mandat über Palästina an die UN zurück.
Diese muß schnell handeln, UN-Friedenstruppen aufzustellen um humanitäre Korridore für Hilfslieferungen an die hungernde Bevölkerung zu ermöglichen.
Ein neues UN-Mandat über Palästina muß her. Dazu müssen UN-Friedentruppen das Gewaltmonopol über Palästina zurück erhalten. Eine Entmilitarisierung des Mandatsgebietes müßte durchgesetzt werden. Sowohl die IDF, als auch die Hamas müßte entwaffnet werden. Dann müßte die Abrüstung des israelischen Atomwaffenarsenals durchgeführt werden. Schließlich müßte die UN eine palästinensisch/israelische Regierung einsetzten, die die Befriedigung und den Wiederaufbau des Mandatsgebietes organisiert. Dazu müßte die UN Grenzen des neuen Staates festlegen und garantieren. Der Golan fiele an Syrien zurück. Es müßte verhandelt werden, ob das Westjordanland dem neuen Staatsgebiet zugeteilt wird, denn es war ursprünglich jordanisch.
Als allererste Sofortmaßnahme müßte ein sofortiger Waffenstillstand erzwungen werden!
Seht ihr eine andere, bessere Lösung?
@Artur_C,
Wer von Pallywood spricht, sollte von Holowood nicht schweigen.
Israels ewige Opfer-Propaganda löst allerdings immer mehr Gelächter aus.
Und lieber Kochtopfklopfer als Topflappenträger.
Die „Jüdische Allgemeine“ kann nicht mehr als deutsche Zeitung wahrgenommen werden, sondern als israelisches Blatt. Der angeschlossene Zentralrat der Juden sollte längst als ausländische NGO gekennzeichnet werden.
Das sind höchstens Passdeutsche.
Regen Sie sich nicht zu sehr über diesen Artur auf, das bringt nichts.
Er ist ein rechter SPDler, der die deutsche Staatsräson vertritt. Das tut die SPD schon seit 1914
Männer und Frauen stehen nun mal getrennt an Lebensmittelausgabestellen an. Die Männer mit ihren Söhnen, Neffen und Enkeln, Schwiegersöhnen und Großneffen, die Frauen mit ihren Töchtern, Enkelinnen und Nichten oder Schwiegertöchtern und Großnichten. Das war zumindest beiden Ausgabestellen des Welternährungsprogramms und der UNWRA so, die nah an den Bevölkerungszentren waren und wo man ohne Gefahr für Leib und Leben außer den allgegenwärtigen Drohnenattacken hingelangen konnte.
Das Problem ist, die demokratische Welt erteilt der UN nicht das Mandat robust in Gaza einzugreifen. Schnell gebildete UN-Truppen müßten gegen israelischen Terror humanitäre Korridore erzwingen um so schnell die Nahrungsmittelversorgung der hungernden Bevölkerung sicher zu stellen.
Völkerrechtlich ist es so. Da UK gab 1946 sein Mandat über Palästina an die UN zurück. Diese beschloß den Teilungsplan der Resolution 181 am 29.11.1947. Da eine Zweistaatenlösung nie zustande kam, fällt das Mandat über Palästina an die UN zurück. Diese muß schnell mit Friedenstruppen handeln, um der Menschlichkeit Willen!
Die UN-Konvention spricht eindeutig von Werten und Menschenrechten.
Damit verpflichtet diese ihre Mitglieder zu einem entsprechenden Verhalten.
Und in Bezug auf den Gazastreifen und auch das Westjordanland ist angesichts der Umstände eine Intervention (mit einem robusten Mandat) dringend notwendig.
Heuchler, die das anders sehen, wünsche ich umgehend und nachhaltig derartige Verhältnisse, wie sie dort herrschen. Menschenrechte gelten für solche Heuchler erst dann wieder, wenn sie sich uneingeschränkt dazu bekennen. Bis dahin gelten die Heuchler-Pflichten, sich solchen Umständen auszusetzen, um dadurch zur Besinnung oder zu Tode zu kommen.
Waffenlobby und MIK wollen keinen Frieden, die wollen ewigen Krieg. Statt realistische Lösungen für Frieden zu finden, werden islamische Terrorbanden, die alle Juden ausrotten wollen, mit Abermilliarden versorgt (von denen sie sich natürlich niemals Waffen kaufen würden, großes Ehrenwort, lol) und von den naiven, nützlichen Idioten der Waffenlobby unterstützt. Lustiger- und perverserweise wollen sich diese de facto Hamas Aktivisten auch noch als Friedensaktivisten darstellen.
Immer dafür zu sorgen, dass islamische Terroristen nicht dingfest gemacht und unterstützt werden, ist aber auch in anderer Hinsicht wichtig: Der ewige Terror lenkt so schön von allem Anderen ab.
Anstatt die totalitären Tendenzen im eigenen Land zu benennen, liegt alle Aufmerksamkeit auf der Unterstützung islamischer Terrorbanden.
So können ungehindert die schlimmsten Gesetze durchgebracht werden, siehe gestern das sog. EU-Medienfreiheiitsgesetz, das Verhaftungen von Journalisten erlaubt.
Hat schlimmsten Konsequenzen hier bei uns, aber interessiert nicht, dafür sorgen die Pro-Palästina Deppen.
Sry, aber der Artikel ist wieder nicht gut. Er erfasst überhaupt nicht das Ausmaß, was gerade passiert und ist viel zu einseitig und vorsichtig. Das geht so einfach nicht! Es wird nicht einmal das Wort Genozid erwähnt, kaum bis keine Stimmen von Palästinensern, Augenzeugen und Whistleblowern wie Aguilar.
Es wird immer offensichtlicher, dass in Deutschland Teile der Gesellschaft von BILD (Regierungs- und Oligarchenzeitung) bis „linksextrem“ – Rote Flora – Israel bei ihrem Genozid unterstützen wollen bis sie Gaza komplett ethnisch gesäubert haben und 2 Mio. Menschen vernichtet wurden. Die große Mehrheit, die ahnt, dass das falsch ist, die Wegschauer und Schäfchen, lassen es über sich ergehen, weil sie so Angst vor der Staatsräson haben. Es geschieht gerade, noch mehr als der Ukrainekrieg, ein historischer Dammbruch.
Au weia, es werden nicht die von der Hamas vorgegebenen Worte verwendet, ruft die Scharia-Polizei.
Die Befehle der Waffenlobby müssen ausgeführt werden: Islamische Terrorbanden unterstützen, gegen Entwaffnung sein, gegen Geiselbefreiung, gegen Friedensverhandlungen, gegen realistische Friedenspläne. Jawoll, zu Befehl, dem militärisch industriellen Komplex muss blind gefolgt werden.
Man kann die Hamas-Bots leicht entlarven: die rufen immer zur Verschärfung der Hass Propaganda auf.