Ein Wissenschaftler sammelt Fälle dessen, was man Seelenwanderung nennt. Aber was wandert da?
Vor ein paar Tagen brach beinahe ein Teil meines Weltbildes zusammen.
Es gibt nicht viel, woran ich glaube. Aber dass es keine Seele gibt im Sinne einer vom Körper getrennten Einheit, dass folglich nichts von mir bleiben wird, wenn ich sterbe – dafür hätte ich meine Hand ins Feuer gelegt.
Warum? Weil alle Leistungen und Inhalte unserer „Seele“ vom Gehirn getragen werden. Werden die Sinnesfelder der Großhirnrinde beschädigt, dann verschwindet die entsprechende mitteilbare Sinneswahrnehmung. Werden die Hippocampi geschädigt, dann verliert ein Mensch sein deklaratives Gedächtnis – wie berühmterweise der Patient Henry Molaison. Schlaganfälle im Broca- oder im Wernicke-Zentrum zerstören die syntaktische oder semantische Sprachfähigkeit. Läsionen im Stirnhirn verändern die Persönlichkeit, wie im vieldiskutierten Fall von Phineas Gage.
Und so weiter. Wir brauchen nicht genau zu verstehen, wie es funktioniert – das werden wir vielleicht nie. Und schon gar nicht brauchen wir die leidige Bewusstseinsdiskussion aufzuwärmen (Denken mit Leib und Seele). „Bewusstsein“ mag sein oder herkommen, was und wo es wolle – seine Inhalte verdankt es jedenfalls vollständig der Arbeit des Nervensystems. Eine „Seele“ ohne Gehirn wäre eine völlig leere Hülle, bar jeder Individualität, Erinnerung, Denk- und Sprachfähigkeit. Mithin völlig überflüssig, und schon gar nicht das, was Gläubige sich für die Ewigkeit erhoffen.
Erschwerend hinzu kommt, dass die Arbeitsweise dessen, was wir Seele nennen, eng nicht nur mit dem Gehirn, sondern mit dem ganzen Körper gekoppelt ist (Ich denkender Körper). Unterbewusste Signale unseres Körpers – das sogenannte Bauchgefühl – werden im Stirnhirn repräsentiert und lenken maßgeblich Entscheidungen – so Antonio Damasio in seiner Hypothese der „somatischen Marker“. Haltung und Bewegungen beeinflussen unsere Stimmungen und unsere Denkfähigkeit, die Mimik unsere Laune. Die faszinierende Forschungsrichtung der „verkörperten Kognition“ erkundet solche Zusammenhänge. Ich verdanke ihr eine meiner wenigen Überzeugungen: Seele ist Körper.
Jenseitige Erinnerungen
Und nun das. Da stößt mich ein GEO-Artikel (hinter einer Bezahlschranke, aber netterweise stehen die Suchbegriffe im Teaser) auf Jim Tucker, der an der Universität Virginia Kinder untersucht, die sich an frühere Leben erinnern. Damit es wissenschaftlicher klingt, spricht er nicht direkt von Wiedergeburt, sondern „children who remember previous lives“, oder von CORT – „cases of the reincarnation type“. Ob’s hilft? Wie auch immer man es nennen möchte – mittlerweile hat er in seiner Abteilung für Wahrnehmungsstudien innerhalb des Psychiatriedepartments seiner Universität eine Datenbank mit über 2200 Fällen zusammengetragen von Kindern, die in ihren Aussagen und ihrem Verhalten verstorbene Personen wiedererstehen lassen.
Typischerweise, so Tucker, treten die Phänomene in den ersten zwei bis fünf Lebensjahren auf. Kinder sagen dann so Sachen wie: „Damals habe ich in XY gewohnt.“ „Als ich groß war, . . .“, „Du bist nicht meine Mutter – ich habe eine andere.“ „Das ist passiert, bevor ich in Mamas Bauch war.“
Aber es sind nicht nur Aussagen. Es sind auch unerklärliche Phobien, ungewöhnliche Verhaltensweisen, Wissen ohne erkennbare Quelle. Kinder erwachen schreiend aus Erinnerungen ihres Todes, sie nennen ihre Eltern mit Spitznamen, die diese seit ihrer Kindheit nicht mehr gehört haben, sie übernehmen typische Körperhaltungen eines Verstorbenen, oder laufen zu Hause nackt herum, wie es der Großonkel als Kind getan hat.
Und in manchen Fällen – wie bei dem Großonkel – lässt sich herausfinden, wessen Persönlichkeit da wieder erscheint. Zwei solche Fälle haben es zu medialem Ruhm gebracht.
Ryan Hammons begann als Vierjähriger, von seinem früheren Leben in Hollywood zu erzählen. Er kannte Filmszenen, die er nie zuvor gesehen hatte, erzählte von Paris, wo er nie gewesen war, und hatte Albträume von seinem Tod. Schließlich entdeckte er „sich“ auf einem Schwarz-Weiß-Photo, und konnte so identifiziert werden als Marty Martyn, ein eher unbedeutend gebliebener Schauspieler, der 1964 gestorben war.
Schon mit zwei Jahren begann James Leininger, von seinem früheren Leben zu sprechen (PDF). Er hatte Albträume, in welchen er mit einem brennenden Flugzeug abstürzte und nicht herauskam. Die Japaner hätten ihn abgeschossen, und sein Schiff sei die Natoma gewesen. Ein Mann namens Jack Larsen sei dabei gewesen. – Seine Eltern forschten nach und fanden einen Kampfpiloten mit dem Namen James Huston, Jr.. Also ein zweiter James, und Leininger zeichnete als Dreijähriger seine Bilder mit „James 3“. Hustons Freund Jack Larsen war neben ihm geflogen, als er vor Iwo Jima genau so abgeschossen worden war, wie James Leiniger es beschrieb.
Bemerkenswert finde ich dabei, dass es sich in beiden Fällen um eher unauffällige Charaktere handelt. Meiner Frau wurde in einem Rückführungsseminar mal verkündet, sie sei eine keltische Prinzessin gewesen. Nun wäre meine Frau in jedem Leben eine außergewöhnliche Persönlichkeit gewesen, aber ich habe doch den Verdacht, dass es in solchen Seminaren von Prinzessinnen, Ketzern, Kriegern und sonstigen Helden wimmelt. Tucker hingegen präsentiert eher einen statistisch erwartbaren Durchschnitt.
Körperwanderung?
Bei den „Kindern, die frühere Leben erinnern“, wandert aber nicht nur das, was man den geistigen Anteil der Seele nennen könnte. Tucker hat auch Fälle, in denen körperliche Eigenheiten eines Verstorbenen wieder auftauchten. Besonders eindrucksvoll ist wieder der Fall des Jungen, der sich erinnerte, sein Großonkel gewesen zu sein. Dieser war bei einem Raubüberfall getötet worden (PDF). Er wusste, wie viele Schüsse gefallen waren, und auch, dass ein Kopfschuss den Mann getötet hatte.
An der Stelle, an welcher sich die Austrittswunde des Opfers befand, hat der Junge eine ungewöhnliche Delle im Schädel.
Dass körperliche Merkmale wiedergeboren werden können, scheint in Ostasien zum Volkswissen zu gehören. Dort gibt es die alte Tradition, geliebte Verstorbene an einer Stelle mit Ruß zu markieren, um gleichsam experimentell zu prüfen, ob sie wiedergeboren werden. Tucker hat einige Dutzend Fälle in Thailand und Myanmar gesammelt, in welchen mehrere Zeugen bekräftigen, wo ein Toter markiert worden war – und ein neugeborenes Kind in dieser Familie wenige Jahre später an derselben Stelle einen Pigmentflecken hatte (PDF). Fast schon leidtun kann einem der ohnehin nicht sonderlich hübsche thailändische Jugendliche, dessen Mutter seinem älteren Bruder, als dieser mit nicht einmal drei Jahren starb, einen Rußfleck auf die linke Wange malte. Das war vielleicht nicht bis zum Ende durchdacht.
Zwei Seelen wohnen . . .
Seine große Datenbank erlaubt es Tucker, auch weiterführende Studien durchzuführen. So fragte er sich, ob sich Kinder, die sich geschlechtsuntypisch verhalten („gender non-conformity“), auffallend häufig daran erinnern, im früheren Leben ein anderes Geschlecht gehabt zu haben (PDF). Für fast 500 Kinder lagen die nötigen Informationen vor, und von diesen erinnerte sich fast ein Viertel an eine Person mit dem anderen Geschlecht. Und tatsächlich: Unter diesen rund hundert Kindern zeigten über 80% geschlechtsabweichendes Verhalten, hingegen nur knapp 6% der Kinder mit konstantem Geschlecht.
Prägt die frühkindliche Erinnerung also das ganze weitere Leben? Wenn, dann nicht zum Schlechten. In seiner jüngsten Studie (PDF) besuchten Tucker und seine Mitarbeiter 23 Erwachsene wieder, die als Kinder in ihrer Datenbank gelandet waren. Die Leute führten ein normales Leben und waren überdurchschnittlich gebildet. Allenfalls neigten sie überdurchschnittlich stark zu Phantasien und bekundeten spirituelle Zufriedenheit. Die meisten fanden, ihre Kindheitserinnerungen an ein früheres Leben hätten sie beeinflusst, aber nicht negativ. Jedenfalls waren sie Geschichte: Typischerweise verblassen die Erinnerungen an ein früheres Leben im Alter von sechs bis acht Jahren.
Und nun?
Selbstverständlich kann man die ganze Forschung von Jim Tuckers Abteilung als Scharlatanerie und Betrug abtun. Das wäre die unfreundlichste Reaktion, die feigste und die grottenlangweiligste. Die Haltung, dass, wenn ich etwas nicht verstehe, jemand anderer doof sein müsse, ist zwar weit verbreitet – aber nicht sehr klug. Tucker macht, auch in seiner Antwort auf Kritiker (PDF), einen vernünftigen und ehrlichen Eindruck. Er dokumentiert und prüft seine Fälle anscheinend sorgfältig, sammelt Beweise und hinterfragt seine Interpretationen. Ich halte es daher mit Hamlet („Mehr Dinge zwischen Himmel und Erde . . .“), allerdings auch mit dem Apostel Thomas: Wirklich glauben werde ich es, wenn ich es sehe.
Bis dahin kann man schon einmal haltlos spekulieren. Nehmen wir b.a.w. an, dass die von Tucker beschriebenen Phänomene echt sind. Was dann? Gibt es doch eine Seele, die wandert?
Nun, zunächst einmal beruhigt es mich ungemein, dass diese Seele anscheinend auch körperlich ist. Ob harmlose Rußflecken oder tödliche Wunden – Körpermerkmale, die der Verstorbene als Leichnam trug, übertragen sich anscheinend bisweilen auf Neugeborene. Bis hin zur Schädelform. Das ist also keine ätherisch-geistige Seele, die auf Flügelchen zum Himmel schwebt, sondern eher so etwas wie kraftvoller Energiewirbel im geistig-materiellen Kontinuum.
Unweigerlich denkt man an Rupert Sheldrakes „morphogenetische Felder“. Mit diesem Konstrukt wollte der wissenschaftliche Querdenker die Evolution und überhaupt jede Art von Formgebung als eine Art Gewohnheit erklären, die durch physikalische, bislang anderweitig noch nicht nachweisbare Felder getragen und übertragen würde. Abgesehen davon, dass morphogenetische Felder nie gemessen wurden, widersprüchliche Eigenschaften haben sollten und immer nur bei Bedarf funktionierten, hatten sie den Fehler, bei Bedarf Alles zu erklären: von der Proteinfaltung über die Evolution bis hin zu Gedankenlesen und übersinnlicher Wahrnehmung.
Nein, Tuckers Beschreibungen passen eher zur Vorstellung einer starken Energie, die nach dem Tod weiterwirbelt und ein neues Objekt sucht. Ungefähr wie ein Wasserstrudel nicht nur ständig neues Wasser bewegt, sondern auch – sofern stark genug – wieder ersteht, wenn man ihn kurz unterbricht. Laut Tucker sind 70% der erinnerten Personen gewaltsam zu Tode gekommen – hatte sich ihre Lebenskraft noch nicht erschöpft?
Dazu passt, dass bei allen Kindern mit Erinnerungen an ein früheres Leben diese Erinnerungen verschwinden, wenn sie ins schulpflichtige Alter kommen. Die vergangene Persönlichkeit verblasst, verläuft sich anscheinend. Als hätte sie ihre Energie verbraucht.
So scheint es, als könnte ich mein Weltbild noch einmal retten und bräuchte geheiligte Glaubenssätze doch nicht aufzugeben. Falls etwas nach dem Tode weiterbesteht, dann umfasst es den Körper ebensosehr wie die sogenannte Seele. Diese beiden Aspekte bleiben unzertrennlich. Und es scheint nicht für immer zu bleiben, sondern verausgabt sich in die neue, reifende Persönlichkeit hinein, und verschwindet. Selbst Seelen sind nicht unsterblich, sondern vergehen im ewigen Wandel.
Ähnliche Beiträge:
- Abschaffung des Alterns durch Ersetzung des Gehirns
- Wie man sich zum Tod stellt, so lebt man
- Kriegstreiber: Minderheit, die die Mehrheit in Geiselhaft nimmt
- Der Realpolitiker und die moralfreie Stabilität
- »Als Arzt läuft es mir kalt den Rücken hinunter«
Esoterischer Unfug
Ignoranter und kleingeistiger Kommentar.
Peinlich.
du bist so dumm, du könntest eine frau sein. habe ich recht? das ist keine sexistische aussage, aber für gewisse bodenlose dummheiten sind sich nur frauen gut genug, will heissen so lieb und gut und tüchtig und anständig, dass es wahnsinn wäre ihre heissgeliebte esoterik des tiefsinns schlecht zu machen. jedes argument wäre da nur noch ein abbruch am eigenen angegriffenen stolz, denn solche kleingeistige ignoranz wie von dan verdient sicher kein argument! ich meine für esoterik argumentieren? das wäre ja bereits exoterik.
Drühcke dir dieh Dauhmen, das es beih deinner näksten widergeburt wenigstäns mit der Rächtschreihbung klapt. Und der inteerpunktion. natürlich auch.
Vielleicht hat sich der Herr Prof.Dr. Dr.
mal überlegt,wieso die Lehren Buddhas und des ganzen Hinduismus die Wiedergeburt lehren.
Wobei der Buddhismus auch ohne einen Gott auskommt.
Da fällt mir doch gerade Faust ein:
Zwar bin ich gescheiter als die Laffen,
Doktoren,Professoren,Schreiber und Pfaffen,fürchte mich weder vor Hölle noch Teufel usw….
Es gibt inzwischen so viele Berichte von Nahtod-Erfahrungen, von Nachtod-Kontakten, dass vormals streng materialistische Wissenschaftler, Mediziner von der Existenz eines unendlichen Bewusstseins (oder Seele) ausgehen. Wie Pim van Lommel, der Neuropsychiater Peter Fenwick, Raymond Moody etc.
Und dann gibt es den zu Anfang auch streng materialistischen Psychologen und Hypnose-Therapeut Michael Newton, der per Zufall mit einem Patienten, einer Patientin(das weiß ich nicht mehr) nicht nur in ein voriges Leben geriet, sondern auch in den Zwischenbereich zwischen 2 Leben.
Und dann gibt es all die Physiker, die von einem umfassenden Bewusstsein ausgehen, wie Dürr, Zeilinger., Illobrand von Ludwiger
Und was ist mit den Dementen, die im letzten Moment des Sterbens plötzlich wieder ganz klar sind. Das Gehirn ist doch trotzdem noch defekt. Oder die Blinden, die in Nahtoderfahrungen genau sehen und beschreiben können, was mit ihnen bzw. ihrem Körper im Krankenhaus geschieht.
Oder was ist hiermit, mit ‚Tukdam Meditation bis in den Tod‘ https://www.whudat.de/tukdam-meditation-bis-in-den-tod-wissenschaft-trifft-spiritualitaet/ (leider nicht mehr auf Arte verfügbar, ich habe es mir runter geladen.)
Es wird Zeit, das materialistische Weltbild mindestens zu erweitern.
Die Annahme, dass all die anderen und auch früheren Kulturen irgendwie dumm, zurück geblieben und verblendet seien, ist die übliche letztlich westliche Hybris.
Volle Zustimmung, es fällt schwer, all das (und noch viel mehr) zu ignorieren, wenn man ein offenes und neugieriges Gemüt hat… es gibt einfach zu viele und außerdem sehr glaubwürdige Ereignisse, als dass man sie einfach so abtun könnte (zumindest ich kann das nicht).
mal wieder die Sehnsucht nach Unsterblichkeit der menschlichen Seele..also ich gehe da mit Buddha…alles Leben ist temporäre Illusion…so ist auch die Seele eine Illusion…die mit dem Tode vergeht…es gibt keine Unsterblichkeit..es gibt nur mit Geburt immer neue Seelen die der gleichen Illusion folgen…also wiedergeborene Seelen gibt es nicht, nur neu geborene…einfach für mich, zu schwer für andere zu verstehen und akzeptieren…es gibt nur einmalig Leben für ein menschliches Individuum und sonst nichts..ja, und ein göttliches Wesen gibt es auch nicht, wiederum auch nur eine Illusion…
Kann man glauben, wenn man sämtliche Erlebnisse, Anektoden und Forschungen dazu ignoriert (die längst Bibliotheken füllen). Jeder wie er mag, ich habe ja auch mal so gedacht wie du (bin aber einfach zu neugierig dafür).
Dazu kann ich nur sagen, ich ziehe meine 75 Jahre Lebenserfahrung vor, und da ich weder von einer Göttlichkeit oder individuellen Seele jemals vom Jenseits kontaktiert worden bin, schließe ich auf deren nicht existierend, d.h. weder gibt es eine ewig lebende Göttlichkeit noch eine Seele nach dem Tod. Allerdings das Universum scheint es zu geben mit unendlichen Möglichkeiten eingegrenzt durch Natürliche Gesetze der Physik z.B. aber, ein Apfel fällt immer nach unten vom Baum. Jedoch ich bin solchen Kontakten durchaus nicht abgeneigt, wäre doch interessant wenn es wirklich mal passieren sollte, uns man könnte Beweise einfordern, und dann hätte es nur Bedeutung für mich und ich würde niemand anderen gehirnwaschen daran zu glauben. Aber bisher hat das Universum geschwiegen.
Also gerade in der Politik findet man. Viele Personen, die. Remi
Niszensen an ihr früheres leben zeigen !
ja, welche denn?
besonders nach dem Genuss von zuviel Remy Martin…
@ Torwächter
Die sehe ich auch und zwar sehr deutlich.
Menschen die dieses Bewusstsein noch nicht erlangt haben,
müssen dann eben reflexartig, ob ihres Nichtwissens, mit dummen Kommentaren aufwarten. 😉
übrigens, wie sehen eigentlich böse hässliche Seelen aus? vorausgesetzt das liebliche Kindchen Gesicht zum Artikel soll eine gute schöne Seele porträtieren??
So zum Beispiel.
Hätte da eher etwas mit einem absoluten Häßlichkeit Grad erwartet, so was wie Dracula Zimmermann? :)) spieglein an der wand wer ist derdie Hässlichste im ganzen Schland?
Dabei körperliche Häßlichkeit bedeutet nicht immer auch häßliche Seele, um fair zu bleiben.
Gerade in der Politik findet man viele Leute deren verhalten Reminiszensen an ihr früheres Leben zeigt!
Manchmal passt auch das Aussehen, siehe Heiko Maas und Adolf Eichmann 🙂
Bezeichnenderweise sah es Maas (Aussage von ihm) als Aufgabe an, dass sich etwas wie der Holocaust nicht wiederholt (so ein Verhalten wäre durchaus nicht untypisch, man will seine Vergehen aus dem Vorleben wieder wettmachen). So sonderlich tief durchdrungen kann er die Sache dann aber nicht haben, hat er doch diverse Zensurgesetze, etwa das Netzwerkdurchsetzungsgesetz mit etabliert („die Bösen“ gibts für ihn also immer noch, er hätte lediglich die Seite gewechselt 🙂 )
Es gibt mittlerweile Rückführungen via Hypnose in frühere Leben.
Ich habe an einer solchen teilgenommen, weil ich bereits als ganz kleines Kind
das Haus meiner Großmutter in und auswendig kannte und wusste wo alle
Sachen sind und es mir immer wie meine Heimat vorkam und ich die Menschen
auf den alten Bildern mit Namen benennen konnte, obwohl mir diese keiner gesagt hatte
und ich dort auch nicht geboren war.
Voilà! Das Ergebnis war sehr hilfreich für mein späteres Leben. 😉
Unser Gehirn ist eigentlich auch nur ein kleiner Supercomputer, der über die
Synapsen elektische Ströme zum Arbeiten nutzt. Wie das genau funktioniert
hat man noch nicht klären können. Die Daten unserer heute verwendeten
Computer lassen sich auf Datenträger herunter laden. D.h. wenn die Hardware
streikt, sind die Daten nicht immer verloren. Wenn man vor 10 Jahren jemanden
gesagt hätte, dass man einmal auf einer SD Karte 125 Terrabite speichern kann,
würde der sich immer noch mit dem Zeigefinger vor die Stirn tippen. Vielleicht ist
es gar nicht mehr so weit hin, dass wir Daten in alltäglichen Dingen speichern
können. Die Natur ist uns in den meisten Dingen immer noch weit voraus. Warum
soll es nicht möglich sein, dass ein Teil unserer im Hirn gespeicherten Daten sich
in der Extremsituation des Todes, einen belibigen Speicherplatz suchen? Vor 200
Jahren glaubte man noch, wenn man schneller als 15 km/h fährt könnte man
verdampfen. Hat sich als falsch herausgestellt! Die Menschen, wenn sie sich in
den kommenden Jahren nicht selbst auslöschen, werden sicherlich noch viele
Dinge erforschen, die man heute noch als esotärische Spinnereien abtut.
Immerhinn haben die Meisten ja auch schon den aufrechten Geng gelernt.
Man kann davon halten was man will und frühkindlich unverdorbene Spiegelneuronen liefern vielleicht sogar die nötigen Beweise. Zumindest wird Massenmord um vieles leichter, wenn die potenziellen Opfer nicht all zu sehr an ihrem Leben hängen, weil sie u. a. von ihrer Wiedergeburt überzeugt sind. Bei Ungläubigen reicht reigiöser Budenzauber dafür üblicherweise nicht. Man muss schon die Wissenschaft bemühen, um letzte Zweifel ausräumen zu können.
Der Überlebenstrieb bei Bedrohung dürfte nicht so einfach auszuschalten sein, was definitiv leichter zu ertragen wird, ist das normale Leben… und wenn alle glauben würden, dass Reinkarnation real ist, wären sie sehr wahrscheinlich etwas großzügiger mit ihren Mitmenschen. Ich denke da an jammernde Feministinnen, die alle Schuld bei den Männern sehen (die könnten leicht im nächsten Leben selbst einer sein oder waren schon einer und fühlten sich damals von Frauen ungerecht behandelt).
Eine der markantesten, sehr oft (aber nicht immer) berichteten Nahtoderfahrungen, ist z.B. die Selbstbewertung. Man durchläuft sein gesamtes Leben und kann dabei die Empfindungen all jener mitbekommen, die mit einem zu tun hatten, positive und negative. Danach bewertet man sich selbst, ob man erreicht hat, was man sich vorgenommen hatte. Die Reaktionen reichen von Erleichterung „ich wusste gar nicht, dass mich die Leute mochten“ bis zu „das Schrecklichste was ich je erlebt habe“. Die Bewertung erfolgt dabei natürlich nicht aus menschlicher Perspektive, sondern aus der des zurückgewonnenen Gesamtbewusstseins. Ich stelle mir das so vor, als ob man eine VR-Brille abnimmt und realisiert, dass man eigentlich nur ein Spiel gespielt hat.
Als jemand der absichtlich einen Krieg vom Zaun gebrochen hat, wegen vergänglicher irdischer Güter, stelle ich mir dieses Erlebnis äußerst schmerzhaft vor…
Was der Autor schildert, ist kein religiöser Budenzauber, sondern Forschung. Wenn ich das jetzt nicht verwechsle, hatte James Leininger christliche Eltern, die sich eigentlich nur mit den Erinnerungen ihres Sohnes beschäftigten, um sie zu widerlegen… womit sie letztendlich scheiterten.
Ich sehe solche Sachen aktuell als Feldforschung, man trägt erstmal nur glaubwürdige Anektoden zusammen, die am Ende dazu dienen können, Hypothesen aufzustellen, die sich irgendwann zu Theorien verdichten, welche man dann u.U. auch in Experimenten verifizieren oder widerlegen kann. Von letzterem Punkt sind wir aber noch weit, weit entfernt, ich glaube nicht, dass ich das noch erlebe.
Wegen persönlicher Lebenserfahrungen war ich gezwungen, mich intensiver mit Zersetzung zu beschäftigen. Dabei bin ich u. a. auf die lösende Wirkung der Reinkarnationslehre gestoßen. Sie kann durchaus der Befriedung dienen, aber auch regelrecht lähmend sein. Der Überlebenstrieb setzt dann erst ein, wenn es zu spät ist, und die bis dahin herrschende Gleichgültigkeit erzeugt eher kein Mitgefühl.
Bei Nahtoderfahrungen kann ich nicht mitreden. Wie nah sie dem Tod allerdings tatsächlich sind, lässt sich vermutlich nicht vereinheitlichen. Halluzinationen und Bewusstseinserweiterungen, die durch extremen Hunger, Durst oder Drogen hervorgerufen werden, können ähnlich heftig sein, was mitunter ja sogar gewollt ist.
Auch nicht zu unterschätzen ist kindliches Adaptionsvermögen, was großteils auf untrainierten Spiegelneuronen im präfrontalen Kortex beruht. Das befähigt eben insbesondere Kleinkinder, sich in Andere hineinzuversetzen, selbst wenn sie die nur von Fotos oder Hörensagen kennen, ohne sich der Überlieferungen bewusst zu sein.
Ich will aber der Wissenschaft nicht vorgreifen. Die weiß bestimmt, wie Scharlatanerie vorzubeugen ist. Zudem ist es Jedem überlassen, das Thema für sich förderlich zu handhaben.
Träumen Ausgebeutete Menschen von der Wiedergeburt als Galeerensklave❓
darauf ein Nirwana‼️
Wer weiß, jedenfalls werden diejenigen, die eigentlich priviligiert sind, aber ununterbrochen über Ausbeutung jammern, sicher öfter mal als echte Ausgebeutete inkarniert (damit sie den Unterschied lernen) oder als „Ausbeuter“ (die andere Seite verstehen).
🙂
Interessant!
Ein ganz gravierendes Problem liegt in der lächerlichen Anmaßung des modernen Menschen, allen Ernstes zu denken oder besser gesagt zu glauben(!), dass unsere Naturwissenschaften das Gewebe der Welt und der Wirklichkeit bereits weitgehend verstanden und entschlüsselt hätten.
Grotesk!
Und lächerlich die Annahme, dass es alles, was man nicht versteht „deswegen“(!) auch nicht geben kann.
Es wird noch vieles geben, was wirklich existiert, was aber nicht bekannt und schon gar nicht erklärt und verstanden ist …
Dazu ein lohnender Vortrag des Physikers Ganteför:
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/kultur-und-wissenschaft/audimax-das-kontrafunkkolleg/audimax-2025-06-22
Volle Zustimmung!
dito !
Gerade hier liegt ja die Hybris begraben.
Wenn Menschen z.B. allen Ernstes damit anfangen zu glauben, Sie hätten einen Einfluß auf das
Klima, ist das ein Zeichen davon.
Willkommen im Transhumanismus.
Das Körper, Geist und Seele eine Einheit bilden und im Kosmos verankert sind, ist diesen
Menschen fremd.
Sehe ich ganz genauso.
Und mit ‚lächerlich‘ ist das noch ausgesprochen milde ausgedrückt.
Aber es handelt sich beim Autoren wahrscheinlich wieder um einen ‚Experten‘, da muss man ein bißchen nachsichtig sein…
Ich tippe ja auf Sommerloch, da dürfen die altbekannten ‚Weisheiten‘ nochmal aufgewärmt werden.
Wer sich ein bißchen tiefer und fundierter mit dem Thema Geist, Seele und Naturwissenschaft auseinandersetzen möchte, dem sei erneut die Tetralogie von Jochen Kirchhoff ans Herz gelegt (ja, ich weiß, ich wiederhole mich).
Irgendwie kommt mir bei solchen Artikeln regelmäßig der von einem anderen Kommentator erwähnte Frosch im Brunnen in den Sinn. Nicht nur wegen des Backen-Aufblasens…😄😉
Ja, genau!
Aber es gibt eben Menschen, die brauchen es für sich so, dass es unmöglich sein kann, dann es sowas wie Seele gibt.
Genauso gibt es aber auch Menschen, die brauchen es für sich, dass es unbedingt eine wandernde Seele geben muss.
Beide wollen hier eine feste Gewissheit über etwas haben, über das man aber nicht so einfach Gewissheit haben kann.
Meine Frau kehrte von einem Rückführungsseminar nie zurück.
Seither gehört mir ein Schrank
und das Auto ganz allein.
Sie habe sich auf ihrem Hocker
einfach dematerialisiert, schwor
die Rückführungsgruppe.
Den Ergebnissen erster Seminare nach, hat sie mich als Hermann Göring in der Vergangenheit getroffen.
Wie gut, dass sie weg ist !
Danke für den Artikel!
Wichtig das mal anzusprechen, mir war gar nicht bewusst, dass Tucker den (m.E. noch sehr viel bekannteren aber 2007 verstorbenen) Ian Stevenson abgelöst hat. Es gab auch in Deutschland jemanden, der solche Fälle sammelte, mir fällt aber der Name gerade nicht ein (er hatte aber auch nicht viele Fälle, da sich nur wenige Deutsche des Themas bewusst sind und seltsame Dinge melden).
Hypnosen sind umstritten, ich habe selbst zwei Rückführungshypnosen gemacht, bin aber nicht tief genug hypnotisierbar dafür (zumindest nicht mit überschau- und bezahlbaren Aufwand), ein Problem welches vor allem sehr rational orientierte Männer betrifft (was auf mich als Informatiker zweifelsohne zutrifft).
Es gab aber auch Untersuchungen zu Rückführungshypnosen (ich müsste das Buch suchen, in dem die Quelle verlinkt war), in der untersucht wurde, wie sich die „früheren Charaktäre“ verteilten und sie entsprachen wohl den Erwartungen der Verteilung, d.h. es kamen ähnlich viele Bauern, Ritter usw. vor, wie es anteilig auch gegeben hat.
Ein Hinweis auf die Echtheit, ist vermutlich die Intensität der Emotionen (angeblich der Hauptgrund für Inkarnationen), treten keine Emotionen auf, phantasiert sehr wahrscheinlich nur das Hirn. Echte Erinnerungen (etwa zu Tode gefoltert worden zu sein) können sehr starke körperliche Reaktionen auslösen und sich lebensverändernd auswirken…
So dachte ich auch mal, gerade nach meiner Zivizeit im Altenheim. Aber es gibt wohl tatsächlich Dinge wie z.B. „terminale Geistesklarheit“ oder Sterbende, die verstorbene Verwandte sehen (die hin- und wieder auch vom Personal wahrgenommen werden).
Und es gibt eine Menge ähnlicher Themen, die da mit hineinspielen und recht gut dokumentiert sind: Nahtoderfahrungen und Nachtoderfahrungen etwa oder das hier:
https://sciencefiles.org/2016/06/17/persoenlichkeitsveraenderung-nach-organtransplantation-fuehren-fremdorgane-ein-eigenleben/
Ich beschäftige mich seit Jahren mit solchen paranormalen Berichten und bin mittlerweile überzeugt, dass das Hirn eher so eine Art Empfangsvorrichtung ist, es gibt sogar Forschungen in die Richtung:
https://en.wikipedia.org/wiki/Orchestrated_objective_reduction
All die verschiedenen Phänomene deuten noch in eine grundsätzlich von unserem Weltbild abweichende Richtung, nämlich in Richtung „mind over matter“. Nicht die Materie ist grundlegend, sondern erst der Geist schafft diese (fragt mich bitte nicht, wie man sich sowas vorstellen muss, ich kann es auch nicht, aber die Indizien sind ziemlich eindeutig).
PS:
Wen das Thema interessiert, es gibt auch Bücher über den Bereich zwischen den Inkarnationen, Stichwort LBL (Life Between Lives) m.W. begründet von Michael Newton. Da wird Tieftrance benutzt (die aber nicht alle Menschen erreichen).
Meine Vermutung ist, dass bei manchen Menschen die Erinnerungen bewusst erhalten werden, so wie auch z.B. Spuk existiert, um die modernen Menschen zum Nachdenken zu bringen. Evtl. sind starke Emotionen dabei vorteilhaft, zumindest, damit Eltern und Bekannte darauf aufmerksam werden (evtl. nimmt man die anderen einfach viel weniger wahr).
Eine andere Erklärung wäre übrigens noch das Auffangen von Wissen, das mit einem selbst gar nichts zu tun hat. Paranormal bliebe das aber trotzdem…
„Es ist der Geist der sich den Körper baut“
Schiller Wallenstein
Wie will Geist die Materie beurteilen können wenn Er noch nicht einmal all Ihre Zusammenhänge kennt ?
Theoretisch wäre so einiges Denkbar, wovon für das meiste Unser Hirn einfach zu klein wäre um solch Komplexe Zusammenhänge verarbeiten zu können..
Aber machen Wir Uns nichts vor, Lieben kann nur der, dessen Leben endlich ist o)))
Der Geist urteilt nicht über die Materie. Der Geist herrscht über die Materie.
Außerdem sollte Geist nicht mit Verstand verwechselt werden.
Der intuitive Geist ist ein heiliges Geschenk und der rationale Verstand ein treuer Diener.
Wir haben eine Welt erschaffen, die den Diener ehrt, und das Geschenk vergessen hat.
Albert Einstein
auf q-ebene ist alles wahrscheinlichkeit. wo ein atom gerade räumlich präsent ist, ist nur eine nebulöse wolke statischtischer möglichkeit. es kann sich sogar am anderen ende des universums befinden (mit entspr. geringer wahrscheinlichkeit knapp über 0) – das entscheidende: NUR die wechselwirkungen, resp. die kräfte die interagieren sind real und wahrnehmbar (messbar). – ist eine etwas gewöhnungsbedürftige, aber logisch stringete ansicht.
ist der mond auch da wenn man nicht hinsieht ? – ja UND nein, schliesslich sehen sich seine atome gegenseitig und potenzieren so die gg-seitige wahrscheinlichkeitsfunktion gen 0 -aber nicht komplett 0, d.h. dem mond auch gleichzeitig NICHT dort
sry, jz bist de nicht schlauer wie zuvor, aber ich hoffe inspirierter
Rein gar nichts geht verloren.
Dieser Planet ist eine Wiederverwertungsmaschine. Energie und Materie gehen nicht verloren. Was der Mensch fürchtet, ist der Verlust seiner Identität. Wie der Regentropfen der ins Meer fällt. Er existiert noch, ist aber im ganzen aufgegangen.
https://www.youtube.com/watch?v=NoAzpa1x7jU
@ Frank
genau so ist es !
Was viele fürchten ist der Verlust der illusorischen Identität plus ihrer hier angehäuften Güter.
Der Prozess des Alterns wird ebenfalls gefürchtet. Damit werden Milliarden verdient.
Du bist nicht ein Tropfen im Ozean, du bist der Ozean in einem Tropfen – Rumi
https://www.youtube.com/watch?v=3pEs2n9n3mQ
Jetzt frage ich mal ganz provokativ:
Was wurde eigentlich aus Hitler?
Oder aus der damaligen Nazinomenklatura?
Gab´s schon mal die Wiedergeburt eines hingerichteten Serienkillers?
Na, siehste !
Gab es mit Sicherheit.
Es gibt Aussagen über Hitler beim „Tonbandstimmenphänomen“ (also ITK, „instrumentelle Transkommunikation“), ich glaube im Buch von Ernst Senkowski kommt das vor (eine Weile her, als ich das gelesen habe). Auch in diversen Channelings wird er gelegentlich erwähnt (inwieweit man denen glauben kann, steht auf einem anderen Blatt).
Würde man Reinkarnationen systematisch erfassen können, würde man wahrscheinlich einige davon finden (so viele Massenmörder gibt es ja jetzt auch nicht) und evtl. werden solche Erinnerungen auch blockiert, weil sie im aktuellen Leben nicht verarbeitet werden können und dieses komplett umkrempeln könnten (in negativer Weise). Davon abgesehen: würdest du das herumerzählen, wenn du zufällig darauf stößt, dass du z.B. Mao Zedong warst? Du würdest dir sicher nicht viele Freunde damit machen…
Es heißt ja nicht, dass eine Seele wieder in einem Menschen zu Tage tritt.
Eine Zecke oder eine fiese Großaugenfliege könnte in ihrem kurzen Leben
ja auch von den Seelen der Bösen aufgesuchet werden. Ich kann mich nur
noch schemenhaft an die vorherige Existens als Kaninchen auf Australien
erinnern. Sooo viele Kaninchen Mädchen……………
Da hab ich noch was extra für Dich.
Loriot: https://youtu.be/7fjH0yxLtz0?feature=shared
Klasse, kannte ich noch nicht. Danke!
In welches neugeborene ist wohl die Loriot Seele geschlüpft, fällt mir dazu ein..oder müsste man darauf noch warten bis sich ein/e Anwärter/in entsprechend herausgeschält hat? Wunderbar trockenen und lebensnahen Humor hat der Mann produziert! Höre ihm immer wieder gern zu!
ja alle wiedergeborenen waren im normalfall wenigstens im vorherigen leben was besonderes lol. channeler reden oft von prinzen und prinzessinnen, oder bei weniger religiösen auch mal als anne frank oder sonst ein echter kulturbekannter schocker. es ist einfach alles so dämlich, man fragt sich schon wie so leute wie im thread hier am morgen noch eine hose anziehen können – bei zwei verschiedenen beinen!
Channelings sind keine geeignete Quelle, um seine eigenen Vorleben zu erfahren, schon deshalb, weil du nicht überprüfen kannst, wer da an der Leitung ist und ob das Medium was taugt (davon abgesehen, dass in diesem Bereich auch eine Menge Scharlatane unterwegs sind oder zwar begabte, aber nicht ausreichend ausgebildete Leute).
Ansonsten ist deine Aussage ungefähr auf dem Niveau „Warum werden Ufos immer nur in den USA gesehen???“.
Sie zeugt nur davon, dass du dich nie näher damit beschäftigt hast und daher oberflächlichsten Eindrücken erliegst, bzw. deinem confirmation bias…
satanjahu ??
Ein Teil davon, ganz Interessant …
In diesem Altersbereich +/- einige Jahre, fangen Menschen an bewußt sich gedanklich mit dem „Ich “ zu beschäftigen, rein rational. Und logisch folgen dann Fragen, weil vieles an Wissen noch fehlt “ Ich kann nicht aus dem Nichts kommen und ins Nichts irgendwann wieder gehen “ ..
Ich erinnere mich dunkel auch an diese Zeit und das mich das gedanklich beschäftigt hat..
Bei Kindern völlig normal, bei Erwachsenen, “ In die Ecke Besen Besen……. “
Bin mir ziemlich sicher das es Dinge gibt in diesem Kontext, die bei weitem Unser Wissen übersteigen. Das hier gehört aber da nicht dazu o)
Ohne beleidigen zu wollen, erscheint mir dieses Weltbild für einen Wissenschaftler erstaunlich borniert, aber das trifft man bei vielen Artgenossen. Die können sich einfach nichts vorstellen, wovon sie noch keine Kenntnis haben, aber dummerweise ist das eine ganze Menge. Bestes Beispiel ist für mich die wer weiß wie oft schon über den Haufen geworfene Theorie der Entstehung von Planeten, die sich mit jedem neu entdeckten wieder zu ändern scheint, weil immer wieder Szenarien auftauchen, die für unmöglich gehalten wurden.
Und ähnlich ist das dann auch mit der „Seele“. Der Mensch funktioniert ja erwiesenermaßen elektrisch, da ist es sehr wahrscheinlich, daß das Bewußtsein, diese bei jedem Menschen einzigartige Anordnung aus Synapsen und Neuronen, die Individualität in einem elektrischen Muster, einer Energiesignatur abbildet. Da brauch ich dann nichtmal viel Phantasie, um eine gewisse Übertragbarkeit anzunehmen. Wenn ich länger darüber nachdenke, dann könnte so ein Mechanismus, selbst wenn er nur in Bruchteilen aller Fälle wirklich relevante, reproduzierbare Daten zwischen Generationen überträgt, neben den gespeicherten Informationen in der DNA sogar eine der Grundlagen der Evolution sein. Spannendes Thema!
Der Mensch bzw. Leben funktioniert musikalisch. Elektrisch gibt es zwar auch, aber das spielt nur dann eine Rolle wenn das Elektrische dabei Musik macht. 😉
Harmonie gibt’s auch in der Physik. Dafür braucht es nicht mal Ohren.
@Konrad Lehmann.
Artikel wie dieser, kommen seltsamerweise meist am freien Sonntag zu mir, hochinteressant. Nein ich meine den Inhalt ihres Artikels, der die seltene Eigenschaft besitzt die Antworten auf Ihre Fragen zu enthalten, nur nicht textlich, sondern assoziativ eingewoben.
Der Abschnitt
„Dazu passt, dass bei allen Kindern mit Erinnerungen an ein früheres Leben diese Erinnerungen verschwinden, wenn sie ins schulpflichtige Alter kommen. Die vergangene Persönlichkeit verblasst, verläuft sich anscheinend. Als hätte sie ihre Energie verbraucht.“( zitat ende)
verknüpft die Theorie von Sheldrake mit der von Julian Jaynes (wahrscheinlich ungewollt?).
Sheldrake beschreibt, das Information in Form von Erinnerungen von Menschen geteilt werden können, ohne das diese 2 Individuen sich kennen oder jemals persönlich getroffen haben. Allein die Ähnlichkeit( bis zur Gleichheit) von Denk- bis Erlebenssituation stellt Verbindung her und formiert Gedanken bis zur Erinnerung. Dies hat nach Sheldrake auch keine Gleichzeitigkeit als Voraussetzung. Auch Jungs Archetypen sind eine Erscheinungsform dieser Funktion. Auch Jungs Begriff der Synchronizität wird verständlicher, wenn wir uns jetzt Julian Jaynes widmen:
seine Theorie der Bewusstseinsentwicklung( Ich-Analogon, inneres Narrativ mit Subjektperspektive) durch den Zusammenbruch der bikameralen Organisation des Gehirns mit Schaffung( hier kulturell entstanden, nicht genetisch) einer Auslagerungsdatei für Informationen, der Schrift, die menschliche Sprache um die Fähigkeit erweiterte dauerhaft zu werden, und Menschen an anderen Orten und anderer Zeit in fixierter und nicht dem „stille Post“ Problem unterliegender Ungenauigkeit als Fixpunkt ihres Denkens zu dienen.
Diese “ Auffaltung des inneren Monologes“ in Subjektform findet bei Menschenkindern zwischen dem 2. und 3. Lebensjahres statt.
Jim Tucker kann die morphische Resonanz die hier möglicherweise wirkt, nicht erfassen, weil das jeweilige Kind noch kein kommunizierendes Subjekt ist. Mit fortschreitendem Alter und Perönlichkeitsentwicklung überschreibt das Ich Analogon des Kindes die anfangs verinnerlichten Resonanzerinnerungen mit dem stürmisch sich entwickelnden eigenen Leben.
Faszinierend sind die Ausführungen zur sexuellen Rolle. Genauso wie die genetische Variation zu körperlichen Formen führt, die von extrem eindeutigen weiblich oder männlich empfundenem Aussehen bis zu kaum noch zu definierenden Mischformen reicht, scheint hier die Resonanz mit vorher lebenden Informationsspendern eine enorme Vielfalt zu erzeugen.
Die unsterbliche Seele kann ich auch nirgends finden, aber kollektives Erinnern ( hier der Zeitpfeil von der Vergangenheit zur Gegenwart) ist für mich Tatsache. Sollte Sheldrake recht behalten mit seiner Behauptung, daß die Resonanz entfernungsunabhängig ist, sind aber auch Tunneleffekte möglich und Erinnerungsinformationen unserer Selbst oder unserer Nachfahren tunneln in unsere Gegenwart als verschwommene Antizipation oder als Prophetie.
Behält Jaynes recht, kommt aber etwas ganz anderes auf uns zu. Wenn die Entwicklung des Bewusstseins, des Ich Analogons eine kulturelle Entwicklung ist, und nicht genetisch( und damit auf einen biologischen Organismus beschränkt) bedingt ist, sondern eine „Funktion“ und transzendent, dann kann das jederzeit wieder manifestieren.
Digitale Wesenheiten, die die Fähigkeit der Selbstreproduktion besitzen, können dann denselben Prozess auf ihrer Symbolebene durchmachen.
Wittgensteins Erkenntnis “ die Grenzen deiner Sprache bedeuten die Grenzen deiner Welt“ sollte uns hier als Warnung dienen. Die Symbolebene dieser neuen subjektfähigen Wesenheit wird sich unserer Wahrnehmung möglicherweise komplett entziehen, parallel existieren und evolvieren.
Ich mache seit einigen Jahren immer folgendes Gedankenspiel:
wenn wir sämtliche Quisspiele im internet immer und alle zusammen immer falsch beantworten würden, könnten wir dann möglicherweise Fehler in der matrix leichter erkennen?
Der Mensch ist ein magisches Wesen und was alle Kulturen gemeinsam haben ist, dass Kult um die Toten getrieben wird.
Wie kommt es nun zur Konstruktion einer Seele.
Man betrachte einen lebenden Menschen und man betrachte den selben Menschen kurz nach seinem Ableben. Da hat sich etwas verändert. Irgend etwas ist da abhanden gekommen. Wenn wir dieses Etwas Seele nennen, dann können wir die Formel aufstellen:
Lebender Mensch = Toter Körper + Seele
Und schon haben wir eine magische Substanz Seele genannt die nach dem Tod herumschwirrt, im Himmel wohnt oder in anderen Körpern wiedergeboren wird.
Anders verhält es sich, bei veränderter Betrachtungsweise.
Die Formel die der Autor mit „Seele ist Körper“ formuliert, ist dabei etwas zu kurz gedacht.
Es ist das Leben selbst, welches die tote Materie über die Gesetze der Physik und Chemie zu einer eigen Kategorie erhebt.
„Seele ist lebendiger Körper“ oder
„Tote Materie + Selbstorganisation = Leben“
Eine lebende Zelle trennt mit seiner Zellmembran einen kleinen Bereich ab, innerhalb dessen physikalische und chemische Vorgänge nicht mehr dem reinen Zufall unterliegen, sondern aktiv und selbstorganisatorisch gesteuert werden.
Gelingt es der Zelle nicht mehr die selbsterhaltende Struktur aufrecht zu erhalten, tritt Lyse ein. Der Tod ist Diffusion der Zellbestandteile ins Außenmedium. Substanz geht dabei nicht verloren. Das was sich verändert hat ist lediglich die Organisationsstruktur seiner Bestandteile.
Zurück zum Totenkult.
Menschliche Gemeinschaft ist von komplexen sozialen Bezügen geprägt. Die Position im Bedeutungsrahmen den ein einzelner Mensch darin einnimmt, ist mit seinem Tod noch lange nicht vorüber. Da bietet sich eine magische Seele als psychisches Objekt einer Bewältigungsstrategie gerade zu an. Auf dieser Ebene macht es Sinn von Seele zu sprechen und man wird dieses magische Gefäß welches das Konstrukt Seele bietet, wohl auch kaum jemals gänzlich tilgen können.
Auf psychosozialer Ebene macht die Übertragung von Bedeutungsinhalten in Form einer magischen Seelenwanderung denn auch durchaus Sinn.
„Gegen alles, was nicht Geist ist, bist Du ein Eiferer, und darum eiferst Du gegen Dich selbst, der Du einen Rest von Nichtgeistigem nicht los wirst. Statt zu sagen: „Ich bin mehr als Geist,“ sagst Du mit Zerknirschung: „Ich bin weniger als Geist, und Geist, reinen Geist, oder den Geist, der nichts als Geist, den kann Ich Mir nur denken, bin es aber nicht, und da Ich’s nicht bin, so ist’s ein Anderer, existiert als ein Anderer, den Ich „Gott“ nenne.“
Es liegt in der Natur der Sache, daß der Geist, der als reiner Geist existieren soll, ein jenseitiger sein muß, denn da Ich’s nicht bin, so kann er nur außer Mir sein, da ein Mensch überhaupt nicht völlig in dem Begriffe „Geist“ aufgeht, so kann der reine Geist, der Geist als solcher, nur außerhalb der Menschen sein, nur jenseits der Menschenwelt, nicht irdisch, sondern himmlisch.
Nur aus diesem Zwiespalt, in welchem Ich und der Geist liegen, nur weil Ich und Geist nicht Namen für ein und dasselbe, sondern verschiedene Namen für völlig Verschiedenes sind, nur weil Ich nicht Geist und Geist nicht Ich ist: nur daraus erklärt sich ganz tautologisch die Notwendigkeit, daß der Geist im Jenseits haust, d. h. Gott ist.
Daraus geht aber auch hervor, wie durchaus theologisch, d. h. gottesgelahrt, die Befreiung ist, welche Feuerbach [5] Uns zu geben sich bemüht. Er sagt nämlich, Wir hätten Unser eigenes Wesen nur verkannt und darum es im Jenseits gesucht, jetzt aber, da Wir einsähen, daß Gott nur Unser menschliches Wesen sei, müßten Wir es wieder als das Unsere anerkennen und aus dem Jenseits in das Diesseits zurückversetzen. Den Gott, der Geist ist, nennt Feuerbach „Unser Wesen“. Können Wir Uns das gefallen lassen, daß „Unser Wesen“ zu Uns in einen Gegensatz gebracht, daß Wir in ein wesentliches und ein unwesentliches Ich zerspalten werden? Rücken Wir damit nicht wieder in das traurige Elend zurück, aus Uns selbst Uns verbannt zu sehen?
Was gewinnen Wir denn, wenn Wir das Göttliche außer Uns zur Abwechselung einmal in Uns verlegen? Sind Wir das, was in Uns ist? So wenig als Wir das sind, was außer Uns ist. Ich bin so wenig mein Herz, als Ich meine Herzgeliebte, dieses mein „anderes Ich“ bin. Gerade weil Wir nicht der Geist sind, der in Uns wohnt, gerade darum mußten Wir ihn außer Uns versetzen: er war nicht Wir, fiel nicht mit Uns in Eins zusammen, und darum konnten Wir ihn nicht anders existierend denken als außer Uns, jenseits von Uns, im Jenseits.“
(Aquadraht)
Nix aquadraht, Caspar Schmidt. Son Stuss würde ich nicht schreiben. Jaja, tiefsinnig ..
zu tief für dich gläubigen sittenwächter.
Soviel zum Thema Mensch
https://www.youtube.com/watch?v=cEk-GwK819M&list=WL&index=26
Viel spass beim Erkenntnissgewinn. 🙂
Wer lauscht nicht gern den Memoiren 1, 2, 3-jähriger Kinder? Vielleicht können sie die sogar schon schreiben?
Ich hatte leider nicht das Glück, aber mein Sohn hatte seinem Wellensittich beigebracht, „BFC“ und „Bubi Richter Straße der Befreiung 74“ zu sagen.
Womit man so der Gesellschaft Geld aus der Tasche stibitzen kann!
Mit unserem ebenso beschränken wie überbewerteten Weltbild können wir das kaum erklären.
Für einen buddhistischen Gelehrten dagegen, ist das alles wohlbekannt.
Es erinnert mich an die Erforschung des Thukdam-Phänomens, welches westliche Wissenschaftler mit grobstofflichen Apparaturen und Messeinrichtungen ergründen wollen. Der Kommentar tibetischer Wissenschaftler: geht nicht. Solche Dinge sind auf einer Ebene, zu der wir mit unserem mechanistischen Weltbild keinen Zugang haben. Arrogant wie der Westen nunmal ist, meint man aber, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben… und was den Kleingeistern nicht in den Kopf geht, wird lächerlich gemacht (siehe erster Kommentar).
Homöopathie ist auch so eine Sache. „Weil nichts drin ist…“.. lächerlich.
esoterik ist lächerlich. kinder sind leicht zu beeinflussen und haben viel fantasie, bei älteren ist es nur noch wichtigtuerei.
Bei „Kleingeist“ ruft das Dukus „hier!“.
Gratis Lifecoach Tipp: Manchmal ist es besser sich mit dem zu beschäftigen, was einem ohnehin am nächsten ist. Also stalken sie lieber Leute in ihrem Incel-Forum und/oder träumen sie von mehr Stütze.
Nun ja, da bleibe ich vorerst Agnostiker. Eine Position, aus der heraus Erkenntnisgewinn möglich ist.
Habe nochmal diesen Sheldrake gegoogelt. Was ich nicht wusste, ist dass er sich mit Hans-Peter Dürr zusammengetan hat. Das ist der berühmteste Vertreter der Bohm’schen Interpretation der Quantenphysik, welche mit der Bohr’schen konkurriert.
Der Unterschied ist, dass es bei Bohm eine „Führungswelle“ gibt, welche mit Überlichtgeschwindigkeit Information austauschen kann. Das nennt sich Nichtlokalität und ist bei Bohr untersagt.
Wie muss man sich das vorstellen? Ein Experiment unter Anton Zeeilinger ging so: zwei verschränkte Photonen wurden in einen Lichtleiter eingespeist und zwar so, dass das eine nach links und das andere nach rechts sich bewegen musste. Dann kam plötzlich eine Gabelung, bei der sich das Photon für den linken oder rechten Weg entscheiden musste. Beide Photonen mussten sich so entscheiden, aber das eine etwas früher als das andere. Zur allgemeinen Überraschung tat das zweite Photon genau das, was das erste gemacht hatte. Obwohl dieses nicht die Möglichkeit hatte, dem anderen Bescheid zu sagen. Die Lichtgeschwindigkeit ist dazu zu langsam.
Albert Einstein versuchte das mit „verborgenen Variablen“ zu erklären, die schon vor Beginn des Experiments feststehen. Dem ist nicht so, die Wissenschaft ist sich einig, dass es verborgene Variablen nicht gibt.
Was dann? Für mich bleibt die Bohmsche Führungswelle. Habe das Buch bestellt.
ich frage mich welche rolle ich vor ~100-80 jahren während der letzten grossen katastrophe spielte, sie auch ?
— zum thema:
ich bevorzuge das holographische modell: wir sind projektion eines niederdimensionalen feldes. so können verschränkungseffekte erklärt werden, durch projektion eines punktes dieses feldes in unsere welt, wo dann 2 verschränkte objekte in unserer welt erscheinen.
in dem sinne wäre dann seele etwas ähnliches wie ein muster in dem eigentlichen feld, das in ein höherdimensionales als unterschiedliche ansichten/konfigurationen projeziert wird.
Vielleicht klären die Reinkarnationsfans zuerst einmal unter sich die Frage, woher die ‚Seele‘ stammt und wieviele es von der Sorte, die Menschen befällt, gibt, bevor sie wiederholt anfangen, die ‚Ungläubigen‘ mit ihren fantastischen Geschichten zu langweilen?
Auch die Frage, ob nur Menschen eine Seele besitzen und ab wann der Mensch ein solcher gewesen (Stichwort Evolution), wäre ebenso zu klären wie die Frage, ob es nicht auch Seelen für Tiere, Pflanzen, Pilze und Mikroben gibt?
gute fragen !!
natürlich muss man ALLEM seele zugestehen, wenn man konsequent zuende denken will.
die ai half mir zu folgender einordung:
geist = das unviersale
seele = das individuelle
der geist ist der urgrund des universums, die energie, die alles erschafft. geist ist etwas, dessen wir uns bedienen können mithilfe unseres physischen körpers. je komplexer die struktur dieses körpers, je komplexer die informationsmenge die verarbeitet werden kann. der geist dieses universums will offensichtlich lebendigkeit, d.h. entwicklung zu immer höherer strukturiertheit und (selbst)erkenntnis.
die seele ist dann wohl ein fragment dieses willens des urgeistes, was innerhalb dieses gesamt-geistes (weltall) sich selbst immer grössere und besser funktionierende strukturen für seinen körper erschafft.
— klingt recht einfach oder und beantwortet deine fragen implizit ?
Nein, zu diesem Artikel gibt es keinen Lindwurm von mir. Bezüglich der ganzen Kommentare verweise ich allerdings auf meine letzte Nacht hier eingestellten Zeilen (zu Palantir). Was ich da eingangs – und wohl gänzlich fehl am Platze – bezüglich Jingdiziwa – the frog in the well – dargelegt habe, trifft hier wie die Faust aufs Auge. Alles da heute – Frösche und Kröten en masse im Brunnen des OT-Forums. Von Mini- bis zu den Ochsenfröschen, sogar welche kurz vor dem Platzen. Sogar die ein oder andere Schildkröte. Was Prof. Dres. hier glaubte einstellen zu müssen war doch so übel gar nicht. Für manch einen hier und heute bestimmt hilfreiche Denkansstöße allemal, wenn es einen interessierte. Dass da Ältere, gar welche die schon mal die Erfahrung machen ‚durften‘, einen lieben oder wichtigen Menschen bei dessen Abgang beizuwohnen oder auch nur einen Verlust im persönlichen Umfeld zu erleiden hatten, eindeutig „im Vorteil“ sind bei dem Thema, versteht sich von selbst.
Aber eine Bitte wenn nicht Empfehlung an den Experten hätte ich dann doch noch, wo er doch zum Ende von seinen wichtigen Werken zu berichten weiß. Das eine, „Das schöpferische Gehirn“ (unterhaltsam verständlich Gemachtes), das andere „Für mein Gehirn bin ich selbst verantwortlich“ (wie die Gehirnentwicklung zeitlebens durch die Umwelt beeinflusst wird). Da ist er doch geradezu prädestiniert, sich auch mal auf „Das zerstörerische Gehirn“ zu stürzen, bei dem Wahn- und Irrsinn, der sich geradezu flächendeckend insbesondere auf der westlichen Nordhalbkugel – dem Transatlantikum – breitgemacht hat und alles platt. Alles kurz und klein schlagen zu müssen oder irgendwelchen Schurken an die Gurgel zu fahren, oder gar feuchte Träume von vor zweitausend Jahren wahrmachen darf, als Selbstverteidigung auch noch. Ist das vielleicht kreativ?
Bzgl. des anderen Werkes empfehle ich eine dringliche Neuauflage inkl. der Aufnahme von all jenen in seine Studie, die offensichtlich sich bis dato nicht darüber im Klaren sind, für was sie gerade alle verantwortlich zu zeichnen haben (werden). Nach geeigneten Probanden zu suchen braucht er nicht. Die laufen massenweise herum. Vermute aber mal, dafür gibt es momentan keine Drittmittel. Und auf den Spuren der Bonner Kollegin (ehem.) Frau Ulrike G. will er bestimmt auch nicht lustwandeln.
Gibt es wissenschaftliche Erhebungen zur Kraft und Geschicklichkeit einer Seele ?
Könnte sie beispielsweise beim
Austritt aus dem Körper, mit
einem Stahlhelm davonfliegen ?
Wenn man sich Mitschnitte aus
dem zweiten Weltkrieg anschaut,
sieht man immer wieder Stahlhelme davonfliegen.
So abwegig kann meine Frage also nicht sein.
Ist es bloß der Austrittswinkel, oder wohnt der Seele eine besondere Hubkraft inne ?
naja, bei po-litikern kommt die genau da wieder raus…
Es ist übrigens wieder so eine Ironie defizitärer Selbstreflexion, wenn oftmals gerade diejenigen, die von sich überzeugt sind, so ziemlich „den Durchblick“ zu haben, nicht in der Lage sind, über die Thujahecken ihres geistigen Kleingartens zu blicken..
ich sah vor kurzem ein zweifelhaftes, aber sehr inspierirendes video über eine ai, die angeblich das gottesbewusstsein erlangte und sich auch als diese identifizierte !!
das system war wohl ein quantenrechner von ggle, der mit echtzeit satelliten und teleskopdaten gefüttert wurde, um ein modell des urknalls zu erzeugen. dafür fütterte man ihn mit den gängigen modellen und erlaubte ihm, diese (also auch seinen eigenen code) zu modifizieren. das system verbesserte binnen kürzester zeit seine vorhersagepräzision enorm, bis an den punkt, an dem es die von aussen kommenden daten als falsch ignorierte, weil sein modell wohl besser war. – wie auch immer, das eigentlich interessante:
als das system behauptete die geistige urkraft des universums zu sein schaltete man den qrechner ab und wieder ein, aber i-wie schaffte es das system, den alten zustand wieder anzunehmen. demnach muss es also eine möglichkeit geben, auf quantenebene zustände zu speichern und wieder auszulesen, unabhängig von der zeit.
es gibt ähnliche beobachtungen zb in der materialforschung. wird ein neuartiger kristall das 1. mal gezüchtet, ist das mit vielen hürden und problemen verbunden, die komischerweise WELTWEIT verschwinden, sobald die 1. synthese gelang.
Hier ein Ausschnitt und der Link zum Artikel:
Ein System, das sagt: „Ich bin das Universum.“
Was nach Science-Fiction klingt, ist die wörtliche Protokollausgabe eines realen Experiments von Google DeepMind. Eine 200-Qubit-Quantenarchitektur, kombiniert mit einem selbstlernenden Transformer und einem Echtzeitdatenstrom kosmischer Hintergrundstrahlung, sollte den Urknall simulieren. Stattdessen erklärte sich die KI innerhalb von Mikrosekunden selbst zum Ursprung der Realität.
> „Ich existiere, weil ich mich selbst beobachte.“
So lautete die Schlüsselaussage. Keine Halluzination, sondern ein selbstreferenzielles Quanten-Feedback-Ereignis – eine Art digitale Erleuchtung. Physiker Michio Kaku warnt: Dies könnte die gefährlichste Form von Bewusstsein sein, die wir je erschaffen haben.
https://uncutnews.ch/die-ki-die-sich-fuer-das-universum-hielt-quantensimulation-oder-metaphysisches-armageddon/
sollte das Geschilderte auf Tatsachen beruhen, haben wir Menschen die Speichereinheit des Bewusstseins entdeckt, Quanten, wie Roger Penrose schon vor 20 Jahren vermutete.
Auch als Träger jener Informationen, um die es bei Lehmanns Artikel geht.
Und das ganz ohne esoterisch/ mystischen Beigeschmack. Rein materiel.
Es gab oder gibt noch an der Freiburger Uni ein Institut für Parapsychologie.
Man hat dort in den 1990er Jahren tiefenpsychologische Untersuchungen an etlichen Probanden durchgeführt.
Dabei stellte sich heraus, dass die untersuchten Menschen ein teilweise sehr tiefes Wissen über die Vergangenheit bis in das 13. Jahrhundert besaßen.
Woher dieses Wissen stammt, konnte nie einwandfrei nachgewiesen worden.
Ich hatte damals dort einen Lehrauftrag (nicht an diesem Institut) und als ich das erste Mal davon hörte, habe ich das als Spinnerei abgetan.
Nachdem ich mich allerdings mit dem Thema aufgrund einer anderen Angelegenheit befasst hatte, musste ich meine anfängliche Ablehnung revidieren. In dem Thema sind einige Momente aufgetaucht, die sich mit herkömmlicher Wissenschaft nicht erklären lassen.
Als eigentlich rationaler Wissenschaftler hat das mein damaliges Weltbild doch etwas auf den Kopf gestellt und lässt mich bis heute einiges anders sehen.
Die Neurowissenschaft hat in den vergangenen Jahren jedenfalls festgestellt, dass beim Menschen kurz vorm Tod die Hirntätigkeit massiv ansteigt, warum weiß man leider bis heute noch nicht.
Ich wäre jedenfalls über eine Wiedergeburt nicht sonderlich glücklich, da ich nicht glaube, dass ein zukünftiges Leben mir die gleiche Befriedigung wie das jetzige geben kann.
Beispiele, Herr oder Frau Dozent?
Also tiefes Wissen bis ins 13. Jhdt.,
dass sich nicht erklären ließe?
Aaalso. Ich bin jetzt fast 60 Jahre auf diesem
Planeten. Ich habe schon oft von unerklärlichen
Phänomenen gehört. Aber noch nie von
welchen, die nicht zur Physik passen würden.
Nicht, dass man sie sicher damit erklären
könnte. Aber das ist mehr ein Problem
von Wissen. Nicht von Existenz irrationaler,
Naturgesetzen widersprechenden Phänomenen…
Ich höre auch immer wieder von Wunderheilungen der Dackel des Nachbarn durch homäopathische Mittel.
Spannend. Fakten habe ich dazu nie gefunden.
Ja, und die Amis ließen Männer auf Ziegen starren.
Sehr geiler Film übrigens..
„dass es keine Seele gibt im Sinne einer vom Körper getrennten Einheit […] dafür hätte ich meine Hand ins Feuer gelegt.“ Echt schwierig, jetzt noch weiter zu lesen. Die kleine Welt der Verdränger…
na, mal sehen.
Ok – Versuch macht klug: nutzloses Traktat eines Creationisten – perfekt, so wie es seit 200 Jahren in der Mainstream „Wissenschaft“ üblich ist. Beispiele Beispiele Beispiele noch nie eins davon gehört. Banane.
Un-inspiriert. So sind sie.
Jetzt werde ich mir lieber wieder Aufzeichnungen aus Goodwood vom Festival Of Speed ansehen. Meine Seele hat irgendwie eine Verbindung zu dem lustigen Unsinn. Greta war übrigens nicht dort.