Nach Seymour Hersh zielen Geheimspräche auch mit amerikanischen und westlichen Offiziellen auf eine Beendigung des Kriegs, CIA-Chef fordert zur weiteren Schwächung Russlands die Fortsetzung der Unterstützung der Ukraine.
Es ist immer wieder erfrischend, die Ausführungen von Seymour Hersh zu lesen, auch wenn kaum abgeschätzt werden kann, ob seine Informanten vertrauenswürdig und vor allem wirklich genauere Kenntnisse darüber haben, wie und wer die Drähte in Washington zieht. Da er aber seit Jahrzehnten die Machtverhältnisse und Intrigen ebenso wie Personen aus dem politischen Umfeld kennt, haben seine Berichte wie die über den Hintergrund der Anschläge auf die Nord Stream-Pipelines auf jeden Fall die Wirkung, das Spielfeld aus einer anderen als der geläufigen Perspektive betrachten zu können.
Das ist auch jetzt der Fall, wenn Hersh über den Konflikt zwischen dem ukrainischen Präsidenten Selenskij und dem Oberkommandierenden Saluschnyi unter dem Titel „The President vs. The General“ berichtet. Letzterer hat gerade in einem Beitrag für CNN, der nicht direkt auf den Konflikt eingeht, seine Position, dass aus ukrainischer Seite der Krieg in die Phase eines Stellungskriegs übergegangen ist, noch einmal bekräftigt. Das war ein Streitpunkt mit Selenskij, nachdem er im November 2023 dem Economist ein offenbar mit dem Präsidenten nicht verabredetes Interview gegeben hatte.
Weil die Unterstützung aus dem Westen schwindet und die Sanktionen den russischen militärisch-industriellen Prozess nicht lahmlegen, müsse die Ukraine auf Drohnen und andere neue Waffensysteme setzen. Er spricht auch die russische Überlegenheit bei der Mobilisierung neuer Soldaten an und schreibt mit einem Seitenhieb auf die politische Führung, dass die staatlichen Institutionen nicht imstande seien, das Personal der Streitkräfte ohne unpopuläre Entscheidungen zu lösen. Bekanntlich hält deswegen Selenskij Distanz zum neuen Mobilisierungsgesetzesvorschlag.
Letztlich sieht er die einzige Alternative für die Ukraine in der massenhaften und billigen Herstellung von Drohnen, die eine Erneuerung der Strategie ermöglichen (dass Saluschnyi den Wert der Drohnen 2022 nicht sehen konnte, hatte ihm die Abgeordnete Mariana Beluzha, bis vor kurzem stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Nationale Sicherheit, Geheimdienste und Verteidigung und Mitglied der Partei Diener des Volkes, vorgeworfen und seine Entlassung schon vor einiger Zeit gefordert). Er glaubt, dass innerhalb von 5 Monaten ein neues System der Hightech-Rüstung mitsamt einer entsprechenden Doktrin realisiert werden könne:
“Vorrangig bleibt die Verbesserung der Situation auf dem Schlachtfeld. Und hier ist die Technologie der Tradition unbestritten überlegen. Die Fernsteuerung dieser Mittel bedeutet, dass sich weniger Soldaten in Gefahr befinden und somit die Zahl der menschlichen Verluste verringert wird. Sie bietet die Möglichkeit, die Abhängigkeit von schwerem Gerät bei Kampfeinsätzen und bei der Durchführung von Feindseligkeiten insgesamt zu verringern (wenn auch sicher nicht zu beseitigen).“
Die Technik soll also vorrangig den Mangel an Personal kompensieren, gleichzeitig glaubt er offenbar, durch schnelle Entwicklung und Übernahme von Hightech-Waffen zumindest zu erreichen, Russland standhalten zu können.
“Selenskij wird ein toter Mann sein, wenn er gegen die Armee arbeitet, die für den General ist”
Hersh geht davon aus, dass Saluschnyi im Geheimen in Kontakt mit dem russischen Oberkommandierenden Valery Gerasimow steht, um über die Möglichkeiten zu einer Beendigung des Kriegs zu sprechen. Gerasimow habe Putin darüber berichtet, Saluschnyi aber nicht Selenskij. Dabei sei es auch um den Gefangenenaustausch gegangen, der nach längerer Unterbrechung wieder aufgenommen wurde. Zum Abschuss der russischen Maschine, die vermutlich ukrainische Kriegsgefangene transportierte, die alle beim Absturz ums Leben kamen, bietet Hersh keine neue Information. Ein Informant aus dem französischen Militär berichtete, dass man dort zu dem Schluss gekommen sei, dass die ukrainischen Streitkräfte Patriot-Boden-Luft-Raketen eingesetzt hätten, um die Il-76 aus einer Entfernung von etwa 50 Kilometern abzuschießen.
Aber Quellen würden glauben, dass Selenskij deswegen Saluschnyi feuern will, weil dieser auch direkt oder indirekt Geheimgespräche mit amerikanischen und anderen westlichen Regierungsangehörigen darüber geführt habe, wie ein Waffenstillstand und ein Ende des Kriegs erreicht werden könnte. Eine Folge dieser Gespräche sei es gewesen, dass Saluschnyi von einem Stellungskrieg gesprochen habe, während Selenskij eine halbe Million Soldaten mobilisieren und eine Gegenoffensive im Frühjahr vorbereiten wolle.
Dafür könnte sprechen, dass der angeblich Selenskij nahestehende Militärgeheimdienst Chef Budanow prophezeite, dass im Frühjahr die russischen Truppen „völlig erschöpft“ und dann wieder die ukrainischen Streitkräfte am Zug seien, um eine Offensive zu starten. Budanow hatte allerdings schon einmal prophezeit, dass die Krim 2023 „befreit“ sein werde.
Nach Gesprächen, die Hersh mit einem „kenntnisreichen Offiziellen“ nur wenige Blocks vom Weißen Haus entfernt geführt hat, die „aber von der Einstellung her Lichtjahre entfernt sind“, gebe es Interesse in Militär- und Geheimdienstkreisen, Reformen der ukrainischen Regierung und Saluschnyis Bemühungen um eine Beendigung des Kriegs zu fördern. Das sei kürzlich auch in dem Artikel mit dem Titel „In Ukraine, U.S. dials back plans to take turf” angedeutet worden, in dem es um politische Reformen und Förderung der Industrie geht.
Das Weiße Haus oder der Nationale Sicherheitsrat seien an dem Plan nicht beteiligt, bei dem angeblich die beiden Oberkommandierenden im Geheimen eine wichtige Rolle spielen sollen, während die Präsidenten Selenskij und Biden und damit die offizielle Regierungspolitik nicht beteiligt sind. Es könnten also auch nur Planspiele – oder gar Intrigen – einiger Militärs und Geheimdienstler sein. Der Plan, so die Quelle, „stammt von den amerikanischen und ukrainischen Generalstäben und setzt Investitionen“ aus der Privatwirtschaft, nicht nur auf staatliche Finanzierung und Zuschüsse.
Der erste Schritt für das angeblich ausgebrütete Konzept sei eine Finanzreform und eine Beendigung der Korruption durch eine strenge Kontrolle der Staatsgelder. Hershs „amerikanische Offizieller“ sagte, Selenskij müsse die von ihm benötigten Milliarden „als unser Geld, als eine Investition mit allen Regeln“ betrachten, die Ausgaben müsste offengelegt und verfolgt werden. Das sei der zweite Schritt,
Letztes Jahr schon der CIA-Chef William Burns in Kiew Selenskij nach Hersh gesagt, dass man in Washington Kenntnis von seiner persönlichen Korruption und seinem Unwillen habe. Es sei ihm eine Liste von Regierungsmitgliedern vorgelegt worden, die Gelder für militärische in ihre Taschen gesteckt hätten. Auch Selenskij selbst soll Gelder abgezweigt haben. Der Präsident hatte daraufhin 10 von der Liste entlassen, aber dann wieder alles gut sein lassen.
Drittens müsse die Gelder nutzen, um die Infrastruktur und Wirtschaft aufzubauen, und erst der vierte Schritt sei die Verteidigung des Landes. Die neue Botschaft an Selenskij beinhalte keinen Waffenstillstand, die Russen sollten sich weiter im Krieg verausgaben, aber in ihr sei auch nichts enthalten, dass Russland und die Ukraine daran hindern würde, in den geheimen Gesprächen zwischen Saluschnyi und Gerasimow „die wesentlichen territorialen Trennlinien, die derzeit existieren“ zu akzeptieren. Das neue Konzept sei nach Herschs Quelle „viel komplizierter und anspruchsvoller“, es gehe von einer Unterstützung von Saluschnyi und von Reformen aus, die zum Ende der Selenskij-Regierung führen. Deswegen seien einige Planer auch durch die Nachrichten, dass Selenskij Saluschnyi feuern will, entmutigt. Tatsächlich hieß es in anderen Medien auch, dass Selenskij die Entlassung auch auf Druck ausländischer Partner nicht durchgezogen habe.
Selenskij wisse natürlich, dass Saluschnyi mit dem Westen verhandelt, sagte die Quelle zu Hersh: “Aber Selenskij wird ein toter Mann sein, wenn er gegen die Armee arbeitet, die für den General ist. Er würde es mit einer Meuterei zu tun haben.” Putin würde nach einem Ausweg aus dem Krieg suchen. Er habe ja jetzt die vier Oblaste (fast) eingenommen, die im Zentrum seiner Planungen standen, die Krim sei sowieso keine offene Frage (was angesichts dauernder und weiter geplanter Angriffe auf Schiffe und Häfen sowie auf die Krim-Brücke wohl kein Konsens in der Ukraine ist). Hershs Quelle sagt: “Die Strategie, die jetzt vorgeschlagen wird, besteht darin, den Krieg zu beenden und den Finanzplan für die Ukraine festzulegen.”
CIA-Chef sieht Russland und Putin geschwächt, die Ukraine-Hilfe müsse fortgesetzt werden
Gerade hat auch CIA-Chef Burns einen Artikel in Foreign Affairs veröffentlicht, der nichts von dem enthält, was Hersh berichtet. Burns sieht Russland und vor allem Putin durch den Krieg und die Revolte von Prigoschin geschwächt, weswegen man erfolgreich beim Anwerben von Spionen sei. Auch die Wirtschaft sei angeschlagen und das militärische Modernisierungsprogramm ausgehöhlt, während die Nato sich erweitert habe. Mit dem Krieg sei der Kalte Krieg an sein definitives Ende gekommen. Putin sei fixiert, die Ukraine zu kontrollieren, was sich als „dumm und illusorisch“ erwiesen habe, der Krieg habe sich auf vielen Ebenen als Fehler erwiesen. Mindestens 315.000 russische Soldaten seien getötet oder verwundet worden.
Das sei „dank des Muts und des Geschicks der vom Westen unterstützten ukrainischen Soldaten“ geschehen. Es werde ein schwieriges Jahr für die Ukraine werden, die weiter unterstützt werden müsse, um hohen Kosten für Russland zu verursachen, indem nicht nur Fortschritte an der Front, sondern auch Angriffe auf Ziele weit hinter der Front gemacht werden. Putin könne zwar wieder mit dem nuklearen Säbel rasseln, davon solle man sich aber nicht beeindrucken lassen. Burns Credo geht dahin, die bislang eingeschlagene Politik fortzusetzen:
„Der Schlüssel zum Erfolg liegt in der Beibehaltung der westlichen Hilfe für die Ukraine. Mit weniger als fünf Prozent des US-Verteidigungsbudgets handelt es sich um eine relativ bescheidene Investition, die sich für die Vereinigten Staaten geopolitisch auszahlt und für die amerikanische Industrie beachtliche Gewinne bringt. Die Aufrechterhaltung der Waffenlieferungen wird die Ukraine in eine stärkere Position versetzen, wenn sich eine Gelegenheit zu ernsthaften Verhandlungen ergibt. Sie bietet die Chance, einen langfristigen Gewinn für die Ukraine und einen strategischen Verlust für Russland zu gewährleisten; die Ukraine könnte ihre Souveränität bewahren und sich wieder aufbauen, während Russland mit den dauerhaften Kosten von Putins Dummheit konfrontiert werden würde.“
Natürlich schreibt Burns auch aus dem Interesse, dass die CIA auch in Zukunft wichtig sei. Spionage sei weiter ein Spiel zwischen Menschen und Technik, letztere könne Menschen nicht überflüssig machen. Aber der Geheimdienst müsse mit den neuesten Techniken und mit KI-Systemen ausgestattet werden, die „mammuthaft große“ Informationsmengen verarbeiten können. Es werden aber auch weiter die Strategie verfolgt, Geheiminformationen an Gegner zu geben, um diese zu beeinflussen.
Und natürlich geht es um eine Zeitenwende, die Rhetorik muss in der Sicherheitsbranche stehts gepflegt werden: „Dies ist eine Zeit historischer Herausforderungen für die CIA und den gesamten Berufsstand der Nachrichtendienste, denn die geopolitischen und technologischen Veränderungen stellen uns vor so große Herausforderungen wie nie zuvor. Der Erfolg wird davon abhängen, ob es gelingt, die traditionelle menschliche Intelligenz mit neuen Technologien auf kreative Weise zu verbinden. Mit anderen Worten: Wir müssen uns an eine Welt anpassen, in der die einzige sichere Vorhersage über den Wandel ist, dass er sich beschleunigen wird.“
Ähnliche Beiträge:
- Seymour Hersh: »Der Elefant im Raum«
- Seymour Hersh: Der nächste Rechercheschritt liegt in Norwegen
- Hersh: “Der Krieg ist vorbei. Russland hat gewonnen. Es gibt keine ukrainische Offensive mehr”
- Nord Stream-Anschläge: Was wusste der Bundeskanzler oder die Bundesregierung?
- Selenskijs Machtkampf mit dem Militär: Entlassung des Oberkommandierenden Saluschnyi vorerst gescheitert
Ohne Odessa wird Rußland den Krieg nicht beenden — das kann man aus Putins Aussagen direkt herauslesen.
Und eine in 10 Jahren re-militarisierte Ukraine ist auch nicht im Interesse von Rußland.
Daher IMO: Der Krieg endet erst, wenn Rußland alle seine Kriegsziele nachhaltig erreicht hat. So lange wird ein Abnutzungskrieg durchgezogen. Einzige Gefahr dabei, daß eine modernere Drohnenkriegführung mit KI Elementen seitens der Ukraine (des Westens) die militärischen Kräfte/Möglichkeiten verschiebt.
“Einzige Gefahr dabei, daß eine modernere Drohnenkriegführung mit KI Elementen seitens der Ukraine (des Westens) die militärischen Kräfte/Möglichkeiten verschiebt.”
Da setzt man weiter auf “Wunderwaffen” und weitere “Gamechanger”, wie Leopard und Co.
Die Realität zeigt aber gegen jede Waffe gibt es eine Gegenwaffe. Letztendlich wird nur das Morden verlängert statt Frieden zu schließen.
Macht endlich Schluss mit der Ukraine Unterstützung.Stellt Selenskyj und Putin in einen Ring und lasst sie kämpfen bis einer übrig bleibt.Das spart Menschenleben,Waffen und viel,viel Geld. Es sind beides Kriminelle Kriegsverbrecher.
Na, das wäre kein fairer Kampf.
Nein, nicht Selenskyj, Biden!
👍
Vielleicht Scholz und Putin??? 🙂
Du meinst Scholz soll den Judoka niedergrinsen????
Putin sieht aktuell etwas ungesund aus. Ich wurde dennoch auf ihn wetten.
Putin hatte die bessere Ausbildung und Selensky macht einen recht versoffenen Eindruck.
Das Problem ist, das die US Finanzeliten den Krieg so lange, koste es wolle, wie möglich verlängern wollen, weil ihre Waffenlobby so Milliarden an ermordeten Menschen verdient. Das die Ukraine den Krieg schon längst verloren hat ist hinter verschlossenen Türen ohnehin schon bekannt. Auch das Putin auf weitere Gebiete außer den russischen Donbas absolut keine Lust hat. In Europa hingegen spitzt man auf die Lithium Reserven der Ukraine, die man für die Co2 Hegenomie benötigt.
Ob Putin Lust auf etwas hat, wird wohl keine Rolle spielen. Der Zugang zum Schwarzen Meer wird wohl verschwinden.
Pfeife. Willste ihn zuschütten?
Obendrein hat Russland zum Schwarzen Meer mehr als einen Zugang. Die Kanäle mit vertieften Profilen wurden schon zu UdSSR-Zeiten entwickelt und ermöglichen den Zugang von der Ostsee und dem Weissen Meer zum Kaspischen und Schwarzen Meer. Alle russischen Raketenkorvetten können auf diese Weise verlegt werden. Frachtschiffe bis 5000t können da auch fahren.
Da würde ich mich nicht so drauf verlassen.
Die Stauwerke müssten im Ernstfall über die gesamte Strecke intakt bleiben.
Russland ist auch nicht davon betroffen.
Putin soll vor kurzem geäußert haben, dass die langreichenden Waffen eine breite Pufferzone erforderlich machten. Kann also sein, dass man den Ukrainern noch mehr Gebiete für diese Funktion abnehmen möchte.
Sieht so aus, als gäbe es nicht nur einen Machtkampf in der Ukraine, sondern auch in den USA. Auf der einen Seite das Pentagon und auf der anderen Mr. Blinken, die Neocons und ihr alter Präsident zusammen mit allen anderen Kriegstreibern
Von Divergenzen innerhalb der Führungstage der USA hat schon vor längerer Zeit T. Gard geredet. Es stand genauso fest, dass die Nato, EU Kommission und US Stellen sich gegenseitig antreiben und “hochjubeln.
Wo ist eigentlich T. Gard, ein kluger Kopf, ich vermisse den. 🙂
Eine Beobachtung aus der letzten Zeit:
Es haben doch Kämpfer, von denen es heißt, sie wären mit der iranischen Regierung verbunden, einen US-Stützpunkt angegriffen und dabei US-Bürger getötet? Und nun berät man bei “unseren Freunden” seit Tagen über sog. “Vergeltungsschläge”. Scott Ritter hat darauf aufmerksam gemacht, dass Vergeltungsschläge üblicherweise zeitnah erfolgen. Ich stelle daher fest, dass unsere ganz speziellen Freunde offenbar Angst vor den militärischen Möglichkeiten des Irans und dessen Entschlossenheit haben!
Auf der anderen Seite wurde in den letzten Tagen mutmaßlich von einer NATO-Bedienmannschaft mit NATO-Waffen ein russisches Flugzeug über russischem Staatsgebiet abgeschossen und kurz nachdem der Neocon-Blob Kiew besucht hat und dabei “Überraschungen” angekündigt hat, wurde mutmaßlich mit Hilfe der NATO-Aufklärung und mit NATO-Waffen ein russisches Kriegsschiff versenkt. Und sogar die baltischen Chihuahuas wagen es, öffentlich zu fordern, das Gequassel der Russen über angebliche “rote Linien” einfach nicht mehr zu beachten!
Als Russe würde ich mich wirklich fragen, weshalb mein Land nicht in der Lage ist, eine Sprache zu sprechen, die man im “Wertewesten” sogar ohne Dolmetscher versteht! Und ich hätte die große Sorge, dass sich Putin wieder bei Vertragsabschlüssen übertölpeln lässt.
An was denkst du zum Beispiel.?Soll Russland eine Transportmaschine der Bundeswehr über Polen abschießen?
Frag die Iraner! Die scheinen das Spiel irgendwie besser verstanden zu haben.
Also Proxis benutzen…
Nach dem Motto: Wir sind auf keinen Fall eine Konfliktpartei, wenn wir so lange wie nötig, den Huthis moderne Anti-Schiffsraketen und Luftabwehrsysteme liefern. 🤣
Schauen wir mal. Russland hat auf jeden Fall jedes Recht es den westlichen Staaten mit gleicher Münze zurückzuzahlen. Aber, das heißt ja nicht, dass man von diesem Recht sofort gebrauch machen muss. Es wird sicherlich günstige Gelegenheiten geben.
“Also Proxis benutzen…”
Oder etwa selber in den Jemen fahren, um bei NATO-Schiffen den Auftrieb ungünstig zu beeinflussen. Oder einfach absolut jedem, der bereit ist, auf überprüfbare Weise kinetisch auf NATO-Truppen einzuwirken, Waffen zu liefern. Oder eine Transatlantik-Leitung ist plötzlich kaputt (was wäre das für ein Symbol!). Oder ein prominenter Neocon fasst irgendwo den falschen Gegenstand an und hat Wochen später starke Symptome. Oder NATO-U-Boote verschwinden plötzlich auf hoher See.
Es gäbe da wirklich viele Möglichkeiten!
Also ganz ehrlich: Ich mag Putin ja. Aaaaaaber: er lässt sich einfach zu sehr anal penetrieren – und das ohne Gleitmittel.
Wie schon oft betont: Mit Nachgiebigkeit und edler Denkungsart, kommt man in dieser Irrenanstalt, nicht weiter.
Die “günstigen Gelegenheiten”, sind längst verspielt!!
Warum ist Russland nicht fähig, in der Ukraine JETZT einen brutalen Bürgerkrieg anzuzetteln? Rechter Sektor, gegen Armeeführung, alle gegen Selensky – wie auch immer. Die zuckenden Zombies, müssten JETZT völlig destabilisiert werden. Ist Naryschkin ein Träumer, oder besitzt er zuwenig kreatives Potential, dass der alte KGB zur Genüge mit der Abteilung “Desinformation” hatte. Warum ist die Telekommunikation in der Ukraine immer noch funktionstüchtig. Fragen über Fragen – aber vielleicht kommt bei “günstigen Gelegenheiten”, eine Antwort.
Ne, aber eventuell eine Awacs, mit der Berechtigung, dass die “Feindaufklärung” betreiben.
@Alexander: Die Drohung Bidens ist realisiert worden, es wurden Ziele im Irak und Syrien angegriffen.
Der Spiegel (Online) u.a. hat dies berichtet mit einem Untertitel, der doch erstaunen lässt, nämlich “(…)Schon jetzt gefährden sie seinen Plan, Frieden im Nahen Osten zu bewahren. ” Sinn für Humor haben die Spiegelanten.
https://www.spiegel.de/ausland/usa-greifen-pro-iranische-milizen-an-amerikas-erste-salve-a-2ff5397f-be9a-4320-af68-e760205ff4b4
“es wurden Ziele im Irak und Syrien angegriffen.”
Aber keine Ziele im Iran. Angriffe auf Ziele in Russland finden hingegen statt!
Seitens der Amerikaner werden keine Ziele in Russland angegriffen. Da achten sie sehr drauf. Es gibt keine offiziellen Amerikaner in der Ukraine, die derartiges tun oder getan haben.
Wie bitte? In der Ukraine befindet sich ein kompletter Zoo an Waffen aus NATO-Staaten. Dass die Ukros ihre Soldaten monatelang an zig Geräten schulen, scheint mir ausgesprochen unplausibel. Die Wahrheit dürfte sein, dass Himars, Patriot, IRIS-T usw. von NATO-Soldaten bedient werden! Die sind auch normalerweise so weit weg von der Frontlinie, dass keine Gefahr besteht, dass sie gefangen genommen werden. Und falls diese Gefahr doch besteht, dann haben die Ukros ihre Mittel.
@ Alexander:
Langsam mit den jungen Pferden! Putin ist durchaus bekannt dafür seine Rechnungen zuverlässig zu bezahlen, auch wenn er sich damit manchmal sehr viel Zeit läßt ….:) Die Russen wissen das übrigens.
Da,, aufgrund des Hersh-Artikels, kann man sich jetzt einmal ein Bild machen, was da gespielt wird. Sa. verhandelt insgeheim mit Russen und Amerikanern. Gemäß einem von Se. erlassenen Gesetz ist es verboten, mit Russen in irgend einer Weise zu verhandeln. Er müsste Sa. demnach verhaften lassen, was er sich aber nicht traut, weil er sonst ein toter Mann ist. Er wollte ihn entlassen, aber auch dagegen hatten die “westlichen Partner” etwas. Briten und Amerikaner übrigens, die Europäer sind offenbar völlig abgemeldet.
Was, wenn nun Amerikaner und Russen sich auf diesem Wege einigen können? Dann muss Se. beseitigt werden. Der hat sich mit seinem Gesetz selbst ins Abseits manövriert.
Was dieser Burns von sich gibt, ist Pfeifen im Walde. Ernst nehmen kann man das nicht.
Nicht ganz. sie zahlen das Bankett.
Was Burns sagt, kann man strategische Kommunikation nennen. Was er sagt ist also nur unter dem Gesichtspunkt zu sehen, was er damit erreichen will. )
Bei öffentlichen Verlautbarungen der Geheimdienste sollte immer auch der Zweck hinterfragt werden.Desinformation, Verschleierung von Sachverhalten oder verdeckte Botschaften an die Gegenseite. Z.B. Im Falle von Burns sehe ich den Versuch.der Neocon-Fraktion in den USA einen „Sieg“ in ihrem Krieg gegen Russland zu verkaufen(Russland erheblich geschwächt) und gleichzeitig den Westeuropäern die Last der Erhaltung des Gebildes „Ukraine“ aufzubürden.
Denn das eigentliche Ziel der USA ist China.Jede Verzögerung wegen einem „Shithole“ in Europa verringert die Chancen der USA,im Wettbewerb mit China zu bestehen.Dem geopolitischen Konkurrenten EU auch noch die Last der Ukraine aufzuladen,und damit zu schwächen,ist ein Bonus,der gerne genommen wird.Zumal die EU-Granden ja diese Möglichkeiten auf dem Silbertablett anbieten…
Was von dem,was mal Ukraine war,übrigbleiben wird,wird die Zukunft zeigen.Russland wird dafür sorgen,dass dieses Gebilde keine Bedrohung mehr darstellen wird….Ob der Kokser,der Salushny oder jemand anderes die Kapitulation unterzeichnen wird,ist eigentlich egal…
Ich frage mich ob ihn seine Untertanen wirklich mit “Mr. Burns” ansprechen. 🤣
Aber sicher, wie denn sonst? Das ist er doch, oder?
daran hab ich auch gedacht 😉
Burns Worte lesen sich wie verbrannte amerikanische Erde.
Denn Amerika ist in einem Konflikt an mehreren Fronten. Ihre Grenze zu Mexiko, die Levante, Korea und natürlich noch Taiwan. Oder angebliche Partner wie Ungarn /Türkei die nicht so agieren wie ‘befohlen’.
Um moderne Technologien zu entwickeln oder gar ältere Systeme zu Herstellung von Kriegsmaterial produzieren zu können, braucht das vor allem Fachpersonal. Woher sollen die kommen?
Die NATO leidet unter den gleichen Problem wie die USA mit den Lieferketten und die entstandenen Mehrkosten.
Für Russland ist diese Situation meines Erachtens nach, nur vorteilhaft. Sie sitzen in Ruhe am Tisch, während der Gegner an mehreren Stellen zeitgleich agieren muss.
Die multipolare Ordnung gewinnt Zeit sich weiter zu entwickeln, stabilisieren und ein alternatives Zahlungsmodell bereitzustellen.
Tatsache ist, dass egal, welche westlichen Waffen geliefert werden, Russland diesen Krieg gewinnen wird, denn sie haben die besseren Waffensysteme: z.B. Hyperschallraketen. Ein durchaus intelligenter Politiker wie Putin hätte den Westen/NATO/Ukraine ohne diese (aktuell) unschlagbaren Waffen nicht angegriffen.
Die EU vergeudet lieber 50 Mrd. € an ein korruptes Loch namens Ukraine, das andauernd versucht, den Westen mit in dem Konflikt, d.h. in den sicheren Untergang zu ziehen.
Die überlebenswichtigen Versorger der Bevölkerung – die Bauern – werden im Gegenzug finanziell ruiniert und deren Proteste weitgehend ignoriert.
– Die EU finanziert also unseren sicheren Untergang* und vernichtet unsere wichtigste Lebensgrundlage!
* Natürlich ist das größte NATO-Manöver an Russlands Grenzen eine weitere hochgefährliche Eskalationsstufe. Diese sehr wahrscheinlich als letzte Option von Think-Tanks vorausgeplant, deren Hybris wohl entgangen ist, dass das vermeintlich schwächere Russland nicht nur über die besseren Waffensysteme, sondern auch über eine bessere Strategie – durch Unterstützung der eigenen Bevölkerung, militärisch potenter Partner (China, Iran, Nordkorea, usw.) und einer weltweit wirkenden moralischen Überlegenheit – verfügt.
Es ist nicht sicher, dass Russland gewinnt. Nach der Logik der Russen, dass sich die Wahrheit immer durchsetzt, schon. Aber die Logik der Anglos ist anders. Da setzt sich der Hinterhältige durch.
Und wo findet deine Logik statt, im Kopf oder auf dem Boden der Tatsachen, auf dem wir herumlaufen?
Logik findet immer im Kopf statt. Auf dem Boden würde sie doch zertreten werden. 😉
Von Divergenzen innerhalb der Führungstage der USA hat schon vor längerer Zeit T. Gard geredet. Es stand genauso fest, dass die Nato, EU Kommission und US Stellen sich gegenseitig antreiben und “hochjubeln.
Wo ist eigentlich T. Gard, ein kluger Kopf, ich vermisse den. 🙂
Hersh brachte ja die Informationen im Herbst letzten Jahres. Gegenüber Saluschnyi ist Zelenski ein Gartenzwerg. Was ich mich nur frage ist, wohin mit den Banderas? Wird Odessa eine autonome Republik? Bleibt die NATO außen vor? Ja, warum sollte sich Saluschnyi degradieren. EU? Mal sehen, warum sollte man sich den Konzernen opfern. Gemüse schmeckt nach Pappe, der Rest kommt aus China.
Burns „KI“ Bemerkungen kann man dahingehend verstehen, RL-LLM-GPTs haben ihn ersetzt, wie das Smartfon das Handy. Apropos Zeitenwende, eine Wende ist eine Rückkehr oder Umkehr:
2004 Putin und Bush, die EU nimmt Malta, Zypern und gemeinsam mit der NATO Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien auf. In der Ukraine beginnt die orange bzw. Kastanienrevolution. Soziale Plattformen und Handykameras beginnen zunehmend eine Rolle zu spielen.
2014-2017 EU/Ukraine: »…keine Militärhilfe und kein zusätzliches Geld in die Ukraine fließen würde und dass das Assozierungsabkommen die Ukraine nicht zu einem EU-Beitrittskandidaten machen würde. (…) Das Verhalten der Europäischen Union wurde international kritisiert. Das Freihandelsabkommen der EU (DCFTA) schließt intensive wirtschaftliche Beziehungen der Ukraine zu Partnern in der russischen Zollunion weitgehend aus. Damit habe man der Ukraine nur ein „Entweder EU oder Russland“ angeboten (…) die Ukraine nicht als Brücke zwischen der EU und Russland verstanden.« Die EU hat Krisen mitverursacht, die DSVGO tritt 2016 in Kraft, das Smartfon ist seit einer Dekade verfügbar.
2024 Die EU finanziert, wie von Präsident Trump gefordert, die Ukraine mit 12,5 Mrd Euro jährlich bis 2028. Wenn Selenskij und Saluschnyi korrupt sind wie behauptet, ist der Krieg und die Förderung nicht relevant: Es geht darum wer Zugriff auf 200 Mrd Euro eingefrorener russischer Mittel in der EU zum Wiederaufbau der Ukraine erhält, wer Präsident der USA wird, ist aussenpolitisch nicht relevant.
Wobei inständig zu hoffen ist, dass wir 2028 von einer “Ukraine”, nur in der Vergangenheitsform sprechen können.
Ich bin eben zufällig auf einen Videoausschnitt mit Yuval Noah Harari gestoßen (–> Jimmy Dore) und habe dann seinen Wikipedia-Eintrag aufgerufen. “lebt mit seinem Ehemann” … Ok, wusste ich nicht. Aber das hier ist grotesk:
“Doch falls Putin gewinne, sei die Friedensära der Nachkriegsjahre vorbei, weil damit Eroberungskriege für Autokraten wieder eine Option würden.”
“Die Friedensära der Nachkriegsjahre”! Das steht da wirklich! Was macht der nochmal beruflich?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=89145
https://www.nachdenkseiten.de/?p=26804
Melnyk, der seine Familie in Deutschland in Sicherheit gebracht hat war zu Besuch in Berlin und präsentierte gleich neue und astronomische Forderungen an Deutschland und die EU.
50 Milliarden sind nicht genug, die Ukraine benötigt 160 Milliarden Euro und zwar JÄHRLICH.
Ein Historiker, der Hunderte militärische Interventionen unterschlägt und mit westlichen Scheuklappen behauptet:
“Die Friedensära (natürlich nur der westlichen Welt) der Nachkriegsjahre”.
Viatnamesen, Libyer, Afghanen, Syrer, Serben, Jeminiten, usw. (allein 1992 52 Kriege) erlitten fürchterliche Angriffskriege,
Mit der gleichen Verlogenheit wird ein vermeintliches Bedrohungsszenario aufgebaut, obwohl sowohl Putin als auch Lawrow immer wieder betonen, dass Russland den Westen nicht angreifen möchte.
Gibt es z.B. in den baltischen Republiken oder Polen Bodenschätze, die Russland braucht? Gibt es in Russland zu wenig Landflächen, so dass es in den Westen expandieren muss? Lohnt es sich, eine feindlich gesinnte Bevölkerung dauerhaft zu unterdrücken und auszubeuten? Verfügt Russland über genug militärische und menschliche Recourcen, um westliche Staaten zu okkupieren? Braucht der russische Miltärisch-industrielle Komplex (MIK) andauernde Konflikte, um dicke Geschäfte machen zu können?
Oder wird im Westen eine Drohkulisse initiiert, um von eigenen Problemen abzulenken und aus der arbeitenden Bevölkerung auch noch den letzten Cent für Kriegsvorbereitungen, den MIK, usw. herauszupressen?