Die Bundesregierung treibt die Rüstungskooperation deutscher Unternehmen mit ukrainischen voran. Das machen auch andere EU-Staaten. Man will damit aus der Kriegserfahrung der ukrainischen Waffenhersteller lernen und die Kampffähigkeiten der Ukraine gegen Russland stärken. Die Kooperationen dienen auch dem Zweck, dass Beschränkungen fallen können, die bei Lieferung etwa von weitreichenden Waffen wie Taurus bestanden haben, aber sie ziehen auch die EU-Staaten direkt in den Krieg hinein, die gemeinsam mit der Ukraine den Krieg gegen Russland führen. Die EU-Staaten wollen die USA, die unter Trump sich aus dem Ukraine-Krieg verabschiedet haben und sich aus der Nato zurückziehen, ersetzen, aber sie werden nun auch mögliche Ziele russischer Angriffe, weil die USA wahrscheinlich nicht mehr zur Hilfe kommen werden und der Beistandspakt nicht mehr gilt.
Die russische Führung hat einerseits die Schwäche Europas erkannt, aber sieht sich andererseits auch durch die Rüstungskooperationen der EU-Staaten mit der Ukraine bedroht, weil diese damit sich aufrüsten und neue Waffen entwickeln kann. In Moskau sieht man wieder einmal rote Linien überschritten, Anlass dürfte vor allem die Verkündigung der strategischen Zusammenarbeit zwischen Deutschland und der Ukraine gewesen sein. Die Frage wird sein, ob sich die EU-Staaten von der russischen Drohung beeinflussen lassen oder sie wie einige andere davor nicht ernstgenommen werden muss, weil Russland nicht die europäischen Nato-Staaten angreifen wird, selbst wenn die USA nur zusehen würden. Aber noch sind die USA mit vielen Soldaten und Stützpunkten in Europa vor Ort. Wie würde Washington also reagieren, wenn gezielt ein Rüstungsunternehmen in Deutschland angegriffen werden sollte?
Das russische Verteidigungsministerium verweist auf einen Beschluss mehrerer europäischer Länder vom 26. März, mehr Drohnen an die Ukraine für Angriffe auf russisches Territorium herzustellen und zu liefern. Darüber habe man Informationen, Näheres wird nicht gesagt. Möglicherweise bezieht sich das auf die von der EU-Kommission am 1. April beschlossenen Ausnahmeregelungen für die Beschaffung von Drohnen oder auf andere Vereinbarungen wie die Lieferung von 120.000 Drohnen von Großbritannien.
„Wir betrachten diese Entscheidung als einen bewussten Schritt, der zu einer drastischen Eskalation der militärpolitischen Lage auf dem gesamten europäischen Kontinent und zur schleichenden Umwandlung dieser Länder in das strategische Hinterland der Ukraine führen wird“, schreibt das russische Verteidigungsministerium. Gewarnt wird: „Statt die Sicherheit der europäischen Staaten zu stärken, führen die Handlungen der europäischen Machthaber diese Länder zunehmend in einen Krieg mit Russland hinein.“ Als Ursachen gelten ukrainische und „gemeinsame“ Unternehmen, die Drohnen oder Komponenten herstellen. Die europäische Öffentlichkeit sollte die Standorte kennen, weswegen entsprechende Karten veröffentlicht wurden.
Danach werden Drohnen für Angriffe auf Russland in London, München, Prag und Riga hergestellt. In Spanien werden Komponenten in einem Werk in Madrid montiert, in Italien in vier Werken. Ukrainische Drohnenhersteller haben Niederlassungen in acht europäischen Ländern. Komponenten werden außerdem aus Deutschland, der Türkei, Israel, Spanien, Italien und Tschechien geliefert.
In Deutschland werden Davinci Avia und Auterion Airlogistics Germany mit der Shahed-ähnlichen Kampfdrohne Anubis mit einer Reicheweite bis zu 1600 km genannt. Auch Adressen werden aufgeführt (Felaskostr. 10 in Feldkirchen und Lerchenauerstr. 28), die aber erklärungsbedürftig sind. Beim Besuch von Selenskij in Berlin wurde ein Kooperationsabkommen von Auterion Airlogistics mit der Ukraine über die Lieferung von Tausenden von „autonomen Angriffssystemen mittlerer Reichweite mit leistungsstarker KI-Steuerung“ geschlossen. Dazu kommt, dass Deutschland, wie es bei der Bundeswehr heißt, „die Ukraine bei der Finanzierung sogenannter Deep Strike Fähigkeiten unterstützt. Dazu gehört eine Investition in Höhe von mehreren Hundert Millionen Euro.“ Der Verteidigugsminister Pistorius: „Wir haben die gemeinsame Weiterentwicklung und Produktion von Strike-Drohnen mit mittlerer und weiter Reichweite beschlossen.“ Damit ist sichergestellt, dass bald deutsche Drohnen Ziele in Russland angreifen.
München bzw. Bayern sind zentrale Standorte für die Rüstungsindustrie, was die Produktion von Drohnen und Raketen angeht. Letztes Jahr hatte Quantum Systems (Gilching) mit dem ukrainischen Startup Frontline Robotics das Joint Venture Quantum Frontline Industries (QFI) gestartet und am 1. April die ersten Linza-Drohnen den ukrainischen Streitkräften geliefert. Die haben allerdings nur eine Reichweite von 10 km, weswegen das Joint Venture vom russischen Verteidigungsministerium wohl nicht genannt wurde. Im März wurde die Lieferung von 15.000 STRILA-Abfangdrohnen vereinbart. Und in Berlin wurde die Gründung von zwei neuen Joint Ventures für Drohnen und Bodenroboter beschlossen. Schrobenhausen ist nicht nur wegen des Spargels bekannt, sondern als Produktionsort für Taurus. Gerade hat Raytheon einen Vertrag über mehr als 3,7 Milliarden US-Dollar zur Lieferung von Patriot-Abfangraketen des Typs GEM-T mit der Ukraine unterzeichnet, die auch in Schrobenhausen hergestellt werden.
Medwedew spitzte gemäß seiner Rolle die Bedrohung zu: „Die Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums ist wörtlich zu nehmen: Die Liste der europäischen Betriebe, die Drohnen und andere Ausrüstung herstellen, ist eine Liste potenzieller Ziele für die russischen Streitkräfte. Wann es zu Angriffen kommt, hängt davon ab, wie es weitergeht. Schlaft gut, liebe europäische Partner!“
Kaum derzeit vorstellbar, dass Russland Ziele in London oder München angreifen wird, möglicherweise eher in den baltischen Staaten. Aber Moskau stellt heraus, dass gerade bei Drohnen mit einer großen Reichweite die Drohnenhersteller und ihre Umgebung auch ins Zielvisier geraten und nicht nur ihre Geschäfte im sicheren Ausland machen können, um Waffen für eine Kriegspartei zu liefern.
Ähnliche Beiträge:
- 40 Prozent der russischen Ölexportkapazitäten sollen durch Drohnenangriffe ausgefallen sein
- Nato-Blamage: kein Schutz vor kleinen Drohnen
- Drohnen über Polen inmitten von Militärübungen
- Drohnenpanik: Wer steckt dahinter?
- Angriff der ukrainischen Luftwaffe auf eine russische Instandsetzungseinrichtung auf der Krim
Es sieht nicht gut aus und ich hoffe, daß dies niemals geschehen wird. Jedoch könnte es evtl. den ein oder andere Aufwachmoment bei der geboosterten Schlafwandel Fraktion auslösen. Aber ich glaube eher nicht.
„On all sides, nichts als Krieg u. Liederlichkeit“ (Brief von Karl Marx an Friedrich Engels, 22. Februar 1858). Das gilt auch hier im Detail: Lerchenauerstraße 28 in München beherbergt in einem unscheinbaren Gebäude das löbliche vietnamesische Restaurant Asian Dong Do, während Austerion Air Logistics laut Amtsregister in der Centa-Hafenbrädl-Straße 61 residiert. Das kann ja heiter werden bei einer derart schlampigen Zielerfassung durch die RF-Streitkräfte. Am Ende geht noch das benachbarte BMW-Museum an der Lerchenauerstraße kaputt. Als konstruktiv mitdenkender Bürger und Steuerzahler erwartet man in einem derart sensiblen Punkt mehr Genauigkeit beim Weltkrieg!
Vielleicht ist ja nicht die Zielerfassung schlampig sondern das Amtsregister enthält falsche Adressangaben ? Im Rahmen der Herstellung der Kriegstauglichkeit sind solche Täuschungsmaßnahmen durchaus erwartbar. Davon abgesehen lassen sich ungenaue Zielangaben solange sie nicht einige km überschreiten problemlos durch ein paar kt oder Mt mehr kompensieren.
Nein, das habe ich schon sauber recherchiert, auch wenn das bei meinem kleinen Stück Galgenhumor nicht so wichtig war. Dass der nagelneue Büro-Neubau auf der grünen Wiese in der Hafenbrädlstraße 61 (google maps) nur eine temporäre Büroadresse ist, keine Fertigungsfabrik, ist allerdings klar. Das mit der in Megatonnen begründeten Toleranz beim Zielen – ein für den pflichtbewusst kriegstüchtigen Stadtbewohner fraglos beruhigender Aspekt – lag mir auch schon auf der Zunge…
Im Prinzip finde ich Deine deutsche Gründlichkeit bei der Ermittlung der Adressdaten äusserst amüsant. 🙂 Allerdings ist zu erwarten, dass man der deutschen Beteiligung an der ukrainischen Front – sollte man ihr denn einmal ein Ende setzen wollen – umfassend begegnet.
Da sind Kollateralschäden bei der deutschen Bevölkerung aus russischer Sicht durchaus hinnehmbar. Viel leichter auch auf dem historischen Hintergrund. Das möchte man in Berlin nicht verstehen. Die Lernhilfe aus Moskau wird weiterhin forciert eingefordert. Sie wird kommen. Fragt sich nur wann, nicht ob.
„Kaum derzeit vorstellbar, dass Russland Ziele in London oder München angreifen wird, möglicherweise eher in den baltischen Staaten. …“ Die baltischen Staaten und Polen lassen inzwischen den Überflug ukrainischer Drohnen zu, womit sie eindeutig in den Krieg eingreifen, sich also im Krieg mit Russland befinden. Und in Russland steigt die Zahl toter Zivilisten, das kann selbst die zurückhaltendste Regierung nicht mehr tolerieren. Ich erwarte deshalb, dass Russland demnächst Drohnen schon über diesen Ländern abschießt, was unsere Kriegstreiber hoffentlich etwas einbremst. Ansonsten sehe ich schwarz, wenn ich in die Zukunft schaue, die Russen sind viel zu duldsam. Da wird ein „großer Paukenschlag“ immer wahrscheinlicher.
Quellenangabe für: „Die baltischen Staaten und Polen lassen inzwischen den Überflug ukrainischer Drohnen zu …“
Die Quellen findet man beim „Feind“ wo sonst? Aber hier eine der spärlichen Meldungen direkt aus Estland, allerdings stark verklausuliert und natürlich sind die Russen schuld.
https://mil.ee/en/news/potential-new-air-threat-at-east-and-west-virumaa-and-south-estonia/
Man kann tatsächlich mal in den Spiegel sehen, der zeigt das sicher ungewollt. Der Artikel „Ukrainischer Drohnenangriff setzt russische Raffinerie in Brand“ ist mit Karte, sehr verräterisch. Wer glaubt, dass die Drohnen nach Ust-Luga direkt aus der Ukraine über russisches Gebiet geflogen sind, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Ansonsten kann man unbedingt den „anderen“ Spiegel von TR empfehlen, dort gibt es Hinweise zu Hauf.
Sollte Russland wirklich so leichtfertig sein, Europa genau den Krieg frei Haus zu liefern, den es so offenbar haben will?
Vielleicht probieren sie mal die „einfach mal draufhauen“-Strategie aus, die sich im Krieg gegen den Iran bewährt hat?
Zu dem was in Gaza passiert und die Unterschriftenaktion:
Es haben bisher über eine Million unterschrieben. In mehr als sieben Ländern ist die Mindestmenge überschritten. Obwohl die Menschenrechte nicht erfüllt werden wird an dem Abkommen festgehalten. Die Organisatoren wollen 1.5 Millionen damit bei der Auszählung nicht weniger übrig bleiben. Von letztem Montag bis diesen Montag wurden 428 Lastwagen reingebracht und 400 Lastwagen mit den Hilfslieferungen reingefahren (es waren 600 Lastwagen pro Tag mit Hilfslieferungen abgemacht). Nagetiere und Schädlinge sind in über 80% der Flüchtlingslager. Es kann nur in begrenztem Umfang etwas gegen die Plagen getan werden. Die Einfuhren sind stark eingeschränkt. Es dürfen z.B. Süssigkeiten, Schokolade und Erfrischungsgetränke reingebracht werden. Es wird kein oder sehr wenig Obst, Gemüse, Huhn oder frische Eier reingefahren. Ich erinnere dass vor einigen Woche 40 Tonnen abgelaufenes Huhn reingefahren wurde nachdem es monatelang keine Lieferung gab. Es werden immer noch keine Behelfsunterkünfte reingebracht. Evtl. sind eine Million Menschen in Zelten oder Zeltkonstruktionen untergebracht. Es sind diesen Winter wahrscheinlich deswegen Kinder erfroren.
Es wurden im April über zwanzig Menschen bei den Angriffen getötet. Auch in der West-Bank gab es Tote. Es gibt keinen Waffenstillstand. Die Angriffe auf die Menschen finden statt. Die Wohngebäude werden weiter zerstört. Ob es sich um vereinzelte Bombardierungen oder eine grössere Anzahl von Wohngebäuden zerbombt und beschossen wird ist in diesen Tagen nicht klar. Die Siedler greifen die Palästinenser an. Mit Bewaffnung wird die Wasserzufuhr auf die Felder beschädigt und Schafe auf die Felder der Palästinenser gebracht.
Zum Völkermord:
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
Eine Unterschriftenaktion auf EU-Ebene bei der jede Stimme zählt.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
Friedrich Merz hat schon vor seinem Amtsantritt durch die immense Schuldenaufnahme, verbunden mit einer fragwürdigen Verfassungsänderung, die Interessen der Finanzwirtschaft vor das Allgemeinwohl des Landes gestellt. Der hohe Finanzbedarf der Regierung Merz basiert an erster Stelle auf der Unterstützung der Ukraine. Und dafür gibt es nur einen erkennbaren Grund. Die Ukraine wird unterstützt, weil sie gegen Russland kämpft. Ansonsten hat Deutschland mit dem Land Ukraine wenig oder nichts zu tun. Hier treffen sich zwei Motive in der Person von Friedrich Merz. Erst einmal der historische Revanchismus in der CDU, die 1945 gegründet wurde und die ersten Wahlen nach dem verlorenen Krieg, 1949 nur gewinnen konnte, weil Millionen Nazis die junge Partei gewählt haben. Und zweitens gibt es für Friedrich Merz ein familiäres Motiv: Er stammt aus der Stadt Brilon im Sauerland, wo sein Großvater, in der Nazizeit Bürgermeister war. Während dessen Amtszeit wurden dort Straßen nach Adolf Hitler und Hermann Göring umbenannt. Die größte Aggression gegen Russland, in der gesamten Geschichte, ging bekanntlich vom deutschen Nazireich aus und hat 25 Millionen Sowjetmenschen das Leben gekostet. Auf der Seite von Nazideutschland kämpften damals auch ukrainische Faschisten, die in der Ukraine heute noch als Helden verehrt werden. Deutschland ist, unter Kanzler Merz, jetzt der Staat, der am meisten zum Krieg der Ukraine gegen Russland beiträgt, dazu hat es am 14.04.2026 noch den weitreichenden Beschluss gegeben, der militärische Kooperation beinhaltet. Das kann einen Raketen-Einsatz gegen Deutschland provozieren, weil es einem Eintritt in den Krieg sehr nahe kommt, es fehlt nur noch die Anweseheit deutscher Truppen oder „Berater“. Wir können nur hoffen, dass Moskau, dem russischen Charakter entsprechend, vorsichtig und besonnen bleibt. Alles, was die plumpe Aggressivität des Bundeskanzlers stoppen kann, ist jetzt die dringendste Aufgabe der Menschen, die überhaupt in der Lage sind, selber zu denken und konsequent zu handeln. Die Gefahr ist zu groß, um sich ausschließlich mit der Meisterung der Schuldenkrise, der Energieverknappung und der Inflation zu befassen. Es geht an erster Stelle darum, den bereits angepeilten Krieg gegen Russland, mit allen Mitteln zu verhindern: Protest, Streik, Kundgebungen, Demonstration. Rob Kenius, https://kritlit.de
Die Iskander, die vor ca 2 Jahren einen Bunker in der westlichen Ukraine zu einem Grab verwandelt hatte, ist jedem NATO General im Bewusstsein. Also Drohnentechnik ist ein Aspekt, dieser Aspekt dient zur zukünftiglichen Logistik, Iskander und Konsorten dienen dazu, die Drohnenpolitik zu untermauern.
„Die Ukraine müsse ein integraler Bestandteil der europäischen Sicherheit sein, sonst würden einige Länder des Kontinents zur „russischen Welt“ gehören, sagte Selenskyj (quelle euronews) also, wenn das so ist, dann möchte ich lieber zur „russischen Welt“ gehören als zu der „aufgeblasenen Welt“ eines EU-Möchtgern-Imperators mit seinen männlichen und weiblichen Groupies.
>> Kaum derzeit vorstellbar, dass Russland Ziele in London oder München angreifen wird
Warum ist dies „kaum vorstellbar“? Dass die Bombardierung von Raketen- und Drohnenfabriken im Iran legitim sei, weil sie eine Bedrohung darstellen wirft doch bei Niemanden in Europa Fragen auf? Mehr noch, selbst die gezielte Tötung von Wissenschaftlern und Ingenieuren im Iran, welche an der Rüstungsproduktion beteiligt sind, unter Inkaufnahme von Tötung zahlreicher unbeteiligter Zivilisten, die zur falschen Zeit am falschen Ort waren, darüber ist in Europa doch auch Niemand überrascht gewesen. Warum sollte man also denken, dass so etwas in Europa kaum vorstellbar wäre?
Dieses „Wunder“ erscheint nur vorher so blau. Hinterher ist es dann plötzlich gar „kein Wunder“. Eure Regierungen würden das Selbe tun. Meiner persönlichen Einschätzung nach ist es nicht nur „kaum Vorstellbar“, sondern sehr wahrscheinlich, wenn das russische Verteidigungsministerium es schon öffentlich und nicht mehr über diplomatische Kanäle kommuniziert.
Es erscheint plausibel, dass sich in solchen Formulierungen – bei Rötzer eher wohl ungewollt – eine langjährig eingeübte und ‚beruhigende‘ Gewohnheit des bundedeutschen Tagesschau-Zuschauers niederschlägt, dass die schlimmsten Kriegsgreuel immer irgendwelche Völkerschaften treffen, die er ohnehin als minderwertig verachtet. Argumentativ sind solche Erwartungshaltungen aus einem rassistisch strukturierten Wolkenkuckuksheim aller Erfahrung nach kaum zu korrigieren, sie sind sozusagen in die DNA der Bundesrepublik eingeschrieben, militärtechnisch geht das aber sehr einfach… Dergleichen böses Erwachen, dergleichen ‚Erhellung‘ ist dann wohl die Perspektive, derzeit!
Wenn es sehr wahrscheinlich wäre, würde Russland einfach angreifen. Aber da Russland sich der Konsequenzen bewusst ist tratscht es das breit in die Öffentlichkeit um hier einigen Leuten Angst zu machen! Und es gibt anscheinend genug Leute hier die sich davon bange machen lassen!
Wann Russland eingreifen wird, das wissen weder Sie noch ich….
Der Bevölkerung Angst einjagen, das geht eher auf das Konto von Merz und seinem russophoben Gefolge und ganz aktuell auf das Konto der „Freunde“ aus Übersee.
Wer solche „Freunde“ hat, braucht keine „Feinde“ mehr und Russland war und ist kein „Feind“, es wurde zum „Feind“ erklärt, von wem, da dürfen Sie jetzt raten.
>> Kaum derzeit vorstellbar, dass Russland Ziele in London oder München angreifen wird
Ja, sie haben recht. In dieser Aussage steckt das gesamte Paradigma des Westens. Strategie bedeutet, alle Szenarien durchzuspielen, auch diejenigen, die einem aus welchem Grund auch immer, wenig wahrscheinlich erscheinen. Was würde denn passieren, wenn Russland eine dieser Drohnenfabriken in Deutschland angreift? Ja, dann ist es offiziell im Krieg mit der NATO. Russland wird seit 4 Jahren von NATO-Waffen angegriffen, die Angriffspläne der Ukraine werden von der NATO geschrieben, die Aufklärungsdaten kommen von NATO-Satelliten. Was soll denn jetzt noch dazu kommen? Die NATO hat militärisch und wirtschaftlich schon alle Register gezogen – außer der Atombombe.Und da hat Russland ja – anders als der Iran eine Antwort parat. Ein Angriff auf eine Rüstungsfirma auf deutschem Boden, die Waffen für die Ukraine produziert, wäre auch für den letzten deutschen Michel, dass da Ende der Fahnenstange erreicht ist, und man zu einem Friedenschluss kommen muss. Warum hat Russland das nicht schon längst getan? Mit der Oreschnik hätten sie diese Möglichkeit ja. Ein Grund könnte sein: Russland versucht nicht nur die Ukraine, sondern auch die NATO immer weiter zu zermürben, bis sie sie ihre militärischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten erschöpft hat. Diese Geduld hat nichts mit Moral zu tun und auch nicht mit militärischer Schwäche, es ist einfach Teil einer bewährten russischen Strategie. Je weiter der Prozess fortgeschritten ist, desto günstiger die Verhandlungsposition Russlands. Die Iran-Krieg begünstigt Russlands Position noch weiter. Wenn die deutsche Regierung schreit, man müsse so schnell wie möglich „kriegstüchtig“ werden, dann wird Russland natürlich alles daran setzen, genau das zu verhindern. Eigentlich logisch, oder? Seit einem Jahr werden bei jedem Gefallenenaustausch 30 – 40 tote russische Soldaten gegen 1000 ukrainische Soldaten getauscht. Das deutet doch darauf hin, dass diese Erschöpfungstaktik aufzugehen scheint. Jeder Drittliga-Trainer versucht vor einem wichtigen Spiel die Stärken und Schwächen der gegnerischen Mannschaft genau zu analysieren um daraus eine eigene Strategie zu entwickeln. Aber wenn es um Krieg und Frieden geht, ist das verboten. Dann wäre man ja ein Putinversteher. Es kann natürlich sein, dass ich falsch liege, aber dieses ständige Hau-Drauf-Geheule des Mainstreams scheint mir doch arg unterkomplex zu sein.
Bla, bla, bla, Oreschnik! Wenn das Ding so toll ist, warum wird es dann nicht öfter in der Ukraine eingesetzt, um den Krieg schneller zu beenden? Entweder ist die Anzahl der verfügbaren Raketen begrenzt oder sie ist nur mit Atomsprengkopf wirksam einzusetzen. Denn die Performance bei den beiden Einsätzen in der Ukraine war ja eher bescheiden! Um metertiefe Löcher in die Ukrainische Erde zu stanzen braucht man nun wirklich keine Mittelstreckenrakete!
Natürlich ist die Zahl begrenzt. Ist ja erst vor einem Jahr in Serie gegangen. Es werden wohl einige Dutzend sein, die wird man nicht einfach so verballern. Auch die Programmierung der Zieltrajektorien dürfte schwierig sein. Aber man hat damit wohl den größten unterirdischen Gasspeicher der Ukraine zerstört. Damit hat man gezeigt: Man kann auch sehr tief im Boden liegende militärische Kommandozentralen auf nicht-atomarem Weg eliminieren. Die Iraner haben die superteuren US-Frühwarnsysteme mit viel einfacheren Mitteln zerstört, bzw. nicht einfach zu reparierende Schäden angerichtet.
Diese Unbekümmertheit von Sofakriegern ist sehr gefährlich. Den Gegner zu unterschätzen ist die Garantie eine krachende Niederlage zu kassieren. Mit der roten Armee haben wir diese Erfahrung schon machen müssen. Wir verwechseln Zurückhaltung immer mit Unvermögen.
Absolut richtig.
Vor allem ist eine erhebliche zerstörerische Kraft der Oreschnik allein durch ihre kinetische Kraft zu erreichen. Wenn noch ein Sprengsatz dazu kommt…
Muss gar nicht nuklear sein.
Einen Krieg gegen die EU Staaten – nicht gleichzusetzen mit Europa- möchte Russland aus verschiedenen Gründen nicht. Da wäre zuerst die Gewissheit das dieser Krieg anders aussehen würde als der gegen die ukrainischen nationalisten / Rechtsradikalen.
Zweitens kann man davon ausgehen das dieser Krieg relativ schnell zu einem Atomkrieg führen würde. Was hätte Russland davon in den wichtigsten Regionen der RFR lediglich eine verwüstete Zone zu besitzen?
Drittens und das ist das entscheidende baut Russland darauf, das es diese EU in absehbarer Zeit nicht mehr geben wird. Damit fällt der wichtigste Antirussische Block weg.
Übrig bleiben einzelne Staaten die mehr oder weniger wirtschaflich ruiniert sind. Beim Blick auf Deutschland sehen wir wie der innere Zusammenhalt der Gesellschaft längst nicht mehr so stark ist. Die Merz Regierung ist dabei treibende Kraft in dem sie einseitig die Lasten auf die wirtschaftlich benachteiligten verschiebt.
Das geht aber nur eine gewisse Zeitlang gut. Danach kommt es zu sozialen Konflikten.
Das traditionelle Merkmal russischer Politik war immer schon das man abgewartet hat bis sich der Gegner mehr oder weniger erschöpft hat.
Genau das geschieht im Moment. Die Russen haben immer ein gutes Verhältnis zu Deutschland gesucht und sie wurden immer enttäuscht.
1917/18 blieb der Sieg der Revolution aus. 1941 dann der Krieg und 1945 trotz des Vernichtungskriegs durch Stalin die ausgestreckte Hand indem man Brot lieferte und Suppenküchen in der SBZ
1990 der Rückzug aus Deutschland und die Hoffnung auf eine gute Zukunft. Ab spätestens 2022 die Lieferung von deutschen Waffen etc. die bis ins russische Kernland reichen. Nein es waren nicht die Russen die Wortbrüchig wurden.
Warum wurde mein Kommentar gelöscht?
Zum Völkermord:
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
Eine Unterschriftenaktion auf EU-Ebene bei der jede Stimme zählt.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
@Termolo: Wahrscheinlich, weil
Sie immer und immer wieder Ihren Gaza-Ticker bei völlig anderen Themen posten, was mich ebenfalls ohne Ende nervt!
Mir und sicherlich auch anderen ist schon länger aufgefallen, auf unseren Autobahnen Ost-West oder West-Ost sieht man zahlreiche ukrainische Trucks, die ohne Speditionsnamen oder den bei uns üblichen Werbeaufschriften fahren. Ich will hier den Selensky-Freunden gegenüber auch einräumen, dass hier auch Hilfsgüter unterwegs sein könnten. Gleichfarbige „neutrale“ Sattelauflieger können aber genauso gut tausende von Drohnen transportieren, um den Krieg weiter anzuheizen. Und um nichts weiter geht es den Gutmenschen. Ich befürchte, der Westen will den 3.Weltkrieg.
Richtig, Das sind auch meine Beobachtungen, ich wies schon mehrfach darauf hin. Auch auf der Bahn lässt sich ähnliches beobachten. Hin und wieder ist es sogar ganz offensichtlich, wenn Militärfahrzeuge transportiert werden. Oder polnische Militär-LKW in Sachsen mit einem nichtssagenden Gefahrgutwarnschild* Richtung Osten unterwegs sind. Es zeigt die völlige Rücksichtslosigkeit und Verachtung der Regierung auch gegenüber der eigenen Bevölkerung, wenn Munition oder sonstig gefährliche Güter ohne jede vorschriftsmäßige Kennzeichnung im normalen zivilen Verkehrstrom transportiert werden. Warum man das macht ist klar, man will natürlich russischen Spionen die Arbeit schwierig machen. * Also leer, nur Rahmen und Schildfarbe ohne Piktogramm oder Schlüssel-Nummer.
Im Wettbewerb um Marktanteile will ja jeder irgendwie mit dabei sein. Die Drohnen die gerade im Weltkrieg vorgeführt werden, werden die Drohnen einen Markt anführen die als Gewinner dastehen werden. Jetzt besteht eine Frage, wird der globale Norden gewinnen oder der globale Süden? Wer auch immer gewinnen wird, die Staaten die Produktionskosten besitzen, die der Westen nicht konkurrieren kann, werden ihren Markt besetzten. Der deutsche Lufthanseat befindet sich in einem Streik, weil das Unternehmen satte Gewinne einfährt, aber die schaffenden nicht am Gewinn teilhaben dürfen. Denn die Drohnen führenden werden das teure Personal absetzen, man benötigt heute keine Piloten, Zugführer oder sonstiges lästige Personal und alle arbeiten fleißig an der neuen realen Realität. Wozu sind Kriege da? Einzig allein dazu, daß das Kapital einen neuen Weg kreiert, um +8Mrd vor sich her zu führen.
Punkt eins: der bei vielen Deutschen verhasste Blackrock-Kanzler Friedrich Merz steht im Dienste von Blackrock, nicht des deutschen Wählers. Wer die Geschichte der Bank für internationalen Zahlungsausgleich kennt, der weiß zu was Banken fähig sind. Kaltblütig organisieren sie Kriege und ermorden zig Millionen Menschen für den Profit. Bänker und Poliltiker, eine verbrecherische Symbiose. Punkt zwei: Warum könnte es für Russland „lohnenswert“ sein jetzt die Eskalationsschraube anzuziehen und nicht etwa erst abzuwarten bis sich Deutschland bzw. die deutsch-EU erst wieder zu einem großen Krieg hochgerüstet hat? Ich hab es mit dieser Frage bereits formuliert. Warum sollte Russland überhaupt europäische Drohnenhersteller angreifen? Tja… weil mit diesen Drohnen Angriffe tief im russischen Hinterland geflogen werden. Es ist also eine „wie du mir, so ich dir“-Rechnung. Das passiert nicht aus dem Nichts heraus.
Ich würde gerne wissen, welche Komponente dieses Mordwerkzeugs, um das diese Christen so andächtig schweigend versammelt sind, überhaupt von der Ukraine hergestellt werden. Das Chassis, die Rotoren, die Elektromotoren, die Computerchips, die Funkgeräte, die Nachtsichtgeräte, die Antennen, die Kameras? Ich vermute, all dies wird, mehr oder weniger im Ausland hergestellt, und in der Ukraine bloß zusammengefügt. Eventuell liefert die Ukraine die Software dazu – aber, da wäre ich mir auch nicht sicher. Die Frage, ob die Russen direkt NATO-Hilfskräfte angreifen, besteht m.E. erst, wenn der erwartete Nutzen den erwarteten Schaden übersteigt, wenn die Ukraine also sehr großen Schaden anrichtet und dieser die schädlichen Folgewirkungen eines Angriffs übersteigt.
Das Ganze wirft viele Fragen auf. Warum ist es überhaupt erforderlich die Drohnenproduktion ins westliche Hinterland zu verlagern. Uns wird ständig erzählt Russland greife nur zivile Ziele an und außerdem sei die ukrainische Abwehr überwältigend erfolgreich, die Masse der russischen Angriffsmittel wird abgeschossen. Die ukrainische Rüstungsindustrie kann also völlig ungestört arbeiten. Warum dann dieser Schritt ?
Als nächstes die Form der Zusammenarbeit. Da wird sich die juristische Fiktion Deutschland sei keine Kriegspartei wohl kaum noch aufrecht erhalten lassen.
Noch zu Richard. Frommer Wunsch, wer soll den hassen. Die meisten wählen unbeirrt seine Partei, obwohl alles bekannt ist, selbst aus Mainstreammedien kann man erlesen, wie sein Interessenhintergrund ist.
„“Kanzler Merz hat die Ukraine zum “strategischen Partner” erklärt und ihr Versprechen gemacht – aber auch Vorgaben, etwa zum Kriegsdienst. Wird das Land jetzt zum deutschen Protektorat? „“
https://lostineu.eu/ist-die-ukraine-jetzt-ein-deutsches-protektorat/
Merz möchte Russland provozieren aber einer der das israelische Wüten in Gaza als Drecksarbeit betitelt…. kann, sollte und darf nicht Bundeskanzler eines Landes sein, das für den Tod von Millionen Menschen in Russland verantwortlich ist.
Der „kommende“ Krieg gegen Russland wird das Ende von uns allen sein, ich rate
Merz dringend, sich an das zu erinnern was er scheinbar überlesen oder überhört hat oder einfach nicht hören und lesen will.
„“wenn die Staatlichkeit Russlands in Gefahr ist endet der Krieg atomar““!
Warum wohl hat Merz – entgegen allem markigen Sprüchen – den Taurus (bisher?) nicht geliefert!? Hat er, oder auch Söder, Angst vor der roten Linie und dass das Münchner Industriegebiet ins Visier genommen werden könnte?
Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass die Ukraine in so kurzer Zeit eine inländische Drohnenfabrikation in gegebenen Profuktionszahlen errichten konnte, noch dazu unter den Bedingungen ständiger russischer Angriffe.
Das größte Unternehmen, in kürzester Zeit an die Spitze geschossen, ist ja wohl eher eines der Tarnung, inländische Produktion noch dazu als eigene Entwicklung propagierend. Dort werden im besten Fall ukrainische Typenschilder an gelieferte Drohnen geschraubt, das kann dezentral erfolgen.
Unter diesen Bedingungen ist wohl nur noch der Zeitpunkt offen, bis es in „Europa“ Hsselnüsse regnet.
Man kann nur hoffen das Vernunft einkehrt so dass es nicht zum Schlimmsten kommt.
Ich befürchte allerdindes, das wirf nicht oassieren.
Gerade erst gat Merz dem Selenskij 0,5% vom BIP lährlich zugesagt, das dürften so ca. 21 Milliarden Euro sein. Weiter hat er ihm hunderte Patriotraketen und wohl auch Kampfjets zugesagt.,Die restlichen Milliarden aus dem 90 Milliardenpaket und dem EU-Paket dürften noch hinzukommen.
Da ist es kein Wunder wenn die Kranken- und Rentenkassen massiv geplündert werden. Irgendwoher muss das viele Geld ja kommen.
In Russland soll es bereits viele Stimmen geben die wegen der Agressionen des Westens durch direkte Beteiligung am Krieg einen demonstrtiven Schlag gegen Estland zur Abschreckung fordern.
Jetzt die Frage: „Wie weit wird der Westen noch eskalieren?“
Man kann nur hoffen das Vernunft einkehrt so dass es nicht zum Schlimmsten kommt.
Ich befürchte allerdindes, das wirf nicht oassieren.
Gerade erst gat Merz dem Selenskij 0,5% vom BIP lährlich zugesagt, das dürften so ca. 21 Milliarden Euro sein. Weiter hat er ihm hunderte Patriotraketen und wohl auch Kampfjets zugesagt.,Die restlichen Milliarden aus dem 90 Milliardenpaket und dem EU-Paket dürften noch hinzukommen.
Da ist es kein Wunder wenn die Kranken- und Rentenkassen massiv geplündert werden. Irgendwoher muss das viele Geld ja kommen.
In Russland soll es bereits viele Stimmen geben die wegen der Agressionen des Westens durch direkte Beteiligung am Krieg einen demonstrtiven Schlag gegen Estland zur Abschreckung fordern.
Jetzt die Frage: „Wie weit wird der Westen noch eskalieren?“
Mittlerweile hat Merz jetzt auch noch Hilfe im Irankrieg zugesagt. Er will tatsächlich den Golf von Hormus
von Minen räumen lassen. Welche das dann sein sollen, steht in den Sternen, da es dort gar keine gibt.
Ansonsten hat auch die Sperrung nicht funktioniert und die Chinesen zeigen den USA den Stinkefinger.
Ich glaub der Typ hat jetzt endgültig den Kompass verloren. Ich bin ja mal gespannt wie das alles endet.
Für uns könnte es evtl. nicht ganz so gut ausgehen.
Ich glaube, das Merz in Russland keine Bedrohung sieht. Die wirkliche Bedrohung ist für ihn die AfD, die nach der jüngsten Umfrage von YouGov am 15.4.26 bereits 4 % vor der CDU liegt. Selbst nach der letzten Umfrage von Forsa hat sie einen Vorsprung von 2%. Merz benötigt zur Liquidierung der AfD den Verteidigungsfall.
Im Falle eines russischen Angriffs auf Industrien in Deutschland – und unter bestimmten Umständen sogar auf deutsche Firmen in der Ukraine – könnte der Verteidigungsfalles durch den Bundespräsidenten verkündet werden. Dann geht die Kommandogewalt über die Streitkräfte auf den Bundeskanzler über (Art. 115b GG). Im Verteidigungsfall können nach Art. 115h GG auch keine Wahlen stattfinden. Dann ist die Diktatur der Blockparteien perfekt. Notwendig für eine dauerhafte Diktatur wäre also nur noch ein jahrzehntelanger Stellungskrieg auf niederem Niveau, der in der Ukraine schon 2014 bis 2022 geprobt wurde. Die BRD könnte unter bestimmten Voraussetzungen auch Truppen in die Ukraine senden.
Auch ein Verbot der AfD wäre dann wahrscheinlich. Artikel 21 Absatz 2 Grundgesetz sind Parteien verfassungswidrig, die den Bestand der Bundesrepublik Deutschland gefährden. Im Verteidigungsfall könnte ein Verhalten, das in Friedenszeiten nur „problematisch“ wäre, dann schneller als aktiv staatsgefährdend eingestuft werden, etwa wenn eine Partei gezielt Propaganda des Angreifers verbreitet. Das könnte der AfD natürlich unterstellt werden. Auch können „Volksverhetzung“ und systematische „Delegitimierung“ staatlicher Institutionen deutlich schneller als staatsgefährdend eingestuft werden.
Der Verteidigungsfall kann nicht nur festgestellt werden, wenn Deutschland mit Waffengewalt angegriffen wird sondern auch, wenn ein solcher Angriff unmittelbar droht.
Ich bin sehr gespannt, was da im Hintergrund bei den Blockparteien abläuft.
„Kaum derzeit vorstellbar, dass Russland Ziele in London oder München angreifen wird, …“
Das könnte sich schnell ändern, wenn Russland realisiert, dass es Nato-Europa auf Krieg mit Russland anlegt hat und dass Russland ohnehin nicht darum herum kommt, diesen Kampf aufzunehmen, früher oder später.
Russlands Zurückhaltung wird von den Nato-Staaten ja nur als Schwäche ausgelegt. Und sie nutzen die Zeit, um wieder eine große Allianz gegen Russland zu schmieden. Die alten faschistischen Staaten Europas, heute Nato-Staaten, haben schon die Axe zu Japan wiederbelebt.
Statt mit Russland ein gemeinsames Sicherheitssystem in Europa aufzubauen, rüsten die europäischen Nato Staaten massiv auf und führen inzwischen unter dem Deckmantel der Ukraine einen Krieg gegen Russland.
Wir als Bevölkerung, die eigentlich der Souverän in einer Demokratie sein sollte, sind dieser Kriegsreiberei unserer Regieungen vollkommen ausgeliefert. In dieser Hinsicht gibt es keinen Unterschied zwischen sogenannten „Demokratien“ und „Autokratien“.
Die zu erwartenden Zerstörungen und das zu erwartende Hunderttausendfache menschliche Leid bei einem Krieg mit Russland ist für unsere Regierung offenbar keine Überlegung wert.
Es steht zu befürchten: So, wie sie ukrainische Soldaten in den Tod schicken und das Leid der ukrainischen Zivilbevölkerung in Kauf nehmen, genauso werden sie auch mit uns in ihrem Krieg gegen Russland umgehen.
„Wir als Bevölkerung, die eigentlich der Souverän in einer Demokratie sein sollte“
Wer hat Ihnen denn diesen Bären aufgebunden?
Wenn die Entmilitarisierung der Ukraine so weitergeht, dann produzieren die dort mehr Gerät und Munition als der Rest von Europa.
Selten eine MSO gesehen, die genau das Gegenteil bewirkt als es bezwecken sollte.
Russland hat sich einen Erzfeind aufgebaut, der Russland technologisch, mit Ausnahme des nuklearen Bereichs, locker in die Tasche steckt.
Wenn man sich überlegt, wie ein Saboteur im Kreml des größten Schaden anrichten könnte, er würde nicht viel anders handeln als der Zar es tut.
Armes Russland.
Ziemlich sicher bin ich mir, nur in den öffentlichen Regalen des Ostens Literatur zu finden,
die der Westen so nicht hat: gestern krönten die Einkäufe (buchstäblich obenauf gelegt):
Juri Bondarew ‚Heisser Schnee‘ (1969),
wo es um die Ereignisse um Stalingrad geht, aber nicht nur abstrakt militärisch,
sondern realistisch, denn der Autor war selber dabei.
Man kann recherchieren, wie das damals war, am Fluss Myshkova im Winter 1942/43.
Welche Operationen erfolgten, mit wie vielen Truppen auf welchen Seiten,
und welche Opfer und zerstörtes Material es gab.
Es ist wie eine Zeitreise, dieses Buch zu lesen, doch befürchte ich,
dass nur wenige jener, die heute in Entscheidungspositionen sind, jemals Zugang hatten zu solcher Literatur.
Es ist immer von den ‚Russen‘ die Rede.
Im Buch findet man Menschen.
Und es wäre dringend an der Zeit, dass ein Bewusstsein entsteht,
dass es immer um die Menschlichkeit gehen sollte und wie sie umzusetzen ist.
So lange Putin seine selbstverliebten Spielchen spielt und glaubt, mit seiner SMO den Westen erpressen zu können Russland als gleichwertiges und westliches Land zu akzeptieren, wird garantiert kein irgendwie gearteter Angriff auf westliche Staaten stattfinden. Die lassen sich ja z. B. deswegen sogar die Tanker vor der Nase wegstehlen.
Dann wäre ja sein lächerliches geistiges Konstrukt obsolet. Deshalb wird immer nur gedroht und eine rote Linie nach der anderen fallengelassen.
Dieser gierige Oligarch mit Großmannssucht durch zweifelhafte Herkunft, denkt in Wahrrheit nur in Goldbarren und Dollars, nicht in Rubeln.
Gefährlich wird es erst, wenn er weggeputscht wurde.
Dann steht Deutschland, schon wegen seiner Geschichtsvergessenheit, aber auch wegen seiner verbissenen Unterstützung Selenskis als erstes zur Eroberung und Zerstörung an.
Dann wird GB als Erbfeind plattgemacht und danach Frankreich von innen und außen her erobert.
Und dann, erst dann, greifen vielleicht die USA atomar ein….
Wer glaubt es gäbe formale Kriterien, wann Deutschland oder andere Länder kriegsbeteiligt wären, hat keinen Sinn für die Kriegsrealität.
Ob und ab wann wir Teil des Kriegs werden entscheidet Russland.
Und die Entscheidungsgrundlage dafür wird sein, ob die Unterstützung so ein großes Ausmaß angenommen hat, dass ein Angriff auf die europäischen Ländern und damit die offene militärische Verwicklung dieser Ländern strategisch als das kleiner Übel angenommen wird.
Das brisante bei dem Drohnen ist nicht nur die Reichweite und als asymmetrische Waffen ein sehr schwieriges Kosten-Nutzen-Verhältnis in der Verteidigung gegen diese, sondern auch die Tatsache, dass die Drohnen aus weiter Ferne gesteuert werden können. Bereits jetzt wird berichtet, dass diese Drohnen z.T. über Relaisstation an der Front von Piloten in Kiew gesteuert werden. Die eigentlichen Piloten bleiben also immer mehr im Verborgenen.
Was würde den Westen daran hindern diese Drohnen, wegen des Mangels an Soldaten in der Ukraine, einfach remote gleich auch aus dem Westen zu steuern?
Aus dem Apparment in einer europäischen Großstadt oder einem abgelegenen Dorf? Bei statischen Ziel braucht es nicht mal kleine Pings.
Damit wäre ein Hauptziel des Abnutzungskriegs nämlich die Dezimierung der Soldatenzahl für Russland nicht mehr erreichbar. Die Analysten in Russland werden sicher auch solchen Gedankenspiele anstellen.
Was also tun, werden die Zahl der ukrainischen Drohnenschläge tief ins russische Hinterland zum einem kriegsentscheidenden Problem für Russland würden? Die Pilot sind im Dunkeln und vielleicht sogar im Westen und damit nicht angreifbar. Der einzige Ausweg für Russland im Sinne seiner Kriegsziele wäre dann die Produktionsstätten anzugreifen.
Das diese Ferndrohnen Russland bereits jetzt wehtun, sieht man genau an der Reaktion und der Drohung durch die öffentlichen Nennung der beteilitgen Firmen.
So bald also eine kritische Schwelle an militärischen Druck durch die Drohen überschritten wird, muss Russland eskalieren und wird die Produktionsstätte angreifen trotz der Konsequenz einer dann direkten NATO-Beteiligung.
Die offene Frage dabei ist, da die westliche Analysten vermutlich zu ähnlichen Schlüssen kommen, ob der Westen die kritische Schwelle gezielt überschreiten will, um Russland zum Angriff zu zwingen, oder ob sie meinen sich knapp unterhalb des Point Of No Return halten zu können.
Die weiteren Folgen dürften klar sein.
OT:
Es ist sehr bedauerlich das Overton jetzt den gleich Weg einschlägt, wie tp.
Tp hatte früher einen sehr großen Mehrwert durch das Forum, was dann durch Zensur, Sperr- und Löschorgien total zerstört wurde.
Die Beschränkung auf 3 Beiträge jetzt hier ist ein Schritt in die falsche Richtung.
Persönlich habe ich mir die vergangenen Tage als der Kommentarbereich geschlossen war auch eine Auszeit von Overton genommen und werden das auch zukünftig so handhaben.
Ihr wollte keine Kommentare? Dann will ich nicht Lesen.
Weshalb unterdrückt man meinen Kommentar?
Die Richtlinien wurden eingehalten.
Ich habe meinen Kommentar dann wiederholt, aber auch der zweite Versuch wurde unterdrückt.
Wie stellt sich Overton zur Meinungsfreiheit?
Manches wandelt sich, und der interessierte Betrachter wundert sich…
Es heißt auch „maximal drei Beiträge“ in den Kommentarregeln des ‚Magazins‘.
Mein Selbstversuch: drei Beiträge zum ersten , wieder kommentierbaren Thema, zwei davon in kurzer Zeit gelöscht; ein Zitat von Bob Marley, ein Zitat von Günther Anders.
Schätze, das Overton-Fenster schließt sich.
„O tempora, o mores.“
Ich zitiere die Kommentarregeln, da dir ja sonst keiner auf deine Frage antworten würde:
Offenbar wird so viel gelöscht, dass man Diskussionen darüber zeitlich nicht bewältigen könnte.
Oder aber, man hat keine Lust sich mit dem Gemoser der Forenten rumzuschlagen.
Oder aber, man möchte die Gründe für das Löschen/Sperren von Posts absichtlich im Unwägbaren halten – aus Gründen.
Nicht nur „von Nachfragen“ . Sondern auch von Feststellungen in Kommentaren, dass und wie wahllos gelöscht wird.
Hier unter diesen Kommentar stand mein Hinweis, dass OT auch nicht freigeschaltete Kommentare auf die Höchstzahl von 3 pro Beitrag anrechnet, sodass man noch weniger kommentieren kann.
Dieser Kommentar wurde gelöscht.
„Oder aber, man möchte die Gründe für das Löschen/Sperren von Posts absichtlich im Unwägbaren halten – aus Gründen.“
Genau zu dieser Taktik scheint OT übergegangen zu sein.
Dazu hier ein Auszug aus einem Kommentar unter einem kurz vor der OT-„Reform“ erschienenen Rötzer-Artikel:
„Ganz genau. War der ursprünglich oberste/erste Beitrag hier.
Freut mich, dass der Kommentar noch eine Zeitlang lesbar war. (Bevor er gelöscht wurde)
(…)
Durch das absolut willkürliche, unvorhersehbare Zensurregime, das auch vor sachlichen Beiträgen mit klarem Artikelbezug nicht halt macht, sollen vorauseilende Anpassung und Unterwerfung erzeugt werden. Ist eine bewährte Angsterzeugungs- und Foltermethode.
Möglicherweise gehören Volker Beck und Karoline Preisler zu den neuesten OT-Großspendern.“
Die Ukraine hat das Recht und die Pflicht, sich mit allen Mitteln gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg aus Russland zu verteidigen.