Es war zu erwarten, dass die Lage in der Ukraine eskaliert. An der Front bzw. in der Killzone kann keine der Kriegsparteien entscheidende Durchbrüche erzielen, auch wenn dort auf beiden Seiten weiter unentwegt bei der Jagd auf Leben gestorben wird, solange der Kampf nicht vollends auf Roboter umgestellt wird. Während der Kreml durch massive Drohnen- und Raketenangriffe Kiew und die Bevölkerung zum Aufgeben bringen will, versuchen die ukrainischen Truppen seit längerem, den Krieg mit immer weiter ins Hinterland reichenden Angriffen nach Russland zu bringen (Schwächelt Russland oder wird es EU-/NATO-Länder angreifen?). In der Ukraine gehen die Soldaten aus, in Russland mehrt sich die Ablehnung des Krieges wegen seiner Folgen und weil er nun auch in Moskau spürbar wird.
Bei dem Krieg im jeweiligen Hinterland des Gegners, das mittlerweile zum Kriegsgebiet wurde, werden immer öfter Zivilisten getötet oder verletzt und angeblich zivile Gebäude beschädigt, vielleicht auch direkt angegriffen. Dass bei weitreichenden Flugkörpern manche auch ihr Ziel verfehlen, durch elektronische Kriegsführung abgelenkt werden oder herabfallende Teile von abgeschossenen Drohnen- und Raketen Schaden anrichten, ist kaum zu vermeiden, wenn man eine solche Kriegsführung pflegt.
Russland behauptet, dass ukrainische Truppen mit drei aufeinander folgenden Drohnenwellen ein Wohnheim einer Schule in Starobilsk am Morgen des 22. Mai angegriffen haben. Weil mit insgesamt 16 Drohnen gezielt angegriffen wurde, sei dies kein Zufall, sondern Absicht gewesen. In dem Gebäude sollen sich 86 14-18-jährige Schülerinnen aufgehalten haben. 21 seien getötet und 42 verletzt worden. Militärische Infrastruktur sei nicht in der Nähe. Russland bezeichnete den Vorfall als Kriegsverbrechen und Terroranschlag, Putin kündigte einen Gegenschlag an. Ausländische Journalisten wurden zur Besichtigung des zerstörten Gebäudes eingeladen und Drohnenfragmente präsentiert.
Der ukrainische Generalstab wies die Beschuldigung zurück: „Wir betonen, dass die Streitkräfte der Ukraine Angriffe auf militärische Infrastruktur und Einrichtungen, die für militärische Zwecke genutzt werden, unter strikter Einhaltung des humanitären Völkerrechts sowie der Gesetze und Gebräuche des Krieges durchführen.“ In der Nacht vom 21. auf den 22. Mai habe man eine Reihe russischer Einrichtungen angegriffen: eine Ölraffinerie, Munitionsdepots, Luftabwehranlagen, Kommandoposten und russisches Personal. Zu den getroffenen Zielen gehörte auch eines der Hauptquartiere der Rubicon-Einheit in der Nähe der Stadt Starobilsk.
Über den ukrainischen Angriff und die Opfer wurde in den westlichen Medien höchstens, wenn überhaupt, am Rande berichtet. Das veränderte sich, nachdem Russland am 24. Mai als Reaktion mit angeblich 90 Raketen und 600 Drohnen sowie einer Oreshnik-Hyperschallrakete Kiew und andere Orte angegriffen hat. Das soll Russland 360 Millionen US-Dollar gekostet haben. 55 Raketen (11 Iskander und 44 Kh-101) und 549 Drohnen seien abgeschossen worden. 19 Raketen hätten ihre Ziele verfehlt, so die ukrainische Luftwaffe.
Das russische Verteidigungsministerium behauptet spiegelbildlich zu den Äußerungen des ukrainischen Generalstabs, es seien „Einrichtungen der ukrainischen Rüstungsindustrie, militärische Infrastruktur sowie Kommandostellen des Oberkommandos der ukrainischen Landstreitkräfte, der Hauptdirektion für Nachrichtendienste des ukrainischen Verteidigungsministeriums und andere Kommandostellen der ukrainischen Streitkräfte“ getroffen worden: „Es wurden keine Angriffe auf die zivile Infrastruktur der Ukraine geplant oder durchgeführt.“
Es soll einer der schwersten, wenn nicht der schwerste Angriff auf Kiew und vor allem sein Zentrum gewesen sein. Berichtet wird von zwei Toten und 86 Verletzten. Es wurden zahlreiche Gebäude beschädigt, darunter auch Kultureinrichtungen wie das Nationale Kunstmuseum. Wiederum spiegelbildlich zu den Russen besichtigte der ukrainische Außenminister mit ausländischen Diplomaten die Schäden in Kiew, um sie für die Weltöffentlichkeit zu beglaubigen. Dabei wurden die Russen überboten, die mehr als 50 Journalisten aus 19 Ländern aufboten, während Kiew ausländische Diplomaten von mehr als 70 Ländern vorführen konnte.
Da in der Regel vermieden wird zu diskutieren, ob es gezielte Angriffe waren oder nicht, ist zu vermuten, dass zumindest viele Beschädigungen durch herabfallende Teile von Drohnen verursacht wurden, die über dem Stadtgebiet abgeschossen wurden. Nur hin und wieder wird das wie in dem Fall des Gebäudes erwähnt, in dem sich Wohnungen von Mindich und Selenskij befinden. Die ukrainische Luftwaffe berichtet allerdings, dass 16 Raketen und 51 Kampfdrohnen 54 Ziele getroffen hätten. Teile von abgeschossenen Drohnen seien an 23 Orten abgestürzt, die aber nicht genannt werden.
Auf beiden Seiten wird Kriegsberichterstattung betrieben, die einseitig ist, viele Medien machen mit. Heraussticht die tagesschau, vielleicht weil deren Redaktionsräume in Kiew auch beschädigt wurden und man sich eigentlich in Sicherheit wähnte. Allgemein verurteilt wird der „ruchlose Raketenterror“ (Wadephul), suggeriert wird, dass es sich um direkte Angriffe auf zivile Gebäude handelte, was man andererseits, wenn dies auf russischer Seite geschieht, gerne übersieht, obgleich es egal ist, ob der Angreifer oder Verteidiger Kriegsverbrechen begeht.
In der Nacht vom Sonntag auf Montag sollen weitere 262 russische Drohnen angegriffen haben, 246 seien abgeschossen worden. Zehn Drohnen trafen neun Ziele, Trümmerteile von abgeschossenen Drohnen stürzten an sieben verschiedenen Orten ab.
Als Warnung an Kiew und Europa wurde das dritte Abfeuern einer Oreshnik-Hyperschallrakete auf Bila Tserkva gesehen.Sie kann mit einem nuklearen Sprengkopf ausgestattet werden. Putin hatte beim ersten Angriff im November 2024 davon gesprochen, dass sie fast so zerstörerisch wie eine Atomrakete sein können, weil die einzelnen sechs Sprengköpfe, die sich noch im Flug ablösen und jeweils andere Ziele angreifen können, indem sie wieder jeweils sechs Sprengkörper freisetzen, wegen der hohen Geschwindigkeit mit einer gewaltigen Wucht aufprallen und von der Luftabwehr nicht abgewehrt werden können. Bei den mittlerweile drei Angriffen waren die Sprengkörper leer und trotzdem allein durch ihre Masse zerstörerisch. Es gibt Videos von den Einschlägen.
Getroffen wurden angeblich Garagen und ein Gebäude. Vermutet wird allerdings, dass ein dort gelegener Militär-Flugplatz das Ziel gewesen war. Allgemein wird gesagt, dass die Schwere der Schäden eher unerheblich war, schließlich war die Rakete nicht mit Sprengköpfen ausgestattet. Es sei darum gegangen zu demonstrieren, dass Russland mit der Oreshnik eine Hyperschall-Mittelstreckenrakete als Atomwaffe besitzt, die von keiner Flugabwehr gestoppt werden kann. Demonstriert wurde mit den Angriffen der anderen Flugkörper auch, dass die Luftabwehr der bislang gut gesicherten Hauptstadt Kiew viele Raketen nicht abfangen konnte. Keine einzige Kinzhal- oder Zirkon-Rakete konnte abgeschossen werden, von den 30 Iskander-Raketen nur 11. Schuld dürfte der schon länger bekannte Mangel an amerikanischen Abfangraketen sein. Sollte sich dies nicht bald ändern, wofür es keine Hinweise gibt, muss mit mehr sollen Angriffen mit vielen Drohnen und Raketen gerechnet werden, die Russland offenbar ausreichend herstellen kann.
Ähnliche Beiträge:
- Ukraine-Krieg verschiebt sich von der Front ins Hinterland
- 40 Prozent der russischen Ölexportkapazitäten sollen durch Drohnenangriffe ausgefallen sein
- Stand der militärischen Lage in der Ukraine Anfang Juni
- Kamikaze-Drohnen gegen Kiew: Gehen Russland die Präzisionsraketen aus?
- Die militärische Lage in der Ukraine
Fällt eigentlich nur mir auf, dass die Zahl der getöteten Zivilisten im Verhältnis 2 : 21 steht?
Welche Seite schont da wohl eher Zivilisten? Die Russen – oder die Ukraine?
Hier mal eine neutrale Schweizer Quelle dazu:
https://globalbridge.ch/gewinnt-die-ukraine-den-krieg-in-den-usa-sieht-man-das-anders/
Übrigens schon seit 2014 ist doch allgemein bekannt, dass die Ukraine gezielt zivile Ziele angreift – Schon vergessen in unserer medial schnelllebigen Zeit? Nicht erst RT berichtete darüber – auch andere Quellen – zeigen auf, dass die Ukraine gerne zivilie Ziele angreift, während die Russen diese schonen wollen.
Bei all der Korruption in der Ukraine, und in Deutschlands selbst ernannten „Eliten“, welcher Seite soll Mensch da noch Glauben schenken zumal wir dank der neuen Berliner Republik („Neu-Preußen“) – ja, so nenne ich ab heute Deutschland, da unsere BRD rein gar nichts mehr mit der friedlichen Bonner Republik zu tun hat in der ich einst aufwachsen durfte – keine neutrale Partei mehr sind – sondern, nicht erst seit Annalena Baerbocks „We fighting a war against russia“ Kriegspartei auf der Seite der faschismusverdächtigen, korrupten Bandera-Ukraine sind.
Gruß
Bernie
Gruß
Bernie
Angriffe auf zivile Ziele sind Kern der blau-gelb angestrichenen Nato-Luftkriegsführung.
Bomber-Harris läßt grüßen.
Und wer es vergessen hat, schaue auf den Bombenterror in Jugoslawien, dem Irak oder dem Iran.
Weißt schon. Balkan, Vorderasien, Sibirien…
Der Postillon formuliert es aktuell so: Welt schockiert von Video, in dem Israel Europäer quält statt Palästinenser
Überhaupt ist die Kriegsführung des Wertewestens so ausgeklügelt, dass es kaum noch als Krieg bezeichnet werden kann. Aktuell greift, während nach Verlautbarungen die USA mit dem Iran verhandelt, die USA wieder den Iran an, aber eben Raketenstellungen. Also Equipment, das nach erfolgreichen Verhandlungen eh nicht mehr benötigt wird, aber aktuell das Posing der Weltmacht USA stört.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/liveblog-irankrieg-usa-greifen-iranische-raketenstellungen-an-faz-200583539.html
Billige Kritik erübrigt sich also.
@Bernie
nun die „Verantwortlichen“ in der Ukraine,
(oder vielleicht im Westen) haben sich vielleich dabei gedacht, was die USA/Israel im Iran können, können wir auch.
Die toten Kinder einer iranischen Mädchenschule hat hier im Westen doch auch keiner gejuckt. Noch nicht mal eine Entschuldigung, nein veraltete Karten wurden als Grund angegeben). Und die 19 toten Mädchen und die beiden Jungs in Luhansk ruft auch keine Verurteilung hervor, ganz im Gegenteil. Tagesschau live…..
„russische Vergeltung für Irgendwas“
einfach menschenverachtend, es sind ja nur
Prorussen aus Luhansk und die 42 Toten aus Odessa lösten auch keine grosse Empathie aus. Kiew hat kein Interesse an der Bevölkerung, genauso wenig wie der Westen, das Territorium ist wichtig und sonst nix.
hallo Redaktion
was ist denn da passiert, mein Post ist vollkommen verhunzt worden, das habe ich so nicht geschrieben, ganz sicher nicht, ich lese vorher immer Korrektur.
Die angeblich „neutrale Quelle“ vertritt eine eindeutig russlandfreundliche Position. Der Autor der betreffenden Publikation lebt seit vielen Jahren in Russland und fühlt sich dort sehr wohl. Sollte er etwas schreiben, das den russischen Behörden missfällt, könnte er diese Gelegenheit sofort verlieren.
@Roman
Uralte Strategie die Sie hier anwenden wollen – echt langweilig und typisch für einen Einwohner der Berliner Republik 2926 und dabei noch so entlarvend mit Ihren eigenen Worten.
Sie haben den Globalbridge-Artikel auch sehr offensichtlich nicht gelesen – Seit wann ist eine US-Quelle, die im Artikel eines eidgenössischen Globalbridge-Autors ausdrücklich erwähnt wird „russlandfreundlich“ und nicht neutral.
Habe ich da – als Einwohner Neu-Preußens – was verpasst? 😁
Sarkastische Grüße
Bernie
Shock-and-Awe ist eine der Schlüsselmethoden, die in der NATO Doktrin festgelegt sind. Also das gezielte Terrorisieren und Ermorden der Zivilbevölkerung mit dem Ziel, Aufstände gegen die angegriffene Bevölkerung auszulösen.
Dass dies gegen die Genfer Konvention und ihre Zusatzprotokolle verstößt und ein schweres Kriegsverbrechen darstellt, wird im zulässigen wertewestlichen Meinungsraum nicht einmal erwähnt.
Dass diese Anweisungen ihrer NATO – „Berater“ durch die Kiewer Nazis in ihrem Russenhass begeistert umgesetzt werden, konnte man jetzt schon öfter beobachten.
Es ist mehr als peinlich, oder feige von Herrn Rötzer, dieses Kriegsverbrechen durch die Ukraine nur andeutungsweise zu erwähnen und als reine russische Behauptung anzuzweifeln.
Beweise gibt es mittlerweile genug, er kann ja mal bei irischen, italienischen oder österreichischen Kollegen, die vor Ort waren, nachfragen.
Entsprechend der Erklärung des russischen Außenministeriums von heute werden die Angriffe auf Kiew verstärkt werden. Einrichtungen der ukrainischen Rüstungsindustrie in Kiew, die an der Entwicklung, Produktion, Programmierung und operativen Vorbereitung der vom Kiewer Regime eingesetzten UAVs beteiligt sind sollen ausgeschaltet werden. Auch Entscheidungszentren und Kommandozentralen in Kiew werden jetzt angegriffen. Ausländische Staatsbürger, einschließlich des Personals diplomatischer Vertretungen und der Vertretungen internationaler Organisationen sollen die Stadt so schnell wie möglich verlassen, wurde noch vermerkt. Die Sache soll sich wohl einem Ende nähern, wie Putin kürzlich bemerkte.
Näheres zu dem Angriff hier:
https://simplicius76.substack.com/p/oreshnik-post-strike-analysis
…..hundert
Das war zu erwarten, nach den Angriffen auf Moskau. Dass Leyen jetzt von einer Verzweiflungstat Russlands spricht ist mir unerklärlich.
verzweifelt sind eher die EU-Granden und
ihr Sonnyboy aus Kiew.
Herr Wadepfuhl hat ja schon öffentlich angedeutet, dass die Ukraine nochmal 90 Milliarden braucht und Rutte will, dass die EU-Staaten die Ukraine mit 0,25 % des BIP und zwar dauerhaft unterstützen.
Er meinte aber dass das keine Mehrheit findet, aber erstmal alles in die Welt blasen.
Es wird wohl wirklich zum Zusammenbruch kommen, wenn Kiew und die EU nicht vorher noch die Kurve kriegen aber ich fürchte es ist zu spät.
25 Mai 2026 15:58 Uhr
Lawrow informiert Rubio: Übergang zu systematischen Schlägen auf militärische Ziele in Kiew
Maß der Geduld ist voll
Im Zusammenhang mit dem jüngsten Kriegsverbrechen des ukrainischen Militärs in Starobelsk kündigte Russland systematische Vergeltungsschläge gegen ukrainische militärische Ziele an. Ausländische Bürger, darunter Diplomaten, werden angewiesen, Kiew zu verlassen.
Quelle: RT
Es wäre wirklich schön, wenn sich Russland mal auf militärische Ziele beschränken würde.
Der Angriff auf die Energieinfrastruktur vorallem im Winter (in jedem Winter)um die Bevölkerung weichzuklopfen war sicher ein militärisches Ziel.
Der Angriff auf das größte Klärwerk von Kiew im Sommer, durch und durch militärisch.
Die Jagd auf Zivilisten in Saporischschja ganz klar militärische.
Die Ukrainer würden es definitiv begrüßen, wenn nur noch militärische Ziele angegriffen werden.
Das wird der Bomber Harris aus Russland aber nicht zulassen.
Versprochen…
PS: Putin verurteilt das Kriegsverbrechen…Echt jetzt. Klingt als würde Trump von Mäßigung schwärmen.
… der Grund ist, dass die EU, wie beide Kriegsparteien, strategische Kommunikation betreibt.
Wir stehen ja angeblich vor einer russischen Niederlage, weil auch die Mini-Parade ein Zeichen der Schwäche gewersen wäre. Stategische Kommunikation eben. Ohne weitere Informationen gibt’s da zwei Interpretationsmöglichkeiten mit gleicher Wahrscheinlichkeit: es ist die Wahrheit oder es ist gelogen.
„Dass Leyen jetzt von einer Verzweiflungstat Russlands spricht ist mir unerklärlich.“
Mir nicht. Es gibt Menschen, die haben ein rein taktisches Verhältnis zu Wahrheit! Mein Tipp: Einfach immer möglichst genau hinschauen und versuchen, möglichst zwingende Schlüsse zu ziehen!
Der Autor schreibt: „In dem Gebäude sollen sich 86 14-18-jährige Schülerinnen aufgehalten haben. 21 wurden getötet und 42 verletzt worden.“
Die Liste der Toten wurde veröffentlicht; alle Verstorbenen waren 18 Jahre oder älter.
Ja, wenn das so ist, dass die alle „18 Jahre oder älter“ waren, dann ist deren Tod ja überhaupt nicht schlimm und nicht erwähnenswert. Es handelt sich also lediglich um ein Kavaliersdelikt, wie wenn man eine Zigarettenkippe auf den Gehweg wirft.
Sie schrieben: „wenn das so ist“
Das stimmt. Sie können alles selbst überprüfen.; die Liste wurde in verschiedenen Publikationen veröffentlicht, beispielsweise in der russischen Regierungszeitung.
Der Autor gab das Alter der Verletzten und der Toten an, und ich gab das Alter der Toten an. Wenn Sie mit dem einen zufrieden sind, dann sollten Sie auch mit dem anderen zufrieden sein.
@Roman
Und was wollen Sie uns mitteilen?
Ein FSK für zivile Opfer?
Schämen Sie sich eigentlich nicht solche Dinge zu schreiben?!🙂↔️🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Grüße nach Neu-Preußen
Bernie – immer noch schockiert über ihren unsäglichen Satz 🙂↔️🙂↔️🙂↔️🙂↔️🙂↔️👎👎👎
@Bernie
Mein Eindruck: „Roman“ ist in Wirklichkeit eine schlecht gemachte KU. Die moralische Ungeheuerlichkeit zeigt es. Die sitzt bestimmt nicht in „Neu-Preußen“, sondern an „höherer Stelle“.😉
Die zweite Aussage widerspricht in keinster Weise der ersteren –
– wie „Roman“ hier versucht die Aussagen der TASS zu diskreditieren.
Abgesehen davon, dass es völlig irrelevant ist:
Es waren Nicht-Kobattante.
Zudem wurden in der Folge auch die Rettungskräfte wiederholt von Drohnen
der Ukrainer angegriffen.
Wie ordnen wir [b] das][/b] denn moralisch ein? „Reinster Terror“
fällt mir dazu ein, ähnlich wie bei dem unsäglichen Massaker in der Krokus Mall,
hinter dem natürlich auch Kiew steckte.
Die Bürger der RFR fordern das die Angriffe auf die Unterstützer Staaten der Ukraine erfolgen müssen. Die russische Regierung und Präsident Putin stehen in der Kritik das nicht zu tun. um ehrlich zu sein, nach den Tötungsaktionen gegen hohe Offiziere der RFR verstehe nicht nur ich nicht warum man nicht mit gleicher Münze zurück schlägt.
Da sterben die Völker Russland und in Moskau wirft man mit Wattebäulchen gegen die Bandera Putschisten. Das muss man nicht wirklich verstehen
Das mit den Wattebäuschchen hat sich nach dem Terrorangriff auf das Internat in Starobelsk geändert. Sergey Lawrow hat mit dem Marco Rubio telefoniert. Russland zieht die Handschuhe aus. Terroristen werden vernichtet. Eine andere Sprache versteht die NATO nicht!
Das das Regime in Kiew seit 2014 die Ausrottung der Menschen im Osten und Süden der ehemaligen Ukraine betreibt, ist doch nur die Fortsetzung der Politik des „Nationalhelden“ Stepan Bandera. Der hat ja als enger Gesinnungsgenosse des deutschen Faschismus auch die Ausrottung von Russen, Polen, Juden und Ungarn gefordert. Was seine Anhänger auch nur zu gerne taten…
Das die Ukro-Faschisten als gelehrige Schüler der NATO nur zu gerne Terror auch gegen Kinder und Jugendliche begehen, das ist das Eine.
Das aber die Angestellte des deutschen Staatsrundfunks ARD,Susanne Pedersson dreist lügt und selbst auf die Frage des Moderators aus De den Terrorangriff in Starobelsk dreist leugnet und als „Lüge des Kreml“ hinstellt, das ist das Andere. Sich in das durch eine Druckwelle beschädigte ARD-Studio hinstellen und über den „dreisten russischen Angriff auf die freie Berichterstattung“ lamentieren, aber den Grund dazu leugnen, das macht diese Person zu einer
überzeugten Parteigängerin der Ukrofaschisten. Und damit treibt dies Propagandistin einen weiteren Nagel in den Sarg der Propagandamaschiene. Denn Glaubwürdigkeit ist ja die Basis des Geschäfts. Wenn die durch solche Personen aus ideologischen Gründen zerstört wird, dann können die ÖRR-Propagandisten noch so sehr strampeln, ihnen glaubt niemand mehr!
16 Drohnen in 3 Wellen auf 1 Gebäudekomplex, und da gibt der Autor der ukrainischen Erklärung doch noch eine gewisse Glaubwürdigkeit in Relation zur „russischen Propaganda“? Braucht er das zum Überleben? Oder sitzt das antirussische Gift so tief?
https://m.youtube.com/watch?v=-u3wzW51Pec
Thomas Röper war vor Ort. Einfach mal zuhören, was er zu sagen hat.
„Am Sonntag trafen mehr als 50 ausländische Reporter aus 19 Ländern am Ort der Tragödie in Starobelsk ein. Einer der Besucher war der irische Journalist Chay Bowes. Nach Angaben des Journalisten versuchen die europäischen Länder, das Geschehene als unglücklichen Zufall darzustellen, doch in Wirklichkeit kann ein solcher Angriff nicht versehentlich erfolgt sein.
Der Reporter hob besonders hervor, dass es in der Umgebung weder militärische Ziele noch militärische Ausrüstung gebe. Außerdem wurden am Ort des Einschlags Teile einer Drohne gefunden, auf denen das Herstellungsland – Italien – angegeben war. „Dafür wird Ihr Geld zur Unterstützung der Ukraine ausgegeben – für die Tötung von Kindern“, betonte der Journalist.“ (rt)
einfach unbegreiflich was sich da in Kiew zusammenbraut…..
Thomas Röper wurde auch eingeladen.
Diesen Satz schreibe ich jetzt wegen der 100 Zeichen.
Übrigens eine blöde Regelung wie ich finde.
„ausländische Reporter aus 19 Ländern… der irische Journalist Chay Bowes… Thomas Röper wurde auch eingeladen.“
Es wurden auch nur „Journalisten“ einbestellt, die entweder direkt oder indirekt für RT arbeiten.
Also geht es um eine ganz grosse Show.
Ist das jetzt Überzeugung oder Profession?
Dazu muss man natürlich ausblenden, dass alle in Russland akkreditierten Journalisten eingeladen wurden.
Die westlichen lehnten das Angebot ab, andere aus dem Propagandateam schreiben sowas wie hier.
Guten Abend @OberstMeyer,
Bei diesem Thema müssen Sie erstmal definieren, was ein „ausländischer Reporter“ nach Moskaus bzw nach Ihrer Auffassung überhaupt ist. Der erwähnte „irische Journalist Chay Bowes“ lebt seit 2022 in Moskau und arbeitet dort für RT, der „deutsche Journalist Thomas Röper“ lebt seit Jahrzehnten in St. Petersburg und arbeitet für RT.
Was ist an „akkreditierten Korrespondenten/Journalisten“ nicht zu verstehen?
Welche haben die Einladung angenommen bzw nicht?
Aufpassen: die Scheuklappen sind verrutscht.
„in Russland mehrt sich die Ablehnung des Krieges wegen seiner Folgen und weil er nun auch in Moskau spürbar wird.“
Ist dem Autor waa entgangen? Die russische Bevölkerung wird zunehmend ungehalten ob der Zurückhaltung der Regierung und nicht wegen der Ablehnung des Krieges.
Man muss nicht unbedingt der westlichen Propaganda folgen.
Ein Reporter der italienischen „La Stampa“ war auch da.
BBC wollte nicht kommen und CNN war ‚im Urlaub’…
Tatsächlich wurden auch und gerade „westliche“ Medien gezielt von russichen Stellen angesprochen und eingeladen und sind auch gekommen.
Namentlich eingeladen und nicht erschienen sind BBC und CNN.
Genauer, russiche Stellen haben die in Russland/Moskau akkreditierten Jornlisten von BBC und CNN direkt angesprochen und eingelagen:
–> BBC und CNN haben die Einladung abgelehnt !
Fakten die nicht zur „Anti-Russischen“ Propaganda pasen sollte wohl keiner sehen.
Eine Mitarbeiterindes russichen Menschenrechtsrates vor Ort mit den vielen anderen Jornalisten sagt, O-Ton-Zitat:
„Die BBC sagte die in-frage-kommenden Mitarbeiter hätten gerade Urlaub, CNN hat ohne Begründung abgelehnt.“
Einige „westliche“ Medien sind aber gekommten, insgesamt über 50 Jornalisten aus 19 Ländern.
Unter anderem der statliche östereichische Rundfunk ORF.
Video-Aufnahmen des Presse-Termion vor ORt zeigen ORF-Logos an an der Ausrüstung eines Fernsehteams.
Auch Reuters war vor Ort mit eigenen Leuten oder einem freischaffenden unter Vertrag.
Denn Reuters berichtet nicht nur sondern „liensiert“ auf Fotos von vor Ort, siehe:
https://www.reuters.com/world/forensic-experts-sift-through-ruined-dormitory-russian-held-luhansk-region-2026-05-24/
und
https://www.reutersconnect.com/item/aftermath-of-drone-attack-on-luhansk-college-amid-russia-ukraine-conflict/dGFnOnJldXRlcnMuY29tLDIwMjY6bmV3c21sX1JDMk1GTEE4Mk0xTg%3D%3D?utm_medium=rcom-article-media&utm_campaign=rcom-rcp-lead
Fazit:
Die obenstehende Behauptung das Zitat “ nur „Journalisten“ einbestellt, die entweder direkt oder indirekt für RT arbeiten.“ ist ganz klar unwahr.
Daß man im Westen überhaupt etwas von derartigen Anschlägen erfährt, läßt sich wegen der Opfer und erkennbaren Zerstörungen nicht vermeiden. Anders sieht es mit z.B. einem verhinderten Terroranschlag durch Magnetminen an einem LNG-Tanker aus. Aus der Übersetzung eines russischen Medienberichts:
„Die Arrhenius, ein für den Transport von Flüssigerdgas gecharterter LNG-Tanker, befand sich auf einer scheinbar routinemäßigen Fahrt von Antwerpen, Belgien. Laut dem Schiffsverfolgungssystem der LSEG fährt die Arrhenius unter liberianischer Flagge und wird von Maple Mariner Holding, einem Unternehmen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, betrieben.
Laut Angaben des Schiffskapitäns und Ermittlungsberichten musste der LNG-Tanker zwei Tage vor dem Hafen vor Anker liegen, bevor er Antwerpen anlaufen konnte. Offiziell wurde ein „Streik der Hafenarbeiter“ als Grund angegeben. Angesichts der aktuellen geopolitischen Spannungen bietet eine solche Pause auf offener See ein ideales Zeitfenster für Sabotageakte.
FSB-Pioniere entdeckten zwei hochexplosive Magnetminen am Rumpf der Arrhenius. Jede enthielt etwa 7 kg Plastiksprengstoff (insgesamt 14 kg).
…….
Die Minen waren im Heck, nahe dem Maschinenraum, platziert. Ein Treffer an dieser Stelle würde das Schiff manövrierunfähig machen und es im Falle einer Explosion im Hafen oder in einem engen Fahrwasser in ein blockierendes Hindernis verwandeln.
Nach Angaben des FSB und des Ermittlungskomitees wurden die Minenkomponenten in einem der NATO-Länder hergestellt.
Das Schiff verblieb 25 Stunden in Antwerpen zum Entladen und nahm anschließend Kurs auf Russland. Die Tatsache, dass die Minen unterwegs nicht detonierten, deutet entweder auf einen Defekt der Zünder hin oder darauf, dass die Detonation gezielt in Ust-Luga – während des Betankens oder Beladens – geplant war, was die gesamte Gasversorgung zur Detonation gebracht und die Hafeninfrastruktur zerstört hätte.
Warum wird ausgerechnet Ust-Luga angegriffen?
Dieser Hafen ist der größte im Baltikum und ein wichtiger Knotenpunkt für russische Exporte. Laut Baird Maritime ist er das wichtigste Seeterminal für Rohölexporte aus dem Ural. In der Nähe befindet sich außerdem ein Gaskomplex mit großen LNG-Umschlaganlagen und einer im Bau befindlichen Anlage zur Verarbeitung von ethanreichem Gas. Der Hafen bietet trotz der Sanktionen eine Verbindung nach Samsun, in die Türkei und zu anderen globalen Märkten.
Dieser Frühling hat sich bereits als Bewährungsprobe für Ust-Luga und das benachbarte Primorsk erwiesen. Drohnen der ukrainischen Streitkräfte haben wiederholt versucht, Tanklager und Terminals anzugreifen. Der Übergang von Luftangriffen zu Unterwasserminen in europäischen Häfen stellt jedoch einen qualitativen Sprung dar: Professionelle Kampfschwimmer und Spezialeinheiten mit Zugang zu NATO-Stützpunkten sind nun ebenfalls im Einsatz.
Es stellt sich die Frage nach einer direkten Beteiligung oder kriminellen Beihilfe seitens der Antwerpener Hafensicherheitsdienste. Moderne NATO-Häfen sind mit hydroakustischen Überwachungssystemen ausgestattet. Die Annäherung eines Sabotageteams an ein Schiff dieser Klasse wäre ohne die Deaktivierung der Ortungssysteme nicht unbemerkt geblieben.
Darüber hinaus zieht die Tatsache, dass das Schiff nach Ust-Luga nach Samsun in der Türkei fahren sollte, Ankara weiter in den Konflikt hinein. Eine Explosion auf dem LNG-Tanker in einem türkischen Hafen oder in der Bosporus- und Dardanellenstraße hätte einen weltweiten Zusammenbruch der Schifffahrt zur Folge gehabt.“
https://cont.ws/@AdskyiSatana/3278942
PS Die einzige Quelle, die ich dafür in westlichen Medien gefunden habe :
https://www.bairdmaritime.com/shipping/tankers/nato-mines-detected-on-lpg-tanker-in-russian-port-investigators-say
Dem Mainstream erscheint das wohl nicht erwähnenswert; und das nach dem Anschlag im Mittelmeer.
Die Frage ist wer montiert Mienen auf welchem Hoheitsgebiet auf Gas-Tankern?
Völkerrechtlich reden wir hier je nach Sachlage von Kriegsverbrechen oder sogar von „kriegerischen Akten“ gegen neutrale Staaten.
Die Fakten:
1.) Die Minen können kaum wärend der Fahrt angebracht worden sein.
2.) Zivile Schiffe die nicht unmittelbar militärisch argieren (wie Truppen oder Munitions-Transporter) dürfern gar nicht angegriffen werden, je nach Situation kontroliert oder aufgebracht aber nicht angegriffen.
Siehe „Prisenrecht“ im Völkerrecht/Seekriegsrecht u.a. in Fachliteratur oder Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Prisenrecht.
3.) Eine wirksame Seeblockade der Ukraine gegen Russland deren Durchsetzung erlaubt sein könnte gibt es nicht — und würde auch solche Anschläge nicht erlauben.
Siehe Seeblockade in der Fachliteratur Völkerercht.
4.) Versenken von zivilen Schiffen im Seekrieg ohne Vorwarung ist grundsätzlich verboten,
weswegen z.B. der „uneingeschränkten U-Boot-Krieg“ Deutschlands im WW2 grundstätzlich als völkerrechtswirdrig eingestuft wird.
Siehe Seekriegsrecht in der Fachliteratur Völkerercht.
Fazit:
Wir haben hier je nach Sachlage entweder ein Kriegsverbrechen in Form eines Angriffs auf ein ziviles Schiff ohne Vorwahrnung durch die Ukraine oder einen Nato-Staat.
Das Verbrechen richtet sich formal in erster Line gegen den Flaggenstaat des Gastankers, ich glaube es war Liberia.
Haben „irreguläre“ ukrainische Kräfte in der EU die Minen angebracht ist es eher Staatstrerorismus.
Haben NATO -Truppen einen neutralen Gastanker in EU Hoheitsgewässer mit Minen angegriffen wird es kompleziert.
Fazit:
In jedem Fall haben wir es hier mit „verbrecherischer“ Kriegsführung oder Staatsrettorismus zu tun.
Und es ist nur eine Frage der Zeit bis 1 zu 1 genauso gegen uns zurückgeschalgen wird und bei und in den Häfen auf einmal Tanker explodieren.
Kein Staat der Welt nimmt so etwas hin ohne zuürck-zu-schlagen.
Blödsinn!
Es waren sogar zwei russische Reporter des ORF dort. Mal schauen, was die daraus machen. „Alles Lüge“ geht nicht mehr, nachdem sich ja auch schon die UNO mit dem Fall beschäftigte.
„Der Reporter hob besonders hervor, dass es in der Umgebung weder militärische Ziele noch militärische Ausrüstung gebe.“
Klingt nach einem überspezifischen Dementi. („In der Umgebung“)
Schwerster Angriff auf Kiew ? Zwei (2) Tote, sechundachtzig (86) Verletzte. =
schwerer Angriff ? – Ja, im Fernsehen.
Der Reporter des ORF = Österreichischer Rundfunk, Chr Wehrschütz, berichtete
vor kurzem aus einer ukrainischen Droh-nenwerkstätte und ließ sich/uns erklären, wer dort wie was machte, Untergebracht
war diese Drohnenwerkstätte in einem Keller. In einem Keller. …….. Noch Fragen, Herr Rötzer ?
„Bei dem Krieg im jeweiligen Hinterland des Gegners, das mittlerweile zum Kriegsgebiet wurde, werden immer öfter Zivilisten getötet oder verletzt und angeblich zivile Gebäude beschädigt, vielleicht auch direkt angegriffen.“
Diese Wahrnehmung ist ein wenig falsch, da das westliche NATO-Hinterland der Ukraine bisher von Angriffen nicht betroffen war, sieht man von der furchtbaren Drohnenbedrohung auf den einen oder anderen Flughafen ab.
@ Simon: Und welche Flughäfen waren so fürchterlich bedroht? Es scheint mehr falsche Wahrnehmungen zu geben.
Haben Sie nicht mitbekommen, dass alle von den deutschen Staatsmedien so hochgejubelten Flughafenbedrohungen Überflüge privater Drohnen waren?
Das war Ironie.
(Es fällt mir schwer, diesen „Fülltext“ deutlicher „auszuformulieren“ und es reicht bisher immer noch… doch, jetzt reicht es).
Dankeschön!! Da habe ich wohl zu schnell gelesen und zu wenig nachgedacht. Passiert leider manchmal.
Hat sich eigentlich der Schwätzer im Kanzleramt schon dazu geäußert?
„Der Olle Fritze Merz“, der mehr einer Wiedergeburt „des ollem Willem“ Kaiser Wilhelm. II von Preußen gleicht in seiner undiplomatischen, unqualifizierten Geschwätzigkeit als seinem Namensvetter dem Tatmenschen „der Olle Fritz“ von Preußen – auch bekannt als Friedrich der Große.
Würde mich als Einwohner der 2026 Berliner Republik schon interessieren.
„Hat der eigentlich gedient der Olle Fritze Merz?“
Sarkastische Grüße
Bernie
„Das soll Russland 360 Millionen US-Dollar gekostet haben.“
Schon an diesem Textfragment ist zu erkennen, daß diese Meldung aus der westlichen, vermutlich britischen Propaganda stammt. Russland kauft seine Waffen nicht im Ausland ein, schon gar nicht im westlichen,. Dollar-Preisangaben sind somit Unsinn und dienen nur der unterschwelligen Botschaft eines Krieges, „den sich Russland nicht mehr leisten kann.“ Wir kennen das. Angeblich gehen Russland schon seit Mai 2022 „morgen“ die Raketen aus, nicht?
Auch die Meldungen in den „Qualitätsmedien“ sprechen eine deutliche Propagandabotschaft, denn sofort war die Rede von „mehreren Schulen“ die die Angriffe auf Kiew angeblich zum Ziel gehabt hätten. Natürlich ohne die diesbezüglichen Belege. Das versteht man nur im Kontext zur Zerstörung der Schule/des Studentenwohnheims bei Lugansk durch die Ukraine, welche von Kiew aber abgestritten wird.
Es ist eine Propagandaschlacht, in der man genau aufpassen sollte, was man davon vermeldet.
Im Übrigen: Bei den russischen Angriffen sind 2, in Worten ZWEI Menschen ums Leben gekommen?
Also entweder, die 600 Drohne, Raketen und die Oreschnik sind im Feld weitab von Kiew eingeschlagen, oder sie hatten schlicht keine zivilen Ziele getroffen. Solch „geringe“ Opferzahlen gibt es regelmäßig nur bei erfolgreichen Treffen auf militärische Objekte, die man aber nicht zugeben will. Ich erinnere an einen Angriff auf „ein leeres Wohnhaus“ in einer frontnahen Stadt in ukrainsch beherrschtem Gebiet vor Monaten. Am Folgetag wurde der französische Botschafter in Moskau einbestellt. Über das Treffen wurde nichrts bekannt, aber in Russland heißt es, man habe in Wirklichkeit einen Sammelpunkt mit französischen Soldaten und Offizieren angegriffen und getroffen.
Offiziell war das Haus aber „leer“…..
“ …… als Vergeltung an ….“
So holt man das Brudervolk reim ins Reich, und möge der Pöbel das nicht verstehen, werde ich im Moses lehren ……
Es wäre wirklich schön, wenn sich Russland mal auf militärische Ziele beschränken würde.
Der Angriff auf die Energieinfrastruktur vorallem im Winter (in jedem Winter)um die Bevölkerung weichzuklopfen war sicher ein militärisches Ziel.
Der Angriff auf das größte Klärwerk von Kiew im Sommer, durch und durch militärisch.
Die Jagd auf Zivilisten in Saporischschja ganz klar militärische.
Die Ukrainer würden es definitiv begrüßen, wenn nur noch militärische Ziele angegriffen werden.
Das wird der Bomber Harris aus Russland aber nicht zulassen.
Versprochen…
PS: Putin verurteilt das Kriegsverbrechen…Echt jetzt. Klingt als würde Trump von Mäßigung schwärmen…
„Putin verurteilt das Kriegsverbrechen…Echt jetzt.“
–
Sie brauchen doch zeitlich gar nicht so weit zurückgehen. Für den Zeitraum 8-10. Mai wurde eine Feuerpause vereinbart -angeblich auf Vermittlung von D. Trump- damit der Friedenszar seine Militärshow am 9.05 ungestört abhalten kann. Am selben Tag tratt er vor die Kameras in Moskau und verkündete, dass er ein baldiges Ende des Krieges anstrebe. Gleichzeitig hat er seinen Freund Schröder als „Vermittler“ ins Gespräch gebracht. Der übliche Bluff aus Moskau.
–
Denn eine Woche später hat der Friedenszar wieder zugeschlagen…
..
https://www.deutschlandfunk.de/inzwischen-27-tote-in-kiew-geborgen-104.html
.
Der Drohneangriff auf Moskau danach war Kiews Antwort auf die Bombardierung vom 17. Mai.
Korrektur: falscher Link, weil die Geschichte sich nur wiederholt
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-russland-angriffe-kiew-104.html
Jetzt greift Russland die Ukraine seit über vier Jahren mit allem was fliegen kann an, Aber hier glaubt man, man bräuchte eine. Anlass für weitere Angriffe.
Dieser Angriff kam so kurzfristig, der war eh schon geplant. Die Oreshnik hat man dann noch oben drauf gesetzt. Fertig ist der „Vergeltungsangriff“.
Die bereiten ständig Aktionen vor. Und ja, in dem Fall kann der Angriff auf Kiew durchaus geplant gewesen sein. Und zwar als direkte Antwort auf die von Kiew angekündigten Angriffe auf die Feiern zum 9. Mai, welchen dann aber von Trump untersagt wurden, weshalb die Nazis in Kiew die Sache schweren Herzens abgeblasen haben.
Da kann man natürlich schon mal Frust haben, den man dann an Schülerinnen, die Kindererzieherinnen werden wollten, auslassen kann.
Da gibt es keine Ausreden! Das Ziel war klar nicht militärisch, und wurde in drei Wellen jedesmal genau getroffen. Und sogar auf Google kann man sehen, was dort ist.
Aber du verteidigst diese Verbrecher ja gern. Sind ja nur „Untermenschen“, was? Ist übrigens ein Zitat des ehemaligen US-Statthalters von Kiew, Jazenjuk.
Ottone schreibt :
„Die Oreshnik hat man dann noch oben drauf gesetzt. Fertig ist der „Vergeltungsangriff“.“
Ach Papperlapapp ! Oreshnik hin oder her : Die Ukraine steht laut Mainstreammedien kurz davor, den Donbas zurückzuerobern, also ist es Zeit für die Ukrainischen Nationalisten und deren Liebhaber in der BRD, Pläne für den Tag des Sieges zu schmieden; fangen wir mit einer „Kleinigkeit“ an : Soll die indigene Bevölkerung des Donbas Russisch sprechen dürfen, oder soll Ukrainisch zur Pflichtsprache werden ?
Tatsächlich ist nicht bestreitbar das in Starobelsk eine Hochschule, genauer zwei Gebäude einer Hochschule mit meheren Waffen (Drohen, Raketen etc.) direkt angegriffen, getroffen und zerstört wurden.
Stand 2026-05-25:
21 Tote Schüler, über 40 Verletzte.
Begründung, in Punken:
1.) Ria (gut lesbar mit google-translate) nennt die getroffene Hochschule:
Луганского государственного педагогического университета
Deutsch:
Staatliche Pädagogische Universität Lugansk
2.) Google-Maps zeigt bei einer Suche nach:
„Starobilsk Луганского государственного педагогического университета“
Sofort Gebäude die sehr genau zu den Fotos und Videos passen die in allen möglichen Medien zu dem Angriff gezeigt werden.
3.) In Summe zeigen die Fotos in den Medien mindestes 5 goße Einschläge/Einschlagsstellen und zwei zerstörte Gebäude sowie weitere kleine Einschläge.
Das anteilig eingestürzte Wohnheim und eine ausgebrantes ca. 100-Jahre altes Lehr oder Verwaltungsgebäude.
4.) Die Entferung zur Front sind gut 60km — somit über der Reichweite „normaler“ Atillerie (von wenigen Systemen abgesehen).
5.) Video-Aufnahmen, videographierte Interviews in inverschiedenen Medien wurden mit Verletzten geführt, Altern erkennbar um die 18 Jahre, Verletzungen z.T. erheblich wie nach einem Gebäudeeinsturz zu erwarten.
6.) Zeugenaussagen sprechen von meheren länger anhaltenden Angriffen und Drohen in der Luft augenschenlich zur Zielbeobachtung.
Drohnen-Trümmer weisen auf Starlink-Datenanbindung der Drohnen oder einer der Drohnen hin, somit auf eine echtzeit-Videoverbindung von Drohne zum Drohnen-Operator.
Fazit:
Der russichen Vorwurf wird durch Fotos, Videos und Goole-Maps Kartenmaterial im Sinne von „Beweisen dem ersten Anschein nach“ bestätigt.
Das sollte man nicht „herunterspielen“ oder durch ukrainische Behauptungen relativieren die durch kein Indiz nach nur erhärtet werden.
Quellenangaben:
Times-New-World (Indischer Nachrichtensender)
https://www.youtube.com/watch?v=LLb2YFJLP40
https://www.youtube.com/watch?v=yeZ-Cz6lpgw
APT-news (news-webportal USA)
https://www.youtube.com/watch?v=_rmRgcnp8GM
https://www.youtube.com/watch?v=NepwXwAyTdw
https://www.youtube.com/watch?v=KpfUjV6J6Bc
Google-Maps Suchbegriff:
„Starobilsk Луганского государственного педагогического университета“
Link:
https://www.google.com/maps/place/Pedahohichnyy+Universytet/@49.2816645,38.9037208,246m
Danke! Es erschließt sich in keiner Weise, weshalb ein professioneller Journalist nicht in der Kage ist, das selbst zu recherchieren. Kein Interesse? Angst, die illusionäre Gleichgewichtigkeit eines Besinnungsaufsatzes fallen lassen zu müssen, vulgo: Farbe bekennen? Oder …???
„Aktuelle Zahlen von Todesopfern im Krieg. Israel: elf Tote bei Angriff in Libanon. Ukraine: 21 Tote bei Angriff im Donbass. Russland: mindestens vier Tote bei Angriff im Großraum Kiew.
Und nun vergleichen Sie mal die Reaktionen aus Deutschland und der EU “
Eric Bonse auf X
lostineu.eu
Wenn du das Konzept „Herrenmensch“ nicht verstanden hast, werden dir die Demokraten hier im Forum oder bei beliebigen Staats- und Oligarchenmedien sicher gerne darüber Auskunft geben, warum sie um das Ableben iranischer, russischer oder palästinensischer Untermenschen heute ebensowenig Aufhebens machen wie das ihre Nazi-Vorturner-Opas getan haben.
Die haben nämlich aus der Geschichte gelernt: bringe nur um, wen auch deine amerikanischen Freunde umbringen würden.
Beachten Sie die vielen ukrainischen Namen der Verstorbenen. Es handelt sich um dieselben „Kinder“, die Russland laut westlicher Behauptung „der Ukraine gestohlen“ habe und die der Westen so vehement schützen und zurückbringen wollte. Doch wenn sie von eben diesen Ukrainern abgeschlachtet werden, herrscht plötzlich Stille.
Die führenden westlichen Presseagenturen zeigten kein Interesse daran, den Tatort zu besuchen:
https://linkezeitung.de/2026/05/25/oreshnik-analyse-nach-dem-streik/
Alle Westmedien sind in Siegeslaune. „Selenskij gewinnt den Krieg gegen Russland“, so liest man.
Kreigstreiber Rutte: „Wir müssen Russland jetzt treten“
„Ein neuer Bericht des US-Kongresses lässt Zweifel an den jüngsten westlichen Darstellungen aufkommen, wonach die Ukraine den Krieg gegen Russland gewinnen wird.“
https://globalbridge.ch/gewinnt-die-ukraine-den-krieg-in-den-usa-sieht-man-das-anders/
P.S. Ich vermisse die Korrekturmöglichkeit im Forum
Könnten die Russen die ukrainische Führung mit ihren Waffen enthaupten? Keine Frage, das könnten sie. Tun es aber nicht. Und sie halten sich vom Regierungssitz in einem gewissen Umkreis fern. Da sitzt die Westpresse und die war nie gefährdet. Das nun haben die Ukies offenbar genutzt, um dort Rüstungsindustrie anzusiedeln. Da nun haben die Russen erstmals ihre Zurückhaltung aufgegeben. Es kann sein, dass es auch im ARD-Studio ein bisschen gewackelt hat.
Das Video vom Einschlag der Oreschnik ist beeindruckend. Sechs Sprengköpfe auf genau denselben Punkt. Hier allerdings ohne Hyperschall und Sprengstoff. Andernfalls würden diese Geschosse tief eindringen und damit in jede beliebige Tiefe kommen können. Wenn ein Sprengkopf nicht reicht, kommt der nächste.
Eine Warnung an Selenskij, dem gesagt wird, dass wohl kein Bunker tief genug ist, um sicher zu sein. Und vor allen an gewisse Pistoriusse. Die Russen können jedes noch so tief liegende Munitionslager treffen und genau damit werden sie wohl beginnen, wenn ein Krieg unvermeidlich ist.
Oberirdisch eine kriegstaugliche Armee, aber ohne Munition. Das muss Pistorius dann erklären.
Russland kündigt systematische Angriffe an + Evakuierung von Kiew + NATO greift Russland mit Minen an
https://www.youtube.com/watch?v=Bxtzvg_ZHzc
Gerade reingekommen.
Melnyk fordert mehr Diplomatie von Europa
https://www.mmnews.de/aktuelle-presse/250946-melnyk-fordert-mehr-diplomatie-von-europa
Der frühere Ukraine-Botschafter in Berlin, Andrij Melnyk, hat die europäischen Staaten aufgefordert, diplomatisch stärker auf Russland einzuwirken.
„Europa sollte sein gesamtes geopolitisches Gewicht auf die Verhandlungsschale werfen, um den Krieg möglichst schnell zu beenden“, sagte Melnyk dem „Tagesspiegel“.
Vor 4 Jahren konnte Europa nicht genug Waffen für das Schlachtvieh liefern dank Melnyk, diesem Kriegsverbrecher!
Und jetzt wo die Ukraine fast pleite ist und keine Soldaten mehr findet weil die Militärpresser ständig verprügelt werden soll Europa für frieden sorgen!
Dieser gehört auf eine Anklagebank 2.0 Nürnberg zusammen mit Merz, Macron & Starmer!!
Wenn in einem Krieg eine Seite zu Verhandlungen aufruft, weiß man immer sofort, wer am verlieren ist.
Die kritischste Problematik ist die der ungebremst fortgesetzten Eskalation der Kriegsparteien, vor allem der Nato. Es ist offensichtlich, dass wir uns auf der Eskalationsleiter zielgerichtet der Stufe nähern, ab der es russische Gegenangriffe auf Nato-Staaten inklusive Deutschlands geben wird.
Ich denke, es macht Sinn sich genau anzuschauen wie die russische Armee nun gegen alle möglichen militärischen Einrichtungen und „Decision Making Centers“ im Großraum Kiew vorgehen wird, denn es könnte auch eine Blaupause für Berlin sein.
Ich vermute stark, dass der russische Gegenangriff auf Deutschland noch vor Wintereinbruch stattfinden und die gesamte Situation in unserem Land maßgeblich verändern wird, weil es danach das ein oder andere schlicht nicht mehr geben wird.
Beispielsweise die Firma Rheinmetall: Ihre Werke, ihre Vertriebsbüros, ihr Hauptsitz in Düsseldorf und alles andere was nicht 500 Meter tief unter Granit gebaut wurde wird zerstört sein, das Personal tot, falls während der Arbeitszeiten angegriffen wird, ihre Aktie dürfte vom Markt genommen und die Aktionäre von der Allgemeinheit mit dem Nennwert entschädigt werden. Möglicherweise gibt es dann in EU/Nato-Europa auch keine Flüssiggasterminals mehr, was uns „immerhin“ von der fatalen Energieabhängigkeit von US-Amerika befreien würde.
Wir können nur hoffen, dass die Nato dann stillhält, denn in dem Moment in dem die Nato Russland frontal angreift, ist der Krieg auf der atomaren Ebene und genau das ist der Grund, warum die Nato, die sich ja Russland gegenüber ach so überlegen fühlt, eben bislang nicht frontal angreift.
Wenn nur ein einziger der über 4000 einsatzbereiten russischen Atomsprengköpfe in Berlin explodiert – das hat Thomas Gast erst vor wenigen Tagen überzeugend ausgeführt – dann sind wir als Land fertig: Unsere Hauptstadt in weiten Teilen zerstört, komplett verstrahlt und alle Krankenhäuser unseres Landes hoffnungslos überfüllt. Wir haben dafür die Betten nicht, das Personal nicht, die Blutkonserven nicht, das Verbandsmaterial nicht, und alles andere was wir dann brauchen haben wir auch nicht. Man wird möglicherweise die KI entscheiden lassen, wer dann noch behandelt wird und wer stattdessen eine von den Qualen erlösende Spritze bekommt. Gar nicht auszudenken, sollte parallel dazu auch noch ein Atomsprengkopf beispielsweise in München detonieren.
Der einzige Hebel, den wir Kriegsgegner möglicherweise noch haben, ist – so paradox es klingen mag – vor den aller Wahrscheinlichkeit nach katastrophalen Folgen eines russischen Gegenangriffs zu warnen. Wenn wir das nicht in die Köpfe der Bevölkerung bringen und ein ausreichender Teil der Bevölkerung darauf reagiert, dann wird fürchte ich alles seinen Gang gehen.
Das ist übrigens auch der Ansatz des wie ich denke letzten Versuches der russischen Führung, die Katastrophe noch zu verhindern: Nämlich unter anderem durch die Steigerung der Eskalation in der Ukraine, durch diplomatische Initiativen und durch großangelegte Übungen der Nuklearstreitkräfte zu verdeutlichen was nicht in vierhundert Jahren, nicht in vier Jahren, und auch nicht erst nächstes Jahr, sondern in den kommenden Wochen und Monaten auf dem Spiel steht und was für Nato/EU-Europa die Folgen sind, wenn es nicht gelingt, die Nato dazu zu bewegen ihre Aggression gegen Russland endlich zügig einzustellen.
Nur leider ist es so, dass wir Deutsche nicht nur bekanntermaßen die Besten der Welt im Bierbrauen, Wurstmachen, Autobahnbauen, Ameigenenwesengenesen und Fußballspielen sind, sondern vor allem auch im Wegschauen. Und genau das fürchte ich wird uns noch im Laufe dieses Jahres zum Verhängnis werden.
„Russland behauptet, dass ukrainische Truppen mit drei aufeinander folgenden Drohnenwellen….“
Unfassbare Relativierung dieses nachgewiesenen Massakers an Kinder!!!
So lange die russische Führung nicht die Entscheidungsträger und Führungsebenen zu neutralisieren versucht, sondern in lächerlicher Kleinteiligkeit die im WWII erwiesene Sinnlosigkeit stetiger Bombardierungen der selben Ziele fortsetzt, ist das von Putin erklärte baldige Ende des Krieges Täuschung.
Wir sehen stattdessen, dass der Krieg ins Endlose verlängert werden soll. Großes Theater mit viel Aufwand ohne praktischen Nutzen. Nicht einmal die westlichen Nachschubsknotenpunkte wurden endlich einmal ausgeschaltet. Sind die Russen von jeder Intelligenz verlassen?
Wahrscheinlich, weil er und seine Clique sich am Krieg, genauso wie die Counterparts in der Ukraine und im Westen, dumm und dämlich verdienen….?
Seit Präsident Obama und dann seinem Nachfolger Biden (seit 2013) wird der Krieg der USA % NATO gegen Russland in der Ukraine betrieben!
Dazu hat man 2014 die URKRA -NAZIS an die Macht gebracht, die sofort begonnen haben die Russische Bevölkerung in den Ukraine-Republiken Donbass & Lugansk zu töten, und zwar die Zivilbevölkerung und Kinder in Schulen und Kindergärten, etwa 15.000 Tode
Wie viele Menschen in den letzten Wochen ukrainischen Angriffen zum Opfer gefallen sind
https://anti-spiegel.ru/2026/wie-viele-menschen-in-den-letzten-wochen-ukrainischen-angriffen-zum-opfer-gefallen-sind/!
Die verstärkten ukrainischen Drohnenangriffe auf Russland bleiben nicht ohne Wirkung. In den letzten fünf Wochen wurden dabei in Russland 951 Zivilisten (darunter 69 Kinder) verletzt und 165 (darunter 8 Kinder) getötet.
Hinzu kommen teilweise schwere Schäden an Raffinerien und anderen Industrieanlagen.
Das Fass ist übergelaufen: Wie Kiews Terror Vergeltung provoziert
Wladimir Kostyrew darüber, wie Kiew und der Westen den Konflikt eskalieren.
Am 25. Mai veröffentlichte das russische Außenministerium eine Erklärung, in der es hieß, der Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die Schule in Starobelsk habe „Maß der Geduld erschöpft“ und die russischen Streitkräfte führten systematische Angriffe auf Einrichtungen der Rüstungsindustrie in Kiew durch.
RUSSLAN IST ALSO VOLLKOMMEN IM RECHT WENN SIE NUN DIE UKRAINE BOMARDIERT WAS DAS ZEUG HÄLT, DA KANN UNSER LÜGEN KANZLER UND SEIN TRUPPE ERZÄHLEN WAS ER WILL!!
Münchhausen-Helfersyndrom der deutschen Ukraine-Politik: Dürfen’s nochmal 90 Milliarden mehr sein?
https://ansage.org/muenchhausen-helfersyndrom-der-deutschen-ukraine-politik-duerfens-nochmal-90-milliarden-mehr-sein/?
Auch was die besinnungs- und bedingungslose Ukraine-Unterstützung betrifft, kommt die Welt langsam zur Vernunft – mit Ausnahme natürlich von Deutschland, das auch diesen Irrweg wie alle anderen ideologischen Obsessionen bis zum bitteren Ende fortsetzen muss.
Großbritannien, Frankreich, Italien, Spanien und Kanada haben den Vorschlag von NATO-Generalsekretär Mark Rutte blockiert, dass jedes Bündnismitglied 0,25 Prozent seiner Wirtschaftsleistung für Militärhilfen an die Ukraine überweisen solle. ALLES LESEN !!
Ungarns Premier Magyar spricht eine einfache Wahrheit aus: Russland wird nicht verschwinden, und Europa wird wieder russisches Gas kaufen
https://weltwoche.ch/daily/ungarns-premier-magyar-spricht-eine-einfache-wahrheit-aus-russland-wird-nicht-verschwinden-und-europa-wird-wieder-russisches-gas-kaufen/?
Langsam dämmert es den EU-Granden, dass der neue Ungar nicht so anders ist als der alte.
Péter Magyar ist kein Vollstrecker Brüsseler Direktiven.
Kein Euro-Gewächs wie der ehemalige EU-Rats-Vorsitzende Donald Tusk, den man erfolgreich in Warschau installiert hatte.
Ebenjenen Tusk besuchte Magyar nun auf seiner ersten Auslandsreise – zur grossen Freude in Polen.
Doch der Ungar enttäuschte die Gastgeber. Der Haken: Er ist kein Ideologe, sondern Pragmatiker. ALLES LESEN !!
Was heisst ‚wieder‘ russisches Gas kaufen?
Lügentante v.d.Leyen kauft ja ständig und überall russisches LNG, teils via Türkei, teils direkt! … Das wurde längst bewiesen!!