“Offizielle” haben der New York Times vermutlich mit Hintergedanken berichtet, dass der “kreative” Einsatz von Patriot gegen ein Ziel über russischem Territorium legitim war, aber auf falschen Informationen basierte.
Am 24. Januar wurde eine russische Militärtransportmaschine Il-76 in der Region Belgorod abgeschossen. Nach russischen Angaben sollen in dem Flugzeug neben der Crew und drei Bewachern 65 ukrainische Kriegsgefangene gewesen sein. Alle Insassen kamen ums Leben. Man habe viele Leichenteile gefunden, die Ukraine wurde aufgefordert, Genproben von Angehörigen zu senden. An dem Tag sollte ein Gefangenenaustausch stattfinden, der von Russland abgeblasen wurde und dann später stattfand.
Abgeschossen worden sei die Il-76 durch zwei Patriot-Raketen, die in der Ukraine an der russischen Grenze abgefeuert wurden. Man habe Teile von diesen Raketen gefunden, einige wurden in einem Video präsentiert. Auf ukrainischer Seite versuchte man, die Behauptungen der russischen Seite zu widerlegen, was die Kriegsgefangenen angeht, und erklärte vor allem, dass russische Militärflugzeuge auch über russischem Territorium ein legitimes Ziele seien oder dass man nicht über den Transport von Kriegsgefangenen benachrichtigte wurde. Zugeben wollte man in Kiew den Abschuss nicht, schließlich wäre es kein Erfolg, eigene Soldaten getötet zu haben. Die Verantwortlichen mussten Kritik aus der eigenen Bevölkerung fürchten. Zwar wurde schnell eine internationale Untersuchung gefordert, aber nicht wirklich verfolgt.
Auch die USA wollten sich zu dem Vorfall und der Verwendung von Patriot-Raketen nicht äußern. Der Sprecher des Außenministeriums versuchte am 5. Februar, sich eine Antwort zu ersparen, indem er darauf hinwies, dass man den Russen sowieso nicht glauben dürfe: „Wenn es um glaubwürdige Informationen geht, die aus Russland kommen, haben sie angesichts ihrer immensen Erfolgsbilanz bei der Desinformation nicht nur in der Region, sondern auch im Allgemeinen, nicht wirklich viel zu bieten.“ Im Übrigen sollten die Ukraine die Frage beantworten. Das war es mit der Auskunft.
Dumm ist jetzt, dass die New York Times einen Bericht veröffentlichte, dass das russische Flugzeug nach Auskunft von „Offiziellen“ durchaus Kriegsgefangene transportiert haben könnte, was die Ukrainer aufgrund falscher Geheimdienstberichte nicht gewusst hätten. Möglicherweise sei die Zahl der Kriegsgefangenen übertrieben worden. Und die „Offiziellen“ sagen, dass der Abschuss durch ein Patriot-System erfolgte, wollen aber die USA heraushalten, da die Rakete von einem europäischen Partner stammen würde.
Öffentlich würden amerikanische Regierungsangehörige nicht sagen, mit was das Flugzeug abgeschossen wurde, aber „privat unter der Bedingung der Anonymität“ hätten sie eben gesagt, die Berichte, dass eine Patriot-Rakete das Flugzeug abgeschossen hätte, richtig seien. Nett ist, dass die NYT von einem privaten Gespräch spricht, wenn es doch um eine Veröffentlichung ging. Weil man aber die angeblichen Durchstecher der Information nicht verprellen will, gibt es auch kein kritisches Wort zur überbrachten Nachricht, die wahrscheinlich gezielt lanciert wurde, um einerseits die US-Regierung zu entlasten und andererseits die Qualität des Patriot-Systems, ein Exportschlager der amerikanischen Rüstungsindustrie, anzupreisen. Jede Rakete kostet schon einmal 4 Millionen US-Dollar.
In dem NYT-Artikel wird die Position vertreten, dass diese „Innovationsart“, also Patriot-Systeme für den Abschuss von russischen Flugzeugen zu verwenden, nach Ansicht von amerikanischen Regierungsvertretern übernommen werden müsse. Das Patriot-System zur Grenze zu bringen, um die russische Maschine abzuschießen, sei „kreativ“, aber nicht „revolutionär“ gewesen. Schon im Mai 2023 wurden so 5 russische Flugzeuge abgeschossen. Es sei nur die Frage, ob Patriot „nachhaltig“ sei, wenn der Kongress die Gelder für weitere Militärhilfe blockiert. Auf jeden Fall habe sich Patriot als „abschreckend“ über weite Entfernungen erwiesen, russische Piloten würden zweimal überlegen, ob sie fliegen sollen, wenn ein Patriot-System in Reichweite ist. Der Einsatz im Ukraine-Krieg wird so zur Werbung für das amerikanische Hightech-Produkt.
Die beiden NYT-Autoren haben ihren Bericht schon affirmativ getitelt: „Der kreative Einsatz von Waffen in der Ukraine birgt Chancen und Risiken.“ Im Artikel heißt es dann, der Abschuss des Flugzeugs mit Patriot zeige, „wie neuartige Taktiken auf dem Schlachtfeld sowohl Gefahren als auch Chancen mit sich bringen können“. Kreativ sei es, dass Patriot-Systeme, die zuerst als Flugabwehr entwickelt wurden und dann als Raketenabwehr dienten, bis sie in der Ukraine wieder gegen Flugzeuge eingesetzt wurden. Ebenso kreativ wäre es dann gewesen, dass Russland S-300-Luftabwehrsysteme zum Angriff auf Bodenziele nutzt.
Auffällig ist, dass aber nur über die Chancen und nicht über die Risiken oder Gefahren nicht näher gesprochen wird. Man muss annehmen, als Risiko gilt der Abschuss des Flugzeugs mit ukrainischen Kriegsgefangenen. Die USA wird der Verantwortung entzogen, die Rakete kommt von einem europäischen Partner, das Ziel ausgewählt und abgeschossen, so wird suggeriert, haben die Ukrainer ohne Mithilfe der Amerikaner. Die Zielauswahl sei zwar legitim gewesen, habe aber auf falschen Informationen beruht. Absichtlich wurde mithin das Flugzeug mit den Kriegsgefangenen nicht abgeschossen, was man in Russland mutmaßt.
Die amerikanischen Offiziellen hätten erklärt, die Tötung der Kriegsgefangenen sei „bedauerlich“. Zwar wird angedeutet, US-Regierungsangehörige die Ukraine ermutigt hätten, „weit hinter der Frontlinie zuzuschlagen, aber nur auf ukrainischem Territorium“. Man müsse das Eskalationsrisiko bedenken, wenn amerikanische Waffen für Angriffe auf russisches Territorium eingesetzt werden. Das wird aber mit dem Lob der Innovation beiseite gewischt: „Dennoch haben US-Offizielle“, so die NYT, „die Ukraine nicht dafür kritisiert, dass sie das Patriot-System zur Bekämpfung russischer Flugzeuge im Allgemeinen einsetzt. Stattdessen sagten sie, dies sei die Art von Innovation, die die Ukraine annehmen müsse.“ Daraus muss man schließen, dass Washington nichts gegen den Einsatz amerikanischer Waffen gegen Flugzeuge auch über russischem Territorium hat, aber darüber nicht konkret sprechen will, indem man sich hinter dem “Allgemeinen” versteckt.
Auffällig ist auch, dass die von den Offiziellen mehr oder weniger bestätigte Tötung von ukrainischen Kriegsgefangenen durch eine amerikanische Waffe keine Konsequenzen für die Verantwortlichen und den Einsatz von Patriot-Systemen haben soll. Es wird nicht weiter gefragt, wer denn verantwortlich war. Es sind Kollateralschäden, die im Krieg akzeptiert werden. Wenn es der Feind machen oder ihm passieren würde, würde die Einschätzung wohl ganz anders aussehen.
Man kann vermuten, dass das Durchstechen der Information angesichts der problematischen militärischen Lage der Ukraine wegen Munitions- und Personalmangel die Amerikaner und die Bevölkerung der anderen Unterstützerstaaten darauf einstellen soll, dass die Zurückhaltung beendet und eine weitere Eskalationsstufe beschritten wird, wenn westliche Waffen gegen Ziele in Russland eingesetzt werden. Bislang hat Russland auf die Überschreitung roter Linien nicht reagiert. Man hofft wohl, dass trotz der Beschwörung, Russland habe vor, andere Nato-Länder anzugreifen, eben dies nicht passieren wird.
Ähnliche Beiträge:
- Von Russen und Ukrainern begangene Kriegsverbrechen während des Kriegs in der Ukraine
- Hat die Ukraine über Russland ein Flugzeug mit ukrainischen Kriegsgefangenen abgeschossen?
- „Die Dunkelheit, die vor uns liegt: Wohin sich der Ukraine-Krieg entwickeln wird“
- Die abgeschossene russische Militärmaschine und die Propagandamaschine
- Der längste Krieg in Europa seit 1945
Schön, dass damit die russische Version weitestgehend als korrekt validiert wird. Und was die die westlichen Fantasien über angebliche russische Angriffspläne auf nato-Mitglieder betrifft – in Carlsons Putin-Interview streitet dieser solche Absichten explizit ab. Das ist eine Aussage, die man in den Wind schlagen kann – Putin lügt ja stets, ausser wenn er über den Abschuss eines Flugzeuges mit ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord spricht… -, aber man setzt sich dann der Gefahr aus, selbst als Kriegstreiber dazustehen.
Voraussetzung dafür, dass es zu keiner weiteren Eskalation kommt, ist natürlich die Nichtüberschreitung russischer roter Linien, etwa der Einsatz von nato-Truppen auf ukrainischem Territorium, wie es die Briten in einem Anfall geistiger Umnachtung – so sehen es auch Mearsheimer und Sachs – vorgeschlagen haben.
Das Ausmaß, indem von einem “Alternativmedium” die New York Times als ultimative Wahrheitsquelle behandelt wird, ist wirklich erstaunlich bzw. bezeichnend.
Was wussten wir bisher vom Abschuss? Es gab ein Video vom Abschuss des Flugzeugs, der in Grenznähe (Oblast Belgorod) stattfand. Niemand hatte verneint, dass an diesem Tag ein Gefangenenaustausch angesetzt war. Ukrainische Quellen hatten den Abschuss bejubelt – mit Verweis auf “ukrainische Offizielle”, bis russische Quellen berichteten, dass die abgeschossene Maschine ukrainische Kriegsgefangene transportiert hatte.
Titel bei Overton angesichts dieser Faktenlage: “Hat die Ukraine über Russland ein Flugzeug mit ukrainischen Kriegsgefangenen abgeschossen?” Also ein großes Fragezeichen, denn den Russen glaubt natürlich kein anständiger deutscher Alternativjournalist auf’s Wort. Ebenso wenig seinem eigenen Urteilsvermögen.
Nun hat sich zwei Wochen später – und übrigens prompt nach Zaluschnys gegen Washingtons Willen erfolgte Entlassung! – die New York Times als “ultimativer Schiedsrichter” zu Wort gemeldet und also werden sofort die Fragezeichen weggelassen, die kognitive Dissonanz ist beendet und die linksliberale Welt wieder in Ordnung.
Wenn ich mir das US-amerikanische Ungeziefer (die, die für das permanente Morden in der Welt verantwortlich zeichnen, nicht das US-amerikanische Volk) so ansehe, dann frage ich mich, warum diese Leute überhaupt noch zu Wort kommen gelassen werden. Mich interessiert nicht im Geringsten, wie Leute, die den Völkermord ganz offensichtlich als ihre Lieblingsbeschäftigung ansehen (aktuell auch in Gaza) irgendwelche Dinge einschäzen, oder zu ihren Greueltaten sich nicht äußern wollen. In Gaza werden gerade 2 Mio Menschen ermordet. Die Leute, die das zu verantworten haben gehören vor ein anständiges, echtes Gericht gestellt (bitte kein deutsches, die sprechen Massenmörder gerne frei (Oberst Klein) und auch sonst kein westliches, weil die mit drin hängen). Da können sie ihre Einschätzungen gerne zum Besten geben.
Ich finde immer lustig (nein finde ich nicht), wenn diese Leute von Journalisten noch nach ihrer “Einschätzung” gefragt werden, ob sie denken, dass daran – Völkermorde zu verüben – irgendetwas falsch sei. Oder jetzt… das abgeschossene Flugzeug. Man darf nicht denjenigen überlassen die Dinge einzuordnen, ob etwas ok so sei, die daran schuld sind, zumindest nicht in derart schweren Verbrechen. Diese Leute würden ja auch nicht, wenn man sie fragt “und, würden Sie sich dafür ins Gefängnis stecken” mit “ja” antworten.
Der Westen begeht permanent Verbrechen. Gerade erklärt er das Verbrechen zum neuen Normal. Massenmörder werden freigesprochen (Oberst Klein), die Kritiker dieser Verbrechen oder Aifklärer wie Assange oder Alina Lipp verfolgt man. Derzeit hoch im Kurs: die Staatsverbrecher in Justiz und Polizei kümmern sich lieber um das “kriminelle” Verhalten Frieden zu fordern. In Deutschland und den USA werden diese “Störer” (wie es in der Hugenbergpresse heißt) dann gerne in Handschellen abgeführt, während die Weltmörder weiterhin unbehelligt ihren Dunst ablassen können. Ist ja auch wirklich unangenehm vom einfachen Pöbel, der überhaupt gar nichts versteht, bei der Verkündung von Lügen und Propaganda gestört zu werden. Das ist Frevelhaftes, kindisches, unziemliches Verhalten. Eine Frechheit: geisteskranke Weltmörder bei ihrer “Arbeit” zu stören.
Justiz und Polizei in sog “westlichen Demokratien” schützen nicht das Recht, sondern die Macht. Und die liegt nunmal bei jenen, die aktuell in Gaza 2 Mio Menschen genozidieren. Justiz und Polizei sind also Komplizen, aber das nur am Rande….
Natürlich sollen Leute, denen etwas vorgeworfen wird, auch selber zu Wort kommen, wie zB Putin gerade durch die Plattform, die ihm Tucker Carlson gerade bietet. Aber ehrlich gesagt…. wenn ich mir diese skrupellosen Westverbrecher so anschaue….. ich hab keine Lust mehr zum hunderttausendsten Mal zu erfahren wie degeneriert die eigtl sind, wie sie lügen, ausweichen, mit Hass und Propaganda um sich werfen. Das sind Verbrecher. Das weiß man und gut ist. Und dass die niemand vor Gericht stellt, liegt daran, dass diejenigen, deren Aufgabe das ist, auf deren payroll stehen und sich mit dem Verbrechen arrangieren. Es ist quasi Grundvoraussetzung, um den Job zu kriegen: sich als Komplize zur Verfügung zu stellen.
Da stimme ich absolut zu.
Mich interessiert weder, was der Lügenbaron “Münchhausen” Blinken verzapft, geschweige denn, was die Wandermumie “Sleepy Joe” Biden brabbelt und auch nicht, was die abscheuliche Hexe Nuland absondert. Interessiert schlicht und ergreifend nicht und davon will ich in deutschen Medien verschont bleiben.
Wenn man im Vergleich Interviews oder Protokolle von Mitschriften von Putin oder Lawrow hört bzw. liest, ist das fast schon eine Offenbarung in Bezug auf Faktentreue und rationalem Argumentieren und was den Wahrheitsgehalt betrifft, das steht auf einem ganz anderen Level als die verlogenen “Wertewesten”-Dumpf-Mainstream-Medien und deren Auftraggeber.
Wie andere schon schrieben, wenn anonyme “Offizielle” einem Qualitätsmedium etwas stecken, handelt es sich fast immer um einen Spin.
Was aber wenn es zutrifft? Immerhin war die Art der Kriegsführung wie sie Ukraine nach Russland trägt (mehr oder weniger Terroranschläge mit eher fragwürdigem militärischen Nutzen) das was die USA ursprünglich beabsichtigten (Afghanistan 2.0, siehe Rand Corp et al). Die Geschichte korreliert auch mit den von Russland veröffentlichten Informationen.
Bei MH17 konnte man die Seriennummer feststellen. Wird von der Farce JIT seither zwar ignoriert, weil Russland nachweisen konnte dass sich diese Rakete in ukrainischem Besitz befand. Was wenn Russland dasselbe auch gelingt, nachdem sich die Patriot Geschichte nun bei uns durchsetzt (spin oder nicht, sowas erscheint nicht einfach so ohne Absicht in der NYT).
Es gibt genau zwei Länder die Patriot Systeme geliefert haben und die NYT betont demonstrativ es habe sich nicht um das amerikanische gehandelt (min eins davon wurde in Kiev zerstört). Bleibt also nur DE übrig.
Die Mettwurst aus dem Kanzleramt kriecht grad mal wieder in Washington. Ob es Zufall ist, dass die Geschichte “Es war ein europäischer ‘Partner'” grad zu dem Zeitpunkt lanciert wird?
Die Wortwahl ist entlarvend: Kreativer Einsatz in Verbindung mit dem Morden von eigenen Leuten. Selbst wenn man es nicht gewusst haben sollte, dass eigene Leute an Bord waren, sie haben es in Kauf genommen.
Sie müssen es mit ihrem Gewissen vereinbaren, die dafür verantwortlich sind. Allen voran Selenskij.
Und einen Langstreckenbomber mit Flugabwehrraketen zu treffen, nun ja, das ist nicht besonders “kreativ”, ist dies doch die Aufgabe der Patriots. Wenn man zynisch ist, könnte man den Preis pro Mensch berechnen, den eine solche Aktion kostet. In einem Krieg zeigt sich immer wieder, wes Menschen Kind die Beteiligten sind. Und es zeigt sich immer wieder, dass die wahren Gewinner ganz woanders sitzen. Ihr wisst, wo. Und die haben entweder gar kein Gewissen, oder sie ersäufen es in Champagner und Kaviar auf den Malediven.
Il-76 ist ein Transportflugzeug, kein Bomber. Wäre es ein Transport von militärischen Gütern, dann wäre das sicher auch ein legitimes Ziel, davon unabhängig aber so schwer zu treffen wie eine Zielscheibe mit aufgesetzter Waffenmündung. Das ist, abgesehen von der militärischen Verwendung, ein Flugzeug das groß, schwer, und im Vergleich zu Kampfflugzeugen nur sehr langsam Richtung und Geschwindigkeit ändern kann.
Im konkreten Fall wussten aber alle Seiten, daß es sich um einen vereinbarten Gefangenenaustausch handelt.
Anhand der gefundenen Reste der Patriot-Raketen,deren Produktion Ende der 1980 Jahre ausgelaufen ist,konnte es nur eines der von De gelieferten (und durch „Berater“ bedienten) Patriot-Systeme sein.Der ukrainischen Seite waren die Details des Gefangenenaustausches bekannt.Theoretisch möglich,aber sehr unwahrscheinlich ist eine bewusste Entscheidung Kiews zum Abschuss.Bleiben nur ein Versehen einiger schiessgeiler „Berater“ oder eine bewusste Entscheidung auf der NATO-Ebene ,die mit ihren ISR-Systemen die Zielkoordinaten liefert…
Der NYT-Artikel und die gleichzeitige Aussage der US-Regierung,nichts gegen eine internationale Untersuchung auf UN-Ebene zu haben,lässt den Schluss zu,das man in den USA nicht erfreut ist über diese Aktion und nicht gewillt,die eigentlichen Anstifter dieses Verbrechens zu decken…
Mal ein paar Fakten:
4 Patriot Systeme wurden der Ukraine geliefert
2 Pariot Systeme kommen aus den USA
2 Pariot Systeme kommen aus Deutschland
————————————————
Patriot Systeme werden gesteuert von wem: US/DE/Ukraine?
Jetzt meinte irgendein US Sprecher, dass das Pariot-System benutzt wurde von der “Ukraine” zum Abschuss der IL-76, aber es war sozusagen kein System das aus der USA geliefert wurde!
Stellt sich folgende Frage:
Wenn DE das Pariot System geliefert hat, laut USA Sprechpuppe und auch noch die Bedienung beim Abschuss der IL-76 durchgeführt hat, wäre das deutsche Regierungsregime eine Kriegsverbrecherbande und sie beteiligen sich aktiv am Krieg/Terror, nachdem 360° Wende-Analena den Krieg gegen Russland offiziell ausgerufen hat.
Typische rechts extreme (Inter)Nazionalsozialisten (Grüne, SPD, FDP) im Kampf gegen den Osten wie beim Völkermord 1945.
Nichts gelernt in DE seit 1945. Da faselt man lieber über irgendwelche nebulosen Theorien statt die Realität “Wir sind Kriegsverbrecher” zu akzeptieren. Die Beweise verdichten sich, nachdem die USA immer die Wahrheit verkündet! 😉
Typische rechts extreme (Inter)Nazionalsozialisten (Grüne, SPD, FDP)
BITTE nicht CDU/CSU vergessen, ist die gleiche Scheiße. Die sind nur raffinierter, und lassen ihre Konkurrenten die Drecksarbeit machen. Wenn erwartbar das dumme Wahlvolk, das gerade in eindrucksvollen Massendemonstrationen seine politische Naivität zur Schau stellt, mal wieder der CDU/CSU die Möglichkeit zur Machtergreifung gibt, denke niemand da wird was anders. Lediglich bei den Subventionen ändert sich was da andere Lobbyisten als Geldgeber dahinter stehen, aber in den grundsätzlichen Fragen Außenpolitik, Bildung, Soziales, Gesundheit, da wird sich nicht viel ändern. Siehe das Gleichnis von Pispers, mit der Wahl als Tritt in den Haufen Hundekot.
Die westlichen Nationen sind ja dafür bekannt, das selbst wichtige elementare Infrastrukturen einfach in die Luft bzw. Wasser gesprengt wurden, danach stellt man ein Verfahren ein.
Und wem in der besorgten Union schreit auf?
Nichts niemand, alles wird so hingenommen, wie auch alle Kriege mehr oder minder so hingenommen wurden, ohne jemals ein vernichtendes Urteil dazu ausgesprochen wurde.
Die Matrix ist eine perfekt simulierte Simulation für die Simulanten.
Die sogenannten gewählten verstecken sich hinter dem Wohl einer X beliebigen Nation und verwehren das ‘verbriefte’ Recht der demokratischen Teilhabe.
Nur welcher Idiot traut sich, dieses Recht in Anspruch zu nehmen?
“„Wenn es um glaubwürdige Informationen geht, die aus Russland kommen, haben sie angesichts ihrer immensen Erfolgsbilanz bei der Desinformation nicht nur in der Region”
Ich kenne ein Land, deren Desinformationsbilanz wesentlich beeindruckender daher kommt als die der Russen. Auch in diesem Krieg hat dieses Land mal wieder die Nase ganz weit vorn. und trägt sie wie üblich seht hoch.
Nun ja, die Ukro-Entourage sind halt Schwerstkriminelle, die geilen sich an ihren Terroranschlägen ja regelrecht auf. Wie das in Mafia -Kreisen so ist.
Mich bewegt eine ganz andere Frage. Diese Waffensysteme sind doch Primärziele. Man hat aber den Eindruck Russland bekämpft die nicht sehr entschlossen oder aber nicht sehr erfolgreich. Ist der Eindruck falsch, geschuldet der falschen Darstellung in den Westmedien ? Hätte da gerne mal Aufklärung. Die müssten doch mit Antifunkmesswaffen überschüttet werden. Dann gab es da aber kurz Meldungen über Störungen des GPS Signals im Ostseera, /Nordeutschland. Die wurden schnell wieder durch die Zensur aussortiert.
Also was ist da wirklich los bei der Bekämpfung durch Russland ?
Daneben müssten ja auch die Bedienmannschaften Primärziele sein, da geschultes Personal nicht leicht zu ersetzen. Wundert sich eigentlich niemand, wie schnell z.B. Iris T. durch die Ukraine gleich nach Beginn des provozierten Gegenangriffs Russlands eingesetzt wurde, ohne das man was gehört hat, dass da Ausbildung erfolgt war, die zweifellos erforderlich ? Das kann nur bedeuten deutsche Bedienmannschaft oder schon vor Beginn der Kampfhandlung Ausbildung ukrainischer Kräfte, da man wusste es würde zum Gegenschlag kommen.
Alles Fragen über Fragen. Das müsste doch Journalisten neugierig machen, Warum nicht ? Alles Fragen über Fragen
Quelle: ntv
+++ 09:17 Institut für Kriegsstudien: Zusammenbruch der Ukraine droht +++
Bundesregierung erwartet zehn Millionen Flüchtlinge Ein Migrationsexperte befürchtet sogar eine noch größere Zahl.
Der Bund bereitet sich auf das Szenario einer Massenflucht nach Westeuropa vor
Die Bundesregierung geht nach einem Pressebericht bei einem Zerfall der Ukraine davon aus, dass rund zehn Millionen Menschen zusätzlich das Land verlassen. Die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge würde in diesem Szenario nach Westeuropa aufbrechen, ein Zielland wäre Deutschland, berichtet die “Welt am Sonntag” unter Berufung auf Sicherheitskreise und unterrichtete Parlamentarier.
gibt es da eine URL?
die Titelzeile findet mein duckduck, aber unter dem link ist dann keine Meldung?
weird 🙂
Korrektur, ich hab’s: liveticker
https://www.n-tv.de/politik/22-01-Generalstab-Ukrainische-Armee-wehrt-79-Angriffe-innerhalb-eines-Tages-ab–article24727498.html
eigentlich zwei Meldungen:
um 07:57
Bundesregierung: Gewinnt Russland den Krieg, würden Millionen Flüchtlinge nach Deutschland kommen [Kiesewetter (CDU)]
und 09:17
ISW: Kompletter Zusammenbruch der Ukraine droht
Ist ja auch: ‘Fluechtlinge’ ist _das_ Thema, was Politik und Medien immer hochpeitschen. _Das_ Hass- und Panikthema, wo man ungestraft in talkshows auf Leute einschlagen kann, die hier nicht waehlen duerfen. 🙁