Wenig beachtet wurde, dass die Trump-Regierung vor den Midterm-Wahlen versucht, einen neuen, weltweit operierenden Feind aufzubauen, der mit allen Mitteln bekämpft werden muss. Ähnlich wie man in die Vergangenheit greift, um Amerika wieder groß zu machen, werden auch vergangene Gruppen, namentlich die Roten Brigaden und die Baader-Meinhof Gruppe, der Weather Underground oder die Tupamaros und Montoneros, beschworen. Im Visier steht der „politische Terrorismus“ oder der„politische Extremismus“, allerdings nur, wie man sich denken kann, der angeblich linke, der jetzt wieder auflebe und auch „Far-Left Terrorism“ genannt wird. Er bedroht, wie könnte es anders sein, die nationale Sicherheit, ist nach Stephen Miller, ein „Zivilisationskrebs“
Veranstaltet wurde am 16. Juli vom US-Außenministerium ein Gipfel mit dem Namen „Ministerial on the Resurgence of Political Terrorism“, an dem angeblich Vertreter von 68 Staaten teilgenommen haben. Maßgeblich verantwortlich waren Außenminister Marco Rubio, Vizeaußenminister Christopher Landau, Sicherheitsberater Stephen Miller, Sebastian Gorka, Chef der Chef der Terrorismusbekämpfung. und Finanzminister Scott Bessent. Man hat den Eindruck, dass da eine wahrscheinlich hauptsächlich von Stephen Miller und Sebastian Gorka ausgebrütete Regierungs-Verschwörungstheorie gestrickt wird.
Interessant daran ist, dass Rubio schon in seiner Rede darauf hinweist, dass der nächste Workshop in Deutschland „mit unseren Partnern“ stattfinden wird. Man würde erst einmal wohl an die AfD denken, aber, wie der Spiegel berichtet, wird das Bundesinnenministerium diesen „Workshop von Fachkräften“ organisieren, der aus „logistischen“ Gründen solle in Deutschland stattfinden. Wer die Partner sind, verriet das Ministerium nicht. Auch Gregory D. LoGerfo vom Bureau of Counterterrorism wies bei der Pressekonferenz nach dem Ministerial auf die nächste Veranstaltung in Deutschland hin: „Deutschland hat angekündigt, den nächsten Workshop auszurichten, bei dem wir mit einer noch größeren Teilnehmerzahl rechnen. Dieses Forum wird auch weiterhin die enge Zusammenarbeit der Fachleute im Hinblick auf diese Bedrohung fördern.“
Wenn man sich anschaut, was von der Trump-Regierung im Kampf gegen den ausschließlich links verorteten politischen Extremismus an Ideologie verbreitet wird, muss man sich schon fragen, warum das von der CSU geführte Bundesinnenministerium bei der Regierungskoalition von SPD und Union hier meint, mitspielen zu müssen.
Dazu passt, dass der Außenminister in seiner Rede eine organisierte Unterstützung des linken Terrorismus vor allem an den Universitäten sieht, die bei der Trump-Regierung sowieso verhasst sind: „In unseren Ländern hat sich rund um die Erforschung des Extremismus eine ganze Branche entwickelt. Wir haben Thinktanks, Stipendienprogramme, Fachzeitschriften und Beratungsunternehmen, zwischen denen das unausgesprochene Einverständnis herrscht, dass nur eine einzige Form politischer Gewalt eine echte Bedrohung für das System darstellte.“ Für Rubio sind die George Floyd-Proteste ein Beispiel. Da hätten „Kriminelle und Extremisten“ Amerikas Städte angezündet und geplündert und mangels Gegenwehr fast das Land auf die Knie gebracht: „Gewalt von links wurde nicht nur entschuldigt, sondern als sakrosankt behandelt, als eine eigene, geschützte Gruppe. Diese Ära muss ein Ende finden.“ Dass dabei rechte Gewalt oder die der Staatsmacht nicht einmal erwähnt wird, ist symptomatisch.
Ausgemacht wird eine „gezielte, ideologisch motivierte Strategie zur Destabilisierung freier Gesellschaften, die darauf abzielt, unsere politischen und wirtschaftlichen Systeme gewaltsam anzugreifen, einschließlich Anschläge auf Privatpersonen, Regierungsvertreter, Polizei und Strafverfolgungsbehörden, Unternehmen sowie kritische Infrastruktur weltweit“. Genannt wird als Terrorismus auch „Wirtschaftssabotage gegen öffentliches und privates Eigentum“. Das Einschlagen einer Fensterscheibe könnte dann schon als Terroranschlag gewertet werden. Und als Unterstützung können auch Spenden an von Washington als „far-left terrorist and other aligned groups“ eingestufte Gruppen oder angebliche Netzwerke gelten.
Die Zeit, als man den Globalen Krieg gegen den Terrorismus führte, der gegen die Islamisten gerichtet war, soll vorbei sein. Man habe ihn gewonnen, der islamistische Terrorismus sei weitgehend besiegt, sagt Rubio. Jetzt wolle die US-Regierung, so eine Mitteilung des Außenministeriums, die führende Rolle bei der Bekämpfung des linken Terrorismus einnehmen, der „trotz der von ihm ausgehenden Gefahr ein blinder Fleck in den Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zur Terrorismusbekämpfung geblieben ist“. Das soll sich nun ändern.
Konkret genannt werden aktuell nur Gruppen aus Europa. Ende 2025 wurden Antifa Ost (Deutschland), die Informelle Anarchistische Föderation/Internationale Revolutionäre Front (FAI/FRI) aus Italien, die bewaffnete Proletarische Gerechtigkeit und die Organisation für Revolutionäre Selbstverteidigung (beide Griechenland) als Ausländische Terrororganisationen und Globale Terrorristen gelistet. Es wurde eine Belohnung von 10 Millionen US-Dollar für den denjenigen ausgelobt, der deren Geldkanäle aufdecken kann. Die Bedeutung der Gruppen, die weitgehend zerschlagen sind, wird von der US-Regierung massiv übertrieben, um politisch Signale zu setzen, denn es wird die Gewalt, die von Rechten – und von der eigenen Regierung natürlich – ausgeübt wird, strikt ausgeblendet.
Dämonisierung der Antifa
Zu Antifa Ost wurde offenbar nichts Aktuelles gefunden. Die Einstufung wurde so begründet: „Antifa Ost verübte zwischen 2018 und 2023 zahlreiche Angriffe auf Personen, die sie als ‚Faschisten‘ oder als Teil der ‚Rechtsszene‘ in Deutschland ansieht, und wird beschuldigt, Mitte Februar 2023 eine Reihe von Angriffen in Budapest verübt zu haben.“
Rubio malt ein extrem einseitiges Bild mit Unterstellungen über die angeblichen Täter: „Sie sind hier, und Sie sind gekommen“, sagte er zu den Anwesenden, „weil einen Monat nach jenem Stromausfall in Berlin ein 23-jähriger Franzose seinen traumatischen Hirnverletzungen erlag, nachdem er auf den Straßen von Lyon von einer Gruppe militanter Linksextremisten zu Tode geprügelt worden war. Ihr seid hier, weil eure politischen Führer auf euren Straßen angegriffen, niedergestochen und erschossen werden, weil eure Geschäfte bombardiert wurden, weil eure Eisenbahnstrecken sabotiert wurden, weil eure Polizisten geschlagen und verbrannt wurden. Ihr seid hier, weil das alles Realität ist, weil es immer schlimmer wird, weil es nicht länger geleugnet und nicht länger ignoriert werden kann – denn es ist an der Zeit, dieses Übel ein für alle Mal zu vernichten.“
Die Dämonisierung der Antifa, die keine Organisation ist, sondern ein lockeres Netzwerk von Gruppen und Individuen, die sich so bezeichnen, gehört zum politischen Instrumentarium von Trump. Er hatte nach dem Attentat auf Charlie Kirk die Antifa allgemein als Terrororganisation, als „militaristisches, anarchistisches Unternehmen“ durch ein Dekret im September 2025 eingestuft. Allerdings als inländische Terrororganisation, die angeblich die US-Regierung stürzen will, politische Gewalt ausübt und legale politischer Rede unterdrückt. Das war bereits so interpretiert worden, dass die Trump-Regierung eine möglichst breite und diffuse Terrorismus-Einstufung vorbereitet, um gegen politische Opponenten vorgehen zu können. Widerstand gegen die brutalen Aktionen von ICE werden der Antifa zugeschrieben, die man, so eine Erklärung des Weißen Hauses vom Juni 2026, erfolgreich durch Festnahmen und Klagen bekämpfe.
Neuauflage des Globalen Kriegs gegen den Terror
Diesen Ansatz will man nun auch international durchsetzen, im Januar 2025 waren Kartelle als ausländische Terrororganisationen von Trump in einem Dekret eingestuft worden, was das Vorgehen gegen Venezuela und die Verschleppung von Maduro legitimierte und zeigt, dass dies von Beginn an geplant war. Nun muss man sich fragen, was in Washington mit der Beschwörung der Gefahr durch den linken politischen Extremismus im Ausland geplant ist. Vorbild scheint der von George W. Bush initiierte Globale Krieg gegen den Terror zu sein, es wird nur der Gegner ausgewechselt. Die Extremisten agieren nämlich weltweit, achten keine Grenzen, sind Globalisten und transnational und sollen nach der Verschwörungstheorie alle zusammenhängen.
Joe Biden wollte mit einer Kampagne Demokratien (unter der Kontrolle der USA) stärken und autoritäre Systeme schwächen, was letztlich auch den Krieg in der Ukraine ermöglichte. Für die Trump-Regierung hat der angesagte Kampf oder Krieg gegen den politischen Extremismus noch deutlich mehr religiöse Züge, hinter denen die geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen verborgen werden. Wie bei Rechtsaußen Peter Thiel wird der Gegner zum Antichristen erklärt, geht es wie beim Ideengeber der Techmilliardäre Tolkien um den finalen Kampf zwischen dem Guten und dem Bösen, wobei die kapitalistische Ordnung und die Profitinteressen das Gute verkörpern, wie Rubio deutlich macht:
„Dies ist ein ganz eigenes und einzigartiges Übel. Es wurde schon immer vor allem von einem Hass angetrieben, einem Hass auf die Zivilisation selbst. Es ist eine Revolte der Schlechtesten gegen die Besten, eine Revolte der Schwachen und Feigen gegen die Starken und Guten. Es wird von jenen verübt, die nicht aufbauen, nicht schaffen und keine großen Taten vollbringen können und sich für ihre eigene Unzulänglichkeit an der Welt rächen, indem sie versuchen, diejenigen zu vernichten, die dazu fähig sind. Das ist es, was radikaler Linksextremismus ist.“
So ganz klar scheint man sich mithin auch nicht in der Begrifflichkeit zu sein. Aber das dürfte Absicht sein, um bei der Benennung der Gegner flexibel sein zu können und eine Koalition der Willigen zu schaffen: „Es ist an der Zeit, dass wir, die Menschen der zivilisierten Welt, uns verteidigen, uns vereint gegen diese hereinbrechende Dunkelheit stellen und kämpfen – kämpfen für das, was uns gehört.“
Stephen Miller, der Scharfmacher, beschwört die Normalität und sieht in den Linken schon im Aussehen deformierte Menschen. Darin zeigt sich der inhärente Rassismus der Trump-Regierung: „Es ist kein Zufall, dass man, wenn man sich diese gewalttätigen Antifa-Demonstrationen ansieht und sich ein Foto der Versammelten ansieht – um es ganz offen zu sagen: Nicht einer der Demonstranten sieht wie ein normaler Mensch aus. Nicht einer sieht normal aus. Sie sind alle auf irgendeine Weise entstellt – in ihrem Aussehen, in ihrer Kleidung, in ihrem Verhalten.“
Wird es bald Handbücher geben, die auflisten, woran sich Extremisten erkennen lassen? Da war fast die Bush-Regierung noch weiter. Dort träumte man davon, islamistischen Terroristen auch aus der Ferne ins Gehirn schauen zu können, um böse Gedanken festzustellen (Systeme zum Erkennen der bösen Absichten von Terroristen). Daraus wurde aber wohl nichts.
Ähnliche Beiträge:
- Antifa als Terrororganisation oder der neue McCarthyismus
- Überfall auf ZDF-Kamerateam: Verwechslung – oder sollten Corona-Demonstranten kriminalisiert werden?
- Die falschen Täter? ZDF und der Anschlag auf sein Kamerateam
- Die ganz große Koalition gegen die NSU-Aufklärung
- „Tötung in Kauf genommen“
Ist die US-Regierung eigentlich gegen die noch lebenden Antifanten vorgegangen die 1944 an der Landung in der Normandie teilgenommen haben?
Interessant ist ja vor allem die Parallele in der Geschichte.
Schon vor rund 100 Jahren unternahmen US-amerikanische Großindustrielle so einiges, um die „Gefahr von links“, die in Deutschland aufkeimte, möglichst durch die finanzielle Unterstützung des politischen Gegners auszuschalten.
Ziel war natürlich die Vernichtung des Kommunismus und somit Fernziel des politischen Systems der Sowjetunion.
Und hier kommt wieder die aktuelle Entwicklung ins Rampenlicht: die USA unterstützen rechte – nicht nur in Deutschland, sondern vor allem in der Ukraine (und Polen), um aggressiv gegen Russland vorzugehen.
Da sind, wie schon vor 100 Jahren, auch waschechte „Nazis“ recht, wenn es um die eigenen profitablen Interessen geht und Deutschland war damals zwar aus eigenem Antrieb der Aggresssor gegen Russland, aber diesesmal ist es die ferngesteuerte Angriffsdrohne mit perfekter transatlantischer Besetzung in allen politischen Ämtern (sowie der Medienhäuser) der letzten 10 Jahre in Berlin und Brüssel.
„Deutschland war damals zwar aus eigenem Antrieb der Aggresssor gegen Russland,…..“
Das mag stimmen, aber ohne Ford- und Opel-LKW’s wären die deutschen Landser wohl kaum bis an den Kaukasus und bis vor Moskau gekommen.
Bei genauerer Betrachtung der Unterstützung durch US-Konzerne, bekomme ich das ungute Gefühl, ohne diese „Hilfe“, wäre aus Unternehmen Barbarossa, wohl eher Unternehmen Bar-Ba-Papa geworden…..
Rubio ist eine besonders abstossende Gestalt im Tronald-Umfeld. Er ist ganz eigentlich ein Faschist und würde gern ganz Lateinamerika einer faschistischen Diktatur unterwerfen. Das ist seinen Äusserungen eigentlich leich zu entnehmen, doch geniesst er, als Mitgliede u.s.-Regierung einen speziellen Schutz, der Kritiker daran hindert, deutlich auszusprechen, wen und was sie da vor sich haben. In Deutschland hat er zumindest mit Dobrindt einen Geistesverwandten, der sich auch in der aktuellen israelischen Regieurng pudelwohl fühlen würde, wohler als in der Deutschen, da er unter israelischen Umständen deutlich mehr Auslauf bekäme. Es ist klar, dass er keinerlei Berührungsängste mit Rubio und Konsorten hat, der daher nicht auf die Machtübernahme der AfD warten muss.
Noch ein Wort zum erwähnten Byden – dieser ist immer ein kalter Krieger gewesen, lebt geistig wohl noch vor 1989 (wenn er heute geistig überhaupt noch lebt), Russland ist ihm der ewige Feind, wie das auch bei vielen Deutschen der Fall ist. Mit der Stärkung einer Demokratie hatte seine Ukraine-Politik nicht das Geringste zu tun.
Wer nicht fehlen durfte im illustren Kreis der rechten Weltenretter: Der israelische Außenminister Gideon Sa’ar, der den versammelten Regierungen erklärte, daß Terrorgruppen heute eine operative Allianz mit radikalen linken Elementen in westlichen Demokratien, in Europa, in Lateinamerika, in Afrika und darüber hinaus hätten. Und natürlich seien das alles Hamas- und der Hisbollah-Unterstützer und die Global Sumud Flotilla eine Frontoperation. Er forderte die Regierungen auf, gegen Organisationen vorzugehen, die „zivile Deckung“ für terroristische Ziele bieten. Israel stehe an vorderster Front dieses Kampfes, aber dieser Kampf gehöre allen Demokratien.
Daß man hierzulande auf der richtigen Seite – nämlich derer „aller Demokratien“ wie USA, Israel, Ukraine etc. steht, wird ja hinlänglich praktisch bewiesen.
Also die totalitäre Gesinnung hat haben die (anti)Faschisten in den Jahren 2020-2023 in Deutschland ja hinreichend zur Schau gestellt.
Der „Wir-impfen-Euch-alle“-Antifa würde ich persönlich keine Trähne mehr nachweinen.
Wer mit Personen sympathisiert, die den politischen Kampf über Köpfe-mit-Hammern-einschlagen austragen, ist weder Demokrat, noch auf dem Boden des Grundgesetzes.
Vielen Dank. Das wollte ich auch schreiben. Unabhängig was man von Rubio oder seinem Chef halten mag haben sie in dem Zusammenhang schlicht völlig recht.
Die zahlreichen Beiträge, die diesen Aspekt völlig ignorieren zeigen, daß die Linken für ihren eigenen Totalitarismus (und damit einhergehende Mißachtung von Menschenrechten und Gewaltanwendung gegen Leute mit ungeliebter Meinung) weitgehend blind sind.
Die „Hammer-Banden“-Schlagzeile ist ebenso wie die vom „Florida-Rolf“ ein politisch-kalkuliertes BILD-Produkt für leicht erregbare Naturen. Natürlich sind diese ca. 9 (?) jungen Männer und Frauen nicht mit Hämmern herumgelaufen. (Hämmer sind ein reichlich ungeeignetes Kampfwerkzeug)
Auf dem noch immer im Internet verfügbaren Video aus Budapest kann man erkennen, dass ein handelsüblicher Teleskop-Schlagstock benutzt wurde, den auch die Polizei diverser Staaten einsetzt.
Ein handelsüblicher Totschläger, den auch staatliche Prügeltruppen vertrauen, ist nicht gerade ein Hinweis auf seine Harmlosigkeit. Ganz im Gegenteil. Und wie wohl dann bei der „Hammerbande“, auch bei den Polizeien der Welt eine gern verwendete OFFENSIVwaffe.
Nebenbei: die öffentliche „Berichtestattung“ über diese mordsgefährliche Prügelattacke war ja doch eher beschwichtigend und „verständig“, als gewohnt (vor)verurteilender und parteilicher Abscheu.
Ein Schlagstock ist kein Totschläger. Ein Schlagstock ist erstmal nur ein Metallrohr, idealerweise am vorderen Ende dünner als am hinteren. Zweck im Sicherheitsgewerbe oder Polizeidienst ists, damit Leute zu Verhaltensänderungen durch Schmerzen zu bewegen, _ohne_ ihnen damit dauerhafte Schäden zuzufügen.
Der Teleskopschlagstock ist dann nur die Optimierung darauf, daß der im zusammengeschobenen Zustand kurz und bequem mitzuführen ist, dafür nimmt man in Kauf daß er nicht ganz so starr ist.
Für weitere Details zur Anwendung verweise ich auf meinen Beitrag
https://overton-magazin.de/top-story/rubio-ueber-linken-politischen-terrorismus-oder-extremismus-es-ist-an-der-zeit-dieses-uebel-ein-fuer-alle-mal-zu-vernichten/#comment-401951
Ein Totschläger ist dagegen eine verbotene Waffe, eine Hiebwaffe, bei der ein hartes Gewicht am schlagenden Ende mit einer Stahlfeder am Griff befestigt ist. Der aktuelle deutsche Wikipedia Artikel ist mMn ziemlich Mist, ein Bild zur Illustration ist hier:
https://da.wikipedia.org/wiki/Totenschl%C3%A6ger#/media/Fil:BLW_Coshes_and_bludgeon.jpg
Hättest Du geschwiegen würden wir Dich immer noch für einen Humanisten halten.
1. Doch, ja, Hämmer kamen auch zum Einsatz, meines Wissens allerdings vor allem in Thüringen. Ein Hammer ist keineswegs ungeeignet, Menschenköpfe einzuschlagen.
2. Der Gebrauch eines Schlagstocks (verkürzbar oder nicht ist hier erstmal egal) wird beim Einsatz gegen Menschen als unmittelbarer Zwang ausschließlich gegen Extremitäten, also Unterarme, Oberarme, Unterschenkel, Oberschenkel, gelehrt. Ausnahme ist die Notwehr, da geht dann was dem Zweck dient, die Bedrohung abzustellen. Der Grund für diese Einschränkungen ist, daß sogar der Pozileiführung bekannt ist, daß Schläge mit einem Stahlrohr auf empfindlichere Körperteile mit hoher Wahrscheinlichkeit dauerhafte Verletzungen oder den Tod zur Folge haben.
Der Versuch, diese Faschos damit zu verteidigen daß sie Stahlrohre statt Hämmern verwenden um Leute zu Krüppeln oder tot zu schlagen … ich kann hier gar nicht schreiben was mir da durch den Kopf geht.
Ne, schon klar. Golfschläger oder Schürharken sind ERSTMAL ja auch keine Totschläger.
So wie einige Poliziten ja ERSTMAL auch keine Totmacher sind, bevor sie ihren Opfern aus lauter Hilfsbedürfnis solange die Luft abdrehen, bis sie „plötzlich“ mausetot sind.
Ich weiß.
Dann verlinken Sie doch freundlicherweise den Polizeibericht, in dem von der Benutzung eines Hammers ausdrücklich die Rede ist.
Nein, soweit ich herausfinden konnte hatte die Polizei nach einer Hausdurchsuchung in Thüringen allerlei „gefundene Gegenstände“ aufgelistet. (müsste noch online sein; ich hatte es ja auch gefunden) Der angegebene Hammer war dabei nicht der einzige Gegenstand aus der Werkzeugkiste.
Die Erregungsexperten der BILD entschieden sich daraufhin für die Schlagzeile „Hammer-Bande“.
Schön, dass Sie immerhin einräumen, dass es so nur _gelehrt_ wird.
Und nun ein Beispiel aus der Polizeipraxis:
„Aber die Ereignisse haben sich dann trotzdem überschlagen, weil Polizisten wahllos auf Menschen eingeschlagen haben, und zwar auch mit Teleskopschlagstöcken und auch auf Kopfhöhe.
…
Es gab so viele mittlere Kopfverletzungen, dass uns irgendwann die Kühlpacks ausgegangen sind, die wir zum Kühlen von Schlagstock-Verletzungen verteilen. [verstehste: die Sanis sind schon auf Kopfverletzungen bei Demonstranten eingestellt und kommen deshalb mit Kühlpacks; Besdomny]
Ansonsten gab es mindestens drei schwere Kopfverletzungen, davon zwei Schädelbasisbrüche. Die dritte Person war nicht mehr in der Lage, gezielt zu sprechen, muss also auch ein Schädel-Hirn-Trauma oder eine Gehirnerschütterung erlitten haben. Ansonsten weiß ich von vier Arm- oder Handbrüchen. Einem Mann stand ein gebrochener Knochen aus dem Ellenbogen heraus, …“
https://www.fr.de/frankfurt/1-mai-frankfurt-polizei-einsatz-verletzte-demonstration-90486306.html
Was stört Sie an meiner Richtigstellung von Kommentaren von Leuten, die wie’s scheint jede BILD-Schlagzeile gierig aufsaugen? Und was genau geht Ihnen deshalb durch den Kopf?
Fassen wir zusammen:
Ein militanter Antifaschist hat bei einem europaweiten Faschisten-Treffen in Budapest einem ihm unbekannten Mann mit einem Teleskop-Schlagstock von hinten auf den Kopf geschlagen, weil der in ein „Bekleidungsschema“ passte. –> §224: Gefährliche Körperverletzung
Wenn Polizisten dergleichen tun fällt das nicht unter’s StGB.
Ich denke darauf sollten wir uns einigen können.
Das Video von diesen Anti-Fa-Idioten in Ungarn sah ziemlich gewalttätig aus, stimmt.
Das kommt davon, wenn man sich für die „gute, legitime Gewalt“ entscheidet um gegen die „unrechtmäßige und böse“ vorzugehen. In Kriegen ist sowas ja sehr gefragt. Nur dass die „Hammerbande“ sich eben ohne staatliche Befugnis im Recht wähnte gegen undemokratische Nazis vorzugehen, weil der Staat da selbst „nicht genug“ tue, und damit gegen das Gewaltmonopol des Staates verstoßen hat.
Bei euren Geschichten fiel mir gerade der Tankstellen-Jobber ein, der von einem aufgebrachten Maskengegner, oder nach heutiger Correctness: „Corona-Maßnahmen-Kritiker“, erschossen wurde, nachdem er aufgefordert wurde sich an die Masken-Regel zu halten.
Nach eurer Logik müsste dieser vorsätzliche Mord – die Waffe wurde ja extra geholt – also auch für „die“ gesamte „rechte Bewegung“ der „totalitären“ Corona-Leugner stehen? Oder ist das noch „demokratisch“ und „auf dem Boden des Grundgesetzes“?
Logo, die paar Typen vom „Schwarzen Block“, die vom Rand einer Demo „Wir impfen euch alle!“ geschrien haben, stehen in Overton-Kommentaren oft stellvertetend für alles „Linke, woke, anti-faschistische“ und überhaupt den „Kommunismus“, wie ihn demokratische Faschisten wie Rubio und Miller verteufeln. Solche transatlantischen „Workshop“-Hirnwäschen aus den USA braucht’s da kaum noch.
„der witz“ `20 war und ist:
die eine gruppe brüllt „wir impfen euch alle“ ohne die materiellen mittel, dies zu tun….
die andre -weit größere- gruppe brüllt „wir durchseuchen uns alle“ mit (!) materiellen mitteln (die „erkälteten“ ziehen herum und befreien alle noch nicht oder nicht mehr „erkälteten“ per workshop-erlernter auswurftechnik….)
Noch mehr vorauseilender Gehorsam, mehr Meldeportale, vielmehr Palantir, Flock-Kameras und Empowerment der Denunzianten nur dieses Mal gegen Links oder was immer als Linksradikal bezeichnet wird.
Ihr werdet nämlich nichts mehr besitzen und sehr glücklich darüber sein; Versprochen!
Das ist noch schlimmer als bei McCarthy. Damals gab es wirklich Kommunisten, die einen Umsturz wollten. Jetzt geht es gegen eine Antifa Ost, der laut Rubio etwas „vorgeworfen“ wird. Heißt, er nimmt das Urteil aus Ungarn selbst nicht ernst. Da ist er nicht allein. Es sieht sehr danach aus, als ob die Deutschen mit der Orban-Justiz etwas zaubern wollten.
Kein bisschen besser die Sache mit Lina E. Für deren Verurteilung liegt schlicht keine Urteilsbegründung vor. Da kursien in der rechten Szene Videos mit Hämmern. Lina E. wurde deswegen nicht verurteilt. Wenigstens nicht einsehbar. Der Haptzeuge gegen Lina E. war übrigens Leon R. aus Erfurt. Der hier:
https://gerichte.thueringen.de/aktuelles/presseinformationen/detailseite/das-thueringer-oberlandesgericht-faellt-urteil-im-staatsschutzverfahren-gegen-leon-r-ua-az-3-st-2-bjs-4-21
Dann irgendwelche Brandlegungen, die über Intimedia begründet wurden. Das ist dermaßen doof, dass es 100 Meter gegen den Wind nach Falseflag riecht. Auf Indymedia kann jeder schreiben, was Rechte natürlich nutzen, um Linken etwas in die Schuhe zu schieben.
Da am Berliner Umspannwerk soll ein Anarchist gearbeitet haben, der überdies schweres Gerät in den Traforaum gebracht haben soll. Und der lässt sich nicht finden? Jetzt wird kolportiert, man habe die Täter gefunden, dürfe aber die gefundenen Datenträger wegen Datenschutz nicht verwenden. Der rechte Mob tobt. Genau das, was erwünscht war.
Verdacht: steckt da die CIA hinter diesen Behauptungen? Nein, ganz gewiss nicht. Das ist die Handschrift des Verfassungsschutzes. Wir brauchen da keine Amerikaner.
Der rechte Mob, zu dem ich auch zähle, schiebt die Operette am Umspannwerk keineswegs Linksextremisten in die Schuhe. Das war der VS, alias Vulkan-Gruppe. Und bei Indymedia würden mich Zahlungen von OCCRP auch nicht wundern.
Die haben eben nur ihre läppischen Feindbilder … stellt euch mal Rubio und sagemermal Fleischhauer in einem Raum vor – da gäbe es doch außer dem Wahn einer linken Weltverschwörung kein weiteres Gesprächsthema (Klein-Jan könnte bei den Gringo-Angebereien aus dem exklusiven Country Club null mithalten)…
Mit jährlich 5000 zur Anzeige gebrachten Terroranschlägen, ausgeführt als Meinungs- Delegitimierungs- und Verunglimpfungstraftaten nimmt Deutsschland weltweit einen Spitzenplatz ein, wobei die Dunkelziffer leicht auch nochmals tausendfach höher liegen könnte.
Es gibt keinen passenderen Platz für eine solche Konferenz.
Ich sage es mit Friedrich Schiller mal so:
Der Mohr (d.h. die Linke) kann gehen. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan.
Es gab nach dem Einschnitt von 1990 für eine gewisse Zeit eine denkwürdige Phase des historischen Kompromisses bzw. Waffenstillstandes zwischen dem Kapital nebst seinen Organisationen und der unterlegenen Linken. Man ließ die Linke auf kultureller Ebene gewähren, da sie dort mit der Dekonstruktion nationalstaatlicher Strukturen und Traditionen etwas tat, was auch dem nun ungehindert global agierenden Kapital nutzte. Weil diese Linke gleichzeitig auf weitergehende Ambitionen verzichtete, also nicht die Machtfrage stellte und sich stattdessen in woken Spielerchen verlor, konnte das Kapital dies tolerieren. Das Ergebnis war jene „unheilige Allianz“, von der ich schon mehrfach geschrieben habe.
Es wäre aber naiv anzunehmen, dass das auf ewig so weitergehen könnte. Während die Linke zuletzt schon wähnte, nachdem sie mit Gramsci die kulturelle Hegemonie errungen hatte, nun auch noch mehr erreichen zu können, holt die Gegenseite nun den großen Knüppel raus …
Dieser seltsame Waffenstillstand wird nun also aufgekündigt. Das Kapital dürfte der Ansicht sein, dass die Linke nun genug Dekonstruktion getrieben hat, mittlerweile schon etwas übermütig und destruktiv zu werden beginnt und die Lehren von Gramsci bereits mehr als genug umgesetzt hat. Das betrifft zwar nur die woke Linke und nicht eine imaginäre revolutionäre Linke, aber auch die Narreteien der woken Linken hat man allmählich satt. Nun wird anscheinend der nie unterzeichnete informelle Waffenstillstand und Kompromiss seitens des US-Kapitals und seiner politischen Vertreter aufgekündigt. Und das betrifft nicht nur die USA. Da die woke Linke inzwischen auch schon begonnen hat, die europäischen Staaten, ja selbst die EU zu infiltrieren, richtet sich dieser Unmut womöglich künftig sogar auch noch gegen politische Strukturen in Europa.
Ich bin weder ein Trump-Fan noch ein Kapitalfan, aber mein Mitleid hält sich doch sehr in Grenzen.
Die Bezichtigung des Linksterrorismus ist in etwa ein Vorwand für alles, was sich politisch links von den eigenen, rechtsradikalen Ansichten verorten lässt. Ein Florian Rötzer stellt in dieser Hinsicht im Prinzip natürlich eine riesige, potentielle Angriffsfläche dar, aber unsere hiesigen Ultrarechten sind eventuell vor der Machtübernahme noch auf Kooperation mit den Linksliberalen angewiesen. Ohne die Linksliberalen wäre es derzeit noch schwierig, die politische Situation in Bahnen zu lenken, die den Ansprüchen politisch rechtsradikaler Interessen genügen könnte.
Sicher fliege ich mit dem Kommentar wieder raus aber der Versuch ist noch nicht strafbar (zumindest, bis das Kriegsrecht nicht wieder gilt).
Achso. „Wir impfen euch alle“ war also gemäßigt links? Und dagegen sein, also über seinen eigenen Körper bestimmen war und ist „ultrarechts“?
Richtig ist eher, die heutige sogenannte Linke ist völlig verpeilt und jederzeit bereit Leute (mund-)tot zu machen die tagesaktuell als Gegner markiert wurden.
…und ich wäre weiterhin dafür, wenn eine funktionierende Gemeinschaft von etwas bedroht wird, das in seinen Auswirkungen noch viel schlimmer ist als Ebola, das so ansteckend ist, dass ein einziger Infizierter, binnen Tagen hunderten von Menschen ihrem sicheren Tod ausliefert. Was ja auch eindrücklich durch die Bilder von Kolonnen an Militärlastwagen belegt wurde, die angeblich ganze Leichenberge an einen Ort transportierten, wo keine Gefahr mehr von ihnen ausgeht – ja, vielleicht in eine Müllverbrennungsanlage.
Wer nun behauptet, das ganze Manöver wäre zu diesem Zeitpunkt bereits durchschaubar gewesen, sucht nur nach einer Ausrede für seine eigene Asozialität oder Feigheit.
Merkwürdig wurde es erst durch für jeden erkennbar falsche medizinische Behauptungen oder Maßnahmen wie nächtliche Ausgangssperren samt deren Überwachung durch das Militär.
Du redest Unsinn. Das ganze Manöver wurde zu diesem Zeitpunkt von zahlreichen Fachleuten durchschaut, die alle auf die gleiche unsachliche Weise angegangen wurden. Mehr brauchte ich als medizinischer Laie mit naturwissenschaftlicher Ausbildung nicht um den Unsinn als solchen sicher zu erkennen.
Ferner wurde alles mögliche getan, was man aus früheren Erfahrungen für dumme Ideen hielt.
Durchschaubar war das für Lungenärzte und Epidemiologen im April 2020, für Leute wie mich im Juni 2020. „Wir impfen euch alle“ als Faschoslogan der allergutesten war später.
Furcht und Feigheit würde ich eher auf der Seite der Unterstützer und Mitläufer der Totalitaristen verorten. Wir sind dagegen aufgestanden.
Nachdem Spahn im Februar noch wiederholt versuchte die Bevölkerung zu beruhigen, hatte man bereits unmittelbar nach der Apres Partie vom 7. März in Ischgl medial Panik ausgerufen und dann von 11.000 Opfern, alleine aufgrund dieses Ereignisses gesprochen. Die Bilder von der LKW-Kolonne aus Italien kamen just in time am 17. Februar in die Medien. Schlag auf Schlag dann die Berichte einer Infizierung und einem erwarteten Massensterben der in der halben Schweiz, Ostfrankreich und Südwestdeutschland, ausgehend von einer Veranstaltung im elsässischen Mühlhausen. Kein Mediziner hätte zu diesem Zeitpunkt ein seriöses Statement gegen Maßnahmen zum Seuchenschutz vorbringen können (außer er wäre bei der Verladung der Leichen dabei gewesen – maximal 1 Sarg pro LKW).
Hat auch niemand, außer man benennt Kräuterweiblein und esoterische Spinner zu „Fachleuten“.
„Wir impfen euch alle“ war ab Ende 2020. Du redest also immer noch Blech.
Und es braucht natürlich noch ein paar freundliche Worte für die 100 Zeichen.
Leicht modifizierter Nick, um hier noch eine Antwort (Beitrag Nr. 6) anbringen zu können. Ich hoffe die Moderation kann mir das verzeihen, ich werds nicht zur Gewohnheit werden lassen.
…eine Satire der „Partei“ als solche nicht erkannt
https://youtu.be/1mU59h7iq9k?is=fAt1pktanvuOxlqz
Von welcher funktionierenden Gemeinschaft reden Sie denn da?
Und von welchen Leichenbergen?
Diesen?
https://www.br.de/nachrichten/kultur/der-militaerkonvoi-aus-bergamo-wie-eine-foto-legende-entsteht,TJZE6AQ
Zwischen Schwarze wie den Dobrindt und Blaue wie den Rubio passt kein Blatt Papier. Und wenn ein Brauner wie dem ollen Alois sein Sohn auftauchen würde, wäre auch da kein Platz für das besagte Blatt.
Für rechte Staatsterroristen wären wahrscheinlich auch die nordamerikanischen Ureinwohner aka „Indianer“ linke „Terroristen“, aber von den Indianern gibt es bekanntlich nicht mehr so viele, weil sie von den mehrheitlich europäischen und „christlichen“ Siedlern mit der Bibel in der einen Hand und dem Säbel, Revolver oder Gewehr in der anderen Hand bis auf Restbestände ausgerottet wurden.
Was sagen denn die sogenannten „Transatlantiker“ und USA-Fans in Deutschland dazu? Diese Führer der Vereinigten Staaten von Amerika haben doch nichts mehr mit Demokratie, Freiheit und Frieden zu tun oder? Mit Solidarität, Gleichberechtigung, sozialer Gerechtigkeit und christlichen Werten hatten die USA bekanntlich noch nie etwas am Hut. Vielleicht wird demnächst auch die Sklaverei wieder eingeführt. Wenn es mit den viel gepriesenen Menschenrechten nicht nur in den USA wieder rückwärts in das Faustrecht des Wilden Westens geht, dann aber ordentlich und nicht so zaghaft. Das mit dem Auspeitschen kann dann ein KI-gesteuerter Roboter übernehmen. Die Technologie schreitet schließlich stetig voran.
Hallelujah! Praise the Lord! Da könnte man aus der Sicht eines objektiven Dritten schon auf die Idee kommen, der „Lord“ bzw. Gott der USA wäre ein ⚔️ Kriegsgott, ein 🪖 Militarist, ein 🤜 🧑🏾 Rassist 🤜 👩🏿 und ein 💪 Sozialdarwinist. Offenkundig sind das die viel gepriesenen Werte des Wertewestens. Wenn das die alte 🗽Freiheitsstatue im New Yorker Hafen wüsste. Sie würde sich vermutlich selbst in Luft sprengen 💥.
Kennt jemand den Film „Mississippi Burning – Die Wurzel des Hasses“ mit Willem/William Dafoe und Gene Hackman? Kein so schlechter Film.
„Vielleicht wird demnächst auch die Sklaverei wieder eingeführt. “
Die existiert bereits wieder in Gestalt des PIC (Prison Industrial Complex).
„Der dreizehnte Verfassungszusatz hat die Sklaverei nicht abgeschafft – er hat sie überarbeitet und geheim gehalten. Durch die Aufnahme einer Ausnahmeklausel, die die Sklaverei „als Strafe für ein Verbrechen“ erlaubt, bewahrte der Kongress die rechtlichen Gründe für Zwangsarbeit. Nach der Emanzipation nutzten die Gesetzgeber im Süden die Klausel, um das schwarze Alltagsleben durch schwarze Codes zu kriminalisieren und neu befreite Menschen in profitable „Convict Leasing“ -Programme zu verwandeln.
…..
Hinter dem Deckmantel der Gefängnismauern sind die Menschen gezwungen, unter unsicheren Bedingungen zu arbeiten, weil sie wenig bis gar keine Bezahlung bekommen, unter Androhung weiterer Strafen, einschließlich des Verlusts von Familienbesuchen …… Inhaftierte Menschen arbeiten auf Bauernhöfen, bekämpfen Waldbrände, nähen Uniformen, reinigen öffentliche Gebäude, fertigen Staatsmöbel und mehr, während ihnen grundlegende Arbeitsrechte und Schutz verweigert werden.“
https://www.nakedcapitalism.com/2025/09/prison-labor-the-last-stronghold-of-slavery-in-the-us.html
Von der jüdisch-bolschewistischen zur muslimisch-bolschewistischen Weltverschwörung?
Und sie tragen ihre zivilisatorische Überlegenheit zur Schau in dem sie „Untermenschen“ in Lager sperren wo sie teils gefoltert werden (Israel mit den Palästinensern, Guantanamo hat heute noch Insassen)? Kooperation mit ultranationalistischen Kräften zwecks Krieg und Vertreibung (schaut mal mit was Ukraine zb den Bewohnern der Krim droht) ? Menschen in ein Ghetto sperren um sie zu dezimieren (Gaza)? Kriegsverbrechen en masse, inkl Exekution von Menschen in Seenot und Kindern mit Kopfschüssen?
Ein Schelm wer böses dabei denkt..
PS: Das ist etwas unglücklich formuliert; die Einstufung als Terrororganisation hat nichts legitimiert, sondern bloss einen Vorwand geliefert.
Rechts- und nationalradikalisierte Fanatiker im gesamten Westen.
Eine Ukraine unter der Knute von Nazis, die Russen ausrotten wollen.
Ein Herrenmensch in Tel Aviv der mit Unterstützung und Beihilfe des Westens Menschen zu zehntausenden abschlachtet und vertreibt.
Ein Trupp Nazis im Weißen Haus unter der Ägide eines deutschstämmigen Präsidenten, der seit Amtsantritt Mord und Todschlag verbreitet. Das alles mit der Zustimmung von einer europäischen und globalen Pseudolinken, die das Morden und Schlachten noch anheizt.
Alleine Deutschland. Rechte und Linke Straftaten im Verhältnis 6:1 aber der rechte Abschaum regt sich über ein paar Kids auf, die Friedenssymbole mit Spraydosen an die Wand malen.
Dazu das Kabuki, dass Gruppierungen wie Grüne, Linke und Feministen (alle angeblich Links) als Legitimationsgleitmittel für Krieg und Völkermordbestrebungen der Rechten auftreten.
Die Welt rückt immer weiter an den rechten Abgrund mit Mord und Todschlag.
Überraschung! Mit zunehmender neoliberaler Plünderung auch der letgzten Reste des Sozialstaats, mit Militarisierung und Faschisierung beginnt die Linkenhatz. Wer hätte das gedacht!
Rubio, Miller et al sind Meister der Demagogie und schon deshalb extrem gefährlich! Man verfolge nur die Entwicklungen rundum und in Kuba und die Rolle die z. B. Rubio dabei spielt! Und (!) dabei hält sich Rubio gegenwärtig noch zurück weil er im direkten Wettbewerb mit Vance um die potentielle Trumpnachfolge steht!
Es gibt hier nicht wirklich was zu sehen, bitte gehen Sie weiter.
Das, was hier passiert, ist nur die Bekämpfung der Peer-Group und der ‚zivilgesellschaftlichen Armeen‘ der anderen politischen Fraktion – ebenso, wie es vorher die andere Fraktion getan hat. Während es vor kurzem noch hip war, gegen Rechts zu sein und sich festzukleben, ist das nun ins Gegenteil verkehrt und die vermeintliche ‚Linke‘ soll möglichst platt gemacht werden.
Letztlich streben beide Fraktionen nur die Meinungshoheit, eine politische Zensur und Einengung der öffentlich tolerierten Meinungsäußerung an, um ein möglichst autoritaristisches Regime zu errichten und nutzen dazu die zur Verfügung stehenden populistischen, jeweils zur Agenda und den Zielen passenden Vehikel.
Metaziel beider Fraktionen ist die Einengung oder Abschaffung einer demokratischen, gebildeten, toleranten und politischen Gesellschaft und deren Transformation in ungebildete und damit leicht manipulierbare, leidensfähige und prekäre, in kleine Fraktionen zersplitterte ‚Follower‘, die sich gerne dafür aufopfern, die monetären und geostrategischen Ziele einer globalistischen Elite umzusetzen.
1984 lässt grüßen! 😉
Ich sags mal ehrlich auf Pott: Die haben einen an der Schüssel!
Da müssen die echt die RAF exhumieren?
Außerdem, seit wann wissen die Amerikaner, was Kommunismus ist?
Und wenn schon Terroristen, so muss man doch festhalten, das der Terror der RAF gegen das System und seine Exponenten gerichtet war; nicht das ich es gut finde, was die RAF abgezogen hat, aber ihre Aktionen sollten den Staat treffen, ihn zu widerrechtlichen repressiven Schritten zwingen, in der Hoffnung, die Bevölkerung würde sich das nicht gefallen lassen und in der Masse dann gegen das System aufstehen, grob gesagt.
Das hat doch eine ganz andere Qualität, als das, was unsere modernen, v.a. islamistischen Terroristen abziehen, indem sie möglichst viele beliebige Menschen töten.
Das halte ich für nicht vergleichbar.
Das was dieser seltsame Herr Rubio da von sich gibt, scheint mir nicht nur taktisch begründet zu sein, ich denke, der glaubt wirklich an diesen Blödsinn!
Es ist offensichtlich, dass die aktuelle US-Führung bei dieser Kampfansage etwas übertreibt.
Formulierungen wie die folgende von Rubio weisen schon ein Schuss moralisierender Irrationalität auf:
„Dies ist ein ganz eigenes und einzigartiges Übel. Es wurde schon immer vor allem von einem Hass angetrieben, einem Hass auf die Zivilisation selbst. Es ist eine Revolte der Schlechtesten gegen die Besten, eine Revolte der Schwachen und Feigen gegen die Starken und Guten.“
Natürlich ist es falsch, einen pauschalen Terrorismusvorwurf gegen die linke Szene zu erheben. Gleichwohl darf man vermuten, dass es sich um ein politisches Vorhaben handelt, das nicht nur von einem engen Kreis der Trump-Anhänger befürwortet wird, sondern das auch im weiteren Umfeld von großen Unternehmen und den Organisationen gewisser Kreise auf Zustimmung stößt. Und bei dem werben um Zustimmung ist es eben immer nützlich, die Gefährlichkeit des Gegners zu betonen.
—
Allerdings finde ich auch die lässige Verharmlosung der sog. „Antifa“ durch Herrn Rötzer für vollkommen unangebracht:
„Die Dämonisierung der Antifa, die keine Organisation ist, sondern ein lockeres Netzwerk von Gruppen und Individuen, die sich so bezeichnen, … “
Wieder einmal ein Beleg dafür, wie enorm schwer sich auch heute die Linke offenbar noch damit tut, gewalttätige andere Linke zu verurteilen und sich von ihnen deutlich zu distanzieren. Man kennt diesen Phänomen der mangelnden Distanz und Verharmlosung aus den 1970er Jahren angesichts des RAF-Terrors.
Und es ist ja leider wirklich eine traurige Tatsache, dass in den letzten Jahren insbesondere in Europa die Aggressivität und Gewalt von Linken und Linksextremisten – oder solchen Leuten, die sich für links halten – deutlich zugenommen hat: Brandanschläge auf Fahrzeuge und Kabelschächte der Bahn, Brandanschläge gegen die Energieversorgung, körperliche Gewalt mit teils billigender Inkaufnahme bleibender Schäden oder gar des Todes gegen politisch Andersdenkende. Und da ist das Gros sonstiger Straftaten, z.B. Straßenblockaden, Verleumdung, Hetze usw. noch gar nicht mitgezählt.
Man könnte es so ausdrücken: Teile der heutigen Linken bewegen sich tatsächlich in einer kriminellen Grauzone zwischen aggressiver politischer Agitation und unteren Stufen des Terrorismus. Denn ein Anschlag auf die Energieversorgung IST ebenso bereits Terrorismus wie die bewusste körperliche Gewalt gegen politische Gegner.
Dass es oberhalb dieser unteren Stufe noch krassere Stufen des Terrorismus gibt – ich denke an Bombenanschläge oder Exzesse wie im Bataclan in Paris – darf uns nicht dazu verleiten, die untere Stufen zu verharmlosen oder gar zu rechtfertigen. Eine solche Rechtfertigung möchte ich Herrn Rötzer indessen nicht unterstellen.
—
Die Bereitschaft zu solcher Gewalt nimmt vermutlich auch in dem Maße zu, wie sich bei den Tätern wieder einmal die Erkenntnis durchsetzt, dass man die Masse der Bevölkerung eben nicht hinter sich hat … ! Eine Parallele zu den 1970er Jahren.
@ Wolfgang Wirth
Ja es steigt schon an mit den links motivierten Gewalttaten, aber die sind trotzdem noch in der Minderheit.
—
Nach der offiziellen Statistik zur politisch motivierten Kriminalität (PMK) wurden **2025 bundesweit 1.087 linksmotivierte Gewalttaten** registriert. Das entspricht einem Anstieg von **42,7 %** gegenüber 2024 (762 Gewalttaten).
Zum Vergleich die wichtigsten Zahlen für 2025:
Phänomenbereich | Gewalttaten |
| PMK rechts | **1.598** |
| PMK links | **1.087** |
| PMK ausländische Ideologie | **704** |
| PMK religiöse Ideologie | **98** |
| PMK sonstige Zuordnung | **669** |
| **Gesamt** | **4.156** |
Wichtig ist dabei die Definition: Wie bei der PMK-rechts umfasst auch die PMK-links **nicht nur Körperverletzungen**, sondern alle als Gewaltdelikte eingestuften Straftaten, darunter insbesondere Körperverletzungen, aber auch z. B. Brandstiftung, Raub oder Widerstandsdelikte nach der PMK-Systematik. Körperverletzungen stellen allerdings auch im Bereich PMK-links den größten Anteil der Gewalttaten dar.
@Two Moon
Ich bin etwas überrascht, dass Sie diese Zahlen der offiziellen Statistik zur politisch motivierten Kriminalität (PMK) für vergleichbar und glaubwürdig halten.
So wäre zu fragen und zu prüfen, wie denn darin eine politische „Gewalttat“ konkret definiert ist? Es würde mich beispielsweise nicht wundern, wenn dort sog. „verbale Gewalt“ und „schwere Körperverletzung“ zusammengefasst werden … Auch sollte berücksichtigt werden, dass es eine unterschiedliche Anzeigebereitschaft gegenüber Taten von Linken und Rechten gibt.
Gruß
—
Ich finde die Sichtweise von @Magic Wombat recht überzeugend.
Jedenfalls fehlt mir jegliches Verständnis dafür, die nun sozusagen in der Angriffslinie und unter Feuer stehenden linken Kräfte zu bemitleiden oder ihnen Erfolg zu wünschen. BEIDEN Seiten – sowohl der US-Kapitalfraktion wie auch den Linken von heute – traue ich nicht über den Weg.
Außerdem, das muss auch mal gesagt sein, hat es sich die Linke von heute – also die woke, „antikolonialistische“, „antifaschistische“, vergenderte und multikulturalistische Linke – mit ihren Narreteien gegen die Naturwissenschaft, gegen den gesunden Menschenverstand und gegen das Denken und Wollen der Mehrheit der Bevölkerung sowie mit ihrer zunehmenden Aggressionsbereitschaft selbst vermasselt. Bezeichnend ist nun, dass das diesen Damen und Herren in ihrer Blase nicht mal ansatzweise bewusst ist, wie sehr sie sich in den Augen der gewöhnlichen Leute (mit gesundem Menschenverstand) unmöglich gemacht haben.
Eine lohnende Frage wäre nun, ob die Kapitalseite der heutigen Linken womöglich gerade DESHALB so lange Narrenfreiheit gewährt hat, DAMIT sie sich für alle sichtbar zum Narren macht und damit man das Vorgehen gegen ihre Strukturen okay findet?! Also Narrenfreiheit, damit sie sich selbst die Grube gräbt.
—
@Kowolski
Die Suppe wird nicht so heiß gegessen, wie sie gekocht wird. Anders gesagt: Ich verstehe zwar Ihre Sorge, halte solche Befürchtungen aber doch für etwas übertrieben. Nicht jede Reform des Sozialstaates bedeutet gleich sein Ende.
@Wolfgang Wirth:
Natürlich kann man die offizielle Statistik bezweifeln, keine Frage, aber es ist die Einzige, die wir haben.
Alles Andere ist wilde Spekulation.
Und ich glaube nicht dass Dobrinth „woke“ genug ist, um den linken Anteil besonders groß herunterzuspielen.
Es geht hier auch explizit nicht um „verbale Gewalt“! Sondern:
Zu den Gewaltdelikten zählen insbesondere:
– Körperverletzung (einfach, gefährlich, schwer usw.)
– Tötungsdelikte
– Raub
– Brandstiftung (soweit als Gewaltdelikt eingestuft)
– Sprengstoffdelikte
– Freiheitsberaubung
– Geiselnahme
– Weitere Delikte, die nach der PMK-Definition als Gewalt gelten
Nicht zu den Gewaltdelikten gehören beispielsweise:
– Beleidigung
– Volksverhetzung
– Verleumdung
– Bedrohung (je nach Delikt nicht als Gewaltdelikt erfasst)
– Sachbeschädigung (sie wird zwar als Straftat gezählt, aber grundsätzlich nicht als Gewaltdelikt)
– Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen
– Propagandadelikte
Ich traue auch keiner der beiden Seiten über den Weg. Aber die Sache mit dem „gesunden Menschenverstand“ sehe ich etwas anders. Was gesunder Menschenverstand ist, ist eine sehr willkürliche Einschätzung und was uns heute absurd erscheint, kann in 30 Jahren schon Common Sense sein. Deswegen beziehe ich mich selber nie auf sowas wie „gesunden Menschenverstand“.
Dass die Kapitalseite den Woke-Linken bewusst Narrenfreiheit gelassen hat, mmh vielleicht. Aber vielleicht war das Kapital auch einfach nur opportunistisch als die woke-linken ihn Momentum hatten
Insgesamt ist es doch aber auch so, dass die Woke-Linken überhaupt keine gewaltaffinen Leute sind. Im Gegenteil, die haben meist sehr große Angst vor körperlicher Gewalt und sind im Großteil gar nicht in der Lage körperliche Gewalt auszuüben. Natürlich gibt es bei denen auch das extreme Trüppchen, dass das dann doch tut, aber die große Masse von denen ist anders.
Die woke-linke Gewalt findet doch eher auf gesellschaftlicher Ebene statt. Sie üben vor allem moralische Gewalt aus. Cancel-Kultur, Diffamierungen, Ausgrenzungen, Rufmord usw. Und sie wollen, dass Polizei und Justiz in ihrem Sinne Gewalt ausüben – aber selber Gewalt anwenden? Oh ne, igitt!
Genauso wie sie unbedingt Russland bekämpfen wollen, aber blos kein Soldat werden, nicht mal in irgendeiner Schreibstube.
Gruss
Ich muss mich korrigieren. das war zu ungenau. Es gibt natürlich nicht DAS KAPITAL, es gibt vor allem Kapitalfraktionen, von denen die eine sich gerne des Wokismus und des Pseudolinkentums bedient, während andere Fraktionen lieber deren kulturelle Gegner ins Spielfeld führen, Konservative bis Extremrechte.
@Two Moon
1. Zur Statistik bezüglich politisch motivierter Gewalt:
Ich habe da auch mal etwas recherchiert und herausbekommen, dass man diese Zahlen doch etwas mit Vorsicht genießen muss. Es liegt nämlich im Ermessen der Polizei und sogar auch im Ermessen des jeweils Geschädigten zu entscheiden, in welchen Bereich man die Tat einordnet haben möchte (PMK oder gewöhnliche Straftaten).
Insbesondere gehen in diese Statistik NICHT die später im Gerichtsprozess ermittelten wirklichen Tatzusammenhänge ein, sondern lediglich der Anfangsverdacht. (…)
Nachtigall, ick hör dir trapsen.
Da heute bei sog. „Rechten“ in den Medien sozusagen über fast jeden auch nur etwas größeren Vorfall berichtet wird (das reicht ja inzwischen schon bis zu Beleidigungen) und ich mich gleichzeitig für das vergangene Jahr kaum an berichtete Gewalttaten von „Rechts“ erinnern kann, bleibt doch eine gewisse Irritation und ein erheblicher Zweifel.
—
2. Zu den Kapitalfraktionen
Da stimme ich Ihnen rasch zu. Natürlich gibt es diese unterschiedlichen und miteinander konkurrierenden Fraktionen. Die digitale Tech-Industrie (-> Kalifornien) besitzt bekanntlich eine gewisse Nähe zur heutigen woken Linken, was dann umgekehrt auch dazu führt, dass heutige woke Linke mitunter ein distanzloses und naives Verhältnis gegenüber dieser Kapitalfraktion pflegen und diese Leute schon beinahe als Verbündete betrachten.
Trotzdem bleibe ich aber dabei, dass grundsätzlich für ALLE Kapitalfraktionen dort der Spaß und die Geduld aufhört, „wo es ums Eingemachte geht“ und wo von Linken ein echter Einfluss beansprucht wird, der die Macht und die Gewinne schmälert.
Gewiss ist die heutige Linke aus Sicht klassischer Altlinker sehr weit von echter politischer Macht entfernt (und man kann darüber streiten, ob es überhaupt Linke sind), aber ihr Einfluss ist dennoch im Vergleich zu den 1990er Jahren deutlich gewachsen. So sehr gewachsen, dass nun zumindest in den USA – aber auch in Argentinien – die Alarmglocken schrillen.
Ob das Ganze (also Narrenfreiheit für die woke Linke und dann mit dem Knüppel draufhauen) ein abgezirkelter Plan der Kapitalseite ist, das wage ich nicht zu behaupten. Selbst wenn es der Fall sein sollte, wäre es vermutlich nie zu beweisen. Wie im Schachspiel ist längst nicht alles auf lange Sicht geplant, sondern es ergibt sich, wenn man aufpasst und alle Chancen nutzt.
@ Wolfgang Wirth:
Nochmal zur Statistik bezüglich politisch motivierter Gewalt:
Natürlich kann man diese Statistik anzweifeln. Ich bestehe sicher nicht darauf, dass das so stimmt. Aber wir bewegen uns dann ja im Bereich des Glaubens.
Sie glauben anhand von ganz wenigen Indizien und weil Sie vielleicht anehmen, dass Regierung, Polizei und Justiz vielleicht eher das linke Lager unterstützen wollen, dass die Statistik die rechte Seite zu negativ darstellt. So habe ich Sie jedenfalls verstanden.
Ich glaube zwar das Medien und ein Teil der Regierenden wirklich sehr gerne die rechte Seite besonders dämonisieren. Andererseits glaube ich nicht, dass es in Polizei und Justiz große Sympathien für die linke Seite gibt, im Osten erst recht nicht. Da könnte das Verhältnis in vielen Regionen sogar stark in die andere Seite umschlagen.
Allgemein ist extremer Wokismus in der Breite der Bevölkerung nicht beliebt, im Gegenteil.
Dazu halte ich die Affinität zu körperlicher Gewalt bei Rechtsextremen für höher, zumindest betrifft es da mehr Personen als auf der linksextremen Seite. Rechte Schlägerbanden die jagt auf Migranten oder Linke machen sind seit Jahrzehnten Legion, auch in meiner Region.
Völlige Gewaltfreiheit ist halt eher ein linkes Thema.
Und wir reden hier ja von den Extremen beider Seiten. Und die neigen immer viel eher zu Gewalt – selbst wenn die rechts-konservativen, denen Sie nahe stehen, das nicht tun.
Deswegen vermute ich, dass diese Statistik so ganz falsch nicht sein kann.
@ Wolfgang Wirth
Genauso sieht es aus. Dazu ist der Boden bereitet die gesetzliche Schutzversicherungen des Sozialgesetzbuches zu schleifen. Auch der Staat an sich verliert sein finanzielles Fundament. Alle in- und ausländischen noch Widerstand leistende Kräfte werden mit allen Mitteln bekämpft. Gewerkschaften, Kirchen etc. Hängen an Strippen.
Aber alles kann kippen, denken wir an die Ereignisse der Geschichte. Wenn jemand in das Jahr 1913 zurückreisen könnte und in Berlin auf dem Alex Flyer verteilen würde wie die nächsten 50 Jahre in Berlin aussehen werden…wahrscheinlich wäre er in eine geschlossene Anstalt eingewiesen worden. Im günstigsten Fall nur ausgelacht worden.
Marco Rubio ist ein fanatischer Exil-Cubaner, der den Sieg Fidel Castros über die US-hörige Diktatur nicht verkraften kann. Hoffen wir nur, dass er nicht auch noch Präsident der USA wird. Die ähnlich im Revanchismus erstarrte Regierung Merz wird das nächste Treffen organisieren. Ein Ende der Extremdummheit in der Politik ist noch nicht abzusehen.
Rob Kenius
https://kritlit.de
Der Artikel von Florian Rötzer ist eine interessante Ergänzung über den Export, bzw. Import des amerikanischen „Sicherheits“-Fanatismus nach Europa und Deutschland.
Auf links-demokratischen US-Kanälen waren bis vorgestern nur einige Beiträge zu finden, die sich mit der nächsten Stufe des totalen amerikanischen Umbaus IN den USA beschäftigen. Dazu gehört, nach einigen Interviews mit dem „Investigativ-Journalisten“ Ken Klippenstein, die Verfolgung aller möglichen demokratischen, bürgerrechtsbewegten, linken, „Anti-Fa“ und auch kirchlichen Bewegungen, Medien oder Personen, die die US-Politik nicht so beweihräuchern, wie die Regierung es verlangt.
Da wird so ziemlich alles an Protesten gegen die ICE-Säuberungen, die Abschaffung von Sozial- und Gesundheitsunterstützungen, die Gleichschaltung an Schulen und Universitäten, etc. unter den Verdacht des „einheimischen Terrorismus“ gestellt und noch angereichert mit „ausländischer Einflussnahme“, für die die Behörden dann noch weniger rechtliches „Beweismaterial“ brauchen. Die riesige Israel-Lobby ist mit „Einfluss“ natürlich nicht gemeint, sondern in erster Linie „China“, Kuba, als neues „Weltzentrum des Kommunismus“, das angeblich die amerikanische „Sicherheit“ bedrohe, und natürlich Leute, die sich immer noch gegen den „Genozid“ an den Palästinensern, den Iran-Krieg, die Korruption oder die großartige Geldverschwendung für Triumphbogen, Ballsaal, u.a. aussprechen, während der patriotisch „arbeitende Amerikaner“ sich kaum Gesundheit, Benzin oder Essen leisten kann.
Links-demokratische Youtube-Kanäle gehen davon aus, dass das „NSPM7“-Programm wie schon die Neu-Aufteilung von Wahlbezirken und der „Save-Act“, der neue Einschränkungen bei den anstehenden Wahlen vorsieht, auch darauf abzielen, die Wiederwahl und Machterhaltung von Trumps Republikanern mit allen Mitteln sicherzustellen, da seine Zustimmungswerte gefallen sind, während lokale ’sozial-demokratische‘ Newcomer einigen Zulauf verzeichnen. Da macht es für die Trumpisten Sinn, wenn sie alles an Abweichungen und Opposition als „Kommunistische Gefahr“ anschwärzen.
Den MAGA-Anhängern ist der Bullshit sowieso egal, Hauptsache der Trumpismus gewinnt! Und die anderen Trump-Wähler, die ständig beteuern ihn gar nicht zu mögen und nur ihre alte Elite zugunsten der neuen abwählen wollten, die werden als gute Patrioten sicher ein offenes Ohr für den bewährten „Red Scare“ haben. Der Anti-Kommunismus gehört schließlich zur kapitalistischen Muttermilch wie Coca-Cola, Fordismus und Disneyland.
Deshalb wird wohl auch eine ganze Geschichte gezeichnet, bis in die 50er Jahre zurück, die über wirres Zusammenwürfeln verschiedenster Bewegungen den „Beweis“ für eine ganz „einzigartige“ Bedrohung des „Wohltäters USA“ hergeben soll. Mit „Kriegen, Massenmord, Korruption, Unterdrückung, Wahlmanipulation und Totalitarismus“ haben die USA natürlich gar nichts zu tun. Wer sowas nur denkt, KANN ja nur ein linker Feind sein … da ist es auch völlig wurscht, ob die Verfolgten eine Ahnung von Kommunismus haben oder nicht. Demokratische Oppostion von patriotischen Konkurrenten wie diesem Mamdani oder Kamala Harris, die im letzten Wahlkampf auch völlig unverdient zur „Kommunistin“ befördert wurde, reicht zu deren Bekämpfung vollkommen aus. Die Einschüchterungsmaßnahmen richten sich natürlich nicht direkt gegen solche prominenteren Gegner, sondern zuerst gegen die vielen namenlosen Unterstützer, denen man mit „de-funding, de-banking und arrest“ leichter den Garaus machen kann.
Die Frage, ob an den den Linken, Demokraten, Woken, Queeren, … „wirklich“ etwas „Terroristisches“ zu finden ist, erübrigt sich dadurch, dass die US-Führung selbst festlegt, wen sie als solches ins Visier nimmt.
Dass bei einem solchen Artikel über die Ausdehnung des amerikanischen Totalitarismus hier in den Kommentaren anhand der „linken Corona-Diktatur“ gleich gute Gründe und Rechtfertigungen dafür gefunden werden, dass „die undemokratischen Linken“ solche Verfolgung ja „verdient“ oder „selbst verschuldet“ haben, wegen der brutalen „Hammerbande“ oder den Corona-Schreihälsen vom Schwarzen Block, zeigt eigentlich genau so viel über das Demokratie-Verständnis, das Diktatur- oder Totalitarismus-Gegner gerne ausschließlich für sich reklamieren, bei dem sie sich aber vom demokratisch-rechtsbewussten mancher „totalitärer Linken“ gar nicht so groß unterscheiden. Wenn nur die richtige Staatsgewalt gegen die richtigen Feinde vorgehen würde … ja dann wär alles total demokratisch.
Leider habe ich dieses Zitat gerade erst gefunden – aber vielleicht verirrt sich ja noch jemand hierher. Es stammt vom Oberscharfmacher Miller, er meinte über die Midterms:
“The very survival of freedom, liberty, humanity, your family, your children and your future depends on ensuring that we do not allow communism to take hold. AOC, Bernie, Omar—these are people who, even 10-15 years ago, would have been relegated to the outermost fringes. They are now the heart of the party. The Democrats have become the party of freaks, weirdos, losers, and crazies.”
https://www.counterpunch.org/2026/08/03/more-fascist-shit-from-the-trump-regime-and-party/
Von wegen nur die „Antifa“.