Das könnte durchaus eine reale Geschichte sein:
Kommt ein junger Mann vom „Deutschlandtag“ der Jungen Union im November 2025 nach Hause zurück. Seine Eltern laden ihn zum Kaffee ein, weil sie ein Problem zu bereden haben. Es entwickelt sich folgender Dialog:
Vater: Na, da habt ihr dem Friedrich Merz ja ordentlich Dampf gemacht. Worum ging es euch da eigentlich genau?
Junger Mann: Es ging um die Rentenpläne seiner Regierung. Die wollen, dass wir als junge Generation immer mehr für die Rente der Babyboomer zur Kasse gebeten werden.
Mutter: Also dass ihr für uns bezahlen sollt.
Junger Mann: (schaut etwas irritiert) Äh… ja… aber das müsst ihr doch verstehen. Immer weniger von uns Jungen müssen für immer mehr von euch Alten aufkommen. Das kann doch nicht richtig sein, da werden wir schlicht überfordert. Generationengerechtigkeit muss anders gehen.
Vater: Wie denn?
Junger Mann: Indem wir uns die Lasten teilen. Eure Renten steigen nicht mehr so stark und wir kriegen dafür mehr Spielraum, um für unsere eigene Altersversorgung zu sparen. Die gesetzliche Rente ist doch sowieso tot.
Mutter: Was meinst Du mit generationengerecht? Hast Du eigentlich mitbekommen, dass ich für Dich und Deine Schwester meinen Beruf aufgeben musste? Und jetzt soll ich dafür mit weniger Rente „belohnt“ werden?
Vater: Und ich habe mit 15 Jahren mit einer Lehre angefangen und seitdem in die Rentenkasse eingezahlt. Dir haben wir ermöglicht, bis 25 Jahre zu studieren (wird zunehmend aufgeregt) und nun meinen die feinen Herren, müssten sie aufpassen, dass sie bloß nicht überfordert werden! Hast Du überhaupt eine Ahnung, wieviel Rente wir bekommen?
Mutter: (versucht zu beschwichtigen) Sag mal mein Junge, um wieviel mehr geht es eigentlich bei dem Rentenpaket?
Junger Mann: Es geht uns vor allem um die Haltelinie von 48 Prozent beim Rentenniveau. Die würde uns Steuerzahler mit 120 Milliarden Euro belasten. Das ist einfach zu viel.
Vater: Was? In einem Jahr?
Junger Mann: Na ja, eigentlich von 2032 bis 2040.
Vater: Also über neun Jahre verteilt. Das macht nach meiner Rechnung im Durchschnitt 13 Milliarden mehr pro Jahr. Sind bei den 120 Milliarden eigentlich Preissteigerungen und Lohnerhöhungen berücksichtigt?
Junger Mann: (druckst rum) Das weiß ich nicht so genau…
Vater: (zu seiner Frau) Gib doch bitte mal mein Tablet rüber. Dann können wir uns mal gemeinsam etwas schlauer machen… (tippt und guckt erstaunt hoch) Ich habe hier die Seite der Rentenversicherung und da steht, dass bei den Zahlen jährliche Lohnsteigerungen von 3 Prozent eingerechnet sind. Das wären nach heutiger Kaufkraft dann nicht 13 Milliarden, sondern deutlich weniger als 10 Milliarden im Jahr. Weißt Du eigentlich, dass wir Rentner auch Steuern zahlen und dazu einen Beitrag leisten würden?
Mutter: Aber das machen wir ja gern, wenn damit die Haltelinie von 48 Prozent auf Dauer gehalten wird, wie Du sagst.
Junger Mann: Na Ja, so ganz stimmt das auch nicht. Ab 2032 wird die Rentenformel mit den Dämpfungsfaktoren wieder in Kraft gesetzt. Die Regierung will, dass die Dämpfung des Rentenniveaus auf Basis der Renten von 2031 einsetzt, wir wollen, dass die Dämpfung auf Basis der heutigen Renten einsetzt. Also so, als wenn die Dämpfung weiter wirken würde.
Vater: Klingt kompliziert. Kannst Du denn sagen, wohin das Rentenniveau bis 2040 „gedämpft“ wird?
Junger Mann: Nee, so genau kann ich das nicht sagen…
Vater: Dann frag ich mal das Internet… Die Rentenversicherung rechnet mit einem Absinken des Niveaus von 48 auf 46 Prozent, wenn der Regierungsentwurf durchgeht. Wenn ihr euch durchsetzt, wären das 45 Prozent. Mein lieber Sohn, das heißt nach Adam Riese, die Regierung will unsere Renten bis 2040 um weitere 4 Prozent senken und euch ist selbst das noch zu wenig, ihr wollt eine Absenkung um 6 Prozent! Soviel Dankbarkeit hätte ich nicht von Dir erwartet.
Junger Mann: Kannst Du mir die Zahlen noch mal aufschreiben? Ich werde damit in meinen Kreisverband gehen…
Mutter: Aber wenigstens findet ihr die Aufwertung der Mütterrente ja richtig, die kommt ja auch direkt von der CSU.
Junger Mann: Nee, die Erhöhung um einen halben Entgeltpunkt wollen wir auch nicht. Hat der Söder auch deutlich zu hören bekommen…
Mutter: Waaas? Selbst das findest Du zuviel der Generationengerechtigkeit? Weißt Du eigentlich, dass ich für die Erziehung Deiner Schwester 3 Rentenpunkte bekomme, weil sie 1995 geboren wurde und für Deine Erziehung bekomme ich nur 2 1/2 Punkte, weil ich Dich zufällig schon 1991 zur Welt gebracht habe? Hier die überfällige Generationengerechtigkeit herzustellen, ist euch auch schon zu teuer? Hast Du überhaupt ein bisschen Ahnung, was Du da vertrittst? (schüttelt den Kopf).
Vater: Mein Gott so, weit sind wir schon gekommen!
Junger Mann: (sagt nichts mehr, starrt nur noch in seinen Kaffeepott – und wirkt eher wie ein begossener Pudel)
Die Geschichte ist eine reale Fiktion. Möglich wäre sie, wenn in der Versammlung einige Personen gesessen hätten, die aus normalen Rentenversichertenhaushalten gekommen wären. Der Verdacht ist allerdings, dass die übergroße Zahl Haushalten entstammen, die ihre Einkommen als Beamte, Politiker, gut situierte Selbständige oder als Ärzte, Rechtsanwälte, Architekten o.ä. beziehen oder bezogen. Typisch unter den versammelten des „Deutschlandtages“ sind wohl eher Karrieren, wie sie die „Junge Gruppe“ der Unions-Bundestagsfraktionen durchlaufen. Deren Lebenserfahrungen fundieren meist aus Saal-Umgebungen: Kreissaal – Hörsaal – Plenarsaal (letzteres auch in politischen Vorfeldorganisationen, die sich wissenschaftliche Beratung, Stiftungen oder NGO nennen).
Was auf jeden Fall gesagt werden kann: Sie sind alles andere als Repräsentanten der jüngeren Generationen, auch wenn sie tausende Male in Nachrichtensendungen, Talk-Runden oder Zeitungsartikeln so vorgestellt werden.
Ähnliche Beiträge:
- Sozialpolitik in Zeiten der Kriegsvorbereitung
- Der Sachverständigenrat: Mütterrente? Die kann weg!
- „Boomer-Soli“ und „Pflichtjahr für Rentner“
- „Klassenkrieg!“ und die Begleit-Propaganda gegen den Sozialstaat
- Die Rentner sind immer zu teuer! – egal wie billig sie sind…
Welche Eltern wollen denn ihren eigenen Kindern das Geld wegnehmen für einen entspannten Ruhestand? Normalerweise verzichten Eltern doch jederzeit für den eigenen Nachwuchs.
Es geht doch immer nur um das Geld der anderen.
Die ganze Nummer ist doch sowieso nur wieder ein geplantes Manöver. So dumm kann doch kein „Junger“ sein, daß er nicht begreift, daß er auch mal alt sein wird und Rente benötigt. Daß er sich also selber schadet. Aber indem man in der Black-Roc-Partei die „Jungen“ vorschickt, kann man wieder so schön einen „Generationenkonflikt“ heraufbeschwören, den es nicht gibt. Am Ende verlieren alle – bis auf die Berufspolitiker, die das Ganze veranstalten.
@ Elberadler
„So dumm kann doch kein „Junger“ sein,, …..“
Sind Sie sich da sicher?
Ganz toll, diese „jungen Rebellen“ von der „Jungen Union“, wirklich.
Man muss nur ganz extrem arschkriecherisch gegenüber dem Kapital sein und schon ist man ein „Rebell“, super.
Lasst doch mal gut sein, die Unionspimpfe haben doch nur mit ihrem bestellten ‚Zwergenaufstand‘ getestet und probiert, wie denn sowas laufen müßte, wenn sie in spätestens fünf bis zehn Jährchen – vielleicht mit Roderich K. zusammen ? – endlich – dann aus dem grauen Zwirn heraus – den ‚Obristen-Putsch‘ durchziehen wollen. Natürlich nur, wenn es bis dahin nach keinen Endsieg gegeben haben sollte.
Chapeau! Schaut man sich allein die paar im Heyse-Beitrag benannten Zahlen und Beträge an und deren ‚grausame‘ Durchschlagskraft auf die Lebensqualität der ach so bedrohten Generationen, wird einem mehr als klar, mit wie wenig peanuts heutzutage eine Affenzirkus-Tournee von mindestens drei Tagen ‚veranstaltet‘ werden kann, im ÖRR – vornehmlich für die in der ersten Reihe, damit denen, die doch gar keine Rente beziehen und zuvor auch keine Sozialbeiträge entrichtet haben dürften, der Angstschweiss darob in den Golf-Schuhen – egal ob Spikes oder Noppen – hochschwappt. Ja doch, die Zeiten werden härter, da muß man sich doch wehren dürden, wo man doch – außer Porsche fahren – nichts gelernt hat.
Ergänzungsfrage gefällg … nein, das lass ich mal lieber … das könnte die zartbesaiteten Buben allzu arg treffen, das wollen wir doch alle nicht. Übrigens … Wo waren eigentlich die Mädels abgeblieben – außer den Kanzler auf der Bühne kamerawirksam zu bekränzen?
👍👍👍 !!!
Sehr gut – auf den Punkt!
Es gibt doch noch Menschen mit Verstand!
Vielen Dank!
Wer seine Blagen so erzieht, dass sie frühzeitig bei der „JU“ landen, wird niemals so eine Diskussion führen. Eltern neoliberal, Blagen neoliberal. Eigentlich einfach.
Eine kleine Gerechtigkeitsdebatte
Nur 48% für die Arbeiter und Angestelltenrente vs. 70% für die Beamtenpension
Erstes wird aus den Beiträgen der Rentenversicherungspflichtigen finanziert und zweites zu 100% von Steuern getragen.
Kapitalismus ist das Problem, alles weitere ist eine frage der Organisation und der Verteilung der Güter.
@Monotoner
„Ättestupa“ wäre wohl die Erlösung* in deinem Adeligen Gesellschaftsmodel!
* https://de.wikipedia.org/wiki/Senizid
Der Autonome hat sein Leben mit Sicherheit besser gelebt, als du es für dich zulässt, auch nur darauf zu hoffen! Oder?
@Free Willy
Lasst, die Ihr eintretet, alle Hoffnung fahren!
Schön auf die Neiddebatte gebracht, aber du meinst es ja nur gut! Oder?
Hausbesetzer = Gentrifizierung
AntiFa = Othering
Autonome = Präventionsstaat
Omas gegen Rechts = Konversion
Klimaschützer = Kriegssteuern
48 % ist der Durchschnitt
70 bekommt jeder Beamtenpensionär . Von seiner Endgehaltsstufe .
Auch die gütige Wirtschaftsweisin und der kriegsbegleitende Bischof .
In deren Liga hat der Werktätige gesetzlich keine 30 % .
Wenn in Österreich die Beiträge – für alle – nicht reichen , springt der Staat ein .
In D werden die Beiträge auch schnell nicht mehr reichen der galoppierenden Deindustrialisierung wegen .
Was dann ?
eine Währungsreform, wie 1999
70% waren es bei der Rente auch mal!
Soweit haben wir es schon gebracht! und die 48% sind ja auch nur eine „Ausnahmeregelung“. Beschlossen war und ist längst schon eine auf 43%. Das sind dann effektiv noch mal 10 Prozent weniger Rente.
Ein Parteitag der jungen Union ist inzwischen wahrscheinlich rechtsradikaler als ein Baseballschläger. Das sind junge Wilde, die die Rente nach den Sozialleistungen am liebsten gleich ganz abschaffen würden und sie sind jung, stark, wild und offenbar absolut geldgeil.
Großer Beifall für Herrn Heyse, gelungener Dialog 😁😁
Diese Typen der „Saalfraktion“ (Kreißsaal, …., , ….) werden in der Mehrzahl nie in die gesetzliche Rentenkasse einzahlen. Von denen braucht auch keiner die Rentenkasse in Anspruch nehmen. Schon nach zwei Sitzungsperioden im Bundestag ist deren Pensionsanspruch größer als meine Rente nach 45 Jahren sozialversicherungspflichtiger Arbeit.
Das unsere gedankenlosen Presseschmierer mehrheitlich diese Unverschämtheit unterstützen ist nicht verwunderlich. Verwunderlich ist eventuell die Reaktion bzw. das Nichtreagieren der Betroffenen.
Glück auf,
😉😒
Diese JU Schnösel waren schon immer so – es ist leicht dem Normalbürger die Rente zu kürzen während man selbst auf eine dicke Pension aus Steuergfelder spekuliert und/oder auf eine dicke Erbschaften von vermögenden Eltern/Verwandten.
Interessant wäre allerdings zu klären warum sich die Schnösel auf einmal (scheinbar?) gegen ihre Parteisenioren stellen – ich vermute mal sie sind ein UBoot der aktuellen CDU/CSU Machteliten die alle ihre eigenen „Schafe im Trockenen haben“ auf Kosten der Allgemeinheit. Scheinheiligkeit war schon immer der Background derer die das Wort Chrislich als Markenzeichen vor sich her tragen. Amen!
Alle machen einen auf überrascht und outen sich so nur als echte „Cleverchen“. Es war ja auch nicht seit Jahrzehnten absehbar, welch geniales Konzept hinter dem deutschen Rentensystem steckt. Alles gutgläubig abnicken und ja nicht vorher nachrechnen. Solarität zeigen; natürlich ohne sich selbst mit einzubeziehen… Selbst ohne jegliche Zweckentfremdung binnen einer Stunde nachzurechnen, dieses augenscheinliche Minus-Geschäft, wenn man nur einmal auf betreutes Denken verzichtet hätte. Hat man nicht und lässt es jetzt wie selbstverständlich geschehen, das nun die Generationen gegeneinander aufgewiegelt werden. Dafür werden jetzt zumindest die ukrainischen Rentenzahlungen sicher gestellt; von den Deutschen selbstverständlich! Somit können wir zumindest anonym rumheulen, die Ausländer oder die Sozialhilfeempfänger (🗣️“diese elenden Schmarotzer!“) verantwortlich machen, weil wir nicht die Cojones haben, die wahren Verursacher in die Wüste zu schicken und als Dank für diese Nachsichtigkeit, diese Güte noch weiter verharren, bis es uns so schlecht geht, das wir uns noch in den Krieg schicken lassen. Gegen die bösen Russen! Auf sie mit Gebrüll! Und schwubs sind die kargen Renten und die gleichzeitig steigenden „Beiträge“ unser geringstes Problem, also erledigt! Die Überlebenden werden weiter motzen – und sich gleichzeitig den nächsten Vertrag aufdrücken lassen. Bravo!
Genau so. Und weil, wenn es Überlebende gibt, das nicht mehr so viele sein werden und von den Verletzten und Verstümmelten viele wegen des zerstörten und nur noch bedingt funktionierenden Gesundheitswesen zusätzlich sterben werden, wird es viel weniger Rentner geben.
Im Prinzip können wir es uns gar nicht leisten, keinen Krieg zu führen.
Und ob, das geht auch viel einfacher. Wo man uns und vorallem der ‚JU with no future‘ den Tipp auf das Verfahren vom 18. bzw. 19.11. – 1979 in Jonestown hinweisen könnte. Spass beiseite! Heute ist Mittwoch, das Gemähre mit diesem Thema geht jetzt bald bei ARD&ZDF schon in die zweite Woche, gestern abend auf dem Leichenberg sogar in einer – eigens einberufenen .- veritablen Elefantenrunde. Wenn wir alle Glück oder Pech haben wird’s vor Weihnachten noch eine Vize-Kanzlerin Dottoressa Aliiitsche geben, donnerlütt.
Anderes Thema? Wo ist eigentlich der Noch-Vizekanzler, der Sozen-Präse? Ah ja, zu Peking irgendwo am Platz des himmlischen Friedens. Hatten wir so’ne Situation nicht schon mal? Genau, bei Willy Vierundachtz’ge! Außer Haus , irgendwo am Roten Platz., zuhause mutmaßte darob der damalige ‚Tullius destructivus‘ „Der Herr badet gerne Lau“. Aber da fehlt uns heuer wohl der richtige Heeeerbert zu, damit der dem heimkehrenden Lars einen schönen Blumenstrauß zum Abschied aus dem Amt überreichen kann.
I’m so sorry, Tschuldigung! War natürlich Vieresiebz’ge der Abgang vom Friedensnobelpreisträger. Sonst würden die Weiterungen auch gar nicht aufgehen. Denn danach kam ja Schmidt-Schnauze! Von da an stand ja auch das Rententhema im Fokus, gefühlt acht Jahre lang. Ganze Wahlkämpfe, 76 und 80, standen so gut wie gänzlich unter dem Motto „Der Rentenbetrüger“, zumindest auf den Plakaten der Opposition. Als dann 1982 allerdings diese Opposition mit dem Heerführer der Wende (die erste, die noch ohne Ossis, die geistig-moralische Vollmundige) das Ruder dann doch endlich übernehmen durfte, war das Thema ‚Rente‘ nicht mehr ganz so wichtig. Sechzehn Jahre und ziemlich leise, bis man den nächsten Dummen erkoren hatte.
Nein, ich will die Sozen nicht in Schutz nehmen, aber die ewigen Hütchenspieler-Tricks mit dem Souverän gehen mir doch auf den Geist.
Jonestown ist natürlich auch gut. Nur steht zu befürchten, dass sich dann zuletzt wieder viele drücken. Da sind die Nukes doch irgendwie fairer. Wenn sie runterkommen, kommen sie halt. Keine Zeit für unnötige Gedanken und keine Gelegenheit, es sich noch mal anders zu überlegen.
Auch lustig: Der „Deutschlandtag“ unter einem fett an der Saalwand angebrachten englischen Motto. Das ist bestimmt ganz doll modern, weltIäufig und jugendlich.
The CDU is the future, oder so …
Nein retro, denn die „Deutschlandtreffen“ die in den 1950ern und 1960ern mit mehreren Hundertausend Teilnehmern aus Ost und West in Berlin stattfanden sollen vergessen gemacht werden. Gegen das Deutschlandtreffen 1964 mit 700.000 Teilnehmern das Pfingsten 1964 in Berlin stattfand ist so ein CDU-Kader-Parteitag ein schlechter Witz.
Es war übrigens die CDU die sich energisch dafür einsetzte das das letzte Überbleibsel dieser Treffen das Veranstaltungs-Radio (D)eutschland(T)reffen 19(64)
DPA Pressemeldung vom 19.3.1993
https://www.meindt64.de/wp-content/uploads/2023/04/19930319_0938_DT64_dpa_junge-union-zu-dt64_2552%C3%971668.jpg
der als Jugendsender im DDR-Rundfunk weitergeführt wurde …
da fehlt der Rest.
Die CDU setzte sich energerisch für Abschaffung von DT 64 auch als MDR Programm ein, sie bezeichnete DT 64 als Sender für Sektierer/Randgruppen und Regimetreu. Schon in den 1970ern hatte die CDU gegen DT64 gelästert angeblich hätten die Beatles für Pankow gesungen … Und nun kapern sie den Namen Deutschlandtreffen leicht verändert als „Deutschlandtag“ für den Namen ihres Parteitages.
https://www.meindt64.de/chronik/
Auch lustig : Hans – Rainer Lange oder Ullrich Herzog , ich weiß es nicht mehr so genau , SFB – Urgestein und Moderatoren bei SF-Beat der ersten Stunde, erzählte mal in einer öffentlichen Veranstaltung nach der Wende, dass sie ihre Idee, eine eigene Jugendwelle im Sender zu installieren, letztendlich durchbekamen, weil sie darauf verwiesen, dass die im Osten so was schon haben. Das war nach 64.
Die SFB-Bonzen waren davon anfangs überhaupt nicht begeistert.
Ein amerikanischer Fernsehclip, wohl aus den frühen 60ern, erklärte, dass Kommunismus und Rock ’n Roll das Gleiche sind und Hager fand, dass, wer Beatles hört und Kafka liest, für den Sozialismus verloren ist. Wie man sieht, war man sich zumindest in grundlegenden Fragen der Musikkritik einig.
Die übliche politisch induzierte Schwachsinnsdebatte!
Wenn man in die Schweiz oder nach Österreich schaut, sieht man doch, das die umlagefinanzierte Rente bestens funktioniert.
Wäre hierzulande auch kein Problem, wenn ALLE in den großen Topf einzahlen.
Keine Extra-Rente/Pension für Architekten, Anwälte, Ärzte, Juristen und vor allem nicht für Beamte.
Eines der größten Versäumnisse nach 1945 ist m.E. die Nichtabschaffung des Berufsbeamtentums.
Eine Form der Altersversorgung Pension zu nennen und die andere Rente ist alleine schon Ausdruck eines Kasten-/ Klassendenkens dessen Überwindung bis heute nicht gelungen ist.
In meinem Beruf geht man nicht arbeiten, sondern zum Dienst, man ist ja Angestellter, also was besseres als die, die „nur“ arbeiten gehen! Ausbedeutung hört sich per se besser an, wenn man von „Mitarbeitern“ spricht.
Eine der typischen Ablenkungsdebatten, mit der man die Spaltung der Gesellschaft weiter voran treibt.
Mit Kassen- und Privatpatienten ist es doch das Gleiche, Zwei-Klassen-Medizin hatten wir auch immer schon, immer steht das Geld dahinter, das die einen haben und die anderen eben nicht.
Diese ganzen Scheindebatten sind ausschließlich Instrumente der Herrschaftssicherung!
In Österreich hat man inzwischen bei gleichem Lohn und vergleichbarer Arbeit im Erwerbsleben eine Rentenerwartung, die beim Doppelten dessen lieg, was in Deutschland zu erwarten ist und sogar da soll noch gekürzt werden!
Und ja, die Ösis haben auch Kapitalismus! Trotz daß deren Bundesadler Hammer und Sichel in den krallen trägt!
@Wallenstein: 100%ige Zustimmung!
100% Zustimmung!
Ich sehe das „Eines der größten Versäumnisse nach 1945 ist m.E. die Nichtabschaffung des Berufsbeamtentums.“
und viel schlimmer noch ist, das niemand von denen Damen und Herren Politiker überhaupt darüber nachdenkt,
daran zu rütteln. Ein Beamter A9 mit 2 Kindern bekommt real etwa 1.200 € zusätzlich zum Grundgehalt, jeden Monat.
Kurz gesagt: Beamte bekommen neben ihrem Grundgehalt Familien‑ und Mietzuschläge, Beihilfe für Krankheitskosten und später eine Pension, die deutlich über der Durchschnittsrente liegt. Gerade die Kombination aus Familienzuschlag und Mietzuschuss sorgt dafür, dass sie deutlich besser abgesichert sind als viele Arbeitnehmer im privaten Sektor.
Das hat auch nichts mit Neiddepatte zu tun, sondern mit Gerechtigkeit, weil die gleichen Menschen die mit einer mickrigen Rente abgespeist werden, diesen Luxus mit erwirtschafteten müssen und zwar nur die! Hat was mit realer Wertschöpfung zu tun, kennt so gut wie keiner mehr.
Wo sind eigentlich die Gewerkschaften, wie die IGM?
Befinden sie sich die im Tiefschlaf, schauen einfach zu wie ihre Mitglieder ausgenommen werden?
Wie die Industrie an die Wand gefahren wird.? Die Gewerkschaften sind mir viel zu still.
Wenn einer die Menschen auf die Straße bringen könnte, dann wären es doch die.
Ich freue mich schon darauf wenn der letzte Industrie-Laden abgeschlossen wird, dann wird auch ihr Geld über Nacht
zu Monopoly-Geld. Dann wird auch der letzte wieder kapieren, was reale Wertschöpfung ist und das man mit Verwaltung,
Beamtentum nichts erwirtschaftet sondern nur Umverteilt.
Mein Vater hat immer gesagt, dann kannst du mit deinen Sack voll Geld deine letzte Zigarette anzünden!
„Deren Lebenserfahrungen fundieren meist aus Saal-Umgebungen: Kreissaal – Hörsaal – Plenarsaal“ – super!!! Das muss ich mir merken.
Wie immer ist der Frontverlauf falsch gezogen. Es geht nicht um alt und jung, wie Elberadler oben schon feststellt. Es ist die Klassenfrage. Hier entscheiden Leute, die keine Rente brauchen bzw. davon überzeugt sind, sie bräuchten keine. Zur Mathematil ist noch anzufügen, dass der Anteil derer fehlt, die dann aufstocken müssen. Es ist die Plünderung nach der Ausbeutung. Irgendwie die Profite aufrecht erhalten..
Noch keine junge Generation in Deutschland wurde dermaßen gepampert, wie die derzeitige.
Von Stipendien für s Studium bis zu gutem Kindergeld und großzügiger Elternzeit.
Hinzu kommen meist noch großzügigige Geldgeschenke der Eltern für Kauf und Ausbau eines Hauses.
Das finde ich alles gut und richtig.
Befremdlich ist für mich aber, dass es trotz all dieser Unterstützung dieser jungen Generation erheblich an Achtung vor dem Alter mangelt.
Das 48 % Rentenniveau ist eh schon eine Unverschämtheit, vergleicht man es mit Österreich oder der Schweiz.
Nun will die Junge Union, dass es weiter abgesenkt wird.
.ittleweile glaube ich, dass es für die Ausformung eines erwachsenen Charakters besser ist, wenn man auch in jungen Jahren schon für alles, was man haben und erreichen will, selbst arbeiten muss.
Schwierig haben es allerdings junge Leute, die aus prekären Verhältnissen kommen. Die sind aber nicht in der jungen Union.
Netter Dialog in der ‚real simulierten brdgmbh‘.
Deutschland beschwert sich über ihre demographische Entwicklung, aber andererseits ihr willkommens Politik betreibt, um aber diese zu verneinen, naja, politischer irrsinnsgeschwätz…
Die Realität der brdgmbh ist doch, daß diese ausgemelkt wird, danach ist nichts übrig.
Also, im Thema Renten der Lügen, ist kein Raum. mehr vorhanden diese staatliche Rentenversicherung beizubehalten, da der Staat seine ‚Rentenversicherung‘ bewusst missbraucht hat.
Dieser Missbrauch fand statt mit dem Raub der ‚DDR‘!
Diese Politik und ihre wirkenden Akteure, sind allesamt Lügner im Namen von Kapital.
Der Rentner oder angehenden Rentner, werden sich besser für ihre familiären Interessen kümmern müssen.
Das bedeutet, das die Familie verantwortlich ist, für ihre familiären Konditionen.
Das bedeutet, man wird in der zivilisatorischen Entwicklung, zurück versetzt, also keine zivilisatorische Entwicklung.
Ja, der Sozialstaat wird hier abgebaut. Alles Geld geht in den Ukraine-Krieg.
Alte Eltern müssen dann zu ihren verwöhnten Kindern ziehen.
Ich glaube, ich würde mich aber lieber erschießen lassen, als zu meiner Schwiegertochter zu ziehen.
Das Rentenkonstrukt war mal ganz lustig, in den 70ern des letzten Jahrhunderts.
Heute ist es obsolet, bzw. schädlich.
Hätte diese Idiotenrepublik Weitblick, dann wären sie in Bitcoin bei 500€ eingestiegen und hätten das Problem erschossen (und heutige Rentner nebenbei für über 500 Jahre steinreich gemacht…)