Die Republikaner sprechen von einer katastrophal “offenen” Grenze zu Mexico, dabei gibt Biden mehr als jemals eine Regierung zuvor für die Grenzsicherung aus.
Am 23. September, gegen 2.30 Uhr, erfasste eine Überwachungskamera der Grenzpolizei zwei Personen, die am Rande von Nogales, Arizona, die internationale Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten überschritten. Ein Fahrzeug der Grenzpatrouille traf schnell ein, aber nachdem eine der beiden Personen zurück nach Mexiko geflohen war. Als ein bewaffneter Beamter in einer waldgrünen Uniform ausstieg, fand er ein 16-jähriges Mädchen aus Mexiko vor, das leise weinte und ihr einen Monat altes Baby in eine Decke gewickelt hielt.
Der Beamte forderte sie auf, in das Fahrzeug einzusteigen. Als sie dann zur Grenzschutzstation in Nogales fuhren, versuchte das Mädchen, wie er später berichtete, durch die Sicherheitstrennwand, die sie trennte, auf Spanisch mit ihm zu sprechen. Ihre kleine Tochter, so erzählte sie ihm, sei in Not. Die Kameras zeigten, dass das Fahrzeug nur 10 Sekunden lang anhielt, bevor es weiterfuhr. Der Beamte behauptete später, dass er nicht verstehen konnte, was sie sagte, und dass er auf dem Revier einen fließend Spanisch sprechenden Beamten suchen wollte. Er habe nicht bemerkt, dass der Säugling nach Luft rang, obwohl das Kind bald darauf starb.
Diese höllische Leidensgeschichte an unserer Grenze ist nur eine von Hunderten ähnlicher Horrorgeschichten aus dem Jahr 2023. Sie verdeutlichen eine grundlegende Wahrheit über diese Grenze: Sie ist weder “offen”, noch war sie es jemals in den Biden-Jahren, noch verfolgt der Präsident auch nur ansatzweise eine Politik der offenen Grenzen, obwohl man sich darauf vorbereiten sollte, in den Wahlkampfspots der Trump-Republikaner im nächsten Jahr immer wieder etwas anderes zu hören. Sie werden wiederholen, was Parteifunktionäre bereits allzu oft sagen: “Präsident Bidens radikale Politik der offenen Grenzen” habe “die schlimmste Grenzkrise in der amerikanischen Geschichte” verursacht. (Das sind zwar genau die Worte des Vorsitzenden des House Oversight Committee, James Comer, aber ähnliche Äußerungen werden bereits von zahllosen Mitgliedern der GOP gemacht).
Comers Behauptung ist natürlich nicht weniger vorhersehbar als die Schwierigkeiten, die Migranten wie dieses Mädchen bei ihrem Versuch widerfahren, dieses Land zu erreichen. Während sich solche Geschichten über die Grenze mit dem Unwirklichen beschäftigen, wird über das Reale entweder gar nicht berichtet oder es geht in dem ganzen politisch motivierten Lärm unter. Über laute Fantasien wird ausgiebig berichtet, während Geschichten über Leben und Tod, wie die dieses Kindes und seiner Mutter, selten berichtet werden und sie, falls es doch geschieht, schnell wieder verschwinden.
Kaum eine Woche, bevor die 16-Jährige verzweifelt versuchte, mit dem Agenten auf Spanisch zu kommunizieren, bezeichnete die Internationale Organisation für Migration (IOM) der Vereinten Nationen die Grenze zwischen den USA und Mexiko als die “tödlichste Migrationsroute der Welt”. Im Jahr 2022 wurde die Rekordzahl von 853 toten Grenzgängern geborgen (und dies ist die Zahl der US-Grenzpatrouille, die noch höher ist als die der IOM), was den Rekord von 568 Toten aus dem Vorjahr in den Schatten stellt. Solche Zahlen, so betont die IOM, sind bekanntermaßen deutlich zu niedrig angesetzt und lassen nur allzu viele Familien hoffen, dass ihre Angehörigen noch leben.
Aber diese Todesfälle an der Grenze waren nicht die einzigen, die den Rekord gebrochen haben. Ein weiterer wurde nur eine Woche, nachdem das medizinische Personal der Station in Nogales zur Behandlung des Babys dieses Mädchens geeilt war, bestätigt. Auch die Zahl der an die Privatwirtschaft vergebenen Grenzaufträge stellte einen neuen Rekord dar. Wie bei den Todesfällen stiegen diese Verträge im Haushaltsjahr 2023 auf 9,96 Milliarden Dollar und übertrafen damit den bisherigen Höchststand von 7,5 Milliarden Dollar, der ebenfalls im vergangenen Jahr erreicht wurde.
Und wohlgemerkt, diese Geschenke an die Industrie wurden aus dem höchsten Budget aller Zeiten (einschließlich der Trump-Jahre) für die Durchsetzung der Grenz- und Einwanderungsbestimmungen finanziert: 29,8 Milliarden Dollar. Man glaube also nicht eine Sekunde lang, dass die USA eine “offene” Grenze haben. Tatsächlich war sie noch nie so stark befestigt oder – was nur wenige erwähnen – profitabler, wenn man Teil des grenzindustriellen Komplexes ist.
Biden und der grenzindustrielle Komplex
Zählt man alle Verträge für die Privatwirtschaft von der U.S. Customs and Border Protection (CBP) und dem U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) seit Amtsantritt von Joe Biden zusammen – also für 2021, 2022 und 2023 – kommt man auf 23,5 Milliarden Dollar. Und auch wenn man es nicht vermuten würde, wenn man davon ausgeht, was wir normalerweise hören, übertrifft dies bereits die Gesamtsumme von Donald Trump für seine gesamten vier Jahre im Amt, nämlich 20,9 Milliarden Dollar. Oder, um die Sache in eine historischere Perspektive zu rücken, die privaten Verträge der Biden-Jahre übertreffen bereits die kumulativen 22,5 Milliarden Dollar, die von 1975 bis 1997 für die Durchsetzung der Grenz- und Einwanderungsbestimmungen ausgegeben wurden. Das sind 22 Jahre, falls Sie nicht mitgezählt haben.
Mit anderen Worten: Es ist so gut wie sicher, dass die Biden-Administration alle Rekorde bei der Bezahlung von Grenzvertragspartnern brechen wird. Und das wäre in Wahrheit keine Überraschung, wenn es sich nicht die aktuelle politische Manie über die “offenen Grenzen” geben würde. Denken Sie daran, dass Biden während seiner Kandidatur für das Amt des Präsidenten im Jahr 2020 dreimal mehr Wahlkampfspenden als Trump von Mitgliedern der führenden Unternehmen der Grenzindustrie erhalten hat. (Donald hat natürlich gut reden und im Laufe der Jahre seinen Teil des Industriekuchens erhalten, aber der gleiche grenzindustrielle Komplex hatte Recht, wenn er dachte, dass Biden sich nur allzu sehr für ihn auszahlen würde.)
Man denke auch daran, dass der Minister des Heimatschutzministeriums, Alejandro Mayorkas, für einige der führenden Grenzschutzunternehmen wie Leidos und Northrop Grumman in einer privaten Anwaltskanzlei gearbeitet hat (wo er 3,31 Millionen Dollar verdient hat), bevor er in die Regierung Biden wechselte. Während der Präsident sicherlich die feindselige Rhetorik, die mit dem bombastischen Trump assoziiert wird, gegen eine weitaus sterilere und bürokratischere Sprache eingetauscht und dabei eine gesunde Dosis “Menschlichkeit” hinzugefügt hat, erzählen die Budgets und Verträge mit dem Privatsektor eine nur allzu bekannte Geschichte, in der der Grenzschutzapparat immer weiter wächst, unabhängig davon, wer Präsident ist.
Im Jahr 2023, das sich seinem Ende nähert, gab es einfach noch nie so viele Möglichkeiten, mit der Überwachung, Verhaftung, Inhaftierung und Ausweisung von Menschen aus diesem Land ein Vermögen zu machen (im übertragenen wie im wörtlichen Sinne). Im Jahr 2023 gab es 8033 solcher Gelegenheiten – und ich spreche hier von laufenden Verträgen – oder etwa 22 Verträge pro Tag.
Zu den diesjährigen Top-Grenzunternehmen gehört Classic Air Charter, eine ehemalige CIA-Auftragsfirma, die jetzt 793 Millionen Dollar für Flüge zur Abschiebung von Menschen aus den Vereinigten Staaten erhält. Seit Bidens Amtsantritt haben die Abschiebeflüge der Immigration and Customs Enforcement Air Operations zugenommen, ebenso wie die Zahl der inhaftierten Personen, während private Gefängnisunternehmen wie CoreCivic und Geo Group weiterhin zahlreiche Aufträge zur Inhaftierung von Migranten erhalten.
Unter den Grenzverträgen sticht Fisher Sand and Gravel hervor, das kürzlich 259,3 Millionen Dollar für “Grenzinfrastruktur” erhielt, vermutlich die gleiche Art von Grenzmauerbau, die es in den Trump-Jahren betrieben hat (wofür es Aufträge im Wert von 2 Milliarden Dollar erhielt). Dieses Unternehmen erhielt auch einen Auftrag von der skandalumwitterten, von Steve Bannon geleiteten Organisation “We Build the Wall”, die um Spenden für den Bau von Teilen von Trumps Mauer warb. Und, wohlgemerkt, der Auftrag für die Grenzinfrastruktur vom September kam kurz bevor die Biden-Regierung ankündigte, dass sie 26 Gesetze zum Schutz der Menschen und des Planeten außer Kraft setzen würde, darunter den Clean Water Act und den Endangered Species Act, um einen neuen Abschnitt der Grenzmauer in Starr County, Texas, zu errichten.
Mit anderen Worten: Ein Blick auf die Grenzverträge für 2023 lässt vermuten, dass noch mehr Mauern, Haftanstalten und Abschiebeflüge kommen werden. Nicht zu vergessen sind militärische Monolithen wie Lockheed Martin und Northrop Grumman, die ebenfalls über umfangreiche Verträge zur Wartung der Starrflügler der CBP verfügen, oder das in San Diego ansässige Unternehmen General Atomics, das weiterhin mit den unbemannten Predator-B-Drohnen Geld verdient, die es seit Anfang der 2000er Jahre an die CBP verkauft. Kein Wunder, dass manche Leute denken, unsere Grenzgebiete seien militärisch besetzt.
Kurz (oder lang) gesagt, diese Liste von Verträgen spricht für alles andere als eine “radikale Politik der offenen Grenzen”. Es werden Gelder für den “Transport unbegleiteter ausländischer Kinder und Familieneinheiten”, Datenzentren, medizinisches Personal, den Bau von Infrastrukturen (und zwar jede Menge), “weiche Einrichtungen” (“soft-sided facilities”, d. h. Zeltlager), die Aufrüstung von Überwachungssystemen, Softwareunterstützung, “Software zur Überprüfung von Reisenden”, ein “energiesparendes, nicht-intrusives Inspektionssystem” (was auch immer das bedeuten mag), Haftzentren, Funkgeräte, Daten- und Analysedienste, Wach- und Transportdienste – die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Wenn man sich die Liste durchliest, bekommt man den Eindruck, dass das Grenz- und Einwanderungsregime eine eigene Zivilisation ist, mit eigener Infrastruktur und ohne erkennbaren Grund.
Dieser Prozess der Grenzbefestigung ist nur darauf ausgerichtet, noch intensiver zu werden. Im Oktober hat die Regierung Biden in einem Antrag auf zusätzliche Mittel für “wichtige nationale Sicherheitsprioritäten” (einschließlich militärischer Unterstützung für die Ukraine und Israel) satte 14 Milliarden Dollar an zusätzlichen Mitteln für diesen Grenz- und Einwanderungsapparat vorgesehen. Zusammen mit einem Budget für 2024, das mit 28,2 Milliarden Dollar einen leichten Rückgang gegenüber 2023 darstellt, wird dieser Zusatz, wenn er vom Kongress verabschiedet wird, die “Durchsetzung der Grenzkontrollen unserer Nation weiter stärken”, den Weg für ein noch profitableres Jahr 2024 für diese Grenzunternehmen und, wenn der Bericht über die Mutter und ihr Baby ein Hinweis darauf ist, für mehr Leid und Tod ebnen.
In der Nähe der Stelle, an der die 16-jährige Mutter die Grenze zu den Vereinigten Staaten überquert hatte, stand ein ferngesteuertes Videoüberwachungssystem, ein Turm, den die Grenzpatrouille mit freundlicher Genehmigung des militärischen Monolithen General Dynamics besaß. Man bedenke, dass es einen Grund dafür gab, dass Mutter und Tochter die Grenze in einem so unwirtlichen Gebiet überquerten, in der Nähe der Stadt Nogales, aber nicht in ihr. Dank der Hunderte von Milliarden Dollar, die Jahr für Jahr für den Ausbau der “Infrastruktur” der Grenzüberwachung ausgegeben werden, ist es für Migranten praktisch unmöglich geworden, direkt in die meisten Grenzstädte zu gelangen, so dass sie gezwungen sind, sich in die Wüste oder aufs Meer zu begeben, wo sie sich weitaus größeren Gefahren aussetzen.
Seit 2008 (so weit zurück, wie man die Vertragsunterlagen auf USAspending.gov einsehen kann) haben CBP und ICE 115.484 Verträge im Wert von 68,7 Milliarden Dollar ausgestellt, während sich ihre kumulierten Budgets seit der Gründung des Heimatschutzministeriums im Jahr 2002 auf etwa 400 Milliarden Dollar belaufen. Wenn das Untersuchungsteam des Abgeordneten Comer in die Stadt Nogales reisen würde, um Bidens “radikale Politik der offenen Grenzen” zu untersuchen, könnten sie direkt auf eine sechs Meter hohe Grenzmauer zugehen, die von oben bis unten mit Reihen von aufgerolltem Stacheldraht verhängt ist. Dort könnten sie sogar Fetzen von Kleidungsstücken sehen, die sich in den Stacheln verfangen haben, und sich vorstellen, dass an dieser Stelle immer noch Menschen die Grenze überqueren (obwohl das kaum noch jemand tut).
Sie würden auch sofort grün gestreifte Grenzschutzfahrzeuge sehen, wie das, das die Mutter und den Säugling aufgegriffen hat, die direkt an der Grenze “auf ihrem X” (d. h. in stationärer Position) sitzen. Das tun sie, seit die Abschreckungsstrategie vor 30 Jahren erstmals offiziell eingeführt wurde. Wenn man also unerlaubt in dieses Land einreisen will, muss man wahrscheinlich sein Leben riskieren.
Um zum Ausgangspunkt zurückzukehren: Kurz nach 3 Uhr nachts trafen der Beamte, die junge Frau und das Baby in der Grenzkontrollstation von Nogales ein. Ein anderer Beamter sprach mit der Mutter und begleitete sie und ihr Kind schnell in den medizinischen Untersuchungsbereich. Nach Angaben der Mutter “atmete ihre Tochter nicht und sah fast tot aus”. Das medizinische Personal begann rasch mit Wiederbelebungsmaßnahmen und setzte einen automatischen externen Defibrillator ein, aber leider ohne Erfolg.
Das Kind reiht sich in die Hunderte von Menschen ein, die in diesem Jahr beim Überqueren der Grenze ums Leben gekommen sind. Diese Zahl wird noch ermittelt, doch nach Angaben des Washingtoner Büros für Lateinamerika waren es im August bereits etwa 650.
Man vergesse auch nicht, auf welchem Planeten wir uns befinden: In diesem Sommer herrschte im Südwesten der USA eine unerbittliche, rekordverdächtige Hitze. (In Phoenix, Arizona, wurden an 31 aufeinanderfolgenden Tagen Rekordtemperaturen von über 43 Grad gemessen, und an insgesamt 55 Tagen wurde diese Temperatur erreicht.) Wie sich diese Hitze, die in den kommenden Jahren wahrscheinlich noch zunehmen wird, auf die Grenzgänger auswirkt, bleibt abzuwarten, aber die Zahl der Todesfälle unter den Migranten im Sektor El Paso, Texas, hat sich im Vergleich zum Vorjahr mit 148 mehr als verdoppelt.
Angesichts der genazen republikanischen Vorwürfe über offene Grenzen bedenken man: In Bidens ersten beiden Amtsjahren wurden 1421 Leichen entlang der Grenze geborgen, also mehr als die 1133 Toten in den vier Jahren, die Trump im Amt war. Man stelle sich die nationalen Nachrichten vor, wenn innerhalb von zwei Jahren die Überreste von fast 1500 Wanderern im Südwesten gefunden worden wären (und viele weitere einfach verschwunden wären). Aber für die Migranten in diesen immer lukrativeren, immer tödlicheren Grenzregionen ist das Schweigen das Maß aller Dinge.
Die Einzelheiten der Grenzüberquerung dieser jungen Mutter in der Wüste sind spärlich. Ich weiß nicht, wie lange sie schon dort war, wer die andere Person war, mit der sie unterwegs war, ob sie schon einmal versucht hatte, die Grenze zu überqueren, woher sie in Mexiko kam (obwohl sie mexikanische Staatsbürgerin war) oder warum sie die Grenze verlassen wollte. Den Befragten der Grenzpatrouille zufolge war sie mit einer Gruppe von Migranten unterwegs, doch als sie sah, dass ihr Baby nach Luft rang, überquerte sie die Grenze vor den anderen.
Als das medizinische Personal der CBP erkannte, dass der Säugling in Not war, handelten sie schnell, aber es war zu spät. Das Kind starb wie 10.400 andere Migranten, wenn man die Todesfälle zwischen 1994 und 2022 zählt, so der Soziologe und Grenzwissenschaftler Timothy Dunn, der betont, dass “viele, viele mehr nie gefunden wurden”.
Angesichts solcher Zahlen sollte es schwieriger werden, eine einfache Realität zu ignorieren: dass der allzu profitable Grenzapparat so angelegt ist, dass er Menschen leiden und einige sterben lässt. Er stellt vielleicht sogar die tödlichste Landgrenze der Welt dar. Das ist allerdings eine “Krise”, von der man im nächsten Jahr wahrscheinlich nicht viel, wenn überhaupt etwas, hören wird, auch wenn Kandidaten, Beamte und Kongressabgeordnete wie Comer weiterhin darauf bestehen, dass wir mit der “schlimmsten Grenzkrise in der amerikanischen Geschichte” und einer katastrophal “offenen” Grenze konfrontiert sind.
Der Artikel ist im englischen Original auf TomDispatch.com erschienen. Wir danken für die Möglichkeit, eine Übersetzung veröffentlichen zu können.
Todd Miller hat für die New York Times, Al Jazeera America und den NACLA Report on the Americas über Grenz- und Einwanderungsfragen geschrieben. Er schreibt wöchentlich einen Beitrag für den Border Chronicle. Sein neuestes Buch ist Build Bridges, Not Walls: A Journey to a World Without Borders. Sie können ihm auf Twitter unter @memomiller folgen und mehr von seiner Arbeit unter toddmillerwriter.com sehen.
„Von 1000 zwangsweise von ihren Eltern getrennten Kindern wissen die US-Behörden bis heute nicht, wo ihre Angehörigen sind.
Bis Juni 2018 wurden im Rahmen der sogenannten Nulltoleranzstrategie (Zero Tolerance Policy) der Regierung Trump tausende Kinder an der mexikanischen Grenze von ihren Familien getrennt. Ein Viertel von ihnen haben ihre Familie noch immer nicht wiedergesehen.“
https://www.infosperber.ch/freiheit-recht/menschenrechte/die-usa-suchen-noch-immer-nach-migrantenkindern/
Haben sich der IStGH und sein Chefanklaeger Karim Khan schon darum gekuemmert? Nein?
Stimmt ja, der Gerichtshof ist ja fuer die USA gar nicht zustaendig und Mister Trump
will 2024 wieder gewaehlt werden, da graetscht der Brite Khan doch nicht dazwischen!
Tja, die Welt im Jahr 2023 – wieviel Menschen sind eigentlich an der Berliner Mauer, und der Zonengrenze, bzw. dem Ostblock-Wall umgekommen bis die 1989/90 gefallen ist?
Geht die zahl auch in die Zehntausende wie die an der US-Grenze zu Mexiko bzw. Mittel- und Südamerika?
“Wertewesten” Anführer USA 2023 eben – schlimmer als die UDSSR und der Warschauer Pakt zusammen…..beim Mauerbau….*Daumenrunter*
Übrigens, gerade dachte ich noch, “der Kapitalismus tötet”…..ja, hier an der Grenze USA-Mexiko ganz direkt – in Form einer Mauer, die gewaltiger und tödlicher ist als alles was je in der Ex-DDR bzw. der Ostzone gebaut wurde…..
Sarkastische, und traurige, Grüße
Bernie
PS: Die Außengrenze der USA ist ja nicht weniger tödlich 2023, und hier geht es um die Grenze USA-Mexiko….und beides zeigt auf wie doppelmoralisch, und menschenverachtend, ja sogar todbringend der “Wertewesten” 2023 geworden ist – und das ganz ohne Krieg…..nur mit der reinen Ideologie des Neoliberalismus……*sarkasmus*
Mir fehlt zunächst in diesem Artikel der Verweis auf einen gewissen William C. Zumindest glaube ich mich dunkel zu entsinnen, dass er während seiner Zeit im Oral Office den Bau dieser Sperranlagen ganz massiv vorangetrieben hat. Bloß interessierte das hierzulande keine Sau, weil President C. und seine so edle wie heldenhafte Gattin (erinnern wir uns bloß wie unerschrocken sie damals dem serbischen Scharfschützenfeuer nach einer Landung in Bosnien trotzte) eben Demokraten sind. Und Demokraten gelten für deutsche wie liberale US-amerikanische Edelfedern ja als per definitionem rein und gut…
Ansonsten sind die Sperranlagen nur Zinnober. Menschenfeindlicher Zinnober. Sie taugen nicht dazu Migration zu verringern oder gar zu verhindern – weder nach draußen noch nach drinnen. Allenfalls leiten sie sie um und schikanieren, quälen oder töten bloß die Betroffenen. Man bekämpft die Symptome in Gestalt der Migranten – doch an die tatsächlichen Ursachen des Phänomens macht man sich natürlich nicht ran. Warum auch? Ließe Dagobert Duck freiwillig von einer Goldader ab?
Was ist dann der Zweck der Mauern? Einerseits dienen sie als Beruhigungspille für diejenigen Zirkusbesucher – pardon: Wähler – welche von ihren Dompteuren –pardon: der Regierung – sehen wollen, dass etwas gegen den großen Angstauslöser Migration getan wird. Irgendetwas. Hauptsache es klingt gut, ist schnell zuzubereiten und gut verdaulich. Goodies eben. Und die Dompteure streuen solche allzu gerne unters Volk – sei es beim Thema „Migration“ oder bei anderen Trend-Ängsten wie „Umwelt“ oder „Schulden“. Für jede Zielgruppe gibt es entsprechende Kamelle, mit der fleißig geworfen werden kann. Die lenken ja auch fein von den tatsächlichen Ursachen und den wirklich zu ergreifenden Maßnahmen ab…
Und natürlich hat das ganze Spektakel längst seine eigene Industrie und Vetterleswirtschaft hervorgebracht. Das ist so gewollt. Es ist auch beileibe kein Wunder bei den Mengen an ausgeschütteter Staatsknete. Wo ein Trog ist, sammeln sich Schweine. Zudem lässt sich in einer kapitalistischen Gesellschaft wie der hiesigen doch mit allem Profit erwirtschaften, warum also nicht auch mit Migranten und den Mitteln zu ihrer „Bekämpfung“ beziehungsweise „Rettung“? Der eine Topf geht an die „Retter“, der andere an die „Häscher“, der dritte an die „Mauerbauer“ – Hauptsache das Spektakel brummt, der Zirkus bleibt am Laufen und die Sau wird regelmäßig für’s Volk durch die Manege getrieben. Bis es Zeit für die nächste (Angst)Vorstellung geworden ist – die nächste „Pandemie“, der nächste „Terror“ oder die Dauerbrenner „Klima“, „Krieg“ und „Finanzkrise“ warten sicher schon. Und wie aufs Stichwort hat der Autor die „Klimaangst“ ja bereits aufblitzen lassen…
Zum anderen sind diese Sperranlagen, ob sie jetzt in Texas oder in Ceuta stehen, aber vor allem eines: ein Experimentierfeld für Aufstandsbekämpfung und Massenkontrolle. An den Vertriebenen aus der Peripherie wird erprobt, untersucht, ge(daten)sammelt und gelernt, was man dann in den heimischen Metropolen gegen das eigene Volk in Stellung bringt, falls es auch nur die geringsten Anzeichen von Aufmüpfigkeit gegenüber dem herrschenden Elitenkartell zeigt. Es ist kein Zufall, dass so viele in der Ferne getestete Datensammlungsapparate, Drohnen und Taktiken zunehmend hier im Inland aufkreuzen. Es ist eine systemische Signatur – genauso wie das Spektakel um die zahlreichen Ängste (deren zugrundeliegende echte Probleme man im Übrigen allesamt rational angehen könnte, wenn man denn wollte).
Wer wirklich etwas gegen Zwangsmigration und ihre immensen Folgen tun oder wer Vertriebene wirklich „retten“ möchte, müsste sich deshalb umorientieren. Die Lösungen für die Herausforderungen finden sich weder im Schippern auf dem Mittelmeer noch im Mauerbauen am Rio Grande. Sondern bei den Eliten in Washington, Berlin und Brüssel.
Wenn ein Staat seine Grenze nicht mit aller Macht nach außen verteidigt verliert er seine Existenzberechtigung. Das ist Kernaufgabe des Staates, die Grenzsicherung. Nur deswegen darf ein Staat Steuern einziehen und der Bürger tritt die Gewalthoheit an diesen ab.
Man muß sich bezüglich der USA schon fragen, warum deren Militär überall in der Welt zu Hause ist, aber nicht dort wo die Invasion stattfindet. Aber was rede ich, Rotdeutschland kann Grenze ja auch nur als Gefängniszaun und nicht als Wehrmauer.
Also Aufrüsten bis zum Äußersten, das ein Majestyk wohlbehütet schläft. Bestes Beispiel USA / Mexiko Grenze, die armen müssen wegen der drohenden Invasion immer mehr ausgeben.