Um im Militärjargon zu bleiben: Die Einschläge kommen näher und das Feuer wird heftiger:
„Um nennenswerte Summen (für die Aufrüstung, R.H.) zu bekommen, wird man auch an das Rentensystem herangehen müssen.“ (Moritz Schularick, Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW), SPIEGEL 10.01.25)
„Europas größte Volkswirtschaft konzentriert sich zu sehr auf Sozialprogramme statt auf Verteidigung.“ (Marco Rubio, US-Außenminister, Handelsblatt, 31.01.25)
„Wir müssen uns auf Krieg vorbereiten.“ Zu den Rüstungsausgaben der NATO: „Ich kann Ihnen aber eins versichern: Es wird viel, viel, viel mehr sein als zwei Prozent.“ (Mark Rutte, NATO-Generalsekretär, Bild am Sonntag, 2.02.25)
„Nach Berechnungen von Experten sind in den nächsten Jahren etwa dreieinhalb Prozent unserer Wirtschaftsleistung für Verteidigung nötig. Das teile ich.“… „Wir müssen fast doppelt so viel für unsere Verteidigung ausgeben, damit Putin nicht wagt, uns anzugreifen.“ (Robert Habeck, Kanzlerkandidat der GRÜNEN, Handelsblatt, 3.01.25)
Auf die Frage nach Trumps 5 Prozent-Forderung und mehr: „Das halte ich für möglich und sehr wahrscheinlich….“ Und das würden Sie befürworten? „Aber natürlich!“ (Alice Weidel – AfD-Kanzlerkandidatin, ZDF heute Journal, 8.01.25)
Das Soziale steht dem Kriegshaushalt im Wege! – oder doch nicht (dazu später)?
Aufrüstung für was eigentlich?
Zunächst: um welche Dimensionen geht es hier. Die folgenden Zahlen sind der aufschlussreichen GREENPEACE-Studie „Wann ist genug genug?“ entnommen. Sie sind überaus beunruhigend.
Die Militärhaushalte der NATO-Staaten betrugen 2024 zusammen 1.185 Milliarden US$, davon umfasste das Volumen der Europäer+Kanada 430 Milliarden US$. Im gleichen Jahr (dem dritten Ukraine-Kriegsjahr) betrugen die russischen Militärausgaben zwischen 160 und 170 Milliarden US$.
Diese vielfachen Mehrausgaben der NATO-Staaten schlagen sich materiell nieder in einer enormen materiellen Überlegenheit:
Bei dieser in nahezu jeder Beziehung vorhandenen militärischen Dominanz eine Steigerung der Militäretats von 2 Prozent auf 3,5 Prozent oder gar 5 Prozent zu fordern, hat mit Verteidigungsmotiven nichts mehr zu tun.
Soll die vorhandene Überlegenheit vom drei- bis achtfachen noch einmal verdoppelt werden?
Warum werden die Daten und Fakten aus dem öffentlichen Diskurs völlig rausgehalten?
Das Wort „Putin“ reicht aus, um kritische Stimmen oder auch nur Nachfragende mundtot zu machen (Orwells „1984“ beschreibt sehr gut, wie Dämonisierungen von Gegnern funktionieren – sollte Pflichtlektüre an den Schulen werden).
Spätestens seit Carl von Clausewitz (dem Klassiker der Militärwissenschaft, *1780 – † 1830) gehen Militärs davon aus, dass Angreifer eine mindestens dreifache Überlegenheit haben müssen, um erfolgreich zu sein. Russland mit seiner vielfachen Unterlegenheit soll die NATO angreifen wollen? Das können nur diejenigen behaupten, die Fakten und Größenverhältnisse systematisch verschweigen.
Da diese Zahlen und Fakten den verantwortlichen Politikern und Militärs (vor allem den Militär“experten“ im Sessel- und Talkshow-Format) bekannt sein dürften, drängt sich die Frage auf:
Welchen Krieg meinen sie, wenn sie fordern: „Wir müssen uns auf Krieg vorbereiten“?
Soll Russland nicht nur wirtschaftlich „ruiniert“ (Baerbock), sondern auch militärisch unterworfen werden? Ungeheuerlich? Unzulässige Frage?
Der Irrwitz der angestrebten erdrückenden Übermacht in deutschen Zahlen:
Derzeit werden 90,1 Milliarden Euro, das sind 2,1 % des Bruttoinlandprodukts, für das Militär ausgegeben. Habecks 3,5 % würden nach aktueller Rechnung 150 Milliarden Euro erfordern. Weidels 5 % gar 215 Milliarden Euro, das ist nahezu die Hälfte des Bundeshaushalts.
Wie soll der Wahnsinn finanziert werden?
„An das Rentensystem herangehen“
Natürlich fallen den neoliberalen Ökonomen und Politikern die Standards ein:
- Rentenkosten senken, durch längeres Arbeiten und kürzeren Rentenbezug.
- Direktes und verstecktes Absenken des Rentenniveaus.
- Umleitung von Beiträgen aus dem Umlageverfahren in die Finanzmärkte.
Der letzte Punkt ist von großem Interesse für die Finanzkonzerne (BlackRock, ALLIANZ und Co.), er könnte aber auch die Lösung für den gierigen Militärhaushalt werden. Es gibt da Vorgänger in der deutschen Geschichte:
- Zur Finanzierung des 1. Weltkriegs wurde das Vermögen der Rentenversicherung in Kriegsanleihen investiert – und vernichtet.
- Zur Vorbereitung und Durchführung des 2. Weltkriegs wurde das Unwort „Kriegsanleihen“ in „Reichsanleihen“ umgetauft. Auch hier wurden die Vermögenswerte der Rentenversicherung zweckentfremdet eingesetzt – und vernichtet.
Bereits bei den Vorbereitungen zur geplanten Aktienrente, mit dem Schönwort „Generationenkapital“ etikettiert, hatte Wirtschaftsminister Harbeck die Idee, den Fonds zur Finanzierung von Start-Up-Unternehmen, also als Risikokapital, zu nutzen. Das Projekt ist mit Platzen der Ampel vorläufig gescheitert.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird eine kommende Regierung unter Kanzler Merz die kapitalmarktabhängige Rente realisieren. Die sogenannten Wirtschaftsweisen hatten der Bundesregierung schon im November 2023 vorgeschlagen, eine Abgabe von 4 % der Bruttolöhne an einen Rentenfonds einzuführen. Das ist ganz im Sinne der öffentlichen Äußerungen des BlackRock-Lobbyisten Friedrich Merz.
4 % der Bruttolöhne würden derzeit ein jährliches Fondsvolumen von rund 80 Milliarden Euro generieren. Das ist eine Größenordnung, mit der auch die exorbitanten Aufrüstungsvorhaben finanziert werden könnten. Die Vorbilder sind vorhanden, aber auch durch totales Scheitern verbrannt. Deshalb sind auch Bezeichnungen wie „Kriegsanleihen“ oder „Reichsanleihen“ nicht opportun – vielleicht wird man auf „Ertüchtigungsanleihen“ kommen.
Tatsächlich würden es Vernichtungsanleihen werden. Dabei werden die vernichteten Rentenansprüche noch das geringste Übel sein.
Ist das Spekulation? Ja, sicher ist es das. Aber die oben zitierten größenwahnsinnigen Äußerungen und die Forderungen „Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein“ (Pistorius im Bundestag) und nach einem „Wechsel zu einer kriegerischen Denkweise“ (Umstellung auf „Kriegsmentalität“ – Rutte bei seiner Antrittsrede als NATO-Generalsekretär), lassen die Spekulation realistisch erscheinen. Im Dezember 2024 appellierte Rutte auch direkt an die NATO-Bürger: „Sagen Sie Ihren Banken und Pensionsfonds, dass es inakzeptabel ist, wenn sie sich weigern, in die Verteidigungsindustrie zu investieren.“
Das Undenkbare wird denkbar.
Raketen statt Renten? Das ist viel mehr als eine sozialpolitische Frage. Es geht um alles!
„Frieden ist nicht alles. Aber ohne Frieden ist alles nichts!“ (Willy Brandt)
Ähnliche Beiträge:
- Der Sachverständigenrat: Mütterrente? Die kann weg!
- Nun spekuliert mal schön!
- „Ermächtigungsgesetz“ für die Kriegsindustrie – Historische Widerworte
- Altersarmut und Altersüberschuldung sind zwei Seiten einer Medaille
- „Zeitenwende“: Aufrüstung, Energiesouveränität, Kriegsmoral
Mit Wahlen sind diese menschenverachtenden Kriegspläne nicht zu ändern. Weil alle Parteien diesen Kurs mitmachen. Selbst ein BSW mit einer Mehrheit meint ja Deutschland müsste verteidigungsfähig sein.
Mir fällt da tatsächlich nur noch Revolution ein, sonst heißt es Hungern für Raketen und sterben für den Krieg.
[+++]
„Hungern für Raketen und sterben für den Krieg“
Gehungert wird schon – nur noch nicht flächendeckend.
Gestorben wird auch schon – nur noch nicht überall.
Ums mal (in Abwandlung von Brecht 1953) zu sagen…
Frage: werden wir Krieg bekommen?
Antwort: wenn wir Aufrüsten, wird es zum Krieg kommen!
Frage: werden deutsche Soldaten auf Deutsche schießen?
Antwort: wenn wir nicht miteinander Reden, werden Deutsche auf Deutsche schiessen!
Das „Deutsche“ kann beliebig ersetzt werden… 😉
+++
Bin mal gespannt, welches Land unsere „Deserteure“ und Kriegsflüchtlinge aufnehmen wird…
So leicht wie es Deutschland allen Anderen macht, wird kein anderes Land es UNS machen…
Auf gut Deutsch:
Die erklären gerade der Bevölkerung den Krieg!
Stimmt, und dieses verblödete „Volk“ interessiert das einen Scheißdr….
So ist es.
Das haben sie schon im März 2020 gemacht, hat nur keiner gemerkt, respektive wollte das keiner wahrhaben.
Einer Gesellschaft, die sich in permanentem Krieg befindet (=Kapitalismus) müsste man einiges erklären, aber keinen Krieg. 😉
siehst, das is das dumme:
doch, genau das muß man tun: dieser gesellschaft den krieg erklären, so also dem permanenten krieg, so also kapitalismus…..
gutnacht
Ich halte mich an meine eigene Devise: Wenn ich was gegen Kapitalismus tun will, mache ich das Gegenteil von dem, was der Kapitalismus von mir will.
Einfach nicht mitmachen bei dem ganzen Scheiß.
Krieg führen bringt nix. Da warten die nur drauf. Wenn man etwas verbessern will, muss man zeigen, dass es anders geht.
wie der permanente krieg recht feuerwaffenlos geführt wird, so auch der krieg gegen diesen…..;-) …
nicht mitmachen…..richtig…..das einzig mögliche und so wie du irgendwoanders meintest, daß du nicht mehr zurück kannst, gewissermaßen „mitmachen“ nicht mehr geht, so ergehts mir eben auch…..ziemlich lange nun schon…es erlas sich ein wenig als hättest du eben auch dieser gesellschaft (dem dieserart vergesellschaftet-sein) den krieg erklärt und daß eben dein da-sein darausheraus ebenfalls immer isolierter wurd trotz der fülle an „kritikern“…..naja, das is halt so, weil sie immer zurückkönnen, nie dem permanenten krieg den krieg erklärt haben, sondern in ihrem kritikerda-sein diesen krieg mitmachen, oftmals halt davon leben….
wer nicht konkurriert, kommt unter die räder….naja, keine beschwerde, aber n betrauern + „dann isses halt so“…
Es ist ein steiniger Weg, aber genau deshalb muss man ihn gehen. Dass man sich isoliert fühlt, liegt eben an der normativen Kraft des Faktischen. Ich glaube aber fest daran, dass viele Menschen im Prinzip auch gerne anders leben möchten, nur eben keine erfolgversprechende Perspektive sehen. Diese Perspektive gilt es, zu eröffnen, und zwar friedlich, inspirierend und kooperativ.
Viele machen es sich einfach, lehnen sich zurück, jammern herum und geben anderen die Schuld. Sie haben ein falsches Verständnis davon, was Linke wie ich wollen:
Kommunismus heißt nicht, dass einem die gebratenen Tauben in den Mund fliegen. Kommunismus heißt „Tauben zum selber Braten“.
Und der wichtigste Punkt: Niemals aufgeben!
So wie @Altlandrebell (glaube ich) mehrmals schrieb: Steter Tropfen höhlt den Stein.
Liebe Grüße vom Narf
neee, kein tröpfchen mehr übrig…
aber durchaus ebenfalls
liebe grüße
jana
Kriegswirtschaft mal auf Effizienzsteigerung und Bellizist*Innen auf die Realität der Schlachtfelder.
Warum eigentlich nur die Renten?
Die Pensionen bieten doch noch mehr Potenzial um die Aufrüstung zu finanzieren. Und erstrecht Eigentum wie Immobilien und Kapitalanlagen die nur nutzlos auf Portfolios rumliegen. Letztendlich Gehört die Rüstungs Industrie Verstaatlicht, sonst wird es nicht’s und der Wertewesten rüstet sich in den Bankrott, wie Anno dazumal die Sowjetunion und der gesamte Ostblock.
Weil es gewollt ist, den kleinen Mann klein zu halten. An einer wahren Rentenreform (nur noch ein System) hat keine von den Altparteien Interesse. Es ist einfach ein zu schöner Selbstbedienungsladen!
Jetzt faseln sie was von Genartionsvertrag, so ein Blödsinn! Einfach nur Menschenverdummung!
„Letztendlich Gehört die Rüstungs Industrie Verstaatlicht“, in Russland und China ist das weitgehend der Fall. Beide Länder haben qualitativ (weniger quantitativ) massiv aufgerüstet in neue Raketen- und Bombengenerationen oder auch Flugzeugträger und Kampfflugzeuge, nun kommt KI dazu, und dennoch sind ihre enormen Anstrengungen nur einen Bruchteil so teuer wie in den NATO-Ländern und vor allem in den USA.
Mehr dazu in https://militarywatchmagazine.com/
Rentner müssen einfach kriegerischer werden. Solange sie nur auf die Außerirdischen warten, wird nichts passieren. Warum nicht auch Rentner aufrüsten, dann können sie sich ihre Rente selbst beschaffen.
Im Ernst: Es ist die große Leere in den Köpfen. Sie wissen außer Aggression nichts anzufangen.
Nur Kaufen und Zocken bringt es einfach nicht, langsam kommt die Quittung.
In diesem Sinne : Rollatoren zu Raketen ! 😉
Kaufen und zocken….wir Rentner???? Das haben sie mit Pensionären verwechselt.
Du bist kein „Rentner“, du bist Schmarotzer.
Sag ich doch ein Fall für den Zoo.
Das pro-NATO-Lager würde behaupten, dass man in diese Rechnung auch China einbeziehen müsste. Vermutlich würde sich dadurch das Zahlenverhältnis zugunsten Russland/Chinas verschieben. Aber nicht umkehren!!! Denn auch China gibt weniger Geld für die Rüstung aus, als nur die europäische NATO, geschweige denn die USA.
Wenn man die konventionelle Zählweise zugrundelegt, bereiten sich die USA/NATO darauf vor, Russland/China „proaktiv“ anzugreifen. Denn nach dieser Zählweise ist eine Überlegenheit von 3:1 erforderlich, um einen Angriff mit Aussicht auf Erfolg führen zu können. Auch da muss man wohl Abstriche machen, weil der Drohnenkrieg und die Präzision der Lenkwaffen offenbar die Defensive begünstigt – wie man in der Ukraine sehen kann. Deshalb fliegen Kampfflugzeuge nicht mehr in den Wirkungbereich der gegnerischen Luftabwehr, sondern bleiben hübsch auf Abstand. Deshalb zieht Russland seine Schiffe auch immer weiter zurück und auch die Kampfpanzer werden nicht mehr schwarmweise eingesetzt, sondern einzeln. Als „bewaffnete Aufklärung“ sozusagen.
In der NATO ist man aber wohl zu dem Schluss gekommen, dass das nicht reicht, um einen Angriffskrieg zu starten. Ich staune darüber, mit welchem Eifer man das Märchen von einem möglichen „russischen Angriff“ (gegen eine überlegene NATO) propagiert und wie unverfroren man darauf setzt, dass diese Flut an Desinformation Früchte trägt.
Das Problem ist, diese Flut trägt Früchte!
Die abgebildete sowjetische Truppenluftabwehr sieht martialisch aus, ist aber 60 Jahre alt!
http://www.tla-der-nva.de/TLA-2K11.html
Flugabwehr aller Größen ist, wenn man schonaufrüstet, das sinnvollste was es gibt.
Ihr Linken seid verraten und verkauft, gestern Gysi und Strack-Zimmermann beim gemeinsamen Feiern. Was wollt Ihr noch wissen?
Ja Bert, keine Ahnung warum das für dich eine Offenbarung zu sein scheint. Gregor Gysi und Spezis, in der fälschlicherweise so genannten Partei ‚die Linke‘, haben ihre Doppelzüngigkeit bei mehreren Gelegenheiten bereits unter Beweis gestellt. Ein älteres Bsp. von 2009, ist, daß er dem damaligen US-Botschafter in Berlin offenbarte, warum ‚die Linke‘ eine Auflösung der NATO fordert. Eine Auflösung ist im NATO-Vertrag nämlich nicht vorgesehen und somit nicht möglich. Austreten könnte man aber schon, was man deshalb nicht fordert.
Die Satrapen der sog. Partei ‚die Linke‘ haben mit dem selbst verliehenen Namen wenig bis nichts zu tun. Das zeigte sich auch an den verschiedenen Regierungsbeteilungen in den Landesregierungen und zuletzt besonders massiv beim mehrjährigen Ausnahmezustand in der erfundenen Pandemie.
Das ist so weil:
„Zu Ihrer Frage, warum die Linke gegenwärtig einen so heftigen Selbstzersetzungsprozeß betreibt, kann ich nur Mutmaßungen anstellen. Lange historische Erfahrungen lehren uns ja, dass die Linke naturgemäß – da sie ja gerade auf eine Delegitimierung von Machteliten zielt – seit je im Zentrum von Zersetzungsbemühungen durch die jeweils herrschenden Eliten steht, die stets großen Aufwand betrieben haben, linke Bewegungen und überhaupt alle politischen Organisationen der Verlierer der jeweils herrschenden Ordnung zu spalten, auszuzehren und zu neutralisieren.
Insofern sind die neueren „Querfront-Attacken“ nicht sonderlich überraschend. Interessant ist jedoch, dass diese Attacken zu einem Zeitpunkt an Intensität zugenommen haben, an dem weite Teile der politisch organisierten Linken sich in einer reformistisch-symbiotischen Beziehung zu den herrschenden Machtverhältnissen eingerichtet haben.
Dadurch ist die Linke mehr als zu früheren Zeiten mit einem tiefgehenden Identitätsproblem konfrontiert. Gerade Gruppierungen, die ihre Ziele auf das beschränken, was auf reformistisch-symbiotischem Wege als erreichbar angesehen wird, haben ihre Leitideale und damit ihre eigenen Wurzeln verloren. Nur zur Erinnerung: Ein universeller Humanismus und das sich daraus ergebende Leitideal einer gerechten und menschwürdigen demokratischen Gesellschaft sind mit einer kapitalistischen Wirtschaftsform nicht verträglich. Demokratie in einem ernsthaften Sinne und Kapitalismus schließen sich aus. “
Aus:
Die Links-Rechts-Demagogie. Ein Interview mit Rainer Mausfeld.
05. August 2016 um 9:55 Ein Artikel von Jens Wernicke
https://www.nachdenkseiten.de/?p=34504
P.S.: Und wenn wir schon dabei sind, den im Artikel zitierten Brandt, kann man damit auch in dieser Liste anführen. Der hat seine verräterische Natur, bei mehreren Gelegenheiten, ebenfalls unter Beweis gestellt. Sein politisches Wirken in verantwortlicher Position, führt, gleichsam wie ein Trittstein, zur heutigen Situation.
Voll die neue Erkenntnis, die du uns hier verkaufst. 😀
Irgendwie bist du wirklich köstlich. Hier noch was Neues: Es gibt jetzt Kutschen, die ohne Pferde fahren können. Toll, oder?
@BertT.O
Die Linken, ein zerstrittener Haufen. Ein Teil träumt von einer Revolution, ein Teil sind „Schläfer“ und „U-Boote“ ein anderer Teil ist sozial eingestellt, aber zählt zu den „Realos“ und diese werden immer wieder vorgeführt werden.
Das konnte „fast ein Jeder“ an der Entgegnung des J. v. A. auf das Statement von S.W. zum Russland-Krieg bemerken: Er war an Wischi-Waschi Beschlüsse seiner Partei gebunden. Seine Entgegnung ähnelte sehr der Präambel in Thüringen zum Krieg. Ob die ehem. Oberbürgermeisterin von Erfurt nicht ein verlagertes U-Boot [von den Linken nach dem BSW) ist? Egal, habe eh schon per Brief gewählt und bin nochmals froh, dass ich nicht bei der Linkspartei mein Kreuzchen gesetzt habe.
Komm mit, komm mit mir ins Abenteuerland 🎶🎶🎶🎶
https://www.youtube.com/watch?v=XC-HspEa2vs
Wie kommt es denn, das fast alle der Aufrüstung zustimmen? Richtig, durch die Verdrehung der Tatsachen durch die Medien, bevorzugt durch die mit der Zwangsabgabe, Also wäre doch ein erster Schritt, diesen Gehirnwäscheinstitutionen die Beine wegzuziehen, oder?
Wer hat sowas im Programm? Ja, die Partei, die 5% für Rüstung ausgeben will, aber diese Partei ist auch bislang gegen Zensur und für direkte Demokratie. Das kann alles fake sein, aber alle anderen haben es verkackt, ich traue ihnen nicht mehr. Und solange es 60% der Bevölkerung (materiell) noch relativ gut geht, wird es keine Revolution geben.
Also, was kann man tun? Mainstream boykottieren, die bisherigen Antidemokraten zurückdrängen, mehr geht erst mal nicht.
@Wunderlich
Die 4.Gewalt zu boykottieren ist nicht mehr möglich. Zu fest ist der Irrglaube an die Überparteilichkeit, Souveränität und Verantwortung der Presse.
Vielleicht werden nach einer Zerschlagung von USAID die Karten neu gemischt und neue Spieler erscheinen.
Musk und seine „Kumpels“ sorgen schon vor. Die werden in Zukunft direkt und ohne Umwege ihre Philosophie ins Volk bringen.
Weidel forderte gestern Abend drei Prozent. Dabei wird von dem Fall ausgegangen, dass USA Deutschland nicht ausreichend unterstützen würde. Außerdem erkennen die Kriegstreiber schon, dass China via Nordkorea Russland unterstützt. Sie sagen das nur nicht, weil dann klar wird, dass die Unterstützung der Ukraine komplett sinnlos ist. Ich glaube, hinter dem Rüstungswahnsinn steckt, dass die Kriegstreiber nicht zugeben wollen, dass die Politik der Einkreisung und Zerstörung Russlands nicht funktioniert hat. Notorische Loser geben niemals zu, dass sie versagt haben, und wollen ihre Opfer mit aller Gewalt mit ins Verderben reißen. Beispiel Hitler. (Das gilt aber nicht nur für die Kriegstreiberei, sondern auch für zivile Vorhaben, z. b. klimaneutrale Wirtschaftspolitik.) Und das ist das Hauptproblem, dass der größte Teil Bevölkerung heutzutage solche Führer unterstützt. Es handelt sich dabei nicht um einen Software-Fehler, sondern um einen Hardware-Problem.
„Weidel forderte gestern Abend drei Prozent. Dabei wird von dem Fall ausgegangen, dass USA Deutschland nicht ausreichend unterstützen würde.“
Und sie sagte im selben Atemzug, daß die Zahlen, die sie brauchen, um sich ein Bild zu machen, von der Bundesregierung angefordert wurden, es aber „schwierig“ sei, die Zahlen zu bekommen.
Es war überhaupt ein sehr gutes Interview, ich mußte wirklich 3x hinschauen, ob es wirklich das ZDF war!
Sehr gutes Interview und ZDF wirkt wie ein Widerspruch. Aber daß der ÖR als verlängerter Arm des Politstadls fungiert, der wiederum als verlängerter Arm des Geldadels fungiert, kann man getrost unter Binsenwahrheit abheften:
ARD-Sommerinterview mit Alice Weidel – Geschichtsrevisionismus ist offenbar wieder salonfähig
12. September 2023
Aus Sicht der AfD-Vorsitzenden war der 8. Mai 1945 nicht etwa ein Tag der Befreiung, sondern eine Niederlage. Dass ihr Parteifreund Tino Chrupalla zu dieser Gelegenheit an einem Empfang der „ehemaligen Besatzungsmacht“ Russland teilgenommen hat, ist für sie reine Symbolik. Sie würde nie die „Niederlage des eigenen Landes befeiern“ – schon gar nicht mit den „ehemaligen Besatzern“. Das ist starker Tobak und zeigt einmal mehr, dass Geschichtsrevisionismus in der AfD allgegenwärtig ist. Doch anders als z.B. bei Gaulands „Vogelschiss-Rede“ blieb der Sturm der Entrüstung bei Politik und Medien diesmal aus. Offenbar ist es wieder salonfähig, die Niederlage des Deutschen Reichs im Zweiten Weltkrieg als „unsere“ Niederlage zu deuten – zumindest dann, wenn es um den Krieg im Osten geht. Nicht die nicht sonderlich überraschende Identifikation Weidels mit dem Dritten Reich, sondern die ausbleibende Kritik daran ist ein mahnendes Zeichen für die Verfasstheit des politischen Diskurses. Da waren wir schon mal weiter. Von Jens Berger.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=103700
Je tiefer die Krise umso reaktionärer wird’s.
Eigentlich will sie 5%, so wie ihr Idol Trump es vorgegeben hat. Sie weiß aber auch, dass sie das nur Stück für Stück sagen kann.
Eine Revolution kann man mit den Deutschen vergessen. Das Rentensystem haben die
Sozis und die Grünen vergeigt. Die größten Eingriffe in unsere Potmonais haben die Sozis
und die Grünen mit der FDP gemacht. Den größten Eingriff in unsere Gesellschaft hat die
CDU mit dem Einladen der Migranten gemacht. Den Ukraine Krieg befürworten die SPD,
die Grünen, die CDU, die FDP und auch das BSW hat sich noch nicht dagegen geäußert.
Wer fehlt: Die AFD!. Die sind gegen den Krieg in der Ukraine, für die Abschaffung der
Öffentlich Rechtlichen, für einen Austritt aus der EU und auch für die Begrenzung der Migration nach Deutschland. Dazu wollen sie den Kontakt zu Russland wieder aufnehmen und für günstige Energie sorgen. Schlecht für die AFD: Sie sind für die Unterstützung Israels,
sie Fordern 5% Wehretat. Gehe ich nicht wählen bleibt alles wie es ist und wird mit
Merz/Kiesewetter/Habeck/Hofreiter noch schlimmer. Also wähle das geringere Übel.
„für einen Austritt aus der EU“
Die afd ist auch dafür, faule Menschen wie dich, die sich Transferleistungen auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung ergaunern, stärker an die Kandarre zu nehmen. Im Übrigen ist das natürlich glatt gelogen, das steht nicht einmal im Ansatz im Wahlprogramm. Aber was möchte man auch erwarten von rassistischen Lügenmäulern wie dir.
*gacker*
„Hurz!!!“
Der Mensch hat ein Anrecht auf Versorgung nicht umgekehrt du „Law and order“ Fan!
Du bist einfach das frößte Arschloch hier und wenn ich dich Kruege dann mach ich dich fertig.
Wirst schon noch sehen ich kenne eine Menge Leute und habe auch die Mittel dazu.
Du bist, wie auch die anderen beiden Mitglieder der Idiotenfuhre, einfach nur ein infantiler Schwätzer. Du kennst höchstens ein paar Pornoseiten und die Toilettenbesatzung am Hamburger Hauptbahnhof, du nichtsnutziger Rassist.
„Hurz!!!“
Ah ja. Da hat deine Selbstlobotomie ja wie geplant funktioniert. Mal ehrlich, das ist selbst für dich windeltragenden Pflegefall ein bisschen dünn.
„Hurz!!!“
Kinners, regelt das doch vor der Tür. So wie echte Männer…
„Kinners, regelt das doch vor der Tür.“
Das wäre aber unfair gegenüber Träumer und Panicman. He who shall not be named hätte hier einen unfairen Heimvorteil weil er eh immer vor der Türe draußen im freien unter einer Brücke schlafen muss. Er kennt also das Gelände wie seine Westentasche.
Huch, der Möchtegernlinke macht sich über prekäre Lebensverhältnisse lustig? Wenig verwunderlich, bist halt auch nur ein jämmerlicher Lebensloser, der sich in seinem Verschlag 24/7 einen kloppt. Also, heul‘ leise, Kreisstammbaum und flenn deine Rassistenfreunde bei Telegram mit deinem faschistischen Dreck voll.
„Hurz!!!“
@an Alle ab „He who shall not be named“
Interessant, aber leider weis ich nicht mehr auf was und wen sich diese „Kritiken“ beziehen. 🙂
@He who shall not be named
Du analphabetischer Wasserkopf, da hat dir deine schwarz importierte demente Oma wohl was falsch vorgelesen, was eigentlich egal ist, weil deine Sprachkompetenz, die du in der afrikanischen IQ Senke Äquatorialguinea, Kamerun, Mosambik und Gabun erworben hast, wo ein IQ von 70 Norm ist, ohnehin nicht ausreicht, um selbst die einfachsten Zusammenhänge zu erkennen.
Hier einige Zitate:
„Programm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum 10. Europäischen Parlament“
„Die EU ist ein undemokratisches und reformunfähiges Konstrukt“
„Das EU-Projekt ist gescheitert
Die EU hat sich zu einem undemokratischen Konstrukt entwickelt, das immer mehr Gewalt an sich zieht und von einer intransparenten, nicht kontrollierten Bürokratie regiert wird.“
„Die EU – Zentralismus und Bürokratie
Die maßgeblichen politischen Entscheidungsträger Europas haben die Europäische Union zu einem
monströsen Behörden- und Verwaltungsapparat aufgebläht“
„Der Weg zum Bund europäischer Nationen
Ein vorrangiges Ziel der AfD im existierenden EU-Parlament besteht darin, in der bevorstehenden Wahlperiode Parteien aus allen Ländern für das Zukunftsprojekt einer neuen europäischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft zu gewinnen.“
„Volksabstimmungen zur EU auf Bundesebene“
„EU-Parlament abschaffen“
Was immer aus deinem oberen Darmende kommt, du Kotzbrocken, schluck es wieder runter.
(++++++++++++++++)
„Hier einige Zitate:
Programm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum 10. Europäischen Parlament”
Das ein Wahlprogramm als ernsthafte und glaubwürdige Grundlage für einen Diskurs herhalten soll…ist gelinde gesagt mehr als nur ein wenig lächerlich.
Als Vorbedingung für die Regierungsbeteiligung rechter Parteien wird inzwischen weithin ein neuer cordon sanitaire genannt, der drei Elemente enthalten soll – Zustimmung zur EU, Rechtsstaatlichkeit, Zustimmung zur NATO.
Weidel erklärte kürzlich in einer Talkshow, die offizielle Forderung ihrer Partei, die D-Mark wieder einzuführen, sei obsolet: „Für einen Austritt aus dem Euro ist es viel zu spät“. Da blitzt aus ihren Worten ein erforderliches Zugeständnis für eine Koalitionsfähigkeit (mit der CDU) hervor – nach Ihren obigen comment auf dem Rücken gutgläubiger Wähler.
Sie können gerne Wählen wie es ihnen gefällt, aber beschweren Sie sich hinterher nicht…
Wenn Sie einem offiziellen Wahlprogramm Glauben schenken wollen, dann haben Sie ihre kognitiven Fähigkeiten augenscheinlich an den Bescheiß-O-Mat ausgelagert… 😉
@He who shall not be named
Wo bleibt dein hyperintelligentes „Mäh“, mit dem du das Forum in der Vergangenheit immer so beglückt hast?
Für dich nochmal der Faust, der wie auf dich zugeschnitten scheint:
„Und auf vorgegeschriebenen Bahnen
zieht die Menge durch die Flur;
den entrollten Lügenfahnen
folgen alle – Schafsnatur“
Andere mit deiner Kacke bewerfen -in der Hoffnung dass was hängen bleibt- scheint das Einzige zu sein was du kannst! Man siehts deutlich in deinem folgenden comment von 7:19…
Das bekommt exklusiv die werte Emma. An dich, drolliger Pausenclown: da dich rassistische Ausfälle Anderer weniger zu stören scheinen, der freundliche Hinweis: ignoriere mich doch einfach und schaff‘ dir als Ersatz einen Therapiehund an. Oder quatsche einfach weiter deine Tapete voll.
Danke für das Kompliment. Sie sind zwar böse, aber nicht so lustig wie He who shall not be named.
Die Weidel hat gesagt, dass der Euro ohnehin zerfällt. Gemeint ist, dass er ständig abgewertet wird und zur Inflation führt, und dass dann der Zeitpunkt zum Austritt da ist. Ferner, dass die Empfängerländer nicht aus der EU austreten können, ist doch klar. Orban kloppt andauern Sprüche und gibt dann nach, um Geld zu bekommen. Aber Geberländer werden austreten, wenn es ihnen immer schlechter geht. Das ist wahrscheinlich.
„Weidel forderte gestern Abend drei Prozent. Dabei wird von dem Fall ausgegangen, dass USA Deutschland nicht ausreichend unterstützen würde.“
Und sie sagte im selben Atemzug, daß die Zahlen, die sie brauchen, um sich ein Bild zu machen, von der Bundesregierung angefordert wurden, es aber „schwierig“ sei, die Zahlen zu bekommen.
Es war überhaupt ein sehr gutes Interview, ich mußte wirklich 3x hinschauen, ob es wirklich das ZDF war!
Der Faschismus wurde nunmal erfunden, damit die Besitzstände weiterhin den grossen Rest ausplündern können. Und bei den Renten und Kindern (irgendwer muss zb die Sonderverschuldung irgendwann abstottern) gibts nunmal am meisten zu holen: Die zwischendrin sind dazu da in der Fabrik oder an der Front verheizt zu werden oder als Gebärmaschine für ewiges Wachstum des ganzen Irrsinns zu sorgen.
Ob sich das jetzt postmodern „liberale Demokratie“ nennt spielt dabei keine Rolle. Der einzige Unterschied zu früher ist, das Mietmäulern wie dem Rutte Werkzeuge zur Verfügung stehen, von denen Goebbels bloss träumen konnte. Am Ende konnte es dann, wie immer, niemand kommen sehen.
Wir Linken/Sozialisten echauffieren uns gern darüber, aber ein Rezept gegen den rechten (Neoliberalismus) oder nationalistischen Populismus haben wir auch nicht. Und wenn wir doch mal an die Macht gelangen dauert es nicht lange und wir installieren fast dasselbe Schweinesystem. Denn es ist nunmal viel leichter und lukrativer einen Menschen zu manipulieren, als ihn aufzuklären: Ein Glaube kann von oben herab eingetrichtert werden, Zusammenhänge muss man dagegen selbständig verstehen lernen.
Im Westen nichts neues. Solange kein Anti-Bernays kommt bleibts leider dabei.
Misantrop out.
„(irgendwer muss zb die Sonderverschuldung irgendwann abstottern)“
Das glauben Sie doch selber nicht, das die mal irgendwer „abstottern“ wird. Ich glaube die Politiker haben das alle mittlerweile verstanden das es jetzt nur noch darum geht (solange die Menschen noch teilweise daran glauben das Geld noch irgendetwas Wert wäre) diese Weihnachtsgans mit dem Namen „Staatsäckel“ noch hemmungslos auszunehmen, und alles was nicht Niet und Nagelfest ist aus diesem Scheißstaat zu rauben. Was in der westlichen Wertewelt gerade läuft kann man ohne Rücksichtig zu nehmen als hemmungslose Plünderungsorgie bezeichnen. Cum-Ex und eigentlich schon vorher die Immobilienkrise in den USA war der zarte Anfang, und als die Verbrecher gemerkt haben das Sie für diese Kackdreisten Plünderungsaktionen nicht mal belangt werden sind alle Dämme gebrochen, auch der MIK hat in den letzten Jahrzehnten gemerkt das er seine Staaten hemmungslos ausrauben kann und das ihm Obendrein für diese Verbrechen gegen die gesamte Bevölkerung ihm sogar noch Verleihungen und Auszeichnungen ans Revers geheftet werden.
Und ich unterstütze das große ausplündern mittlerweile. Ja verdammt warum nicht? Zerstört nur alle miteinander die FIAT-Währungen und wir sogenannten linken werden in der Verlängerung doch noch tatsächlich den Sieg über den kalten krieg und den Kapitalismus davon tragen, wenn das bedruckte Papier tatsächlich seinen Wert komplett verliert. Dann wird es keinen Unterschied mehr machen ob ein Mann unter der Brücke seine zwei Mark Fünfzig oder ein Musk seine halbe Billionen Dollar verliert. Beide werden nichts mehr besitzen und der Klassenkampf wird zu guter Letzt zugunsten der „sogenannten linken“ entschieden werden und die Gleichmacherei wird am Ende siegen.
Glaubt ihr nicht? Dann wartet es ab.
Und noch was zur Psychologie der Kriegstreiber und ihrer Anhänger. Ich googelte eben Psychologie des Versagers, und stieß auf die Psychologie des Stalkers. Wenn man Russland als „Objekt seiner Begierde“ einsetzt, das der Westen abhängig machen und besitzen will, erhält man erstaunliche Parallelen zu den Personen, die diese Politik betreiben.
„Sobald er nach wiederholter Kontaktaufnahme und Beziehungsangeboten vom Objekt seiner Begierde keine positive Rückmeldung bekommt, zeichnen sich verschiedene Phasen der Entwicklung ab. Zunächst geht es dem Stalker mit „permanentem Präsentieren“ darum, sein Opfer systematisch zu verunsichern. Dazu gehören SMS-, Mail- oder auch Brieffluten. Wird der Stalker jetzt zurückgewiesen, fühlt er sich erneut gekränkt. Schnell wird er aggressiver und möchte seine Angebetete zerstören.“
„Stalker sind klassische Versager in allen Lebenslagen“, sagt Lüdke. „Sei es auf beruflicher, privater oder sexueller Ebene. Die Täter besitzen keinerlei Selbstwertgefühl. „Sie haben starke Verlustängste, wollen gerne abhängig sein oder machen“, erklärt der Berater der Opferorganisation die Persönlichkeitsstruktur. Stalker seien zutiefst verängstigte und verunsicherte Menschen, hätten sich häufig nicht von ihrer Mutter gelöst. „Auch depressive Anteile sind keine Seltenheit“,“
(FOCUS-online-Redakteurin Kerstin Kotlar, 09.09.2015)
Gorbatschow hat mit seinen voreiligen Zugeständnissen die Stalker scharf auf Russland gemacht, und Putin wollte sich nicht unterwerfen. Und nun wollen sie von Russland nicht mehr ablassen und es verrnichten.
Schöne ‚Theorie‘.
Nur sollte man die eventuell auftretenden Probleme bei der Theoriebildung nicht ignorieren:
„Stalker sind klassische Versager in allen Lebenslagen“, sagt Lüdke.
Wenn klassische Versager erfolgreich gegen Russland aufstacheln, passt das irgendwie nicht zusammen (‚erfolgreiche Versager‘). Stalker schließen sich auch nicht in Gruppen zusammen, um über ihr Opfer herzufallen. An der Stelle könnte man eher von Mobbing reden. Gibt es Stalking auch bei anderen Ländern? Wurden die Malediven schon Opfer von Länderstalking? Ist ‚Russland‘ als Objekt der Begierde beliebig austauschbar?
Nur weil ähnliche psychologische Methoden der Einflussnahme gegenüber Russland verwendet werden wie beim Stalking heißt das noch nicht, dass es Stalking ist.
Das größte Problem bei dieser Art von Erklärungsversuchen (aus der psychologischen Ecke), ist übrigens der monokausale Ansatz.
Diese vulgärmarxistischen Behauptungen nerven. Im Konkurrenzkapitalismus müssen Kapitalisten miteinander konkurrieren, was Preis und Qualität betrifft, andernfalls gehen sie unter. Das hat nichts mit Psychologie zu tun, sagt Marx zu recht. Beim Ukrainekrieg spielen ökonomische Interessen zwar eine Rolle, die entscheidenden Gründe sind aber Machtbedürfnis und Gier. Ökonomisch lohnt sich dieser Krieg allenfalls für die USA, aber ganz offensichtlich nicht für Europa und schon gar nicht für die Ukraine, die ihn auch jetzt noch führen wollen. Und Faschisten stellen solche Bedürfnisse, die es schon vor der Existenz des Kapitalismus gab, jenseits ökonomischer Interessen in den Vordergrund.
Keine Stimme für Kriegsparteien! (Von Ansgar Klein)
–
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29383
–
Und Artikel 26 unseres Grundgesetzes legt klipp und klar fest: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“
Was tun aber CDU/CSU, Grüne und FDP? Sie fordern die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine und den Beschuss von russischem Territorium mit diesen Waffen, was nur mit dem Einsatz von deutschem Personal zu machen ist; d.h. Kriegstreiber wie der CDU-Kanzlerkandidat Merz und Baerbock, Harbeck (Grüne) und Strack-Zimmermann (FDP) bereiten mit dieser Forderung einen Angriffskrieg Deutschlands gegen Russland vor, was laut Artikel 26 unter Strafe zu stellen ist.
Mancher wird jetzt einwerfen, dass die Ukraine das Recht hätte, sich auch durch Angriffe auf russisches Territorium zu wehren, was ja auch schon mehrfach passiert ist.
Doch ich möchte noch einmal klarstellen, dass nicht Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat, sondern die Kiew-Ukraine mit ihren von der NATO unterstützten Angriffen auf russischsprachige Gebiete innerhalb der Ukraine und zwar seit dem von den USA inszenierten Maidan-Putsch im Jahr 2014.
Das hat selbst der ehemalige Generalsekretär der NATO Stoltenberg bestätigt….ALLES LESEN !!
Auch hier: Sie vergessen, dass es auch in der SPD Leute gibt, die den Krieg mit Russland forcieren und Taurus liefern wollen, z.B. die Herren Roth und Schwarz. Aber auch die Linkspartei leiert das Mantra vom „unprovozierten russischen Angriffskrieg“ herunter.
Ich höre mich viel um. D h ich höre Gesprächen zu wenn ich mal in der Öffentlichkeit bin, was zugegeben nicht so arg oft ist weil ich die Öffentlichkeit so gut es geht meide, aber ich habe den Eindruck dass die Leute entweder nix mitkriegen oder das Gelabere der Akteure in der Politik verdrängen oder ignorieren.
Zur Zeit ist das größte Thema wohin man in den nächsten „Urlaub“ fliegt. Das „Klima“ interessiert dann gar nicht mehr, schließlich muss man „Urlaub“ machen um sich zu erholen. Ansonsten geht es um Produkte die anzuschaffen sind Smartphones, Smart Tv‘s und Co. Das führt zum 3. Thema: Netflixserien. Und die liefern das Feindbild gratis dazu. Also für die Regierenden läuft es wie geschmiert.
Protest? Fehlanzeige!
Ich freue mich schon auf einen Kanzler Merz.
Für ein D in dem wir gut und gerne leben 😂.
Die gleichen Erfahrungen mache ich auch immer wieder. Ich vermute, dass es bei
vielen Menschen wie das Pfeifen im dunklen Keller ist. Sie können die sich immer
mehr hochschraubende Situation nicht verarbeiten und haben im Inneren Angst.
Spricht man diese Menschen dann spontan auf politische Ereignisse an, antworten sie
oft mit Schnipseln aus dem Mainstrem Medien Gebrabbel. Habe es gerade gestern
bei einem Nachbarn erlebt. Auf die Politik angesprochen fing er über Fr. Weidel an
zu wettern. Die kann ja gar nicht gegen Migration sein, weil die ja mit einer „Afrikanerin“ zusammen ist. Mehr interessierte ihn an der Politik nicht.
Willkommen zurück im Mittelalter…
Wird hart werden, für die bodyshaping-Weich-Eier:
Egal wieviel Bizeps da aufgebaut wurde – Attack-Drohnen sind echt doof.
Tja, eigtl. wären das doch mal einfache /leichte Fälle für „correctiv“ oder den Faktenchecker der ARD. Den Aussagen der Politiker die Fakten entgegenhalten und der klaren Lüge überführen. Aber das traut man sich nicht, zu groß ist die Angst vor Jobverlust, der dann unweigerlich folgen würde.
Nicht nur die Renten werden gestohlen werden. Die Kriegsgeilheit geht ja von der EU aus. Dort wird ein „Vermögensregister“ geplant – selbstverständlich nur um „Geldwäsche“ zu erschweren. Dieses vermögensregister wird den Bürger verpflichten sein sämtliches Hab und Gut – Haus+Hof, Auto, Schmuck, Bargeld, Inhalt Bankschließfach, Aktienbesitz u. Sonstiges – offen zu legen. da der Milliardär sein Eigentum außerhalb Europas anlegen kann, wird es also den Kleinsparer und den Mittelstand treffen.
Aber es ist doch eine tolle Sache der notorischen Geldwäsche des Normalbürgers endlich mal so richtig zu Leibe zu rücken, oder? ODER??????!!
https://www.anwalt.de/rechtstipps/das-neue-eu-vermoegensregister-214250.html
https://www.focus.de/finanzen/steuern/was-sie-wissen-muessen-wirbel-um-vermoegensregister-das-steckt-hinter-den-eu-plaenen_id_260169508.html
https://dserver.bundestag.de/btd/20/008/2000834.pdf
Tja, die große Masse wird erst aufwachen, wenn sie vom Bombenhagel geweckt wird. Dann wird das Geheule und Geheuchel groß sein.
Aber im Nachhinein will es dann wieder niemand gewesen sein. Man wird von nichts gewusst haben und einen eindeutigen Sündenbock finden, den man bestrafen kann. Und dann ist die Welt wieder in Ordnung. Bis zum nächsten Krieg.
Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.
Mich mach das nur noch krank und wütend.
Das einzige, was tröstet: In der Not wird der Mensch seine soziale Ader entdecken. Da wird er dann des Nachts in seinen Kellern sitzen und zu irgendwelchen Göttern beten und sich und seine Mitinsassen in seiner Menschlichkeit bestätigen, während man tagsüber in den Trümmern nach Überlebenden und Brauchbarem zum Überleben sucht. Anscheinend braucht er regelmäßig einen fetten Tritt in den Allerwertesten, um zu checken, was läuft.
Wie sagte Andreas Thiel so treffend: „Der Mensch ist kein geistiger Höhenflug, sondern eine genetische Notlandung.“
Oder noch ein anderes Zitat:
“The real problem of humanity is the following: We have paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology. And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.” (Edward O. Wilson, US-amerikanischer Biologe)
Und noch ein Letztes:
„Es wurde schon alles gesagt. Nur nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Edward O. Wilson würde ich spontan als optimistischer Pessimist einsortieren.
Er war wohl dem biologischen Determinismus nahe, was natürlich nicht gerade dem positivistischen Zeitgeist das Wort redet.
Aber ich muss zugeben, dass ich nicht viel von dem Mann gelesen habe.
Wenn Sie mehr dazu sagen möchten, nur zu!
Edward O. Wilson muss mir bei der Thematik Ameisen mal übern Weg gekrabbelt sein, ansonsten ist der mir unbekannt. Meine Bemerkung bezog sich einzig und alleine auf das Zitat. Ich finde es bemerkenswert pessimistische Schlüsse zu ziehen und voller Optimismus einen Tip zu geben. Mehr war da nicht. Außerdem lauert die Gefahr der Wiederholungen (Karl Valentin). 😉
Okay. 🙂
Aber nur zum Verständnis: Wo erkennen Sie darin Optimismus?
Das Vertrauen darauf, jemand könnte es doch noch begreifen.
Sie denken um zuviele Ecken.
Danke dafür! 🙂
Keine Stimme für Kriegsparteien! (Von Ansgar Klein)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29383
Und Artikel 26 unseres Grundgesetzes legt klipp und klar fest: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“
Was tun aber CDU/CSU, Grüne und FDP? Sie fordern die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine und den Beschuss von russischem Territorium mit diesen Waffen, was nur mit dem Einsatz von deutschem Personal zu machen ist; d.h. Kriegstreiber wie der CDU-Kanzlerkandidat Merz und Baerbock, Harbeck (Grüne) und Strack-Zimmermann (FDP) bereiten mit dieser Forderung einen Angriffskrieg Deutschlands gegen Russland vor, was laut Artikel 26 unter Strafe zu stellen ist.
Mancher wird jetzt einwerfen, dass die Ukraine das Recht hätte, sich auch durch Angriffe auf russisches Territorium zu wehren, was ja auch schon mehrfach passiert ist.
Doch ich möchte noch einmal klarstellen, dass nicht Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat, sondern die Kiew-Ukraine mit ihren von der NATO unterstützten Angriffen auf russischsprachige Gebiete innerhalb der Ukraine und zwar seit dem von den USA inszenierten Maidan-Putsch im Jahr 2014.
Das hat selbst der ehemalige Generalsekretär der NATO Stoltenberg bestätigt….ALLES LESEN !!
Der obige Artikel erschien am 8.2. auf „Seniorenaufstand“, wurde am 10.2. auf den NDS verlinkt und heute hier übernommen. Immerhin.
Aber was soll stets aufs neue die Aufregung über all das, was keinesfalls im Geheimen sondern mit Ankündigung geschieht?!
Erst waren die fetten Jahre vorbei, dann hieß es zusätzlich den Gürtel (noch) enger zu schnallen und nun die Ansage, wobei völlig unerheblich ist, wer dies verbalisiert:
„Der Wind weht derzeit von vorn. Und die Wahrheit ist: Das wird sich in den kommenden Jahren auch nicht grundlegend ändern“, sagte der SPD-Kanzlerkandidat.“ (gmx)
Streiten könnte man sich eventuell über die Bedeutung und den zeitlichen Beginn von „derzeit“, aber es ist keineswegs so, dass die Entwicklung an 80%+ hätte unbemerkt vorbei gehen können.
Darum galt und gilt das zeitlose Mantra Wendehals‘ (Auszüge):
„Hier fliegen gleich die Löcher aus dem Käse, denn nun geht sie los unsere Polonäse..
Wir ziehen los mit ganz großen Schritten,..
Das hebt die Stimmung, ja, da kommt Freude auf…
Das Orchester auf der Bühne packt der Wahnsinn,…
Unten tobt das Volk bereits im Laufschritt,…
Das Chaos tobt, der Boden schwankt – wir auch….
Der ganze Saal soll heute abend brodeln,…
Was danach kommt ist uns jetzt ganz schnurz!“
P.S.
„Neue Nato-Kalkulationen
Deutschlands Verteidigungsausgaben könnten drastisch steigen
Aktualisiert am 11.02.2025, 11:14 Uhr/gmx
Die künftige Bundesregierung wird nach dem jüngsten Stand der Aufrüstungspläne der Nato drastisch höhere Verteidigungsausgaben einplanen müssen. Wie die Deutsche Presse-Agentur aus Bündniskreisen erfuhr, ergaben Berechnungen, dass derzeit vorbereitete Zielvorgaben für die Verteidigungsfähigkeiten der Alliierten im Bündnisschnitt jährliche Verteidigungsausgaben in Höhe von um die 3,6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts erfordern würden.
Die Bundesrepublik müsste demnach vermutlich sogar noch mehr ausgeben, um die für sie vorgesehenen Ziele zu erfüllen. Da Deutschland zuletzt gerade einmal auf Verteidigungsausgaben in Höhe von etwas mehr als zwei Prozent des BIP kam, wären jährlich zusätzliche Mittel in hoher zweistelliger Milliardenhöhe aufzubringen….
Sie umfassen nach Angaben von Diplomaten einen Planungszeitraum bis 2044, wobei viele Ziele bereits deutlich früher erreicht werden sollen. Dabei geht es etwa darum, bestimmte Waffensysteme und Truppen vorzuhalten.“….
Das schöne haben Sie im Lied Text ausgelassen: Wir ziehen los mit ganz großen
Schritten und Erwin fasst der Helga von hinten an die ….Schultern…..
Gottfried Wendehals alias Werner Böhm! Da wo du jetzt bist ist sicher eine
geile Stimmung!!
Danke, dass Sie meine schlimmsten Befürchtungen bestätigten.
Auf diese Weise lässt sich das Kommende als unabänderlich bzw. -ausweichlich akzeptieren. 👍
Ukraine verkauft Waffen an Drogenkartell in Mexiko – Tucker Carlson
https://tkp.at/2025/02/11/ukraine-verkauft-waffen-an-drogenkartell-in-mexiko-tucker-carlson/
Kiew soll die Hälfte der vom Westen erhaltenen Militärhilfe in den Internationalen Schwarzmärkten verhökern, so der US-Starjournalist.
Carlson fragt, ob Sie sich jemals gefragt haben, was mit Ihrem hart verdienten Geld passiert, nachdem es von Politikern aus Washington, D.C. in die Ukraine geschickt wurde?
Die Frage kann man mit Fug und Recht wahrscheinlich auch zu der Miltiär- und Finanzhilfe stellen, die von der EU und europäischen Staaten nach Kiew gehen.
„Wenn Sie glauben, dass es nur dafür ausgegeben wird, Wladimir Putin aufzuhalten, haben wir schlechte Nachrichten.
Ihre Steuergelder werden verwendet, um die Renten ukrainischer Bürokraten zu finanzieren, die Taschen von Rüstungsunternehmen zu füllen und sogar mexikanische Drogenkartelle zu bewaffnen“, so Carlson weiter.
„Das ist kein Scherz. Es passiert wirklich. Dieser Krieg bringt Amerika um.“
Oberst Daniel Davis wurde in die Tucker Carlson Show eingeladen.
Er erklärt, wie Donald Trump diesen Konflikt endlich beenden kann, warum er überhaupt nicht erst hätte beginnen dürfen, wie Washington damit davonkommt, dass es nicht nachverfolgt, wohin es Ihr Geld schickt, und vieles mehr. …ALLES LESEN !!
HIER ZEIGT SICH DIE BLÖDHEIT UNSERER ALTPARTEINE POLITIKER DIE DIE NAZI-UKRAINE UNTERSTÜTZEN UND UNS KAPUTT MACHEN ANSTATT WEITER ZUR FREUNDSCHAFT MIT RUSSLAND ZU STEHEN !!
Rückgang der deutschen Industrieproduktion um 4,5 Prozent – Destatis
▪️ Die Industrieproduktion in Deutschland wird Ende 2024 um 4,5 Prozent gegenüber 2023 sinken, teilt das Statistische Bundesamt Destatis mit.
▪️ Die Industrieproduktion in der Bundesrepublik Deutschland ist auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Pandemie gesunken.
💥Spitzenreiter des Produktionsrückgangs sind:
-14,6% – elektrische Ausrüstungen
– 8,1% – Maschinen- und Anlagenbau
– 7,2% – Fahrzeugbau
– 6,4% – Metallerzeugnisse
– 5,6% – Investitionsgüter
💥Hohe Energiepreise, verstärkte ausländische Konkurrenz, hohe Zinsen und unsichere Wirtschaftsaussichten haben ihren Tribut von der deutschen Wirtschaft gefordert, die 2024 zum zweiten Mal in Folge schrumpfen wird, so Reuters
Und trotzdem werden dies Schwachmaten jetzt mit dem Oberschwachmaten Merz
an der Spitze, wiedergewählt. Gerade auf Apolut zu lesen, dass in Sachsen gerade wieder
eine Schweinerei gegen die AFD zusammen gebastelt wird. Mit Hilfe des FBI !!!
Äfff Biiii Eiiii!!!!!
„Hurz!!!“
Donald Trump über sein Telefongespräch mit Putin: »Er will, dass das Töten aufhört!«
–
https://www.freiewelt.net/nachricht/er-will-dass-das-toeten-aufhoert-10099358/#comment-form
–
US-Präsident Donald Trump hat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin telefoniert, um über den Krieg in der Ukraine zu sprechen.
»Er möchte, dass die Menschen nicht mehr sterben, sagte Trump in einem Interview mit der New York Post über Putin.
Trump, der zuvor versprochen hatte, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, sollte er erneut Präsident werden, betonte, der Konflikt sei katastrophal. »Jeden Tag sterben Menschen.
Dieser Krieg ist schrecklich für die Ukraine. Ich möchte diesem Elend ein Ende setzen«, sagte er.
Trump wollte allerdings nicht sagen, wie oft er mit Putin gesprochen habe, betonte aber, sie hätten ein »gutes Verhältnis«.
Russland hat auf dem Schlachtfeld Fortschritte erzielt, während die Ukraine mit einem Mangel an Soldaten und Waffen zu kämpfen hat.
Sollte Trump die umfangreiche US-Militärunterstützung für Kiew beenden, könnte dies die Position der Ukraine weiter schwächen.
Putin nannte Trump »klug und pragmatisch« und wiederholte dessen Behauptung, man habe ihm den Wahlsieg von 2020 gestohlen, Trump wiederum lobte Putin als »klug«. …ALLES LESEN !!
„Wie soll der Wahnsinn finanziert werden?“
Diese Frage des Autors ist schon völlig verkehrt, weil er sich um das Gelingen der Kriegsrüstung den Kopf zerbricht.
Wer könnte die Kriegsrüstung und Kriegsplanung wirksam verhindern? Die organisierten Lohnabhängigen könnten es mit einem Generalstreik sehr wohl tun! Aber vorher müssten sie ihre Führung aus Staatshängern…
Nicht nur die Kriegsvorbereitung ist ein Verbrechen. Ein Angriff auf uns alle ist auch die faktische Abschaffung der Gewaltenteilung. Trotz vieler promovierter und habilitierter Juristen in diesem Land reicht niemand eine Klage bei Gericht ein – weil er weiß, dass sie abgewiesen wird. Spätestens der Justizminister wird ein Urteil verhindern.
Wenn dieser Rechtsstaat die namentlich bekannten Kriegsverbrecher nicht verfolgen will – was ist denn jetzt wohl angesagt?!
„Soll die vorhandene Überlegenheit vom drei- bis achtfachen noch einmal verdoppelt werden?
Warum werden die Daten und Fakten aus dem öffentlichen Diskurs völlig rausgehalten?“
In Wahrheit dürfte es um China gehen und nicht um Russland. Und was die Idee der Auflösung der Rentenversicherungen betrifft. ist ja klar, die aktuelle Generation braucht keine Rentenvorsorge, die ziehen doch in den Krieg. Und dagegen gibt es ihrerseits bisher keine Proteste.