Bei der Verleihung der Medaillen des Nationalen Wissenschaftspreises der Ukraine schloss Präsident Selenskij vor allem Wissenschaftler ein, die bei der „Entwicklung von Drohnen und Raketen sowie in den Bereichen der militärischen Informationssammlung und der Flugzeugtechnik“ tätig waren. „Heute ist der Intellekt eine nicht weniger wichtige und wirksame ukrainische Waffe, unsere Waffe zum Schutz der Ukraine. Denn die moderne Kriegsführung ist nicht nur eine Konfrontation auf dem Schlachtfeld, nicht nur ein Kampf der Muskeln, sondern auch ein Kampf des Intellekts.“
Die Ukraine will sich mit der Produktion weitreichender Luftwaffen unabhängiger vom Westen und auferlegter Beschränkungen machen. Das geschieht verstärkt auch mit Hinblick auf Donald Trump und einem möglichen Stopp der amerikanischen Finanz- und Waffenhilfen. Aufgrund von Personalmangel an der Front, da die Selenskij-Regierung die 18-24-Jährigen gegen amerikanischen Druck vom Kriegsdienst verschonen, wird vor allem auf überlegene Waffentechnik gesetzt. Finanzminister Sergii Marchenko hat in einem Interview mit El Pais behauptet, die Ukraine könne auch ohne amerikanische Hilfe weiter Widerstand leisten:
„Ich glaube, dass wir über genügend Mittel, Waffen, Raketen und Artilleriegeschosse verfügen, um mindestens bis zur ersten Hälfte des Jahres 2025 durchzuhalten. Wir werden genügend Mittel für den Kauf von Munition und notwendiger militärischer Ausrüstung im Jahr 2025 bereitstellen. Wir erhalten jetzt die notwendigen Waffen von den USA. Das bedeutet, dass wir mindestens für die erste Hälfte des Jahres und darüber hinaus gut gerüstet sein werden, um dieser Aggression zu widerstehen. Die Ukraine muss diese Zeit sehr klug nutzen, um die notwendigen Verhandlungen mit unseren wichtigsten Verbündeten in den Vereinigten Staaten zu führen.“ Woher die Mittel kommen sollen, sagte er nicht.
“Über 30.000 DeepStrike-Drohnen”
Dass die Selenskij-Regierung, wie das kriegsführende Länder gerne machen, auf überlegene Waffentechnik und Versprechungen von Wunderwaffen setzt, verwundert nicht. Primär ist dabei die Raketen- und Drohnentechnik, die auch Russland massiv im Wettrüsten vorantreibt. Verteidigungsminister Rustem Umerov schrieb letzte Woche: „Die Ukraine verändert die Spielregeln auf dem Schlachtfeld dank innovativer Technologien!“ Im nächsten Jahr würden den Truppen „über 30.000 DeepStrike-Drohnen“ übergeben, die „autonom über große Entfernungen operieren und feindliche Ziele mit hoher Präzision treffen können“.
Selenskij verwies in seiner Rede denn auch vor allem auf neue Raketen und Drohnenraketen, die von der ukrainischen Rüstungsindustrie entwickelt wurden. Die Palianytsia Raketendrohne, die auch als Marschflugkörper bezeichnet werden kann, habe bereits die Phase der Serienproduktion erreicht, nachdem im August der erste angeblich erfolgreiche Kampfeinsatz ausgeführt wurde, wie Selenskij gemeldet hatte. Die mit einem Turbojet angetriebene Raketendrohne soll eine Reichweite zwischen 500 und 700 km und eine relativ kleinen Sprengkopf haben. Sie wurde entwickelt als Ersatz für weitreichende westliche Waffen, als diese noch nicht für Angriffe auf das russische Hinterland verwendet werden durften.
Selenskij erwähnte zudem die Turbojet angetriebene, 2 Meter lange Peklo, ebenfalls eine bereits eingesetzte Raketendrohne oder ein Marschflugkörper, die oder der eine Reichweite von 700 km und eine Geschwindigkeit von 700 km/h haben soll. Am Mittwoch wurden angeblich mit Peklo-Raketen Druschba-Pipeline in der Region Bryansk in einer Entfernung von über 100 km von der Grenze und die Beriev Aircraft Company (TANKT) in Taganrog in einer Entfernung von über 250 km angegriffen. Russland geht hingegen davon aus, dass amerikanische ATACMS-Raketen für den Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt in Taganrog verwendet wurden und droht einen Rückschlag an. Alle sechs Raketen seien abgeschossen worden, aber herunterstürzende Teile hätten Personal verletzt.
Getestet werde gerade die neue Jet-Drohne Ruta mit einer Reichweite von 300 km mit einer Geschwindigkeit bis 800 km/h. Hersteller ist die in der EU ansässige, mit einer Niederlassung auch in Deutschland vertretene Firma Destinus, die von Michail Kokorytsch, der aus Russland geflüchtet ist, gegründet wurde. Einzelheiten sind offenbar nicht bekannt.
Und dann soll es noch die weitreichende Version der Neptun-Rakete geben, die „für die Besatzer eine schreckliche Realität“ sein soll, hofft Selenskij. Mit dem Marschflugkörper R-360 Neptun mit einer Reichweite von 300 km gelang es, in einem Überraschungsangriff den russischen Lenkwaffenkreuzer Moskwa zu versenken. Die neue Version soll eine Reichweite von 400 km und mit 300 kg oder mehr einen größeren Sprengkopf besitzen. Es sollen schon um die 100 Marschflugkörper produziert worden sein. Ob man eine Reichweite auch von 1000 km erreichen wird, wie man vorhat, ist ungewiss. Mit Neptun war am 31. Mai der Ölhafen Kavkaz in der Region Krasnodar angegriffen worden. Es war das erste Mal, betonte das Militär, dass ein in der Ukraine entwickelter Marschflugkörper ein Ziel in Russland getroffen hat.
Hyperschallrakete Oreshnik als russische Superwaffe
Russland hat seine neue Hyperschall-Mittelstreckenrakete Oreshnik Ende November mit einem Angriff auf eine Rüstungsfabrik getestet und vorgeführt. Sie könne, hatte der russische Präsident behauptet, von keiner existierenden Flugabwehr abgeschossen werden. Die „Vorführung“ erfolgte in Reaktion auf die Freigabe der weitreichenden Raketen der USA, Frankreichs und Großbritanniens für Angriff auf Ziele weit im russischen Hinterland. Putin machte deutlich, dass auch militärische Stützpunkte der Länder angegriffen werden können, „die es zulassen, ihre Waffen gegen unsere Einrichtungen einzusetzen“ (Gefährliche Eskalationsspirale).
Die Drohung wurde einige Tage später deutlich gegenüber der Ukraine wiederholt. Dabei spielt die Oreshnik-Mach-10-Hyperschallrakete, für die es „auf der Welt keine Analoga“ gebe, eine wichtige Rolle für Putin. Treffen mehrere der Raketen ein Ziel, könne die Wirkung einer Atombombe vergleichbar sein, obwohl, so Putin, „Oreshnik natürlich keine Massenvernichtungswaffe“, sondern eine „Hochpräzisionswaffe“ sei (Putin droht Angriffe mit Hyperschallrakete auf “Entscheidungszentren in Kiew” an). Kurz zuvor wurde die erweiterte Nukleardoktrin vornehmlich in Reaktion auf Angriffe mit westlichen weitreichenden Waffen veröffentlicht. Neu ist vor allem: „Eine Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten durch einen Nichtkernwaffenstaat mit Beteiligung oder Unterstützung eines Kernwaffenstaates wird als gemeinsamer Angriff betrachtet.“
Sollten gestern tatsächlich ATACMS-Raketen für den Angriff auf die Flugbahn in Taganrog eingesetzt worden sein, müsste für Putin wieder eine rote Linie überschritten worden sein. Selenskij hatte die ukrainischen Raketen und Drohnen am Dienstag angepriesen. Es könnte eine Replik von Putin gewesen sein, gestern ausgerechnet während der Pressekonferenz beim Rat für die Zivilgesellschaft und die Menschenrechte Ausführungen über die Bedeutung der Oreshnik-Rakete und die Nukleardoktrin zu machen. Letztere wurde ebenfalls im November in Reaktion auf die der Ukraine gewährte Erlaubnis, mit ATACMS u.ä. Ziele weit in Russland anzugreifen, erweitert. Der Hauptpunkt, der abschrecken soll: „Eine Aggression gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten durch einen Nichtkernwaffenstaat mit Beteiligung oder Unterstützung eines Kernwaffenstaates wird als gemeinsamer Angriff betrachtet.“ (Eskalationslogik: Russland und USA haben ihre Nuklearstrategie geändert) Auf eine Frage, ich weiß nicht, ob sie abgesprochen war, antwortete Putin:
„Sie sprachen von einer Verschärfung der Nukleardoktrin. Wir verschärfen die Nukleardoktrin nicht. Wir aktualisieren sie. Und im Allgemeinen müssen wir Oreshnik verbessern, nicht die Nukleardoktrin. Wenn man darüber nachdenkt, hat der Fortschritt der modernen Waffensysteme die Notwendigkeit des Einsatzes von Atomwaffen fast überflüssig gemacht. Aus diesem Grund sind wir in allen Bereichen eher vorsichtig. Ich würde sogar sagen, wir sind zurückhaltend. Aber dort, wo es notwendig ist, zeigen wir den Willen auf staatlicher Ebene und auf der Ebene der russischen Bürger, die hier leben und wollen, dass ihre Kinder hier leben und Russland als ihr Mutterland betrachten, und die bereit sind, alles zu tun, damit es stärker wird.“
Letztlich sagt Putin, Russland könne mit Oreshnik auch auf Nato-Länder gezielt zurückschlagen, ohne die Schwelle zum Atomkrieg zu überschreiten – zumindest wenn zuvor informiert würde, dass sie nicht mit Nuklearsprengköpfen ausgestattet sind. Dann hätte Russland immer noch die Möglichkeit, bei Gegenangriffen auf Atomwaffen zurückzugreifen bzw. weiter mit diesen zu drohen.
Das Pentagon rechnet jetzt damit, dass Russland in den nächsten Tagen wieder eine Oreshnik-Rakete in Reaktion auf den wahrscheinlichen ATACMS-Angriff auf ein Ziel in der Ukraine richten wird. Absicht sei die Einschüchterung der Ukraine, sagte gestern Abend Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh. Man würde aber weiterhin umfassend die Ukraine unterstützen.
Ähnliche Beiträge:
- Der wirkliche Selenskij: vom prominenten Populisten zum unpopulären Neoliberalen im Pinochet-Stil
- Wer hat den Ukrainekrieg verursacht?
- Ulrich Heyden: “Von der Front erfährt man wenig in Russland”
- Der längste Krieg in Europa seit 1945
- „Die Dunkelheit, die vor uns liegt: Wohin sich der Ukraine-Krieg entwickeln wird“
“Man würde aber weiterhin umfassend die Ukraine unterstützen.”
😂 Gratismut vom Feinsten. Solange für jeden Schlag, den ICH austeile mein Verbündeter den Gegenschlag einstecken muss ist heroische Hilfe kein Problem…
Wer die USA zum Freund hat benötigt wahrlich keine Feinde mehr…
Ist es ein Wunder, warum soviele Ukrainer im Mobilisierungsalter ins Ausland geflohen sind, oder massenweise desertieren? Offensichtlich haben diese keine Motivation in diesen Proxy war (O–Ton Boris Johnson) für den Westen und die westlichen „Werte“ zu kämpfen.
hat sogar der Kriegsnobelpreisträger Kissinger gesagt:
„Ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber ein Freund zu sein, ist fatal.“
Das trifft’s schon eher.
Man muss den obigen Spruch nur etwas ändern, dann passt’s: Wer die USA zum Freund hat, wird Teil ihrer Feindpflege.
nicht nur fatal, sondern fatal auf englisch = tödlich.
So ist es.
So sieht es aus.
Vor allem auch, wenn man noch seine EU-Vasallen als Schutzschild hat, die eine mögliche Eskalation auf ihrem Boden einkassieren würden. Schon während des Kalten Krieges sah die Strategie der USA vor, dass Deutschland nuklear verwüstet wird, während sich die US-Truppen zuerst bis zum Atlantik verpissen und dann per “Big Lift” über den Teich verschwinden. Die Bundeswehr hätte die Aufgabe gehabt, den Vormarsch der Roten Armee so lange zu verzögern, inklusive dem Einsatz von nuklear bestückten Artilleriegranaten mit ca. 30km Reichweite verschossen auf westdeutschen und ostdeutschen Boden.
Da ich zu dieser Zeit bei der BW war, wurde mir damals schon klar, was von diesem “Verbündeten” im Ernstfall zu halten wäre….
Hieß die nicht M-65? Unwichtig…
Wer die abfeuerte wurde selbst so verstrahlt, dass man von eine Kamikaze-Kanone sprechen kann.
Wenn das Außerirdische beobachten….
Es zeichnet sich also ab, dass eine Taurus Lieferung und der Einsatz mit deutscher Beteiligung durch die neuesten ukrainischen Meldungen über eine weitreichende Raketen „Made in Ukraine“ obsolet wird.
Können wir bitte mal den Hyperschall-Quatsch lassen? Die Haselmaus ist eine konventionelle Mittelstreckenrakete, die wie alle weitreichenden, ballistischen Raketen “Hyperschallgeschwindigkeit” erreicht. Selbst die gute, alte Pershing II erreichte Mach 10.
Der Grund, warum dieser Typus wieder existiert, ist, dass Russland den INF+Vertrag gebrochen hat, so wie Russland alle Verträge und Abkommen bricht.
Die amerikanische Trident II erreicht btw Mach 24 in der terminalen Phase 🫶✌️🚀
Der INF-Vertrag wurde Trump aufgekündigt, nicht Putin… mon Pote..!!!!
Du bist ein abgefeimter Lügner!!!
Ich werde dich irgendwann kriegen, dessen sei dir bewußt.
Putin hat ihn gebrochen, indem er Mittelstreckenraketen entwickeln lies, lange bevor Trump Präsident wurde.
Ja, nachdem Trump den Vertrag aufgekündigt hatte.
Hätte ich angesichts der Bedrohung auch gemacht, weil er im Recht ist und die amerikanische Bedrohung. wirklich jeden Widerstand rechtfertigt
Man bricht einen Vertrag, indem man gegen die Konditionen verstößt, nicht wenn man ihn kündigt, du Idiot.
Ach was jetzt auch noch Haarspaltereien.
Hast du das nötig?
Du bist sowieso irgendwann dran.
Und wenn nicht, dann haben wir es eh hinter uns.
Schade, dass Nazihaubitze nicht mehr hier ist. Der hätte so einen lobotomierten Beitrag mit seinen drei Clowns kommentiert.
@Pablikman
Wieso tun Sie sich dieses “Gespräch” mit dieser Gestalt eigentlich an?
Es wurde hier des Öfteren empfohlen – ignorieren.
So entzieht man dem Typen die “Nahrung” oder, alternativ, den “Zucker”.
Bringt doch nix, außer Zeitverschwendung und Aufregung, die er offensichtlich auch als Ziele hat.
“Die USA haben erstmals nach der Kündigung des INF-Abrüstungsvertrags mit Russland einen Marschflugkörper abgefeuert. Der Test wäre nach dem Abkommen verboten gewesen.” quelle Zeit-Online
warum haben die USA den INF Vertrag gekündigt?
Aha verstehe, das was verbotenerweise entwickelt wurde, muss ja auch getestet werden, also schnell den Vertrag kündigen, Russland beschuldigen und die eigenen Raketen testen.
(extra für Sie Zeitonline)
Was es nicht so Naturzückerchen?
Schon heute den Blutzucker gemessen?
Die USA. haben Aegis a Shore installiert iin Rumänien und Polen. .Duales System das ausser Luftabwehrraketen auch Atomar bestückte Tomahawk verteilen kann(kann mman in der Werbebroschüre. von Lockhead Marin nachlesen). Darauf hin beschuldigte die USA Russland Iskanderraketen hoher Reichweite zu entwickeln…. (waren aber eingeladen das zu. kontrollieren, wollten aber nicht).
USA: Wir haben den INF-Vertrag gebrochen, weil es uns nicht interessiert, wir haben den wertlos gemacht. Haltet euch dran
Es existieren keine atomaren Tomahawks mehr, die wurden alle vernichtet!
sagt Wikipedia…
Aber nicht die amerkamische Rüstungsindustrei.
Die Raketenbasen in Rumänien und Polen wurden nach der Aufkündigung des
ABM-Vertrags gebaut.
Das war auch der Grund weshalb dieser Vertrag (einseitig) von den USA gekündigt wurde. Der
ABM-Vertrag hätte den Bau dieser Einrichtungen verboten.
Der ABM wurde von Bush aufgekündigt. Es war jedoch der INF Vertrag der landgestützte Mittelstreckenraketen verbot. Der wurde von Trump gekündigt.
Der INF-Vertrag sorgte dafür das atomar bestückbare Mittelstrecken wie SS-20 und Perchings verschrottet wurden.
Der ABM Vertrag sorgte für gegenseitige Kontrolle bei strategischen Atomwaffen
Nicht nur die Kontrolle.
“Der ABM-Vertrag über die Begrenzung von antiballistischen Raketenabwehrsystemen, ПРО / PRO, englisch Anti-Ballistic Missile Treaty), am 28. Mai 1972 mit unbefristeter Gültigkeit abgeschlossen, war ein Rüstungskontrollvertrag zwischen den USA und der Sowjetunion zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (Anti-Ballistic Missiles, ABM). Er war einer der beiden Teile der SALT-I-Vereinbarung. Am 13. Juni 2002 traten die USA einseitig vom Vertrag zurück, nachdem sie sechs Monate zuvor durch eine Absichtserklärung diesen Rücktritt gegenüber Russland als Rechtsnachfolger der Sowjetunion angekündigt hatten.
Vertragsinhalt
Verboten sind:
der Aufbau eines landesweiten ABM-Netzes (Art. 1)
die Entwicklung, Erprobung und Aufstellung weiterer see-, luft- oder weltraumgestützter und landbeweglicher ABM-Systeme (Art. 5,1)
die Aufstellung von Frühwarn-Radars (Art. 6,b)
die Weitergabe von ABM-Technik an andere Staaten (Art. 9)
Zugelassen sind:
anfangs zwei ABM-Stellungen – später reduziert auf eine – mit 100 Abschussvorrichtungen
die dazugehörigen Radaranlagen
die Stellung darf entweder zum Schutz einer ICBM-Anlage oder der Hauptstadt eingesetzt werden (in einem Radius von 150 Kilometern) (Art. 3)
die Modernisierung und der Ersatz der eingesetzten Anlagen (Art. 7)”
Danke an Multum in Parvo für die Ergänzung.
Der Thread fand hier ein Ende, man konnte nicht mehr antworten.Daher so..
Danke für die Details
Ich denke, Naturzucker du bist mit deiner fehlenden Kinderstube hier fehl am Platz. Bei Beleidigungen hätte ich doch schon längst gesperrt.
Geschichten aus dem Amimärchenwald…
@Naturzucker, sorry, aber das stimmt einfach nicht. Trump hat den Vertrag Damals aufgekündigt, sagen auch Experten wie Harald Kujat.
Weil Putin vertragswidrig die entwicklung von landbasierte Mittelstreckenraketen wieder aufgenommen hat.
Ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, oder?
nö, ist es nicht.
Blöderweise war das ein Märchen und Amiland hat zuerst Mittelstreckenwaffen a Shore gestellt..
Kann man in jedem Lockhead Martin Waffenkatalog nachlesen.
Das Ergebnis der gebrochenen INF Vertrags ist jetzt von russischer Seite der Haselnussstrauch. Tolle Leistung auf der Eskalationsspirale.
Habe den 10. März vorgemerkt!
Feiertage gibt es zu diesem Datum ausreichend.
Und historische Ereignisse, wenn wir jetzt nicht bereits bei den Punischen Kriegen beginnen, auch:
1920: Das britische Parlament verabschiedet den Home Rule Act, der Irland in zwei Teile teilt. Die südlichen Grafschaften lehnen ihn ab. Der Irisch-Anglo-Krieg dauert dort ein Jahr lang an.
1945: Der tödlichste Luftangriff des Zweiten Weltkriegs setzt Tokio nach nächtlichen B-29-Bombenangriffen in Brand; mehr als 100.000 Menschen sterben, die meisten davon Zivilisten.
1952 Militärputsch unter Führung von General Fulgencio Batista in Kuba
2000: Der NASDAQ Composite-Aktienindex erreicht seinen Höchststand bei 5132,52 und signalisiert damit den Anfang vom Ende des Dotcom-Booms.
Ach – ist das spannend.
Aktien sind etwas abstraktes, haben null Bedeutung und gefährden die Menschheit!
Ich habe mir das lang genug reingezogen.
Wenn wir keinen Kapitalismus hätten, gäbe es auch keine Banker und Aktien und auch keine Börse….
Das wäre doch toll, wenn die alle arbeitslos wären, findet ihr nicht.
Denn die wollen uns alle nur schlechtes!
Bisher sind zwei meiner Kommentare verschwunden, eventuell schafft es dieser.
Im Kommentar von “Zucker” stand ursprünglich “March 10”. Ein sicher unbeabsichtigter Fehler, aber wenn man Reden schwingt, sollte man stets auch auf seine Reputation als solcher achten.
Der 10. März und die bisherigen Ergebnisse sind ansonsten völlig irrelevant.
Kicher ♫ ….hab mich schon gefragt….
Hat aber lenkbare über 3km/s schnelle Gefechtsköpfe mit guten Durchdringungshilfen und ist aktuell sehr schlecht bekämpfbar.
Sie sprechen hier über atomare Interkontinentalraketen(dann ist eh gute Nacht Marie). die Tridents können sie gerne mit der Sarmat( Natocode: Satan 2)vergleichen und über Minuteman lachen. Der Oreschnikkram eröffnet ein anderes Feld.
Sie sind ja ein warer Experte. Dabei muss man nur kurz bei Wikipedia nachschauen (https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperschallwaffe) um zu verstehen, dass Hyperschallwaffen eben keine ballistische Flugkörper sind. Doert heißt es: “Zwar erreichen auch etwa Interkontinentalraketen (ICBMs) Geschwindigkeiten von über Mach 20, allerdings folgen diese (wie andere ballistische Raketen) nach der Antriebsphase einer gut vorhersagbaren Flugbahn überwiegend durch den Weltraum und besitzen beim Wiedereintritt in die Atmosphäre nur geringe Manövrierbarkeit. Sie gelten deshalb nicht als Hyperschallwaffen.[1]”.
Eben. Lesen scheint aber nicht Deine Stärke zu sein.
“Können wir bitte mal den Hyperschall-Quatsch lassen? “
Der kleine NaziTurzucker schon wieder.
Erkläre uns, warum Deutschland das dritte Mal gegen Russland gehen soll. Hast wohl in Geschichte eine 6 gehabt, was?!
☝️ Bruder Terminalphase ☝️
https://youtu.be/V3_f5FBrywI?si=Ez8u3WLT1wDvrGcg
Masturbation macht blind, schadet der Sozialen-Kompetenz, lässt das Gehirn erweichen und Rückenmark schwinden.
Du hast NULL Ahnung, Wissen.
Deine technische Angaben sind Müll.
Die politischen ebenso
Das Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe fordert eindringlich: Jeder deutsche Haushalt soll so gerüstet sein, dass er sich 72 Stunden lang selbstständig versorgen kann – auch ohne Strom.
Die Discounter Lidl, Aldi usw. wollen aber keine Kriegsangst verbreiten und weigern sich entsprechende zusammengestellte Lebensmittel- Pakete anzubieten.
Schade eigentlich..kicher
72 Stunden kann der deutsche Michel ja durchschlafen, wenn der Brötchengeber ihn nicht peitscht.
72 Stunden war meine Wochen Arbeitszeit, bei der ganzen Kriegsangst bin auf eine finnische Entspannungs Technik gekommen und warte mit Popcorn auf das Armageddon.
Ps. GEZ ist auch gekündigt glaube nämlich nicht, das die nach etlichen EMP Schlägen überhaupt noch irgendwelche Kosten eintreiben können.
Selbst bei einem unterentwickelten Blackoutchen würde eine 72stündige Bevorratung unzureichend sein.
Und mal so unter uns: wenn Personen* noch NICHT einmal mehr in der Lage wären, eigenständig für 3 Tage vorzusorgen, sondern externe Hilfe (Carepakete) benötigen, wären diese ohnehin geistig (über)lebensuntüchtig.
*ausgenommen Alte, Kranke, Behinderte etc. Aber stehen diese in der Prioritätenliste ganz weit oben? Hmm🤔
Ein vernünftig vorab kommuniziertes 72h Carepaket würde aber vielen das Einkaufen erleichtern, insofern hielte ich das nicht für sinnlos.
Davon ab: Ich glaube in Ballungsgebieten reichen die 72 Stunden weit. Im Fall eines Versorgungsausfalls (Blackout, Dein Beispiel) sind nach 3 Tagen die meisten unvorbereiteten Nahrungskonkurrenten nicht mehr konkurrenzfähig oder schon zweiter Sieger bei der Diskussion um eine Ressource geworden.
Wer sich da also 3 Tage raushalten kann hat einen erheblichen Vorteil.
Der Text, auf den sich meine Antwort bezog, lautete:
“…weigern sich entsprechende zusammengestellte Lebensmittel- Pakete anzubieten.”
Auflistungen für eine Notfallversorgung sind problemlos auffindbar. Vor allem in Zeiten, in denen gefühlt 120% konstant in digitalen Welten weilen.😉
Außerdem muss man zwischen Stromausfall (kürzer,zeitlich begrenzt) und Blackout (länger, zeitlich unabsehbar, jedoch mit fatalen Folgen für z.B. Elektronik in ALLEN Bereichen) unterscheiden.
Aber ob Stromausfall oder Blackout – innerhalb der ersten 24 h beginnen bereits die ersten Plünderungen und Übergriffe.
Bei einem Krieg (72-h-kontiglobaler-Blitzkrieg ohne Schäden 😂) der eskaliert wird, ist hingegen jede Vorbereitung obsolet! Zögert nur das Unvermeidliche hinaus.
Nur scheint es, als ob der Durchschnittsdeutsche+ glaubt, ein “Notfall”, gleich welcher Art, sei wie “ein paar Tage auf einer Berghütte eingeschneit zu sein”. Für alles ist gesorgt und nach einer heimeligen Zeit ist der Spuk vorbei. Einmal kurz schütteln und weiter wie vorher.
Egal, kann man nix machen.😬
Lieber Arth_
“Marvin „Popcorn“ Sutton”
empfiehlt da Maiskörner als Vorrat, die kann man auf jeden Feuer in Popcorn 🍿 verwandeln, mit Butter, Schmalz, Salz oder Zucker, lecker, lecker, lecker. So sind die Unruhen auch nicht so Langweilig und die lieben Kleinen haben auch großen Spaß an Lagerfeuer Romantik mit echter LARP Endzeit Ausrüstung.
Wenn die Haltbarkeit der Maiskörner ab läuft kann man immer noch die Stadttauben füttern oder echte Wildschweine in den Stadtpark locken, aber aber das nicht ganz legal und in den meisten Gemeinden nach der OWiG Vorboten.
Eine sinnvolle Forderung, eigentlich viel zu harmlos.
Was bei den meisten Katastrophenszenarien die meisten Opfer fordert, ist die Weigerung der Betroffenen, anzuerkennen, dass sich überhaupt eine Katastrophe ereignet oder wahrscheinlich, ja überhaupt MÖGLICH ist.
Normalcy Bias aus Wikipedia (mit DeepL übersetzt):
“Der Normalitätsbias ist eine kognitive Verzerrung, die Menschen dazu veranlasst, Gefahrenwarnungen zu ignorieren oder zu verharmlosen[1]. Infolgedessen unterschätzen Menschen die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe, den Zeitpunkt, zu dem sie betroffen sein könnten, und die potenziellen negativen Auswirkungen[2]. Der Normalitätsbias führt dazu, dass sich viele Menschen nur unzureichend auf Naturkatastrophen, Marktzusammenbrüche und durch menschliches Versagen verursachte Katastrophen vorbereiten. Berichten zufolge zeigen etwa 80 % der Menschen während einer Katastrophe einen Normalitätsbias[3].
Der Normalitätsbias kann sich als Reaktion auf Warnungen vor Katastrophen und auf tatsächliche Katastrophen manifestieren. Solche Ereignisse können ein Ausmaß haben, das von Zwischenfällen wie Verkehrsunfällen bis hin zu globalen Katastrophenrisiken reicht. Bei dem Ereignis kann es sich um ein soziales Konstruktionsphänomen handeln, wie z. B. den Verlust von Geld bei einem Börsencrash, oder um eine direkte Bedrohung der Kontinuität des Lebens, wie z. B. bei Naturkatastrophen wie einem Tsunami oder Gewalt im Krieg.
Der Normalitätsbias wird auch als Analyselähmung, Straußeneffekt[4] und bei Ersthelfern als negative Panik[5] bezeichnet. Das Gegenteil des Normalitätsbias ist die Überreaktion oder der Worst-Case-Szenario-Bias[6][7], bei dem kleine Abweichungen von der Normalität als Signale für eine bevorstehende Katastrophe gewertet werden.
Amanda Ripley, Autorin von The Unthinkable: Who Survives When Disaster Strikes – and Why“ (Wer überlebt, wenn die Katastrophe zuschlägt – und warum) zeigt die üblichen Reaktionsmuster der Menschen bei Katastrophen auf und erklärt, dass es drei Phasen der Reaktion gibt: „Verleugnung, Überlegung und der entscheidende Moment“. Im Hinblick auf die erste Phase, die als „Leugnung“ bezeichnet wird, stellte Ripley fest, dass die Menschen wahrscheinlich leugnen, dass eine Katastrophe eingetreten ist. Das Gehirn braucht Zeit, um Informationen zu verarbeiten und zu erkennen, dass eine Katastrophe eine Bedrohung darstellt. In der Phase des Nachdenkens“ müssen die Menschen entscheiden, was zu tun ist. Wenn eine Person keinen Plan hat, stellt dies ein ernsthaftes Problem dar, da die Auswirkungen von lebensbedrohlichem Stress auf den Körper (z. B. Tunnelblick, akustischer Ausschluss, Zeitdilatation, außerkörperliche Erfahrungen oder eingeschränkte motorische Fähigkeiten) die Fähigkeit des Einzelnen einschränken, Informationen wahrzunehmen und Pläne zu machen. Ripley behauptet, dass eine Person in der dritten und letzten Phase, die als „entscheidender Moment“ beschrieben wird, schnell und entschlossen handeln muss. Geschieht dies nicht, kann dies zu Verletzungen oder zum Tod führen. Sie erklärt, je schneller jemand die Phasen der Verleugnung und des Nachdenkens überwindet, desto schneller erreicht er den entscheidenden Moment und beginnt zu handeln.[8]
…..
Auswirkungen
Berichten zufolge zeigen etwa 80 % der Menschen bei Katastrophen eine Voreingenommenheit gegenüber der Normalität[3], die als „eine der gefährlichsten Voreingenommenheiten, die wir haben“ bezeichnet wird. Die mangelnde Vorbereitung auf Katastrophen führt häufig zu unzureichenden Unterkünften, Vorräten und Evakuierungsplänen. Selbst wenn all diese Dinge vorhanden sind, weigern sich Menschen mit einem Normalitätsvorurteil oft, ihre Häuser zu verlassen[15][16].
Der Normalitätsbias kann dazu führen, dass Menschen die Auswirkungen einer Katastrophe drastisch unterschätzen. Daher glauben die Menschen, dass sie in Sicherheit sind, obwohl Informationen aus dem Radio, dem Fernsehen oder von Nachbarn sie zu der Annahme veranlassen, dass ein Risiko besteht. Der Normalitätsbias führt zu einer kognitiven Dissonanz, die die Menschen dann beseitigen müssen. Einigen gelingt dies, indem sie sich weigern, neuen Warnungen Glauben zu schenken und sich weigern zu evakuieren (und so die Normalitätsorientierung aufrechterhalten), während andere die Dissonanz beseitigen, indem sie vor der Gefahr fliehen. Die Möglichkeit, dass einige Menschen sich weigern zu evakuieren, führt zu erheblichen Problemen bei der Katastrophenplanung[17].
Prävention
Die negativen Auswirkungen des Normalitätsprinzips können durch die vier Stufen der Katastrophenvorsorge bekämpft werden:[18]
-Vorbereitung, einschließlich der öffentlichen Anerkennung der Möglichkeit einer Katastrophe und der Erstellung von Notfallplänen.
-Warnung, einschließlich der Herausgabe klarer, eindeutiger und häufiger Warnungen und der Unterstützung der Öffentlichkeit, diese zu verstehen und ihnen zu glauben.
-Auswirkung, d. h. die Phase, in der die Notfallpläne wirksam werden und Notdienste, Rettungsteams und Katastrophenschutzteams zusammenarbeiten.
-Nachwirkung: Wiederherstellung des Gleichgewichts nach der Katastrophe durch die Bereitstellung von Hilfsgütern und Hilfe für die Bedürftigen.
Wer auf vorgefertigt, abgepackte “Notrationen” angewiesen ist, hat den Verstand – NIE gehabt. Wir haben schon zu Zeiten “Krisenvorsorge” betrieben, da war das Wort “Prepper” noch nicht in aller Munde.
Was soll auch der Quatsch mit “72 Stunden”. Klar, für findige Geschäftemacher, ein Erfolgsmodell: “Prepper-Pakete” mit Tütensuppen (de man bei jedem Diskonter wohlfeiler erhält), natürlich eine Trillerpfeife, und andere Gadgets, mit denen man dem unbeholfenen Volk die Illusion vorgaukelt, er könne mit dem Amazon-Schrott, überleben.
Beginnt ja schon damit, dass heute kaum jemand mehr fähig ist, den Grill ohne Anzündwürfel anzuwerfen. Geschweige denn ein Feuer zu machen.
Aber ehrlich, wer sich erst mit der Handhabung vertrtaut macht, wenn es zu spät ist: Kein Mitleid!
72 Stunden Stromausfal? Dafür braucht es keinen Krieg mit Russland, das schafft Habeck vermutlich auch bald ganz allein: Man braucht sich nur den Strommix der vergangenen 2 Tage ansehen. Dunkelflaute.
Strombedarf um 17 Uhr 65.000MW, 1100MW Wind, Sonne Null. Defizit von 21.000MW. Nur durch massiven Zukauf aus dem Ausland überhaupt noch zu decken. Strompreis an der Börse > 93Ct/kwh.
Läuft …
Hui, schnell den March 10 nachbearbeitet?! 😂
Schade eigentlich – war immerhin ein Datum, mit dem man hätte arbeiten können.
Putinsalat.
Die Oreschnik erweitert die Möglichkeiten der RF zu reagieren, was aber grundlegend nichts ändert.
Die Amis haben die immer weiter zugespitzte Erstschlagsdoktrin, und inzwischen sind die völlig verblödet in ihrem Machtrausch(und das noch ohne Trump)
Machtrausch? Die sollten jetzt nach den Erfahrungen der letzten Tage besser mal aufpassen, was die letzten Mohikaner, Apachen, Sioux etc. pp. in den paar wenigen Reservaten à la Idlib gerade so treiben. Mit Haselnuss-Zwillen ausgestattet könnte ich mir gut vorstellen, dass …
Machtrausch lässt Erfahrungen vergessen.
Ich finde ja auch das bei Dekolonialisierung die USA mit gutem Beispiel voran gehen sollte😉
Schliesslich war die über 100-Jährige Ruhigstellung nosher – vornehmlich per Feuerwasser – auch nicht unbedingt die Lösung.
ja damals, hat die Indsmen aber nur agressiv gemacht.
Aber heute dank Fracking brennt in den USA sogar Leitungswasser, Feuerwasser beaucht es eigentlich nicht mehr, es gibt ja Opiode rezeptfrei…
Mit gestohlenem russischen Vermögen geben die USA der Ukraine 20Mrd.$ Kredit, damit die ihre Schulden bei den USA bezahlen kann. Die EU fasst Mut und gibt 50Mrd.$ aus gestohlenem russischen Geld als Kredit an die Ukraine, damit die ihre Schulden bei den USA bedienen kann…
Die Ukraine als gigantische Geldwaschmaschine für gestohlenes russisches Geld, das in die USA transferiert wird. So wie libysches Auslandsvermögen weg ist oder irakisches oder syrisches oder afghanisches, …
Nun, nicht weg, sondern es hat nur den Besitzer gewechselt. Daher muss der Krieg weitergehen, damit noch mehr gestohlen werden kann. Und solange in den USA nicht ein paar Raketen einschlagen, glauben die Blinken, Nuland,Sullivan, … das das immer weitergeht.
Das eigentliche Problem für den Westen ist, das Russland eine Möglichkeit gefunden hat, die Eskalationsspirale etwas weiter zu drehen, ohne den ganz großen Hammer rauszuholen und der Westen selber nicht sowas hat.
Damit kann man konventionell keinen gleichwertigen Gegenschlag durchführen. Die Folge, man lässt es oder antwortet auf einen konventionellen Angriff mit Atomwaffen. Daraus folgt, so oder so, ein massiver Verlust von Ansehen und Glaubwürdigkeit in der Welt und Zuhause. Setzt man Atomwaffen (in geringer Stückzahl alles andere ist das Ende) ein kann das bedeuten, das man den Krieg verliert, selbst wenn Russland dies nicht gleichwertig beantwortet. Man setzt sich ins Unrecht, wenn man einen konventionell vorgetragenen Angriff, egal wie massiv und erfolgreich der ist, nuklear beantwortet.
Das hat mehr mit Psychologie und Propaganda als mit realen Bedrohungen zu tun.
Zumal die ja recht genau zu treffen scheinen und damit gut geeignet sind, um Präzisionsangriffe tief in feindliches Gebiet durchzuführen. Man kann also, zumindest theoretisch, viele Ziele (gemeint sind Einsatzziele operativ und strategisch, physische Ziele konnte man bisher auch schon immer treffen) erreichen, für die man in der Vergangenheit eine Atomwaffe eingeplant hätte. Eine Vernichtung der Stromversorgung aber auch Logistik, Kommunikation und Lagerhaltung reicht ja heutzutage aus um einen Gegner handlungsunfähig zu machen.
Gleichzeitig kann man darauf verweisen, das man alles getan hat um unnötige zivile Opfer zu vermeiden und besonnen handelt um die totale Vernichtung der Menschheit zu vermeiden.
“Man setzt sich ins Unrecht, wenn man einen konventionell vorgetragenen Angriff, egal wie massiv und erfolgreich der ist, nuklear beantwortet.”
“Gleichzeitig kann man darauf verweisen, das man alles getan hat um unnötige zivile Opfer zu vermeiden und besonnen handelt…”
Seit wann kümmert’s die USA was recht und unrecht ist, geschweige denn zivile Opfer?
Wäre ihnen die psychologische Wirkung tatsächlich egal, sie würden nicht soviel Geld für Propaganda weltweit ausgeben.
Habe ich auch nicht behauptet. Wie kommen Sie darauf? Ich sagte, dass denen Recht und Unrecht egal sind und, dass sie sich noch nie Gedanken über zivile Opfer gemacht haben.
Und der psychologische Krieg, zu dem auch entsprechende Propaganda gehört, gehört zu deren Plan.
Weil da der Punkt erreicht ist, wo man den Rückhalt in der eigenen Bevölkerung verliert, weil jeder sieht, das die unverhältnismäßig reagieren und mutwillig das eigene Volk in Gefahr bringen.
Ist ja in Teilen schon jetzt so. Oder warum verschechtern sich sie Wahlergebnisse von Wahl zu Wahl so massiv bei den etablierten Parteien? Der Erkenntnisprozess dauert halt eine Weile.
Spätestens bei einem nuklearen Erstschlag ist damit zu rechnen, das die Leute nicht mehr mitspielen und es offen zu Aufständen kommt, die auch von Teilen der politischen, polizeilichen, militärischen und wirtschaftlichen Strukturen mitgetragen werden, weil die auch nicht sterben wollen.
Hätten ja alle nichts mehr zu verlieren. Egal wie reich oder wie arm man vorher war.
“Finanzminister Sergii Marchenko hat in einem Interview mit El Pais behauptet, die Ukraine könne auch ohne amerikanische Hilfe weiter Widerstand leisten”
Wer soll das bezahlen, wäre die Frage. Hat der Finanzminister sich dazu auch geäußert oder hat Fritze Merz schon die Überseekoffer mit Geld vollgestopft?
Frankreich dürfte angesichts der drohenden Pleite als Geldgeber wohl ausfallen.
Immer dieser schreckliche Hype um angebliche Wunderwaffen, die es so nicht gibt aber trotzdem nur für das Töten von Menschen konstruiert werden.
Dieser schreckliche Hype dient doch nur dazu an die jeweils eigene Überlegenheit zu glauben um dann mit Begeisterung in den Krieg zu ziehen. Einfach nur abscheulich!
Putins Waffenprahlerei nervt. Ein echter zivilisatorischer Fortschritt wäre es, Kriege überflüssig zu machen. Wir brauchen keinen Ersatz für einen Atomwaffeneinsatz, sondern einen Ersatz für Wettrüsten und Krieg. Putin und Selenski feiern sich als Waffen-Intellektuelle. Den meisten Menschen auf diesem Planeten wäre es lieber, wenn sie sich einfach nur als Intellektuelle feiern würden. Dieser Ukraine-Krieg ist eine Prügelei unter halbstarken Zwergen, die der Welt beweisen wollen, dass sie die Stärksten sind. Muss die Welt wegen euren Minderwertigkeitskomplexen vor die Hunde gehen? Es wird Zeit, dass Trump (ausgerechnet!) die streitenden Zwerge trennt und die Keilerei beendet. Die Welt hat Besseres zu tun als eine Olympiade der Hyperschallraketen zu veranstalten!
Dann müssen wir den Kapitalismus abschaffen und das will auch der Putin nicht.
Fürs Erste würde mir ein Leader reichen, der einen brauchbaren Vorschlag zur Deeskalation vorlegt. Ist mir egal, ob das ein Kommunist, ein Kapitalist oder ein Exorzist ist.
Die Eskalation ist ausser Kontrolle geraten, rhetorisch wie militärisch.
Wir brauchen einen Eskalations-STOPP.
Meinetwegen können wir danach auch den Kapitalismus abschaffen.
Sehr vernünftiger Standpunkt!
“Fürs Erste würde mir ein Leader reichen, der einen brauchbaren Vorschlag zur Deeskalation vorlegt”
Das war im Dezember 2021 bereits geschehen. Ist aber abgelehnt worden, bzw. ignoriert.
Das war auch 2014 mal, die Vereinbarungen wurden aber seitens Ukraine trotz Garantiemächten Deutschland und Frankreich nicht umgesetzt.
Seit 2014 haben die seitdem durchweg mit Artillerie beschossenen Donbass Bürger mehrere hundert Eingaben bei der UN gemacht um diesen Beschuss zu stoppen etc. etc.
Hmmm.
Der Krieg in der Ukraine ist ein Stellvertreterkrieg des kollektiven Westens gegen Russland. Es sind genug Gesprächsangebote von Seiten Russlands gekommen. Im April 2022 war ein unterschriftsreifer Vertrag in Istanbul ausgehandelt. Der Westen wollte diesen Frieden nicht. Sein Ziel ist die Vernichtung Russlands um jeden Preis. Der Westen hat selbst die Friedensvorschläge Brasiliens, Chinas, Südafrikas, denen sich die globale Mehrheit der Staaten angeschlossen hat, abgelehnt. Was soll Russland tun? Bedingungslos kapitulieren und dem Westen Russland zur Beute, so wie in den 1990er Jahren, überlassen? Das wird nicht geschehen. Russland kämpft um seine Existenz. So wie 1941 bis 1945!
Eine EU- Diplomatie unter Joseph Borrell hat die Parole ausgegeben, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen und eine strategische Niederlage zuzufügen. Seine Nachfolgerin wurde ausgewählt, weil sie eine fanatische Russenhasserin ist. Andere Qualifikationen hat sie nicht. Erwarten sie von der US-Kolonie „Europa“ da irgendeine eigene Friedensinitiative? Ohne US-Erlaubnis geht doch kein westlicher Politiker auch nur aufs WC. Geschweige das sie ureigene europäische Interessen definieren und dafür eintreten würden.
Und der Statthalter von Black-Rock trötet sogar in Kiew davon, dem russischen Untermenschen ein Ultimatum von 24 Stunden zu stellen um zu kapitulieren, andernfalls die deutschen Wunderwaffe Taurus Moskau platt macht….die wollen keinen Frieden!
Russland will keinen Krieg. Daher die Drohungen mit diversen Waffen. Putin hofft so, die Strippenzieher im Westen von ihrem Kurs des totalen Krieges abzubringen.
Und der deutsche Michel wählt dann am 23.2.2025 , wenn es nach dem Mainstream-Medien geht, die fanatischsten Kriegshetzer in die Regierung…Schwarz/Grün. Damals 1944 wurden die Menschen ja noch direkt befragt: „Wollt ihr den totalen Krieg?“. Diesmal machen sie einfach ihr Kreuz auf dem Wahlzettel und bekommen den totalen Krieg.
👍👍👍👍👍👍
Besser kann man es nicht zusammenfassen!
100% richtig!
Es muss trotz allem festgehalten werden, dass es keinen Angriff auf russisches Territorium innerhalb der international anerkannten Grenzen gab – erstmals 2024 in Kursk als Reaktion auf die SMO.
Kein NATO-Land hat die territoriale Integrität der Russischen Föderation verletzt. Russland blieb militärisch unbehelligt. Es gab seitens des Westens weder Eroberungs- noch Vernichtungsversuche. Zwar wurde Russland militärisch bedroht und wirtschaftlich sanktioniert. Aber diese militärische Bedrohung hielt auch Russland gegenüber dem Westen aufrecht.
Es war Putin, der 2022 die militärische Bedrohung zu einer militärischen Operation auf Kosten der Ukraine eskaliert hat.
Natürlich wollte Russland Krieg. Es wollte diesen Krieg, weil es seine Ziele nicht mit diplomatischen Mitteln erreichen konnte. Man kann aus russischer Sicht Verständnis für diesen Entscheid haben. Tatsache ist und bleibt, dass Russland nicht angegriffen wurde, sondern selbst einen Angriff beschlossen hat. Da gibt es nichts schönzureden.
Nur ist es völlig egal, wie Russland regiert hätte, denn die Welt ist auch so voll von Kriegen, an denen Russland keine Teilhabe hat.
Jemand anderes aber schon.
Also immer nur den Appell an eine Seite zu richten, und den großen Zampano vergessen hilft auch nicht. Ihn auch noch zum Streitschlichter zu ernennen ist schon makaber
Der große Zampano heisst demnächst Trump. Er will den Krieg beenden. Er kann die Unterstützung stoppen. Vielleicht macht das Selenski kompromissbereiter. Solange aber beide Kriegsparteien dem Credo “Frieden durch Stärke” folgen, wird der Krieg so lange weitergehen, bis irgendwann alles in die Luft fliegt. Frieden kann es nur durch Kompromisse geben. Dies einzusehen, ist die alleinige Verantwortung der amtierenden Präsidenten Selenski und Putin.
“Letztlich sagt Putin, Russland könne mit Oreshnik auch auf Nato-Länder gezielt zurückschlagen,…”
Tja – und warum wartet man noch immer – trotz Ankündigung “harter Reaktionen”- auf einen Besuch in der Bankowa????
Haben sie sich mal die Frage gestellt, warum die NATO fanatisch an der Mitgliedschaft der Ukraine festhält? Selbst mit billigen Tricks wie „europäischen Friedenstruppen mit robustem Mandat“.?
Russland bewertet das Verhalten seiner Feinde nicht nach tagesaktuellem Geschwätz, sondern nach den realen Möglichkeiten. Und NATO in der Ukraine ist das Messer am Hals Russlands. Das wird Russland nicht dulden. Genauso wie die USA niemals eine Bedrohung in der Nähe ihrer Grenze zulassen würden.
Russland hat zwei Sicherheitsmaxime. -Nie wieder ein 22.6.41!
– Lieber hundert Stunden Diplomatie als eine Minute Krieg. Wenn ein Krieg trotzdem nicht zu verhindern ist, dann muss Russland selbst aktiv handeln und den Krieg möglichst außerhalb seines Territoriums führen. Notfalls mit dem ersten Schritt!
Was die wenigsten Menschen im Westen begreifen ist die Tatsache, das unter deutschem Befehl im 2. WK mindestens 27 Mill Menschen in der UdSSR gestorben sind. Davon 16Mill. Zivilisten und 3,5 Millionen Kriegsgefangene. Glauben sie, das hinterlässt keine Spuren im kollektiven Gedächtnis? Eine Politik, die das nicht berücksichtigt, ist zum Scheitern verurteilt.
Haben sie sich mal gefragt, warum die „6Mill. Juden“ für Deutschland eine Verpflichtung sein sollen, die „27 Mill. Sowjetbürger“ aber der deutschen Politik egal sind? Sind Juden wertvoller als Nichtjuden? Spüren sie den Rassismus und den aufkeimenden Faschismus?
Als friedliebender Mensch lehne ich Krieg ab. Aber ich verstehe die Beweggründe der russischen Führung. Wenn der „Westen“ Frieden will, dann wird er ihn bekommen! Bisher will das der „Westen“ nicht. Die Angst und Hysterie im „EU- Land“ angesichts der Ankündigung Trumps, den Ukraine-Krieg zu beenden, ist doch noch im fernsten Winkel zu spüren.
Trotz der ganzen Propaganda will der „Westen“ den Krieg weiterführen. In der irrigen Hoffnung, doch noch zu siegen!
@Ronald
Kann ich wieder nur zu 100% zustimmen.
@Prosecco
Sie liegen falsch. Russland will und wollte keinen Krieg. Und es stimmt, dass Russland im Laufe der Jahre, bis zuletzt, diplomatisch alles Mögliche versucht hat, um diesen Konflikt zu vermeiden. Und, wenn überhaupt vom “Wertewesten” / USA / NATO eine Antwort kam, war es nur Ablehnung.
Wenn jemand diesen Krieg wollte, dann waren das die USA. Entgegen auch der Meinung und Empfehlung hochrangiger Amerikaner. Schon vor 2008. Sie wussten ganz genau und haben es auch zugegeben, dass das eine extreme Provokation gegenüber Russland wäre. Und, dass Russland so etwas nicht unbeantwortet lassen wird, wussten sie auch. Und seit dem haben sie alles getan, um es darauf ankommen zu lassen.
Und es ist auch falsch zu behaupten, dass kein NATO-Land Russlands (territoriale) Integrität verletzt hat.
So lange (unter anderem) deutsche Panzer in Russland rollen und deutsche Munition gegen Russland verwendet wird, ist das eine Verletzung. Und das ist auch eine Beteiligung an diesem Krieg. Da können etliche “Völkerrechtler” sonst was behaupten.
Wenn der Mörder das Messer für seine (Un)Tat benutzt, ist der, der ihm das Messer in die Hand gelegt hat, mindestens als Komplize zu betrachten. Von Moral wollen wir erst gar nicht anfangen zu reden.
@Parvo:
Niemand bestreitet, dass die USA und die NATO diesen Krieg wollten und provozierten. Aber sie haben ihn nicht angefangen. Es war Putins Entscheidung, die Rolle gemäss NATO-Drehbuch zu spielen. Man kann auch sagen: Er hat sich provozieren lassen. Er ist eben ein Chauvinist, genau wie Selenski. Sie lassen sich auf eine Konfrontation ein und wollen triumphieren. Und was passiert, wenn sie verlieren? Können sie eine Niederlage akzeptieren, ohne die ganze Welt in den Abgrund zu reissen? Da habe ich bei beiden Kampfzwergen meine Zweifel. Man kann nur hoffen, dass sie geistig reif genug sind, sich vorher mit Kompromissen zu begnügen. Doch nach Kompromissen sieht weder Selenski noch Putin aus.
“Man kann auch sagen: Er hat sich provozieren lassen.”
Kann man ganz sicher NICHT.
Im Gegenteil; er hat sich eine ganze Menge gefallen lassen.
Im Laufe der Jahre.
NATO-Osterweiterung, Raketenbasen in nächster Nähe, usw.
Irgendwann hat man auch genug. Man MUSS auch mal sagen – so nicht liebe Freunde, jetzt reicht’s aber wirklich.
Nicht vergessen – Putin hat bis zuletzt alles Mögliche versucht. Und es war in Istanbul fast geschafft, all das zu beenden, bevor es überhaupt so “richtig” angefangen hat. War nicht. Er wurde nur verarscht. Inklusive Minsk-Verträge.
Und, um auf Ihren Post weiter unten zu antworten – die Situation Russlands wäre tatsächlich rosiger gewesen, wenn die NATO-Grenze BRD geblieben wäre. Wäre die Ukraine NATO-Mitglied geworden, dann wären die nächsten Kandidaten Georgien (schon mal erfolglos versucht) und Moldau gewesen. Zunächstmal…
Wenn wir schon bei “wäre”, “könnte”, “hätte” sind. “Fahrradkette” lassen wir mal außen vor.
Realpolitik ist immer eine Auslese von schlechten Optionen. Die am wenigsten schlechte ist die beste. Wenn sich eine Nation auf den Kriegspfad gegen einen wirtschaftlich und militärisch hoch überlegenen Gegner begibt, wählt er nicht die beste.
“…gegen einen wirtschaftlich und militärisch hoch überlegenen Gegner begibt,..”
Trifft das wirklich auf den “Westen” zu?
Er kommt mit dem “Nachschub” kaum zurecht. Die USA haben Abermilliarden verplempert und sie haben praktisch Europa genötigt dasselbe zu tun, mit welchem Ergebnis?
Ob aus Angst oder doch noch aus einem Rest von Vernunft, beteiligt sich der “Westen” glücklicherweise nicht ‘direkt’ an diesem Krieg.
Also ganz so “hoch überlegen” scheint er doch nicht zu sein.
Es wäre ganz einfach gewesen. Ukraine nicht in die NATO. Und in dem Zusammenhang – hatte ich öfters die Frage in den Raum gestellt – warum existiert eigentlich die NATO noch, nach dem Auflösen seines Gegenpols – Der Warschauer Pakt -?
Und wenn das nicht die beste Lösung Russlands war, was hätte es tun sollen? Nur zugucken und sich alles gefallen lassen?
Dass der Expansionismus und Imperialismus die Doktrin der USA sind, hat George Friedman im Klartext öffentlich vorgetragen. (Auch wenn das ohnehin bekannt ist.)
Insofern… Würde ich das nicht als Provokation der USA sehen sondern als konkreter Angriff. Und, wie fast immer, lassen die USA andere für ihre Zwecke und Interessen sterben.
Es ist eine Illusion zu glauben, dass die irgendwas für die Ukraine übrig haben oder sich für deren “Freiheit und Demokratie” einsetzen. Bis zur Auflösung der UdSSR waren sie genauso “Iwans” wie alle anderen Mitglieder der UdSSR auch.
Also “nicht provozieren lassen” wäre / ist keine Option gewesen.
@Ronald
Diese historischen Tatsachen sind mir vertraut. Persönlich stehe ich in diesem Konflikt auch eher auf der Seite der Russen. Mit der SMO habe ich jedoch Probleme. Zum einen, weil Kriege unendliches Leid verursachen, zum andern, weil Russland sich damit selber schadet. Die SMO hat dazu geführt, dass die NATO jetzt einen richtig fetten Grund hat, Russland das Messer an die Kehle zu setzen, dazu noch eine Granate zwischen die Hinterbacken und eine Pistole an die Schläfe. Wie soll ein Krieg gegen die NATO für Russland zum Befreiungsschlag werden? Russland wird ganz langsam stranguliert, die Schlinge zieht sich jeden Tag ein bisschen mehr zu, auch wenn es auf dem Schlachtfeld Erfolge erzielt. Es ist jedoch schlicht unmöglich, gegen die NATO zu gewinnen, wenn die NATO nicht verlieren will. Putin bleibt nichts anderes übrig, als geduldig zu warten, bis die NATO vielleicht irgendwann einmal die Lust an diesem Krieg verliert. So weit ist es noch lange nicht. Putins Befreiungsschlag gegen die NATO ist eine Fata Morgana. Beide Seiten haben sich verzockt – Putin mit dem Westen und der Westen mit Russland. Nun machen sie einfach weiter, bis alles in die Luft fliegt.
Spekulieren Sie doch mal, was “waere” passiert, wenn Russland nicht militaerisch reagiert haette?
Was “waere” im Donbas passiert, was auf der Krim?
“Haette” die USA heute in Donezk und Luhansk Militaer? Ich weiss, zuviel haette, haette haette….
Ich treffe aber immer wieder auf Leute, die sagen, er “haette nicht” einmarschieren duerfen aber jeder zuckt mit den Achseln, wenn ich die Folgen wissen will…… “was… waere…. wenn”?
Wuerde heute US-Militaer in der Ukraine, im Osten der Ukraine stehen, waeren Russlands Haende gebunden! Und das Land in ein paar Jahren NATO Land und dann?
Sie stellen da eine interessante Frage. Was wäre passiert, wenn sich Russland nicht in die internen Angelegenheiten der Ukraine eingemischt hätte? Nun, die Ukraine wäre heute in der NATO. und diese hätte Basen in der Ukraine. Das Schwarze Meer wäre unter der Kontrolle der NATO. Und Russland wäre immer noch das größte Land der Welt, Mitglied der G8, Mitglied der BRICS sowie eine unangreifbare Atommacht. Im Land würde Frieden herrschen und die Wirtschaft könnte sich ohne Sanktionen frei entwickeln. Schweden und Finnland wären immer noch neutral.
Das Wort, das ich hier am meisten mag, ist „Frieden“.
Ja, ich bin sicher, Russlands Perspektiven wären deutlich rosiger.
” Ja, ich bin sicher, Russlands Perspektiven wären deutlich rosiger.”
Da bin ich anderer Meinung, wir sehen doch gerade wie man Laender destabilisiert, meinen Sie der Westen haette das mit Russland nicht vorgehabt, mit der Ukraine als NATO-Mitglied , waere das noch leichter gewesen.
Sie wissen auch, dass es genuegend Stimmen gibt, die Russland
gerne aufteilen wollen, Friedman, Rand….sind alles Begriffe, die man nicht einfach ignorieren sollte. Russlands Westgrenze komplett in den Haenden der NATO/USA aber hallo, dann juckt es doch dem ein oder anderen westlichen Strategen in den Fingern, ein bisschen Unruhe zu stiften und wenn dann im ganzen Land Typen wie Nawalny aktiviert werden koennen, um so besser, sehen wir doch gerade in Syrien wie das geht. Motto man kanns ja mal versuchen, klappt’s isses gut, wenn nicht, dann probieren wir es in 10 Jahren noch mal, wir haben Zeit!
Ich finde Russland hat seit 2014 auf positive Signale aus dem Westen gewartet, die kamen nicht, stattdessen kam das, was meiner Meinung nach schon lange als Plan in der Schublade lag:
Russland so lange provozieren bis sie den Koeder Ukraine endlich
schlucken und ihre SMO beginnen, dann werden wir hoellische Sanktionen gegen das Land beschliessen und so fuer den wirtschaftlichen Kollaps sorgen, damit haben sie sich aber gruendlich verrechnet! Und nun ist guter Rat teuer, zu teuer fuer den Westen!
Eine kleine Frage zum Schluss, darf Mexiko sich den BRICS anschliessen
oder darf es den Chinesen erlauben, im Land einen Stuetzpunkt einzurichten? Wie wuerden die USA in dem Fall entscheiden?
Ach ja noch was zum Schluss: Friedrich Merz auf einer Veranstaltung:
“Freiheit ist wichtiger als Frieden, Frieden gibts auf dem Friedhof!”
George Orwell:
„Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“
Die NATO wird Russland heute erst recht keine Ruhe lassen. Was hat Putin mit seiner SMO erreicht? Einen heissen Krieg gegen die NATO. Vorher wars auch ein Krieg, aber wenigstens nur ein kalter. Zugegeben, die Optionen waren für Russland alle beschissen, aber mit diesem Krieg hat man wahrscheinlich die beschissenste gewählt, nach meiner Meinung.
Erstens: Die beiden Dombasrepubliken, die von 2014 bis 2022 massiv von
der Ukraine beschossen wurden und min. 14,000 Tote zu beklagen hatten,
wurden nach jahrelangem Betteln im Jan. 2022 in die Russische Föderation
aufgenommen. Zweitens faselte Selenski dann im Januar 2022 ewas von Atomwaffen Stationierung in der Ukraine und die kurzzeit Regierungscheffin von England, Liz Truss war davon ganz begeistert und wollte liefern. Dazu kam der Vorstoßder USA, die Ukraine in die Nato aufzunehmen. Als dann die Ukraine zig tausende Lanzer an der Granze zum Dombas aufmaschieren ließ, bedeutete das für Russland ” Angriff ist die beste Verteidigung” und sie haben die Sonderoperation gestartet. Putin hatte vorher mehrfach davor gewarnt, die Versprechen bei der Wiedervereinigung, keine Nato bis zur russischen Grenze ! zu brechen. Hätte Russland so etwas mit Mexiko getrieben, hätte die USA Mexiko platt gebombt und es würden dort heute nicht einmal mehr Kakalaken krabbeln.
Die “Donbassrepubliken” hatten keine 14000 Tote zu beklagen!
Die Vereinten Nationen haben insgesammt, auf beiden seiten 14300 Tote festgestellt, darunter 3404 getötete Zivilisten, 4641 ukrainische Soldaten, 5772 Separatisten und ca. 500 russische Soldaten!
In den letzten drei Jahren vor dem russischen Überfall betrugen die zivilen Verluste nur noch 27 ; 26 ; 25 Personen, wobei davon die Hälfte auf Minen zurück zu führen war und nicht auf Beschuss!
Alle die behaupten Russland sei eine Gefahr für Europa muß ich nur fragen:
WARUM HAT RUSSLAND UNS DIE GANZEN JAHRE NACH DEM 2. WELTKRIEG NIE ANGEGRIFFEN ??
WARUM HABEN SIE DIE DDR IN DIE FREIHEIT ENTLASSEN UND WURDEN DAFÜR MIT DER NATO ERWEITERUNG, TROTZ ZUSAGE, BETROGEN ?
WARUM HABEN DEUTSCHLAND UND RUSSLAND SEIT 1990 GUT ZUSAMMEN GEARBEITET; BESONDERS MIT INDUSTRIE & ROHSTOFFEN UND WIR HATTEN GUTEN ÖKONIMISCHEN AUFSCHWUNG ?
HIER DIE ANTWORT: DAS DIE USA NIE UNSERE FREUNDE WAREN ZEIGT DIE GANZE GESCHICHTE UND AUCH DAS FOLGENDE VIDEO.
Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.
Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.
STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland + Deutschland zu verhindern ==>
http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
AUCH DIESES MAL WOLLEN DIE USA UNS GEGEN RUSSLAND HETZEN !!
Der Kampf um die letzten Ressourcen im Spätkapitalismus, dessen Abschaffung sich keiner vorstellen kann. 🙁
Russland rottet die letzten Indianer vom Stamme der Kereken, beheimatet im Reservat Tschukotka, aus:
+++
“Einer von etwa 20 verbliebenen Angehörigen des indigenen Volkes der Kerek aus Nordostsibirien wurde Berichten zufolge im September im Krieg gegen die Ukraine getötet. Dies berichtet das russischsprachige Portal “Meduza”. “Am 13. September 2024 verlor Iwan Lymnejewitsch Taimagyr, ein Angehöriger des Kerek-Volkes, auf tragische Weise sein Leben im Kampf in der Region Kursk, wo er in der 810. separaten Marinebrigade diente”, heißt es demnach bei der russischen Website Vkontakte unter dem Titel “In der Spezialoperation gestorben”. Und weiter:” Sein Leben endete in seinem 56. Lebensjahr und hinterließ nicht nur die Trauer über sein Ableben, sondern auch die Erkenntnis, dass mit seinem Tod die Geschichte eines Angehörigen eines bedrohten Volkes zu Ende gegangen ist.” Die Sprache der Kerek wird bereits nicht länger gesprochen.
+++
Jeder Russe, der sich in die Hölle von Kursk wagt, kommt darin um.
Du erzählst einen Scheiss.
Hier, dein 🐟
Hier, dein 🧠.
Du weißt, dass ich wohl doppelt so intelligent bin oder?
Soo viel Hirn ist ungesund, hab eh schon XXL als Helmgröße.kicher
Hier dein 🐟
Manche Authisten, Savants genannt, sind auch sehr intelligent. Rainman.
Nur bei Dir sehe ich keine besondere Intelligenz.
Hier, dein 🧠.
“..rottet die letzten Indianer vom Stamme der Kereken,…. aus:..”
Nach theoretischen (und optimistischen) Berechnungen werden 80-ca. 130 junge/gesunde Exemplare des Homo sapiens benötigt, um das Überleben der Spezies zu sichern. Selbstredend unter rigider “Verpaarungskontrolle” über viele Generationen hinweg.
20 “Indianer” sind in diesem Kontext wahrlich sportlich und ambitioniert.
Aber die Kernaussage ist offenbar folgende:
(Todes)Opfer müssen sein, aber unfreiwillige Opfer aus Mehrheiten sind moralisch (positiver) niedriger zu bewerten bzw. wert, als aus Minderheiten! 🤪
Für heute genug gelacht – danke!
Nein. Orc bleibt Orc.
Dummer Hetzer!
Hallo verehrte Saccharose, wie üblich haben Sie es nicht nötig, Ihre Aussagen, bzw. Copy&Paste-Heldentaten, mit einem Quellenhinweis zu versehen. Wenn ich da mal helfen darf Ihnen zu zeigen, wie das geht:
Ihr stumpf herauskopierter Text stammt vom glaubwürdigsten Informationsportal auf der ganzen Welt, nämlich von NTV (RTL Deutschland)
In diesem wunderbaren, der Wahrheit verpflichteten Nachrichtenkonzern (u.a. RTL/2/plus/Crime/up/Super/Vox/Voxup/Brigitte/Brigitte Woman/Capital/Geo/Gala/Stern/Stern Crime und noch ein paar andere (mindestens 80) Medien) arbeitet man allerdings ressourcenschonend. Will sagen, man recherchiert nicht, sondern schreibt von anderen beliebigen Quellen ab, was zur eigenen Religion passt. Das trifft auch für die erschütternde Meldung von der sterbenden Ethnie in „Nordostsibirien“ zu. Die Originalmeldung, auf die das Entenfernsehen sich bezieht, stammt aus dem lettischen Propagandamedium Meduza. Dieses Onlinemedium wurde von einer bei Lenta.ru geschassten Chefredakteurin gegründet (ihr wurde nachgewiesen, dass sie zwecks Ukraine-Unterstützung auf gefälschte Informationen verwies, daraufhin wurde sie entlassen). Deren Meldung geht so (Übersetzung von DeepL):
Meduza wiederum verweist zum Beleg (Sie verstehen, Natur ͜zucker: Beleg!) auf einen Eintrag bei Vk.com, in dem ausgesagt wird, dass Iwan Lymnejewitsch Taymagyr, ein Angehöriger des Volkes der Kerek, am 13. September 2024 „bei Kampfhandlungen in Kursk“ ums Leben kam. Wie genau, erfahren wir nicht. Von einem „Fleischwolfangriff“ steht da nix. Es heißt da (Übersetzung wieder von DeepL): „Sein Leben endete im Alter von 56 Jahren und hinterließ nicht nur die Bitterkeit des Verlustes, sondern auch die Erkenntnis, dass mit seinem Tod die Geschichte eines Vertreters eines bedrohten Volkes zu Ende ging.“
Das Volk der Kerek soll noch so um die 20 (zwanzig) Angehörige haben. Ob der 56jährige Iwan Lymnejewitsch daran noch sehr viel geändert hätte, sei mal dahingestellt. Allgemein lässt sich aber sicherlich sagen, dass auch im russischen Militär – wie wohl überall auf der Welt – überproportional viele Mitglieder aus sozial eher niedrigen Schichten stammen. Das mag in Russland ebenso auf ethnische Minderheiten zutreffen wie anderswo: im US-Militär sterben auch mehr „farbige“ US-Bürger als trump- oder bidenfarbige (oder saccharosefarbige).
Wow, in 11 Jahren von 4 auf 20 ist aber auch eine tolle Leistung.
Bei dem Tempo ist ein 56-Jähriger wahrscheinlich nicht mehr so relevant.
….das ist unwahrscheinlich, die 810 Marinebrigade ist diversen ukrainischen Berichten folgend nämlich schon mehrmals inklusive ihrer erst T-50 (2022) und dann T-90 Panzer (2023) komplett vernichtet worden. Daneben muss die 810te zur Zeit auch ihre Kampfdelphine und Logistikdepots auf der Krim (!) schützen (2024), das ist so Fahrstrecke jenseits von 1000km von der Krim weg….aber wer weiß, vielleicht verfügen die Russkis über Hyperschall-Autos….oder so…
“…diversen ukrainischen Berichten folgend nämlich schon mehrmals inklusive ihrer erst T-50 (2022) und dann T-90 Panzer (2023) komplett vernichtet worden.”
Ach; ukrainische Berichte. Voll vertrauenswürdig.
Wäre noch zu klären, wie man irgendwas MEHRMALS KOMPLETT vernichten kann.
Ist schon gut, der Arzt kommt gleich.
„Meduza“, ist das nicht dieses Online-Portal, das in Riga(Lettland) erscheint und vom NATO-Zentrum für „Strategische Kommunikation“ (kognitive Kriegführung) sowie dem Kriminellen Chodorkowski, einem willigen „Partner“ des britischen MI-6, finanziert und betreut wird ?
Kursk ist ja Teil der Russländischen Föderation. Und ein Bürger dieser Föderation ist bei der Verdeitigungbseines Landes gegen Bandera-Faschisten, die dieses Gebiet besetzt haben, gefallen. Nun, bisher haben wohl etwa 40000 dieses Abschaums und ihrer ausländischen Banditen-Kollegen die russische Steppe gedüngt. Wie zuvor Polen, Schweden, Franzosen und Deutsche, Rumänen, Italiener, Ungarn,… da ist auch noch Platz für den jetzigen deutschen Nazi-Müll mit Namen „Naturzucker“. Der aber zu feige ist, seinen Kumpanen mit der Waffe zu helfen und für die Ideologie des Bandera-Faschismus zu sterben…
einfach nicht füttern die Trolle…
auch nicht erwähnen, weil das den oft mickrigen Egos Auftrieb gibt.
Ich scrolle einfach bei den entsprechenden Namen weiter, ohne Beiträge oder auch Antworten zu lesen.
Das sind entweder bezahlte Provokateure oder sozial gestörte und folglich Vereinsamte Kreaturen, die ihren letzten Sinn daraus ziehen, anderen die Lebenszeit zu stehlen.
Auf diesen Unsinn zu antworten oder ihn zu erwähnen ist wortwörtlich wie füttern, dann wird man die nur schwer wieder los.
Trolle lungern immer da rum, wo sie gefüttert werden….
Durch die Anerkennung ihrer Existenz macht man genau das, was sie wollen, nämlich auf Trigger reagieren.
Diese Leute wollen nicht diskutieren, oder gar etwas beim Austausch lernen. Sie wollen nur und ausschließlich anderen auf den Sack gehen. Erfüllt ihnen diesen Wunsch nicht. Von dort kommt niemals eine lesenswerte Antwort, nur Sprechblasen aus fremder Feder.
EINFACH IGNORIEREN…
Hatte ich weiter oben auch gesagt.
Hey, Admins! Ihr habt mir einen Beitrag vom 12.12. 10:15 untergejubelt, den ich gar nicht geschrieben habe. Dafür habt Ihr meinen wirklichen Beitrag und mit ihm den gesamten Disput gelöscht.
Das sich die EU-Politiker mit Selensky, einem NICHT GEWÄHLTEN Präsidenten und MASSENMÖRDER treffen sagt eigentlich schon alles über deren Moral !
Vor über 5 Jahren wurde Selensky NUR gewählt weil er den Ukrainern versprach mit Russland Frieden zu machen !!
Jetzt bringt er im Auftrag (er ist setdem Milliardär) der USA seine eigenen Leute um und will auch noch 18-Jährige dem US-Wahn opfern!!
MENSCHENJAGT IN DER UKRAINE – SO WERDEN SOLDATEN ZUR ARMEE GEZWUNGEN
–
https://odysee.com/@VideoStube:1/menschenjagd-ukraine-videostube-18.6.24:6
BITTE VIDEO ANSCHAUEN UND EKELN VOR USA, SELENSKY & ALLEN HELFERN !!
Die neue russische hyperschallschnelle durchschlagende Waffentechnik wird von unseren politischen Eliten ignoriert, weil sie bereit sind, so wie sie die Ukraine und deren Bevölkerung im Kampf gegn Russland opfern, auch Deutschland und seine Bevölkerung zu opfern. Dabei glauben sie, sich rechtzeitig zu ihren Auftraggebern über den Teich absetzen zu können.
Seit 2014 haben sie versucht durch Aufrüstung der Ukraine und ständiges Morden der Russen im Donbas Russland zu der Spezialoperation zu provozieren um sie dann als die BÖSEN ANGREIFER hinzustellen !!
Im Februar 2022 haben sie dann den fertigen Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine verhindert.
Jetzt merken Sie, dass das Ansehen der NATO beschädigt ist und so gut wie keiner mehr an diesen aufgeblasenen Popanz für eine ANGEBLICHE VERTEIDIGUNG glaubt.
Um die NATO zu retten wird jetzt das MÄRCHEN vom BÖSEN RUSSEN erfunden, der bestimmt bald auch uns angreifen will.
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc&t=675s
Gleichzeitig werden all FRIEDLIEBENDEN PARTEIEN (AfD) und POLITIKER als Rechte und als Gefahr für die Demokratie dargestellt !!
ALLE ALTPARTEIEN SIND VERANTWORTUNGSLOSE KRIEGSTREIBER !
Putins Demonstration der Wunderwaffe Oreshnik dürfte in erster Linie an die Kriegstreiber in Europa gerichtet sein, nämlich um ihr Narrativ, Putin wage es nicht Atomwaffen einzusetzen, zu kontern.
Das Problem dabei ist nur, dass die westlichen Kriegstreiber sachlichen Argumenten nicht zugänglich sind: Sie beharren auf ihre normativen Argumenten. Man kann auch sagen: Sie beharren auf ihren festen Glauben (an ihre Unfehlbarkeit). Und wie man aktuell leider in Nahost sehen kann, scheinen ihnen die Entwicklungen in Syrien sogar recht zu geben. Die Macht der westlichen Hegemonie ist ungebrochen. Der Westen schöpft aus seinem Reichtum an Finanz-Kapital, das immer noch zunimmt, obwohl das Produktionskapital langsam schwindet.
Russischer Geheimdiest: „Kiew und Westen sind gescheitert“ – Offener Übergang zu Attentaten
–
https://unser-mitteleuropa.com/153726#comment-204943
–
Russland steht kurz davor, die Ziele seiner „Spezialoperation“ zu erreichen, die ukrainische Armee stehe am Rande des Zusammenbruchs und das Regime von Wolodymyr Selenskyj habe seine Legitimität völlig verloren – so Sergej Naryschkin, Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR), in einem Interview, das am Dienstag in der Zeitschrift „Razwedtschik“ (Geheimdienst) veröffentlicht wurde.
„Das strategische Kalkül des Westens in der Ukraine-Krise ist ganz klar:
Er will uns in einen langwierigen, erschöpfenden Kampf zwingen, um die russische Gesellschaft in zwei Teile zu reißen und die Bedingungen für eine Farbrevolution zu schaffen.
Sie werden, wie sie sagen, bis zum letzten Ukrainer kämpfen.
Und wenn es keine Ukrainer mehr gibt, die gegen den „furchterregenden russischen Bären kämpfen, werden sie die baltischen Staaten, die Osteuropäer und in Zukunft die Deutschen zwingen, aufzustehen.
Die Globalisten verfügen über die notwendigen Technologien, um die Bevölkerung einer Gehirnwäsche zu unterziehen und Druck auf die lokalen Eliten auszuüben„, sagte er.
Trotzdem blieben aber die Versuche des Westen, die Situation in Russland zu destabilisieren fruchtlos:
Weil die Russen verstanden haben, dass sie nicht gegen die „Junta in Kiew„, sondern mit dem kollektiven Westen kämpfen, und dass der „Preis“ dieser Konfrontation Freiheit und Souveränität ist. …ALLES LESEN !!!
Hallo Herr Gerhartz,
mal ganz ohne auf den Inhalt Bezug zu nehmen, den ich teilweise teile, muss ich darauf hinweisen, dass das Spammen von Foren keinerlei Überzeugungswirkung hat. Nicht nur hier, sondern auch in Forenbereichen unter Artikeln, zu denen Sie verlinken, sind viele Beiträge (wortwörtlich gleich) von Ihnen zu finden.
Die Geschrei gleichzusetzende komplette Großschreibung ganzer Sätze ist auch einigermaßen unangenehm, wenn sich die Beiträge mit diesem Stilmittel häufen. Was immer Sie damit erreichen wollen: Sie erreichen eher das Gegenteil, besonders in einem Forum wie hier auf Overton-Magazin.
Das multiple Posten gleichlautender Beiträge mit derartiger Schreibweise hat nichts mit Aktivismus oder Widerstand gegen den Irrsinn dieser Tage zu tun. Es behindert ihn eher, weil wichtige Aussagen und Fakten als das Krakeelen überengagierter Hysteriker erscheinen und schnell übergangen werden.
#
Ich möchte daher anregen, es bitte nicht zu übertreiben….. wenn es wirken soll, muss die Dosis passen.
Zustimmung und Dank.
👍👍👍👍
NEU *NEU*NEU*NEU*NEU*NE
die Overton-Waffen-Beilage .
EU*NEU*NEU*NEU*NEU*NEU
Ich verstehe, dass der Westen unter der Führung von Freimaurer, Bilderberger, WEF-Abschaum, Zionisten und europäische Adelsfamilien, den totalen Krieg provozieren wollen, damit sie ihren Machtwahn voll umfänglich ausleben können.
Dabei schrecken sie nicht zurück, fast alles Leben auf dieser Welt, mittels westlichen Massenvernichtungswaffen wie z.B. Biowaffen und/oder Atomwaffen auszulöschen. Wichtig die Schuld haben die anderen! In ihrem kruden Macht-/Verschwörungswahn, wollen sie alles und jeden kontrollieren und folglich jeden Abschlachten , der sich dem totalitären System widersetzt!
Um das zu bewerkstelligen, sollen KI und Roboter so weit entwickelt werden, damit das große Abschlachten mittels Skynet begonnen werden kann. Was soll man tun mit den unnützen Menschen, fragen die WEF-Pychopathen und die Georgia Guidestones geben die Anwort – 500 Millionen Sklaven reicht und der Rest soll abgeschlachtet werden, um das Klima zu retten! Dann können sie in ihren Trillionen $ baden wie Dagobert Duck – ach ist das schön!
Was können wir, die 7 Milliarden, schon gegen 100.000 Psychopathen tun? Also Fresse halten und abschlachten lassen! 🙁
Mir gehen zunehmend alle auf den Geist. Ob sie Putin, Biden, Scholz, Macron oder Starmer heißen. Der Krieg ist wieder In und an allen Orten finden sich selbsternannte Experten, die vom Game Changer sprechen. Bis jetzt wurden die Wunderwaffen von den Russen regelmäßig in brennenden Schrott verwandelt. Die NATO schnappt über, weil sich der gehasste Iwan von Wirtschaftssanktionen nicht beeindrucken lässt und sogar ein Wachstum hinlegt, von dem Deutschland nur träumen kann.
Der Westen verliert zusehends den Verstand und wirft sich als letzte Hoffnung auf Kamikazeaktionen wie die Freigabe weitreichender Raketen, welche Selenskiy nun weit nach Russland hinein schießen kann. Das ist nichts anderes als eine endlose Provokation des Kremlchefs, der zum Äußersten getrieben werden soll. Doch Putin, der nun mit der Mittelstreckenrakete Oreschnik droht, hat die politische Initiative verloren. Erst drohte er mit einem Atomwaffeneinsatz in Westeuropa und jetzt sagt er, das Atomwaffen eigentlich nicht gebraucht würden. Diese Nachgiebigkeit wird ihm schon längst als Schwäche ausgelegt. Putin bluffe nur, heißt es von westlichen Politikern, die immer alles besser wissen,
In Syrien wurden die Russen über den Haufen gerannt. Ich habe ein Video mit Scott Ritter gesehen, in dem dieser behauptete, die russische Luftwaffe würde die Rebellen in Syrien in Fleischklumpen verwandeln. Seit Assad nach Moskau geflohen ist, habe ich nichts mehr von ihm gehört, denn er hat sich ganz offensichtlich geirrt.
Kann man diese Witzfiguren, wie sie allenthalben in den Parlamenten Phrasen dreschen, Lügen verbreiten und uns Angst einjagen wollen, noch ernst nehmen? Meiner Meinung nach nicht. Sie wirken auf mich wie Clowns mit der roten Nase und einer Perücke auf dem Kopf, die wie das Kasperle auftreten und nach Blut gieren wie das böse Krokodil.
Armin Pappberger kann an die Adresse von BionTech umziehen, welche da lautet: “An der Goldgrube.” Dort würde er dann zusammen mit BionTech-Boss Ugur Sahin die Profite zählen, die sie zusammen in den letzten Jahren eingefahren haben.
Selenskyi ist und das kennt man ja von ihm, ein großer Maulheld, der großartige Propaganda verbreitet, hinter der nichts ist außer Lügen, Halbwahrheiten und ein angeblich erheblicher Verbrauch von Kokain. Der Bursche ist reich und wird, wenn alles verloren ist, in Miami, Florida landen, wo schon andere gescheiterte Diktatoren Zuflucht fanden.
Putin wiederum behauptet, nur eine Datscha zu besitzen, während andere Stimmen sagen, er besäße bis zu 200 Milliarden US-Dollar. Laut RT DE will er einen digitalen Rubel in Russland einführen, denn er zu einer perfekten Überwachung der Gesellschaft einsetzen könnte. China ist ja bereits auf dem besten Weg, einen digitalen Yen zu etablieren, was weder Wladimir Putin noch Xi Xingping für mich vertrauenswürdig macht.
Putin hatte vormals Kontakte zum WEF und man kann trefflich spekulieren, ob er immer noch etwas mit diesem geistesgestörten Haufen am Hut hat. Macron wiederum ließ sich am Boxsack stehend ablichten mit grimmiger Miene und einer Haltung, zu der Russland flugs einfiel, das ein gewerbsmäßiger Boxer niemals so am Boxsack trainieren würde. Er hatte davon geredet, französische Truppen in die Ukraine zu schicken, was auch nur ein fauler Trick war, um uns, die Franzosen und die Russen einzuschüchtern.
Er weiß haargenau, was los wäre, wenn französische Soldaten offiziell in der Ukraine auftauchen würden. Das gilt auch für alle anderen NATO-Truppen. Er ist irre; mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Sir Keir Starmer ist mit seiner Labour-Party sogleich auf den Kriegskurs von Boris Johnson eingestiegen und beschwor als kriegsgeiler Brillenträger die “vollinhaltliche Unterstützung” des ukrainischen Komikers und Schauspielers Selenskyi.
Ich habe mal ein Video von diesem grünen Marsmännchen gesehen, wo er in Pumps tanzte. Er sah beschissen dabei aus und wirkte auf mich wie eine verhinderte Ballerina. Über Scholz muß man keine großen Worte verlieren. Er ist ein Knecht der USA und übertüncht das mit “der engen Zusammenarbeit mit dem Verbündeten USA.” Der ganze sogenannte “Wertewesten”, dargestellt von der immer runzliger werdenden Ursula von der Leyen und einem Mark Rutte, seines Zeichens NATO-Generalsekretär werden den Bach hinuntergehen, wenn Russland in der Ukraine den Sieg davonträgt, was meiner Meinung nach nur noch eine Frage der Zeit ist.
Neeiinn! Der Iwan und gewinnen? Eine Horrovorstellung für den Westen. Gnade uns Gott, wenn der Russe in Berlin steht, wie es uns die Mainstreammedien ständig vorbeten, obwohl es eine Lüge ist. Merkel und Hollande haben Minsk 2 in den Wind geschossen. Stattdessen sorgte man dafür, das die Ukraine massiv aufgerüstet wurde. Merkel hat das faul grinsend zugegeben und jetzt soll ich € 40,- für ihr von Ghostwritern geschriebenes Buch zahlen. Bin ich blöde?
Nein, blöde sind andere.
Heutige Meldung des Schweizer Staatsfernsehens (SRF Teletext):
—
Ukraine nicht bereit für Gespräche
Die Ukraine sei noch nicht für Gespräche mit Russland bereit, sagte der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andri Jermak, dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen des Landes.
Die Ukraine habe weder Waffen noch den Status, den sie wollte. Sein Land wolle in die Nato aufgenommen werden, so Jermak. Und sein Land wolle genau wis-sen, welche Garantien es habe, dafür, dass Putin nicht in zwei oder drei Jahren zurückkehren werde. (…)
—
Es juckt einen, dem Stabschef Andri Jermak folgende Antwort zuzurufen:
Hier liegt ein grundlegendes Missverständnis vor. Russland ist und bleibt in der Ukraine, damit diese nicht in die NATO aufgenommen wird. Es gibt keine Rückkehr Russlands in zwei oder drei Jahren. Russland ist gekommen, um zu bleiben. Für immer. Wie Israel in den Golan-Höhen.
Was kann die NATO daran ändern? Sie kann eskalieren. Mit oder ohne Trump.
Deutschland, Frankreich, England, Italien, Spanien und Polen gegen Russland.
Verheerender Krieg in Europa.
Damit der ukrainische Stabschef keine Gespräche mit Russland führen muss.
Statt Sicherheitsgarantien ein ganzer Kontinent im Krieg.
Ich möchte niemandem zu nahe treten, aber ich frage mich, wer diese Logik ernsthaft clever finden kann.
Wer holt die Ukraine und ihre Unterstützer wieder auf den Boden der Realität zurück?
“Wer holt die Ukraine und ihre Unterstützer wieder auf den Boden der Realität zurück?’
Putin / Russland ist gerade dabei.
Interessant wäre, wie die Ukraine “unabhängiger vom Westen” sein will. Die wäre ohne den Westen bankrott (vor allem dank des Westen) und könnte somit entsprechend überhaupt nichts produzieren! Regelrecht witzig ist in dem Zusammenhang auch die heutige Propaganda der Tagesschau, nach der “Kiew nach Angaben des Stabchefs des ukrainischen Präsidenten Selenskyj noch nicht für neue Gespräche mit Moskau bereit.” ist. Soll wohl heißen, noch nicht zusammengeschossen genug für Verhandlungen, militärische Erfolge sind jedenfalls keine zu sehen und daß Russlands Bemühungen nachlassen würden, ist nicht zu erkennen, es wird also mit jedem Tag, den man nicht verhandeln will, schlechter.
“,,,es wird also mit jedem Tag, den man nicht verhandeln will, schlechter.”
Das wird es. Das war so von Anfang an und besonders nach den (mit Absicht des Westens) gescheiterten Verhandlungen in Istanbul.
Prosecco, du hast in deinen Kommentaren hier endlich mal Realitätssinn bewiesen.
Putin hat den Krieg begonnen.
Wenn der Westen tatsächlich Krieg gegen Russland wollte, warum ist er dann quantitativ so schlecht aufgestellt.
Wer Krieg möchte, muss volle Depots haben. Die gibt es im Westen aber nicht.
Jetzt werden einige behaupten, dass die westlichen Politiker eben zu blöd sind. Das ist dümmlicher Bullshit.
Es gibt keine Kriegspläne gegen ein atomar zweitschlagfähiges Russland.
Putin hat aus vielen schlechten Optionen die schlechteste ausgewählt, das trifft die Realität in der sich Russland heute befindet.
Der Zar ist zu lange am Ruder und fährt jetzt sein Vermächtnis an die Wand.
Der Grundsatz bewahrheitet sich erneut. Demokratie ist der Diktatur langfristig überlegen.
ooooooooooh, schreibst du gerade die Ukraine verliert? Ist das eine NEUE MEINUNG von dir? Und trotzdem meinst du ausgerechnet den leuten, die das seit 2+ jahren kommen sehen, irgendwas mitteilen zu müssen? du bist ein gehirnamputierter trottel und niemand gibt einen fliegenschiss auf deine einschätzungen.
@Ottono:
Nehme deine lobenden Worte dankend zur Kenntnis.
Ich sehe im Gegensatz zu dir auch die andere Seite kritisch.
Ist nicht auch der Westen insgesamt gerade dabei, sein Vermächtnis an die Wand zu fahren?
Was ist mit der widerlichen Doppelmoral in Westasien (Kolonialisten bezeichnen es als “Nahen Osten”)?
Was ist aus dem Wohlstandversprechen für alle geworden?
Welche Sicherheit hat Europa noch, wenn dauernd vor dem baldigen Kriegsfall gewarnt wird?
Was ist aus der Regierbarkeit und Stabilität der Demokratien geworden?
Was ist überhaupt aus den Demokratien geworden, wenn ganze Wählergruppen einfach ignoriert werden?
Was ist aus dem Zusammenhalt der Gesellschaften geworden, wenn sich die Reichen immer unverschämter bereichern?
Du ergötzt dich an den Fehlern Putins und hältst dich für überlegen mit deiner Demokratie.
Ich kann eine solche Selbstzufriedenheit nicht an den Tag legen, wenn ich sehe, was aus dem Westen geworden ist und auf welchen Abgrund er zusteuert.
Wir haben allen Grund, uns ernste Sorgen zu machen und vor der eigenen Haustür zu kehren.
Du glaubst ich sehe unsere Seite nicht kritisch. Da irrst du dich. Bei der Masse an Schwurblern und Putindildos in diesem Forum ist Kritik an der, natürlich nicht perfekten Demokratie meinerseits nicht mehr notwendig.
Demokratie wird nie perfekt sein und jeder der 82 Mio Bürger hat eine eigene Vorstellung wie Demokratie am Besten ablaufen soll. Das ist logischerweise nicht umsetzbar.
Im Vergleich zu den autokratischen Systemen die auf die Demokratie sch…, ist es aber das klar bessere System. Ich wollte in keinem anderen leben. Die Schreihälse die erklären, dass es in Russland so dolle ist, sind komischerweise auch noch im Großen und Ganzen hier.
Der Imperialist Putin muss gestoppt werden, da hilft es nicht vor der eigenen Haustür zu kehren. Wenn der nicht gestoppt wird, ist deine Haustür am Ende seine Haustür. Du kehrst dann auf seine Anweisung zwar immer noch vor der selben, aber nicht mehr aus eigenem Willen.
Ich ergötze mich nicht an den Fehlern des unfehlbaren Zaren. Ich ergötze mich an den Erklärungen der Putindildos, dass diese Entwicklungen alle im großen Masterplan von Putin stehen. Das ist oft an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Allerdings ist jede Schwächung des autokratischen Systems in Russland hochwillkommen. Putin hat den Krieg begonnen, wenn er damit durchkommt, gibt es keinen Grund für ihn damit aufzuhören.
Gib mir mal einen Tip. Von wem ist das Wohlstandsversprechen für alle? Ich glaub da nicht dran.
Genau… Deswegen denkt Ottono jetzt vor und nur seine Demokratie zählt!
Interessant.
“Putin hat den Krieg begonnen, wenn er damit durchkommt, gibt es keinen Grund für ihn damit aufzuhören.”
Voll auf der idiotischen Linie der Kiesewetters, Hofreiters, Straps-Zimmerhexen, Webers, und, und, und…
Voll (unheilbar) krank im Kopf.
Tja, ist vielleicht schwer für dich mit der Realität klar zu kommen. Ändert aber die Realität nicht.
In diesem Sinne gute Besserung für deinen Kopf.
PS: Immer wenn ich schreibe Putin hat keinen Grund aufzuhören, kommen nur wüste Beschimpfungen, aber keine Gründe aufzuhören. Also nochmals gute Besserung und alles Gute.
Ich lege überhaupt keinen Wert darauf, mit Ihnen zu debattieren.
Aber als höflicher Mensch werde ich Ihnen antworten:
Gründe aufzuhören:
Russland ist geschwächt, ruiniert, fertig. Es kommt nicht einmal mit der Ukraine so richtig klar… Oder?
Und das liegt ganz sicher nicht an den “Leoparden”, “Mardern” oder weiß der Geier noch welchen anderen Wesen.
Gegenfrage:
Welche Gründe hat Putin NICHT aufzuhören? Etwa Europa zu “erobern”? Welches Interesse könnte überhaupt jemand haben diesen kaputten, korrupten und wirtschaftlich am Abgrund nahe liegenden Kontinent zu erobern? Was sollte dieser “jemand” damit anfangen sollen?
Im Übrigen; über welche Realität reden Sie denn überhaupt? Den Blödsinn, den Sie hier propagieren, ist nicht eingetreten. Und wenn Sie sich entgegen jeder Logik trotzdem diese nicht vorhandene “Realität” zusammenbasteln, dann kann ich nur wiederholen: Schlucken Sie Ihre Tabletten und gehen Sie schlafen. Ich glaube zwar nicht, dass das was bringt aber man darf wohl noch hoffen.
„Ich lege überhaupt keinen Wert darauf, mit Ihnen zu debattieren.“
Ich auch nicht.
@Ottono:
Wenn Putin nach der Ukraine weitermacht, ist er definitiv ein Imperialist. Er wäre dann aber ein selten dämlicher Imperialist. Warum? Weil er dann die gesamte Kriegsmaschinerie des Westens am Hals hätte und schneller untergehen würde als die Haselnuss fliegen kann. Putin ist vielleicht ein Imperialist, aber kein selten dämlicher. Darum sind deine “Befürchtungen” und die Panik der NATO nur der perfide Versuch, die europäischen Bürger zu mehr Rüstungsausgaben zu drängen.
Eure hinterfotzige Kriegsangstmacherei zum Zwecke der Hochrüstung könnte aber schon irgendwann dazu führen, dass Putin keine andere Lösung mehr sieht, als diesen kriegsgeilen Sauhaufen von NATO samt und sonders auszuradieren. Das wäre dann aber nicht imperialistische Dämlichkeit, sondern verzweifelte Notwehr.
Wenn du Recht hast, hat der Westen nur Geld ausgegeben, dass dann in den Depots verrottet.
Wenn du Unrecht hast sind wir gefickt.
Ich stehe eher drauf ein bisschen Altmetall umsonst einzulagern, als mich von einem Imperialisten mit runtergelassenen Hosen erwischen zu lassen.
Si vis pacem para bellum.
Das wusste man schon vor 2.000 Jahren und es ist immer noch aktuell. Alles andere ist fahrlässiges Wunschdenken.
Und um nochmal diese Angst Putins vor der NATO zu entkräften. Dir ist sicherlich nicht entgangen, dass die NATO Waffen und Munition in einer Quantität eingelagert hatte die für 2 Wochen Krieg ausgereicht hätte. Das Aufrüsten hat mit dem vollen Invasion deines angeblichen Nichtimperialisten Putin im Feb 2022 begonnen. Es war eine Reaktion auf die Aggression und kein aktives Aufrüsten um RF zu bedrohen. Dem wirst du wohl kaum widersprechen können.
“wir” sind gefickt weil deine liebelingspolitiker uns vor die panzer der russen schmeissen werden, völlig scheissegal wer anfängt. dein “wir” gibt es nicht, es ist nur ein schöner traum von dir! und ein nützlicher traum, denn das “macht sinn”. aber wessen traum ist es wirklich, der deine realität diktiert? ist mir doch völlig egal ob putin der präsi ist oder scholz, nur dir scheint das irgendwie den riesen unterschied zu machen. weil du halt ein antirussischer knecht der imperialistischen eu- und nato-maschinerie bist, ganz zuerst mal von deutschland! ein deutscher!
@Ottono:
Bemerkungen zur Kriegstüchtigkeit
Wir erleben das letzte Aufbäumen eines niedergehenden Imperiums. Der kolonialistische Ausbeutungsmechanismus, der einige Jahrhunderte funktioniert hat, zerschellt an der Emanzipation dynamisch wachsender Nationen, welche die Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentieren. Sie beanspruchen Wohlstand und die dafür notwendigen Ressourcen. Der Gegner des westlichen Kapitalismus ist nicht mehr der Kommunismus, sondern der Konsumismus der “Entwicklungs- und Schwellenländer”, die sich längst das Know-how der Massenproduktion angeeignet haben. Die westlichen Eliten ahnen, dass die liberalen Demokratien abschmieren, wenn es mit dem Wohlstand rassig bergab geht. Sie verlieren an allen Fronten: im internationalen Wettbewerb und in den internen Wahlkämpfen. Darum greifen sie zum letzten Mittel eines Imperiums – seiner Kriegstüchtigkeit. Uns stehen schlimme Zeiten bevor.
Die eingemotteten Waffenbestände sind das kleinste Problem!
Ist mir zuviel theoretische Ideologie und zu wenig pragmatischer Realismus.
Die Wahrheit liegt auf dem Platz, also lassen wir uns überraschen was die Zukunft bringt.
Die Zukunft ist menschengemacht. Was später auf dem Platz liegt, ist das Ergebnis unserer Entscheidungen hier und heute. Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
„Wer Wind sät, wird Sturm ernten.„
Sag ich die ganze Zeit auch schon dem Putin. Er meint aber das gilt nur für die Anderen.
“Si vis pacem para bellum.” (Wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor.) Vergiss nicht, dass dieser Spruch von einer imperialistischen Großmacht stammt, die nur eine Form von Frieden akzeptierte, nämlich die pax romana, sprich: die allumfassende römische Herrschaft. Und genau das wünschen sich die Kriegsgeilen heutzutage: eine pax americana.
Sie glauben also nach 2.000 Jahren die Intension diese Satzes am damaligen Staatswesen ablesen zu können. Damals gab es wohl nur eine einzige Meinung. Respekt mein Lieber.
Ich kann das nicht.
In diesem sogenannten kriegsgeilen Wertewesten gibt es doch trotzdem auch viele Friedensbotschaften. Nach ihrem dafürhalten dürfte es das aber gar nicht geben. Und jetzt?
@Ottono:
Keine Sorge, meine Haustür bleibt meine Haustür. Und wenn es Putin dann wirklich zu bunt wird, wird von meiner Haustür (und deiner) sowieso nichts mehr übrig bleiben. Nicht vergessen: Russland hat noch ein paar verrostete Atomraketen. Ein paar von ihnen werden schon noch fliegen.
Der Vollständigkeit halber:
Ludwig Erhard: Wohlstand für Alle (Buch)
https://de.wikipedia.org/wiki/Wohlstand_f%C3%BCr_Alle_(Buch)
Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-796706
Lass dir nicht wegen der Atomraketen Weihnachten vermiesen.
The Russians love their children too.
Wegen dem bisschen Ukraine wirft der „nicht selten dämliche“ Zar keine Atombomben.
Er nutzt diese Waffe nur sehr geschickt, dass sich seine „Feindstaaten“ einnässen. Die Atomwaffen sind 100x effektiver als Einschüchterungswaffe den als Zerstörungswaffe.
Na dann frohe Weihnachten!
Ein schöner Traum, der Wohlstand für alle.
Ich sehe aber nur, dass dies eine MEINUNG einiger Personen ist. Ein VERSPRECHEN kann ich hier nicht erkennen, geschweige den eine realistische Option. Dazu ist der Mensch in 99% der Fälle zu egoistisch. Dieser Egoismus liegt in den Genen.
Keine Ahnung wie sich das jemals ändern sollte.
Russland plant offenbar, seine Militärbasen in Syrien zu räumen, berichtet die dpa.
Hoffen wir mal, dass dpa Recht behält.
russland räumt seine basen schon im kurdischen bereich, im syrischen bleiben sie gemäss meiner information.
dpa:
“Sicherheitsgarantien der neuen Machthaber in Syrien nach dem Sturz von Assad beziehen sich demnach wahrscheinlich lediglich auf den Abzug russischer Kräfte “und nicht auf deren dauerhaften Verbleib”
Coole Presseagentur, “den fakten verpflichtet”, mit “wahrscheinlich”.
Bemerkungen zur Kriegstüchtigkeit
Wir erleben das letzte Aufbäumen eines niedergehenden Imperiums. Der kolonialistische Ausbeutungsmechanismus, der einige Jahrhunderte funktioniert hat, zerschellt an der Emanzipation dynamisch wachsender Nationen, welche die Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentieren. Sie beanspruchen Wohlstand und die dafür notwendigen Ressourcen. Der Gegner des westlichen Kapitalismus ist nicht mehr der Kommunismus, sondern der Konsumismus der “Entwicklungs- und Schwellenländer”, die sich längst das Know-how der Massenproduktion angeeignet haben. Die westlichen Eliten ahnen, dass die liberalen Demokratien abschmieren, wenn es mit dem Wohlstand rassig bergab geht. Sie verlieren an allen Fronten: im internationalen Wettbewerb und in den internen Wahlkämpfen. Darum greifen sie zum letzten Mittel eines Imperiums – seiner Kriegstüchtigkeit. Uns stehen schlimme Zeiten bevor.
Hallo Werner, ich erlaube mir mal ihre Rechercheergebnisse an einem prominenteren Ort zu platzieren. Dürfen doch alles lesen, oder?
Die “Donbassrepubliken” hatten keine 14000 Tote zu beklagen!
Die Vereinten Nationen haben insgesammt, auf beiden seiten 14300 Tote festgestellt, darunter 3404 getötete Zivilisten, 4641 ukrainische Soldaten, 5772 Separatisten und ca. 500 russische Soldaten!
In den letzten drei Jahren vor dem russischen Überfall betrugen die zivilen Verluste nur noch 27 ; 26 ; 25 Personen, wobei davon die Hälfte auf Minen zurück zu führen war und nicht auf Beschuss!
Die Lügen der Putindildos gehen mir sowas von auf die Nerven.
Huthi-Mutterschiffe über den USA, kleine Reptiloiden die mit Drohnen spielen, Fliegende Amazon Taxis oder Krieg der Welten als Internet Hoax ??
Was läuft da genau Ab