Gerade haben, nachdem der Iran Ziele im Irak und in Syrien angegriffen hat, sich erstmals Pakistan und der Iran einen Schlagabtausch mit Raketen und Drohnen geliefert. Der von den USA im Krieg gegen den Terror eingeführte Präventivschlag macht die Region unsicher.
Der Gaza-Krieg, wie ihn die israelischen Truppen führen, scheint dazu zu führen, die ganze Region instabil zu machen. Es gibt beständig Schießereien, Tote und Zerstörungen im Norden zwischen israelischen Truppen und Hisbollah, noch versuchen beide Seiten, einen größeren Konflikt zu verhindern. Der Iran mischt sich noch nicht ein, auch wenn Israel in Syrien iranische Milizen bombardiert. Die Huthis haben inzwischen einen offenen Konflikt mit Angriffen auf Schiffe im Roten Meer eröffnet, um einen Waffenstillstand in Gaza zu erzwingen, die USA und Großbritannien sind bereits in den militärischen Konflikt eingestiegen und haben Ziele im Jemen angegriffen.
Nun beginnt es aber auch unabhängig vom Gaza-Krieg unruhig zu werden. Nachdem am Todestag des von den USA im Irak 2020 getöteten Quds-Kommandeurs Soleimani ein Terroranschlag im iranischen Kerman vermutlich vom Islamischen Staat ausgeführt wurde, durch den 100 Menschen starben, hat die iranische Revolutionsgarde (IRGC) Ziele in Syrien und im Irak als Vergeltung angegriffen. Damit sollte auch auf die Tötung von Brigadegeneral Sejed-Rasi Mussawi Ende Dezember durch einen vermutlich israelischen Luftangriff reagiert werden. Als Reaktion hatten bereits schiitische Milizen einen US-Stützpunkt im Irak attackiert.
Angegriffen wurde deswegen ein angebliches israelisches Mossad-Spionagezentrum in Erbil, in dem nach der IRGC Terroranschläge in der Region und auch im Iran ausgeheckt würden. In Syrien wurden angebliche Treffpunkte von islamistischen Terroristen mit Marschflugkörpern in einer Entfernung von 1200 km bombardiert. Das sei bislang der weitreichendste Raketenangriff gewesen. Demonstriert werden sollte damit, dass auch Israel in Reichweite der iranischen Raketen liegt. Insgesamt seien 24 Kheibar Shekan-Raketen aus drei iranischen Provinzen abgefeuert worden.
“Wir sehen keine Grenzen, wenn es darum geht, unsere nationalen Interessen und das Volk zu schützen, und wir werden dies sicherlich mit Nachdruck tun“, erklärte Verteidigungsminister und Brigadegeneral Ashtiani am Mittwoch nach amerikanischen und israelischen Vorbild. „Egal, woher die Drohungen gegen die Islamische Republik kommen, wir werden reagieren, und die Antwort wird sicherlich verhältnismäßig, entschlossen und stark sein.“ Man achte die Souveränität, Interessen, Rechte und Vorschriften sowie die territoriale Integrität anderer Staaten, auch der Nachbarstaaten, werde aber nicht zulassen, dass irgendjemand an seinen Grenzen Unfrieden stiftet.
Irak, eigentlich ein Verbündeter Irans, protestierte gegen den Angriff auf das kurdische Erbil. Zerstört worden sei das Haus eines kurdischen Geschäftsmannes, der mit Familie und Kind dabei getötet wurde. Irak zog den Botschafter aus Teheran an und legte eine Beschwerde beim UN-Sicherheitsrat ein. Der Angriff erfolgte just in der Zeit, in der die irakische Regierung gegen die amerikafreundlichen Kurden beschließen wollte, dass die amerikanischen Truppen das Land verlassen sollen.
Angriffe aus angeblichen Sicherheitsgründen weit ins Nachbarland hinein
Nicht genug, Konflikte mit dem Nachbarstaat Irak mit einer schiitischen Bevölkerungsmehrheit zu schüren, griff am Dienstag die iranische Revolutionsgarde angebliche Stützpunkte der 2012 gegründeten Gruppe Jaish Al-Adl, die aus der möglicherweise mit al-Qaida verbundenen Terrorgruppe Dschundallah entstanden ist, im pakistanischen Belutschistan an – bis zu 80 km hinter der Grenze. Und dies ausgerechnet kurz nachdem Pakistan und Iran ein gemeinsames Mariemanöver durchgeführt und sich die Außenminister auf dem Weltwirtschaftsforum getroffen hatten.
Nach Iran wird die Gruppe unterstützt von den USA und einigen arabischen Ländern. Im Iran gilt sie als Terrorgruppe. Vergangenen Monat hatte sie eine Polizeistation in Rask in der iranischen Provinz Sistan und Belutschistan angegriffen und 11 Polizisten getötet. Die Provinz wird mehrheitlich von Belutschen bewohnt, deren Siedlungsgebiet sich über den Osten Irans, den Süden Afghanistans und den Südwesten Pakistans erstreckt. Es sind Sunniten.
Die Grenze zwischen Iran und Pakistan ist 900 km lang, ein wildes, unsicheres Gebiet und verläuft durch das Gebiet der Belutschen. Iran sagt, man habe Pakistan aufgefordert, Jaish Al-Adl als Terrorgruppe zu listen, und die Nachbarländer gewarnt, keine destabilisierenden Aktivitäten auf ihrem Territorium zu dulden. Am Mittwoch wurde ein Leutnant in Zahedan von der Gruppe ermordet und gab es einen Schusswechsel mit einer bewaffneten Gruppe, die nach Pakistan geflohen sei.
Pakistan antwortete mit dem Abzug des Botschafters und mit einem Angriff, genannt Operation Marg Bar Samachar (Tod den Guerillaführern), von chinesischen Kampfflugzeugen und Drohnen, die Raketen aus dem pakistanischen Luftraum auf angebliche Terroristenstellungen in der iranischen Provinz Sistan und Belautschistan abfeuerten, die bis zu 100 km von der Grenze entfernt sind. Pakistan wirft Iran vor, seinerseits Terrorgruppen zu dulden. Genannt wurden von Pakistan die Balochistan Liberation Army (BLA) und die Balochistan Liberation Front (BLF). Es seien einige Terroristen getötet worden, Iran spricht von 10 Getöteten, darunter Kinder und Frauen, die alle Ausländer gewesen seien. Nach BLA und BLF wurde mein es ihrer Mitglieder getötet.
Mumtaz Zahra Baloch, die Sprecherin des pakistanischen Außenministeriums, erklärte, man habe nur Terrorverstecke angegriffen, betrachte die Iraner als Freunde und habe kein Interesse an einer Eskalation. Pakistan wolle friedliche Beziehungen mit allen Ländern, Iran eingeschlossen: „Aber wir haben auch gesagt, Pakistans Sicherheit und Souveränität sind sakrosankt und Pakistan ist bereit und willens, sich zu schützen.“ In einem Statement erklärte das Außenministerium, Pakistan „respektiere die Souveränität und territoriale Intengrität der Islamischen Republik Iran, der einzige Zweck der heutigen Aktion geschah in der Verfolgung von Pakistans eigener Sicherheit und nationalem Interesse, was vorrangig ist und nicht kompromittiert werden kann.“
Der Iran hat im Süden des Landes ein großes Manöver zur Bekämpfung von Luftangriffen begonnen, an der die Luftwaffe, die Marine und Bodentruppen beteiligt sind.
Raketen und Drohnen ermöglichen “Präzisions”-Angriffe unterhalb der Schwelle eines Kriegs
Daraus wird sich direkt vermutlich kein weiterer militärischer Schlagabtausch entwickeln, aber die Vorfälle zeigen die angespannte Situation in der Region, die schnell auch zu eskalierenden militärischen Konflikten führen können. Ich habe die Argumentation auch deswegen etwas ausführlicher dargestellt, weil die Logik des von den USA im Kampf gegen den Terror schon unter Clinton 1998 mit den Angriffen auf den Sudan und Afghanistan eingeführten Präventivschlags überall auf der Welt, wohin die Waffen reichen, vorherrscht und damit wie immer auch gezielte Übergriffe auf andere Länder legitimiert werden.
Der Nato-Angriffskrieg auf Serbien 1999 hat diese Logik unter einer humanitären Intervention legitimiert, seit dem Afghanistan-Krieg und dem Einsatz von bewaffneten Drohnen haben diese „Präzisions“-Angriffe auf Ziele in anderen Staaten exzessiv zugenommen. Israel und die Türkei handeln nach dieser Logik seit vielen Jahren unbeeinträchtigt, die Huthi haben seit Erwerb entsprechender Raketen und Drohnen auch schon länger zu diesem Mittel gegriffen. Da sich diese auf Angriffstechniken wie Raketen und Drohnen beruhende Haltung, die es erlaubt, ein Ziel vom eigenen Staatsgebiet auch über große Entfernungen hinweg anzugreifen, nun in der militärisch hochgerüsteten Region ausbreitet, ist früher oder später damit zu rechnen, dass sich daraus ein militärischer Schlagabtausch und auch ein Krieg entwickeln könnte. Neben Israel ist auch Pakistan ein Atomwaffenstaat, möglicherweise hat der Iran auch bald Atomwaffen.
Ähnliche Beiträge:
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Pakistan ist mal wieder pleite
- Israel und Iran werden sich hüten, es zu einem Krieg kommen zu lassen
- Warum Pakistan nicht vor einem Bürgerkrieg steht
- Pakistan: Korrupt bis ins Mark
Zwischen Iran und Pakistan steht zumindest im Raum, dass das nicht eskalieren wird, weil beide Parteien zwar die Souveränität der jeweils anderen verletzt haben, aber so die in den Gebieten residierenden irregulären Kräfte beidseits der Grenze jeweils durch den Nachbarn bekämpfen lassen können.
So müssen weder Pakistan, noch Iran auf eigene Bürger schießen….
Man wird sehen, ob das nicht am Ende beiden ganz Recht war und die Empörung nur Theater.
Haben nicht Iran und Pakistan vor gar nicht allzu langer Zeit gemeinsame Manöver durchgeführt?
Zitat:”Zu beiden Seiten der Grenze siedeln rund 5,6 Millionen sunnitische Belutschen. Immer wieder verüben radikale Nationalisten unter ihnen Anschläge auf die Militärs und Einrichtungen beider Staaten. Außerdem haben sich sunnitische Extremisten in die Region zurückgezogen, die die Sicherheitskräfte der zwei Staaten ebenfalls immer wieder attackieren. Hinzu kommt die Gefahr durch bewaffnete Schmugglerbanden, die in der Region aktiv sind. ” aus einem Artikel der Deutschen Welle aus April 2021.
Und bis gestern habe.n Iran und Pakistan gemeinsame Marinemanöver abgehalten…
Da steckt gleichzeitig mehr und weniger dahinter als man sieht….
https://parstoday.ir/de/news/iran-i88074-iranische_und_pakistanische_marine_halten_gemeinsames_man%C3%B6ver_in_stra%C3%9Fe_von_hormus_im_persischen_golf_ab
Jetzt fehlt nur noch der Präventivschlag der NATO gegen Russland. Laut ARD-Videotext soll dies demnächst geübt werden.
Auf geht’s. Buam!
Wenn die NATO-Honchos eine Antwort haben möchten…nur zu.
Ich halte das ganze Theater als das Gekläffe einer Pinschers,der sich hinter sein Herrchen versteckt und Mut simuliert…
Ja das wird sicherlich sehr spannend. Kleine Anmerkung Weißrussland hat angekündigt das man Atomwaffen auch präventiv einsetzen werde.
Wie hies das früher “Die Affen rasen durch den Wald, der eine macht den anderen Kalt..”.
Stimmt, 6000 Nuklearsprengköpfe warten in Russland auf NATOstan, jeder um ein Vielfaches stärker als die Hiroshimabombe.
Ich hoffe wirklich inbrünstig, dass Sie mit Ihrem Pinschervergleich recht haben, denn diesen völlig durchgeknallten Schwachköpfen des Wertewestens traue ich mittlerweile auch den apokalyptischen Wahnsinnskrieg gegen Russland (und auch China?) zu!
Gegen Russland wäre das Selbstmord.
Was den Amerikanern zur Zeit fehlt ist eine ultimative Demonstration der Stärke. Zum Beispiel ein Atomschlag gegen Yemen oder Iran, um den Russen, Chinesen und Allen anderen mittlerweile Zweifelnden an der amerikanischen Potenz zu zeigen wozu man fähig ist.
Ich wette darauf, die Amerikaner werden zuerst die Atombombe einsetzen und wahrscheinlich schon sehr bald. Wenn Biden kneift, Trump bestimmt nicht.
USA wieder mal als Erste – ja. Eher Trump als Biden – nein. Biden regiert doch nicht wirklich und würde, außer viell bei einem lichten Moment, einen ihm vorgelegten derartigen Befehl unterschreiben, womit die Schuld an ihm hängen bleiben würde, während die wahren Schuldigen sich im Falle eines Fehlschlags aus der Verantwortung stehlen könnten. Trump hingegen dürfte diese Verantwortung scheuen, auch in Bezug auf Drittstaaten, hatte er doch den sorgfältig vorbereiteten Schlag gegen den Iran in letzter Minute abgebrochen, weil seine Strategen keinen Plan für das Danach hatten.
Weshalb machst Du nicht mit beim Krieg und hockst stattdessen zuhause herum? Auf geht’s Bua!
Klar, aber dann muss Russland auch noch gegen die Extremisten in der Nato vorgehen. Dass es dann zu ein paar hundert Millionen Kollateralschäden kommen kann, ist bedauerlich, aber leider unvermeidlich. Am Ende sind daran ja dann auch die Terroristen schuld.
Steadfast Defender ist wie fast jede NATO Übung eher eine logistische und kooperative Herausforderung. Persönlich halte ich einen Angriff der NATO auf Russland für unwahrscheinlich. Der Einsatz von Atomwaffen ist ähnlich unwahrscheinlich, weil es sofort zu internationaler Ächtung durch die NATO oder BRICS+ führen würde.
Eine direkte militärische Intervention gegen Russland ist nicht gewollt und würde z.B. China oder Nord Korea in die Situation versetzen ihre Interessen in Asien zu eskalieren.
Auch wenn China gerade nicht so erscheint als würde es in nächster Zeit irgendwas militärisch eskalieren.
Iran greift Terroristen in Pakistan an, und Pakistan dafür Terroristen in Iran. Das ist Arbeitsteilung. Wegen der Kollateralschäden kann Iran die Terroristen im eigenen Land nicht angreifen, und dasselbe gilt für Pakistan. Nachdem sich beide Länder gegenseitig gewarnt haben, Terroristen in ihren Ländern zu dulden, lösten sie jeweils das Problem des verbündeten Gegners. So ein Vorgehen nennt man diplomatisch.
Interessanter Artikel
https://seniora.org/politik-wirtschaft/badhrakumar-entschluesselung-von-irans-raketen-und-drohnenangriffen
Badhrakumar: Entschlüsselung von Irans Raketen- und Drohnenangriffen
Von M. K. Bhadrakumar 18. Januar 2024 – übernommen von indianpunchline.com
es ist schon erstaunlich wie hier über die Zukunft der Menscheit diskutiert wird..ich bin mit 82 schon skäptisch dass da was vernüftiges rauskommt … schade für die Enkel
“… schade für die Enkel.”
Wirklich erschreckend finde ich, dass die täglichen Propagandadosen in Form von Kriegshetze und Russenhass bei Tagesschau und Co. vor allem bei der Kriegsgeneration wirkt.
Meine Eltern sind von ’36. Dieses Urvertrauen in herrschende Politik macht mich fassungslos.
Dass man das als Kind selber Erlebte potentiell nun seinen Enkeln zumutet, kann und soll mit moderner, zeitgemäßer, neoliberaler Psychologie nicht aufgeklärt werden.
Ideologisch getriggertes Framing unseres parteiübergreifend politischen Abschaumes verrichtet wieder einmal sein zerstörerisches Werk.
Dieses in Echtzeit zu erleben – statt aus Geschichtsbüchern zu lesen – ist einerseits faszinierend; andererseits ziemlich entmutigend und deprimierend.
Es reicht “dem Deutschen”
1. Eine feste Stelle
2. Genug zu Essen
3.Irgendwas zum Pimpern –
Politik solln die anderen machen- auch wenn die Hütte schon längst brennt.
Präventivschlag? Doch eher nicht. Diese Terroristen waren durchaus real und was sie vorhatten, dürfte klar sein: dort am Grab von Soleimani würde die weltliche und geistliche Führung des Landes zusammen kommen, welche hierbei wohl ausgelöscht werden sollte. Das ist alles andere als harmlos.
Nun hat der IS die Verantwortung übernommen. Die Forumsrechten wissen, dass da die USA dahinter stecken. Drill-Instructor Hartman bildet IS-Terroristen aus. Doch eher nicht. Die IS-Gründer sind überlebende Häftlinge aus Abu Ghraib, da sind US-Sympathien ziemlich ausgeschlossen. Der IS hört auf Erdogan, der ihn stets logistisch, medizinisch und militärisch unterstützt hat. Aber Erdogan hinter diesem Anschlag? Kann ich mir nicht vorstellen. Nun hat der Iran aber Idlib angegriffen und damit Erdogan verärgert. Dann doch? Wenn es die Iraner dabei belassen hätten, wäre die Aussage eindeutig. Aber sie mussten außerdem noch Irak und Pakistan angreifen. Die Aussage wird dadurch verwischt.
Nun hätten sie in Syrien und Irak auch ihre Proxies von der Hisbollah beauftragen können. Nein, sie selbst haben die Raketen abgeschossen. Was eigentlich eine Kriegserklärung gegen diese Länder darstellt. Insbesondere gegenüber Pakistan überraschend, zu dem bislang ein gutes Verhältnis gesucht wurde.
Was soll das heißen? Es sieht nach einem unmotivierten Umsichschlagen aus, ohne Rücksicht auf die eigene Reputation. Woraus man schließen kann, dass die Mullahs diese schon als nichtexistent betrachten. Im Dezember war das Treffen der arabischen Staaten und wie es aussieht, haben die dem Iran ordentlich den Kopf gewaschen. Er ist Hauptverantwortlicher für die Eskalation in Gaza und die Araber haben dem Iran klar gemacht, dass sie das ablehnen.
Da können wir ja ringsum mal richtig draufhauen, dachten sie in Teheran.
Da könnte etwas auf Herrn Rötzer zukommen, was er bislang tunlichst vermied: Irankritik. Die könnte ziemlich unumgänglich werden.
Präventivschläge werden durchgeführt nachdem der Westen – also die Russen-Hasser und Neo-Nazis – sämtliche Rechtsstaatlichkeit und sämtliche internationalen Gesetze (UN) mit Füssen getreten haben und diese permanent brechen . Dabei lügen sie auch noch permanent. Man sollte die Frage stellen, was man bei den NAZI-Psychopathen im Westen noch ernst nehmen kann? Vermute erst wenn alles auf 100% Lügen basiert (check), alle widersprüchliche Meinungen zensiert (check) sind und jeder total überwacht (check) wird und 90% der eigenen Bevölkerung zerstört und oder abgeschlachtet ist (partial check) , dann sind die NEO-Nazi-Schranzen vom WEF im Westen glücklich 🙂
Also liebe Bürger Mund halten und abschlachten lassen… Widerspruch ist zwecklos. Und kauft nicht bei den rassistischen NEO-NAZI-Deutschen! Wer so eine Regierung zulässt, hat jedes Recht auf Humanismus verwirkt!
Es existiert kein Recht auf Humanismus, der ist durchaus widersprüchlich: https://de.wikipedia.org/wiki/Humanismus#Kritik
Zentral im Rechtskontext sind die Menschenrechte (HR) und das internationale Völkerrecht (IHL).
Die Huthis sind nach eigener Aussage selektiv, und nach Bombardierung (Präventivschlag) noch etwas selektiver wessen Schiffe sie nun angreifen. Das löst die Situation im Golf von Aden und im Roten Meer allerdings nicht, weil die Versicherungen und die Reedereien das Vertrauen in die Region verlieren bzw. verloren haben.
Die Situation zwischen Pakistan und dem Iran wird als Aktion gegen den Mossad (Israel) und Terroristen dargestellt. Dazu kommt die Bedrohung aus Afgahnistan, Pakistan gegen den Iran durch den Islamischen Staat (IS) oder andere islamistische Gruppierungen die dort aktiv sind und oppurtun gegen den jeweils anderen agieren. Die Begründung wäre das jede Schwächung Afgahnistans, Pakistans oder des Irans dem IS oder anderen Gruppen mehr Handlungsspielraum in der Region gibt. Im Jemen ist es ähnlich unübersichtlich.
Niemand möchte eine Eskalation, die interessante Frage: Warum niemand in Richtung Israel ernsthaft deeskaliert?
Eine Antwort wäre: Die Geiseln sind noch nicht frei. Eventuell wird die Situation zum Ende des Wahlkampfs in den USA besser? Stellt euch vor, Biden kann knapp vor der eigentlichen Wahl Israel den Frieden mit Palästina ermöglichen.
Dann hat Biden seine zweite Amtszeit sicher. Auch die Regierung in Israel steht dann besser da. Ist, selbstredend und selbstverständlich, alles Vermutung und Spekulation.