Als CIA-Chef John Ratcliffe nach Moskau flog, um dann nach Kiew weiterzureisen, wurde der polnische Regierungschef Donald Tusk um eine Stellungnahme gebeten. Der versicherte Ende August, man stünde in regelmäßigem Austausch mit der CIA-Führung und habe vorab von der Reise gewusst. Vieles müsse geheim bleiben, aber die Öffentlichkeit müsse über die großen Gefahren informiert werden. Das machte er auch gleich. Es gebe Hinweise, dass sich Russland auf eine Eskalation im Herbst und Winter in der Ukraine und der Region vorbereite, wahrscheinlich würden 600.000 Soldaten mobilisiert: „Wir müssen auf verschiedene Szenarien vorbereitet sein, und die nächsten sieben bis acht Monate werden definitiv entscheidend sein. Der russisch-ukrainische Krieg befindet sich an einem Wendepunkt.“ Nach ersten Erfolgen sei derzeit eine Niederlage möglich.
Er wiederholte, dass Russland möglicherweise Nato-Staaten angreifen könne und dass deswegen Einheit notwendig sei: „Sollte Russland beschließen, beispielsweise Estland anzugreifen, wären wir – insbesondere wir Polen – äußerst kurzsichtig, wenn wir sagten, wir würden vorsichtshalber nicht zurückschlagen. Wir müssen an vorderster Front dabei sein, wenn es darum geht, die NATO zu einer sofortigen und entschlossenen Reaktion zu mobilisieren, sonst sind wir die Nächsten.“
„Hybride“ Angriffe seien das „wahrscheinlichste Szenario für die nächsten Monate“
Offenbar will Tusk Angst schüren. Im Parlament prophezeite er, Russland plane „hybride Drohnen- und Raketenangriffe auf Länder, die die Ukraine unterstützen“. Das sagte er in dem Kontext, dass in letzter Zeit Ziele nahe der Grenze angegriffen wurden, beispielsweise die Lokomotive des Passagierzugs beim Grenzbahnhof Jahodyn oder eine Tankstelle in der Nähe des Grenzübergangs Dorohusk-Jahodyn. Wieder meinte Tusk, die Bürger hätten das Recht zu erfahren, „welches Szenario auf Grundlage der heute verfügbaren Daten zu erwarten ist“. Man wird davon ausgehen können, dass Tusk die Menschen Polens und Europas beeinflussen oder auf einen militärischen Konflikt einstimmen will, wenn er diese „hybriden“ Angriffe als das „wahrscheinlichste Szenario für die nächsten Monate“ nach angeblichen Geheimdienstinformationen bezeichnet.
Man fragt sich natürlich, warum er von hybriden Angriffen spricht? Wie greift man mit Raketen hybrid und nicht, wie man sagt, kinetisch an? Tusk versucht zu sagen, dass Russland absichtlich mit Raketen oder Drohnen Nato-Länder beschießt, aber so tut, als wäre dies ein Versehen oder ein Unfall. Dabei unterstellt er, dass es sich, wenn ein russische Rakete oder Drohne auf Nato-Territorium abstürzen sollte, um einen absichtlichen Angriff im Sinne einer Provokation handelt. Durch die Angriffe solle, so Tusk, „die Motivation der NATO-Staaten geschwächt werden, im Falle einer Aggression gegen einen Mitgliedstaat die NATO-Regeln anzuwenden.“ Motiviert scheint Tusk zu sein, die Nato-Länder auf einen Kriegseintritt vorzubereiten, zumal für Kiew die Lage derzeit nicht gut aussieht. Moskau sei an Verhandlungen nicht interessiert und im Winter werde es „aus verschiedenen Gründen tragisch kritisch für die Ukraine“. Tusk weist auf „Analysen“ hin, dass das russische Militär beabsichtige, auf ukrainischer Seite die Straßen- und Schienengrenzübergänge zu zerstören oder „Zwischenfälle“ auf polnischer oder moldawischer Seite zu inszenieren. Das könne die „Lieferung von Generatoren und Treibstoff“ unmöglich machen. Natürlich auch die von Waffen und Munition, das sagt er aber lieber nicht.
Um gewappnet zu sein, habe man an sechs Grenzübergängen Flugabwehrsysteme, einen weiteren Gefechtsstand und eine Radarstation eingerichtet und die Grenzschutztruppen verstärkt. Tusk appellierte noch einmal an die Bündnistreue und die Bereitschaft Artikel 5 anzuwenden. Überdies dürfe man auch nicht unbeabsichtigt Inhalte verbreiten, die russischen Interessen dienen.
27.000 ukrainische Soldaten sollen im Monat getötet oder verletzt werden
Das befolgte Tusk allerdings selbst nicht, als er davon sprach, dass nach seinen „Partnern in der Ukraine“ jeden Monat 27.000 Ukrainer getötet oder verletzt würden. Das wären etwas weniger als die monatlich 30.000 bis 40.000 angeblich getöteten und verletzten Russen, wie das von Kiew und Unterstützerstaaten verbreitet wird. Das Zahlenverhältnis könnte auch stimmen, normalerweise sind die Verluste bei den Angreifern höher. Das Verhältnis der Verwundeten zu den Getöteten nannte er nicht. Bekannt ist, dass aufgrund der durch Drohnen überwachten Killzone es auf beiden Seiten äußerst schwierig ist, Verletzte von der Front zur medizinischen Behandlung zu bringen, weswegen mehr Verletzte sterben als in anderen Kriegen.
Tusk, ein Unterstützer der ukrainischen Regierung, dürfte kaum die Verlustzahlen der Ukraine übertrieben als Rekord darstellen. Es sei denn, er will die Lage dramatisieren, um ein entschiedeneres Handeln der Nato bis zum Kriegseintritt zu evozieren. Das scheint durchaus möglich.
Kęstutis Budrys, der Außenminister Litauens, schloss sich Tusk bereits an, dass nach Geheimdienstinformationen hybride Angriffe zu erwarten seien. Er habe darüber mit dem Nato-Generalsekretär, dessen Stellvertreter und den Oberbefehlshabern der Streitkräfte europäischer Länder gesprochen. „Ich wollte sichergehen, dass wir vom selben sprechen. Die Nachrichten bestätigen: Ja, wir sprechen vom selben. Litauen verfügt über dieselben Informationen; wir haben die Möglichkeit einer von Russland inszenierten False-Flag-Operation erörtert.“ Er verstehe, die öffentlichen Äußerungen von Politikern „als Teil einer koordinierten Kampagne, deren Zweck darin besteht, Russland davor zu warnen, etwas zu unternehmen, in der Hoffnung, dass es Artikel 5 nicht auslösen und eine Eskalation verursachen würde“.
Der lettische Präsident Edgars Rinkēvičs schloss zwar in einem Gespräch mit dem Guardian einen russischen Einmarsch in ein Nato-Land aus, aber nicht andere Möglichkeiten. Nach ihm habe Europa mit dem Drohnen- und Luftkrieg in der Ukraine nicht mithalten können. Die meisten Nato-Länder hätten ein großes Problem, wenn Russland mit Raketen angreift.
Der slowakische Regierungschef Robert Fico hingegen befürchtet, dass europäische Politiker einen Konflikt provozieren wollen, wenn die Ukraine militärisch besiegt zu werden droht: „Das Scheitern der Strategie, Russland durch den Krieg in der Ukraine zu zerstören, lässt viele westliche Politiker glauben, dass, wenn dies mit der ukrainischen Armee und deren voller Unterstützung nicht gelingt, alles getan werden muss, um einen Konflikt zwischen der NATO und Russland herbeizuführen.“ Seit mehr als vier Jahren werde versucht, „unnötig Öl ins Feuer der Ukraine zu gießen“.
Es sei einfach, einen Vorwand für einen Krieg zu schaffen, man habe aber die Mittel zu erkennen, ob es sich um einen tatsächlichen Angriff gegen ein Nato-Land handelt. „Während meiner Amtszeit wird niemand slowakische Soldaten unter einem fadenscheinigen Vorwand aus der Slowakischen Republik entsenden, um gegen Russland oder ein anderes Land zu kämpfen.“ Wenn ein Land einen militärischen Konflikt provozieren wolle, müsse es dafür auch die Verantwortung übernehmen und sie nicht auf die anderen Nato-Länder abwälzen.
Ähnliche Beiträge:
- Polens Premier bemüht sich um Koordination im „Anti-Trump-Lager“ der EU
- Konflikt-Eskalation in polnisch-russischen Beziehungen
- Von der Leyen macht Flüchtlingsabwehr zu einer „Frage der nationalen Sicherheit“
- Polen nach Regierungswechsel: Vom Enfant terrible zum EU-Musterknaben?
- Polen: Weißrussische Verhältnisse auf beiden Seiten?
Ich hab das immer noch nicht so ganz verstanden: alle haben grosse klappe und provozieren wo es nur geht. Sieht man sich dann die Realitiät an sieht es doch so aus, dass Russland in Punkt Waffen grade den am lautesten röchelden grundsätzlich überlgen ist aund die nicht die geringste Chance hätten. Da frag ich mich doch fast täglich: Was soll das? Der imperiale Agressor schafft es noch nicht mal die „islamischen Hinterwäldler “ in schach zu halten geschweigen denn zu besiegen. Aber Polen nimmt des ganz locker mit Russland auf , die haben ja Lettland und Litauen auf Ihrer Seite. Also los gehts oder wie? Ich kapier es einfach nicht. Vielleicht kann ja einer von euch bei der Erklärung aushelfen…
„Man fragt sich natürlich, warum er von hybriden Angriffen spricht? Wie greift man mit Raketen hybrid und nicht, wie man sagt, kinetisch an? “
Diese „hybriden“ Dingsda sind genau die gleichen Propagandabegriffe wie „Fassbombe“ oder „Schattenflotte“. Begriffe aus dem dunklen Reich des Bösen, nebulös und unheilsschwanger.
„False-Flag-Operation“ stammt übrigens nicht aus dem russischen Sprachraum, sondern dem des Imperiums. Genau wie der Begriff „Operation“, den unsere Medien gerne für den Angriffskrieg der USA und Israels auf den Iran benutzen, um die Angreifer frei zu sprechen.
Komisch ist auch immer wieder, dass die von Russland über die Opfer der Ukraine genannten Zahlen – ca. 40.000/Monat – umgekehrt von der NATO gegen Russland benannt werden. Warum eigentlich? Die Ukraine liegt natürlich deutlich drunter, aber aktuell bei 27.000 toten und verletzten Ukrainern, was wahrscheinlich halbwegs stimmt und den Ernst der Lage verdeutlichen soll. Wir dachten bisher, die Ukraine hätte gerade mal alles in allem 30.000 Tote zu beklagen.
Tusk Force (PL) : „Wahrscheinlich werden
600 000 Soldaten mobilisiert “ Sollte sich der Mann nicht endlich im Klaren sein ?
Was wenn Polen damit eine anfliegende russische Drohne oder Rakete, die wie letztens geschehen auf ukrainischem Gebiet, am Grenzübergang, zu Polen, im Anflug, also über ukrainischem Gebiet abfängt?
… und Russland diese Radarstation bzw. Flugabwehrsystem zerstört?
Ist das die provozierte, gewollte Reaktion von Russland um Artikel 5 auszurufen?
Leute, die werden das gleiche Rezept anwenden wie das letzte Mal:
„Seit 5 h 45 wird zurückgeschossen“.
Guten Morgen, Überraschung! In der Nacht kam es zu einem schweren Angriff auf uns aber wir verteidigen dich während Du schliefst.
Da wird es keine Diskussion vorher geben. Notfall!11 Wir sind im Krieg
Ach ja, warum zeigt eine redaktion ein bild voller balken auf den nasen? Gibt’s den nicht ein paar andere komparsen, die ihr gesicht zeigen mögen – z.B. Russen oder Ukrainer oder Kiesewetter und Wadephul?
Im übrigen ist der artikel schrott – was wäre Polen ohne die NATO? Es würde in wenigen stunden zermahlen ziwschen den „supergaumächten“, genau wie d-land.
@Heinz Lambarth
»was wäre Polen ohne die NATO? Es würde in wenigen stunden zermahlen ziwschen den „supergaumächten“«
Ganz und gar nicht, ohne die NATO wäre Polen wesentlich sicherer, in der NATO ist Polen ein potentielles Ziel russischer Raketen.
Der slowakische Regierungschef Robert Fico hat leider wahrscheinlich recht.
Ein Angriff auf Nato-Territorium wäre so ziemlich das Letzte, was für Russland strategisch geboten wäre.
Man versucht mit allen Mitteln zu eskalieren, fadenscheinige Manöver, wie die Leipzig-Story, bloße Behauptungen eines Tusk ohne Belege. Polen und das Baltikum, bzw. deren Regierungen scheinen zusammen mit der unsrigen ganz heiß auf eine fatale Erweiterung des Konflikts.
Die Motivation dieser Leute ist mir unbegreiflich.
Sollte dereinst genug Zivilisation übrig geblieben sein, die den Weg zur Katastrophe aufarbeiten will, werden die aktuellen Regierungsvertreter Europas wohl eher geächtete Figuren abgeben, bloß halt leider zu spät. Immerhin wird man vielleicht erfahren können, auf wessen „Payroll” sie gelistet waren.
Ukrainer und polnisches Geld für die Ukraine ist in der polnischen Bevölkerung wohl nicht mehr so gern gesehen. Da muss Tusk den hybriden Belzebub an die Wand malen, um seinen Leuten Angst zu machen.
Russland ist gezwungen, die Grenzregionen vermehrt zu beharken, um den Nachschub zu unterbinden. Das wird nicht weniger, sondern mit dem weiteren Ausbau des „russischen Starlink“ mehr werden. Die ukrainischen Drohnen- und Raketenangriffe auf Russland müssen ausgetrocknet werden. Auch die russische Seeblockade wird weiter aufrechterhalten. Einen Waffenstillstand als Atempause, wie ihn sich der Gnom in Kiew wünscht, wird es dagegen nicht geben.
Der Westen hat somit das Problem, dass immer weniger seiner Waffen überhaupt unbeschädigt am Bestimmungsort eintreffen. Das läuft also schlecht und macht wütend. Man hat ja auch noch mehr am Hals. Die blockierte Strasse von Hormus, wo Hegseth jetzt meinte, das sei doch eigentlich ein Problem der Europäer. Die Italiener möchten Unterstützung um Schiffe durch die Strasse von Bab el Mandeb zu geleiten. Und allgemein herrscht Mangel an Diesel, Raketen und Munition…
Wir Polen müssen an vorderster Front dabei sein“, so Donald Tusk . ……. Wir ?
Spricht der Donald im Majestätsplural ?
Hört man dem nato General Tusk und Konsorten zu, hat man den Eindruck die sind heiß auf Kamikaze. – Viel Spaß !
Hm, na was ist denn plötzlich los?
Noch vor einem Monat waren die westlichen Medien und Politiker ganz aus dem Häuschen. Der Ukraine habe mit ihren Deep Strikes den Krieg nach Russland getragen und sei damit so erfolgreich, dass die Niederlage Russlands fast schon zum Greifen nah war. Lasst uns mal schauen welche Schlagzeilen damals in den westlichen Medien allgegenwärtig waren
Der Standard 4. Juli
„Russland verliert den Krieg“
FAZ 7. Juli
Die Ukraine schlägt Russland mit einer russischen Taktik
Merkur 7. Juli
Putin wackelt: Russland-Experte weist auf entscheidendes Datum hin – „Signal der Ohnmacht” droht
Stern 8. Juli
Merz: Russland hat „keine Chance“ auf Sieg in der Ukraine
Focus 13. Juli
Finnlands Präsident: „Die Ukraine hat den Krieg gewonnen“
NTV 19. Juli
„Momentan ist Ukraine erfolgreich wie nie zuvor“
ZDFheute 21. Juli
Experte Lange: Ukrainische Strategie „wirkt“
Stern 26. Juli
Der Krieg kommt nach Russland – und Putins Rückhalt bröckelt
NN+ 27 Juli
Das lange Unmögliche wird denkbar: Putin ist dabei, den Ukraine-Krieg zu verlieren
Das sind nur ein Paar Beispiele aber es gibt noch viel mehr. Juli und bis etwa Anfang August haben alle europäischen Medien und Politiker in gleichgeschalteter Weise über die vermeintliche Erfolge der Ukraine gejubelt und ein Fiasko für Russland an die Wand gemalt.
Bis etwa Anfang – Mitte August. Dann hat es schlagartig aufgehört. Und nun das…
Was ist also passiert?
@ russischer : War das nicht im Herbst/ Winter 1944 auch so, dass der teutsche Sieg unmittelbar bevorstand ?
Ja, alle Paar Monate wird auch ausgerufen, dass der Krieg jetzt in eine entscheidende Phase geht… manchmal mit irgendwelchen Gamechangern, manchmal ohne…
Aber alle paar Monate wird uns erzählt, die nächsten paar Wochen und Monate würden jetzt zeigen, wer gewinnt und das wären höchst vermutlich nicht die Russen…
gääähn…
By the way, hat Russland den Krieg schon lange strategisch verloren, da Russland selbst nach einem Frieden mit Gebietsgewinnen (als ob der reine Besitz von Gebieten ein Sieg ist) sehr viel schlechter da steht als vor dem Krieg.
RF ist nur noch ein Anhängsel von China.
Von den wenigen Verbündeten sind einige abhanden gekommen, da man nicht adäquat unterstützen konnte.
Der größte und einfachste Absatzmarkt für Kohlenwasserstoffe ist Vergangenheit. Die Chinesen lassen die RF bei Gaspipelineprojekt am ausgestreckten Arm verhungern.
Die Demographie war vor dem Krieg schon schlecht und ist es mit dem Verlust von Hunderttausenden von jungen Menschen noch mehr.
Mit dem Krieg wurden die Bürgerrechte noch weiter eingeschränkt. Die Diktatur hat die Russen noch fester im Griff. (Das ist die Freiheit nach dem sich einige Foristen hier so sehr sehnen).
Man wird auch weiterhin auf dem Land einen äußerst niedrigen Wohlstand über die nächsten Dekaden erzielen. Das Geld wird in Moskau und Petersburg zur Schau gestellt, und dort wo sich der Zar sonst so zeigt.
Eine echte Lose-Lose-Situation.
Aber jetzt wird erstmal mobilisiert, eskaliert, gestorben und wenn die Runde dann rum ist, wacht vielleicht mal der ein oder andere Russe auf.
Ok wenn alles so schlimm ist für Russland wie du gerne hättest, wie erklärt sich dann diese Panik wegen den angeblich „kommenden Russen“ über die es in diesem Artikel geht?
Welche Panik. 😂😂😂
Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text
Wie er mit diesem Widerspruch umgeht, weiß ich nicht. Aber nimm es als Spiegelbild der Mehrheitsdeutschen, die damit auf eine irrationale Weise umgehen und man kann es nicht diskutieren. Ich erlebe es nahezu täglich. Mir wird zeitgleich vorgetragen, dass „Putin“ eine ungeheure Gefahr für uns und die Welt ist, wobei man ziemlich sicher ist, dass wir die Welt sind. Ohne zwischen zwei Sätzen Luft zu holen, ist man sich aber sicher, dass der Russe grad Prügel bezieht und ziemlich sicher am Rande des Abgrundes steht. Würde man nicht aus den anderen westlichen Ländern gleiches hören, käme man auf den Gedanken, dass es was sehr deutsches ist. Hier glaubten sie noch auf den Seelower Höhen an den Endsieg.
Interessant ist auch, wie die mit der Frage umgehen, ob sie gerantieren können, dass das nicht in einem Nuklrarkrieg endet. Die Antworten werden dann lang, sehr lang und aufgeregt und nein, auf gar keinen Fall wird es soweit kommen, weil Putin – es ist immer klar, dass nur die russische Seite dafür infrage kommen könnte – niemals so dumm sein wird, weil dies ja die sichere Zerstörung seines Landes zur Folge hätte.
Auch da merkt keiner den Widerspruch und, wenn man darauf aufmerksam macht, wird er einfach bestritten und zuletzt wird man beschimpft.
Was ich so gar nicht verstehe, ist, warum die Mehrheit des Landes die Regierung angeblich nicht mag, obwohl sie mit ihr gemeinsam in den Tod gehen will und wird.
@Russischer Hacker
In einem diesbezüglichen Gespräch stellte einer wahrlich reputierten Person die Frage,
„Was wollen die Russen hier?“
Nach einigen Sekunden herumdrucksen, erweiterte ich zur Hilfestellung auf offene „multiple choice“ Fragen
Wollen die unsere Ressourcen?
Wollen die unsere Fabriken?
Wollen die unser knowhow?
Wollen die unsere Frauen oder Männer?
oder was wollen / suchen die sonst?
keine Antwort
Ich fragte anschließend eindringlich nochmal: Ja, was wollen die denn hier?
Antwort: UNSERE DEMOKRATIE
Ob dieser Antwort blieb mir die Spucke weg.😒😒😒
Ganz davon abgesehen, dass der unbedingte Wille der NATO-Mitgliedsstaaten, den Krieg nicht im April ’22 mit einer Friedenslösung zu beenden, sondern künstlich bis dato in die Länge zu ziehen, diesen NATO-Mitgliedsländern – mit großem Abstand allen voran Deutschland – am meisten geschadet hat.
Hätte Hampelmann Johnson im Auftrag des damaligen „Daddys“ Sleepy Joe „Wandermumie“ Biden nicht die Friedensverhandlungen torpediert, stünden wir alle – und ich sage ALLE- nun deutlich besser da.
Ausgenommen natürlich die MIK- Profiteure a’la Stra- Zi, Merz, Kiesewetter, Pistorius, der MIK selbst, Elendski, diverse weitere im Korruptionssumpf sich befindende.
„wacht vielleicht mal der ein oder andere Russe auf.“
Sie wissen doch, dass man heute als Russe nur an 3 Orten „aufwachen“ kann: in Migration nach Europa und in RUS im Knast oder auf dem Friedhof.
Was ist passiert? Die Propaganda ist einmal mehr mit der Realität kollidiert.
Aber keine Sorge, die immer gleichen Cheerleader sind auch beim nächsten Propaganda-Blitz vorne mit dabei.
Lieber R. H.
auch wenn ich davon ausgehe dass Deine Frage „Was ist also passiert?“ rhetorisch gemeint sein dürfte, möchte ich mich wie folgt an einer Antwort versuchen:
Der Abnutzungskrieg der Nato gegen Russland (und umgekehrt) geht nun bereits viereinhalb Jahre und die Nato ist mittlerweile nicht zuletzt wirtschaftlich so geschwächt, dass ihre Mitgliedsstaaten immer mehr zu diktatorischen Mitteln greifen (müssen?) um ihre Macht nach innen aufrecht zu halten.
Dieser klägliche Zustand Eurer Feinde in Kombination mit inneren Ursachen in Russland und der massiven terroristischen Angriffe der Nato und ihres restukrainischen Mündels auf zivile Ziele in Russland im Sommer hat offensichtlich vor einigen Wochen zu der Entscheidung der russischen politischen Führung und/oder des Sicherheitsrats geführt, den Generalstab damit zu beauftragen, die Kiewer Junta beziehungsweise „Europas Vorzeigedemokratie“ nun mit militärischen Mitteln in die Kapitulation zu zwingen.
Das ist der Anlass für das nun verstärkte kollektive Rumgeheule der Kriegsverbrecher in Politik und Medien in den meisten Natostaaten und die weitere Eskalation mit einiger Wahrscheinlichkeit in den Artikel 5, die „temporäre“ Kompletttotaliserung von Staaten wie Deutschland und in russische Gegenangriffe auf Ziele in Natostaaten hinein. Zu letzterem hat sich der russische Präsident am 18. September im Sicherheitsrat unmissverständlich geäußert (https://www.youtube.com/watch?v=zFo_dsUzp8I, vor allem die letzten Sätze).
Ob die Nato den Weg in den massiven militärischen Schlagabtausch mit Russland geht oder ob sie die Kosten dafür schlicht nicht mehr stemmen kann und einzelne Mitgliedsstaaten wie Deutschland, Frankreich oder Großbritannien demnächst selbst vor einem Kollapsszenario stehen werden, werden wir nun im Winterhalbjahr sehen.
Beste Grüße
Vrbamrda
Tusk, Poland : Russland plant Angriffe mit hybriden Raketen ? – Hybride Ra-
keten?
Raketen mit Verbrenner- und elektro-
Motor ?
Ich kenne nur eine einzige Hybride Rakete namens Strack Zimmerflak, aber über die verfügt Russland nicht.
Über die Verluste kann man spekulieren. Was man zu glauben bereit ist, wird oft von der persönlichen Einstellung abhängen. Ich weiß, dass ich persönlich weiter außerstande bin, zu einer objektiven Beurteilung zu kommen. Es sind auf jeden Fall zu viele Tote.
Ich weiß auch nicht, was ich von Tusk halten soll. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass die Europäer mit zunehmenden Provokationen wollen, dass es einen NATO- Krieg – natürlich zusammen mit den Amerikaner – gibt. Dass da die Hyäne Europas ganz vorn ist, kann nicht verwundern. Wie stellen die sich das aber vor? Wie glauben die das unter Kontrolle halten zu können. Wie glauben die, wie ihre Länder danach aussehen werden?
Welches Maß an Verantwortungslosikeit.
Dass die Russen einen NATO-Staat an greifen werden, glaubt nur noch der durchschnittlich dumme SPIEGEL – Leser oder ARD – Zuschauer. Auch wenn es von dieser Sorte noch immer zu viele gibt. Tusk, über den ich kein einziges gutes Wort sagen kann, wird allerdings nicht so dumm sein, was wenigstens einen Hauch von Hoffnung für unsere eigene Zukunft belässt. Die europäischen Lautsprecher könnten sich tatsächlich auf eine Niederlage der Ukraine vorbereiten und dann doch ihren eigenen „Sieg“ verkünden. Durch ihre eigene Geschlossenheit und Entschlossenheit ist es gelungen, den weiteren Vormarsch der Russen bis Brüssel und London zu stoppen. Aber es sei wiederholt, dass diese Deutung nur – wahrscheinlich nicht mal besonders gehaltvolle – Hoffnung ist.
Wahrscheinlich will die E U den großen Krieg und wenn sie weiter so machen, werden sie ihn auch bekommen. Kann man das einen Erfolg nennen, wenn man das, was man politisch anstrebt, auch erreicht? Es wäre jedenfalls der einzige „Politische Erfolg“, den die EU seit Ewigkeiten vorweisen könnte.
Herzlichen Glückwunsch auch.
@1211
Natürlich wollen die Europäer, vor allem die Baltischen Staaten, Polen und Deutschland, einen NATO- Krieg gegen Russland, aber sie wollen nicht als Angreifer in diesen Krieg in Erscheinung treten, deshalb werden ihre Provokationen immer unverschämter um der Geduld Russlands ein Ende zu bereiten, nur tut Russland ihnen diesen Gefallen nicht.
Die Europäer können nur zum Ziel Kommen, wenn sie angreifen, und zwar so, dass es über die Schuld keinen Zweifel gibt.
Naja, wenn Sikorsky sagt:“ “If Russia attacked us and we took our gloves off, I think we would defeat Russia quite quickly. We have overwhelming superiority over Russia in air power. … !“ Wozu dann die Aufregung!?
„Es wäre ein völlig anderer und sehr kurzer Krieg“, sagt Russlands Außenminister Lawrow https://www.welt.de/politik/ausland/article6aad0d9b708e760b5e062e8f/ukraine-krieg-es-waere-ein-voellig-anderer-und-sehr-kurzer-krieg-sagt-russlands-aussenminister-sergej-lawrow.html
Aber Sikorsky hat’s nicht so mit russisch, eher mit transatlantisch …
„Um gewappnet zu sein, habe man an sechs Grenzübergängen Flugabwehrsysteme, einen weiteren Gefechtsstand und eine Radarstation eingerichtet und die Grenzschutztruppen verstärkt. Tusk appellierte noch einmal an die Bündnistreue und die Bereitschaft Artikel 5 anzuwenden.“
Warum habe ich das Gefühl, die geheime Botschaft dieser Erinnerung, dem Artikel 5 des NATO-Abkommens nachzukommen, beruht auf der Befürchtung, dass dies bei vielen NATO-Mitgliedern nicht passieren könnte? Wir, die Polen, gehen voran, aber ihr folgt uns dann doch – oder?
Die Amerikaner nicht. Und ich glaube, ganz viele andere dann auch nicht. An der Stelle von Tusk wäre ich vorsichtig damit, dem Artikel 5 all zu sehr zu vertrauen.
Polen ist ein unversöhnlicher Feind Russlands, das geht so weit, dass der »Friedens-Nobelpreis-Träger« Lech Walesa forderte „Russland zu zerstückeln, bis es auf eine Bevölkerungszahl von 50 Millionen reduziert ist“. (Ist er nicht ein netter Kerl).
Bei Polen verstehe ich das noch, denn Polen war Jahrhunderte lang – lange noch vor der kommunistischen Revolution – in Kriege mit Russland verstrickt, was ich aber nicht verstehe ist die offene Feindschaft so vieler deutscher Politiker mit Russland.
Als einzige Erklärung erscheint mir der Wunsch es den Russen für die Niederlage in Stalingrad und den verlorenen Krieg heimzuzahlen.
Der Herr Rötzler fragt seinen Lesern Löcher in den Bauch und antwortet zu
wenig.
John Ratcliffe kam angeflogen, weil die
Russen auf Odessa mobilisieren. Estland geht denen knapp am Arm vorbei.
“ Der Boden, auf den ein russischer Soldat seinen Stiefel gesetzt hat, ist russisch.“ ( Putin )
Das ist seit ca. zwei Jahren angesagt, dass wenn die Ukraine und Europa nicht zur Vernunft kommen, die Ukrainer per „Boots on the ground“ vom schwarzen Meer und ihren Häfen abgeschnitten werden, für immer.
Die NATO weiß das und schiebt heimlich Truppen nach Bulgarien und Rumänien “ um der Situation im Irankrieg ggf. begegnen zu können.“, so die offizielle Erzählung.
Die Russen sind auf hundertachzig und
nichts wird sie aufhalten. Der NATO geht
die Düse, die Polen sollen so tun, als kämen sie im Falle einer russischen Südoffensive in der Ukraine von Norden.
Nun haben die Polen aber kein Interesse
mit den Russen aneinander zu geraten
Die Russen sichern den Vormarsch mit Sarmat ( ca. 40 davon sollen bis Jahresende aufgestellt sein ) vermutlich mit modernen Neutronensprengköpfen bestückt und würden gern aus ihrer Rolle
als Sanktionsopfer und Klappspaten heraustreten.
In Putins Biografie nennt sich ein Kapitel:
„Das Gleichnis von der Ratte“.
Putin hat als Kind, Ratten mit seinen Kumpels im Wohnblock gejagd. Eines Tages drehte sich eine Ratte, in die Enge
getrieben, um ….
Aufschlussreicher Lesestoff für Brüssel, Rutte und wie sie alle heißen…
Die Psy-Op der NATO vom Juni ist verpufft. Die Ukraine hat mit Zielzuweisungen der NATO russische zivile Ziele angegriffen. Die „Fachkräfte“ in Wiesbaden-Erbenheim hatten wohl gehofft, Russland könne nicht reagieren. Russland hat reagiert. Und die Ukraine steht vor dem wirtschaftlichen Kollaps. Mit erheblichen negativen Folgen für den „Westen“…Dazu kommt die Energiekrise für den „Westen“ zur unpassendsten Zeit. Der Mangel an Diesel, Kerosin, Heizöl…hat noch gar nicht auf die Wirtschaften der EU voll durchgeschlagen. Und schon melden vermehrt Tankstellen in Frankreich: kein Diesel mehr. Die sich verschärfenden Krisen im sozialen, finanziellen, wirtschaftlichen, politischen… Bereich hofft die europäische Politik aufzufangen, indem die Wut der Menschen auf den äußeren Feind, Russland, gelenkt wird. Daher die neue Psy-Op mit den „hybriden“Raketen und Drohnen….
Der „EU“ geht es schlecht. Mit „Eliten“, die von den Bevölkerungen nicht mehr akzeptiert werden, denen die Lösung der Probleme der Menschen nicht mehr zugetraut werden, die auch zunehmend den Eindruck erwecken, das sie in Parallelwelten leben. Die EU hat weder den Willen, noch die Mittel, die systemischen Krisen irgendwie zu managen. Die Melange aus verlorenem Ukraine-Krieg, Staatsschuldenkrise, Energiekrise, Deflation/ Wirtschaftskrise, politischer Krise,… hat in mir das Bild eines gefüllten Pulverfasses, an dem die Lunte brennt, hervorgerufen!
Die politische Klasse ist im Hysteriemodus. Ihr „Großer Bruder“ hat sie verlassen. Und jetzt sagt den Transatlantikern niemand mehr, was sie tun sollen. Aus Angst vor dem politischen Tod sind sie bereit, den Kontinent in den Selbstmord zu treiben!
Die „27000 im Monat“ von Tusk sind so offensichtlich fake wie das Geraune über die bevorstehende russ.Invasion. Jemand hat ihm 30k gesagt und er hat nochmal 10% abgezogen weil es besser klingt? Es gibt aber durchaus die akkumulierten täglichen Zahlen des russ.Verteidungsministeriums (~1500 pro Tag) und die führen auch genau Statistik über das Material… „Потери Украины за время специальной военной операции“.