In den Bundesländern, zum Beispiel Baden-Württemberg, ergänzen Katastrophenschutz- und Krisenmanagement-Pläne den militärischen Operationsplan Deutschland der Bundeswehr. Alles Geheim- und Verschlusssache. Ein Kommentar.
Krieg und Krise unterscheiden sich nur in einem Buchstaben. Sie reden von Krise und meinen Krieg. Die Vorbereitung auf den Krieg begann in Deutschland spätestens im Oktober 2020 unter Corona-Bedingungen. Seither baut die Bundeswehr eine neue Struktur auf, die sogenannten Landeskommandos, territoriale Führungskommandobehörden in jedem Bundesland und in Berlin. Den Angriff russischer Truppen auf das Nachbarland gab es da noch lange nicht. Was es gab, war der Krieg der ukrainischen Zentralmacht gegen Regionen im Osten des eigenen Landes. Doch dieser Krieg galt als legitim, denn er entzog sich der nationalistischen Logik für Krieg, der nur als solcher bezeichnet wird, wenn er zwischen zwei Ländern stattfindet. Geht die Armee gegen die eigene Bevölkerung vor, gilt das als innere Angelegenheit, in die man sich nicht einmischt. Schließlich will das im Zweifel jede Herrschaft selber in Anspruch nehmen können.
Soweit eine kurze Vorbemerkung zum Kontext, in dem die Kriegsvorbereitungen in Deutschland stehen. Die folgen, was sich inzwischen herumgesprochen haben könnte, dem sogenannten Operationsplan Deutschland, abgekürzt: OPLAN. Danach werden die militärischen Strukturen, die die Bundeswehr aber auch die Nato umfassen, mit den zivilen öffentlichen Strukturen, Ministerien, Ämter und Behörden, verknüpft. Die Führung dabei hat die Bundeswehr. Es geht also nicht darum, dass die deutsche Armee die zivile Infrastruktur schützt, sondern dass mit dieser Infrastruktur die Bundeswehr unterstützt wird. Nicht Verteidigung ist das Motiv, sondern Angriff.
Einzelheiten dieses Operationsplans sind geheim, groß darüber geredet wird deshalb gleich zweimal nicht, also weder über Inhalte noch über die Existenz des Plans an sich. Die – nationalistisch gewordenen – Parteien und Medien akzeptieren und tragen diese Vorgaben mit, so wie sie die Kriegsunterstützung der Ukraine durch Geld, Waffen, Ausbildung und Versorgung von Verletzten mittragen, und wie sie noch die letzte Corona-Maßnahme kritiklos mitgetragen haben.
Wer der Gegner ist, gegen den man vorgehen will, wird relativ offen genannt: „Putin“. Mit einem Namen wird der russische politisch-militärische Komplex derart verkürzt und personalisiert, damit auch der Dümmste noch begreifen soll, gegen wen oder was er sich zu wenden hat. Die „Bedrohungslage“ sei schon „sehr akut“, äußerte bereits vor einiger Zeit der Territorial-Kommandeur für Baden-Württemberg – und wörtlich: „Der Feind heißt Russland.“ Die „erste Angriffsphase des Gegners“ laufe schon längst, so der Bundeswehr-Offizier weiter, es gebe massive Ausspähungen, Abhören von Handys, jeden Tag.
In den Augen der Bundeswehr befindet sich Deutschland also „längst“ im Krieg – beziehungsweise umgekehrt: Russland im Krieg mit Deutschland. Militärs, so scheint es, die nur darauf warteten, endlich wieder munitionieren zu dürfen.
Zur militärischen Verteidigung gehöre auch die zivile, so diese Uniformierten, dazu müsse die Bevölkerung für einen möglichen Krieg sensibilisiert werden: „Wir müssen in die Köpfe der Bevölkerung.“ Doch was in diese Köpfe soll, wollen die Krieger selber entscheiden. Seit Hunderten von Jahren machen sie das vor allem mit Feindbildern. Kriegsdienstverweigerer, zum Beispiel russische, zählen nicht dazu. Dabei stehen sie für eine Alternative zum Töten und Sterben.
Der deutsche OPLAN umfasst nicht nur die Streitkräfte, sondern viele andere gesellschaftliche Bereiche: Verkehrswege, um Truppen und Kriegsgerät zu transportieren; Krankenhäuser, weil dort verletzte Soldaten behandelt werden müssen; Firmen der Privatwirtschaft, die Arbeitskräfte wie LKW-Fahrer zur Verfügung stellen sollen; Bildungsbereiche, wo die Militärs Zugriff auf Wissensressourcen bekommen, und Multiplikatoren für Kriegspropaganda herangezogen werden sollen.
Der Katastrophenschutz ist potentiell Heimatschutz und soll die Bundeswehr unterstützen
Die nationale Kriegsformierung ist total, allumfassend. Dafür gibt es weitere Pläne nach unten, die noch das kleinste Dorf und die letzte öffentliche Stelle einbeziehen sollen. Das wird „Krisenmanagement“ genannt, geregelt zum Beispiel im Krisenmanagement-Handbuch, wie es im Februar 2026 in Baden-Württemberg vorgestellt wurde. Anwesend der Innenminister, der Präsident des Landkreistages, der Hauptgeschäftsführer des Gemeindetages, ein Vorstandsmitglied des Städtetages.
Bei der öffentlichen Präsentation dieses Krisenmanagement-Handbuches wurde einerseits zwar von „Extremwetterereignissen“ geredet, die es zu managen gilt, aber mehr noch von einer „grundlegend veränderten Sicherheitslage“, von „hybriden Bedrohungen“ und davon, dass der Zivilschutz dringend einen „Rahmenplan als Pendant zum militärischen Operationsplan Deutschland“ brauche. Wozu? Weil es auch im Zivilschutz vor allem um Krieg geht. Und deshalb wird auch von Krieg geredet. Auch ganz konkret: Der „russische Angriffskrieg auf die Ukraine“ habe zu einer „Zeitenwende“ und „veränderten Katastrophenszenarien“ geführt, heißt es in der Pressemitteilung des Landesinnenministeriums unter Verwendung der hinlänglich bekannten Propagandabegriffe.
Was bei der Veranstaltung und auch in der Pressemitteilung verschwiegen wird und was man erst erfährt, wenn man um Übermittlung des Krisenmanagement-Handbuches bittet: Es ist geheim, „Verschlusssache – nur für den Dienstgebrauch“. Auch das eine Parallele zum Operationsplan Deutschland.
Aber warum ist im Falle von Katastrophen, wie zum Beispiel Extremwetterereignissen, ein Handbuch als Verschlusssache eingestuft? Kann es damit überhaupt verwendet werden, wie es nötig ist? Zumal wenn man an das Versagen der real-existierenden Behörden beim Extremwetterereignis im Ahrtal, der Flutkatastrophe im Sommer 2021,denkt. Das Innenministerium von Baden-Württemberg begründet die Geheimhaltung militärisch: Das Handbuch diene zwar der Bewältigung von Krisen, wie Stromausfällen oder Hochwasser, aber auch etwa von Cyberangriffen. In Zeiten „hybrider Bedrohungen“ und einer „veränderten Sicherheitslage“ sei es nur für den verwaltungsinternen Gebrauch und nicht für eine Veröffentlichung oder Weitergabe außerhalb der Verwaltung vorgesehen. Sonst könnten potentielle Angreifer Rückschlüsse auf mögliche Angriffsziele ziehen.
Damit wird indirekt bereits eingeräumt, dass der Katastrophenschutz potentiell Heimatschutz ist und die Bundeswehr unterstützen soll.
Konkret gefragt: Wie korrespondiert das Verwaltungshandbuch mit dem Operationsplan Deutschland? Antwort Innenministerium: „Der OPLAN und das Krisenmanagement-Handbuch haben einen unterschiedlichen Fokus. Kernelement des OPLAN ist die Zusammenführung der zentralen militärischen Anteile der Landes- und Bündnisverteidigung mit den notwendigen zivilen Unterstützungsleistungen zur gegenseitigen gesamtstaatlichen Unterstützung. Das Handbuch verfolgt einen breiteren Ansatz. Es bietet Informationen, um die verschiedenen Verwaltungsebenen bestmöglich bei ganz unterschiedlichen Krisen zu unterstützen. Dabei gilt selbstverständlich, dass die grundlegenden Krisenmanagementstrukturen und -verfahren zur Bewältigung von ‚zivilen‘ Krisen auch im Bündnisfall beziehungsweise im nationalen Spannungs- oder Verteidigungsfall zur Anwendung kommen.“
Das heißt, die Regierungen bereiten neue zivile Strukturen vor, die im Kriegsfall die Streitkräfte unterstützen. Das könnte man auch bezeichnen als Verfeinerung des Operationsplans in die zivilen Strukturen hinein und bis zu den untersten Verwaltungsebenen. Das wurde unter Coronabedingungen gewissermaßen eingeübt. Corona war die zentrale nationale Großübung. Für den Kriegs- und Verteidigungsfall finden Übungen, an denen Vertreter der Bundeswehr, politische Amtsträger sowie Rettungsdienste wie die Feuerwehr oder der Arbeiter Samariter-Bund (ASB) gemeinsam teilnehmen, inzwischen an vielen Orten statt.
Ausschaltung von Öffentlichkeit
Krisenpläne unter Verschluss. Dem muss dann auch die Pressefreiheit weichen, denn ohne Öffentlichkeit auch keine Presse. Frage ans Innenministerium: Wollen Sie eine Presse, die Regierungshandeln nicht mehr hinterfragt beziehungsweise hinterfragen kann? Antwort: „Gerade ein freiheitlich demokratischer Staat mit Pressefreiheit muss sich gegen die Feinde von Freiheit und Demokratie verteidigen können. Dazu gehört, dass er diesen nicht ermöglicht, aus vorhandenen Unterlagen Rückschlüsse auf Angriffsziele zu ziehen. Die rechtliche Grundlage hierzu findet sich im Landespressegesetz, in welchem die Grenzen der Pressefreiheit klar geregelt sind sowie in den Regelungen des Geheimschutzes.“
Dass die Abschaffung der Pressefreiheit und anderer Rechte ausgerechnet mit der Verteidigung von demokratischen Freiheiten gerechtfertigt wird, ist inzwischen aus den letzten Jahren zur Genüge bekannt, sowohl beim Corona-Ausnahmezustand als auch beim deutschen Ukraine-Kriegskurs. In dem sich das Ministerium unter anderem auf die „Regelungen zum Geheimschutz“ bezieht, verschafft es sich zugleich die Möglichkeit, Feinde der Freiheit auch im Inneren zu identifizieren und gegen sie vorzugehen. Krieg und Kriegsrecht wirkt immer auch nach innen und stärkt Macht und Machtstrukturen, in Deutschland wie in der Ukraine oder in Russland. Krieg ist ein großer Ordnungsfaktor.
Mit der Ausschaltung von Öffentlichkeit wird dann auch das öffentliche Fragen verunmöglicht. Wie mit parlamentarischen Fragern umgegangen wird, konnte man erleben, als eine Partei, die bisher keine Regierungsverantwortung trug, Fragen zur sogenannten „kritischen Infrastruktur“ stellte. Diese kritische Infrastruktur, bedeutungsschwanger als KRITIS bezeichnet, ist die Struktur der Zivilisation mit Wasserwerken, Elektrizitätswerken, Kläranlagen, Flughäfen, Bahnhöfen. Sie ist in vielen Staaten und Städten dieses Planeten vergleichbar, mitunter aufgebaut von den selben Architekten, Ingenieuren und Firmen. Da braucht es keine Spione, um Bescheid zu wissen.
Es zeigt aber, dass die Geheimniskrämer eine andere Ordnung wollen, keine Republik der öffentlichen Angelegenheiten mit gewählten Parlamenten, unabhängiger Justiz oder Meinungs- und Pressefreiheit. Denen reicht es nicht, Antworten einfach zu verweigern, die Fragesteller müssen zusätzlich denunziert und ins Lager des Feindes gedrängt werden. Vertreter der Parteien, die immer wieder und in wechselnden Konstellationen regieren, warfen den Fragestellern vor, sie würden eine „Auftragsliste des Kreml“ abarbeiten.
Wie die Reaktion auf die Forderung sein wird, den Operationsplan Deutschland sowie die Landeskrisenpläne öffentlich zu machen, dazu braucht es folglich keine große Fantasie: „Ihr seid Putins Helfer!“ oder so ähnlich. Die Antwort auf eine solche Zumutung könnte sein: „Wer Krieg führt, ist ein Helfer Putins“, weil Krieg ihm ermöglicht, nach innen repressiv zu sein.
Allerdings kommt die Forderung nach Veröffentlichung der Pläne unter anderem auch von einer unverfänglichen Person. Der ex-Feuerwehrchef von Berlin und ex-Chef des Technischen Hilfswerkes verlangt von der Bundeswehr, „die Geheimniskrämerei so weit wie möglich aufzugeben“. Sonst sei keine effektive Zusammenarbeit der zivilen Seite mit der militärischen möglich. Die Zusammenarbeit an sich wird nicht in Frage gestellt.
Dass die russische Polit- und Militärnomenklatur Staaten Westeuropas angreifen will, ist eine reine Behauptung einer Kriegspartei. In der Geschichte wurde schon viel behauptet, um Krieg führen zu können. Eher besteht der Verdacht, dass es die westliche Polit-, Medien- und Militärnomenklatur ist, die will, dass Russland angegriffen wird. Wenn das so ist, hat die Öffentlichkeit das Recht, das zu erfahren. Wer einen solchen Angriff vorbereitet, hat kein Recht zur Geheimhaltung.
Ähnliche Beiträge:
- „Achtung!“ – Die Bundeswehr übernimmt in Deutschland das Kommando
- Keine Rückkehr der deutschen Kriegsschiffe durch das Rote Meer
- Auslandseinsätze der Bundeswehr: Verpflichtung im Rahmen der Bündnisfähigkeit Deutschlands oder Schwächung der Landesverteidigung?
- Die Reorganisation der Bundeswehr – Zeitenwende oder Rückbesinnung?
- Kampagne „70 Gründe für die Bundeswehr“: 70 mal Kriegspropaganda
Tjaja, der Oktober 2020…was meinen eigentlich Oppermann und Ohoven dazu? Und der Hamburger Dehoga-Chef Klein, dessen Ende ja erst Anfang November 2020 kam.
„Wer einen solchen Angriff vorbereitet, hat kein Recht zur Geheimhaltung. “
Die Vorbereitung eines Angriffskrieges ist in Deutschland nach Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) verfassungswidrig und verboten, da Handlungen, die das friedliche Zusammenleben der Völker stören, unter Strafe gestellt werden müssen. Strafrechtlich wird dies nach § 80 StGB (Vorbereitung eines Angriffskrieges) mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren geahndet, sofern der Krieg die Bundesrepublik involviert
(Grundgesetz)
Ich fürchte, für eine Ahndung müsste ein solcher Angriffskrieg erst entfesselt werden und dann auch klar verlorengehen.
Und die Weisungsgebundenheit der Staatsanwälte müsste aufgehoben werden.
Kommt darauf an, wer danach de facto die Macht in seinen Händen hält.
Nein. Ganz unabhängig von dieser Frage benötigt ein Rechtsstaat unabhängige Staatsanwälte und unabhängige Richter, und zwar bis ganz hinauf.
Wer spricht dann noch von einem Rechtsstaat.
Nach der mutmaßlichen Tötung des iranischen Sicherheitschefs Laridschani wandte sich der israelische Regierungschef Netanjahu in einer Ansprache direkt an das iranische Volk. Es müsse nach dieser Maßnahme Israels verstehen und den Moment als Chance zu einer Zeitenwende begreifen.
Dieser Mensch verhält sich noch erbärmlicher als die schlimmsten Vertreter des III. Reichs. Und die waren schon unübertroffen.
„Nach der mutmaßlichen Tötung des iranischen Sicherheitschefs Laridschani wandte sich der israelische Regierungschef Netanjahu in einer Ansprache direkt an das iranische Volk.“
Punkt 1: Wie ist es möglich, daß er sich „direkt“ an das Iranische Volk wenden kann ?
Punkt 2: Der Iran hat den Tod von Laridschani nicht bestätigt.
Glaubt da doch tatsächlich jemand, dass die Bürger ein Recht darauf haben, zu erfahren was die Obertanen machen und was sie planen? So etwas gibt es doch nur in einer schönen Märchenweld.
………….. alles gehört veröffentlicht, denn noch mehr Katastrophe als unter der gegenwärtigen Räuberbande, die sich
ReGIERung nennt, kann es eigentlich nicht geben ……..
Ein etwas sonderbares Statement – erstens werden sie sich dieses Recht natürlich einfach nehmen und mit ihrem Gewaltmonopol auch durchsetzen, aber gibt es zweitens denn, wenn schon davon geredet wird, ein Recht darauf, den Krieg zu organisieren…?
Nein natürlich nicht. Ich interpretiere die Überschrift so, dass die Kriegstreiber generell jedes Recht verloren haben.
An sich sind Leute die solche Planungen durchführen, sei es in Militär, Politik, Wirtschaft, Medien als vogelfrei zu betrachten. An sich könne sie sich auf gar keine Rechte mehr berufen. Wer aus niedersten Beweggründen das Leben anderer aufs Spiel setzt hat im Grunde sein Existenzrecht verspielt. Hier dürfte Notwehr in jeder Form ohne Grenze als verhältnismäßig anzusehen sein.
Diese Leute, die das zu verantworten haben und durchdrücken, lieben die Demokratie nicht. Sie ist ihnen in weiten Teilen lästig (geworden) und wird nur in Sonntagsreden hochgehalten.
Ob es noch aufzuhalten ist? Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass bei Erleben „danach“ diese Leute mit ihren feigen und dummdreisten Ausreden nicht mehr durchkommen dürfen.
Nochmal zur Erinnerung
Verfassungslehre seit 1928 ™
„Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet“ https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt
Bei Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist Pfeifekuchen angesagt.
Seit 2020 wird Deutschland zum Militärstaat umgebaut.
Vandreier agitiert im Wedding gegen den Krieg:
https://youtu.be/lhZhqqssqhg?si=5w4lVYELA-F9hSmR
Eigentlich ist ein offenes Geheimnis was drinsteht: Deutschland soll zur Drehscheibe für eine massive Panzeroffensive der gesamten NATO gegen Russland werden, Autobahnen (!) und Brücken sollen dafür herhalten, Krankenhäuser nur das nötigste operieren und sich für Massenbelegungen bereit machen, Industrieunternehmebn auf Bombeneinschläge vorbereitet werden usw. Was nicht drinsteht: Alles, was irgendwie mit Atombomben zu tun hat. Völlig verantwortungslose und weltfremde Spinnerei das Ganze.
Haben die Beteiligten alle schön unterschrieben?
Sie beschreiben genau das Bizarre an den ganzen Planungen. Man geht davon aus, dass der Gegner sich auch dran hält.
Wie kann man auf die Idee kommen der Gegner habe keine eigenen Vorstellungen und Planungen, keinen eigenen Verstand, keinen eigenen Willen.
Man geht in den Planungen davon aus ein mit Atomwaffen ausgerüstetes Land, das explizit erklärt hat beim Versuch es zu vernichten wird es sich damit zur Wehr setzen, ohne Atomwaffeneinsatz zu zerstören. Kann hier vielleicht mal ein Psychiater für die weitere Analyse übernehmen ? Danke.
Wo ist denn bitte die so wichtige Trennung zwischen Legislative, Judikative und Exekutive, wenn Minister und andere Politiker, Gerichten, der Staatsanwaltschaft und Polizei, einfach Vorgeben können, was Verfolgt werden soll bzw. was diese nicht Verfolgen sollen, wenn so einiges anscheinend, definitiv nicht mit dem Übereinstimmt was die Gesetze vorgeben und dementsprechend geboten wäre?
Wenn Grundrechte wie z.B.: Unter Meinungsfreiheit fallendes Wort und Schrift, in einem in der Bundesrepublik, bisher nie dagewesenem Ausmaß, verfolgt wird, dabei aber manche besonders geschützte Grundrechtseingriffe, nicht nach dem Verhältnismässigkeitsgrundsatz abgewogen werden, und diese somit weitgehend den besonderen Schutz, durch das Grundrecht nicht gewahrt wird?
Demokratie schützen, indem man Demokratische Freiheiten einschränkt, abschafft und unter Strafe stellt?
Aber warum sollte es denn auch anders sein, als in anderen Staaten, wo sich bei einer bestimmten Menge an Kritischen Stimmen und Protest, die Regierung mit Repression und Autokratischerem Handeln gegen die Protestierenden und Kritiker wehrt. Da werden Oppositionen und jene, die nicht mit der Regierungspolitik konform sind, nicht nur Politische Gegner, sondern zu Feinden und Extremisten erklärt, welche mit Legislative, Judikative und vor allem der Exekutive, entgegen getreten und diese sich mit Repressalien bedroht sieht.
Es wäre Wünschenswert, würden Grundrechtliche Freiheiten der Demokratie, tatsächlich besonders geschützt und würden diese vor Übergriffigkeit geschützt. Für manch Regierenden, geht ein solches Demokratieverständnis allerdings scheinbar, wohl zu weit, indem welche Freiheiten diese Demokratie, denn den unter Ihrer Regierung stehenden Bevölkerung zu zugestehen und zu gewähren haben sollte. Solche weniger tolerante Politiker gibt es immer wieder mal und die Demokratie der Bundesrepublik Deutschland hat gegen solch Gebahren, noch nicht das Wirksame Mittel, um solche Übergriffigkeit zu verhindern.
Sie wissen genau, dass sie es vergeigt haben. Ihr System hat keine Zukunft. Deshalb die Flucht nach vorne in einen allgemeinen Krieg. Um sich einzugestehen, dass sie falsche Wege gehen haben sie weder die Größe noch den Verstand.
Über die Zukunft der Menschheit kann man ernsthaft wieder nachdenken, wenn diese Mischpoke tot ist. Vorher hat es keinen Sinn.
Genau so sehe ich das auch.
Zum einen – wozu die Presse informieren? Die Presse des Mainstream ist doch in Deutschland mittlerweile zum „Goebbels’schen Propagandainstrument 2.0“ konvertiert, darin besteht kein Zweifel, die Beweise kann man tagtäglich hören und sehen, sobald man seinen zwangsgebührenfinanzierten „Volksempfänger 2.0“ einschaltet. Da ist also nichts zu erwarten, was der Aufklärung dienlich sein könnte.
Zum anderen interessant: zur Zeit läuft gerade ein fingierter Prozess gegen erfundene „russische Spione“ in Stuttgart ab, der die Propaganda unters Volk bringen soll, die russischen Saboteure und Spione wären schon unter uns. LOL
Wenn die BW auf zivile Einrichtungen zurückgreift, um den Feind ‚Putin‘ die Stirn zu zeigen, dann hat die BW zu wenig Personal. Die BW hat zudem das Problem genügend ausreichende Lieferketten für die Produktion irgendwelcher militärischen Neuheiten zu entwickeln, zu produzieren oder gar zu verteilen, da ihre eigene Infrastruktur kläglich marode ist.
Das selbst auferlegte Investitionsprogramm von zig Mrd, der politischen Klasse, haben ‚Forschungsinstitute‘ mittlerweile festgestellt, das „+-80%“ der Mittel nicht für die Infrastruktur verwendet wurden und keiner Weis wo die Mittel verblieben sind.
Arbeitsverweigerung der politischen intellektuellen Klasse?
Deutschland wird extrem vergewaltigt, ob die obigen dieser Bananenrepublik verantwortlich sind oder ihre befreundeten Allianz, ist egal. Der Verrat am Staat findet statt, die Menschen lassen das zu, dann folgt der Mensch sitzend in der brdgmbh schweigend vor sich hin. Das ist genau das Ziel vom Dreieck, Meinungslosigkeit zu kreieren, nach dem Motto ‚ist mir doch egal, solange es mir gut geht‘.
Fataler Fehler, aber den kann ich nicht korrigieren…
Als die Mauer noch stand, hieß der OPLAN: Wenn wir angegriffen werden, spengen wir uns selbst in die Luft.
Zu erobern gibt es dann nichts mehr. Eben zu diesem Zweck lagern immer noch die US-Atombomben im friedensfreundlichen Deutschland – also geändert hat sich eben nicht sehr viel am Oh!-Plan.
Das konventionell vielfach unterlegene Russland wird nicht zögern, wenn wir meinen kriegstauglich genug zurückschießen zu müssen – und genau für diesen OH-Effekt sorgen, der jeglichen OPLAN hübsch strahlend zunichte machen würde.
Aber wer weiß schon genaues? Die russischen Atomdrohungswaffen werden ja von unseren Zeitgenossen für Dekorationsstücke gehalten mit der Aufschift: Exponate bitte nicht berühren!
Gefährlich wird es allerdings allemale für unser beschauliches Stückchen Europa. Der Selbstzerstörungstrieb ist allenthalben anzutreffen. Wir sind uns selber Freind genug und brauchen gar keine Russen um uns klein und arm zu kriegen, was natürlich nur das Fußvolk betrifft. Das Reiche Deutschland ist schon auf dem Sprung in eine bessere Zukunft.
Wenn man sich um lokale Entwicklungen nicht kümmert, entgeht einem so manches! Dann merkt man natürlich auch nicht, dass die Zusammenarbeit zwischen zivilem und militärischem Bevölkerungsschutz – für Bayern weiß ich es aus eigener Anschauung – auf der Landkreisebene, kreisfreie Städte inkludierend, schon seit Jahren angekommen ist. Es gibt dort inzwischen regelmäßig tagende Koordinationsgruppen, die von beiden „Leistungsträgern“ beschickt werden. Hätte im Bundestagswahlkampf 2005 Thema sein können. Hat aber niemanden interessiert. Auch die Friedensfreunde jeglicher Couleur nicht. Ist alles immer zu nah an der Politik und so weit weg von der Moral.
Diese koordinierten Gruppen haben sich auch um den „Schutz“ von öffentlichen Manifestationen gekümmert und den Einsatz von Militärpersonal in örtlichen Impflokalen und Teststaionen … . Wie kann man das mitbekommen, wenn die Presse davon nicht spricht? Ganz einfach: Ab und zu einmal (vierteljährlich vielleicht?) die Gänge der örtlichen Behörden ablaufen. Am besten mit einem Stift und einem Blatt Papier zum Festhalten von Zimmernummer, Namen und „Rang“ der Nutzer, Belegungsplänen von Besprechungsräumen… … Von mir aus auch mit einem leidlich geschützten Smartphone. Einer der Gründe, warum ich mich mit dem ideologischen Quatsch nicht mehr beschäftige, der anscheinend beliebtestes Hobby der Deutschen ist: Hauptsache, man muss nur Seiten umblättern, mit Fingerkuppe oder Maus. Schon der Fußweg durch ein öffentliches Gebäude ist ja so etwas von belastend, psychisch und physisch… Obwohl gesichert ist, dass dort KEINER mehr raucht. Kein Amtmann und kein Ausweisabholer oder … . Über die Maßen belastend ist das Aufsuchen und Ansprechen von fremden Leuten im eigenen Stadtviertel/Ortsteil . DAS DÜRFEN NOCH IMMER ALLE MENSCHEN. Vor allem solche ohne Presseausweis-, Mitgliedsbuch … . Lieschen Müller und Otto Lehmann halt. IHR MACHT ES EINFACH NICHT !!!