In Minneapolis wird am 7.1.2026 die 37jährige Renee Good von Mitarbeitern der Einwanderungsbehörde ICE erschossen. Beide politischen Lager erklären den Fall in ihrem Sinne.
Aus mindestens vier Handykamerapositionen sind die tödlichen Schüsse auf die dreifache Mutter im Internet zu sehen. Die Bilder scheinen ein eindeutiges Bild der Vorgänge zu geben. Zu dumm nur, dass diese längst zu einem Rorschachtest politischer Gesinnung geworden sind.
Wer sich – aus gutem Grund – die Bilder ersparen will, hier die Beschreibung der Vorgänge in der jeweiligen Version der beiden, eindeutig politisch geprägten Sichtweisen.
Die MAGA-Version
Für Präsident Trump und seine Heimatschutzministerin Kristi Noem (sowie jeden Menschen mit funktionstüchtigem Unterkiefer auf FOX-News) zeigen die Aufnahmen einen furchterregenden Akt des Terrorismus. Die gewaltbereite Demonstrantin war vermutlich sogar Teil eines inszenierten Protestes. Weshalb sonst die ganzen Videoaufnahmen und die wütenden Schreie von Passanten?
Auf den Videos ist nicht zu sehen, was die Blockade der Straße verursacht hat. Es scheint als wolle Renee Good ihr Fahrzeug wenden. ICE-Agenten eilen zu ihrem Wagen und wollen ihn aufhalten. Ein Beamter greift ins Fahrzeuginnere und möchte die Tür öffnen, was misslingt.
Der ICE-Beamte der die tödlichen Schüsse abgeben wird, ist derweil um das Auto herumgelaufen und scheint in manchem Kamerawinkel vor dem Fahrzeug zustehen, als Good den Vorwärtsgang einlegt und losfährt. Offenkundig will sie fliehen und sich der Polizeimaßnahme entziehen. Dies kann fraglos als ein Fehlverhalten bewertet werden.
Inwieweit man dem Todesopfer hier einen natürlichen Fluchtinstinkt attestieren mag, der häufig bei ähnlichen Polizeiaktionen beobachtet wird und inwieweit ihr vielleicht bewusst gewesen sein mag, dass wenige Straßen weiter die Polizei von Minneapolis George Floyd ermordet hat, muss Spekulation bleiben.
In der MAGA-Version kommen Erwägungen zu möglichen mildernden Umständen – selbstverständlich – nicht vor. Unterm Strich muss der MAGA-Sichtweise aber zugutegehalten werden, dass das Wegfahren des tonnenschweren Fahrzeugs, entgegen der ausdrücklichen Aufforderung dies nicht zu tun, als ein Akt nicht gänzlich zu rechtfertigenden Widerstands gewertet werden darf.
Dennoch, wer hier bereits seine Definition von „Terrorismus“ beginnen lässt, wird sich bald in einer Welt wiederfinden, in der er oder sie nur noch von Terroristen umstellt ist. Mithin also ziemlich genau das, was Trump und Noem empfinden und was sie aus ihrer Sicht auch schlüssig artikulieren. Auf FOX-News wird dies fleißig nachgekaut – mal mit juristischer Ausbildung, mal ohne.
In einem aus großer Entfernung gefilmten Video (das bezeichnenderweise meist auf FOX zu sehen ist) sieht es zudem so aus, als würde der ICE-Agent vom Auto Goods touchiert. Es ist aus diesem Kamerawinkel nicht auszuschließen, dass sie versucht haben könnte ihn sogar zu überfahren.
Hiermit untermauert Kristi Noem ihren Terrorismusvorwurf. Und aus diesem einen Blickwinkel scheint er auch nicht mehr gänzlich abgehoben. Das muss man der Heimatschutzministerin lassen.
Wahrheitsgehalt bei MAGA?
Die Plausibilität der MAGA-Darstellung ist eher enden wollend. Die Situation wird enorm eingefärbt, wenngleich nicht alles völlig abwegig ist. Der ICE-Beamte, der die tödlichen Schüsse abgab, stand zumindest kurzfristig vor der Motohaube des riesigen SUV der Erschossenen.
Diese Autos sind einschüchternd, man kann sich leicht vorstellen, wie man von der hohen Motorhaube unter das Fahrzeug gezogen wird. Nicht ohne Grund haben alle ICE-Mitarbeiter (wie in den Videos zu sehen ist) ähnlich „imposante“ Fahrzeuge. Fakt ist, in ihrer Ausbildung lernen US-Polizisten niemals vor einem Fahrzeug zu stehen und nur wenn es unbedingt nötig ist, davor entlang zu gehen.
Für ICE-Mitarbeiter gibt zudem die Richtlinie, erstens sich nicht in Situationen zu begeben, die den Einsatz von tödlichen Mitteln erfordern, und zweitens niemals eine Flucht durch tödlichen Waffeneinsatz zu verhindern. Der Mann, sofern er überhaupt eine polizeiliche Ausbildung besitzt, hätte diese somit mit seinem Verhalten nicht beachtet.
Ihm muss zu Gute gehalten werden, dass er im Stress und in einer Situation der Überforderung reagiert hat. Ein kaltblütiger Mord war dies somit kaum. Eher handelte er aus der Impertinenz eines Wachmanns heraus, der einfach nicht dulden wollte, dass sich das Todesopfer der Polizeimaßnahme entziehen will.
Ihm blieb nicht erspart, die Straße vom Auto der Toten zu seinem eigenen Fahrzeug hinunter gehen zu müssen und dabei von Passanten mit den Worten „Schande“, „Mörder“ und „Hast du kein Gewissen“ angebrüllt zu werden. Er wirkt in diesem Moment weder sonderlich aggressiv, noch gebrochen. Ob er ein so grober Klotz ist, dass ihn dies unberührt lässt, muss dahingestellt bleiben. Vermutlich steht er unter Schock.
Einen Hinweis darauf, dass diese Vorgänge eine Falle sein könnten, in die die ICE-Agenten gelockt wurden, dass dies ein bewusster Akt von Terrorismus war, bei dem Beamte mit Autos überrollt werden sollte oder irgendetwas dergleichen, lässt sich nur mit viel Phantasie herbeireden. Die Passanten reagieren natürlich, sie eilen herbei, wollen helfen und sind – aus gutem Grund – empört. Eine Frau ruft immer wieder: „Oh my fuckin‘ God“.
Die Demokratische Version
Auch die Gegenseite färbt mehr, als der Sache dienlich ist. Die Empörung über den Tod von Good ist jedem Menschen unbenommen. Sie hatte kurz vor der Tat ihre sechsjährige Tochter zu Schule gebracht, was wohl als eine ungewöhnlich sorgfältige Verschleierungsmaßnahme der möglichen Terroristin betrachtet werden muss.
Auf NBC, CBS und Co. wird festgehalten, dass sich im Fahrzeug zahlreiche Kuscheltiere jenes Kindes befanden, das nun ohne Mutter wird aufwachsen müssen. Und das ist fraglos ein emotionalisierendes Detail.
Auch mischt sich in jede Darstellung die Demokratische Überzeugung, dass die ICE-Einsätze an sich unsinnig sind, weil sie das friedliche Zusammenleben in den USA gefährden. Das Argument ist nicht von der Hand zu weisen, aber erzeugt eben zugleich auch eine nicht ungefährliche emotionale Färbung der Situation.
Unterm Strich darf allerdings festgehalten werden, dass die, wenn man so will, „woke“ Sichtweise viel plausibler ist. Bei allem Bemühen um journalistische Distanz kommt man kaum umhin, in den Videos gewisse Fakten zu erkennen, durch die die tödlichen Schüsse gegen Renne Good als ein Akt von Polizeigewalt erscheinen.
Was im einzelnen geschah
Good hatte in ihren letzten Lebensminuten versucht das wuchtige Auto aus der – darf man sagen – „Schusslinie“ zu bringen. Sie hatte zuvor keine erkennbaren Anstalten gemacht die ICE-Agenten aufzuhalten oder bei ihrer Arbeit zu behindern, sie will offenkundig einfach nur selbst weg.
Die ICE-Beamten hingegen eilen auf das Fahrzeug zu und wollen sie genau daran hindern. Welche Gründe sie dafür gehabt haben mögen, ist nicht zu erkennen. Die Grundannahme des Terrorismusvorwurfs von Noem und Trump liegt aber darin, dass Good mit dem Fahrzeug auf die ICE-Beamten zufährt, um diesen zu töten, oder um deren Absperrung zu durchbrechen.
Davon kann keine Rede sein. Aus einem Kamerawinkel ist klar ersichtlich, dass Good ihr Steuerrad weit eingeschlagen hat, um an dem ICE-Beamten vorbeizufahren. Sie kann den Mann beim Wegfahren, wenn überhaupt, nur leicht berührt haben. Die Aussage von Trump der Beamte sei überrollt worden, ist gänzlich abwegig.
Die Beamten hätten Good einfach wegfahren lassen können – so wie es ihre Vorschriften gebieten. Die hätten sie per abfotografiertem Nummernschild (in einem Video ist zu sehen, dass dies bereits geschah) ausfindig machen können und Good wäre für ihren gewissen Widerstand gegen die Staatsgewalt bestraft worden.
Aber das geschah nicht. Der ICE-Beamte schoss aus wenigen Zentimeter Entfernung durch die Frontscheibe auf Good und dann noch zweimal, während das Auto bereits an ihm vorbeifuhr, durch das offene Seitenfenster. Der Wagen beschleunigt und rammt in parkende Autos auf der gegenüberliegenden Straßenseite.
Ob Good zu diesem Zeitpunkt bereits tot war? Passanten (einer von ihnen ruft, er sei Arzt) wollen der Sterbenden zur Hilfe eilen. Die ICE-Beamten verhindern dies. Die Verantwortung für den Tod der Frau liegt somit ziemlich offenkundig bei ICE. Die eigenen Regeln wurden missachtet, der Schusswaffeneinsatz war übersteigert.
Ein zerrissenes Land
Jetzt wäre Heilung gefragt. Ein Zusammenspiel der Institutionen eines funktionierenden Staates würde nun möglichst objektiv ermitteln und strafrechtliche Konsequenzen ziehen. Gegebenenfalls auch die Art der Einsätze von ICE reflektieren und ändern.
Das wird alles nicht passieren. Die Vorgänge in Minneapolis und ihre mediale Nachbearbeitung zeigen letztlich schmerzhaft deutlich, wie kaputt die USA sind. Früher hätte man gesagt ein „failed state“.
Wenn der Gouverneur von Minnesota Tim Walz und der Bürgermeister von Minneapolis Jacob Frey sagen, man könne heute den Bundesbehörden nicht mehr vertrauen, dann haben sie damit vermutlich leider recht. Das FBI hat angekündigt, die lokalen Beamten von den Ermittlungen auszuschließen.
Das FBI unter dem Trump-Günstling Kash Patel hat im letzten Jahr sich nur durch atemberaubende Inkompetenz und Verschleppung hervorgetan. Es wird wohl die nächste Farce im Stil der Epstein-Akten werden.
Was die meisten Menschen sich wünschen, wäre eine gerechte und schlüssige Aufklärung (die selbstverständlich noch viel tiefer reichen muss, als die hier vorliegende Interpretation von Fernsehbildern), damit der Schmerz und Alpdruck weichen kann. Dazu ist aber niemand mehr in der Lage. Jetzt wird in den USA weitergepoltert und sich Anfeindungen an den Kopf geworfen, bis die nächsten Schüsse fallen. Dazu hat es nicht lange gebraucht.
Dieser Artikel war kaum fertig getippt, da fielen bereits die nächsten Schüsse von ICE-Agenten auf ein Auto in Portland. Zwei Verletzte. Es wird sicherlich wieder höchst unterschiedliche Darstellungen des Tathergangs geben.
Das israelische Training der amerikanischen Exekutivbeamten ist klar ersichtlich…
Glaubt irgend jemand, das wäre im Adenauer-Ranzstaat anders?
Da gibt es für die uniformierten Todesschützen im Normalfall auch Sonderurlaub und eine Beförderung, dem Opfer stellen sie womöglich noch die Rechnung für die Kugel aus.
Für diese starke Behauptung könne Sie doch sicher Belege beibringen?
Auf dem Video ist zu sehen., wie die Frau nach rechts einschlägt, um wegzufahren und nicht um jemandn anzufahren. Die Interpratation, der schwachkopf hätte in Notwehr gehandelt, ist was für Minderintellektuelle. Also für das amerikanische und europäische Volk.
Völlig richtig. Ohne Zweifel erkennbar.
Der Cop hüpft ihr sogar noch vor den Wagen bevor er wieder wegspringt und schiesst…
Auf dem von der Seite aus gefilmten Video sieht man, dass die Fahrerin das Steuer rechts einschlägt. Aus der Sicht des Polizisten, der *vor* dem Auto steht, sieht das aber anders aus. Der sieht den Wagen auf ihn zukommen. Der hat das für einen Angriff gehalten und überreagiert. Schrecklich.
Deeskalation ist da von beiden Seiten keine Option!
https://youtu.be/N9C-ubG6wrQ?si=NZCUjUiON1LU-VY_
https://youtu.be/d_KdrX4hotA?si=EauzuagAyGeQTZsj
Solche Handy-Film Szenen gibt’s auch in Berlin zusehen.
Hier Berlin : https://youtu.be/kQpfiX5bpFs?si=NQOQlORzH9JTzU5F
Die Ammis haben in den letzten 3 Monaten mindestens 180 Menschen ermordet
ohne Anklage und ohne Verfahren in freien Gewässern und in Venezuela. Dazu
noch tausende im Iran in Syrien und im Jemen. Es tut mir nicht leid es sagen zu
müssen: Wenn die sich gegenseitig umbringen, ist mir das allmählich scheiß egal.
Also, ich hatte mir ein Video angesehen, und da sah es für mich recht klar aus. Die Frau wollte an dem Schützen vorbeifahren, um zu verhindern, dass ein anderer ICE-Beamter sie aus dem Auto holt. Zuvor schien ein weiterer signalisiert zu haben, dass sie die Straße frei machen solle.
Wie auch immer: Mit Selbstverteidigung kann man das Verhalten des Schützen nicht erklären. Er hat mindestens einmal durch das Seitenfenster geschossen, und ein Schuss wurde anscheinend abgegeben, als sich das Fahrzeug schon von ihm wegbewegte. Wie sich Menschen unter Schock verhalten, mag unterschiedlich sein. Aber der Schütze steckte nach dem Abfeuern der Schüsse seine Waffe ins Holster und ging scheinbar seelenruhig in Richtung des „Fluchtwagens“, der an einem Mast oder einem anderen parkenden Auto zum Stehen gekommen war.
Und selbst wenn stimmen sollte, dass Renée Good eine Aktivistin war, die die Straße absichtlich blockierte, finde ich die Äußerungen der US-Regierung ziemlich abstrus. Dass der Fall in naher Zukunft ordentlich aufgearbeitet wird, scheint mir äußerst zweifelhaft. Auf politischer Ebene bekam der Schütze ja quasi einen Freispruch von höchster Regierungsebene. Denen ist zuzutrauen, dass sie dem Schützen auch noch einen Orden für seine Tat verleihen. Echt gruselig.
Eine halbwegs neutrale rechtliche Einordnung wird man nicht leicht finden. In einer eh angespannten Lage ist der Fall sofort zum Politikum geworden, bei dem sich wohl auch renommierte Juristen lieber zurückhalten. Für mich sieht es mindestens nach Totschlag aus. In den USA würde man das Äquivalent dazu wohl als Mord zweiten Grades bezeichnen.
Dieses, für die offizielle USA anscheinend normale Verhalten fordert doch jeden Rechtschaffenden US Bürger dazu auf, aus solchen Knilchen wie denen vom ICE, Zielscheiben zu machen. Genau wegen solcher Übergriffe gibt es ja das US Waffenrecht um solche staatlichen Terroristen abzuwehren.
In den USA werden jährlich ungefähr 100 Polizisten im Dienst getötet. Da liegen die Nerven blank. Ich frage mich, warum diese Frau sich der Kontrolle entziehen wollte. Hatte sie Angst, weil sie unter Drogen stand oder betrunken war und befürchtete den Führerschein zu verlieren? Dann ist es durchaus möglich, dass sie die Gewalt über ihr Fahrzeug verlor oder absichtlich auf einen Polizisten zusteuerte, der ihr im Weg stand, damit dieser auf die Seite springt. Wenn eine Person sich so verhält, entsteht natürlich bei den Polizisten der Verdacht, dass sie gravierende Gründe dafür hat, weshalb sie diese Person nicht entkommen lassen wollen, weil vermuten, dass diese wahrscheinlich gefährlich ist.
In dem Artikel wird suggeriert, dass die Frau eine liebevolle Mutter war und sich der Kontrolle entzog, weil sie ihr Kind rechtzeitig aus der Schule abholen wollte. Ich finde, dass das ein ziemlich schlechter Witz ist.
Dass Bekannte der Frau empört sind und von Polizeigewalt reden, ist in den USA inzwischen normal. Dass manche Politiker das ausnützen, um ihr Unbehagen am Präsidenten und seinen Anhängern auszudrücken, ist ebenfalls normal. Die Retourkutsche der Polizei und der angegriffenen Politiker darauf lautet, dass das Opfer eine Terroristin sei. Das ist auch normal.
Schaut man die Statistiken an, entsteht der Eindruck, dass die USA immer noch Wildwest sind.
Du hast Dir das Video gar nicht angeschaut…gelle?
Alles was recht ist, aber die Notwehr ist kaum zu rechtfertigen.
Aber etwas anderes. Liest eigentlich niemand X? Dort ist Minnesota wegen einer Geschichte in der Debatte, die aussieht, als ob sie ein Rechtsextremist erfunden hätte. Dort leben 100.000 Somalier, die Geld vom Staat erhalten und sich selbst verwalten dürfen. Nun ist da jemand durch die Kindergärten gelaufen und hat kein einziges Kind gefunden. Ein Bürogebäude zur Verwaltung war völlig leer. Verdacht ist, dass die Gelder nach Somalia transferiert werden, zur dortigen Islamistenregierung. Volumen sechs Milliarden und in einem Jahr. Gouverneur Tim Walz reagiert unbeholfen auf die Vorwürfe. Die Presse berichtet nicht. Aber jetzt hat sich Elon Musk eingeschaltet und damit kann das Thema nicht mehr unter den Teppich gekehrt werden. Er will wissen, dass es in anderen Staaten noch ärger sei.
https://x.com/GlockfordFiles/status/2008620605030215972
Trump will nun die Somalier abschieben, mit dem ICE. Aktivisten in Minnesota versuchen nun, dem ICE Gewaltakte unterzuschieben, um das zu verhindern. Was nun mit obigem Vorfall gelungen wäre.
Aber das fällt schon auf, dass die hiesige Presse nur den Vorfall berichtet und über den Betrug kein Wort verliert.
“ Aktivisten in Minnesota versuchen nun, dem ICE Gewaltakte unterzuschieben,…“
Aha, da ist also gar nichts passiert?
Ähm nein, habe ich ja zu Anfang gresagt. Richtig wäre: sie versuchen ICE zu provozieren.
Was man sagen kann dem Polizist gings mehr darum sie zu stoppen als das er sich bedroht gefühlt hat. Allerdings genau das war auch seine Aufgabe. Beide Seiten haben nicht adäquat gehandelt. Schlecht gelaufen. Wenn Polizei in den USA mit Waffe um dich rum steht hält man besser an, das ist allseits bekannt. Aus meiner Sicht taugt der Fall nicht wirklich für irgendwas.
> Die hätten sie per abfotografiertem Nummernschild (in einem Video ist zu sehen, dass dies bereits geschah) ausfindig machen können
Allerdings hast du in USA keine Meldepflicht. Insofern kann man das schlecht mit Deutschland vergleichen. Da jemand aufzustöbern ist nicht leicht.
Die Kfz-Zulassungsbehörden in den USA haben auch die Adressdaten. In D wird eine Halterabfrage auch nicht über das Einwohnermeldeamt gemacht, sondern über das Kraftfahrt-Bundesamt oder die Zulassungsstellen.
Technokratische Technokraten die einen Mord technokratisch rechtfertigen sind das widerlichste was es auf dieser Welt gibt.
Es scheint mir nicht unerheblich zu sein, darauf hinzuweisen, dass dieser Totschlag in einem größeren Kontext stattgefunden hat. Es ist aus dem Text nicht ersichtlich, ob die Beamten der Bundesbehörde da nur rumlungerten oder auf dem Weg zu Mc – friss&stirb – Donald waren. Leider musste ich daher auf andere Medien und Wikipedia zurückgreifen, wobei Wiki (deutsch) noch die sachlichste Darstellung der Ereignisse bot.
Da ich mich für innenpolitische und gesellschaftliche Themen des einzigen „shithole“ Landes der Welt nicht interessiere, konnte ich die Zusammenhänge nicht wissen. Wiki weiß es:
Und das ist m. E. eine wichtige Info bezüglich des Vorfalls. Der Totschlagsvorwurf ist insoweit berechtigt, als dass der erste Schuss zwar noch mit einer Bedrohungslage erklärt werden kann, aber der zweite und dritte Schuss nicht mehr.
Um die allgemeine Stimmungslage während des Vorfalls annähernd zu begreifen, braucht es die Information, dass die Landesbehörden in Person des Gouverneurs Walz die Ankündigung der Bundesbehörden ICE und der Heimatschutzministerin Noemi, in Minnesota eine großangelegte Razzia durchzuführen, öffentlich als illegitim bezeichnet haben. Unter diesem Aspekt könnte das unkooperative Verhalten der Frau insoweit erklärbar sein, als dass sie die Bundesbehörde nicht als legitimiert ansah und in Folge die Zusammenarbeit (Kooperation) verweigerte, die sie normalerweise jeder polizeilichen Anweisung gegenüber aufbringt. Und der Beamte neben der Tür fordert sie unmissverständlich auf, zu stoppen.
Weder gebe ich der Frau Renée Good damit eine Mitschuld, noch entlastet das den Schützen.
@Torwächter
Wie würde denn der Nachtwächter reagieren – hä, wenn er hinterm Lenkrad gesessen wäre und von ein paar vermummten Gestalten angehalten und dumm angemacht worden wäre. Ach, übrigens … das Fahrzeug stand, als der „Gesetzeshüter“ – auf dem screenshot (wohl der Moment … ) sieht man nur seine Beine als er glaubte, mehrfach ins Gesicht, den Kopf der Frau schiessen zu müssen, in einem Abstand von – nun derNachtwächter dürfte wissen, wie weit es sein dürfte, wenn der neben dem Aussenspiegel auf den Lekradführenden anlegt. Und da dürfte es womöglich kein Zufall, wenn der oder die Person „neben der Kappe“ – aus ganz anderen Gründen als die vom besserwissenden Nachtwächter.gemutmaßten – mit oder ohne Restbewußsein aud den Lenker knallt mit dem Kopf und sein/ihr rechter Fuss – völlig unprovoziert ? – das Gaspedal bedient. Dumm gelaufe, natürlich. Einfach blöd, dass es ein Wischmob-Filmchen geben darf, auf dem der ganze Ablauf wie auch diverse Fahr-, Stand und Rollstrecken angesichtig sind. Und wie der Schützuenkönig in aller Ruhe voller Stolz davon stapft.
Nein, wundern über den grassierenden Schwachsinn der Nachtwächters braucht sich niemanden. Ähnliches hatte ich schon mal in einem ähnlichen Fall, ebenfalls in Gods own land. Der Nachtwächter wird doch nicht ‚Helge‘ mit Vornahmen geißen. Ein solcher hatte nämlich einen ähnlichen Duktus anzubieten. Zeichnete übrigens verantwortlich dafür, dass ich seit einiger Zeit auf OM ‚rumlungere und nerve‘, weil ich selbst virtuell nicht im Dunstkreis solcher ******** verweilen möchte.
AP zitiert eine offizielle Verlautbarung des Krankenhauses, Good sei dreimal in den Kopf getroffen worden. Es gab eine Pause zwischen dem ersten, und den drei folgenden Schüssen. Der erste ging durch die Windschutzscheibe, sodaß der Schütze möglicherweise nicht sehen konnte, wo er getroffen hatte (Kopf oder Schulter), er wechselte die Position, um auf Sicht zwei Kopfschüsse anzubringen. Das ist unzweideutig vorsätzlicher Mord, und Leute, die dies verwischen, wie Jödicke oder die Redaktion, sind Helfershelfer „after the fact“, period.
Sorry, es waren insgesamt drei, nicht vier Schüsse, wie irrtümlich getippselt.
Grade noch erfahren, daß der Täter und die an der Tat mittelbar beteiligten Mordbuben kurz danach verabredet in ihre Karren gestiegen und von dannen gerauscht sind – das ist ein Bekenntnis zum Mord, obendrein!
Anzunehmen, daß sie auf Befehl des Täters handelten, der sich wiederum auf eine Dienstanweisung berufen hat.
Das legt den Verdacht nahe, daß der Mord auf Befehl von oben geschah. Nicht unbedingt mit Good als Ziel – nur irgendwer. Die direkte Fortsetzung in Portland deutet ebenfalls in diese Richtung.
Wie unterbindest du einen Bürgerkrieg?
Indem du die Initiative ergreifst, bevor deine Feinde sich ausgekäst haben. Der Rest ist die seit rund 10 Generationen erprobte, bewährte und ausgefeilte „Shock and Awe / Fear“ – Strategie zweckfreier Brutalität.
Solche Vorfälle in den USA sind Legion, das passiert immer wieder und wird auch weiterhin passieren!
Wen wunderts?
Wir reden hier von einem Land, in dem es mehr registrierte Schusswaffen als Einwohner gibt, von den unregistrierten gar nicht zu reden!
Ein Land, in dem man mit 16 Jahren Autofahren und eine Schusswaffe besitzen darf, aber mit 18 Jahren erst Biertrinken erlaubt ist.
Wenn irgendwo eine Naturkatastrophe geschieht, rückt zunächst einmal keine Hilfstruppe wie bei uns das THW an, sondern die schwer bewaffnete Nationalgarde.
Die häufigste Todesursache bei jungen Männern ist erschossen zu werden!
Die NRA und ihre Lobbyisten quatschen dauernd dummes Zeug wie das die Waffe nicht das Problem sei, sie sei ja nur ein Werkzeug, sondern der Schütze, der dann natürlich immer ein Psycho, ein Terrorist, Schwulenhasser etc. pp. sei und natürlich stets ein bedauerlicher Einzelfall!
Klar!
Nach einem der regelmäßigen Schulmassaker wurden Stimmen aus dieser Richtung laut, unter anderem natürlich auch von Trump, das die Lehrer sich bewaffnen sollten, um solche Täter „auszuschalten“, wie man immer so schön sagt.
Bewaffnete Sicherheitsleute gibt es auch in Krankenhäusern, Bundeswehrchirurgen mache Praktika in Notaufnahmen wie z.B. in Chicago, um die Versorgung von Schusswunden zu erlernen.
Schusswunden sind kein Spaß, habe auf der Intensivstation selber mal eine Frau mitversorgt, die von ihrem Ehemann in den Kopf geschossen wurde, ein sog. erweiteter Selbstmord, er war sofort tot, sie verstarb in meinem Beisein.
Ich bin nun weiß Gott in Notfallmedizin gut ausgebildet und weiß was zu tun ist!
Als meine eigene Frau sich erschoss und ich vor Eintreffen des Notarztes mit der Reanimation begann ( und ich bin professionell ausgerüstet!) hatte ich null Chancen, was mir während dessen auch schon klar war!
Der armen Frau in Minneapolis in den Kopf zu schießen, gar noch mehrmals ins Seitenfenster, v.a., wenn man dann auch noch die Fahrerin leicht hätte ermitteln können, ist durch nichts zu rechtfertigen!
Mir reicht schon völlig, wenn die Polizei hier anfängt rumzuballern, vor nicht allzu langer Zeit haben die ein 12 Jahre altes behindertes Mädchen in Bochum erschossen, weil sie ein Messer in der Hand hielt ; angeblich ist unsere Polizei ja deeskalativ geschult und Taser haben sie ja nun auch inzwischen, was soll man da sagen?
In den USA werden ja schon Kinder an das Dreckszeug heran geführt, auf Waffenmessen werden für Kinder adaptierte Schusswaffen verkauft, in pink für Mädchen!
Und WAS für Waffen da erworben werden können!
Sturmgewehre werden als hervorragend geeignet zur Selbstverteidigung beworben!
Die Amis haben eine völlig kranke Gesellschaft!
Wie ich über diese Nation denke, habe ich hier schon zur Genüge kommentiert!
Da wiederhole ich mich jetzt nicht, aber eine Nation, die in Bezug auf Waffen so tickt, wie die Mehrheit der Bevölkerung, hat es auch nicht besser verdient!
Ganz gewiss wird es nicht dabei bleiben!
Sorry, aber ich bin sehr aufgeregt beim Schreiben, Reizthema für mich!
Ich kann ihre Aufregung nachvollziehen. Ich habe beim Bund einen Kameraden im letzten
Moment davon abbringen können sich durch das Kinn in den Kopf zu schießen. Das ist
47 Jahre her, aber die Szene verfolgt mich immer noch. Mein Leben wäre bestimmt anders
verlaufen, wenn der Mann in dem Moment wirklich abgedrückt hätte. Kurz nach dem Bund
mußte ich dann noch mit ansehen, wie auf dem Schießstand unseres Schützenvereins, ein
angetrunkener Schütze einem Sportkollegen von mir in den Rücken schoß, als er seine
geladene Waffe auf eine Pritsche zum Liegendschießen warf. Der Kollege ist seit dem
Querschnittsgelähmt. Waffen sind gefählich und die meisten davon auch tatsächlich zum
Töten gebaut worden. Als Spotschütze habe einige zigtausend Schuß abgefeuert und nie
damit getötet. Auch das Schießen auf Tiere war tabu. Jäger sind für mich heute wirklich
Hassobjekte. Die haben, wie der angetrunkene Schütze, keinen Respekt vor Waffen und
vor dem Leben. Jagen ist kein Sport, sondern Mord. Die Ammis sind alles potentielle
Mörder!
Dein Text in allen Ehren, aber es gibt nun mal nichts natürlichere als die Jagd, auch wenn das hier eher recht unnatürliche Züge angenommen hat, würde ich nicht die Jäger per se all n einen Topf werfen.
There is nothing left to say 👍 💪✌
Ganz ganz starker Text!!!
Die Amis haben halt eine andere Geschichte und haben auch kein so hohes Vertrauenslevel untereinander, wie wir Deutschen das historisch haben. Und das merkt man bei dem Thema besonders. Ich kann da nur die Schultern zucken: ist halt ein anderes Land.
Das erodiert übrigens, seit 2015 haben viele Leute den kleinen Waffenschein gemacht:
https://www.nw.de/nachrichten/zwischen_weser_und_rhein/24141659_In-OWL-boomt-der-Kleine-Waffenschein-besonders-in-zwei-Kreisen-v1.html
Ich kenne sogar welche, die wegen der Massenzuwanderung den Jagdschein gemacht haben. Ich halte das für keine gute Entwicklung, aber der Wähler will es offenbar so… und es ist nunmal eine Tatsache, dass Verbrecher auch illegal an Waffen herankommen. Das dürfte auch erheblich zugenommen haben, seit an den Grenzen nicht mehr kontrolliert wird und Waffen vom Balkan und neuerdings sicher von der Ukraine, ins Land kommen.
Wenn unsere Polizei und Justiz weiter erodiert, Mehrfachtäter ungestraft weitermachen können usw. wird das noch zunehmen. Aktuell wird man noch verknackt, wenn man sich wehrt:
https://rp-online.de/panorama/ausland/turin-juwelier-erschiesst-zwei-raeuber-fast-15-jahre-haft_aid-140086811
Das verletzt das Rechtsempfinden von normalen Leuten, in anderen Ländern feiert man sowas:
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/juwelier-erschiesst-dieb-und-wird-als-held-gefeiert-a-922502.html
Hier ein gutes Video.
Vor allem sollte man kurz vor dem ersten Schuss auf die Reifen des Fahrzeugs achten.
Die Frau wollte eindeutig nach rechts wegfahren. Der Beamte hat mehr als offensichtlich die Lage völlig falsch eingeschätzt. Das ist auch an den nächsten paar Sekunden zu erkennen. Er feuert durch die Seitenscheibe aus nächster Nähe.
Unfähig und völlig überfordert, der Typ………..
https://www.youtube.com/watch?v=N9C-ubG6wrQ
Wäre es keine blonde Weiße gewesen würde kein Hahn danach krähen.
Die Aufmerksamkeitsökonomie grüßt den Autor des Artikels.
Sie war eine blonde Weiße, wenn mich die Bilder nicht arg täuschen.
Wäre es keine blonde Weiße gewesen, würde man schon Straßen nach ihr benennen und die Polizisten des Rassismus zeihen, das ist schließlich ein gut trainierter linker Reflex.
Ein paar Groschen zu…
… im Westen nichts Neues.
Ich habe weder Zeit noch Nerv, deswegen sei die Arbeit delegiert – pardon: outgesourced – und zitiert aus: Gruen, Arno (1987): Die Normalität des Wahnsinns, dtv.
Das einfach als Gedankenanreger / Erinnerungshilfe. Damit ist dann auch eigentlich alles gesagt. Und ob Sie nun New Yorker Staatspolizei damals mit Nationalgarde und ICE heute vergleichen wollen oder das Zitierte en bloc auf den im Artikel geschilderten
Mord„Vorfall“ beziehen, auf Flintenuschi, den Verrat und Verkauf von Herrn Maduro, auf schMerz, Frankensteinmeier, die deutsche Pegizei, Sde Teiman, Cecot, Frau Wagenknecht, die findet, „dass mancher Bürger, der sich wegen seiner dunklen Hautfarbe in bestimmten Regionen unseres Landes nicht mehr sicher fühlt, vielleicht über den einen oder anderen zusätzlichen Polizisten auf der Straße ganz froh wäre“ (aus: Die Selbstgerechten), oder allesamt zusammen, bleibt Ihnen überlassen. Ich kann mich wirklich nicht um alles kümmern, schon gar nicht 2026. (Hinweis @ Two Moon – Putin wird am oder vor dem 20. Februar sterben, weil Saturn-Neptun-Konjunktion. Die ist für Russland immer toxisch. Schreiben Sie da schon mal die Analyse zu fertig – und vergessen Sie bei Gelegenheit nicht wieder, dass mein Merkur in Schütze steht und eine Kuspe ist (8. / 9. Haus). Sonst fragen Sie wieder, warum ich so vehement bei manchen Themen wie Kindern oder Fahrrädern aufzutreten scheine.)BTT: Es ist völlig klar, dass weder in Attica noch in Minneapolis die Wahl der Waffen mit dem (vorgeblichen) Ziel der Aktion zusammenpasste. Und es ist klar, dass die pösen aufrührerischen Häftlinge von damals und die pösen Demonstranten genauso wie die pösen Ausländer von heute, den Bütteln, um nicht Unsicherheitskräften zu schreiben, nun mal als nichts anderes gelten denn Schmutzaffen. Oder wie Gruen es noch passender ausdrückte: als Untermenschen. Die sind der Andere. Der Feind. Und der Feind muss knallhart gezüchtigt und bekämpft werden. Der muss weg, denn er stört, schmerzt und ist die eigene Frage als Gestalt. (Auch wenn er einem verdammt ähnlich ist. Woke sind schließlich auch nichts anderes als Rechte.)
Doch Hautfarbe, Herkunft, Religion, politische Partei sind letztlich schlicht egal – es reicht, dass jemand in welchem Punkt auch immer keiner von „uns“ ist, ein Außenseiter, Rebell, Krimineller. Oder das was die herrschende Klasse, ihr Staat, ihre Wasserträger und Büttel dafür halten. Die werden euch alles nehmen, weiß @ Motonomer und so ist es auch – inklusive eurer Leben, wenn ihr blöd im Weg steht. Nur ist daran nichts neu und das war – Stichwort Attica – auch schon vor 1974 bekannt. Genauso wie die Erwartung – besser: Sucht – nach Belobigung. Und wie in Attica gab es die natürlich auch in Minneapolis:
— JD Vance
Sowie:
Quelle: hier
Wie sagte es Gruen: Solche Politiker legitimieren praktisch blanken Mord.
Darüber hinaus können Sie natürlich auch den größeren Kontext wählen – und sich erinnern, dass weder Trump noch Vance Mauern, Polizei oder die Illegalisierung von Menschen erfunden haben. Sondern hier schlicht ein weiteres Mal zeigen, dass sie einfach nur ganz normale Kinder des Westens im Allgemeinen und der Vereinigten Staaten im Speziellen sind. Wie schrieb Gruen im Weiteren? Ah ja:
Womit man dann wieder mal bei B. Traven angelangt ist:
— B. Traven, Das Totenschiff, S. 391
Tja – eben nichts Neues im Westen und wenn Sie die 70er und 80er nicht unter einem Stein verbracht haben, sollten Sie, werte Mitforisten, das Ganze als sehr bekannt empfinden – oder auch so was hier:
Mhm, „Traditionen“! So wichtig! AfD-Wähler zücken bereits fleißig den Bleistift (beziehungsweise Copy und Paste).
Wie war das doch gleich mit: „Wir haben so viel aus der Vergangenheit gelernt!“ Oder: „Früher war alles besser in Deutschland!“? Das war schon vor 40, 50 Jahren dieselbe verlogene Scheiße wie heute. Die Lösung verriet Traven freilich auch schon vor 100 Jahren:
— B. Traven, Die Rebellion der Gehenkten, S. 257 f.
Zurück nach Minneapolis. Das ganze Phänomen von Entseelung, Mord und sonstiger Gewalt ist nicht neu – ganz einfach, weil das System nicht neu ist. Es ist auch nichts daran „mehr“ geworden, es hat einfach nur hier und da andere Ausprägungen angenommen oder das Internet ermöglicht es nun alles in Echtzeit mit einer Schüssel Chips auf dem Schoß zu verfolgen und sich 24/7 Crime Porn reinzuziehen. Allenfalls wird bei dem Ganzen von Jahr zu Jahr etwas oder mehr als nur etwas „ein wenig schlechter“ (Houellebecq).
Was „wir“ hier bei diesem „Fall“ mal wieder beobachten können, sind schlicht das Zusammenkommen des Gegenrevolutionären (Harcourt – für die bürgerlichen Mitleser, andere können auch pöse Jungs und Mädels wie Lenin oder Luxemburg zücken) und der allgemeinen gesellschaftlichen Normopathie und Belliphilie: Ein krankes System bringt einfach massig kranke, entseelte Leute hervor, die das kranke System wiederum erhalten, mehren und zu stärken suchen. Hüben wie drüben, ob in den USA oder – mit etwas Verzögerung oder gewissen Schleiern und regionalen Anpassungen – hier in Europa. Der westliche Steingarten bleibt die Hölle auf Erden – zumindest, wenn man zu den „Wahnsinnigen“ zählt, die bei dem ganzen Irrsinn nicht mehr mitmachen. Oder den Wagemutigen, die mal hier und da ein Jota aus der Heerde auszutreten wagen (und sei es nur für einen Moment, für ein Thema oder gar bloß einen Satz!).
Ansonsten ist es natürlich einfach auch ein gesellschaftliches Problem, da hat Gruen durchaus recht, denn es änderte sich eben nur etwas, wenn die Masse daran etwas ändern wollte und sich ihrer Fähigkeiten und Potentiale bewusst würde.
— B. Traven, Die Rebellion der Gehenkten, S. 323
Aber für Belletristik und Utopien ist es jetzt wirklich nicht die Uhrzeit. Zumal das Lesen von Büchern auf Parkbänken wie Utopien ja einfach nicht normal sind – sondern was für Spinner und Wahnsinnige. „Normalität“ dagegen – das wollen „wir“ doch alle! Was auch immer man darunter versteht, noch die größte Antisozialität ist ja „normal“. Es gilt: Wenn schon Peitsche, dann wenigstens mit Reisefreiheit und Konsum. Und brennen soll bloß das Haus des Nachbarn, insbesondere wenn er ein Schmutzaffe ist. Aber Hauptsache: Lieb’ Vaterland, magst ruhig sein, bei uns gibt es Eintracht und Geschlossenheit über allem! Über allem eben die bleierne Friedhofsruhe der besten Gesellschaft aller Zeiten. 🤷♂️
In diesem Sinne:
— Heinrich Wiesner, Sprecher des Bayerischen Innenministeriums, 1981
PS: Tun Sie mir bitte einen Gefallen – wenn Sie Leute in psychischen Ausnahmesituationen erleben, rufen Sie NICHT die Polizei. Sondern 112. Zumindest, wenn Ihnen das Leben des betreffenden Menschen lieb ist oder sie noch Reste eines menschlichen Selbst in sich verspüren sollten.
@Altlandrebell
Ausnahmesituationen?
Soccer Mom und Karen tritt auf’s Gaspedal von ihrem Urban Assault Vehicle, ICE Man steht genau davor und wollte sich kein zweites Mal mitschleifen Lassen, schießt aber aus Frust über sein Gelegenheitsjob als Faschist zurück!
Shit Happens
Ich dachte immer es gibt keine Monster – aber mit Trump und Vance Auftritten entstehen jetzt zeitlose Dokumente über deren Eindringen in die Führungselite.
Danke für die Psychiatrische Sichtweise-
Ich verstehe das alles nicht mehr..
Ist in Europa genau so jeden Tag zu finden …warum also immer USA als Negativ Beispiel ?
Tod durch Schusswaffen USA: 5.6 per 100k (plus Suizid durch Schusswaffen 7.6 per 100k obendrauf).
Tod durch Schusswaffen Albanien (höchste Rate in Europa, keine Angaben ob inkl Suizide): 0.89 per 100k.
Tod durch Schusswaffen Schweiz (überproportional viele registrierte Waffen): 0.1 pro 100k (Suizide mit eingeschlossen).
Die Statistiken sind von 2023 und schwanken stark, die UN zb hat die USA bei 4.4 per 100k, aber die Differenz bleibt klar erkennbar. Vielleicht etwas weniger ignorante alt-right Artikel über das Ende Europas konsumieren?
Auch aus dem Videomitschnitt, der angeblich die Version der faschist. Massenmörder und Kinderficker stützt, geht eindeutig hervor, daß dem Gestapomörder keinerlei Gefahr drohte.
Für mich stellt sich das Ereignis so dar:
die Frau sollte kontrolliert werden und entzog sich durch Flucht der Kontrolle. Das ist ja der offensichtlichste aller Fakten.
Was passiert, wenn sich ein Autofahrer einer polizeilichen Kontrolle durch Flucht im Auto entzieht?
Ich erinnere mich an einen Fall, der lange zurückliegt in Bayern. Da wurde ein junger Autofahrer angehalten, weil die Polizei eine Kontrolle wegen nicht ordnungsgemäßem Zustand (Tuning) durchführen wollte, offenbar war das Auto zu laut und tiefer gelegt. Der Fahrer hielt an, aber als der Polizist an die Fahrertür kam, gab er wieder Gas und wollte fliehen. Der Beamte wollte angeblich mit seiner gezogenen Pistole gegen die Seitenscheibe klopfen (warum auch immer) und dabei soll sich ein Schuss aus Versehen gelöst haben und den Fahrer erschossen. Nun kann man überlegen, warum der Beamte auf den Fahrer zielend gegen die Seitenscheibe schlagen wollte….
Jedenfalls ist dieser Fall in Bayern (mehrere Jahrzehnte zurück) ähnlich gelagert wie der in Minneapolis.
Warum also nun wieder mal die woke Empörung im Land of the free hochkocht, ist glasklar politisch motiviert. Zum einen ging es um die ICE, die den woken ein Dorn im Auge ist und zum anderen geht es darum, Stimmung gegen Trump zu machen.
„Die Beamten hätten Good einfach wegfahren lassen können – so wie es ihre Vorschriften gebieten. Die hätten sie per abfotografiertem Nummernschild (in einem Video ist zu sehen, dass dies bereits geschah) ausfindig machen können und Good wäre für ihren gewissen Widerstand gegen die Staatsgewalt bestraft worden.“
Genau das denke ich mir auch immer, wenn ich haaresträubende Verfolgungsjagden der Polizei sehe, wenn Autofahrer halsbrecherisch flüchten, die Polizei nicht weniger halsbrecherisch hinterher jagt und dabei noch die Gefahr besteht, unschuldige unbeteiligte mit zu töten oder zu verletzen. Oftmals ist es nur die Flucht vor einer Kontrolle und der Grund ist entweder ein nicht ordnungsgemäß „frisiertes“ Fahrzeug, das keine Gefahr für die Umwelt darstellt, so lange der Fahrer nicht dazu animiert wird, in halsbrecherischer Flucht durch die Straßen zu rasen und über rote Ampeln zu brettern, oder Alkohol, wobei ich auch hier es besser sehen würde, zum Wohl der Allgemeinheit, anhand der Nummer den Halter zu ermitteln und danach entsprechende Maßnahmen einzuleiten, z.B. Beschlagnahme des Fahrzeugs, wenn kein Alko-Test mehr gemacht werden kann, der den Täter überführen würde.