Bei den Landtagswahlen in der zweitgrößten deutschsprachigen Stadt kam es zu einem überraschenden Ergebnis: Kontinuität.
Grob gesagt zeichnet sich bei nahezu allen Wahlen seit Corona die Tendenz ab, dass Regierungen abgewählt werden. Teilweise mit krachenden Niederlagen. Zur allgemeinen Unzufriedenheit, die teilweise durch echte Krisenerfahrungen genährt wird und teilweise auch bloße Stimmung sein mag, gesellt sich ein Gefühl der Verunsicherung beim Blick auf die ungewisse Zukunft. Dieser Mix bestraft die Amtsinhaber von London über Berlin bis Washington.
Wie würde die Wiener Sozialdemokratie diese Hürde meistern? Antwort: Ganz gut. Die SPÖ regiert Wien seit Menschengedenken und fuhr am Abend des 27. April 2025 ihr zweitschlechtestes Ergebnis seit dem ersten Weltkrieg ein, aber in Summe waren über 39 Prozent und ein moderater Verlust von zwei Prozent ein Grund zum Jubel für die Sozialdemokraten.
Rote Zufriedenheit
Tatsächlich haben alle anderen österreichischen Landesfürsten zuletzt mehr verloren. Die kluge Wahlvorverlegung (es hätte erst im Herbst 2025 gewählt werden müssen), hat sich somit für den alten und ganz sicher neuen Bürgermeister Michael Ludwig ausgezahlt. Die Bundesregierung mit Beteiligung der Sozialdemokraten ist erst wenige Monate im Amt und ist noch nicht vielen Wählern auf die Füße getreten.
In Österreich herrscht noch eine gewisse Zufriedenheit, dass Herbert Kickl dann doch nicht Kanzler wurde. Die anstehenden, unpopulären Sparpakete im Bund schlagen noch nicht emotional durch. Auch die Stadt Wien hat ein anwachsendes Defizit und hätte bis zum Herbst deutlicher ausbuchstabieren müssen, wo eingespart wird. Die Einsparungsankündigungen hat man sich nun elegant gespart.
Mit diesem Wahlergebnis kann jetzt die Partei zwischen drei Koalitionspartnern aussuchen. Eine Mehrheit ist immer noch mit dem bisherigen Koalitionspartner, den liberalen NEOS, gegeben, die sogar – trotz Regierungsbeteiligung – einen leichten Stimmenzuwachs verbuchten. Die Grünen und die ÖVP wären weitere Optionen.
Die roten Architekten der Macht werden dies ausnutzen und den zukünftigen Koalitionspartner tüchtig runterhandeln. In dieser komfortablen Lage liegt selbstverständlich auch eine Gefahr. Die Stadt steht vor gigantischen Aufgaben. In den letzten dreißig Jahren ist sie um eine halbe Million Menschen gewaschen. Sie heizt sich in Folge des Klimawandels stärker auf als der Rest des Landes. In den nächsten Jahren müsste folglich ein Mobilitätswandel erreicht werden und es müssten 470 000 Gasthermen in Wien aus den Haushalten entfernt werden, um bis 2024 das Ziel „Raus aus dem Gas“ zu erreichen.
Der zuständige Umwelt-Stadtrat sagt mit eigentümlichem Optimismus, es sei zu spät für Pessimismus. Dies kann aber nicht überdecken, dass die Stadt ein typisches, latent hochstapelndes Gebaren an den Tag legt: Die großen Brocken der sehr ambitionierten Klimaziele liegen immer in der Zukunft.
Die tatsächliche, aktuelle Bilanz ist eher mau. Es gibt ein paar mehr begrünte Straßen und zusätzliche Radwege, aber die Stadt ist immer noch ganz auf Auto gepolt. Der Schadstoffausstoß im motorisierten Individualverkehr steigt sogar. Dass vor diesem Hintergrund der Bau einer zusätzlichen Stadtautobahn mit dem berüchtigten Lobautunnel unter einem Naturschutzgebiet noch immer nicht ernsthaft ausgeschlossen wird, obwohl Studien dem Projekt nicht nur ein katastrophales ökologisches Zeugnis ausstellen, sondern auch den ökonomischen Sinn in Frage stellen, lässt am Reformeifer der Sozialdemokraten zweifeln.
Gespielte Zufriedenheit bei den Blauen
Der Glanz der FPÖ kehrt nach den geplatzten Koalitionsverhandlungen im Bund nur zögerlich zurück. Mit gut 20 Prozent haben die Freiheitlichen ein mehr als respektables Ergebnis erzielt, zumal sie ihren Stimmenanteil gegenüber der letzten Wahl sogar verdreifachen konnte.
Die Wahl 2020 stand allerdings unter dem Eindruck des Ibiza-Video und hatte Denkzettel-Charakter. Die damalige Zerrüttung der Freiheitlichen ist heute allerdings weitgehend vergessen und verziehen. Nicht ganz, denn ihr ehemaliger Parteivorsitzender HC Strache, der einem Millionenpublikum im Doppelripp-Unterhemd bekannt wurde, trat mit eigener Liste an und erreichte gerade mal ein Prozent in Wien.
Nur, im letzten Herbst waren die FPÖ im Siegestaumel, der steirische Landeshauptmannsessel konnte errungen werden und bei der Nationalratswahl gab es das Beste je erreichte Ergebnis. Es roch nach Machtübernahmen und Umgestaltung des Staates hin zu einer alpinen Version der illiberalen Demokratie.
Dieser Furor ist aktuell versandet. Mit dem Wahlergebnis in Wien haben die Blauen keinerlei Machtoptionen und werden kaum Einfluss auf die Stadtpolitik haben. Vielleicht habe sie dies bereits im Vorfeld geahnt, denn der Wahlkampf wurde ungewöhnlich verhalten geführt.
Die Freiheitlichen hatten mehr oder minder eine einzige Lösung für alle Probleme der Stadt parat: Den Asylwerbern das Geld wegnehmen. Nach Berechnung der Rechtsausleger seien hier hunderte Millionen zu holen, die dann über die von der neuen Bundesregierung und deren Sparmaßnahmen „beraubten“ Pensionisten ausgeschüttet werden könnten.
Inwieweit irgendwer in der Stadt Milchmädchenrechnungen dieser Art glaubt, ist fraglich. Denn selbst wenn man die Menschen mit Fluchterfahrungen in Wien alles wegnehmen würde, müsste man sie dann doch zumindest irgendwie mit Waffengewalt bewachen. Welche Kosten – mal abgesehen von gewissen moralischen Implikationen – würde dies dann verursachen?
Das rechnet die FPÖ nicht durch und will das auch gar nicht durchbuchstabieren. Sie setzt allein auf das Gefühl, dass bei den Ärmsten der Armen viel zu holen sei und wenn diese keine „von uns“ sind, dann haben sie auch keine Unterstützung verdient. Dieses „Erfolgsrezept“ gipfelte in dem Wahlspruch „Preise senken statt Asylmillionen verschenken!“
Halbaufmerksamen Beobachtern dürfte es schwerfallen, die einzelnen FPÖ-Jahrgänge auseinanderzuhalten, denn da werden wirklich von Wahl zu Wahl immer wieder die gleichen Sprüche ausgepackt. Umso wichtiger ist für die Freiheitlichen der Spitzenkandidat und der war mit Dominik Nepp viel zu blass.
Abgemeldete Konservative
Die Volkspartei wird nun unterhalb des Teppichs ins prächtige Wiener Rathaus einmarschieren. Mit 9,71 Prozent ist die Partei kein wirklicher Machtfaktor mehr. Über zehn Prozent Verlust gegenüber der Wahl 2020 zeigt, dass der Versuch, die FPÖ zu imitieren gewaltig nach hinten losging.
Der Spitzenkandidat Karl Mahrer wollte energisch für Recht und Ordnung einstehen und bediente die Sorge vor wachsender Kriminalität. Der ehemalige Polizist steht aber selbst vor einem Strafverfahren wegen des Verdachts der Untreue (Es gilt die Unschuldsvermutung!) und konnte hier nicht ganz authentisch punkten. Seine eigenen „Parteifreunde“ leakten dann Plakatentwürfe mit dem Spruch „Karl statt Kalifat“. Mehr kann man die FPÖ nicht imitieren, die mit vor Jahren bereits mit berüchtigten Plakaten wie „Daham statt Islam“ den untersten Boden des Anstands durchschlagen hat.
Der Volkspartei war die Sache dann sofort peinlich und sie meinte, die Plakate seien nie ernst gemeint gewesen. Nun, diesen gelungen Scherz haben die Wähler Wiens entsprechend gewürdigt. Karl Mahrer wird sich vermutlich bald ganz auf seine Gerichtsverhandlung konzentrieren dürfen.
Das strukturelle Problem der Konservativen die großstädtische Bevölkerung nicht an sich binden zu können, wurde 2020 durch die „Lichtgestalt“ Sebastian Kurz nur kurzfristig und wenig nachhaltig überdeckt. Nicht einmal die „Döblinger Regimenter“ ziehen noch, denn selbst in den feinen Villengegenden rund um Wien, dem konservativen Kernland der Hauptstadt, fuhr die ÖVP zweistellige Verluste ein.
Alle mögen die Umwelt, nur …
Ein bemerkenswerter Konsens zeichnete den lahmen Wiener Wahlkampf aus: Alle Parteien akzeptieren die Klimakatastrophe als ein Faktum und wollen dagegen vorgehen. Selbst die Freiheitlichen wollen die Bodenversieglung mindern und erneuerbare Energien ausbauen. Auch sie werfen der Stadtregierung hier zu große Zögerlichkeit vor.
Es scheint, als liege dieses Thema wirklich allen im Magen. Tatsächlich wird es Wien spürbar sehr schnell und sehr viel heißer. Wenn nun alle Parteien in Wien Solarpaneele auf den Dächern wollen, wenn selbst die ÖVP, die sich zwar gegen ein (von niemandem proagiertes) Verbot der Autos wehrt, die KFZs aber lieber von „der Oberfläche“ verbannen will (per Tiefgarage?), damit mehr Grünflächen entstehen, dann stellt sich umso dringender die Frage, warum so wenig geschieht.
An Ideen herrscht kein Mangel. Die Grünen fordern für die Verkehrswende ganze 17 neue Straßenbahnlinien und möchten 100.000 neue Bäume pflanzen. Was die Öko-Rhetorik betrifft ist Wien sicherlich Weltspitze und die Parteien sind hier wohlmeinend gegenüber Änderungen.
In der Praxis lässt sich dann aber vieles offenkundig nicht umsetzen. Da verschwindet hier und da ein Parkplatz zugunsten eines eingehegten jungen Baumes, der übrigens teilweise erst nach Jahrzehnten zum Netto-CO2-Speicher herangewachsen sein wird, aber im Grunde wird am Konzept der Autostraße nicht gerüttelt.
Es wirkt so, als würden alle nach einem „Quick-Fix“ suchen, der niemanden wehtut, sei es Geothermik am Stadtrand oder mobile Sprühnebel auf den Hydranten, die ein wenig Kühlung in den Hitzemonaten schaffen. Das alles wird nur bei weitem nicht reichen.
Was keine Partei sagen mag, wohl weil es Gift im Wahlkampf wäre, ist das simple Faktum, dass die Menschen in Wien ihr Leben werden ändern müssen. Die Ressourcen sind nicht mehr da, um auf jedes Problem mit dem Betonmischer zu reagieren. Die Stadt Wien war im letzten Jahrhundert erfolgreich, indem sie immer wieder etwas Neues gebaut hat, aber damit bekommt sie das Klimaproblem nicht in den Griff.
Es wird sich zeigen, wie sehr sich die neue Stadtregierung diesem Problem stellt und tatsächlich Mobilität und Bauwut einschränkt, um nachhaltigere und ökologischere Konzepte durchzusetzen. Die könnten ja sogar das Leben in der Stadt bereichern …
Kommunisten in den Bezirken
Ein Gespenst geht um in Wien. Die KPÖ konnte bei den letzten drei Wahlen in Wien ihren Stimmenanteil jeweils verdoppeln. 2015 trat man mit einer linken Sammelgruppierung „Wien ANDAS“ an und erreicht nur gut ein Prozent, 2020 kooperierte man mit der neuen Partei „Links“ und erreichte zwei Prozent und diesmal stand die KPÖ (mit Links als Zusatz) auf dem Wahlzettel und erreichte vier Prozent.
Das Ergebnis für den Landtag ist eine strenge Null an Sitzen, weil es in Wien eine Fünf-Prozent-Hürde gibt. Für diesen Erfolg wird für die KP nicht einmal eine erhöhte Wahlkampfkostenerstattung ausgeschüttet. In den Bezirksvertretungen gibt es allerdings keine Prozenthürde. Sobald ein Mandat rechnerisch erreicht wird, darf es bezogen werden.
KPÖ und Links erreichten so in den Bezirken viele Sitze. In machen der 23 Stadtbezirke erlangte man sogar bis zu vier Bezirksräte, womit gewisse Kontrollfunktionen übernommen werden können. Gerade in den woken Szenevierteln liegen die Kommunisten sogar vor der FPÖ. Die nächsten Jahre werden zeigen, ob sich die kommunistischen Erfolge aus Graz und Salzburg auch in Wien werden umsetzen lassen.
Dort hatte man sich durch konsequente, lokale Arbeit einen Namen gemacht. Insbesondere die Mietberatung wurde von der Bevölkerung als glaubwürdig erlebt und die Mieten sind tatsächlich in Wien lächerlich und unmoralisch hoch.
Das exponentielle Wachstum der Kommunisten darf aber nicht als gesichert gelten. Der Erfolg 2025 hatte viele Mütter und Väter, aber jetzt kommen die Mühen der Ebene. Die Neumandataren müssen jahrelang bei der Stange gehalten werden und so faszinierende Fragen entscheiden, wo genau der jeweilige Bezirk seinen Zebrastreifen aufmalt.
Außerdem haben linke Gruppierungen traditionell überschießend viele Ideen, die schnell auch zu hartnäckigen Grabenkämpfen führen. Nicht auszuschließen, dass bei der nächsten Wienwahl mehrere sich wechselseitig kannibalisierende linke Parteien antreten werden. Man wird sehen. Jetzt haben die Wiener Bezirke zumindest einmal einen Linksruck erlebt.
Ähnliche Beiträge:
- Österreich hat wohl eine neue Regierung
- Österreich: „Islam-Landkarte“ – Hetze im Gewand der Wissenschaft?
- Donnerschlag in Salzburg: Kommunisten überholen die Grünen
- Die Unzufriedenheit in der österreichischen Provinz: Wahlen in Kärnten
- Karl Reitter im Interview: Was ist los mit dem linken Aktivismus?
.jpg){kind=link}
Eher Betrogen. Denn es war wie in Berlin oder Hamburg eine Wahl der Anlockung und Einbürgerung.
Von den echten Wienern hatten nur linke Amigos und deppade Parteimundeln das Sagen 😂
Ohne diese fickfixierten Fetzenschädel hätten die Linken haushoch verloren.
Wählerschelte
@kathie ford: wer glaubt, dass die (Wiener) Sozialdemokraten eine linke Partei wären, sollte sein Koordinaten-
System neu justieren oder / und sich
einen Kompass kaufen.
Huch, inzestuöse Rassisten flennen rum und blöken „Betrug“. Ganz was Neues.
Irgendwie klingt das alles einfach sympathischer und unaufgeregter als in D‘land (ich bin da nicht ganz objektiv, da mütterlicherseits mit Wurzeln in ‚Tu felix Austria…‘). Aber hey, sogar die, äh, nun ja, „Freiheitlichen“ wollen etwas gegen Bodenversiegelung tun – immerhin. Und die Grünen dort können gar nicht schlimmer sein als die hier. Das Ganze dann noch in einem (zumindest de iure/jure) neutralen Land… vielleicht reicht meine österr. Familiengeschichte ja doch noch für die Ausstellung eines Passes, auf dem der Adler eine Kette zerrissen hat und sogar Hammer und Sichel in den Krallen trägt (auch das wäre hier schon 100mal der Zensur des Kapitals zum Opfer gefallen).
> etwas gegen Bodenversiegelung tun
Gerade in Wien mit der Donau wird es wohl eh in die Richtung gehen, dass solar-elektrobetriebene Tankwagen durch die Straßen fahren, Wasser auf die Fahrbahn sprühen und damit bodennah eine Waldkühlung nachahmen.
Letztlich ist müssen bei Trockenheit auch die Stadtbäume von Stadtangestellen gewässert werden.
Für Geo-Engineering ist die Welt noch nicht bereit, aber bei lokalem Climate-Engineering müssten die Leute schon sehr einfallslos, arm oder ideologisch verblendet sein. Wer kennt einen Grünen-Haushalt, wo kein Kühlschrank steht?
In Wien hat die von Steuergeldern lebende Klientel der „Roten“ eben die Partei gewählt, die ihnen auch weiterhin ein gutes Leben auf Kosten der Steuerzahler verspricht. Eben die „Roten“, die SPÖ. Eben genau so wie im alten Rom…
Ah ja, die „Klientel der Roten“ zahlt also keine Steuern (alles Milliardäre? Aber dann sind sie doch, ähem, Leistungsträger?). Der Vergleich mit dem Alten Rom ist mir persönlich in dem Zusammenhang neu. Sitzen die dann auch im Prater-Kolosseum und ergötzen sich an Tierhatzen sowie natürlich Gladiatorenkämpfen? Damals war es ja eher so, dass die perspektivlosen Massen mit ‚Brot und Spielen‘ ein Stück weit ruhig gestellt wurden – die fette Kohle haben die aber eher nicht so gemacht. Mit Sozialdemokraten verglichen zu werden, würden die dekadenten Kaiser aus der Ewigen Stadt vermutlich entrüstet von sich weisen – viel zu viel Gleichmacherei, wo bleibt denn da der Adel? Daher würde ich doch eher auf Guad Schwäbisch zu Ihrem Kommentar doch eher meinen: „Å domms G‘schwätz!“
Genau so ist es: systemimmanente Korruption durch „Sozialleistungen“ erhält der SPÖ die Macht. Corona-, Einwanderungs- und Finanzpolitik und „Verflechtungen“ der SPÖ würden bei jeder vernünftigen Beurteilung zur Abwahl führen. Die größte Gruppe sind die Nichtwähler. Der Autor hat offenbar keine Ahnung denn das Wahlergebnis war überhaupt nicht überraschend, sondern lange vorausgesagt.
@ Ronald : Die Wiener Proleten. die noch SP wählen, leben vom Steuergeld ? so
eine profunde Analyse ! Alle Achtung !
Auch die hiesige SPD hat bei den hiesigen Proleten noch ihr kleines relatives Hochbürglein. Traditionswähler gibts halt auch immer noch. Mich würde interessieren, ob die Wiener Öffentlicher-Dienst-Schickeria nicht auch wie in Deutschland eher bei den Grünen zuhause ist.
Finde ich eher etwas wirr – ein „Hochbürglein“ hört sich nicht sehr, äh, „mainstreammäßig“ an, die Grünen sind wirklich übel, aber wohl kaum mit dem ÖD verbandelt (das ist denen längst nicht „hoch genug“, deren Ambitionen sind immer die größten, wobei sie sich dann – relativ zum Glück – aufgrund ihrer absolut unrealistischen Selbstbilder immer wieder dermaßen blamieren, dass es eher selten „höchsten“ Ehren reicht, zumindest nicht dauerhaft. Hierzulande jedenfalls waren sie auf Bundesebene bislang insgesamt gerade mal zehn Jahre mit am Ruder. In diese Zeit fallen dann Dinge wie Senkung des Spitzensteuersatzes, Hartz IV, dritter dt. Angriff aus Jugoslawien. Da ist ein wenig Filz im Öffentlichen Dienst doch geradezu harmlos gegen).
Wo gibt es in Wien noch „Proleten“ ?
Felix Austria https://www.zivilschutz.at/wp-content/uploads/2022/09/Blackout-Ratgeber_Web.pdf
🚨 VIENNA ELECTION DISASTER! 🚨 Folks, I LOVE Austria—one of the most BEAUTIFUL cities in the world, great people, fantastic mountains, I know TONS of people there, believe me. But this election? A TOTAL MESS! The Socialists— had been running the show FOREVER—got 39%, their worst in ages, and they’re acting like it’s a WIN? Sad! They’re pushing climate nonsense, banning gas heaters, building bike lanes for nobody, while the city CHOKES on deficits. And don’t get me started with this tunnel thing—HORRIBLE idea, total waste, BAD for the environment AND the wallet. NOBODY wants it!
Then you got the Freedom Party—FPÖ, good patriots, TRIPLED their votes to 20%, but still NO power. They’re talking REAL issues—stop wasting money on illegals, give it to hardworking Austrians, pensioners getting ROBBED by the system. But the establishment SHUTS THEM OUT! Rigged system, just like here. The Conservatives? Total LOSERS, totally down, copying FPÖ and failing HARD. Their guy Mahrer? Might be a crook, folks, NOT good!
And the COMMUNISTS—KPÖ, sneaking into districts again, pushing their woke garbage. BUT Vienna’s too smart for that! This city deserves STRONG leadership, not corrupt socialists, fake conservatives, or WOKE radicals. Austria, GET IT TOGETHER! I’d fix it in ONE DAY—low taxes, strong borders, beautiful ski resorts, NO climate scams. MAKE VIENNA GREAT AGAIN! 🇦🇹 #ViennaElection #Sad
Austria is not a country, a CITY, stupid. Den Rest hab‘ ich nicht gelesen.
Und was soll der englisch Mist?
Austria is a country. Vienna is the capital City.
Und ja, warum englisch? Schlechtes noch dazu.
Österreich ist kein Land, Österreich ist ein Lebensgefühl.
Weil der Parodierte auf Englisch schreibt, vielleicht?
Kann ich etwas dafür, dass seine Posts so ähnlich gehen? Ich kann’s das nächste Mal ja mit etwas Chaucer oder Shelley versuchen, wenn Ihnen das lieber ist…
Das mit den Bergen war für Sie kein Problem? 😉
Ein wenig Satire in der Muttersprache von The Donald wird doch Ihrem weltanschaulichen Unterbau nicht schaden, 1WO?
Ein wichtiger Zusatz: Die Wiener SPÖ Führung ist wohl die rechteste innerhalb der SPÖ. Michael Ludwig ist ein Law & Order Typ, eine Autofetischist der lieber mit den ultraneoliberalen NEOS regieren wird anstatt mit den GRÜNEN. Im Übrigen interessiert sich in Wien kein Mensch (abgesehen von einem Teil des grünen Klientels) für den Klimawandel. Das mag man bedauern oder begrüßen, es ist so.
Klimawandel existiert hauptsächlich in den Medien. Ich kenne niemanden, der sich dafür interessiert, da macht Wien keine Ausnahme.
@Dr.Reitter
Beiträge dieses Dummdodl wo auch immer les ich nicht inzwischen nicht mehr. Wenigstens postete ein Mitforist diese kurze Alternativbeschreibung aus Wien https://zeitungderarbeit.at/politik/wiener-wahlen-sieger-spoe-gewinner-fpoe/ – Gruß, Sent
@altlandrebell: Ihr Wien muss ein anderes sein. In der österreichischen Hauptstadt gibt es keine hohen Berge
Dass mein Donald Österreich en passant zu „one of the most BEAUTIFUL cities in the world“ erklärt hat, störte Sie dagegen weniger? 🤣
@altlandrebell: Wie kommen Sie
auf die Idee, ich würde Ihres Donalds Worte zur Kenntnis nehmen?
Na, Sie hauen mich an, also scheinen Sie den Text in irgendeiner Form gelesen oder überflogen zu haben.
Und wenn Sie ihn nicht zur Kenntnis nehmen, er sie nicht juckt – warum kommentieren Sie dann überhaupt?!
Frank Jödicke Sammelsurium: ein bisserl was von dem, ein bisserl was von dem, und von dem auch noch was usw. Bsp:
Schon vor Jahrzehnten war der Sommer in Wien heiß. Die einen fuhren an den Strand auf der Donau-Insel, die anderen wenn megli, verließen die Stadt.
Shithole Wien: Ausländer 35%, Migrationshintergrund 50%. Wieviele Wiener arbeiten denn? Und wieviele davon wertschöpfend? Ich frage für den Bruder der Frisörin meines Tankwarts.
Also ich kenne in Österreich noch ganz andere Scheißlöcher, angefangen beim steirischen Wohnort meiner gottgläubigen Verwandtschaft, zufällig um die Ecke von der größten Pferdefleischfabrik der Zweiten Republik gelegen. Das ganze Land ist einfach ein Shithole.
Dann: Sie erwähnten völlig korrekt, dass die Hälfte der Wiener Bevölkerung einen sog. Migrationshintergrund habe. Und nun? Hilfreich wäre noch der Hinweis gewesen, dass 35 % der Einwohner gar nicht wählen dürfen, weil sie nur eine ausländische Staatsbürgerschaft besitzen. Dieser Anteil ist seit den 1980er Jahren (damals waren 90 % der Einwohner wahlberechtigt) enorm gestiegen. Alternativ könnte man auch schreiben: Man ist zur guten alten Zeit zurückgekehrt.
Denn die Debatte, dass Wien überfremdet sei und keiner dort mehr arbeiten wolle, ist uralt und war bereits zu k.u.k. Zeiten virulent. 1910 raunte man davon, dass Wien bald böhmisch würde, weil ein Viertel der Bevölkerung aus Tschechen bestand. Und da war es wurscht, dass die zum Reich zählten oder katholischen Glaubens waren. Slawen galten vielen nun mal als minderwertig. Obendrein kamen noch Hunderttausende Tschuschen, Galizier, Juden und sonstige hinzu. Nachlesbar in Hamanns Hitlers Wien oder einem kurzen Artikel wie dem hier.
Und damals schon, in der ach so goldenen Zeit, reagierte man natürlich so hilflos wie repressiv:
Tja. Unser werter Adik wurde auf jeden Fall durch diese Zeit sehr geprägt…
So ziemlich jede Hauptstadt ist ein vlkswirtschaftliches Minusgeschäft. Wien ist nur besonders extrem in Österreich, weil die zweite Republik so klein und Wien die Größe einer Imperiumshaupstadt hat. 9,3 Millionen in ganz Österreich, etwa 2 IJ Wien selbst und dazu noch eine weitere Million im Ballungsraum. Also etwa ein Drittel der gesamten Bevölkerung lebt in und um Wien. Das sorgt für etwas Schlagseite.
1) Die Erste Republik war auch nicht größer.
2) Meine Vorfahren haben alles getan, um die großdeutsche Lösung bzw. den Erhalt der Donaumonarchie zu bewerkstelligen. Von Hötzendorf ist schuld.
3) Ob so ziemlich jede Hauptstadt ein Minusgeschäft ist, weiß ich nicht. Nicht jedes Land unterhält sich ein Berlin. Selbst Wien ist von Berlin meilenweit entfernt. Es gibt auch Länder, in denen ist die Hauptstadt – zumindest dem BIP-nach – das Epizentrum des Landes. Preßburg, Budapest und Prag stehen in der Hinsicht zumindest weit vor den ruralen Landesteilen, wenn ich mich nicht irre.
Den AfD-Gehirngewaschenen hier im Forum, falls sie ihre Meinung überprüfen wollen, empfohlen:
Wien-Wahl: Warum die FPÖ bei Jungen schwächelt
In einer Stadt, wo rund die Hälfte aller Bewohner:innen Migrationshintergrund hat, passen Migrant:innen als Feindbild nicht. „Man tut sich hier mit Vorurteilen gegenüber Ausländern schwerer, wenn die eigenen Klassen- oder Arbeitskollegen und Freunde selbst Ausländer sind“.
„Realität holt die Ausländer-Parolen ein”
https://www.profil.at/oesterreich/wien-wahl-warum-die-fpoe-bei-jungen-schwaechelt-strache-ludwig-kickl-dominik-nepp-wahlen/403026833
So ist das eben mit Statistik & Anekdote, und Lügen werden durch Wiederholung nicht wahr.
Das war ihr täglicher Gehirnwaschgang?
Oder haben Sie Fakten und Argumente?
Frank Jödicke hat seinen Artikel unterhaltsam und witzig geschrieben und doch sehr klug! Denn die Widersprüche der Beton-Sozialdemokratie sind genau getroffen. Das sind dieselben wie z. B. der Giffey-SPD in Berlin: Auto, Auto, SUV, SUV, Bauen, Bauen für die Reichen.
Der Unterschied AT : DE besteht darin, dass die deutsche Sozialdemokratie total asozial ist, während in Österreich immer noch mehr Sozialpartnerschaft und die Neutralität in Kraft sind. (Sozialpartnerschaft geht nicht ohne das Geld, welches die Neutralität sichert!) So hat die SPÖ die einst von ihr errichteten berühmten Wiener Kommunalwohnungen beibehalten, während die stulle SPD – nur noch aus Seeheimern bestehend – für jede Korruption zu haben ist.
In der Stadt Berlin sind die beiden Stulle-Parteien, rot und schwarz, in der Wählergunst weiter abgekackt. Schwarz fristet auch in Berlin dieselbe Null-Existenz wie in Wien; hatte nur eine Scheinblüte wegen der „Wiederholungswahl“ (tatsächlich eine Absetzung von Rot-Rot-Grün, um den für die herrschende Klasse gefährlichen Berliner Volksentscheid zur Vergesellschaftung der kommunalen Wohnungen zu entschärfen).
Die Sozialdemokratie in Frankreich (nennt sich dort sozialistisch) hat sich ihre Wählerhochburg in Paris aufgebaut, indem sie den Autoverkehr konsequent auf ein Maß zurückgedrängt hat, mit dem auch Normalverdiener, Selbstzahler und aus eigener Kraft sich Bewegende (die wirklich Auto-Mobilen!) in der Innenstadt ein lebenswerte Existenz führen können. Während die Interessen der Blech-mobilen Berufspendler und Speckgürtelmaden an dieser Stelle zurückstehen müssen.
Es gibt noch eine gut lesbare Wahlanalyse – aus einer konsequent linken Sicht (KPÖ-Rebellen): https://zeitungderarbeit.at/politik/wiener-wahlen-sieger-spoe-gewinner-fpoe/
„Wien hat gewählt“ – Schon die Überschrift ist falsch. Wien kann nicht wählen. Auch in Wien können nur Menschen wählen. Oder´s lassen.
Das stimmt natürlich – wobei es in der, äh, Qualitätspresse noch viel schlimmere Überschriften gibt (aber o.k., das kann wohl kaum ein vernünftiger Maßstab sein).